00057617

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
1

REPUBLICA ARGENTINA

BOLETIN
DE
JURISPRUDENCIA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES
EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA
CAPITAL FEDERAL

AO 2005 N 1
ENERO - FEBRERO - MARZO


2
SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA Y BIBLIOTECA DE LA
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE LA
CAPITAL FEDERAL

PUBLICACION INTERNA

SANDRO F. ABRALDES
Secretario de Cmara

3
SUMARIO

Indice por materia...................................................................................I a XXIV
Indice de partes................................................................................XXV a XXX
Jurisprudencia............................................................................................1 a 308


4
Esta es una publicacin oficial preparada por la Secretara de Jurisprudencia de
la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de
la Capital Federal. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos, pero no
constituyen afirmacin del hecho o derecho, ni opinin jurisdiccional. El
contenido puede ser reproducido libremente, sin que genere responsabilidad
por ello, bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia. Reservados
todos los derechos 2002 . Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal.

5
INDICE POR MATERIA

A
ABANDONO DE PERSONA.
- Embargo. Resarcimiento civil. Monto. Confirmacin ................................ 2
- Requisitos del tipo. Figura de peligro. Traslado de la
damnificada a un hospital sin acompaamiento. Ausencia
de peligro para su vida. Sobreseimiento...................................................... 1
- Seguido de muerte. Prueba. Procesamiento................................................. 2
ABOGADO.
- Pedidos sin fundamento legal. Actividad dilatoria.
Sancin. Imposicin .................................................................................... 3
ABORTO.
- Denuncia del mdico. Invalidez. Archivo. Improcedencia.
Sobreseimiento ............................................................................................ 5
ABUSO DE ARMA.
- Agresin con arma. Llegada de policas. Continuidad de la
conducta. Resistencia a la autoridad. No configuracin.
Procesamiento.............................................................................................. 6
ABUSO DE AUTORIDAD.
- Juez. Relacin de amistad con abogado. Tramitacin
irregular de expedientes. Ddiva: eximisin del pago de
honorarios profesionales. Atipicidad. Procesamiento ................................. 6
ABUSO SEXUAL.
- Agravado por el vnculo. Diferencia con la corrupcin de
menores. Prueba. Procesamiento................................................................. 8
- Gravemente ultrajante. Corrupcin: exclusin.
Recalificacin legal. Amenazas coactivas. Procesamiento ......................... 9
- Menor de 18 aos. Situacin de convivencia preexistente.
Sometimiento sexual gravemente ultrajante. Tocamientos
de carcter sexual. Procesamiento............................................................. 10
AMENAZAS.
- Grupo de personas. Intimidacin idnea. Falta de mrito......................... 11

6
APREMIOS ILEGALES.
- Menor internado en instituto. Equiparacin a un "preso".
Procesamiento............................................................................................ 12
ARCHIVO.
- Falso testimonio. Juicio inconcluso. Investigacin.
Revocacin ................................................................................................ 13
- Inicio de instruccin. Improcedencia......................................................... 14
ARMAS.
- Tenencia compartida. Escopeta. Actuar de consumo.
Procesamiento............................................................................................ 15
ASOCIACION ILICITA.
- Divisin de roles. Voluntad comn. Jefes y organizadores.
Procesamiento............................................................................................ 15

B
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
- Concesin en fuero civil. Improcedencia de su oposicin
en sede penal. Oportunidad. Rechazo........................................................ 16

C
CALUMNIAS E INJURIAS.
- Reclamo econmico. Razones para exigir. Intencin de
Desacreditar. Inexistencia de delito. Desestimacin de la
querella ...................................................................................................... 18
CAUCION REAL.
- Art. 310 del C.P.P.N. Improcedencia. Inmediata libertad......................... 19
COMPETENCIA.
- En razn de la materia. Estafa. Uso de documento pblico
falso. Encubrimiento. Hurto. Inescindibilidad. Justicia
federal ........................................................................................................ 20
- En razn de la materia. Garanta de un contrato. Inmueble.
Venta. Insolvencia fraudulenta. Justicia correccional ............................... 21

7
- En razn de la materia. Infraccin a la ley 22.990,
regulacin de las actividades relacionadas con la sangre
humana, sus componentes, derivados y subproductos.
Justicia federal ........................................................................................... 22
- En razn de la materia. Ley de propiedad intelectual. Ley
de marcas. Justicia de excepcin............................................................... 23
- Falsedad ideolgica de documento pblico. Alteracin de
la identidad de una menor. Hechos inescindibles. Justicia
federal ........................................................................................................ 24
- Falsificacin de documento. Estafa. Delitos escindibles.
Justicia de instruccin................................................................................ 24
- Fiscal. Intervencin. Causa remitida a otro juzgado. Fiscal
general ....................................................................................................... 25
- Ley 24.051. Ley 25.612. Veto parcial. Vigencia de la ley
anterior. Justicia federal............................................................................. 26
- Resolucin de un juez de ejecucin. Recurso de casacin.
Superior jerrquico comn. Recurso de apelacin.
Rechazo ..................................................................................................... 26
CONCURSO DE DELITOS.
- Real. Homicidio. Tenencia de arma de fuego de uso civil.
Participacin primaria. Procesamiento...................................................... 28
CONSULTA.
- Analgica. Anlisis de razonabilidad y legalidad. Nulidad....................... 30
- Art. 348 del C.P.P.N. Independencia del Ministerio
Pblico. Control jurisdiccional. Control interno. Ley
24.496 ........................................................................................................ 31
- Control jurisdiccional de razonabilidad. Controles internos
del ministerio Pblico. Remisin de las actuaciones al
fiscal .......................................................................................................... 32
- Declaracin de inconstitucionalidad. Presuncin de
legitimidad. Funciones del Ministerio Pblico. Art. 348
del C.P.P.N. Nulidad. Improcedencia........................................................ 34

8
- Inconstitucionalidad del art. 348 del C.P.P.N. Mecanismo
de control. Criterios discriminatorios. Remisin de las
actuaciones ................................................................................................ 35
COSTAS PROCESALES.
- Accin del querellante seguida por el fiscal. Investigacin.
Imposicin en el orden causado................................................................. 37
- Imposicin. Hecho objetivo de la derrota. Fundamento............................ 38
- Principio de la derrota. Excepciones. Sobreseimiento.
Parte vencida. Procedencia. ....................................................................... 39
- Regla: aplicacin a la parte vencida. Excepcin. Orden
causado ...................................................................................................... 40

D
DAO.
- Agravado. Taxi. Bienes de uso pblico. Improcedencia de
la agravante. Procesamiento ...................................................................... 40
- Emocin violenta. Improcedencia. Colectivo. Bien de uso
pblico. Procesamiento.............................................................................. 41
- Error evitable. Procesamiento.................................................................... 42
DECLARACION INDAGATORIA.
- Sospecha suficiente. Derecho de defensa. Inapelabilidad.
Nulidad. Improcedencia............................................................................. 44
DEFENSOR.
- Propia causa. Eficacia de la defensa. Queja.
Improcedencia. Garanta de defensa en juicio. Separacin.
Procedencia................................................................................................ 45
DEFRAUDACION.
- Desbaratamiento de derechos acordados. Prenda con
registro. Decreto ley 15.348/46. Procesamiento........................................ 46
- Ejecucin judicial de documentos ya pagados.
Responsabilidad criminal. Ardid. Sobreseimiento.
Revocacin ................................................................................................ 47

9
- En perjuicio a la administracin pblica. Asociacin
ilcita. Elementos del tipo. Acuerdo criminal.
Procesamiento............................................................................................ 48
- Escribana. Incumplimiento de deberes. Administracin
infiel. Sobreseimiento. Revocacin........................................................... 49
- Estelionato. Modo comisivo: silencio. Procesamiento.............................. 50
- Firma en blanco. Pagar. Fecha de vencimiento y emisin.
Mandato tcito........................................................................................... 51
- Obra peligrosa para las personas o las cosas. Calidad de
los sujetos activos. Dolo: prueba. Procesamiento:
excepcin. Procedencia ............................................................................. 52
- Por abuso de confianza. Inexistencia del ardid requerido
por la figura. Sobreseimiento..................................................................... 53
- Por abuso de firma en blanco. Tentativa. Desestimacin.
Revocacin ................................................................................................ 54
- Por administracin fraudulenta. Confianza. Buena fe.
Procesamiento............................................................................................ 55
- Por administracin fraudulenta. Operacin inmobiliaria.
Dinero entregado en reserva. Procesamiento ............................................ 56
- Por administracin fraudulenta. Sujeto pasivo: descuido.
Ausencia de proteccin legal. Sobreseimiento.......................................... 56
- Por administracin fraudulenta. Utilizacin de clave ajena
en provecho propio para extraer informacin de un
servicio arancelado. Procesamiento........................................................... 57
- Por retencin indebida. Devolucin tarda.
Administradora de consorcio. Procesamiento ........................................... 59
- Por retencin indebida. Intimacin fehaciente. Dolo:
prueba. Sobreseimiento ............................................................................. 59
- Por retencin indebida. Negacin a restituir. Tiempo
fijado. Intimacin. Falta de constancia. Sobreseimiento........................... 60
- Por retencin indebida. Perjuicio patrimonial. Intimacin.
Procesamiento............................................................................................ 61

10
- Tenencia de instrumentos destinados a la falsificacin.
Tarjeta de crdito falsificada. Tentativa. Procesamiento........................... 62
DELEGACION DE LA INSTRUCCION.
- Apelabilidad. Rechazo. Plazos establecidos en el C.P.P.N.
Recurso de queja. Rechazo........................................................................ 63
- Auto de procesamiento. Art. 215 del C.P.P.N. Ausencia de
agravio. Procedencia.................................................................................. 64
- Fiscal. Pedido de declaracin indagatoria. Rechazo.
Devolucin. Improcedencia....................................................................... 65
- Indagatoria. Trmite sumarsimo. Improcedencia..................................... 66
- Requerimiento de instruccin. Improcedencia .......................................... 66
DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA.
- Anuncio en diario. Falta de autorizacin. Art. 208, inc. 1
del C.P. Procesamiento.............................................................................. 67
DESESTIMACION.
- Amenazas. Advertencia de iniciar acciones legales.
Derecho de acceder a la Justicia. Procedencia .......................................... 68
- Por inexistencia de delito. Devolucin de dinero. Depsito
irregular ..................................................................................................... 69
- Por inexistencia de delito. Falta de pruebas.
Improcedencia ........................................................................................... 70
- Postulado por el fiscal. Apelacin de la querella. Art. 348
del C.P.P.N. Inaplicabilidad. Derechos de la vctima.
Prohibicin de analoga. Rechazo ............................................................. 70
DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.
- Oficial notificador. Voluntad de desobedecer. Falta de
intencin. Sobreseimiento ......................................................................... 71
DETENCION.
- Libertad dispuesta desde comisara. Existencia de peligros
procesales. Revocacin.............................................................................. 72
DEVOLUCION DE EFECTOS.
- Regla general. Arts. 523 y 524 del C.P.P.N. Controversia.
Justicia civil. Rechazo ............................................................................... 73

11
- Rodado. Querellante. Falta de pruebas sobre el hecho.
Denegacin................................................................................................ 74
DOLO: PRUEBA.
- Defraudacin. Obra peligrosa para las personas o las
cosas. Calidad de los sujetos activos. Procesamiento:
excepcin. Procedencia ............................................................................. 52
- Defraudacin. Por retencin indebida. Intimacin
fehaciente. Sobreseimiento........................................................................ 59
- Encubrimiento. Compra de mercaderas robadas.
Procesamiento............................................................................................ 78
- Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Satisfaccin parcial. Imposibilidad econmica.
Sobreseimiento ........................................................................................ 144
- Propiedad intelectual. Reproduccin de obra literaria.
Intimacin de cese o regularizacin. Lucro. Ley 25.446.
Inaplicabilidad. Procesamiento................................................................ 231

E
EMBARGO.
- Costas procesales. Items. Fundamentacin. Ausencia.
Nulidad ...................................................................................................... 75
- Monto. Afrontamiento por un tercero. Irrelevancia .................................. 76
ENCUBRIMIENTO.
- Agravado por el nimo de lucro. Aspecto cognitivo.
Procesamiento............................................................................................ 76
- Agravado por el nimo de lucro. Ciclomotor. Bien
registrable. Falta de documentacin. Precio vil.
Procesamiento............................................................................................ 77
- Compra de mercaderas robadas. Dolo: prueba.
Procesamiento............................................................................................ 78
- Fin de lucro. Procesamiento ...................................................................... 79
- Requisitos del tipo. Conocimiento efectivo de la
procedencia del bien. Duda. Procesamiento. Revocacin......................... 79

12
ENRIQUECIMIENTO ILICITO.
- Constitucionalidad de la figura. Teora de los actos
propios. Carga de la prueba. Omisin de justificar el
incremento patrimonial.............................................................................. 80
ESTAFA.
- Elementos objetivos. Engao. Error. "Mise en scene".
Procesamiento............................................................................................ 83
- Por omisin. Remocin del cargo de administrador. Pago
de expensas. Defraudacin por retencin indebida.
Improcedencia. Defraudacin por administracin
fraudulenta. Improcedencia. Procesamiento.............................................. 84
- Procesal. Incorporacin de documentacin falsa. Ausencia
de engao. Atipicidad................................................................................ 85
- Procesal. Reclamo indebido. Falta de medios
fraudulentos. Oposicin de excepciones. Sobreseimiento......................... 86
- Requisitos para su configuracin. Ardid-error-disposicin
patrimonial. Relacin determinante. Ausencia. Art. 302
del C.P. Competencia. Justicia en lo penal econmico ............................. 87
- Silencio u ocultamiento. Situacin del inmueble.
Sobreseimiento. Revocacin ..................................................................... 89
EXCARCELACION.
- Causa paralela. Caucin real. Procedencia................................................ 89
- Escala penal. Domicilio fijo. Carencia de antecedentes.
Modalidad del delito. imposicin de una caucin real .............................. 90
- Escalas penales. Gravedad del hecho. Peligro de fuga.
Improcedencia ........................................................................................... 91
- Expediente paralizado. Efectivo encierro. Improcedencia ........................ 92
- Falta de constatacin del domicilio. Pena. Procedencia............................ 93
- Gravedad de los hechos. Peligro de fuga. Denegacin.............................. 94
- Gravedad y penalidad del ilcito imputado. Peligros
procesales. Valoracin. Denegacin.......................................................... 94
- Homicidio. Parmetros para su otorgamiento. Peligros
procesales: ausencia. Procesamiento. Revocacin .................................... 95

13
- Monto de pena a imponer. Peligros procesales.
Denegacin................................................................................................ 97
- Monto de pena. Causas en trmite. Concesin.......................................... 98
- Nombre falso. Fuga. Otras causas en trmite.
Improcedencia ........................................................................................... 99
- Plazo. Excepcin. Delitos reiterados. Dificultad
probatoria. Improcedencia....................................................................... 100
- Prisin preventiva. Falta de dictado. Caucin.
Improcedencia ......................................................................................... 101
- Procesamiento posterior. Art. 318 del C.P.P.N. Caucin
anterior. Mantenimiento. Improcedencia................................................. 103
EXCEPCION DE FALTA DE ACCION.
- Art. 339 del C.P.P.N. Querellado. Oportunidad.
Extemporaneidad. Rechazo ..................................................................... 104
- Art. 1097 del C.C. Acuerdo con otra sociedad. Querella.
Rechazo ................................................................................................... 105
- Delito de accin privada. Instancia de la accin. Denuncia
en sede policial. Retractacin en la fiscala. Improcedencia ................... 106
- Regulacin en el cdigo de forma. Atribuciones del Poder
Legislativo. Inconstitucionalidad ............................................................ 107
EXENCION DE PRISION.
- Imposibilidad de estimar el monto de la pena a imponer.
Investigacin en etapa preliminar. Procedencia ...................................... 109
- Robo. Arma impropia. Rechazo .............................................................. 110
EXTORSION.
- Intimidacin. Falta de acreditacin. Sobreseimiento............................... 111
- Medio intimidatorio. Estafa. Improcedencia.
Consumacin. Tentativa. Falta de mrito. Rechazo................................ 112


14
F
FACULTADES DE LA DEFENSA.
- Art. 349, C.P.P.N. Inconstitucionalidad. Posibilidad de
sugerir medidas de prueba. Facultad del fiscal.
Improcedencia ......................................................................................... 113
FALSIFICACION.
- De firma. Falta de perjuicio. Sobreseimiento.......................................... 114
FALSIFICACION DE DOCUMENTO.
- Libreta sanitaria. Documento pblico. Procesamiento............................ 115
- Licencia de conducir. Documento pblico. Posibilidad de
perjuicio. Procesamiento ......................................................................... 116
- Licencia de conducir. Fotocopia: atipicidad. Original.
Prueba. Procesamiento ............................................................................ 116
- Pblico. Acreditacin de la utilizacin. calidad del autor.
Formalidades. Procesamiento.................................................................. 117
- Pblico: licencia de conducir. Participacin.
Procesamiento.......................................................................................... 118
FALSO TESTIMONIO.
- Circunstancias secundarias. Sobreseimiento........................................... 119
- Elemento subjetivo. Contradicciones intrascendentes.
Desestimacin.......................................................................................... 120
- Requisitos del tipo. Falsedades que versan sobre
circunstancias secundarias a la causa. Sobreseimiento ........................... 121
- Sociedad denunciante. Presidente de la Sociedad.
Sobreseimiento. Revocacin. Archivo .................................................... 122
- Testigo. Valoracin indiciaria. Pruebas de otra causa. Ne
bis in idem. Procesamiento...................................................................... 122

H
HABEAS CORPUS.
- Detenido. Portador de H.I.V. Sida. Procedencia ..................................... 124


15
HOMICIDIO.
- Agravado por abuso de la funcin. Legtima defensa.
Justificacin. Exceso. Imposibilidad. Estado de necesidad
disculpante. Improcedencia. Agente de seguridad.
Procesamiento.......................................................................................... 124
- Culposo. Compensacin de culpas. Improcedencia.
Violacin al deber de cuidado. Procesamiento........................................ 125
- Culposo. Deber de cuidado. Chofer de colectivo. Carencia
de licencia de conducir. Ausencia de relacin de
causalidad. Irrelevancia. Sobreseimiento ................................................ 126
- Culposo. Deber de cuidado. Vctima. Alcohol en sangre.
Teora de la imputacin objetiva. Imprudencia.
Sobreseimiento ........................................................................................ 127
- Culposo. Deber de custodia. Encargadas de la direccin........................ 128
- Culposo. Desatencin mdica. Procesamiento........................................ 130
- Culposo. Instrumental y personal idneo faltante. Falta de
habilitacin municipal. Examen prequirrgico. Deber de
cuidado. Procesamiento........................................................................... 131
- Culposo. Oficial de seguridad. Negligencia.
Procesamiento.......................................................................................... 132
- En grado de tentativa. Intento de agresin. Elemento
utilizado. Falta de resultado. Dolo eventual.
Procesamiento.......................................................................................... 133
- Polica. Actuacin negligente. Dolo: ausencia. Legtima
defensa. Error invencible. Sobreseimiento.............................................. 134
- Tentativa. Disparos. Escasa distancia. Previsibilidad.
Finalidad. Dolo eventual: prueba. Procesamiento................................... 135
- Tentativa. Distancia del arma. Zona a la que se dirigi.
Cantidad de disparos. Procesamiento...................................................... 136
HONORARIOS PROFESIONALES.
- Conocimiento previo de la pretensin. Trmite. Nulidad ....................... 137


16
HURTO.
- Alimentos. Insignificancia. Estado de necesidad.
Procesamiento.......................................................................................... 138
- Estado de necesidad. Teora de la insignificancia.
Improcedencia. Procesamiento................................................................ 139
I
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR.
- Carcter continuado. Prescripcin. Mayora de edad.
Extincin de la accin.............................................................................. 141
- Delito permanente. Desistimiento. Improcedencia.................................. 142
- Negativa de la madre a recibir la suma acordada en cuotas.
Excusa. Improcedencia. Procesamiento .................................................. 142
- Satisfaccin parcial. Capacidad econmica.
Procesamiento.......................................................................................... 143
- Satisfaccin parcial. Dolo: prueba. Imposibilidad
econmica. Sobreseimiento..................................................................... 144
INJURIAS.
- Querella. Consorcio de propietarios. Declaracin en el
acta respectiva de "Persona no grata". Atipicidad................................... 145
INSOLVENCIA FRAUDULENTA.
- Momento consumativo. Notificacin de la demanda y de
la sentencia. Embargo. Enajenacin. Cnyuge.
Conocimiento. Procesamiento................................................................. 146
INSTRUCCION SUMARIA.
- Requisitos de procedencia. Flagrancia. Descarte de la
aplicacin de la prisin preventiva. Encubrimiento.
Improcedencia ......................................................................................... 147
- Solicitud del imputado de ser odo en declaracin
indagatoria. Clausura de la instruccin. Rechazo.................................... 148


17
L
LEGITIMA DEFENSA.
- Persecucin de la damnificada. Golpes. Lesiones.
Exclusin ................................................................................................. 149
LESIONES.
- Culposas. Ataque de perro. Omisin de medidas de
seguridad. Violacin al deber de cuidado. Procesamiento...................... 149
- Culposas. Deber objetivo de cuidado. Automvil. Equipo
de gas. Sellado inapropiado. Procesamiento ........................................... 151
- Culposas. Ley de trnsito. Conductor de colectivo. No
respeto de la distancia reglamentaria entre vehculos.
Procesamiento.......................................................................................... 151
- Graves. Dolo homicida: prueba; exclusin. Anlisis.
Actitud del imputado luego de una pelea. Procesamiento....................... 152
- Graves. Mdico. Intervencin quirrgica con tcnica no
aconsejable para la patologa del paciente.
Sobreseimiento. Revocacin. Falta de mrito ......................................... 153
- Graves. Menor. Consumo de soda custica.
Desconocimiento. Sobreseimiento .......................................................... 154
- Mala praxis mdica. Fracaso en la operacin. Actuar
imprudente. Obligacin de medios. Estafa. Improcedencia.
Sobreseimiento ........................................................................................ 155

M
MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS.
- Depositario judicial. Incumplimiento de las obligaciones.
Procesamiento.......................................................................................... 155
- Desconocimiento de la ley. Procesamiento............................................. 157
- Peculado de servicios. Miembros de la P.F.A. Orden de
realizar tareas en favor de una empresa particular en
horario de servicio. Procesamiento.......................................................... 158
MEDIDAS CAUTELARES.
- Designacin de interventor recaudador. Procedencia.............................. 159

18
- No innovar. paralizacin de juicio en extraa sede.
improcedencia.......................................................................................... 159
- Precedentes de la declaracin indagatoria. Improcedencia ..................... 160
MEDIDAS DE PRUEBA.
- Vistas fotogrficas. Garantas constitucionales. Falta de
vulneracin .............................................................................................. 161
- Ley 25.852. Proteccin de testigos. Nulidad.
Improcedencia ......................................................................................... 161
- Unico testigo: denunciante. Dichos del imputado. Validez.
Procesamiento.......................................................................................... 162
MENOR.
- Disposicin tutelar. Ausencia de motivacin. Revisin por
la Alzada. Fundamentacin ..................................................................... 163
- Sobreseimiento por minora de edad. Orden de prelacin
de las causales. Derecho de defensa. Revocacin ................................... 164

N
NULIDAD.
- Acusacin fiscal. Requisitos formales. Excesivo
formalismo. Improcedencia..................................................................... 165
- Allanamiento. Armario abierto. Improcedencia...................................... 166
- Auto de procesamiento. Calificacin legal. Ley posterior
al hecho. Improcedencia.......................................................................... 166
- Declaracin de rebelda. Fundamentacin. Procedencia......................... 167
- Declaraciones en sede policial. Funcionarios policiales.
Testigos de odas. Rechazo...................................................................... 168
- Denuncia de la damnificada. Instruccin. Falta de
requerimiento fiscal. Nulidad .................................................................. 169
- Derecho de defensa. Defensor. Intereses contrapuestos.
Procedencia.............................................................................................. 170
- Designacin de jueces subrogantes. Omisin del
cumplimiento del procedimiento estatuido por la C.N.
Ausencia de perjuicio. Excusacin. Improcedencia ................................ 171

19
- Detenido herido. Traslado a un hospital. Posterior
confeccin del acta de detencin y lectura de derechos.
Validez. Robo. Arma blanca. Ausencia de secuestro.
Agravante. Procesamiento....................................................................... 173
- Diligencias del fiscal. Control de la magistrado.
Improcedencia ......................................................................................... 174
- Ejercicio de la prostitucin. Publicacin de anuncio.
Atipicidad. Actuacin policial. Arbitrariedad. Procedencia.................... 174
- Eleccin del fiscal. "Fiscal Shopping". Organo
jurisdiccional. Garantas. Rechazo .......................................................... 176
- Excarcelacin. Denegacin. Omisin del dictado de
prisin preventiva. Rechazo .................................................................... 177
- Falta de audiencia. Art. 454 del C.P.P.N. Inhibicin.
Procedencia.............................................................................................. 178
- Falta de notificacin de la investigacin. Medidas
reproducibles. Improcedencia.................................................................. 178
- Ilegitimidad inicial en el proceso. Regla de la exclusin.
Fuente alternativa. Improcedencia........................................................... 179
- Inconstitucionalidad. Examen de oficio. Designacin de
jueces subrogantes. Omisin del cumplimiento del
procedimiento estatuido por la C.N. Nulidad. Gravamen
irreparable. Procedencia .......................................................................... 180
- Jueces subrogantes. Art. 73 y 279 del C.P.P.N. Citacin
de los imputados. Ausencia de agravio. Improcedencia.......................... 182
- Jueces subrogantes. Dictado de auto de procesamiento y
prisin preventiva. Violacin de normas constitucionales.
Procedencia.............................................................................................. 183
- Jueces subrogantes. Reglamento del Consejo de la
Magistratura. Situaciones excepcionales.
Inconstitucionalidad. Rechazo................................................................. 184
- Paralizacin del trmite de la causa. Improcedencia............................... 186

20
- Portacin de arma de uso civil. Procesamiento. Extraccin
de testimonios por la tenencia. Desdoblamiento de hecho
nico. Violacin al principio "non bis in idem" ...................................... 186
- Procedimiento del personal preventor. Fuente autnoma.
- Procesamiento. Incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar. Insolvencia alimentaria. Concurso
aparente. Acumulacin de legajos. Procedencia ..................................... 188
- Querellante. Separacin. Actos cumplidos. Validez.
Rechazo ................................................................................................... 189
- Recusacin. Integracin de la Sala. Decreto ley 1.285/58.
Resolucin 76/2004. Improcedencia. Rechazo........................................ 191
- Regulacin de honorarios. Omisin de correr vista a la
contraria. Trmite a seguir. Aplicacin supletoria del
C.P.C. y C. Procedencia .......................................................................... 192
- Requerimiento de elevacin a juicio. Cambio en la
calificacin legal. Improcedencia............................................................ 193
- Requerimiento de elevacin a juicio sin auto de
procesamiento. Derecho de defensa. Procedencia................................... 194
- Requisa personal. Particulares. Acto inexistente. Recupero
de mano propia. Rechazo ........................................................................ 196
- Rueda de reconocimiento. Disimilitud entre los
integrantes. Rechazo................................................................................ 197
- Sentencia. Ausencia de votos individuales. Voto conjunto.
Validez. Recurso de casacin. Rechazo .................................................. 198
- Solicitud de archivo. Fiscal general. Ausencia de
motivacin. Procedencia.......................................................................... 199
- Subrogacin de los jueces. Consejo de la Magistratura.
Demoras en las designaciones. Celeridad en la
designacin. Limitacin. Improcedencia................................................. 200
- Subrogancias. Acordada de la C.S.J.N. Rechazo .................................... 202


21
P
PARTICIPACION CRIMINAL.
- Imputado que espera en el vehculo. Partcipe secundario.
Procesamiento.......................................................................................... 202
PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL.
- Aclaratoria. Concurso ideal. Unidad delictiva. Concurso
real. Interrupcin ..................................................................................... 203
- Clculo. Pena en abstracto. Rechazo....................................................... 204
- Calificacin legal. Prisin preventiva. Modificacin.
Menos gravosa. Improcedencia............................................................... 205
- Comisin de un nuevo delito. Ausencia del dictado de
auto de procesamiento. Procedencia........................................................ 206
- Concurso de delitos. Ley 25.990. Aplicacin.......................................... 208
- Imputado rebelde. Tratamiento. Procedencia.......................................... 208
- Insolvencia fraudulenta. Ley penal ms benigna. Reforma
de la ley 25.990. Procedencia .................................................................. 209
- Ley 25.990. Actos interruptivos. Improcedencia .................................... 212
- Ley 25.990. Actos interruptivos. Citacin a prestar
declaracin indagatoria. Rechazo............................................................ 213
- Ley 25.990. Ley penal ms benigna. Aplicacin .................................... 214
- Ley ms benigna. Irretroactividad de la ley. Procedenci......................... 215
- Ley ms benigna. Ley 25.990. Procedencia ............................................ 216
- Quiebra fraudulenta. Momento para comenzar el cmputo.
Procedencia.............................................................................................. 217
- Reforma legal. Criterio anterior. Ley ms benigna. Delitos
de accin privada. Interposicin de la querella. Citacin a
juicio. Procedencia .................................................................................. 218
- Tratamiento de oficio. Ley 25.990. Aplicacin de la ley
mas benigna. Sobreseimiento .................................................................. 219
PREVARICATO.
- Del juez. Sentencias opuestas. Diversa base fctica.
Sobreseimiento ........................................................................................ 220
- Resolucin apelada. Dolo. Sobreseimiento............................................. 221

22

PROCESAMIENTO.
- Declaracin del imputado en jurisdiccin provincial.
Recepcin por el fiscal. Detencin preventiva. Prisin
preventiva. Equiparacin. Improcedencia ............................................... 222
- Dictado por la alzada. Nulidad. Improcedencia ...................................... 223
- Malversacin de caudales pblicos. Prevaricato de
abogado. Caducidad de instancia. Configuracin ................................... 225
- Omisin de su dictado previa vista del art. 346. Nulidad........................ 225
PROPIEDAD INTELECTUAL.
- Defraudacin. Bases de datos. Compilacin de datos.
Plagio. Procesamiento ............................................................................. 226
- Defraudacin. Conductas reprimidas. Espectculo de
"stripers". Atipicidad. Sobreseimiento .................................................... 228
- Defraudacin. Falta de inscripcin. Obligacin del editor.
Derechos del autor. Sobreseimiento. Revocacin ................................... 229
- Defraudacin. Plagio. Conducta punida. Sobreseimiento....................... 230
- Reproduccin de obra literaria. Intimacin de cese o
regularizacin. Lucro. Dolo: prueba. Ley 25.446.
Inaplicabilidad. Procesamiento................................................................ 231
- Software. Copia. Procesamiento.............................................................. 232
PRUEBA PERICIAL.
- Informe mdico. Estado de ebriedad. Testimonio del
preventor. Sobreseimiento....................................................................... 233

Q
QUERELLA.
- Aporte de copia de la demanda. Inadmisibilidad. Nulidad.
Improcedencia ......................................................................................... 234
- Ausencia de firma de letrado en el escrito inicial. Nulidad.
Improcedencia. ........................................................................................ 235
- Sancin. Denuncia repetida. Improcedencia ........................................... 235

23
- Denuncia de un delito de accin pblica y otro de accin
privada. Reglas para tramitarlo. Objeto procesal.
Desistimiento. Improcedencia ................................................................. 236
- Domicilio real o constituido. Inadmisibilidad de la
querella. Improcedencia........................................................................... 236
- Poder general. Art. 83 del C.P.P.N. Presentacin de otro
poder. Procedencia .................................................................................. 237
- Querellante. Presentacin en actor civil. Rechazo .................................. 238
- Vaciamiento de empresa. Accionistas. Acreedores de la
sociedad. Estafa. Procedencia.................................................................. 239
QUERELLANTE.
- Accionista. Sociedad en quiebra. Sndico. Rechazo................................ 239
- Asociacin civil. Comisin directiva. Falta de norma
expresa en el estatuto constitutivo. Decisin de la
asamblea extraordinaria. Rechazo........................................................... 240
- Copropietario. Accin "ut singuli". Procedencia..................................... 242
- Delitos de accin pblica. Legitimacin. Falsificacin de
documento privado. Procedencia............................................................. 242
- Derecho a controlar la produccin de la prueba. Presencia
en declaraciones testimoniales. Procedencia........................................... 243
- Distincin entre ofendido y damnificado. Herederos.
Improcedencia ......................................................................................... 244
- Domicilio real. Cambio. Falta de documentacin. Datos
para la obtencin. Indamisibilidad. Improcedencia................................. 245
- Imputado. Improcedencia ........................................................................ 246
- Perjudicada por su hijo. Art. 185, inc. 1, del C.P. Falta de
personera ................................................................................................ 247
- Sociedad en quiebra. Sndico. Accionista. Falta de accin ..................... 247
QUIEBRA FRAUDULENTA.
- Actos realizados con anterioridad a la declaracin de
quiebra. Directores de una sociedad annima. Coautora.
Procesamiento.......................................................................................... 248

24
- Calidad de comerciante. Concurso preventivo. Sede
comercial. Art. 179 del C.P. Improcedencia.
Procesamiento. Rechazo.......................................................................... 249

R
REBELDIA.
- Notificacin por edictos. Incomparecencia ............................................. 251
- Orden de captura. Restriccin de la libertad. Carcter
excepcional de la medida. Verificacin de peligros
procesales. Proporcionalidad. Revocacin.............................................. 251
RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA.
- Delegacin en el Ministerio Pblico Fiscal. Acto
jurisdiccional. Improcedencia.................................................................. 253
RECURSO DE APELACION.
- Asistencia a las diligencias probatorias. Irrecurribilidad.
Rechazo ................................................................................................... 254
- Delegacin de la instruccin. Control de legalidad.
Gravamen irreparable. Procedencia......................................................... 254
- Gestor. Actuacin autnoma. Improcedencia.......................................... 255
- Incidente de ejecucin. Cumplimiento de reglas de
conducta. Cmara Criminal. Incompetencia. Cmara de
casacin ................................................................................................... 256
- Inhibicin. Ausencia de gravamen. Improcedencia................................. 257
- Resoluciones dictadas por el fiscal. Eficacia y
oportunidad. Procedencia ........................................................................ 258
- Suspensin de juicio a prueba. Revocacin por el Juez de
Ejecucin Penal. Tribunal de Alzada. Rechazo....................................... 259
RECURSO DE CASACION.
- Art. 457 del C.P.P.N. Sentencia definitiva. Improcedencia .................... 260
- Costas y honorarios profesionales. Irrecurribilidad.
Excepcin a la regla: arbitrariedad. Rechazo .......................................... 260
- Rechazo de prescripcin. Naturaleza definitiva.
Procedencia.............................................................................................. 261

25
RECURSO DE QUEJA.
- Apelacin presentada fuera de plazo. Feria judicial.
Defensor oficial. Rechazo........................................................................ 262
- Archivo. Incomparecencia a la ratificacin de la denuncia.
Procedencia.............................................................................................. 263
- Art. 432 del C.P.P.N. Declinatoria de competencia por
conexidad. Falta de afectacin de derechos y garantas.
Perjuicios al imputado. Rechazo ............................................................. 263
- Art. 432 del C.P.P.N. Delegacin de la instruccin. Falta
de agravio. Rechazo................................................................................. 264
- Decisiones adoptadas por el fiscal. Improcedencia................................. 265
- Declaracin indagatoria. Inapelabilidad. Improcedencia ........................ 266
- Imputado indagado. Negativa del juez al dictado de un
auto de mrito. Procedencia .................................................................... 266
- Letrado de la querella. Actuacin autnoma. Medidas de
prueba. Rechazo ...................................................................................... 267
- Llamado a indagatoria. Inapelabilidad. Querellante.
Separacin. Excepcin. Rechazo............................................................. 268
- Nuevas pruebas. Elevacin a juicio. Procedencia ................................... 268
- Querella. Unidad de representacin. Constitucionalidad
del art. 416 del C.P.P.N. Rechazo ........................................................... 269
RECURSO DE REPOSICION.
- Art. 438 del C.P.P.N. Motivacin. Rechazo............................................ 270
- De apelacin en subsidio. Falta de mrito. Legitimacin
para plantearlo. Cuestin previa. Improcedencia .................................... 270
RECUSACION.
- Art. 55 inc. 9 del C.P.P.N. Denuncia ante el Consejo de
la Magistratura. Improcedencia............................................................... 271
- Falta de legitimacin. Denunciante. Garanta de defensa
en juicio. Procedencia.............................................................................. 273
- Juez correccional. Posible actuacin como magistrado de
juicio. Inadmisibilidad............................................................................. 274


26
REDUCCION A LA SERVIDUMBRE.
- Maltrato a menores. Abuso sexual gravemente ultrajante.
Vejmenes. Procesamiento...................................................................... 274
REQUISA.
- Control vehicular. Intento de fuga. Arbitrariedad.
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
- Atentado. Diferencia. Elementos del tipo. Dao.
Exclusin. Bien pblico. Procesamiento................................................. 276
- Tipo objetivo. Tipo subjetivo: inexistencia de dolo.
Lesiones. Absolucin. Sobreseimiento.................................................... 277
ROBO.
- Agravacin por uso de arma. Prueba. Relato de la vctima.
Procesamiento.......................................................................................... 278
- Agravante del art. 41 quater del C.P. Trmino "mayores".
Interpretacin. 18 aos. Procesamiento................................................... 279
- Arma impropia. Menor. Procesamiento .................................................. 280
- Campana. Coautora. Reconocimiento en rueda.
Agravantes. Forma de aplicacin. Procesamiento................................... 280
- Con arma de utilera. Procesamiento....................................................... 281
- Con armas. Arma impropia. Madera con un trozo de
vidrio en su extremo. Procesamiento....................................................... 283
- Con armas. Palo de madera. Arma impropia.
Procesamiento.......................................................................................... 285
- Con armas. Portacin. Concurso material. Procesamiento...................... 286
- En banda. Asociacin ilcita. Asimilacin. Procesamiento..................... 287
- Encubrimiento. Figuras que recaen sobre el mismo objeto.
Alternatividad. Ne bis in idem. Cosa juzgada ......................................... 288
- En poblado y en banda. Art. 41 quater del C.P.
Procesamiento.......................................................................................... 290
- Lesiones. Momento en que se provocan. Tentativa.
Procesamiento.......................................................................................... 291

27
- Violencia en soportes informticos. Error de tipo.
Ajenidad. Cosas dentro de una oficina. Improcedencia.
Edificio "tomado". Procesamiento .......................................................... 292

S
SALUD PUBLICA.
- Art. 200 y 201 del C.P. Venta de remedios. Carencia de
conocimientos. Falta de control profesional. Culpa con
representacin. Procesamiento ................................................................ 293
SOBRESEIMIENTO.
- Defensa en juicio. Incertidumbre. Falta de pruebas de
cargo. Procedimiento............................................................................... 294
- Encubrimiento. Jurisdiccin provincial. Robo.
Jurisdiccin nacional. Archivo. Procedencia........................................... 295
- Estafa procesal. Requisitos para su configuracin. ................................. 297
- Falso testimonio. Tipo objetivo. Atipicidad............................................ 297
- Extorsin. Malversacin de caudales pblicos. Atipicidad..................... 298
- Falta de certeza probatoria. Elevacin a juicio. Desgaste
jurisdiccional. Procedencia...................................................................... 299
- Menor. Orden de prelacin de los incisos del art. 336 del
C.P.P.N. Llamado a prestar declaracin indagatoria.
Revocacin .............................................................................................. 300
SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.
- Audiencia del art. 293 del C.P.P.N. Improcedencia de la
aplicacin del instituto. Rechazo in limine. Innecesariedad.................... 301
- Audiencia del art. 293 del C.P.P.N. Obligatoriedad.
excepciones. Nulidad............................................................................... 301
- Incumplimiento de las obligaciones. Revocacin ................................... 302


28
T
TRAFICO DE INFLUENCIAS.
- Sujeto activo. Calidad de funcionario pblico.
Documentos. Obtencin mediante un procedimiento
irregular. Procesamiento.......................................................................... 303

U
USURA.
- Mutuo. Refinanciamiento de deuda. Pago de intereses.
Elementos del tipo. Inexistencia de delito. Procedencia ......................... 304
USURPACION.
- De inmueble. Atipicidad. Sobreseimiento............................................... 305
- De inmueble. Medios comisivos. Falta de acreditacin.
Atipicidad. Sobreseimiento ..................................................................... 306
- De ttulo. Asesoramiento comercial. Procurador. Trato de
"doctor". Sobreseimiento......................................................................... 307

V
VEJACIONES.
- Actos vejatorios. Golpes. Falta de respeto. Falta de
motivos. Procesamiento........................................................................... 308


29
INDICE DE PARTES

A B
ABDEL JELICK, Oscar J. - 63 BAGNASCO, Marcelo Floreal - 136
ACUA SULCA, Mara Florencia - 23 BALANOVSKY, Gabriel - 94
ALBAMONTE, Lionel - 262 BALCARCE, Silvina Cristina - 149
ALBARRACIN, Sergio Antonio - 8 BARBAGALLO, Christian y otro - 292
ALEMAN, Mara Isabel - 290 B.B.V.A. Banco Francs - 69
ALMADA, Rubn Daro - 124 BENEYTE, Martn Leonardo - 174
ALTAMIRANO, Anbal Daro - 76 BERON, Leandro - 10
ALTSCHULLER, Jernimo - 11 BERTAZZI, M. del Carmen y otro - 155
ALVAREZ GELVES, Alberto A. - 295 BIRRECI, Osvaldo y otra - 1
ALVAREZ, Cristina M. - 228 BITURON, Alberto A. - 186
ALVAREZ, Gustavo F. - 171 BLAUSTEIN, David - 230
ALVAREZ, Teodoro - 122 BOGARIN MARTINEZ, Pedro C. - 110
AMOEDO, Alfredo - 188 BOMPADRE, Carlos Alberto - 83
ANDRADE, Ricardo M. J. y otra - 41 BRUNO, Emilio A. - 87
ANDRES, Ariel y otros - 65 BURGOS, Nilda - 91
ANRIQUEZ, Luis H. - 275
APESTEGUI, Carlos Alejandro - 153 C
ARACRI, Flix Clement - 236 CABRERA, Daniel - 300
ARAMONI, Jorge y otros - 306 CABRERA, Hctor - 202
ARECO, Isidro - 206 CALZETTA, Osvaldo Rubn - 13
ARENAREZ del CASTILLO, M. - 77 CAMA LOUTSCH, Guillermo - 142
ARGUELLO, Miguel Angel - 162 CANALE, Esteban D. - 270
ARGUELLO, Miguel Angel - 93 CANEPA, Sara Irma y otros - 128
ARIAS, Gustavo Vctor - 151 CANOSA, Stella Maris - 100
ARTES GRAF. KOALA S.A. - 217 CAPRIO, Mario - 303
AVALOS, Alejandro Marcelo - 133 CAPRISTO, Jonathan Vctor Abel - 113
AXESOR - 226 CARABAJALES, Adriana C. - 64
AYARDU, Adriana. - 5 CARDONI, Juan Mara - 18
AZPIRI, Rubn Patricio - 247 CARRAZAN, Ramn Luis - 242
AZULA, Ricardo W. - 16 CARRAZAN, Ramn Luis - 265

30

C D
CASAL, Roberto G. - 167 DEFERRARI, Gerardo L. y otros - 268
CASTELLI, Mara Laura - 260 DEL CAMPO, Wilson A. y otro - 121
CASTELLINI, Alfredo Jos y otros - 62 DEMARIA, Jorge Luis y otros - 273
CASTRO, Jorge Mariano - 20 DENIS, Juan y otros - 279
CEA, Ariel L. - 294 DIAZ, Edgardo D. y otro - 158
CEBALLOS, Ramn Renee - 270 DOMINGUEZ, Ariel - 166
CTRO. CERVANTES GAS S.A. - 151 DUTELLI, Cecilia - 154
CENTURION, Gladys - 169
CERRISAR S.A. - 21 E
CHAVERO, Muriel Susana - 266 ENTRETINTAS TALLER GRAF. - 14
CHAVEZ RUIZ, Miguel - 147 ESCALANTE, Javier Arturo - 212
CIRES, Ivn David - 79 ESTRADA, Daniel A. y otro - 308
Citibank N.A. - 198 EVENTOS Y COMPETENCIAS - 30
CLAVE INMOBILIARIA S.R.L. - 56
CLOTET, Maximiliano - 277 F
COLL, Bernardo - 40 y 86 FACCIUTTO, Alejandra - 274
Cooperativa de Vivienda - 54 FACIO y Cia. - 56
COPPOLA, Mara Amelia y otros - 223 FAINBOIM, Leonardo - 298
CORTEZ, Jonathan Emmanuel - 285 FEJERMAN, Natalio - 240
COSENTINO, Elsa Azucena - 85 FERNANDEZ, Fabin E. - 124
COSTA, Martn - 28 FERNANDEZ, Gastn Adrin - 168
COSTILLA, Cristian Antonio - 6 FERNANDEZ, Gastn Adrin - 200
CRISTOFANI, Jos - 106 FERNANDEZ, Gastn Adrin - 95
CUCHO MUOZ, M. del Rosario - 35 FERNANDEZ, Guillermo y otra - 24
CUFRE, Jorge A. - 193 FERNANDEZ, Oscar G. - 3
CURZI, Sergio M. - 246 FERNANDEZ, Ral Alberto y otro - 12
FERNANDEZ, Ricardo Fabin - 89
D FERNANDEZ, Roberto A. - 116
DE LA RUA, Fernando y otros - 159 FERNANDEZ, Susana - 112

F G

31
FERNANDEZ GAONA, Manuel - 9 GONZALEZ, Sergio Leonardo - 289
FERNANDEZ RIVOLTA, M. - 118 GRECO, Jonathan Emanuel - 41
FERRARI, Matas - 178 GRILLO, Isabel Beatriz C. y otros - 44
FERREYRA, Nstor Aristbulo - 61 GRILLO, Isabel Beatriz C. y otros - 45
FIGUEREDO, Hugo - 251 GRUPO FINANCIERO GONZALEZ
FIGUEROA, Alberto Emanuel - 170 NOGUERA Y OTROS - 304
FINAZZI, Juan Mara R. - 263 GUTIERREZ, Ana Mara - 174
FLORES, Juan Carlos - 225 GUTIERREZ, Ana Mara - 204
FRASSONI, Octavio Juan y otros - 276
H
G HERMOSO, Pablo - 194
GARCETE, Roberto Carlos - 109 HERRERA, Sergio J. y otro - 15
GARCIA GARAVAGLIA, Jorge - 117 HIROCHI, Yano - 67
GARCIA SANTILLAN, Jos F. - 99
GARCIA VILA, Sergio Pablo - 214 I
GARCIA, Miguel Angel - 263 IBARROLA, Jos M. - 79
GARCIA, Sergio Jess - 122 Inc. de nulidad - 234
GARRONE, Gabriel Roberto - 138 Inc. de prescripcin - 208
GASIPI, Federico - 267 Inc. rep. y apel. e/sub. p. querella - 74
GEBOL GOMEZ, Benjamin - 243 Inc. apel. de Fernndez Agustina - 160
GERBILSKY, Brian Martn - 46 INSAURRALDE, Gastn y otros - 280
GERSZTEIN, Andrea Dora y otra - 131
GILBER, Adolfo S. - 26 J
GIORDANO, Alberto Hugo - 115 JAIME, Arnaldo A. - 180
GODOY, Miguel Angel - 125 JELINCIC, Gustavo - 232
GOGGI, Carlos Hugo - 221
GOMEZ, Alejandro - 31 K
GONZALEZ FERNANDEZ, A. - 71 KICILLOF, Luis B. y otros - 247
GONZALEZ MONTALVO, D. F. - 203 KIEBE, Liliana Patricia - 53
GONZALEZ MONTALVO, D. F. - 213 KIPPER, Claudio - 220
GONZALEZ, Jorge Luis - 233 KREIMER, Miguel A. y otros - 48

L M

32
L., R. - 164 MARESCA, Alejandro - 34
LA ROCCA, Jos Luis y otros - 15 MARGULIS, Sergio Eduardo - 165
LACROZE, Lorenzo S. - 70 MARGULIS, Sergio Eduardo - 186
LAGOMARSINO, Adrin Luis P. - 68 MARINO, Nstor Oscar - 42
LANATA, Jorge - 104 MARTINEZ, Edgardo F. - 19
LANATTA, Jorge Ernesto - 218 MARTINEZ, Jorge Pablo - 126
LANATTA, Jorge Ernesto - 236 MATZKIN, Alberto G. - 235
LANDRISCINA, Arnaldo Jorge - 2 MC LAREN, Cynthia Vernica - 119
LARA, Miriam Nancy - 244 MEDINA, Teresita y otro - 50
LASPUCHIN, Marcelo G. y otros - 120 MELO, Jorge Alberto - 72
LEONELLI, Ricardo Fabin - 92 MENDEZ, Norma Beatriz - 103
LEVALLE, Arturo Alfonso - 137 MEZA YSASA, Adolfo Alcides - 183
LIAJOFF, Maia - 177 MIGLIAVACCA, G. y otro - 158
LLOSAS, Hernn Pablo - 248 MINUE, Emilio Romeo - 80
LOBOS, Hctor Washington - 238 MOLINA, Hctor Elas - 268
LOPEZ CANCELO, Jos y otro - 229 MONTEAGUDO, Marcelo Fabin - 135
LOPEZ, Amrico Gabriel - 215 MONTERO, Rodolfo Alejandro - 251
LOPEZ, Guillermo Estanislao - 261 MONTIEL, Gabriel A. y otro - 182
LOPEZ, Ral Arturo - 161 MORRONE, Patricia - 301
LUDUEA, Facundo Martn - 149 MURATORIO, Ismael Roberto - 179
MURATURE, Roberto y otros - 6
M
MAGLIONI, Eduardo - 145 N
MAHDJOUBIAN, Romualdo - 25 N.N. - 22, 24, 26 254, 256 y 258
MAHDJOUBIAN, Romualdo - 66 NATEL, Oscar A. - 90
MANCINELLI, Adrin Omar - 225 NILSEN, Nstor - 249
MANCINI, Oscar - 89 NINCI, Mara - 107
MANRIQUE, Roberto Nicols - 281 NOTARFRANCESCO, Angel E. - 143
MARCAIDA, Juan Manuel - 105 NOVARO de CALVO, M. y otros - 130

O R
OPAZO, David Alberto - 132 RETAMOZO, Magali Jaime - 101
ORELLANO, Rodolfo Alberto - 32 REYNAL, Juan Pablo - 255

33
ORG. LOS ANDES S.R.L. y otros - 59 RICHARDS, Juan M. - 189
OSIOVICH, Valentn - 146 RIMOLO, Mnica Cristina y otros - 293
RIVERA, Gonzalo Damin - 196
P RIVERO SEGURA, Nicols E. - 299
PADILLA, Mara Marta - 39 RODRIGUEZ DE OLIVERA, C. - 222
PARRA, Walter - 257 RODRIGUEZ SAA, Adolfo - 245
PAZ, Diego Enrique - 148 RODRIGUEZ, Hctor - 254
PAZ, Miguel Leonardo - 286 ROGALES, Alejandro - 208
PEDRAZA, Julio - 98 ROJAS, Jimmy Russel - 202
PELOZO, Ral Horacio - 301 ROMERO, Hugo Ernesto - 239
PEREIRA, Laura Lujn - 60 ROSALES, Roberto y otros - 280
PEREYRA, Nicols I. y otra - 287 ROSASCHI, Gerardo Javier - 142
PEREZ REYES, Maximiliano - 139 ROSSI, Ricardo A. - 159
PEREZ, Enrique Marcelo - 216 ROSSI, Walter Augusto - 253
PIO GUALA, Roberto - 260 RUMI ARABEHETY, Mara E. - 237
PIVIDORI, Ernestina M. - 47 RUSSO, Edgardo H. - 134
PIZA, Gustavo Claudio y otros - 184
PODESTA, Pablo - 305 S
PUERTAS, Pablo Emilio - 97 S., L. F. - 163
SABI, Eduardo Marcelo - 76
Q SAIEWICH, Julio David - 192
QUINTANA, Aurelio Valentn - 111 SALOMONI, Jorge y otros - 219
SAMSO, Daniel Alejandro - 166
R SAN EMETERIO, Eduardo S. - 307
RAIOLO, Juan - 37 SANCHEZ, Amrico Oscar - 144
RASPO, Luis Salvador - 73 SANCHEZ, Nicols Rodrigo - 278
RECURSO DE QUEJA - 266 SANCHEZ, Roberto V. - 94
RECURSO DE QUEJA - 269 SCEGORZOV, Alejandro y otros - 197
REIDMAN, Alejandro - 57 SCHMAHL & CIA. - 84

S V
SCHOF, Claudio Gabriel Ral - 291 VALDUA, David Angel - 199
SERRA, Mara Cecilia - 178 VALENZUELA, Flix - 152

34
SERVENTE, Eduardo - 141 VARGAS, Omar F. y otros - 173
SOLARI, Alfredo A. A. - 191 VARIO, Carlos Jos - 75
SOLARI, Alfredo A. A. - 271 VAZQUEZ ABALOS, Sergio A. - 187
SOLARI, Angel Juan Jos y otro - 52 VAZQUEZ, Ins - 297
STINFALE, Vctor - 205 VAZQUEZ, Ins - 38
STORTINI, Bruno Daniel - 127 VELARDEZ, Miguel Angel - 259
SUAREZ, Miguel Angel - 155 VERA, Hugo Orlando - 274
VERGARA, Ins - 55
T VISA ARGENTINA - 239
TAGLIAVINI, Adriana Elizabeth - 176 VLAHOVIC, Domagoy - 51
TAPIA, Ramn Pedro - 264
TAPPARELLI, Graciela - 157 W
TILLI, Carlos - 242 WALLACE, Cristian Gabriel - 283
TIRELLI, Julia Noem - 302 WU, Hauzhi - 116
TORRES GIROTTI, Martn - 114
TOYTOYNDJIAN, Gerardo - 231 Z
TRONO, Blanca. M.M. y otro - 49 ZABALA, Gustavo Adolfo y otro - 161
ZHENG, Chang Wu y otros - 78
U ZIZZI, Mariana - 209
URQUIZA, Carlos Javier - 66 ZUNINO, Gabriel - 59


1

Requisitos del tipo. Figura de peligro. Traslado de la damnificada a un
hospital sin acompaamiento. Ausencia de peligro para su vida.
Sobreseimiento.

La figura prevista por el art. 106 del C.P. es esencialmente de peligro
por lo cual resulta necesario, el abandono con posibilidad que se registre un
dao corporal, sin que deba mediar una falta de asistencia y cuidado si no se
genera una situacin de peligro.
Debe estarse en el caso a lo que establece el principio de lesividad
segn el cual sin lesin al bien jurdico tutelado por la norma no hay delito.
Si en virtud de la descompensacin sufrida por la enfermera -supuesta
damnificada- mientras cumpla con sus labores, fue atendida de inmediato por
sus compaeras y un mdico, quien le brind los primeros auxilios para luego y
transcurridos unos veinte minutos hacerse presente el imputado quien se limit
a interrogarla sobre lo acaecido, para disponer su traslado en remis a un
nosocomio sin compaa mdica cuando era ello aconsejable ante el edema de
glotis que le fuera diagnosticado, no debe evaluarse si fue o no acertado el
traslado de la paciente en la forma que se hiciera, sino el riesgo que insumi tal
directiva.
Por tanto, si de los dichos de los testimonios mdicos recopilados
afirman que "pareciera que, en concreto, el traslado en remis no implic un
riesgo cierto para su vida", an cuando los profesionales imputados se habran
conducido con algn descomedimiento con su persona, ello no resulta
susceptible de reproche penal.
As, corresponde confirmar los sobreseimientos decretados.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Bonorino Per, Piombo. (Prosec. Cm.: Franco).

c. 25.565, BIRRECI, Osvaldo y otra.

Rta: 02/02/2005

2

1) Seguido de muerte. Prueba. Procesamiento. 2) Embargo.
Resarcimiento civil. Monto. Confirmacin.

1) Si la investigacin llevada a cabo ha permitido demostrar que era el
incuso, en su condicin de auditor mdico de la empresa de medicina prepaga
de la vctima, dedicada a prestacin, financiacin y administracin de
asistencia mdica integral, quien deba velar por la correcta atencin de la
damnificada, atento la patologa que present, es procedente confirmar su
procesamiento en orden al delito de abandono de persona seguido de muerte
(arts. 45 y 106, tercer prrafo del C.P.), sin perjuicio de la calificacin legal
que corresponda, decisin que, en caso de arribar a la etapa de juicio, podr ser
ampliamente discutida y analizada puesto que, como correctamente seala el "a
quo" al no disponer la prisin preventiva del incuso, la adecuacin legal que se
adopte en nada vara el curso de la causa ni afecta el derecho del imputado a
transitar el trmite del proceso en libertad.
Ello en tanto, en las situaciones que se planteara era responsabilidad del
imputado adoptar las medidas necesarias tendientes a preservar la salud de la
vctima las cuales no fueron tomadas, en cuanto al traslado e internacin en un
centro adecuado a su patologa y la sucesin de incidencias y demoras, si bien
no fueron la causa directa de la muerte de la vctima, influyeron
desfavorablemente sobre su evolucin clnica y posibilidades de adecuado
tratamiento, pudiendo ser motivo de su agravamiento y prdida de reaccin
clnica; mxime cuando, an debido al cuadro que presentaba, no es posible dar
opinin verdadera de irreversibilidad, tenido en cuenta la potencial capacidad
reaccional que por su edad tena la enferma (23 aos), que aumentaban su
aptitud o expectativa de posible reaccin favorable.
2) El embargo, entre otros tems, debe garantizar la indemnizacin civil.
En este sentido, "a los fines de la fijacin del resarcimiento no se puede aplicar
pautas matemticas. La muerte de un ser querido no constituye para los suyos
un capital que se mida por la renta que puede dar, de all que la ley apela con
nfasis a la prudencia de los jueves. Es preciso tener en cuenta las

3
particularidades del caso, aprehendidas no slo desde el punto de vista de la
vctima, sino tambin de los damnificados con su muerte. Y son relevantes el
sexo, la edad, el tiempo probable de vida til, educacin, oficio, ingresos que
aportaba, aptitudes para el trabajo, nivel de vida y dems circunstancias del
caso. Y en cuanto a los damnificados, tambin habr de valorarse, adems del
grado de parentesco, la edad, nmero de miembros que reciban ayuda de la
vctima, importancia de esa ayuda, etc." (*).
Si stas pautas no se encuentran corroboradas -por resultar materia de
tratamiento en otro fuero- y toda vez que el embargo resulta un medida cautelar
y provisional, que puede ser modificado con posterioridad, debe confirmarse el
monto fijado.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Rimondi. (Sec.: Cantisani).

c. 25.119, LANDRISCINA, Arnaldo Jorge.

Rta: 30/03/2005

Se cit: (*) C.N.Civil, Sala E, "Giardina de Amato, Marta R. c/Mercado
Cossio s/daos y perjuicios", rta: 18/8/1989.

ABOGADO.

Pedidos sin fundamento legal. Actividad dilatoria. Sancin. Imposicin.

Si no se verifica ninguna modificacin sustancial de la situacin
procesal del encausado, en lo atingente a la libertad anticipada nuevamente
requerida por su defensa, procede remitir a los mltiples pronunciamientos
efectuados por la sala y concluir en la improcedencia de la excarcelacin
solicitada.
Los reiterados pedidos de excarcelacin efectuado por la defensa,
acompaados de la interposicin de recursos de casacin y posteriores quejas,
resultan presentaciones efectuadas con evidente propsito dilatorio y

4
obstruccionista en vsperas de que el sumario ingrese a la etapa del juicio, lo
cual no slo conspira contra la correcta administracin de justicia, sino tambin
contra el inters del encausado privado de libertad, ignorante quizs de la
dilatoria actividad de su asistencia tcnica que, lejos de efectuar planteos que
potencialmente puedan beneficiar su situacin, se ha empecinado en reincidir
sin sustento jurdico alguno sobre cuestiones debidamente resueltas en tiempo
y forma, las cuales, objetivamente, no son pasibles de modificacin.
Por ello, y en tanto la inconducente actividad de la defensa ha
coadyuvado a la prrroga del encarcelamiento preventivo del incusado y no
puede soslayarse que el referido proceder del defensor priva a su asistido y a
otros encausados de obtener en tiempo razonable un pronunciamiento
definitivo, proceder que contrara expresas mandas constitucionales y pacfica
jurisprudencia que reafirma el principio de celeridad procesal (*), debe
aplicarse al abogado la sancin de prevencin prevista en el artculo 18 del
decreto-ley 1.285/1958, ratificado por la ley 14.467.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich, Filozof (en disidencia
parcial). (Sec.: Collados Storni).

c. 26.120, FERNANDEZ, Oscar G.

Rta: 03/02/2005

Disidencia parcial del Dr. Filozof: Resulta competencia atribuida al Colegio
Pblico de Abogados de la Capital Federal la imposicin de cualquier sancin,
por lo cual corresponde remitir a dicho rgano los testimonio de las piezas
pertinentes.

Se cit: (*) C.S.J.N., E. 116. XXXVII, "Espsito, Miguel Angel s/privacin
ilegal de la libertad reiterada en 73 oportunidades -causa n 2018-",
rta: 7/12/2001, Fallos 324:4135.


5
ABORTO.

Denuncia del mdico. Invalidez. Archivo. Improcedencia.
Sobreseimiento.

No puede instruirse sumario criminal en contra de una mujer que haya
causado su propio aborto o consentido que otro se lo causara, sobre la base de
la denuncia efectuada por un profesional del arte de curar que haya conocido el
hecho en ejercicio de su profesin o empleo -oficial o no-. No puede sostenerse
que fue la propia conducta discrecional de la mujer la que permiti dar a
conocer a la autoridad pblica los hechos del caso, pues no acta por libre
decisin quien requiere auxilio mdico para salvar su vida, dado que en esas
circunstancias la persona se encuentra forzada por la necesidad impuesta por el
instinto natural de la propia conservacin, por ello, la denuncia del mdico
carece de todo valor respecto del paciente (*).
Por ello, corresponde revocar el auto por el que se orden el archivo de
las actuaciones, y disponer el sobreseimiento de la imputada en orden al delito
reprimido en el art. 88 del C.P.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Escobar, Gerome. (Sec.: Paisan).

c. 24.916, AYARDU, Adriana.

Rta: 08/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo plenario, "Natividad Fras", rto:
26/8/1966, J.A. 1966, V, 69; C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 19.383,
"Ferrara, Claudia Felisa", rta: 4/3/2003; y c. 20.973, "Torre Molina,
Elisa", rta: 28/4/2003.


6
ABUSO DE ARMA.

Agresin con arma. Llegada de policas. Continuidad de la conducta.
Resistencia a la autoridad. No configuracin. Procesamiento.

Si se encuentra acreditado con el grado de convencimiento que exige el
art. 306 del Cdigo Procesal Penal, que tanto el imputado, como el grupo que
lo secundaba, arrojaron piedras sobre la integridad de los damnificados sin que
tal actitud cesara, al menos por escaso tiempo, con la llegada del personal
policial que procediera a las detenciones, debe concluirse que con la llegada
del personal policial, no se advierte una renovacin de conducta que permita
escindirla de la primera agresin que encuentra receptacin normativa en las
disposiciones del art. 104, apartado tercero, del C.P.
Ello en tanto, la acometida que venan ejecutando sostenidamente los
detenidos, no se emparienta con la respuesta a una orden del personal policial,
ya que por el contrario, la presencia de los uniformados determin el intento de
fuga de los agresores.
Por lo expuesto, corresponde confirmar el auto de procesamiento
decretado con la aclaracin que lo es en relacin al delito de agresin con arma
-art. 104, apartado tercero, del C.P.- y no el de resistencia ala autoridad.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Cicciaro, Bonorino Per, Piombo. (Sec.:
Snchez).

c. 26.251, COSTILLA, Cristian Antonio.

Rta: 31/03/2005

ABUSO DE AUTORIDAD.

Juez. Relacin de amistad con abogado. Tramitacin irregular de
expedientes. Ddiva: eximisin del pago de honorarios profesionales.
Atipicidad. Procesamiento.

7

La ddiva tiene que estar constituida por un objeto que pueda
transferirse del dador al receptor (*) y la cosa entregada, debe necesariamente
estar provista de un valor econmico, es decir, debe reportar al receptor un
beneficio o un cambio favorable en su situacin patrimonial (**) y debe
consistir en algo con significado econmico que mejore el patrimonio o libere
de una carga (***).
La carente exigencia del pago de los honorarios profesionales por los
sendos juicios sucesorios llevados respecto de la suegra y cnyuge del
magistrado, no puede ser equiparado a la ddiva que requiere el actuar previsto
en el art. 257 del C.P., no medi transferencia alguna de una cosa del dador al
receptor, a lo sumo puede hablarse de una compensacin o liberacin de una
carga -entre los oficios profesionales y el actuar del juez-, pero el crdito no
deba ser resarcido por el juez, sino por su suegra o cnyuge.
Si se encuentra comprobado el importante grado de vinculacin entre el
juez cuestionado y el abogado del estudio, basada en la relacin constante entre
ambos, las frecuentes visitas en el juzgado y los copiosos llamados telefnicos
registrados entre sus respectivos telfonos celulares, as como la gran cantidad
de causas que tramitaran en ese juzgado, defendidas por el mismo estudio
jurdico, lo cual denota una eleccin deliberada del juez natural a intervenir al
esperar el momento oportuno en que el juzgado a su cargo se encuentre en
turno para lograr su intervencin, y la actitud adoptada en relacin a la
tramitacin irregular de las mismas en favor del profesional -libramiento de
ordenes de allanamiento, intervenciones telefnicas, inaccin deliberada a fin
de que los expedientes prescriban, etc.-, se configura el delito de abuso a la
autoridad (art. 248 del C.P.), en tanto las probanzas colectadas llevan a
considerar que el imputado, en su condicin de juez de la nacin, utiliz su
cargo para actuar de modo ilegal.
"Se trata de un abuso, habida cuenta de que el ordenamiento legal no le
atribuye esa capacidad al funcionario, pues o est prohibida especficamente o
no ha sido concedida, o cuando la actividad del funcionario, si bien se apoya en
una facultad concedida por la ley, en el caso concreto, se la ejerce

8
arbitrariamente, por no darse los supuestos de hecho requeridos para su
ejercicio" (****).
Por tanto, corresponde confirmar parcialmente el procesamiento
decretado en orden al delito de abuso de autoridad en concurso ideal con
amenazas calificadas.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Gerome, Navarro, Bonorino Per. (Prosec. Cm.:
Rizzi).

c. 20.787, MURATURE, Roberto y otros.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Delitos contra la administracin pblica, Astrea, Bs.
As., 1981, p. 274.
(**) Edgardo A. Donna, Derecho penal, parte especial, Rubinzal
Culzoni, Bs. As., 2000, t. II, p. 217.
(***) Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal, 2da. ed. act.
por el Dr. Guillermo A. C. Ledesma, Reimpresin. Abeledo Perrot,
Bs. As., 1990, t. VII, p. 293.
(****) Edgardo A. Donna, Derecho penal, parte especial, Rubinzal
Culzoni, Bs. As., 2000, t. II, p. 164.

ABUSO SEXUAL.

Agravado por el vnculo. Diferencia con la corrupcin de menores.
Prueba. Procesamiento.

No corresponde a la Alzada revisar el procesamiento decretado si el a
quo declar inadmisible el recurso de apelacin oportunamente interpuesto por
la defensa por falta de motivacin suficiente y dicha parte no adhiri a recurso
interpuesto por otro.

9
Resulta acertada la calificacin legal de abuso sexual agravado por el
vnculo, si las pruebas reunidas no permiten sostener que los actos de
contenido sexual practicados sobre la vctima resultan idneos para desviar el
futuro desarrollo de su sexualidad.
Las circunstancias de que los tocamientos al nio hayan sido realizados
por su progenitor y dejado huellas en su psiquis, si bien son indispensables para
encuadrar su accionar en el delito de abuso sexual calificado por el vnculo, no
bastan para subsumir su conducta en la figura ms gravosa de corrupcin de
menores.
Por tanto, corresponde confirmar el procesamiento decretado.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori.
(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.696, ALBARRACIN, Sergio Antonio.

Rta: 24/02/2005

ABUSO SEXUAL.

Gravemente ultrajante. Corrupcin: exclusin. Recalificacin legal.
Amenazas coactivas. Procesamiento.

No se delinean los requisitos de configuracin de la corrupcin
agravada, si el abuso sexual en el que incurri el encausado no revela
idoneidad para deformar la recta conducta sexual de la vctima, ello sin dejar
de reparar en las eventuales consecuencias daosas para el psiquismo de la
menor.
El abuso sexual debe considerarse agravado, ponderadas las edades de
la vctima (13 aos) y del victimario, el amedrentamiento a que aqulla fue
sometida antes y despus del forzamiento y la entidad del episodio de
innegable connotacin sexual, el cual, si bien no habra consistido en un acceso
carnal va vaginal como la menor denuncia, exhorbita el mero tocamiento

10
inverecundo pues incluy aproximamiento sexual peneano con derrame
seminal sobre el cuerpo de la nia.
La circunstancia de que la amenaza coactiva haya sido proferida
mediante exhibicin de arma o sin ella, si bien resultara irrelevante, habida
cuenta que la recalificacin legal expresada impide que la situacin procesal
del encausado, por va del instituto contracautelar, pueda variar, al no haber
sido hallada arma alguna en el registro efectuado en el domicilio del
encausado, se encuentra vedada la posibilidad de acreditar idoneidad al
respecto y, por ende, convalidar la agravante establecida por el juez de
instruccin.
Por tanto, corresponde confirmar la resolucin, por la que se dispuso el
procesamiento del imputado, en orden a los delitos que se recalifican
constitutivos de abuso sexual gravemente ultrajante, en concurso real con
amenaza coactiva (arts. 45, 119, prrafo segundo, y 149 bis, prrafo segundo
del C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Filozof, Pociello Argerich. (Sec.:
Collados Storni).

c. 26.308, FERNANDEZ GAONA, Manuel.

Rta: 22/03/2005

ABUSO SEXUAL.

Menor de 18 aos. Situacin de convivencia preexistente.
Sometimiento sexual gravemente ultrajante. Tocamientos de carcter
sexual. Procesamiento.

Si se le imputa al encausado haber abusado sexualmente de un menor
de doce aos de edad, a quien, mientras se baaban juntos le succionaba el
pene y luego, le daba dinero para que no contara nada de lo que ocurra, se
configura el delito previsto en el segundo prrafo del art. 119 del C.P. con la

11
aplicacin de la agravante del inc. f) del cuarto prrafo que prev la situacin
de convivencia preexistente entre el menor damnificado y el autor del delito en
cuestin.
La prctica de sexo oral sobre el menor importa un sometimiento sexual
gravemente ultrajante, tanto por el modo de realizacin de la conducta abusiva
como por su carcter continuado a travs del tiempo, la que se ve agravada por
el aprovechamiento de la situacin de cercana y las consecuentes facilidades
que le otorgara al encausado la relacin de confianza y cercana con el menor.
La imputacin de haber realizado tocamientos de carcter sexual en la
zona vaginal y anal a las menores de ocho y diez aos mientras conviva con su
madre, debe subsumirse en la figura de abuso deshonesto, agravado por la
situacin de convivencia preexistente con las menores, prevista en el ltimo
prrafo del art. 119.
Por ello, debe decretarse el procesamiento del imputado en orden al
delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido cometido
contra un menor de dieciocho aos, aprovechando la situacin de convivencia
preexistente en concurso real con abuso sexual reiterado agravado por haber
sido cometido contra menor de dieciocho aos en situacin de convivencia
(arts. 119, cuarto prrafo, inc. f) y 119, quinto prrafo , inc. f) del C.P.).

Collados Storni).

c. 25.885, BERON, Leandro.

Rta: 03/03/2005

AMENAZAS.

Grupo de personas. Intimidacin idnea. Falta de mrito.

La actitud de un numeroso grupo de personas -piqueteros-, liderado por
el imputado, de colocarse frente a las boleteras para impedir la venta de

12
pasajes bajo la exigencia de que se les proporcione trabajo, pudo haber obrado
como un factor de intimacin idneo para anular la libertad de determinacin
del personal de la empresa, que se habra visto obligado a proceder de la forma
que le fuera impuesta por el encausado y sus acompaantes y a soportar la
argida exigencia injusta.
Por ello, si falta establecer si existieron gestos intimidantes y daos, o
alguna actitud de los manifestantes que pudiera haber amedrentado al personal,
corresponde revocar el sobreseimiento y dictar la falta de mrito para procesar
o sobreseer respecto del imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori
(en disidencia). (Prosec. Cm.: Mouradian).

c. 25.865, ALTSCHULLER, Jernimo.

Rta: 16/03/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Si los individuos que se detuvieron
frente a las boleteras del subte, no portaban carteles, no elevaban sus brazos en
ademanes amenazantes, no proferan cnticos ni realizaban disturbios, y no les
dirigieron la palabra a los empleados de la empresa y sino que slo distribuan
volantes pidiendo trabajo, no se ve configurada la capacidad de
amedrentamiento.
Por ello, y dado que el grupo de personas hizo uso de su legtimo
derecho de manifestarse pidiendo trabajo, debe confirmarse el sobreseimiento
del imputado.

APREMIOS ILEGALES.

Menor internado en instituto. Equiparacin a un "preso".
Procesamiento.


13
La situacin de un menor internado en un instituto es equiparable a la
del "preso" mencionado en el art. 144 bis, inc. 3 del C.P.
Por tanto, si se investigan los golpes que fueran propinados a aqul por
parte de los celadores del internado, la calificacin legal de vejacin o
apremios ilegales escogida resulta adecuada y debe confirmarse el
procesamiento de los incusos.

(Prosec. Cm.: Mouradian).

c. 25.550, FERNANDEZ, Ral Alberto y otro.

Rta: 23/03/2005

Nota del Secretario: Segn la resolucin, el menor habra manifestado que el da del
hecho en momentos en que formaba fila para bajar al patio del instituto, fue insultado
por un empleado que al preguntarle por qu le faltaba el respeto, recibi como
respuesta un golpe en la cara con la mano abierta, para luego propinarle puetazos
por todo el cuerpo y puntapis en la pierna.

ARCHIVO.

Falso testimonio. Juicio inconcluso. Investigacin. Revocacin.

La circunstancia de que el juicio donde se habra producido el falso
testimonio no haya concluido, no resulta obstculo para que pueda prosperar la
denuncia que por ante este fuero se realice, ya que ser el juez con competencia
penal el encargado de dilucidar si el delito se cometi o no, con la pertinente
disposicin de medidas que permitan avanzar en torno al objeto procesal a
debatirse (*).
Por ello, y dado que no se agot la faz investigativa, debe revocarse el
auto que archiva las actuaciones.


14
C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Bonorino Per, Piombo, Cicciaro (en
disidencia). (Sec.: Snchez).

c. 25.684, CALZETTA, Osvaldo Rubn.

Rta: 25/02/2005

Disidencia del Dr. Cicciaro: Ante la superposicin de extremos fcticos a
debatirse en sede administrativa y criminal, se aprecia la posibilidad de
configurarse un escndalo jurdico frente a resoluciones contradictorias sobre
un mismo punto, en la medida en que la ley 25.156 cuenta, en su art. 52, con un
rgimen recursivo en el que se pronuncia un Tribunal de alzada.
Por ello, debe homologarse el archivo de las actuaciones.

ARCHIVO.

Inicio de instruccin. Improcedencia.

El archivo es una respuesta jurisdiccional que tiene carcter liminar y su
dictado resulta improcedente frente a una instruccin iniciada con sustento en
una prevencin policial.
El hecho que se haya iniciado el sumario no permite la hiptesis
adoptada por el juez instructor -archivo-, ya que deber resolverse de acuerdo a
los modos de conclusin de cualquier proceso. Por ello, corresponde revocar el
auto apelado.

Collados Storni).

c. 25.936, ENTRETINTAS TALLER GRAFICO.

Rta: 03/02/2005


15
ARMAS.

Tenencia compartida. Escopeta. Actuar de consumo. Procesamiento.

No puede acogerse favorablemente el planteo de la defensa que esgrime
que no es posible extender la tenencia del arma a su pupilo, si se constat que
los tres imputados se conocan y ascendieron al colectivo juntos haciendo
comentarios que le hicieran sospechar al colectivero, a punto tal que este
provocara en una parada policial la intervencin de la polica que diera lugar a
la aprehensin y a la incautacin del arma en poder del menor.
Mxime cuando se trataba de una escopeta que por sus caractersticas
no puede pasar desapercibida y seguramente demand tiempo y preparacin
para disimularla entre las ropas, al resultar mas que factible que se escogiera al
menor para portarla en tanto se sabe que por ley es inimputable.
Por ello, corresponde confirmar los procesamientos decretados en orden
a los delitos de tenencia sin autorizacin de arma de uso civil y encubrimiento
agravado por el nimo de lucro.


c. 25.497, HERRERA, Sergio J. y otro.

Rta: 02/02/2005

ASOCIACION ILICITA.

Divisin de roles. Voluntad comn. Jefes y organizadores.
Procesamiento.

Si los imputados se desenvolvieron en el marco de una asociacin
delictual compuesta por distintas personas que actuaban en diferentes niveles
(roles) y posibilitaban la concrecin de los fraudes, mediante adulteraciones,
con la connivencia de funcionarios municipales, previo a escrituraciones

16
mediante documentacin falsificada, se manifiesta una voluntad comn de
concretar los delitos.
Dado que los encausados, como escribanos pblicos, intervenan en las
cuestiones que fueran menester para los fines de la asociacin y en la necesaria
participacin en los fraudes cometidos, como as tambin en la participacin de
los hechos de falsificacin de documentos desde 1989, debe tenerse por
acreditada su permanencia, estabilidad y pertenencia a la asociacin ilcita,
elementos esenciales para la configuracin del tipo previsto y reprimido en el
art. 210 del C.P.
Por ello, y en tanto los imputados saban que se trataba de una
asociacin de tres o ms personas destinadas a cometer delitos y tomaron parte
en ella, cumpliendo funciones superiores, en el aspecto de la planificacin,
preparacin (*) y consumacin de los distintos fraudes, debe confirmarse su
procesamiento en orden al delito de asociacin ilcita en calidad de jefes u
organizadores.


c. 25.682, LA ROCCA, Jos Luis y otros.

Rta: 30/03/2005

Se cit: (*) Tristn Gonzlez Correa y Horacio J. Romero Villanueva, "Una
mirada actual sobre el delito de asociacin ilcita", J.A., 2003, II, 773.

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.

Concesin en fuero civil. Improcedencia de su oposicin en sede penal.
Oportunidad. Rechazo.

El beneficio de litigar sin gastos, iniciado en un expediente de otro
fuero -civil-, no tiene influencia alguna en la causa seguida ante la Cmara, an
cuando pueda existir entre los legajos algn tipo de vinculacin.

17
El beneficio -incluso de concederse-, no significa una declaracin
genrica para todo uso y proceso, pues ste se concede especficamente, en un
determinado momento, para litigar contra persona determinada o intervenir en
determinado pleito.
La carta de pobreza tiene un valor determinado y relativo, pues sirve
slo para el juicio para el cual fue concedida y con respecto a la persona que en
calidad de contrario intervino en las actuaciones relativas a su otorgamiento
(*).
Sobre el punto, si bien el artculo 78 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin -de aplicacin supletoria-, permite la solicitud de la
carta de pobreza en cualquier estado del proceso, tal amplitud no admite
invocar el estado que justifica el beneficio una vez firme la sentencia y por
quien resulta perdedor en su resultado (**).
Si en el caso existe sobreseimiento firme, tal doctrina es aplicable y, la
solicitud efectuada, inadmisible por intempestiva.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Filozof, Pociello Argerich. (Prosec.
Cm.: Maiulini).

c. 25.835, AZULA, Ricardo W.

Rta: 02/02/2005

Se cit: (*) Roland Arazi - Jorge A. Rojas, Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin: comentado, anotado y concordado con los Cdigos
provinciales, Santa Fe, 2001, Rubinzal-Culzoni, t. I, p. 321.
(**) C.N.Civ., Sala B, "Ujvari de Schultis E. c. Ujvari, Adalberto J.",
rta: 5/3/1982, E.D. 99, 325, citado por Roland Arazi - Jorge A. Rojas,
op. y t. cit., p. 316, nota 35.


18
CALUMNIAS E INJURIAS.

Reclamo econmico. Razones para exigir. Intencin de desacreditar.
Inexistencia de delito. Desestimacin de la querella.

Si el reclamo, considerado en su totalidad, no aparece objetivamente
calumnioso, desde que el imputado pudo considerar tener razn plausible para
exigir lo que estimaba haca a su derecho, y en esa creencia redact las misivas
cuestionadas, no puede afirmarse la existencia de los elementos objetivos y
subjetivos que rodean la figura del art. 109 del C.P. Las expresiones
dilacerantes que son vertidas para calificar a una conducta del previsiblemente
futuro adversario en causa extrapenal no constituyen delito, por lo que se debe
absolver al procesado del delito de calumnias (*).
Si no se verifica que el imputado anide en su comportamiento la
intencin de desacreditar a los querellantes, ms all de su propio reclamo, es
decir, que lo exceda, ya que en las cartas intent llegar a un entendimiento, con
el objeto de evitar que el conflicto ingresara en la esfera administrativa o
judicial, no se ve configurado el delito de injurias.
Por ello, corresponde confirmar el auto por el que se desestima la
querella por inexistencia de delito.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Fernndez
de Cuevas).

c. 24.506, CARDONI, Juan Mara.

Rta: 03/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 5.030, "Martnez, D.", rta:
12/4/1985; Silvia G. Catucci, Libertad de Prensa Calumnias e Injurias,
Ediar, 2004, p. 208.


19
CAUCION REAL.

Art. 310 del C.P.P.N. Improcedencia. Inmediata libertad.

Frente a un indagado detenido, el juez puede procesarlo con prisin
preventiva, o disponer su inmediata libertad (arts. 312 y 310 del C.P.P.N.), con
lo cual la imposicin de una caucin real no se encuentra en el detalle de
condiciones a la libertad del art. 310 citado.
Si la caucin real no tiene por objeto neutralizar la prisin preventiva
del imputado es abstracta, al carecer de su finalidad propia (*). De lo contrario,
implicara aceptar que quien no la ha depositado permanezca detenido en una
situacin procesal indefinida que no se encuentra contemplada en el cmputo
del art. 24 del C.P., ni en las hiptesis de la ley 24.390, que nicamente admite
la posibilidad de prrroga de la prisin preventiva.
Con ello, corresponde revocar el auto que dispuso condicionar a una
caucin real la libertad del imputado y disponer su inmediata libertad.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria A. Escobar, Piombo, Cicciaro (en
disidencia). (Sec.: Bruniard).

c. 31, MARTINEZ, Edgardo F.

Rta: 11/01/2005

Disidencia del Dr. Cicciaro: El dictado de la prisin preventiva implica que el
rgano jurisdiccional considera improcedente la soltura, y su ausencia, que est
facultado para elegir una de las cauciones que se admite en el instituto de la
excarcelacin.
Ello en tanto, el dictado de la prisin preventiva aparece como
obligatorio cuando se estimase que se dan pautas que impiden aplicar el
instituto de la excarcelacin (**).
No existe impedimento alguno para que la situacin del encartado
(conforme el art. 310 del C.P.P.N.) sea condicionada a la satisfaccin de alguna

20
de las cauciones previstas en los arts. 322 y 324 del cdigo, ya que en su
defecto sera inconducente que, para sortear el aparente escollo del art. 310, se
disponga la prisin preventiva del imputado por el slo hecho de que la
garanta discernida en el incidente de excarcelacin exceda la sola palabra del
encausado, hiptesis que sera violatoria a lo estatuido por el art. 312 de la ley
de rito, que especficamente prev la salvedad para stos casos en su primer
prrafo in fine.
Por ello, procede confirmar el auto que concedi la excarcelacin del
imputado bajo caucin real.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.245, "Cittanti, Gustavo Gabriel",
rta: 4/11/2003.
(**) Guillermo R. Navarro Roberto R. Daray, Cdigo procesal Penal
de la Nacin, Pensamiento Jurdico Editora, Bs.As., 1996, t. I, p. 651
y sus citas.

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Estafa. Uso de documento pblico falso.
Encubrimiento. Hurto. Inescindibilidad. Justicia federal.

Los delitos de falsificacin de documentos pblicos, uso de documento
pblico adulterado, hurto de automotor, encubrimiento, supresin de
numeracin de objeto registrable y estafa no son escindibles, ya que de lo
contrario podran dictarse resoluciones antagnicas que implicaran un
escndalo jurdico.
Ello en tanto, resulta posible concluir, en principio, que las distintas
conductas delictivas desplegadas por los encausados tuvieron un mismo fin,
que era lograr un beneficio patrimonial, producto de la venta de un automvil,
que provena de un ilcito previo, a travs de la utilizacin de documentacin
apcrifa del rodado y de un D.N.I. falso, as como, la sustitucin de la chapa
patente original. "...el delito de tenencia, falsificacin o adulteracin y
utilizacin del documento nacional de identidad, para concretar maniobras

21
defraudatorias en perjuicio de particulares, representa un hecho nico e
inescindible, cuyo juzgamiento es de competencia del juzgado federal por ser
tribunal de atraccin..." (*); "...es competente la justicia federal en la
falsificacin de documentos nacionales de identidad, en razn del carcter
pblico de estos y la unidad de accin entre la falsificacin y la maniobra
defraudatoria en el cual fuera utilizado..."(**).
As, "...corresponde al Tribunal Oral Federal y no a su par en lo
criminal seguir entendiendo en una causa seguida por estafa y uso de DNI
ajeno si se trata de un nico hecho que podra encuadrarse bajo una doble
calificacin jurdica; siendo de aplicacin lo estatuido en el art. 42 de la ley
20.972..." (***). Por lo expuesto, corresponde asignar competencia al Juzgado
en lo Criminal y Correccional Federal para entender en la causa.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.866, CASTRO, Jorge Mariano

Rta: 23/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c.17.470, "Banco del Buen Ayre",
rta: 9/10/2001.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 17.233, "Di Palma, Patricia", rta:
15/11/2001.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 812, "Alvarez", rta:
12/12/1997.

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Garanta de un contrato. Inmueble. Venta.
Insolvencia fraudulenta. Justicia correccional.


22
La realizacin de un bien de propiedad de quien se ha constituido en
garante de un contrato, con posterioridad a la notificacin de la demanda, no
constituye fraude en los trminos del art. 173, inc. 11, del C.P., mas puede
configurar una hiptesis de insolvencia fraudulenta.
La obligacin asumida por la fiadora, es de carcter personal y el bien
con el que se garantiza pecuniariamente el eventual incumplimiento del
contrato, es cuestin accesoria sobre la que no vers el negocio. En
consecuencia, la venta posterior de dicho inmueble no es desbaratadora de un
derecho.
Por ello, y de conformidad con la previsin del art. 27, inc. 2, del
C.P.P.N., debe intervenir la Justicia correccional.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Gonzlez, Navarro, Filozof, Pociello Argerich.
(Sec.: Collados Storni).

c. 25.982, CERRISAR S.A.

Rta: 02/02/2005

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Infraccin a la ley 22.990, regulacin de las
actividades relacionadas con la sangre humana, sus componentes,
derivados y subproductos. Justicia federal.

Si la denuncia fue efectuada por el apoderado del Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires, quien refiri que se desprendera del expediente
administrativo iniciado, la existencia de irregularidades detectadas en la
compra y utilizacin de reactivos utilizables para la deteccin de enfermedades
transmisibles por transfusin, hecho en el que habran participado funcionarios
del Hospital General de Agudos "Donacin F. Santojanni", las conductas
denunciadas podran constituir los delitos previstos en los art. 91 y 92 de la ley

23
22.990, deber ser la justicia de excepcin la que siga entendiendo en la
pesquisa.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 26.042, N.N.

Rta: 23/02/2005

COMPETENCIA.

En razn de la materia. Ley de propiedad intelectual. Ley de marcas.
Justicia de excepcin.

Cuando resulta dable advertir las violaciones a las disposiciones de la
ley de propiedad intelectual (Ley 11.723) y a la ley de patentes y marcas (N
22.362) debe ser un nico juez el que lleve adelante la investigacin (*).
Por ello, y aun cuando ambas conductas podran ser escindibles, dada la
vinculacin entre los hechos, la comunidad probatoria y el propsito nico del
autor, cual era la comercializacin de discos compactos, corresponde asignarle
competencia a la Justicia de excepcin por ser tribunal de atraccin.

Collados Storni).

c. 25.848, ACUA SULCA, Mara Florencia

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 10.641, "V.C Cine Club", rta:
26/3/1999 y c. 19.485, "Video Club Los Amigos", rta: 5/9/2002.


24
COMPETENCIA.

Falsedad ideolgica de documento pblico. Alteracin de la identidad
de una menor. Hechos inescindibles. Justicia federal.

Corresponde a la justicia de excepcin entender en la presunta falsedad
ideolgica de documento pblico, cuando la insercin de falsos datos se ha
efectuado en el que tiende a acreditar la identidad de las personas (arts. 292 y
293 del C.P. y 33, inc. c del C.P.P.N.).
Si se investigan los delitos de alteracin de la identidad de una menor y
la falsedad ideolgica de su partida de nacimiento, pues fue inscripta como hija
biolgica del imputado, cuando en realidad no lo era y, se gestion
posteriormente el documento nacional de identidad de la nia, se est en
presencia de un hecho inescindible, por lo que corresponde entender a una
nica sede jurisdiccional.
Por ello, corresponde que intervenga la justicia de excepcin.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich, Filozof (en
disidencia). (Sec.: Collados Storni).

c. 26.090, FERNANDEZ, Guillermo Mximo y otra.

Rta: 18/02/2005

Nota: La disidencia del Dr. Filozof se refiere a la nulidad de la actuacin del juez
subrogante.

COMPETENCIA.

Falsificacin de documento. Estafa. Delitos escindibles. Justicia de
instruccin.


25
La investigacin del delito de falsificacin de documento pblico
otorgado por el registro de la propiedad automotor -de indiscutible
competencia federal-, y la posterior estafa, resultan escindibles (*).
Por ello, corresponde que intervenga la justicia de instruccin.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Filozof, Pociello Argerich (Prosec.
Cm.: Maiulini).

c. 26.166, N.N.

Rta: 15/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 24.656, "Toledo, Pablo", rta:
8/7/2004.

COMPETENCIA.

Fiscal. Intervencin. Causa remitida a otro juzgado. Fiscal general.

El art. 334 del Reglamento para la Jurisdiccin establece que la fiscala
a la que corresponda intervenir en virtud del turno, proseguir hacindolo hasta
la terminacin total de la causa.
Por su parte, el art. 37, inc. I) de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico, refiere que es funcin del Fiscal General ejercer la superintendencia
sobre los fiscales ante las instancias inferiores e impartirles instrucciones.
Por ello, si el juez, al haber cambiado la causa de juzgado, la remiti a
una nueva fiscala, deben enviarse las actuaciones al Fiscal General para que se
pronuncie al respecto (del voto del Dr. Escobar al que adhirieron los Dres.
Navarro y Piombo).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Escobar, Navarro, Piombo. (Sec.: Paisan).

c. 24.301, MAHDJOUBIAN, Romualdo.

26

Rta: 18/02/2005

COMPETENCIA.

Ley 24.051. Ley 25.612. Veto parcial. Vigencia de la ley anterior.
Justicia federal.

La ley 25.612, sancionada en sustitucin de la 24.051 (que asignaba sin
limitaciones la competencia del fuero federal), fue promulgada en sustitucin
de la anterior (art. 60) con observaciones a las normas inherentes a la
responsabilidad penal (art. 51 a 54), tal y como surge del art. 1 del dec.
1.343/02, observacin que se hizo extensiva al primer prrafo del art. 60, por el
cual se derog "in totum" la ley anterior.
De ello se desprende que, si las normas que componen el rgimen penal
no han sido modificadas, tampoco lo ha sido aquella que explcitamente otorga
competencia a la justicia de excepcin, en tanto la ley 24.051, por imperio del
veto parcial, mantiene plena vigencia.
Por ello, corresponde asignar competencia a la justicia federal.

Collados Storni).

c. 26.265, GILBER, Adolfo S.

Rta: 22/02/2005

COMPETENCIA.

Resolucin de un juez de ejecucin. Recurso de casacin. Superior
jerrquico comn. Recurso de apelacin. Rechazo.


27
Si bien de los arts. 18 de la ley 24.050 y 24 del C.P.P.N., surge que la
Cmara conocer de los recursos interpuestos contra las resoluciones de los
jueces de ejecucin penal, se advierte que dichas disposiciones se contraponen
a lo normado en el art. 491 del cdigo adjetivo (*).
La naturaleza del rechazo de la suspensin del juicio a prueba sumado a
lo dispuesto al respecto por el art. 491 del C.P.P.N. en el sentido de que contra
las resoluciones dictadas en los incidentes de ejecucin slo proceder el
recurso de casacin, concluyen que la Cmara carece de competencia para
conocer en las actuaciones (del voto del Dr. Gonzlez Palazzo).
El art. 491 de la ley procesal resulta prstino al disponer que slo
procede el recurso de casacin contra tales resoluciones y ello luce acertado
porque, si bien la decisin recurrida ser la dictada por el magistrado a cargo
del Juzgado de Ejecucin Penal, la disposicin primigenia podra haber sido
adoptada en un sumario respecto del cual la Cmara no resulte competente en
virtud de lo dispuesto en el art. 24 del ordenamiento ritual.
Se disipa esta eventual desinteligencia, desde que la Cmara Nacional
de Casacin Penal resulta ser el superior jerrquico comn tanto de todos los
Juzgados de Instruccin, Correccional y de Menores, como de aquellos que
tienen competencia en lo Penal Econmico y an de los Tribunales Orales,
tanto de mayores como de menores.
Por ello, debe declararse mal concedido el recurso de apelacin
interpuesto.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Garrigs de Rbori
(en disidencia). (Sec.: Uhrlandt).

c. 25.841, N.N.

Rta: 25/02/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Si bien el art. 491 del C.P.P.N
atribuy competencia de alzada a la Cmara Nacional de Casacin Penal para
intervenir en las cuestiones relativas a los incidentes de ejecucin, esto no

28
implica que esta norma derogue lo dispuesto por el art. 18 de la Ley 24.050,
que fue dictada con posterioridad a la Ley 23.984.
Estas normas debern interpretarse de forma tal que de su aplicacin
surja un juego armnico.
Integran el incidente de ejecucin las cuestiones relativas al rgimen
progresivo de cumplimiento de la pena, previsto por la Ley 24.660. Este
concepto deja fuera de la materia regulada por el art. 491 del C.P.P.N.,
mltiples cuestiones que son tratadas por los juzgados de ejecucin, tal como la
suspensin del juicio a prueba, respecto de las cuales corresponde conocer a
este Tribunal (**).
Lo normado en el art. 491 del C.P.P.N. slo reconoce excepcin en la
disposicin del art. 24 inc. 1 del cdigo de rito que atribuye intervencin a la
cmara de apelaciones respectiva en los recursos interpuestos contra las
resoluciones de los jueces de ejecucin para los casos de suspensin del
proceso a prueba (art. 515), situacin aplicable a las resoluciones adoptadas por
el juez de ejecucin del tribunal oral federal, en el interior del pas (art. 75,
segundo prrafo de la ley 24.121) (***).
Por ello, este Tribunal es competente para resolver la cuestin
planteada.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 9.577, "Ontivero, Adrin
Osvaldo", rta: 29/05/1998.
(**) C.N.C.P., Sala II, c. 4.843, reg. 6.184, "Zuiga Carril, Rosario del
Carmen", rta: 27/11/2003 y Sala I, c. 4.165, reg. 5.086, "Castillo
Tabares, Yanina Paola", rta: 6/6/2002.
(***) C.S.J.N., "Recurso de hecho deducido por Hugo Alberto
Romero Cacharene en la causa Romero Cacharene, Hugo Alberto s/
ejecucin penal", rta: 9/3/2004.

CONCURSO DE DELITOS.

Real. Homicidio. Tenencia de arma de fuego de uso civil. Participacin
primaria. Procesamiento.

29

Si se encuentra comprobado que el imputado, tras increpar a la vctima,
le aplic un golpe de puo en la cara y posteriormente efectu el disparo que
provocara las lesiones que escasas horas despus llevaran a su fallecimiento,
debe confirmarse el auto que decret su procesamiento en orden al delito de
homicidio simple en concurso real con tenencia de arma de fuego de uso civil y
lesiones graves.
Respecto del co-imputado, debe confirmarse su procesamiento en
calidad de partcipe primario si surge de las probanzas recolectadas que ste
manifest a los empleados de seguridad del local bailable que ira a buscar el
"fierro", en alusin al arma, para luego entregrsela al autor del disparo. Ello
en tanto prest al autor "un auxilio o cooperacin" sin el cual el hecho no
habra podido cometerse (art. 45 del C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Gerome, Escobar (en disidencia parcial), Bunge
Campos (en disidencia parcial). (Sec.: Paisan).

c. 26.284, COSTA, Martn.

Rta: 10/03/2005

Disidencia parcial del Dr. Bunge Campos: Entre el delito de homicidio simple
y el de tenencia de arma de uso civil existe un concurso aparente de leyes por
subsidiariedad, al tratarse de un solo hecho con diversas leyes aparentemente
aplicables.
Ello en tanto la tenencia de armas, por tratarse de una figura de peligro
abstracto y por oposicin a un delito de lesin, slo requiere para su realizacin
tpica que se haga correr un riesgo de dao al bien jurdico protegido, cual es,
la seguridad pblica, y se consuma con la creacin de una situacin
potencialmente peligrosa, generadora de peligro para el bien tutelado, aunque
el peligro no se haya producido en la realidad.
Aplicar un concurso real "...desnaturaliza la funcin que el delito
cumple dentro del sistema, especialmente en la ley argentina, en que,

30
claramente, se trata de un caso de adelantamiento de la punibilidad a los
aspectos preparatorios de un delito" (*).
En un Estado de Derecho, la punibilidad de actos preparatorios como
los del art. 189, primer prrafo, resulta de dudosa legitimidad. el problema se
soluciona admitiendo que las armas son "peligrosas" y que, uno de los peligros
que acarrea es que con ellas se cometa un delito.
Si ste es el fundamento de la punibilidad, la concrecin de ese peligro,
es decir, el comienzo de ejecucin de cualquier delito en que intervenga el
arma, producira el desplazamiento de la figura de peligro abstracto que
reprime el acto preparatorio, por aplicacin del principio de subsidiariedad
tcita.
Por ello, corresponde encuadrar la conducta de los imputados en el
delito de homicidio simple.

Se cit: (*) Patricia Ziffer, El concurso entre la tenencia de arma de guerra y el
robo con arma, Cuaderno de doctrina y jurisprudencia penal, Ad Hoc,
1996, Ao 2, Nro. 3, p. 339.

Nota: la disidencia parcial del Dr. Escobar se relaciona a la facultad de la Alzada de
dictar un auto de sobreseimiento.

CONSULTA.

Analgica. Anlisis de razonabilidad y legalidad. Nulidad.

El sistema solo establece la va de consulta del art. 348 del C.P.P.N.
para el supuesto de instancia de sobreseimiento por parte del acusador pblico
al contestar la vista del art. 346, del mismo cuerpo legal.
Ms all del anlisis de la constitucionalidad del art. 348 del C.P.P.N.,
este rgano debe tambin analizar la razonabilidad y legalidad del dictamen
fiscal por el que se solicita la desestimacin de las actuaciones, ya que
implcitamente es cuestionado por el juez de grado.

31
Si la solicitud de desestimacin no resulta de una derivacin razonada
de las constancias del proceso, corresponde declarar su nulidad, mxime si se
considera que existe una imposibilidad fctica de profundizar la pesquisa sin
haberse practicado la ms mnima investigacin al respecto (del voto del Dr.
Rimondi al cual adhiri el Dr. Bruzzone).
Por ello, y dado que jurisdiccionalmente debe realizarse un control
negativo de razonabilidad de todos los actos del Ministerio Pblico en todas las
etapas del proceso (*), corresponde declarar la nulidad del dictamen fiscal y
todo lo obrado en consecuencia.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Rimondi, Bruzzone. (Prosec. Cm.: Fernndez de
Cuevas).

c. 25.520, EVENTOS Y COMPETENCIAS S.A.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala IV, c. 1.943, reg. 2794.4, "Errecalde", rta:
19/9/2000.

CONSULTA.

Art. 348 del C.P.P.N. Independencia del Ministerio Pblico. Control
jurisdiccional. Control interno. Ley 24.496.

La introduccin del art. 120 de la C.N. modific el paradigma procesal
vigente, al establecer la independencia funcional del Ministerio Pblico Fiscal
y definir en forma ms estricta las funciones de acusar y juzgar (*).
En consecuencia, una regla procesal como las del art. 348 del C.P.P.N.
que "unifica" la potestad de acusar en cabeza de una cmara de apelaciones, se
torna insostenible (**).
El art. 120 de la C.N. sustrae al Ministerio Pblico del control de
cualquiera de los poderes del Estado, en virtud de su autonoma, pero ello no

32
significa "falta de control", porque ms all del contralor jurisdiccional
ejercido en el proceso, la Ley 24.946 prev controles internos del Ministerio
Pblico y porque los fiscales no estn exentos de los deberes de los funcionario
pblicos.
El juez de instruccin conserva la facultad de ejercer el control de
razonabilidad y legalidad de sus actos -declaracin de invalidez mediante-,
siempre que el art. 69 del ritual obliga a los fiscales a fundar debidamente sus
dictmenes (***).
Por ello, y dado que la solucin es la aplicacin de lo dispuesto por el
art. 1, prrafo 4 de la ley 24.496, que atribuye a los seores fiscales generales
el examen sobre la procedencia de las propuestas de las soluciones liberatorias
emanadas de los magistrados que de ellos dependen, deben remitirse las
actuaciones para que el Fiscal General evacue la consulta (del voto del Dr.
Gonzlez al que adhirieron la Dra. Garrigs de Rbori y el Dr. Gonzlez
Palazzo).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Garrigs de Rbori, Gonzlez Palazzo.
(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.349, GOMEZ, Alejandro.

Rta: 15/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Quiroga", rta: 23/12/2004.
(**) C.S.J.N., "Quiroga", voto de los jueces Enrique S. Petracchi y
Elena I. Highton de Nolasco, considerando 30.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.731, "Cucho Muoz, Mara
del Rosario", rta: 24/2/2005.

CONSULTA.

Control jurisdiccional de razonabilidad. Controles internos del Ministerio
Pblico. Remisin de las actuaciones al fiscal.

33

Ms all de la eventual responsabilidad funcional de los integrantes del
Ministerio Pblico, el juez de instruccin conserva la facultad de ejercer el
control de razonabilidad y legalidad de sus actos, siempre que el art. 69 del
ritual obliga a los fiscales a fundar debidamente sus dictmenes.
La ausencia de contralor judicial en el sentido del invalidado art. 348
del C.P.P.N. no descarta la existencia de los controles internos del Ministerio
Pblico, que dimanan de su ley orgnica.
Dejar en manos de un slo funcionario, la decisin de si es correcto o
no incoar una investigacin penal, en el marco de actuaciones escritas y
secretas para la comunidad, resulta adems de irrazonable, altamente peligroso
y contrario a la forma republicana de gobierno (*).
Por ello, y dado que el fiscal general, al desistir del recurso interpuesto
por su inferior jerrquico en favor del imputado respecto del auto de
procesamiento, sostuvo que estimaba pertinente que la cuestin de fondo sea
ventilada en la etapa de debate, deben remitirse las actuaciones al Sr. Fiscal
General para que evacue la consulta (arts. 1, 4 prrafo, y 37, inc. "a"; "b" e
"i" de la ley 24.946 y Resolucin n 32/2002 de la Procuracin General de la
Nacin).

Bruniard).

c. 26.042, ORELLANO, Rodolfo Alberto.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) Marcelo Solimine, La consulta al fiscal general como debido
control del dictamen fiscal desestimatorio, L.L., 2002, A, 1138; Jorge
Daniel Pirozzo y Marcelo Solimine, La necesidad del mecanismo de
control sobre las decisiones del fiscal. Inexplicable falta de previsin
en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en Revista de Derecho

34
Penal y Procesal Penal, Lexis Nexis, Bs. As., febrero de 2005, N 6, p.
3.

CONSULTA.

Declaracin de inconstitucionalidad. Presuncin de legitimidad.
Funciones del Ministerio Pblico. Art. 348 del C.P.P.N. Nulidad.
Improcedencia.

La declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin legal es un
acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes dictadas de acuerdo a los
mecanismos previstos en nuestra Ley Fundamental, gozan de una presuncin
de legitimidad que opera plenamente y que obliga a ejercer dicha atribucin
con sobriedad y prudencia, nicamente cuando la repugnancia de la norma con
la clusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable (*).
Si bien el art. 120 de la C.N. dispone la independencia del Ministerio
Pblico, tambin explicita que su funcin se llevar a cabo en coordinacin con
las dems autoridades de la Repblica, por lo que resulta razonable que, a
partir de una divergencia entre el juez y el fiscal acerca de si los hechos y la
prueba derivada de la etapa sumarial ameritan o no elevar a juicio los actuados,
a los efectos de salvaguardar los derechos de la vctima o del imputado, sea un
Tribunal colegiado quien fije la postura en el caso de que se trate. Se trata de
una actividad de control sobre la actividad del Ministerio Pblico (**).
En tanto, no se produjo una derogacin orgnica o institucional del art.
348 del cdigo adjetivo, a partir de la sancin de la ley 24.946, art. 76 y dado
que la aplicacin del art. 348 del C.P.P.N. no se opone en ningn modo al texto
constitucional, debe sostenerse su validez.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Escobar, Gerome, Bunge Campos (en
disidencia). (Sec.: Paisan).

c. 24.683, MARESCA, Alejandro.


35
Rta: 08/02/2005

Disidencia del Dr. Bunge Campos: Fundado en el art. 120 de la C.N., 1 y cc.
de la ley 24.946, 14, 15, 16 y cc. de la ley 48, corresponde declarar
expresamente derogado el art. 348 del C.P.P.N. (***).
Hacer que el Ministerio Pblico Fiscal est sujeto a rdenes de otro
poder, est expresamente prohibido por la ley 24.946 (Ley Orgnica del
Ministerio Pblico de la Nacin), la que en su art. 1 expresa que el "Ministerio
Pblico es un rgano independiente, con autonoma funcional y autarqua
financiera, que tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en
defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad. Ejerce sus
funciones con unidad de actuacin e independencia, en coordinacin con las
dems autoridades de la Repblica, pero sin sujecin a instrucciones o
directivas emanadas de rganos ajenos a su estructura".
Por ello, la resolucin atacada resulta nula, por falta de fundamento
jurdico (art. 123 del C.P.P.N.), puesto que el procedimiento de consulta
efectuado por la Cmara implica su subrogacin en el rol del Fiscal.

Se cit: (*) C.S.J.N., M 896 XXI, "Martnez, Jos A.", rta: 6/6/1989, Fallos
312:826.
(**) Francisco J. D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
Comentado, concordado, 5 ed., Lexis Nexis-Abeledo Perrot, Bs. As.,
2002, p. 746.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 25.285, "Lombardo, R.", rta:
14/9/2004.

CONSULTA.

Inconstitucionalidad del art. 348 del C.P.P.N. Mecanismo de control.
Criterios discriminatorios. Remisin de las actuaciones.

Dado que la C.S.J.N. (*) declar la inconstitucionalidad del art. 348, 2
prrafo, primera alternativa, del C.P.P.N., en cuanto autoriza a la cmara de

36
apelaciones, en los casos en que el juez no est de acuerdo con el pedido de
sobreseimiento del fiscal, a apartarlo e instruir al que designe el fiscal general,
a fin de producir la elevacin a juicio, y por cuestiones elementales vinculadas
a la observancia de la doctrina de los pronunciamientos de la Corte Federal
(**) y por economa procesal, no resulta posible a esta cmara, evacuar la
consulta frente al disenso entre el fiscal y el juez de instruccin, cuando aqul
decide no requerir la instruccin o elevacin a juicio de las actuaciones.
Debe concluirse en la necesidad de sujetar a algn mecanismo de
control la actividad del fiscal que acta ante el juez de instruccin, ya que, ms
all de la eventual responsabilidad funcional de los integrantes del Ministerio
Pblico, es claro que el juez de instruccin conserva la facultad de ejercer el
control de razonabilidad y legalidad de sus actos -declaracin de invalidez
mediante-, siempre que el art. 69 del ritual obliga a los fiscales a fundar
debidamente sus dictmenes, cuestin que encuentra fundamento
constitucional en la forma republicana de gobierno y en el derecho de defensa
en juicio (***).
Si el fiscal general puede desistir de los recursos interpuestos por su
inferior jerrquico (art. 443 del C.P.P.N.), a mrito del sentido de su actuacin
(art. 120 de la C.N. y arts. 1, primer prrafo y 25, inc. "a" y "c" de la ley
24.946), de igual modo habr de controlar los criterios desincriminatorios
postulados por el fiscal de instruccin, cuando lo que pida sea la desestimacin.
Es la necesidad de garantizar que los fiscales acten segn pautas de
objetividad lo que obliga a reflexionar sobre el control de los actos del
Ministerio Pblico (****).
Es que dejar en manos de un solo funcionario, la decisin de si
corresponde o no incoar una investigacin penal, en el marco de actuaciones
escritas y secretas para la comunidad, resulta adems de irrazonable, altamente
peligroso y contrario a la forma republicana de gobierno (*****).
Por ello, deben remitirse las actuaciones al Fiscal General ante el
disenso del juez con el dictamen del fiscal de instruccin, para que se evacue la
consulta generada.


37
Bruniard).

c. 25.731, CUCHO MUOZ, Mara del Rosario.

Rta: 24/02/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Quiroga, Edgardo O.", rta: 23/12/2004.
(**) C.S.J.N., "Moltedo, Eduardo G. c/Municipalidad de Pinamar
s/cuestin de comp. -demanda contencioso administrativa" rta:
29/09/1988, Fallos 311:2004; "Gonzlez, Herminia del Carmen
c/ANSES s/reajustes por movilidad", rta: 21/03/2000, Fallos 323:555;
"Dimensin Integral de Radiodifusin S.R.L. c/San Luis, Provincia de
s/daos y perjuicios", rta: 25/09/2001, Fallos 324:3025; "Luaces Lago,
Antonio c/ANSES", rta: 16/03/1999, Fallos 324:2379 y "San Luis,
Provincia de c/Estado Nacional s/ accin de amparo", rta: 5/03/2003,
Fallos 326:417.
(***) C.S.J.N., "Quiroga, Eduardo O.", voto del juez Maqueda,
considerandos 28 y 29.
(****) Esteban Righi, El control de las decisiones no acusatorias del
Ministerio Pblico, J.A., 2003, III, fascculo 5, p. 27, comentario al
fallo de la C.N.Crim. y Correc.Fed., Sala II, "Bentez Cabrera, Sonia".
(*****) Marcelo Solimine, La consulta al fiscal general como debido
control del dictamen fiscal desestimatorio, L.L., 2002, A, 1138 y Jorge
Daniel Pirozzo y Marcelo Solimine, La necesidad de mecanismos de
control sobre las decisiones del fiscal. Inexplicable falta de previsin
en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Revista Lexis Nexis, de
Derecho Penal y Procesal Penal, Bs. As., N 6, febrero de 2005, p. 3.

COSTAS PROCESALES.

Accin del querellante seguida por el fiscal. Investigacin. Imposicin
en el orden causado.

38

Si la accin del querellante fue seguida por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal, quien requiriera la instruccin, y fue necesaria una
importante investigacin para arribar al auto de sobreseimiento, lo que implica
que el querellante pudo creerse con razn plausible para litigar, corresponde
apartarse de la regla del art. 531, primera parte, del cdigo de rito.
Por ello, debe confirmarse el auto por el que se dispuso la imposicin
de las costas procesales en el orden causado (art. 530 y 531, in fine del
C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Escobar, Gerome. (Sec.:
Williams).

c. 25.492, RAIOLO, Juan.

Rta: 25/02/2005

COSTAS PROCESALES.

Imposicin. Hecho objetivo de la derrota. Fundamento.

En materia de costas procesales impera, como regla general, el hecho
objetivo de la derrota, como base para la imposicin de la condena como
consecuencia de que, quien promueve una demanda lo hace por su cuenta y
riesgos, con prescindencia de la buena o mala fe que la parte vencida pudo
haber actuado durante la sustanciacin del juicio, y encuentra su fundamento
en que se debe impedir que la necesidad de servirse del proceso para la defensa
del derecho, se convierte en dao de quien se ve constreido a accionar o
defenderse para pedir Justicia.
De esta manera las excepciones a ese principio deben aplicarse con
criterio restrictivo, el cual es corolario de la teora objetiva del riesgo, tendiente
a reparar los daos que se ha visto obligado a realizar quien indebidamente fue

39
vinculado al pleito por la contraparte, a fin de que se reconozca el derecho que
le asista.
Por tanto, corresponde confirmar el auto apelado.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 24.591, VAZQUEZ, Ins.

Rta: 02/03/2005

COSTAS PROCESALES.

Principio de la derrota. Excepciones. Sobreseimiento. Parte vencida.
Procedencia.

Si no se dan en la especie ninguna de las excepciones que el fallo
plenario "Pomars" hubo de prever para alejarse del principio objetivo de la
derrota (*), sumado a que el sobreseimiento no ha sido apelado por el
Ministerio Pblico, ni por el propio querellante, se constituyen los indicadores
que denotan la manera de imponer las costas.
Por ello, debe imponerse el pago de las costas procesales al querellante
vencido (art. 531, primera parte, del C.P.P.N.).

Cm.: Maiulini).

c. 25.700, PADILLA, Mara Marta

Rta: 02/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Pomares, Daniel y otro", rto:
18/9/1934.

40

COSTAS PROCESALES.

Regla: aplicacin a la parte vencida. Excepcin. Orden causado.

Si bien las costas deben aplicarse a la parte vencida, ya que por su
presentacin oblig al movimiento de todo el engranaje judicial, el rigor de
esta regla se atena siguiendo pautas de equidad, como cuando se hubiere
tenido razn plausible para litigar (*). Por ello, corresponde imponer las costas
en el orden causado (arts. 530 y 531 del C.P.P.N).


c. 24.961, COLL, Bernardo.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 22.050, "Mazza, Carlos", rta:
18/2/2004.

DAO.

Agravado. Taxi. Bienes de uso pblico. Improcedencia de la agravante.
Procesamiento.

El dao causado a un automvil de alquiler -taxmetro- tipifica el delito
de dao simple, y no el de calificado, ya que el sentido de la agravante, no
resido slo en la posibilidad de acceder a su utilizacin, ni en el dominio
pblico de la cosa, sino en una conjuncin de factores, de la cual el hecho de
que la cosa "est librada a la confianza pblica" es un elemento determinante.
El sentido de la agravante se aquilata en su valor en el caso de un banco
de plaza; el que no slo es de utilizacin pblica sin restriccin alguna, sino

41
que adems de halla librado a la confianza del pblico, que es, a la vez, su
titular y custodio.
La agravante se basa en el respeto a las cosas de uso pblico, que deben
ser respetadas de una manera especial, debido a que todos pueden acceder a
ellas, de modo que quien las daa provoca una lesin a la sociedad ms que al
Estado (*).
En el caso de un automvil de alquiler, su uso se encuentra restringido a
la celebracin de un contrato de transporte entre pasajero y conductor, por ende
su uso no es pblico; ni se halla librado a la confianza pblica como un
monumento o una seal de trnsito. Se trata de un bien de naturaleza privada,
el que puede ser utilizado por cualquiera que contrate su servicio y se
encuentra bajo la custodia de su conductor.
Por ello, debe confirmarse el procesamiento del imputado en orden al
delito dao simple (del voto de los Dres. Bunge Campos y Gerome).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Escobar (en disidencia),
Gerome. (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.540, GRECO, Jonathan Emanuel.

Rta: 25/02/2005

Disidencia del Dr. Escobar: Debe confirmarse el procesamiento del imputado,
mantenindose la calificacin del hecho objeto de la investigacin en el delito
de dao calificado.

Se cit: (*) Edgardo Donna, Derecho Penal, Parte Especial, Rubinzal Culzoni,
Santa Fe, 2001, t. II-B, p. 765.

DAO.

Emocin violenta. Improcedencia. Colectivo. Bien de uso pblico.
Procesamiento.

42

Aun cuando la emocin violenta no se halla prevista en punto al delito
de dao, su preventiva existencia no conduce a la atipicidad pues es una
eximente incompleta que conlleva a la disminucin de la pena.
El dao ocasionado a un colectivo -si bien de propiedad privada-,
adquiere la calidad de bien de uso pblico por hallarse afectado a prestacin de
un servicio de utilizacin general y para la comunidad, traducido en la
satisfaccin de necesidades e intereses (*).
delito de dao calificado (art. 183, inc. 5, del C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria B. Gerome (en disidencia parcial), Piombo,
Escobar. (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 41, ANDRADE, Ricardo M. J. y otra.

Rta: 07/01/2005

Disidencia parcial del Dr. Gerome: El dao causado a un transporte de
pasajeros es simple y no calificado, ya que el bien en cuestin no es de uso
pblico en el sentido en el que la ley penal prev, sino de propiedad privada y
sus servicios no son de aquellos que merecen una mayor proteccin legal.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 24.401, "Spinelli, Marcos", rta:
27/5/2004 y Sala VII, c. 25.171, "Szbesta, Jonathan y otros", rta:
29/11/2004.

DAO.

Error evitable. Procesamiento.

La conciencia de la antijuridicidad del propio comportamiento no
pertenece a la esfera analtica del dolo, porque se trata de conductas tpicas y

43
antijurdicas, lo que es inmodificable. En consecuencia, tratndose de una
conducta querida (dolosa) la conciencia de la antijuridicidad debe ser analizada
recin al llegar al estrato de la culpabilidad, determinando all si el error fue
inevitable o evitable. En el segundo caso, el problema se resuelve aumentando
o disminuyendo el reproche y la pena aplicable.
Aun cuando el error del imputado sea evitable, dado que debi
corroborar la efectiva existencia del permiso que habilitaba a hacer los agujeros
en la vereda, ello no elimina la reprochabilidad por el injusto, aunque puede
disminuirla segn las circunstancias (del voto del Dr. Elbert).
Si el imputado se encontraba efectuando diversas roturas en la va
pblica, a los efectos de colocar postes para el cableado de la empresa de
servicios "Cablevisin", sin contar con la necesaria autorizacin del Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires, debe aseverarse que efectu intencionalmente
las roturas y que si bien podra entreverse que el fin inmediato de su accin fue
lograr el rdito econmico que implicaba dar cumplimiento al contrato
suscripto con la empresa, el fin inmediato fue la de provocar los daos que se
le endilgan (del voto del Dr. Gerome).
Por ello, corresponde revocar el auto apelado y decretar el
procesamiento del imputado en orden al delito de dao agravado, por tratarse
de bienes de uso pblico (art. 184, inc. 5, C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone (en disidencia), Elbert, Gerome. (Prosec.
Cm.: Fernndez Cuevas).

c. 24.283, MARINO, Nstor Oscar.

Rta: 15/03/2005

Disidencia del Dr. Bruzzone: Si el imputado orden, como jefe de la cuadrilla,
provocar los daos en las veredas, se constituye el delito de dao agravado por
tratarse de bienes de uso pblico, por lo que, analizando el hecho conforme la
teora del delito, el tipo penal se encuentra acreditado tanto en su aspecto
objetivo como subjetivo; es decir que la tipicidad se encuentra completa.

44
Pero, la conducta desarrollada por el imputado se encontraba abarcada
por un error, en el anlisis de la antijuridicidad, al creer que contaba con los
correspondientes permisos y habilitaciones emanados del rgano competente,
puesto que requerirlos y obtenerlos era facultad del contratista, el que extendi
el formulario con las especificaciones de las tareas a realizar.
En consecuencia, y aun cuando el imputado estaba bajo un error de
tipo, dado que tuvo la posibilidad de haber corroborado si contaba con
autorizacin para provocar el dao referido, se encontraba en presencia de un
error evitable que con cierta diligencia pudo haber sido despejado, por lo que
corresponde atribuirle responsabilidad a ttulo de imprudencia. Al no
encontrarse prevista la correspondiente figura en el catlogo cerrado de tipos
penales (numerus clausus), su conducta deviene atpica y corresponde
sobreseer al imputado de la presente investigacin por no constituir delito la
conducta que se le reprocha.

DECLARACION INDAGATORIA.

Sospecha suficiente. Derecho de defensa. Inapelabilidad. Nulidad.
Improcedencia.

El llamado a prestar declaracin indagatoria es una medida
tcnicamente discrecional para el juez, que exige el previo requerimiento fiscal
o informacin o prevencin policial respecto del hecho.
Tal decisin del juez resulta inapelable porque no constituye agravio
irreparable la posibilidad de ejercer la defensa material frente a la imputacin
(*).
Por ello, corresponde confirmar el auto que declara inadmisible los
planteos de nulidad contra el llamado a prestar declaracin indagatoria.

Besansn).

c. 25.195, GRILLO, Isabel Beatriz Catalina y otros.

45

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) Guillermo Rafael Navarro y Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., t. 2, p. 806.

DEFENSOR.

Propia causa. Eficacia de la defensa. Queja. Improcedencia. Garanta
de defensa en juicio. Separacin. Procedencia.

La defensa material (o amplia), es la ejercida por el propio imputado,
que podr llevarla a cabo siempre que no perjudique la eficacia de la defensa y
no obste la normal sustanciacin del proceso (*). En los casos donde, con
fundamento en el cdigo adjetivo, se separa al procesado de su defensa, que
pretendiera ejercer personalmente por su condicin de letrado, tal medida de
orden procesal no puede dar sustento a la queja con fundamento en la violacin
de la garanta del art. 18 de la C.N., cuando ello, a criterio del juez, obste la
buena tramitacin de la causa (**).
La posibilidad de que quien ejerce la propia defensa lo haga de manera
ineficaz en su perjuicio o que obste a la normal sustanciacin del proceso (art.
104 del C.P.P.N.), es un convencimiento imparcial del juzgador.
Tal evaluacin no se mide por la antigedad en la matrcula o la
actuacin en el fuero, sino que llenando las condiciones legales, produzca en su
nombre los alegatos y pruebas pertinentes a los fines de poner de manifiesto el
derecho que le asiste conforme con la garanta de defensa en juicio (***).
Por ello, y dado que tal calidad profesional no pudo ser cumplida por el
imputado, por lo que puso en riesgo su derecho de defensa, debe confirmarse la
separacin del imputado en su rol de defensor de su propia causa.

Besansn).


46
c. 25.195, GRILLO, Isabel Beatriz Catalina y otros.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) Guillermo Rafael Navarro y Roberto Ral Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., t. 1, p. 337.
(**) C.S.J.N., "Asencio, Valle", rta: 7/12/1967, Fallos 269:405.
(***) Francisco J. D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
Abeledo Perrot, Bs. As., p. 119.

DEFRAUDACION.

Desbaratamiento de derechos acordados. Prenda con registro. Decreto
ley 15.348/46. Procesamiento.

Si el imputado celebr un contrato de prenda con registro, con una
compaa, por el cual se comprometi al pago de una suma de dinero en
cuotas, y constituy en su favor un derecho real de prenda sobre un automvil,
como garanta de la deuda contrada, y ante el incumplimiento de las
obligaciones por parte del incuso, la empresa inici un juicio ejecutivo, con el
objeto de obtener el bien prendado, que no pudo realizarse pese al pedido de
secuestro que en dicha ocasin se dispuso sobre el bien, debido a que el
imputado se haba mudado y no haba denunciado su nuevo domicilio como
estableca una de las clusulas del contrato celebrado, ese incumplimiento
contractual determin que el derecho sobre el bien prendado resultara de
imposible cumplimiento.
Aun cuando el mero incumplimiento de la entrega del rodado no
configura por s el delito endilgado -desbaratamiento de derechos acordados-,
s lo hace el accionar posterior que impidi que el bien fuere secuestrado y
ejecutado en favor del damnificado, al no dar aviso del cambio del lugar del
bien prendado.
No obstante quien pagaba las cuotas del contrato mencionado no era el
imputado sino su hermano, l estaba al tanto del incumplimiento contractual

47
que lo posicionaba en la obligacin de entregar el rodado, y en tanto saba que
las cuotas se encontraban impagar y que deba hacer saber los cambios de
localizacin del vehculo, puede afirmarse que su conducta fue realizada con
conocimiento de la obligacin contrada.
Si bien la remisin al tipo de desbaratamiento de derechos acordados
sera plausible, corresponde, en virtud del concurso aparente de leyes, por
especialidad, que el hecho sea subsumido en la figura del inc. c) del art. 45 del
decreto-ley 15.348/46.
Por tanto, corresponde confirmar el procesamiento decretado.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 24.604, GERBILSKY, Brian Martn.

Rta: 12/01/2005

DEFRAUDACION.

Ejecucin judicial de documentos ya pagados. Responsabilidad
criminal. Ardid. Sobreseimiento. Revocacin.

La ejecucin por va judicial de documentos ya pagados pero que
indebida o maliciosamente ha retenido el ejecutante importa, cuanto menos,
tentativa de defraudacin y, si se logra su cobro judicial, defraudacin
consumada. La circunstancia de que en la ejecucin civil pudo el querellante
oponer las excepciones que la ley procesal autoriza y destruir las pretensiones
de la demanda, no excluye la responsabilidad criminal de los procesados, toda
vez que el delito consiste en que, el sujeto activo aparentando crdito, es decir,
valindose de un engao, procura obtener un provecho ilcito, mediante una
demanda con suficiente aspecto de legalidad para hacer inducir a error a la
justicia (*). Constituyen ardides y, por lo general, ardides idneos para inducir
en error en su convencimiento al juez, tanto el uso de prueba documental

48
falsificada como de documentos verdaderos pero fraudulenta y artificiosamente
empleados (**).
Ms all de la posibilidad que tienen los querellantes de demostrar en el
expediente de otra sede que la deuda documentada es la misma que fue
cancelada a travs del escribano, ello no impedira que, de demostrarse que la
imputada pretendi el cobro de lo indebido de forma maliciosa, le quepa
responsabilidad criminal por dicha conducta, ya que el escribano da cuenta de
que los pagos que la imputada desconociera estaban efectivamente destinados a
saldar la deuda que el pagar documentaba y que se pretenda ejecutar.
Por ello, debe revocarse el sobreseimiento de la imputada.

Bruniard).

c. 25.686, PIVIDORI, Ernestina M.

Rta: 10/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala II, c. 4057, "Vozza, Rodolfo M.", rta: 22/10/2002,
con remisin a la c. 175, "Racca, Francisco H.", rta: 2/12/1994.
(**) Ricardo C. Nez, Iniuta petitio, falsedad ideolgica y estafa
procesal, L.L., 63, 724.

DEFRAUDACION.

En perjuicio a la Administracin Pblica. Asociacin ilcita. Elementos
del tipo. Acuerdo criminal. Procesamiento.

El tipo penal de asociacin ilcita requiere, adems de la existencia de
un nmero mnimo de intervinientes, un acuerdo de voluntades dirigido no slo
a constituir la asociacin sino a pertenecer a ella, con independencia de los
delitos que se propusieran cometer, para su configuracin.

49
Corresponde distinguir la figura de la asociacin ilcita de la del
acuerdo criminal, ya que aqulla requiere un elemento de permanencia ausente
en este ltimo, que puede tener por finalidad la comisin de varios delitos pero
es esencialmente transitorio. La asociacin ilcita requiere pluralidad de planes
delictivos y no meramente pluralidad de delitos (*).
Si se acredita la asociacin ilcita sobre la base de maniobras delictivas
llevadas a cabo de manera organizada por mltiples actores se demuestra la
participacin de varias personas en diferentes hechos, pero no acredita por s
misma la existencia de los elementos que configuran el tipo previsto en el art.
210 del C.P. (**).
Por ello, si se comprob la participacin de los imputados en el delito
de defraudacin, pero no la constitucin de una asociacin ilcita, corresponde
revocar parcialmente el auto apelado en orden a este delito, y confirmar el
procesamiento de los imputados en orden al delito de defraudacin en perjuicio
de la administracin pblica.


c. 24.937, KREIMER, Miguel Angel y otros.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 21.373, "Rmolo, M. C. M. y
otros", rta: 31/3/2004.
(**) C.S.J.N., "Stancanelli, Nstor Edgardo y otro", rta: 20/11/2001,
Fallos 324:3952.

DEFRAUDACION.

Escribana. Incumplimiento de deberes. Administracin infiel.
Sobreseimiento. Revocacin.


50
Si la imputacin consiste en el fraude perpetrado, consistente en el
desapoderamiento de sumas de dinero a la damnificada, bajo la apariencia de
negocios jurdicos de mutuos hipotecarios, celebrados en escrituras en las
cuales intervino una escribana -coimputada-, lo cual se deriv en dao al no
habrselas inscripto pese al compromiso asumido de hacerlo y de lo cual se
beneficiaron los imputados al utilizar dicho dinero para otorgar prstamos a
terceros, debe aseverarse que las consideradas "faltas o infracciones
administrativas" en las que habra incurrido la escribana, podran ser analizadas
bajo la figura de los arts. 248 y/o 249 del C.P., consideradas en el contexto de
una administracin infiel del art. 173, inc. 7 del C.P.
Los coimputados resultan por su parte, coautores del ilcito, en virtud de
la distribucin de funciones, debido a la forma que se obtenan los fondos, el
destino que se les daba y la omisin de la escribana en completar el trmite de
inscripcin.
El tipo penal del art. 173 del C.P. se configura por haber perjudicado el
inters confiado al hacer endeble el crdito contrado por la falta de inscripcin
de la hipoteca ante un eventual incumplimiento.
Por otro lado, no puede descartarse el tipo penal de estafa, en tanto las
personas que confiaban en el imputado lo hacan, por el hecho de que el dinero
entregado en prstamo contaba con una garanta real (del voto del Dr.
Bruzzone al que adhiri el Dr. Barbarosch).
Por ello, corresponde revocar el sobreseimiento decretado.


c. 24.409, TRONO, Blanca. M.M. y otro.

Rta: 12/01/2005

DEFRAUDACION.

Estelionato. Modo comisivo: silencio. Procesamiento.


51
"Si el silencio que ha causado el error, implica una violacin de un
deber jurdico de manifestar lo que se calla, puede imputarse a ttulo de engao
defraudatorio" (*).
Por ello, y en tanto quien se encontraba vendiendo una vivienda no
poda desconocer la existencia de un embargo que fue silenciado, al tener la
obligacin de hacerlo saber, el silencio guardado al momento de rubricar el
boleto de compra-venta, constituye una circunstancia suficiente como para
tener por acreditados los extremos del art. 306 del C.P.P.N.
Por ello, el procesamiento decretado en orden al delito de defraudacin
por estelionato debe ser confirmado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Escobar, Gerome. (Prosec.
Cm.: Rizzi).

c. 25.145, MEDINA, Teresita y otro.

Rta: 07/03/2005

Se cit: (*) Ricardo Nez, Tratado de Derecho Penal, Marcos Lerner, Bs.
As., 1989, t. IV, p. 301.

DEFRAUDACION.

Firma en blanco. Pagar. Fecha de vencimiento y emisin. Mandato
tcito.

Si el imputado recibi un pagar rubricado por los querellantes, e hizo
completar las fechas de emisin y de vencimiento, ello no constituye delito, al
ser entendido como un mandato tcito. Si el tenedor del pagar complet las
fechas dejadas en blanco por el librador, no es pasible de sancin penal.
Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento del imputado.


52
de Cuevas).

c. 24.561, VLAHOVIC, Domagoy.

Rta: 18/02/2005

DEFRAUDACION.

Obra peligrosa para las personas o las cosas. Calidad de los sujetos
activos. Dolo: prueba. Procesamiento: excepcin. Procedencia.

Si la estructura de madera del techo era insuficiente para soportar las
cargas, lo que implicaba un posible riesgo de colapso, y el basamento no era
profundo y estaba apoyado en suelo inadecuado, por lo que haba riesgo de
derrumbe, sumado a que la inversin de los querellantes superaba ampliamente
el valor de los trabajos y a que algunas irregularidades en los cables implicaban
riesgos para los trabajadores de la obra, demuestran la comisin del delito
previsto en el art. 174, inc. 4, del C.P.
La particular calidad de los sujetos activos requerida por la figura en
cuestin, surge del "Convenio de refaccin y ampliacin de obra nueva", que
los coloca, al arquitecto y al maestro mayor de obra, en la posicin de
organizadores de la obra.
Aun cuando resulta difcil abordar la subjetividad del agente, a fin de
determinar si actu con dolo o culpa (en cuyo caso quedara descartada la
comisin del ilcito que nos ocupa), si los sujetos activos, adems de poseer los
ttulos profesionales habilitantes, manifestaron tener experiencia vasta en la
materia, puede concluirse que a sabiendas de las consecuencias que traa
aparejada el modo de efectuar la obra encomendada, procedieron igualmente,
actuando fraudulentamente en peligro de las personas o cosas.
Corresponde dictar el procesamiento en la segunda instancia
excepcionalmente si, luego de la anterior intervencin en la que se desacredit
el criterio desvinculante del seor juez a quo, el magistrado recibi nicamente

53
declaracin indagatoria a los imputados y nuevamente dict el sobreseimiento,
utilizando prcticamente los mismos argumentos que en la resolucin pasada,
pero analizando ahora la inexistencia del tipo subjetivo requerido por la figura
en estudio.
Por ello, debe decretarse el procesamiento de los imputados por
encontrarlos co-autores penalmente responsables del delito previsto art. 174,
inc. 4, del C.P.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Cicciaro, Bonorino Per, Piombo. (Prosec.
Cm.: Franco).

c. 25.916, SOLARI, Angel Juan Jos y otro.

Rta: 30/03/2005

DEFRAUDACION.

Por abuso de confianza. Inexistencia del ardid requerido por la figura.
Sobreseimiento.

El abuso de confianza constituir ardid solamente cuando la confianza
sea el resultado intencionalmente procurado para abusar de ella (*).
La confianza es la seguridad que se tiene en otra persona, que hace que
a su respecto no se tomen, segn los casos, las precauciones normales (**).
La estafa es, por su parte un atentado defraudatorio de la propiedad o,
una frustracin a lo que desde el punto de vista pecuniario espera el ofendido,
pues nadie defrauda al que sabe y consiente (***).
Si el imputado, coloc casi la totalidad de sus bienes a nombre de su ex
esposa, sin que surja impedimento alguno para que lo haga a su nombre, sin
tener que recurrir a la simulacin denunciada, cuesta inferir que lo hiciera por
un error basado en la confianza ciega a su ex cnyuge.
La confianza mutua que lo hizo proceder de esa manera no sera el
resultado de una actividad intencional buscada por la imputada para luego ser

54
abusada, en la apropiacin de los bienes del denunciante, sino el producto de
circunstancias de tipo familiar o similar, que nada tienen que justificar en sede
penal.
En cuanto a las figuras previstas en el art. 173, inc. 2 y 7 del C.P., el
autor defrauda cuando abusa de los bienes que le han sido confiados por un
ttulo jurdico determinado, que en ningn caso confiere la propiedad, con la
consecuente obligacin de devolver a su debido tiempo los bienes y/o dar
explicacin de la gestin encomendada. En tanto la imputada es la titular de los
bienes reclamados su conducta no puede adecuarse a este tipo legal.
Por ello, corresponde confirmar el sobreseimiento decretado.

de Cuevas).

c. 24.745, KIEBE, Liliana Patricia.

Rta: 15/03/2005

Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, Tea, Bs. As., 1988, t.
IV, p. 364.
(**) Ricardo C. Nez, Tratado de Derecho penal, Lerner, Crdoba,
1989, t. IV, p. 323.
(***) Ricardo C. Nez, ob. cit. p. 286.

DEFRAUDACION.

Por abuso de firma en blanco. Tentativa. Desestimacin. Revocacin.

El autor abusa de la firma dada en blanco si inserta declaraciones u
obligaciones de carcter patrimonial, perjudiciales para el signatario o un
tercero, que no son las que aqul tuvo intencin de hacer (C.C., art. 1017). El
perjuicio para un tercero supone que el signatario tenga capacidad legal para
disponer por el tercero u obligarlo (*).

55
El uso del documento sin xito y, an antes, la insercin dolosa del
texto, constituyen tentativas.
Por ello, corresponde revocar el auto que desestim las actuaciones por
inexistencia de delito (art. 180 "a contrario sensu" del C.P.P.N.).

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.407, Cooperativa de Vivienda.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) Ricardo C. Nez, Tratado de Derecho Penal, Lerner, Crdoba, t.
IV, p. 337.

DEFRAUDACION.

Por administracin fraudulenta. Confianza. Buena fe. Procesamiento.

La confianza se supone la preexistencia de un trato en el cual una de las
partes se encuentra expuesta, sin culpa y de acuerdo con las condiciones
normales del contrato mismo, al riesgo de un perjuicio derivado del poder de
hecho concedido legtimamente a otra persona sobre una cosa. Ese tipo de
tratos en los cuales se requiere una buena fe positiva para su cumplimiento,
pues una parte queda entregada al poder concedido de hecho a la otra, suele ser
protegido no slo por sanciones civiles, sino por sanciones penales (*).
Si la sobrina de la damnificada transfiri parte del dinero que su ta
posea depositado en una cuenta de la que eran cotitulares, en virtud de la
avanzada edad de sta ltima, a una cuenta a su exclusivo nombre, se configura
el delito de administracin fraudulenta (art. 173, inc. 7 del C.P.).

Cm.: Rizzi).

56

c. 26.050, VERGARA, Ins.

Rta: 25/03/2005

Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, TEA, Bs. As., 1951, t.
IV, p. 407.

DEFRAUDACION.

Por administracin fraudulenta. Operacin inmobiliaria. Dinero
entregado en reserva. Procesamiento.

Si el imputado no devolvi a la pretensa compradora del inmueble el
importe recibido en concepto de reserva, su conducta encuadra en el delito
previsto por el art. 173, inc. 7 del C.P., en tanto su accionar ha perjudicado los
intereses que le fueran confiados. Ello si del contrato celebrado surga que la
compensacin de los daos y perjuicios con ese dinero slo era procedente en
caso de arrepentimiento de la compradora y no, como en el caso, de que la
operacin no se halla realizada por no haber podido conseguir el prstamo
hipotecario. Por ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado.

Cm.: Leo).

c. 26.013, CLAVE INMOBILIARIA S.R.L.

Rta: 31/03/2005

DEFRAUDACION.

Por administracin fraudulenta. Sujeto pasivo: descuido. Ausencia de
proteccin legal. Sobreseimiento.

57

Quien es descuidado carece de proteccin jurdica -"Jura vigilantibus,
non dormientibus prosunt" o "jura vigilantibus, tarde venientibus ossa"- (*).
Descartada la posibilidad de que el hecho pesquisado se pueda
encuadrar en la figura de la retencin indebida, al no tratarse de un depsito
regular, y que no surge de la documentacin entregada, fecha cierta de
devolucin, se excluye la tipicidad intentada y solo queda abordar la denuncia
desde la ptica de la defraudacin por administracin fraudulenta.
No obstante, si surge de la declaracin de la denunciante que entreg
voluntariamente la suma de dinero y que, pese a que nunca se le rindieron
cuentas y no se le pagaron los intereses que habra pactado en 1.994, salvo en
una ocasin, no realiz reclamo alguno hasta el ao 2003, pese a que en el ao
2000 fue comunicada del cierre de la firma, ello demuestra una total falta de
atencin en el control de los intereses confiados a la empresa por casi una
dcada.
Por tanto, corresponde confirmar el sobreseimiento decretado.

Collados Storni).

c. 26.007, FACIO y Cia.

Rta: 30/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Anessi y Hagen, Rodolfo E.", rta:
26/03/2001, L.L., 2001, E, 4 y C.N.C.P., Sala IV, "Domnguez", rta:
19/02/2001, L.L., 2001, D, 220.

DEFRAUDACION.

Por administracin fraudulenta. Utilizacin de clave ajena en provecho
propio para extraer informacin de un servicio arancelado.
Procesamiento.

58

Si se pudo establecer que, de dos de las computadoras ubicadas en el
locutorio de los imputados, se requirieron por Internet a la Organizacin Veraz
informes, en los que se utiliz un usuario y clave distintas a las autorizadas,
correspondientes al Banco de Boston, por lo cual el costo de dichas consultas
fue asignado a la referida entidad bancaria en lugar de facturarse a la cuenta
que posea el locutorio con la firma Veraz, y sin ingresar en la polmica que
divide a la doctrina en torno a la tipicidad de la conducta de valerse de un
proceso informtico para obtener en forma gratuita un servicio arancelado, del
relato de la maniobra llevada a cabo se desprende que el imputado -empleado
del banco mencionado- defraud los intereses que se le confiaran, al utilizar
informacin confidencial en su provecho y en detrimento de la empresa a la
que estaba unido en aquel entonces por un contrato laboral, lo cual le sirvi de
llave para desviar en aqulla el dbito que sus consultas insuman, lo cual
configura el tipo del art. 173, inc. 7, del C.P.
As se presenta un caso de consuncin entre la administracin
fraudulenta y el acceso ilegtimo al banco de datos personales (art. 157 bis, inc.
1, del Cdigo Penal), en tanto, "uno de los tipos comporta una valoracin tan
francamente superior, que tanto el tipo como la pena de la figura ms grave
realizan cumplidamente la funcin punitiva no slo por cuenta propia, sino por
cuenta del otro tipo" (*).
Por ello, debe confirmarse el procesamiento decretado, modificndose
la calificacin legal por la de autor penalmente responsable del delito de
administracin fraudulenta (art. 173, inc. 7 del Cdigo Penal).

Bruniard).

c. 24.848, REIDMAN, Alejandro.

Rta: 18/03/2005


59
Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, Tea, Ro de Janeiro,
1978, t. II, p. 175.

DEFRAUDACION.

Por retencin indebida. Devolucin tarda. Administradora de consorcio.
Procesamiento.

Cuando no se restituye o entrega lo que obligatoriamente se debe
entregar, en el debido tiempo, el requisito legal puede resultar tanto de la
intimacin fehaciente, como de otras circunstancias que configuren mora legal,
sin que la devolucin tarda tenga efectos cancelatorios.
Por ello, y si las imputadas, en su carcter de socias gerentes de la
administradora, al renunciar a la administracin del consorcio no reintegraron
la documentacin original relativa a su gestin, pese a haber sido debidamente
intimadas, debe confirmarse su procesamiento en orden al delito de retencin
indebida (art. 173, inc. 2 del C.P.).

Cm.: Rizzi).

c. 25.518, ORGANIZACION LOS ANDES S.R.L. y otros.

Rta: 25/02/2005

DEFRAUDACION.

Por retencin indebida. Intimacin fehaciente. Dolo: prueba.
Sobreseimiento.

La omisin del imputado de devolver no se encuentra dentro de los
parmetros del art. 173, inc. 2, del C.P., si no existe una intimacin fehaciente
que permita establecer "el debido tiempo" en que deba devolverse la cosa (*).

60
El delito exige dolo directo, que se traduce en el conocimiento de que la
cosa es ajena y se ha recibido con la obligacin de restituirla, sabiendo que se
perjudica el patrimonio ajeno (**).
Son indiferentes los medios y modos de realizar la accin con tal que
sean idneos e inequvocos, es decir, hechos materialmente concretos y
objetivos que revelen "animus rem sibi habendi" (intencin de tener la cosa
para si) del sujeto activo, la finalidad dolosa de convertir la cosa en su
provecho o en el de un tercero, considerndola como propia y no como mero
tenedor (***).
Por ello, y dado que no se pudo establecer que el imputado haya
recibido fehacientemente las intimaciones cursadas, ya que las cartas
documentos no fueron enviadas al domicilio constituido por el abogado ni al de
la firma, sino a uno que no corresponda, debe confirmarse su sobreseimiento.


c. 25.505, ZUNINO, Gabriel.

Rta: 30/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 19.369, "Porcelli, Mauro M.", rta:
17/10/2002.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 24.728, "Janssen, Lars Walter",
rta: 16/9/2004.
(***) C.N.C.P., Sala III, reg. 147.99.3, c. 1838, "Al-Pol S.R.L." rta:
13/4/1999; reg. 482.01.3, c. 3260, "Otero de Rodriguez, Susana", rta:
13/8/2001.

DEFRAUDACION.

Por retencin indebida. Negacin a restituir. Tiempo fijado. Intimacin.
Falta de constancia. Sobreseimiento.


61
Para la configuracin del delito previsto por el art. 173, inc. 2, C.P., es
necesario que quien tiene la obligacin de devolver la cosa de que se trate se
haya negado a hacerlo, o no lo haga a su debido tiempo.
Si no hubo un plazo de tiempo fijado por las partes, se requiere que la
mora en que hubiera incurrido quien tena la obligacin de devolver, haya sido
determinada por la intimacin judicial o extrajudicial (*).
Por ello, y si no existe constancia que acredite la intimacin o exigencia
de la entrega a la imputada, debe confirmarse su sobreseimiento.


c. 25.453, PEREIRA, Laura Lujn.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) Carlos Fontn Balestra, Derecho Penal, Parte Especial, actualizado
por Guillermo A. C. Ledesma, Lexis NexisAbeledo Perrot, Bs. As.,
2002, 16 ed. act., p. 525.

DEFRAUDACION.

Por retencin indebida. Perjuicio patrimonial. Intimacin.
Procesamiento.

En los casos de omisin de entrega o restitucin, el perjuicio se
consuma con la mera privacin temporal del bien por parte de quien tuvo que
disponer legtimamente de l en un momento determinado y no logr adquirir
ese poder; tal privacin temporal constituye una lesin patrimonial (*).
Por ello, acreditada la propiedad de las herramientas por parte de la
vctima y la intimacin cursada al imputado, el delito previsto por el inc. 2 del
art. 173 del C.P. se encuentra configurado y debe confirmarse el procesamiento
del imputado.

62

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.844, FERREYRA, Nstor Aristbulo.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Derecho Penal, Parte Especial, Astrea, Bs. As.,
1999, t. I, p. 480.

DEFRAUDACION.

Tenencia de instrumentos destinados a la falsificacin. Tarjeta de
crdito falsificada. Tentativa. Procesamiento.

Si los dispositivos utilizados, unidos a una laptop y disimulados en el
cajero automtico, eran utilizados para copiar datos sensibles de diferentes
clientes de tarjetas de crdito para, posteriormente, proceder a su duplicacin,
se configura el delito de tenencia de instrumentos destinados a la falsificacin.
Aun cuando no se haya acreditado la existencia de movimientos no
autorizados en las cuentas individualizadas, el mecanismo era idneo para
cometer una defraudacin (art. 173, inc. 15 del C.P.).
Por ello, debe confirmarse el procesamiento de los imputados en orden
al delito de tenencia de elementos destinados a cometer falsificaciones en
concurso material con tentativa de defraudacin.

Cm.: Rizzi).

c. 26.638, CASTELLINI, Alfredo Jos y otros.

Rta: 30/03/2005

63


Apelabilidad. Rechazo. Plazos establecidos en el C.P.P.N. Recurso de
queja. Rechazo.

Dado que la delegacin de la instruccin al fiscal no es materia
apelable, sumado a que los plazos establecidos en el C.P.P.N. para la actividad
de los tribunales son ordenatorios, y que la decisin de correrle vista al fiscal
en los trminos del art. 180 del C.P.P.N. en nada impide que luego el juez de
grado ejerza la opcin que dicha norma le otorga, ya que ello sera
consecuencia del previo y necesario requerimiento (*), debe rechazarse la
queja interpuesta (del voto del Dr. Gonzlez).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo (en disidencia), Gonzlez,
Garrigs de Rbori. (Sec.: Uhrlandt).

c. 25.663, ABDEL JELICK, Oscar J.

Rta: 11/02/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez Palazzo: El auto que decide la delegacin de la
instruccin al representante del ministerio pblico es apelable (arts. 196, 433 y
449 del C.P.P.N.) (**), por lo cual debe hacerse lugar a la queja interpuesta.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 15.257, "Hernndez, Adrin", rta:
16/11/2000.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 14.618, "Ariar, Juan P.", rta:
11/10/2000 y Sala I, c. 14.491, "Polisello Giordano, Carlos", rta:
5/10/2000.


64

Auto de procesamiento. Art. 215 del C.P.P.N. Ausencia de agravio.
Procedencia.

En causas cuya direccin e investigacin ha sido delegada al
representante del Ministerio Pblico Fiscal, el dictado del auto de
procesamiento no es un requisito indispensable para la prosecucin de las
actuaciones, en base a las disposiciones que emanan del art. 215 del C.P.P.N..
"Si el fiscal en este tipo de casos se encuentra facultado para requerir la
elevacin a juicio del sumario, el no dictado del procesamiento del imputado
en causas delegadas, es una decisin que no le causa agravio, principio general
que debe prevalecer sobre el caso particular contemplado en el art. 311 del
C.P.P.N. y que podra quedar reservado para casos en donde no ocurre la
delegacin del proceso (*).
Idntico criterio debe imperar cuando el que recurre es el querellante.
En consecuencia corresponde declare mal concedido el recurso de
apelacin interpuesto por la querella contra el auto de falta de mrito dictado
respecto de los imputados (del voto del Dr. Bruzzone al cual se adhiri el Dr.
Elbert).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch (en disidencia), Elbert.
(Prosec. Cm.: Fernndez de Cuevas).

c. 25.043, CARABAJALES, Adriana C.

Rta: 28/02/2005

Disidencia del Dr. Barbarosch: El auto de falta de mrito dictado respecto de
los imputado le causa agravio tanto al Ministerio Pblico como a la parte
querellante. La circunstancia de que la investigacin se encuentre delegada en
el fiscal por aplicacin del art. 196 del C.P.P.N., no es bice para obviar el
temperamento contemplado en el art. 306 del mismo cuerpo legal, de modo tal

65
de sujetar al imputado al proceso, cuando el juez considere que existen
elementos de conviccin suficientes para estimar que existe un hecho
delictuoso y que el imputado ha participado en aqul. La facultad de recurrir el
auto de falta de mrito se encuentra expresamente prevista en el art. 311 del
C.P.P.N., al otorgarle tal posibilidad al Ministerio Pblico y a la querella.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.458, "Daz, Marcelo, s/ falta de
mrito", rta: 8/9/2004; c. 23.467, "Aizenstat, Luciano, s/ falta de
mrito", rta: 8/9/2004.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.500, "Sosa Solano,
Eduardo", rta: 28/2/2005.


Fiscal. Pedido de declaracin indagatoria. Rechazo. Devolucin.
Improcedencia.

Independientemente de la potestad conferida al juez instructor en el art.
294 del C.P.P.N., si el fiscal dictamin que, a su entender, la investigacin se
hallara concluida, corresponde al a quo adoptar una decisin al respecto, sea
mediante la disposicin del sobreseimiento de los imputados, la convocatoria a
indagatoria, o bien, si considera que aun restan elementos probatorios, la
reasuncin la investigacin y la recoleccin de las pruebas que considere
faltantes.
Por ello, y si el juez a quo no hizo lugar al pedido del fiscal de
declaracin indagatoria, debe revocarse el auto por el que se devolvieron las
actuaciones a la fiscala a fin de que se realicen nuevas medidas probatorias.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge campos, Escobar, Gerome. (Prosec. Cm.:
Rizzi).

c. 25.265, ANDRES, Ariel y otros.

66

Rta: 21/02/2005


Indagatoria. Trmite sumarsimo. Improcedencia.

Dado que el acto de defensa normado por el art. 294 del C.P.P.N.,
implica la automtica prosecucin de la investigacin conforme al trmite
sumario (*).
El llamado a indagatoria impide al juez de grado que, a posteriori,
pueda remitir la causa a la fiscala actuante para seguir la instruccin, por va
del trmite sumarsimo; mxime, si transcurrieron aproximadamente 6 meses
desde dicho llamado hasta la fecha de la delegacin.
Por ello, debe revocarse la delegacin de la investigacin.

Collados Storni).

c. 26.447, URQUIZA, Carlos Javier.

Rta: 22/03/2005

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, pg. 968.


Requerimiento de instruccin. Improcedencia.

No corresponde delegar la instruccin, una vez que el juez remiti el
legajo al fiscal en los trminos del art. 180 del C.P.P.N., dado que tcitamente

67
descart la delegacin prevista en el art. 196 del mismo cuerpo de normas (*)
(del voto del Dr. Navarro).
Si el magistrado corri vista al fiscal para que formule el requerimiento
de instruccin, ello implica asumir el mismo la investigacin (del voto del Dr.
Piombo).
Por ello, corresponde revocar el auto que dispuso la delegacin de la
instruccin al fiscal.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Escobar (en disidencia), Navarro, Piombo. (Sec.:
Paisan).

c. 24.301, MAHDJOUBIAN, Romualdo.

Rta: 18/02/2005

Disidencia del Dr. Escobar: El juez de instruccin tiene la facultad discrecional
de delegar la investigacin en el Ministerio Pblico Fiscal, en los casos y la
oportunidad de producirla. Por lo que, aun cuando el juez corri vista al fiscal
en los trminos del art. 180 del C.P.P.N., nada impide que luego ejerza la
opcin que la norma del art. 196 del cdigo adjetivo le otorga (**).

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 21.258, "Marmo, Silvana Andrea",
rta: 20/5/2003 y c. 20.529, "Tabachnik, Mauricio Isaas, rta:
18/12/2002.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 23.016, "Quinteros, Rodrigo
Gastn", rta: 19/3/2004.

DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA.

Anuncio en diario. Falta de autorizacin. Art. 208, inc. 1 del C.P.
Procesamiento.


68
Si el imputado anunci en diarios y aplic habitualmente tratamientos
destinados a la curacin de enfermedades en la columna, cadera y omplatos,
sin poseer ttulo habilitante ni autorizacin, se encuentran reunidos los
elementos del art. 208, inc. 1 del C.P.
Por ello, debe confirmarse su procesamiento en orden al delito de
ejercicio de la medicina sin autorizacin.

Cm.: Rizzi).

c. 25.298, HIROCHI, Yano.

Rta: 10/02/2005

DESESTIMACION.

Amenazas. Advertencia de iniciar acciones legales. Derecho de
acceder a la Justicia. Procedencia.

La advertencia de iniciar acciones judiciales -sea civiles o penales- al
igual que administrativas -con el objeto de sacarles las matrculas a los
abogados- no constituye una amenaza de un dao injusto, ni aun en el caso que
quien la efectuare carezca de todo fundamento para concretarlo.
La posibilidad de acceder a la justicia a los fines de ventilar un conflicto
es un derecho con rango constitucional que de ningn modo puede ser
considerado como delito, ya que es ese mbito el indicado para ventilar las
controversias planteadas por las partes.
Por ello, debe desestimarse la denuncia por inexistencia de delito.

Cm.: Rizzi).

c. 25.499, LAGOMARSINO, Adrin Luis Pedro.

69

Rta: 08/02/2005

DESESTIMACION.

Por inexistencia de delito. Devolucin de dinero. Depsito irregular.

En determinados casos la obligacin de entregar o devolver sumas de
dinero es apta para configurar la retencin indebida, modalidad defraudatoria
que no se vislumbra si se trata de un depsito irregular de dinero.
Ello en tanto, dicha clase de depsito es en realidad un prstamo, que
slo genera una deuda (*), es decir que no existe obligacin de entregar o
devolver, sino nicamente obligacin de pagar.
Al tratarse de cosas consumibles y fungibles, importa una verdadera
transmisin de dominio de la cosa depositada en la cual el depositario slo esta
obligado a restituir otro tanto de la cantidad depositada de la misma especie y
se presume que el depositante concedi al depositario el uso del depsito.
Por tanto, al tratarse de una incidencia de ndole privada, debe
confirmarse el auto que desestim las actuaciones por inexistencia de delito.

Cm.: Rizzi).

c. 25.634, B.B.V.A. Banco Francs.

Rta: 03/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 19.387, "Carrera, Cayetano", rta:
14/5/1976; Sala III, L.L., 8/8/1978, Sala V, "Dolub, Luis", rta:
22/4/1977 y "Fernndez Rey", rta: 25/7/1978.


70
DESESTIMACION.

Por inexistencia de delito. Falta de pruebas. Improcedencia.

No configura razn vlida para la desestimacin la falta de prueba del
hecho denunciado (*).
Por ello, corresponde revocar el auto que desestim las actuaciones por
inexistencia de delito.

Collados Storni).

c. 25.961, LACROZE, Lorenzo S.

Rta: 22/03/2005

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 454.

DESESTIMACION.

Postulado por el fiscal. Apelacin de la querella. Art. 348 del C.P.P.N.
Inaplicabilidad. Derechos de la vctima. Prohibicin de analoga.
Rechazo.

Si el fiscal pidi la desestimacin por inexistencia de delito, y el juez se
pronunci en consecuencia fundado en la ausencia de impulso de la accin
penal, pronunciamiento que fue apelado por la querella, no es posible aplicar el
precedente jurisprudencial de la C.S.J.N. (*) en cuanto declara la
inconstitucionalidad del art. 348 del C.P.P.N.
No es posible suponer la afectacin genrica de la imparcialidad del
tribunal, en la medida en que su intervencin quede limitada a asegurar que el

71
querellante pueda ejercer el derecho que la ley le concede a ser odo en juicio
oral y pblico (**).
Si bien se refiere a la sola requisitoria de la querella para acceder a la
etapa del debate, es posible extender su aplicacin, toda vez que el derecho a la
tutela judicial efectiva implica que la razn principal por la que el Estado debe
perseguir el delito es la necesidad de dar cumplimiento a su obligacin de
garantizar el derecho de justicia a las vctimas, por lo que la persecucin penal
es el corolario necesario del derecho de todo individuo a obtener una
investigacin judicial a cargo de un tribunal competente, imparcial e
independiente (***).
Los derechos de las vctimas mal podran ser garantizados si sus
pretensiones no pueden ser odas por el juez competente con anterioridad al
juicio.
En cuanto a la prohibicin de analoga, de la interpretacin "a contrario
sensu" del art. 2 del C.P.P.N., surge que ste slo abarca a las leyes penales o
de fondo, por lo que la interpretacin restrictiva de la ley procesal se refiere
solamente a aquellas normas cuyo efecto sea coartar la libertad personal,
limitar el ejercicio de un derecho atribuido por el cdigo formal, o establecer
sanciones procesales (****).
Por ello, y dado que la desestimacin es prematura, deben iniciarse las
investigaciones.

Cm.: Franco).

c. 25.303, BAYO HANZA, Mara Carolina.

Rta: 22/02/2005

DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD.

Oficial notificador. Voluntad de desobedecer. Falta de intencin.
Sobreseimiento.

72

Si el imputado, oficial notificador, concurri dos veces al domicilio
consignado en la cdula sin que respondiera nadie para que, finalmente, el
encargado del edificio le indicara que no vive nadie en el lugar, no se
desprende que este tuviera la voluntad de desobedecer la orden impartida por el
titular del juzgado.
Aun cuando el imputado no concurri a la Seccional Preventora de la
zona, a fin de buscar testigos para efectivizar la notificacin, para el caso de no
ser habida la persona, si al haber sido informado que el causante no viva ms
en el lugar, consider que la orden impartida haba quedado sin efecto, no se
vislumbra intencionalidad dolosa alguna, mxime si, pese al cmulo de tareas,
concurri en tres oportunidades al domicilio.

Cm.: Rizzi).

c. 25.347, GONZALEZ FERNANDEZ, Alvaro.

Rta: 04/02/2005

DETENCION.

Libertad dispuesta desde comisara. Existencia de peligros procesales.
Revocacin.

Antes de procederse a la soltura de una persona detenida desde
dependencias policiales y sin perjuicio de la precariedad procesal existente,
deben contarse con la mayor cantidad de informacin a fin de evaluar si
coexisten algunos de los peligros procesales cuya neutralizacin impone el art.
280 del C.P.P.N. (*).
Si surge del informe emitido por el Registro Nacional de Reincidencia y
Estadstica Criminal que el incuso registra una condena anterior en la que se le

73
concedi la libertad condicional y carece de domicilio, ello hace presumir la
existencia del peligro de fuga al que alude el art. 280 del C.P.P.N.
El juez de grado debi haber ordenado el traslado del imputado a la
sede del Tribunal y resolver su situacin de acuerdo a las previsiones de los
arts. 317 y sgtes. del C.P.P.N. o, de considerar procedente su libertad, fijar una
caucin de tipo real a fin de garantizar su sujecin a los llamados de la justicia.
Por ello, corresponde revocar la decisin impugnada y ordenar la
inmediata detencin del incuso.

de Cuevas).

c. 25.348, MELO, Jorge Alberto.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 24.351, "Martnez, Carolina
Viviana", rta: 13/10/2004.


Regla general. Arts. 523 y 524 del C.P.P.N. Controversia. Justicia civil.
Rechazo.

La regla general en materia de restitucin de elementos secuestrados es
la contenida en el art. 523 del C.P.P.N.: "Las cosas secuestradas que no
estuvieren sujetas a decomiso, restitucin o embargo sern devueltas a quien se
le secuestraron", sin hacer mencin a titulo alguno (*).
En caso que exista controversia sobre la restitucin en s o sobre la
forma, el art. 524 seala que los interesados debern concurrir a la justicia
civil, lo que implica el ttulo por el cual se restituye la cosa; sea depositario,
tenedor o tenencia definitiva.

74
El sentido final de la norma es la preservacin de los objetivos del
proceso penal y evitar que se desve de su objeto, cual es la realizacin del
derecho penal, en tanto de lo contrario se obligara al juez a alejarse del objeto
de la instruccin expresado en el art. 193 del C.P.P.N. y adentrarse en
cuestiones de derecho civil e incluso, societario, con la consecuente violacin
al principio de especialidad, razn de ser de la competencia por la materia.
Con ello, corresponde confirmar el auto que dispuso el rechazo de
entrega de efectos.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Escobar, Gerome. (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.749, RASPO, Luis Salvador.

Rta: 21/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 24.741, "Bachman, Julio", rta:
2/11/2004.


Rodado. Querellante. Falta de pruebas sobre el hecho. Denegacin.

Si an no se ha concluido con la investigacin de los hechos, no
corresponde hacer lugar al pedido de entrega del automvil al querellante, en
tanto quien detenta la titularidad del rodado ha negado su venta y que la
adquisicin de buena fe alegada por el requirente an no ha quedado
fehacientemente demostrada.
Por ello, corresponde confirmar la resolucin que no hizo lugar a la
entrega del vehculo.


c. 25.107, Inc. de rep. y apel. en subsidio prom. querella.

75

Rta: 09/02/2005

EMBARGO.

Costas procesales. Items. Fundamentacin. Ausencia. Nulidad.

El artculo 518 del C.P.P.N. dispone que al dictarse el auto de
procesamiento el juez debe ordenar el embargo de bienes del imputado, en
cantidad suficiente para garantizar la pena pecuniaria, la indemnizacin civil y
las costas.
Especficamente, las costas comprenden: 1) el pago de la tasa de justicia
2) los honorarios devengados por los abogados, procuradores y peritos y 3) los
dems gastos que se hubieran originado por la tramitacin de la causa (art. 533
del C.P.P.N.).
Cada uno de estos aspectos debe ser evaluado para llegar finalmente al
monto especfico y respecto del cual las partes puedan formular impugnaciones
si es que lo consideran pertinente.
Si el tribunal se limit a sealar que la suma impuesta resultaba
suficiente como para garantizar oportunamente la pena pecuniaria, la
indemnizacin civil y las costas, conforme lo normado por el art. 518 del
C.P.P.N., ello resulta una frmula genrica que podra ser aplicada para
resolver cualquier traba de embargo y nada dice del caso concreto, razn por la
cual habr de ser invalidado el pronunciamiento por falta de motivacin (art.
123 "contrario sensu" y 168 del C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Cantisani).

c. 25.404, VARIO, Carlos Jos.

Rta: 16/03/2005


76
EMBARGO.

Monto. Afrontamiento por un tercero. Irrelevancia.

Conforme el art. 518 del C.P.P.N., el magistrado se encuentra obligado,
al dictar auto de procesamiento, a disponer el embargo de bienes del imputado
(o el civilmente demandado); es decir que tal medida no resulta optativa para el
juez de la causa, sino que su dictado deviene inexcusable.
No resulta relevante si, eventualmente, las consecuencias pecuniarias
del delito sern finalmente afrontadas por el imputado o por un tercero con
quien acord ello previamente, pues tal cuestin es ajena a la medida en s, que
est dirigida a quienes la norma erige como pasibles de la cautela pecuniaria.
Por ello, no tendr acogida favorable el planteo de la defensa en cuanto
a que, como los rubros meritados por el magistrado sern afrontados por la
compaa de seguros del causante, el monto fijado resulta elevado, por lo cual
aqul deber ser confirmado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Gonzlez, Gonzlez Palazzo. (Prosec. Cm.:
Mouradian).

c. 25.548, ALTAMIRANO, Anbal Daro.

Rta: 25/02/2005

ENCUBRIMIENTO.

Agravado por el nimo de lucro. Aspecto cognitivo. Procesamiento.

La erradicacin y posterior adulteracin de los nmeros de chasis y la
sustraccin del automvil, constituyen el delito de encubrimiento agravado por
el nimo de lucro (art. 277, apartado 2, inc. b) del C.P.), ya que la erradicacin
de la numeracin permite sostener que el imputado tena conocimientos del
origen ilcito del rodado, por lo que, confirma -entre otros elementos- el

77
aspecto cognitivo del tipo subjetivo del delito (del voto del Dr. Gonzlez
Palazzo al que adhiri el Dr. Gonzlez).
Por ello, corresponde homologar el procesamiento del imputado en
orden al delito de encubrimiento agravado pro el nimo de lucro.

(en disidencia parcial). (Prosec. Cm.: Mouradian).

c. 25.204, SABI, Eduardo Marcelo.

Rta: 11/02/2005

Disidencia parcial de la Dra. Garrigs de Rbori: La erradicacin de la
numeracin del chasis constituye el delito de encubrimiento previsto en el art.
289 del C.P. y, a su vez, la recepcin de un vehculo sabiendo que provena de
un ilcito, conforma otra forma de encubrimiento.
Por ello, y por considerar que se trata de dos conductas que concurren
en forma real, corresponde confirmar el procesamiento del imputado.

ENCUBRIMIENTO.

Agravado por el nimo de lucro. Ciclomotor. Bien registrable. Falta de
documentacin. Precio vil. Procesamiento.

Dado que el ciclomotor es un bien mueble registrable, cuya transmisin
de dominio, de pblico conocimiento, exige determinados recaudos legales, la
adquisicin por parte de los distintos poseedores, en la cadena receptiva, de los
vehculos, sin la documentacin necesaria que justifique la compra para su
posterior registracin y patentamiento, sumado a que no presentaban chapa
patente, posean irregularidades en su motor y chasis y fueron adquiridos a un
precio vil, hace denotar el posible conocimiento del origen espreo.

78
al delito de encubrimiento agravado por el nimo de lucro (art. 277, apartado
1, c) en funcin del apartado 2 b) del C.P.).


c. 25.333, ARENAREZ DEL CASTILLO, Mariano y otros.

Rta: 04/02/2005

ENCUBRIMIENTO.

Compra de mercaderas robadas. Dolo: prueba. Procesamiento.

El dolo consiste en que el sujeto no hace algo que en concreto debi
hacer (verificar antes de comprar) o que no se abstiene de hacer algo
puramente facultativo (comprar) (*).
Si la imputada procedi a la compra de las mercaderas robadas sin
tomar la debida precaucin, no realiz la operatoria que exige la ley y
conforme los usos y costumbres ordinarios en negocios ejecutados por
adquirentes de buena fe -en tanto surge la ausencia de todo comprobante de
compra o informacin sobre el presunto vendedor- ello evidencia el dolo en su
conducta.
Esa falta de obrar con cuidado y previsin hace presumir legalmente a
los efectos de la buena fe o no, que la enjuiciada actu a sabiendas de que la
forma en que adquira las mercaderas no era la correcta.
Por tanto, corresponde confirmar el procesamiento decretado en orden
al delito de encubrimiento (art. 277, inc. 3, ap. a) y b) del C.P.).

Cm.: Rizzi).

c. 25.160, ZHENG, Chang Wu y otros.

79

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, "Suhurt, Miguel A.", rta: 25/2/1993.

ENCUBRIMIENTO.

Fin de lucro. Procesamiento.

"El fin de lucro...tiene en miras la obtencin de la ventaja derivada del
empleo de la cosa misma, por su valor intrnseco, siendo indiferente que
consista en la adquisicin de la propiedad o de la posicin estable del bien, o
simplemente en su uso" (*).
Si el imputado fue detenido en posesin del ciclomotor sobre el cual
pesaba pedido de secuestro, corresponde confirmar el auto que decret su
procesamiento en orden al delito de encubrimiento agravado (art. 277, inc. 2,
a) del C.P.).


c. 25.500, CIRES, Ivn David.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 25.298, "Faras, Oscar Jorge s/
incompetencia", rta: 22/11/2004 y C.N.C.P., Sala II, c. 899, reg. 1305,
"Martnez Cecarelli, A. H. s/ rec. de casacin", rta: 27/2/1997.

ENCUBRIMIENTO.

Requisitos del tipo. Conocimiento efectivo de la procedencia del bien.
Duda. Procesamiento. Revocacin.

80

Para que se configure el tipo penal de encubrimiento, el agente debe
saber que el objeto (dinero, cosas, efecto) proviene de un delito, es decir, que
fue obtenido por quien se lo da o por un tercero por medio de una accin tpica.
A este saber no equivale ni la sospecha ni la duda: tiene que tratarse de un
conocimiento positivo (*).
Si no ha quedado acreditado siquiera mnimamente, el conocimiento
efectivo por parte del encartado de la procedencia ilcita del rodado hallado en
su taller mecnico, debe revocarse el procesamiento decretado.

Cm.: Maiulini).

c. 25.673, IBARROLA, Jos M.

Rta: 03/02/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Derecho Penal, Parte Especial, 6ta. ed., Astrea, Bs.
As., 1999, t. II.

ENRIQUECIMIENTO ILICITO.

Constitucionalidad del tipo legal. Teora de los actos propios. Carga de
la prueba. Omisin de justificar el incremento patrimonial.

En virtud de la teora de los "actos propios" se puede sostener que el
voluntario sometimiento a un rgimen jurdico y a una determinada
jurisdiccin comporta un inequvoco acatamiento a sus normas y, por ende,
determina la improcedencia de una impugnacin ulterior con base
constitucional.
Ms all del mbito de aplicacin , la "renuncia" a los derechos es
aceptada en el ordenamiento jurdico vigente. En esta materia se debe

81
considerar la restriccin de ciertos derechos de los funcionarios como
contrapartida de la posicin de poder que gozan (del voto del Dr. Bruzzone).
La figura en estudio resulta un delito de omisin, la violacin del deber
de informar sobre la evolucin de su patrimonio, que pesa sobre todo
funcionario o empleado pblico.
A los efectos de que dicha presuncin de ilicitud no se convierta en una
inversin de la carga de la prueba, inaceptable a la luz del art. 18 C.N., los
sujetos activos de la figura tienen el deber positivo de informar sobre la
evolucin de sus patrimonios personales, obligacin extraordinaria que deriva
del cargo o empleo pblico que ejercen.
El art. 268 del C.P. no reprime el incremento patrimonial apreciable
sino la omisin de justificar debidamente su origen. No puede sostenerse
dogmticamente que el art. 268 del C.P. encierre un tipo omisivo, ya que no
cabe duda alguna de que se trata de un delito doloso, cuyo tipo est
conformado por una faz cognitiva y otra volitiva.
El funcionario debe conocer la obligacin que tiene de justificar los
incrementos apreciables que registre su patrimonio y el carcter delictivo de su
incumplimiento (fas cognitiva) pero, adems, debe tener la voluntad de
incumplir con su deber de justificar (faz volitiva).
Para poder incumplir voluntariamente, el funcionario debe tener la
posibilidad fctica de cumplir, de justificar pero no hacerlo porque no quiere.
De resultarle fcticamente imposible hacerlo (porque el dinero procedi de un
hecho ilcito) se estara frente a un incumplimiento forzoso en el que faltara la
faz volitiva del dolo y el hecho resultara atpico. Ello en tanto, justificar
significara probar que los ingresos proceden de una causa legtima.
La interpretacin del artculo en cuestin debe partir de la letra de la
ley, con fundamento en el principio de legalidad (art. 18 C.N.). Surge en modo
evidente en los antecedentes de la norma, que el eje de la cuestin pasa por los
actos de acrecentamiento patrimonial y no por el incumplimiento de un deber
de informar. El objeto de este ilcito es el incremento patrimonial originado en
un ingreso ilegtimo y no basta con informar a la autoridad requirente el origen
del mismo, sino que al hacer referencia la ley al verbo "justificar" se requiere
que el agente demuestre que el incremento se basa en ingresos legtimos.

82
No puede sostenerse que por ello, se trata de un delito sin accin, en
tanto no obstante el incremento patrimonial es un hecho, ello es consecuencia
de un acto humano.
La ley crea una presuncin de ilegitimidad del incremento al exigir que
ste sea "apreciable", lo cual habilita la sancin penal. No es una inversin de
la carga de la prueba (en violacin al principio de inocencia), sino que se
refiere a la tasacin legal de la prueba requerida para acreditar una determinada
conducta. La ley no obliga a l imputado a probar su inocencia dada cierta
circunstancia, sino que le impone a los rganos de persecucin penal el deber
de reunir determinados elementos y, compilados stos, tiene por acreditada la
realizacin de una conducta determinada (tasacin legal).
As no se viola la presuncin de inocencia, en tanto es el Estado el
obligado a probar la responsabilidad del funcionario imputado y ser l quien,
en pleno ejercicio de su derecho de defensa, podr desvirtuar la imputacin que
la ley considera acreditados. Este tipo de tcnica legislativa no afecta "la
garanta de la defensa en juicio, en tanto las circunstancias fcticas
contempladas por la ley sustenten razonablemente la presuncin de la
existencia del acto ilcito y siempre que se acuerde al procesado la oportunidad
de audiencia y prueba" (*).
Debe concluirse que el supuesto conflicto entre la norma y la
Constitucin Nacional no existe, dado que al asumir un empleo o cargo
pblico, el sujeto autolimita su mbito de privacidad tutelado en el art. 19 C.N.,
ya que el rgimen jurdico del servicio pblico as lo exige.
El sujeto voluntariamente se impone parmetros de rectitud mayores
que el resto de los individuos y acepta libremente conducirse con mayor
dignidad y decoro en su vida de relacin (del voto del Dr. Rimondi).
Por tanto, corresponde el rechazo de la declaracin de
inconstitucionalidad del art. 268 (2) del C.P., planteado por la defensa.


c. 25.041, MINUE, Emilio Romeo.


83
Rta: 29/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Bilsky, Mauricio", rta: 21/11/1962, Fallos 254:301.

ESTAFA.

Elementos objetivos. Engao. Error. "Mise en scene". Procesamiento.

El delito de estafa cuenta con cuatro elementos objetivos (ardid-error-
disposicin patrimonial-perjuicio), y entre ellos debe mediar una relacin de
causalidad -o de imputacin objetiva- (*).
El engao es la afirmacin de una premisa falsa o la simulacin de lo
verdadero. El medio engaoso es aquel que resulte suficiente a los fines de
inducir al error a las vctimas, ya que debe haber una relacin causal entre los
distintos elementos del tipo.
Si el imputado gener en la vctima una confianza, mediante
mecanismos engaosos, con el fin de que aceptara cambiar los cheques por
dinero, se comprueba la intencin de inducir en error a las vctimas a travs del
engao.
La conducta de construir una imagen falsa de si, es definida por la
teora de la "mise en scene", que consiste en la construccin de un escenario
que ubica al sujeto activo en un rol que no le pertenece, logrando as la
confianza de la vctima que envuelta en el error realiza una disposicin
patrimonial que lo perjudica.
El error es un conocimiento viciado de la realidad, debe estar provocado
por el engao realizado por el sujeto activo, y debe motivar la disposicin
patrimonial en favor del ltimo.
Por ello, si la vctima actu por error en la creencia de que los cheques
no tenan ninguna clase de restriccin bancaria, y que en caso de que as fuera
el imputado se hara cargo de la deuda, debe dictarse el procesamiento de este
ltimo en orden al delito de estafa (art. 172 del C.P.).


84

c. 24.573, BOMPADRE, Carlos Alberto.

Rta: 08/03/2005

Se cit: (*) Francisco Muoz Conde, Derecho Penal, parte especial, Tirant lo
Blanch, Valencia, 1996, p. 361; Gladys N. Romero, El delito de
estafa, Hammurabi, Bs. As., 1998, p. 113; Edgardo A. Donna y Javier
E. De la Fuente, Aspectos generales del tipo penal de estafa, Revista
de Derecho Penal, Estafas y otras defraudaciones II, 2000-II, p. 68;
C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 46.041, "Bonadeo, Martn y otro", rta:
15/4/2002.

ESTAFA.

Por omisin. Remocin del cargo de administrador. Pago de expensas.
Defraudacin por retencin indebida. Improcedencia. Defraudacin por
administracin fraudulenta. Improcedencia. Procesamiento.

Si el imputado recibi dinero en concepto de pago por expensas cuando
ya no detentaba la calidad de administrador del edificio en el que viva el
damnificado, en razn de haber sido removido de su cargo, se ve configurado
el delito de estafa (art. 172 del C.P.).
Ello en tanto el querellante, en la creencia de que el imputado
continuaba a cargo de la administracin del edificio, le abon parte de lo
adeudado en cuotas, y el imputado reconoci como propia la firma inserta en
los recibos de las mismas, se infiere que el imputado tena pleno conocimiento
de que ya no ejerca la administracin y, sin embargo, percibi el dinero.
No se tipifica el delito de defraudacin por retencin indebida (art. 173,
inc. 2, del C.P.) cuando lo que se debe restituir es dinero, dado que no se
devuelve la misma cosa que se entreg. Para que el dinero pueda ser
considerado "cosa", dentro de este artculo, debe haber sido entregado en
depsito regular.

85
Tampoco procede la tipificacin de la conducta como de defraudacin
por administracin fraudulenta, puesto que al momento en que recibi el dinero
no detentaba la calidad de administrador.
Sin embargo, los hechos denunciados hallan, adecuacin tpica en el
delito de estafa, en su modalidad por omisin, puesto que el imputado no
despej el error causado en la vctima, el que se trasluce en la falsa creencia de
que le estaba abonando la deuda originada por la falta de pago de expensas a la
administradora en ejercicio.
Por ello, debe revocarse el sobreseimiento y dictarse el procesamiento
del imputado en orden al delito de estafa (art. 172 del C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cm: Fernndez de
Cuevas).

c. 25.087, SCHMAHL & CIA.

Rta: 15/03/2005

ESTAFA.

Procesal. Incorporacin de documentacin falsa. Ausencia de engao.
Atipicidad.

El solo hecho de incorporar en un proceso informacin falsa, en nada
determina la configuracin de la estafa procesal, desde que para que ello ocurra
el engao debe recaer sobre la prueba incorporada en el proceso que ser
objeto de anlisis del juez a su cargo.
El aportar documentacin falsa destinada a influir en el nimo del
juzgador en la toma de una decisin perjudicial para la contraparte, es lo
relevante en el tipo sealado; ms la sola incorporacin como activo de
acreencias que no resultan ser las propias, no es ms que un acto que deber ser
contrarrestado por la documentacin pertinente (*).

86
Por ello, corresponde confirmar el auto que desestim la denuncia por
inexistencia de delito -art. 180, ltima parte del C.P.P.N.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Rimondi. (Prosec. Cm.: Fernndez de
Cuevas).

c. 24.390, COSENTINO, Elsa Azucena.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 19.442, "Imboff, Luisa Amalia y
otro", rta: 27/02/2003.

ESTAFA.

Procesal. Reclamo indebido. Falta de medios fraudulentos. Oposicin
de excepciones. Sobreseimiento.

El mero reclamo de lo indebido, sin la utilizacin de medios
fraudulentos para inducir en error al juez, no constituye el delito de estafa
procesal, debindose en su caso oponer las excepciones pertinentes dentro del
marco del proceso iniciado en la sede jurisdiccional pertinente.
Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento de la imputada en orden al
delito de estafa procesal.


c. 24.961, COLL, Bernardo.

Rta: 25/02/2005


87
ESTAFA.

Requisitos para su configuracin. Ardid-error-disposicin patrimonial.
Relacin determinante. Ausencia. Art. 302 del C.P. Competencia.
Justicia en lo penal econmico.

El delito de estafa se caracteriza por el trinomio ardid-error-disposicin
patrimonial perjudicial, y entre estos elementos debe existir una ntima relacin
de modo tal que el primero de ellos debe ser la causal o determinante del
segundo, y as sucesivamente.
El ardid "...constituye el punto central de teora de la estafa" y se define
como "...el astuto despliegue de medios engaosos". Asimismo "...para
constituir ardid se requiere el despliegue intencional de alguna actividad, cuyo
efecto sea el de hacer aparecer, a los ojos de cierto sujeto, una situacin falsa
como verdadera y determinante" (*).
Esta situacin no se presenta en el caso de quien recibe un cheque de
pago diferido, en tanto est siendo advertido de que en ese momento pueden no
existir los fondos suficientes, sino que quien lo otorga depositar el dinero al
vencimiento del plazo, para permitir su presentacin y cobro.
El cheque de pago diferido es un instrumento de crdito para ser
cancelado a partir del da del vencimiento, de modo tal que el incumplimiento
de dicho pago nunca puede ser considerado como el ardid que requiere el tipo
penal de la estafa, toda vez que se realiza en un momento posterior a la entrega
del dinero (mutuo).
Toda vez que la contraprestacin a cargo del imputado, al momento de
recibir el dinero en efectivo, consista en la entrega de una promesa futura de
pago (los cheques sealados), no ha habido engao o ardid si efectivamente se
entregaron y cumplan con todos los requisitos formales. El perjuicio
patrimonial, ocurrido cuando se rechaz el cobro de los cheques, corresponde a
un momento ulterior de lo que se desprende que no fue el determinante para
que el denunciante le prestara el dinero, ergo, no puede encuadrar en el delito
de estafa (**).

88
De ello se desprende en las operaciones comerciales llevadas a cabo
entre ambas partes la entrega del dinero no estuvo determinada por ardid
alguno sino que se bas en el trato habitual que aquellas mantenan.
Este trato habitual slo puede ser considerado como un simple acuerdo
comercial que desecha un supuesto abuso de confianza el cual requiere algo
ms que una simple negociacin en buenos trminos.
Ello en tanto el querellante tena un crdito contra el incuso por una
suma determinada, y el rechazo de los cheques no modific aquella situacin:
sigue teniendo un crdito contra aqul.
Por tanto, descartada la figura de la estafa, queda subsistente la
investigacin por la posible comisin del delito contemplado en el art. 302
C.P., por lo cual corresponde dictar la falta de mrito del imputado y remitir las
actuaciones a la Justicia en lo penal econmico.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich, Filozof (en disidencia
parcial). (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 25.272, BRUNO, Emilio A.

Rta: 03/02/2005

Disidencia parcial del Dr. Filozof: No corresponde expedirse sobre el fondo del
asunto si resulta competente la Justicia en lo penal econmico.

Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, Tea, Bs. As, 1967, t.
IV, p. 285/6.
(**) C.N.Crim y Correc., Sala V, "CELCORR S.A.", rta: 18/7/2002;
Sala IV, c. 19.821, "Ronzoni, Eduardo", rta: 25/9/2002; Sala VII, c.
17.184, "TRAVEL S.A.", rta: 20/12/2001.


89
ESTAFA.

Silencio u ocultamiento. Situacin del inmueble. Sobreseimiento.
Revocacin.

Constituye el ardid o engao requerido por el art. 172 del C.P., a los
efectos de la configuracin del delito de estafa, el ocultamiento o silencio
guardado por los imputados sobre la real situacin jurdica en la que se
encontraba el inmueble en el que se hallaba instalada la firma, objeto de la
operacin cuestionada, mas aun cuando, de haber sabido que dicho predio no
era propiedad de los enajenantes, es razonable suponer que la operacin
accionaria no se habra efectuado en los trminos en que se hizo, o
eventualmente podra haberse frustrado.
Por ello, debe revocarse el sobreseimiento de los imputados.


c. 24.872, MANCINI, Oscarr.

Rta: 25/02/2005

EXCARCELACION.

Causa paralela. Caucin real. Procedencia.

Si la penalidad prevista para el delito por el que se proces al imputado
(hurto agravado en grado de conato) le permite acceder a la libertad, a la luz de
los arts. 316 y 317, inc. 1, del C.P.P.N., debe revocarse el auto apelado y
conceder la excarcelacin del imputado, en la cual, en virtud de la causa
paralela que registra, deber imponerse una caucin real.


90
C.N.Crim. y Correc. Sala Feria A. Bonorino Per, Piombo, Gonzlez (en

c. 206, FERNANDEZ, Ricardo Fabin.

Rta: 25/01/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez: Efectuada una prognosis de la pena en cuanto a la
especie y medida eventualmente aplicables, slo procedera la excarcelacin en
el supuesto de que la conducta delictiva que se reprocha no contemplara penas
privativas de la libertad o si resultara de aplicacin una sancin de esta
naturaleza que pudiera dejarse en suspenso (*).
La magnitud de la pena constituye una ecunime pauta para suponer
fundadamente que la amenaza punitiva podra motivar un riesgo de fuga que es
preciso prever y evitar. Si en caso de recaer una condena en la causa, al
unificarse con la que pudiera corresponderle como resultado del otro proceso
que registra en trmite, esta podra resultar de cumplimiento efectivo,
corresponde confirmar el auto por el cual no se hace lugar a la excarcelacin
del imputado.

Se cit: (*) Marcelo Solimine, Tratado sobre las causales de excarcelacin y
prisin preventiva en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ad-Hoc,
Bs. As., 2003, p. 34.

EXCARCELACION.

Escala penal. Domicilio fijo. Carencia de antecedentes. Modalidad del
delito. imposicin de una caucin real.

En tanto la calificacin legal provisoria fijada en el auto de
procesamiento como coautor del delito de robo con armas, cuya aptitud para el
disparo no pudiera tenerse de ningn modo por acreditada (arts. 45 y 166,
inciso 2, ltimo prrafo), tornara procedente la libertad del imputado (art. 317

91
inc. 1 del C.P.P.N. en funcin del art. 316 segunda hiptesis), sumado a que no
registra antecedentes criminales y tiene domicilio fijo, asiste razn a la
asistencia tcnica en reclamar la concesin del beneficio liberatorio, el que, por
la gravedad del hecho investigado, la agresividad puesta de manifiesto en el
evento ilcito, cometido en un lugar pblico, concurrido y con armas de fuego
generadoras de un riesgo imprevisible para terceros, y el alto monto punitivo
de la figura legal por la que se lo encontr prima facie responsable,
corresponde extremar los recaudos para procurar su efectivo sometimiento al
normal desenvolvimiento de la causa, con el descarte de su palabra como
garanta suficiente y su otorgamiento con una caucin real que refleje la
seriedad del compromiso a asumir, que por su estado de detencin ser fijada
desde esta Alzada (arts. 320 y 324 del C.P.P.N.).
Por ello, corresponde revocar la resolucin recurrida y conceder la
excarcelacin bajo caucin real.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Bonorino Per, Piombo. (Sec.: Besansn).

c. 25.876, NATEL, Oscar A.

Rta: 11/02/2005

EXCARCELACION.

Escalas penales. Gravedad del hecho. Peligro de fuga. Improcedencia.

Si bien las escalas penales previstas para sancionar los delitos no
pueden funcionar como parmetros excluyentes para otorgar la libertad de los
encausados (*), la gravedad y naturaleza del hecho imputado a la encausada -
robo calificado por el uso de armas y portacin de arma de uso civil- permiten
presumir fundadamente que, de recaer condena en la presente, ser de
cumplimiento efectivo, en razn de las disposiciones que emanan del art. 26
del C.P.

92
Por ello, y si se advierte que existira peligro de fuga que podra afectar
la realizacin del juicio (art. 280 y 319 del C.P.P.N.), corresponde denegar la
excarcelacin de la imputada (del voto del Dr. Bruzzone, al que adhiri el Dr.
Barbarosch).


c. 25.412, BURGOS, Nilda.

Rta: 18/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 21.143, "Barbar, Rodrigo Ruy",
rta: 10/11/2003.

Nota del Secretario: Ante la deteccin de un mismo nmero asignado a dos causas, se
consult con la Sala, y all se inform que el correspondiente a este sumario es el
25.429.

EXCARCELACION.

Expediente paralizado. Efectivo encierro. Improcedencia.

Si en virtud de lo dispuesto en el art. 76 ter, 5 prrafo, del C.P., de
resultar condenado en el expediente paralizado, el imputado no podra
beneficiarse con una pena de suspensivo cumplimiento debido a que la
comisin del nuevo delito lo fue durante el trmino del beneficio
oportunamente otorgado, procede la hiptesis restrictiva del art. 319 del
C.P.P.N., ante la posibilidad de un efectivo encierro.
Por ello, debe confirmarse el auto en cuanto no hace lugar a la
excarcelacin del imputado.

Cm.: Franco).

93

c. 25.872, LEONELLI, Ricardo Fabin.

Rta: 16/02/2005

EXCARCELACION.

Falta de constatacin del domicilio. Pena. Procedencia.

El hecho de que no haya podido constatarse si el imputado reside en el
domicilio denunciado no puede ser achacado a ste.
Por ello, y dado que la penalidad mxima para el delito que se le imputa
(art. 166, inc. 2, 3 prrafo, del C.P.), sumado a que la constitucin del
domicilio en el despacho de su abogado defensor resulta suficiente para
acceder a la libertad durante el proceso, corresponde conceder la excarcelacin
al imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori, Gonzlez
(en disidencia). (Prosec. Cm.: Mouradian).

c. 26.002, ARGUELLO, Miguel Angel.

Rta: 09/02/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez: Las causas en trmite que registra el imputado
impiden acceder a la libertad anticipada si, en caso de que recaiga sentencia
condenatoria en ellas, la pena no podr ser dejada en suspenso, lo que
conforma una presuncin fundada de que, en caso de recuperar la libertad,
intentar eludir la Justicia.
Por ello, corresponde confirmar la resolucin por la cual de niega la
excarcelacin al imputado.


94
EXCARCELACION.

Gravedad de los hechos. Peligro de fuga. Denegacin.

Habida cuenta del grave suceso por el cual el imputado fuera procesado
con prisin preventiva -violacin en grado de tentativa- y si no se aprecia
desproporcin alguna en el tiempo que lleva detenido -prximo a llegar a
juicio-, corresponde, por aplicacin de lo establecido en los artculos 319 y 280
a contrario sensu del C.P.P.N., convalidar el rechazo de la excarcelacin
solicitada.
Ello, no obstante el anlisis de la imputacin en abstracto podra dar
lugar, en caso de recaer condena, a una ejecucin condicional, ya que la
gravedad del suceso y la inminencia del juicio oral, constituyen datos que
podran dar lugar a una fuga del encausado, en caso de acceder a su libertad.

Cm.: Maiulini).

c. 26.223, SANCHEZ, Roberto V.

Rta: 25/02/2005

EXCARCELACION.

Gravedad y penalidad del ilcito imputado. Peligros procesales.
Valoracin. Denegacin.

La gravedad y penalidad de los hechos que se le recriminan al
imputado, -sustraccin de un menor de diez aos en concurso real con el delito
de lesiones leves (arts. 89 y 146 del C.P.)-, sumado a lo avanzado que se
encuentra el proceso, constituyen circunstancias que hacen presumir que, en
caso de recaer condena, la pena ser de cumplimiento efectivo (*).

95
Si a ello se le suma que el imputado estuvo prfugo, motivo por el cual
se orden su captura, y en ese perodo dej de contactarse con sus padres y
relaciones habituales, adems de haber modificado su apariencia fsica, todo
ello configuran indicios para presumir que el imputado intentar eludir la
accin de la justicia (del voto del Dr. Barbarosch).
No obstante anteriormente (**), se haya sostenido que las escalas
penales previstas para sancionar los delitos regulados en el ordenamiento
jurdico, no pueden funcionar como parmetros excluyentes para otorgar la
libertad de los imputados, si en el caso no se encuentran reunidos los extremos
valorados en aquellas oportunidades y en tanto el imputado eludi la accin de
la justicia y entorpeci la investigacin durante el tiempo que estuvo prfugo
en poder de la menor de edad, se dan en el presente los requisitos del art. 319
del C.P.P.N. (del voto de la Dra. Garrigs de Rbori).
Por tanto, corresponde revocar el auto que concedi la excarcelacin
del incuso y denegarla bajo cualquier tipo de caucin (arts. 316, a contrario
sensu, y 319 del C.P.P.N.), con la orden de inmediata detencin.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Barbarosch, Garrigs de Rbori. (Sec.: Cantisani).

c. 22.767, BALANOVSKY, Gabriel.

Rta: 15/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria C, c. 84, "Amestoy, Roberto
Jorge", rta: 5/1/2005 y c. 36, "Cufr, Jorge A.", rta: 7/1/2005.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 21.123, "Barbar, Rodrigo Ruy,
s/exencin de prisin", rta: 10/11/2003.

EXCARCELACION.

Homicidio. Parmetros para su otorgamiento. Peligros procesales:
ausencia. Procesamiento. Revocacin.


96
No obstante la naturaleza y gravedad de los hechos que se le
atribuyeron al imputado, por los cuales se dict su procesamiento, con prisin
preventiva, en orden al delito de homicidio (art. 79 del C.P.), las escalas
penales previstas para sancionar los delitos regulados en el ordenamiento
jurdico, no pueden funcionar como parmetros excluyentes para otorgar la
libertad de los encausados (*).
Es tarea del Tribunal analizar si existen elementos objetivos, que
permitan presumir que el imputado intentar eludir la accin de la justicia o
entorpecer la investigacin (art. 280, C.P.P.N.). Si la pesquisa prcticamente se
halla concluida, no puede operar como nico fundamento, para considerar que
la investigacin pueda entorpecerse, por la nica y aislada circunstancia
relativa al intento del imputado de apoderarse de una de las fotografas que le
fueron exhibidas al momento de la declaracin indagatoria ya que ese
acontecer fue neutralizado y, a todo evento, frente a una eventual futura
exhibicin de elementos probatorios se debern tomar los recaudos
correspondientes, constituyendo una respuesta desproporcionada, para
neutralizarlo, el mantenerlo en detencin por ese solo hecho.
Asimismo si de acuerdo a las condiciones personales del imputado, no
puede sostenerse, en forma objetiva y fundada, que tal peligro procesal
concurra, en virtud del arraigo que posee el imputado, lo cual, se encuentra
reflejado en la circunstancia de que tiene domicilio fijo, y que tiene un trabajo
en relacin de dependencia, sumadas a que la detencin del imputado se
concret como consecuencia de su presentacin voluntaria en la dependencia
policial, ellas configuran cuestiones que permiten descartar, objetivamente, la
existencia del peligro de fuga al que hace referencia la norma del art. 319 del
C.P.P.N. en su conjuncin con lo establecido en el art. 280, de mismo cuerpo
legal.
Por ello, corresponde revocar el procesamiento decretado y conceder la
excarcelacin del incuso bajo caucin real de 250.000 pesos, con la obligacin
de presentarse ante el ante el juzgado y/o tribunal a cargo del caso cada quince
das y de no ausentarse de su domicilio, ni de traspasar los lmites geogrficos
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, sin previa autorizacin, debiendo
acompaar su pasaporte (art. 324 del C.P.P.N.).

97

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cm.: Fernndez de
Cuevas).

c. 25.714, FERNANDEZ, Gastn Adrin.

Rta: 22/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 21.123, "Barbar, Ruy Rodrigo",
rta: 10/11/2003.

EXCARCELACION.

Monto de pena a imponer. Peligros procesales. Denegacin.

Al interpretar las pautas que obstaculizan la soltura durante el proceso,
previstas en el art. 319 del C.P.P.N., "parece razonable a tal fin atender a la
cuanta de la posible condena segn los criterios sealados en los arts. 316,
prrafo segundo y 317" (*).
Por tanto, si el imputado se encuentra procesado por el delito de robo
agravado por su comisin con arma de fuego, ello torna improcedente su
excarcelacin y la gravedad de la imputacin, reflejada en su penalidad,
implica que en caso de recaer condena, su cumplimiento ser efectivo, lo cual
conforma un presuncin legal de fuga (peligro procesal), por lo cual
corresponde confirmar el auto que deniega su excarcelacin.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Gonzlez Palazzo. (Sec.: Uhrlandt).

c. 26.001, PUERTAS, Pablo Emilio.

Rta: 17/03/2005


98
Se cit: (*) Francisco J. DAlbora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
Anotado, Comentado, Concordado, 5ta. ed., corregida, ampliada y
actualizada, Lexis Nexis-Abeledo Perrot, Bs. As., 2002, p. 681.

EXCARCELACION.

Monto de pena. Causas en trmite. Concesin.

Si el delito por el cual el incuso ha sido procesado, permite considerar,
por su penalidad, que su situacin enmarca en la hiptesis permisiva del art.
316, prrafo segundo, 1er. apartado del C.P.P.N., el trmino de la suspensin
del juicio a prueba otorgado en extraa jurisdiccin, culmin con anterioridad
al sumario y en la restante causa que registra se encuentra en fase de
investigacin preparatoria y no se ha adoptado temperamento procesal alguno,
las causas aludidas no representan escollo a su libertad anticipada, mas
autorizan un mayor afianzamiento que el que supone su sola palabra.
Por tanto, corresponde revocar el auto apelado y conceder la
excarcelacin del imputado bajo caucin real, cuyo monto deber fijarse en
primera instancia.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria A. Bonorino Per, Piombo, Gonzlez (en

c. 269, PEDRAZA, Julio.

Rta: 27/01/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez: Aun cuando analizado desde una ptica de
posibilidad la sancin mxima contemplada en la escala prevista por la norma
sustantiva, podra permitir el eventual dictado de una condena de ejecucin
condicional, considerado desde una perspectiva de probabilidad la conclusin
resultante difiere en forma notoria.

99
Si el afectado al proceso se encuentra sometido a las reglas de conducta
que fija el art. 76 ter del C.P., el cual se halla en plena ejecucin, podra llegar
a reanudarse el juicio suspendido y la sancin que se imponga no sera de
ejecucin condicional por obra del delito endilgado en el proceso actual.
Ello sumado a que una eventual condena, unificada con la anterior, no
podra ser dejada en suspenso y que el encausado registra un proceso en trmite
en sede provincial por un delito doloso, cuya evolucin podra incidir sobre el
aspecto futuro.
Por ello y en tanto, la magnitud de la pena en expectativa constituye
una ecunime pauta para suponer fundadamente que la amenaza punitiva,
tomado en consideracin que el imputado ha recado en dos conductas ilcitas
luego de haber sido beneficiado en el anterior proceso, investigadas en dos
procesos de cuya existencia no se pronunci al ser indagado, podra motivar un
riesgo de fuga que es preciso prever y evitar (art. 319 del C.P.P.N.),
corresponde homologar el auto que no hizo lugar a la excarcelacin del incuso.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria A, c. 161, "Graff,
Silvestre Jos", rta: 27/1/2005.

EXCARCELACION.

Nombre falso. Fuga. Otras causas en trmite. Improcedencia.

Aun cuando la escala penal prevista para el delito de robo en grado de
tentativa reiterado -dos hechos- que concurren materialmente permitira la
concesin del beneficio de la excarcelacin (art. 317 inc. 1 del C.P.P.N. en
funcin del art. 316 del mismo texto legal), si el encausado, cuando fue
detenido, se identific con un nombre falso para obtener favorables
antecedentes personales, que al ser constatado su domicilio, permiti que se le
otorgara la libertad para continuar el trmite del sumario, optando por fugarse,
sumado a que registra otras causas, se verifica que el nombrado de manera
reiterada se ha visto involucrado en varios procesos y se ha sustrado
voluntariamente a la justicia en varias oportunidades.

100
Por ello, y dado que el imputado posee una personalidad desinteresada
de las consecuencias que emergen del hecho de estar sometido a un proceso
penal, e indicativas de que existe fundado riesgo de que en caso de obtener la
libertad nuevamente eluda la accin de la justicia, debe confirmarse el auto por
el que no se hace lugar a su excarcelacin.

Besansn).

c. 25.950, GARCIA SANTILLAN, Jos Fernando.

Rta: 23/02/2005

EXCARCELACION.

Plazo. Excepcin. Delitos reiterados. Dificultad probatoria.
Improcedencia.

El principio por el cual la prisin preventiva no puede ser superior a dos
aos sin que se haya dictado sentencia, cede cuando la cantidad de delitos
atribuidos al procesado o la evidente complejidad de la causa hayan impedido
su dictado en el plazo indicado (art. 1 de la ley 24.390).
Si se le imputa a la encausada haber cometido el delito de estafa
reiterada en 146 oportunidades, en concurso material entre s, los que a su vez
concurren realmente con el delito de estafa en tentativa y usurpacin de cargos
y honores, en concurso ideal con uso de documento pblico falso, todos en
concurso material, la actividad probatoria de semejante encuadre legal,
tendiente a acreditar las maniobras delictivas, debe considerarse ardua,
compleja y prolongada.
Por ello, y sin perjuicio que corresponde al magistrado instructor
disponer por auto fundado la prrroga de la prisin preventiva, debe
confirmarse el auto por el que no se hace lugar a la excarcelacin de la
imputada bajo ningn tipo de caucin.

101

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria B. Gerome, Escobar. (Prosec. Cm.:
Maiulini).

c. 23, CANOSA, Stella Maris.

Rta: 07/01/2005

EXCARCELACION.

Prisin preventiva. Falta de dictado. Caucin. Improcedencia.

No corresponde caucionar la libertad del imputado ante la falta del
dictado de la prisin preventiva (*).
Por ello, debe revocarse la excarcelacin concedida bajo caucin real.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Cicciaro (en disidencia), Bonorino Per,
Piombo. (Prosec. Cm.: Franco).

c. 25.988, RETAMOZO, Magali Jaime.

Rta: 02/03/2005

Disidencia del Dr. Cicciaro: El dictado de la prisin preventiva implica que el
rgano jurisdiccional considera improcedente la soltura anticipada, y su
ausencia, que dicho rgano est facultado para elegir una de las cauciones que
se admite en el instituto de la excarcelacin.
Si se comprueban las pautas que impiden aplicar el instituto de la
excarcelacin, el dictado de la prisin preventiva aparece como obligatorio (art.
312 del C.P.P.N.) (**).
Si se otorg el derecho a la libertad provisoria con una condicin que
por no cumplida impide ejecutar la orden, no aparece indispensable dictar una
medida de cautela personal que no habr de cumplirse en la realidad.

102
No obstante el art. 310 prev que en casos como el presente, que el
encartado recuperar la libertad, no existe impedimento alguno para que la
situacin sea condicionada a la satisfaccin de alguna de las cauciones
previstas en los arts. 322 y 324 ya que en su defecto sera inconducente que,
para sortear el aparente escollo del artculo 310, se disponga la prisin
preventiva del imputado por el slo hecho de que la garanta discernida en el
incidente de excarcelacin exceda la sola palabra del encausado, hiptesis que
sera justamente violatoria a lo estatuido por el mencionado artculo 312 de la
ley de rito. Las nicas normas que tornan automtica la soltura del imputado se
refieren a los artculos 309, 338 y, la instruccin sumaria del art. 353 bis
incorporado por la ley 24.826 (***).
La penalidad mxima prevista para el concurso de delitos que se le
atribuyen a la imputada, que excede el tope previsto en el art. 317, inc. 1, en
funcin del 316, 2 prrafo, del C.P., sumado a los numerosos procesos por
delitos contra la propiedad, y rebeldas con las que cuenta, resultan pautas
objetivas que enmarcan su situacin en la hiptesis restrictiva del art. 319 del
C.P.P.N.
Por ello, corresponde revocar el auto por el cual se concedi la
excarcelacin a la imputada.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 8.692, "Tapia, Marcelo", rta:
21/4/1998; c. 12.920, "Cabaa, Roberto Martn", rta: 21/2/2000; c.
15.318, "Chappaiy, Ricardo", rta: 28/2/2000.
(**) Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Cdigo Procesal
Penal, Pensamiento Jurdico Editora, Bs. As., 1996, t. I, p. 651 y sus
citas.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 19.245, "Barber, Ral", rta:
26/6/2002; c. 22.498, "Ortz, Javier", rta: 17/9/2003; Sala IV, c.
24.099, "Rodrguez, Diego G.", rta: 7/5/2004.


103
EXCARCELACION.

Procesamiento posterior. Art. 318 del C.P.P.N. Caucin anterior.
Mantenimiento. Improcedencia.

Si la decisin sobre la prisin preventiva, con el auto de procesamiento,
es posterior a la concesin de la excarcelacin bajo caucin, el juez cuenta con
las herramientas que surgen del art. 318, segundo prrafo, del C.P.P.N.,
ocasin en la que podr evaluar nuevamente si corresponde el encarcelamiento
preventivo del imputado.
Si el juez confirm la libertad provisoria del encausado, no puede
mantenerse la caucin bajo la que se concedi su excarcelacin, ya que el
derecho a la libertad que goza debe adecuarse a lo previsto por el art. 310 del
C.P.P.N.
Por ello, debe revocarse el auto que dispuso condicionar a una caucin
real la excarcelacin del imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Bonorino Per, Piombo, Cicciaro (en
disidencia). (Prosec. Cm.: Franco).

c. 25.885, MENDEZ, Norma Beatriz.

Rta: 16/02/2005

Disidencia del Dr. Cicciaro: El dictado de prisin preventiva implica que el
rgano jurisdiccional considera improcedente la soltura anticipada, y su
ausencia, que dicho rgano est facultado para elegir una de las cauciones que
se admite en el instituto de la excarcelacin. Ello as, por cuanto el dictado de
prisin preventiva resulta obligatorio cuando se estimasen que se dan las pautas
que impiden aplicar el instituto de la excarcelacin (*).
Por otra parte, no obstante el art. 310 del C.P.P.N. prev para este
supuesto, que el encartado recuperar la libertad, no existe impedimento alguno

104
para que la situacin sea condicionada a la satisfaccin de alguna de las
cauciones previstas en el cdigo.
Por ello, y dado que la imputada registra una rebelda por
incumplimiento del compromiso asumido y una condena por otro delito, debe
denegarse la excarcelacin.

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal,
Pensamiento Jurdico Editora, Bs. As., 1996, t. I, p. 651.


Art. 339 del C.P.P.N. Querellado. Oportunidad. Extemporaneidad.
Rechazo.

El art. 428 del C.P.P.N. establece que el querellado slo puede deducir
las excepciones previas, conforme establece el art. 428 del Cdigo de forma
(*), es decir, superada la etapa de conciliacin bajo cualquiera de sus
contingencias. De all que ser la citacin a juicio el hito procesal que
habilitar por el trmino de diez das, la introduccin de pruebas y excepciones
previas y que fuera de este marco, la presentacin resultara inoportuna (**).
El criterio esbozado no menoscaba el derecho de defensa en juicio, ya
que el legislador se limit a sistematizar este proceso especial, al estructurarlo
de modo tal que, sin evadirse el principio de legalidad, los justiciables
obtengan una adecuada respuesta jurisdiccional que, por tal, se relaciona con la
necesidad de lograr una administracin de Justicia rpida dentro de lo
razonable, y evitar que los procesos se prolonguen indefinidamente (***).
Ello encuentra correlato en la regulacin de la prescripcin de la accin
penal en los delitos de accin privada ante la reciente reforma legislativa que
modific el art. 67 del Cdigo Penal por ley 25.990 (****), en tanto adquieren
virtualidad interruptiva, la interposicin de la querella -asimilable al
requerimiento acusatorio de apertura a juicio- y la citacin que precepta el art.
428 del Cdigo Procesal Penal.

105
Apartarse de las disposiciones del art. 428 del canon ritual so pretexto
de garantizar el derecho de defensa en juicio (remisin a las disposiciones del
art. 358 del Cdigo Procesal Penal aplicables al juicio comn), no hara ms
que arribar a la defeccin que se pretende evitar, respecto del querellante. De
tal suerte, la facultad de excepcionar con antelacin a la citacin a juicio (art.
428 del Cdigo Procesal), importa la introduccin de sucesivas dilaciones que
redundan en una ausencia de pruebas, imposibilidad de arribar a la sentencia y,
en el presente, en el curso del trmino para que opere la persecucin penal por
el transcurso del tiempo.
Por ello, en tanto la excepcin perentoria introducida antes de la
citacin a juicio, ha resultado inoportuna, corresponde confirmar el auto que
as lo dispuso.

Snchez).

c. 25.762, LANATA, Jorge.

Rta: 15/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala III, "Giudice, A.", rta: 6/4/1994 y "Dopazo, S.", rta:
9/6/2000.
(**) C.N.C.P., Sala I, c.568, "Graffigna Latino, Carlos", rta:
18/4/1996.
(***) C.S.J.N., "Mattei, Angel", rta: 1968, Fallos 272:188.
(****) C.N.Crim. y Correc., c. 25.436, "Lanata, Jorge", rta: 2/3/2005.


Art. 1097 del C.C. Acuerdo con otra sociedad. Querella. Rechazo.

El acuerdo de voluntades alcanzado en extraa jurisdiccin no puede
ser asimilado a la situacin descripta por el art. 1097 del C.C. Si las conductas

106
no se entroncan directamente con la administracin de la sociedad, el convenio
celebrado impide mediante la excepcin de falta de accin (art. 339, inc. 2,
C.P.P.N.), modificar la relacin procesal alcanzada por la querella.
Por ello, no debe hacerse lugar a la excepcin de falta de accin
interpuesta.

Snchez).

c. 25.800, MARCAIDA, Juan Manuel.

Rta: 08/03/2005


Delito de accin privada. Instancia de la accin. Denuncia en sede
policial. Retractacin en la fiscala. Improcedencia.

Al haber manifestado la vctima ante la prevencin que era su deseo
instar la accin penal, su ejercicio ya resulta habilitado de parte de los rganos
del Estado, a travs de la fiscala, que sigue adelante con su pretensin por
haberse transformado ya en pblica la accin (art. 72 inc. 2 del Cdigo Penal).
El acta policial es un documento pblico, donde la declarante expres
de manera voluntaria y libre su deseo de instar la accin penal, a lo que cabe
agregar que la nombrada resulta ser una persona instruida, con estudios de
nivel terciario psicloga-, que aun cuando no pudiera conocer la terminologa
jurdica, explic los motivos por los que instaba la accin.
Por ello, no puede tener favorable acogida el planteo de la defensa que
sostiene que la accin penal no ha sido debidamente instada por la damnificada
ya que, si bien en sede policial dijo instar la accin penal, al ampliar sus dichos
ante la Fiscala interviniente, refiri que en realidad no saba lo que ello
significaba, y que tras asesorarse por un profesional decidi en este acto no
hacerlo.

107
As, corresponde confirmar el auto que no hace lugar a la excepcin de
falta de accin interpuesta por la defensa.


c. 25.650, CRISTOFANI, Jos.

Rta: 17/02/2005


Regulacin en el cdigo de forma. Atribuciones del Poder Legislativo.
Inconstitucionalidad.

Ante la disyuntiva de obedecer lo que manda el cdigo procesal, de
atacar el cumplimiento de las normas taxativas de la extincin de la accin
penal (art. 59, C.P.P.N.), la solucin es otorgar preponderancia a la ley
nacional, ya que resulta inadmisible declarar extinguida la accin penal de un
modo no articulado en el ordenamiento jurdico, con la creacin de un
procedimiento extintivo ilegtimo, no sancionado expresamente por la norma
nacional que es la que debe prevalecer sobre la local.
Si el Poder Legislativo, en ejercicio de la jurisdiccin local, estableci
en el art. 422 del C.P.P.N. un presupuesto de extincin de la accin penal,
invadi as el marco de atribuciones entre las que se encuentra la de dictar y
modificar el Cdigo Penal, en clara violacin a los arts. 31 y 75, inc. 12 de la
C.N. (*) (del voto del Dr. Gonzlez Palazzo).
La manda del art. 422, inc. 1, del C.P.P.N. -precepto adjetivo de
aplicacin local- no puede prevalecer frente a cuanto dispone el art. 59 del
C.P., por tratarse sta de una norma nacional y porque no puede verse
contrariada la declaracin contenida en el art. 31 de nuestra ley fundamental
(Del voto del Dr. Gonzlez).

108
Por ello, debe declararse la inconstitucionalidad de los arts. 422, inc. 1
y 423 del C.P.P.N. (**).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Gonzlez, Garrigs de Rbori
(en disidencia parcial). (Sec.: Uhrlandt).

c. 25.732, NINCI, Mara.

Rta: 25/02/2005

Disidencia parcial de la Dr. Garrigs de Rbori: No puede considerarse que el
legislador -de quien no se presume la inconsecuencia o falta de previsin
(***)- hubiera regulado en los arts. 422, inc. 1 y 423 del C.P.P.N., cuestiones
que le son ajenas a su competencia.
El desistimiento tcito no puede ser equiparado a la renuncia que
prescribe el cuarto inciso del art. 59 del C.P., nico supuesto en el que resulta
viable dictar el sobreseimiento del imputado conforme lo permite el inc. 1 del
art. 336 del C.P.P.N., ya que ste se producir cuando el desistimiento sea
expreso conforme el art. 420 del mismo cuerpo legislativo.
En consecuencia, el incumplimiento de las cargas procesales impuestas
en el art. 422 del C.P.P., no pueden ms que traer aparejado la prdida de la
accin en trminos procesales y no del derecho que se erige en la accin que
nace de un delito, pues su renuncia no puede presumirse. La inactividad de la
parte querellante nicamente puede ser sancionada con la caducidad o
perencin de la instancia (****).
Para establecer los plazos para el cmputo del trmino establecido en el
inc. 1 del art. 422 del C.P.P.N., la normativa aplicable es la prevista en el art.
162 del mismo digesto; sin necesidad de recurrir a ninguna otra norma ajena al
procedimiento penal.
No procede aplicar la aducidad de instancia, si desde la fecha en que el
querellante incoara la intimacin de los resultados de las pruebas, no se super
el plazo previsto en el art. 422, inc. 1 del C.P.P.N.

109
Por ello, y dado que el tiempo de caducidad de la instancia se
interrumpe por la actividad de la querella a partir de sus escritos impulsores del
proceso y por los actos jurisdiccional que se realizan en su consecuencia, debe
confirmarse el auto por el cual no se hace lugar a la excepcin de falta de
accin.

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala II, c. 2542, reg. 631. 01.3, "Avils, Luis Csar", rta:
11/10/2001; c. 613, "Hilo Musical S.A.", rta: 8/2/1996; Sala I, "Villar,
Julio M.", rta. 5/5/1997; Sala III, "Pasos, Luis", rta: 30/4/1996 y
"Balsa, Martn A.", rta: 14/8/1995.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 20.248, "Rial, Jorge", rta:
28/02/2003 y c. 23.595, "Silva Acosta, Miguel", rta: 24/06/2004.
(***) C.S.J.N., "Lpez, Jos Ramn c/ Estado Nacional", rta:
28/09/1989, Fallos 312:1849 y "Olivera, Lidia Olga c/ Estado
Nacional", rta: 20/02/1990, Fallos 313:132.
(****) Javier Augusto De Luca, Reflexiones acerca de la extincin
por renuncia o desistimiento de la accin penal privada, en Cuadernos
de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Ad-Hoc, Bs. As., 1998, Ao 4, N
8-B, p. 63.


Imposibilidad de estimar el monto de la pena a imponer. Investigacin
en etapa preliminar. Procedencia.

Si bien el elevado monto de pena establecido para el delito atribuido
constituye pauta objetiva suficiente para valorar una posible fuga o
entorpecimiento de las investigaciones (*), si la causa se encuentra en un
estado incipiente y embrionario -lo cual se vincula a la verosimilitud del
derecho como requisito de toda medida cautelar-, ello impide aventurar una
calificacin legal de forma provisional, por lo cual deber prevalecer el
derecho de libertad del imputado.

110
Sin embargo, corresponde asegurar su comparecencia a los tribunales
con alguna de las cauciones y restricciones que la ley procesal prev al efecto,
las cuales escoger el juez de la instancia anterior (arts. 320 y ss. del C.P.P.N.).
Por ello, corresponde revocar la resolucin apelada y conceder la
exencin de prisin al imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich, (Prosec. Cm.:
Maiulini).

c. 26.181, GARCETE, Roberto Carlos.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 25.213, "Amitrano, Pablo M.", rta:
21/9/2004.


Robo. Arma impropia. Rechazo.

Independientemente de la idoneidad para el disparo de las armas de
fuego exhibidas por los asaltantes y de la que fuera sustrada con sus balas, si
una de ellas fue usada de manera impropia para golpear a la vctima en la
cabeza, ello justifica la adopcin de la agravante prevista en el art. 166 inc. 2,
primer prrafo del C.P., cuya aplicacin no vulnera principio alguno, por
mantener la redaccin actual la misma pena que rega para la hiptesis al
tiempo de los hechos.
La penalidad mxima y mnima establecida para el delito imputado,
torna improcedente su exencin de prisin (art. 316 del C.P.P.N. a contrario
sensu).
Es potestad legislativa regular el rgimen excarcelatorio; y la restriccin
a la libertad en los casos previstos por el artculo 316 del Cdigo Procesal

111
Penal "se funda en ambos casos en la posibilidad de que la imputada eluda la
accin de la justicia en las primeras etapas de la investigacin" (*).
Por ello, corresponde revocar el auto apelado y denegar la exencin de
prisin del incuso bajo cualquier tipo de caucin.

Bruniard).

c. 26.104, BOGARIN MARTINEZ, Pedro C.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., N 284 XXXII, "Npoli, Erika", rta: 22/12/1998, Fallos
321:3630.

EXTORSION.

Intimidacin. Falta de acreditacin. Sobreseimiento.

El trmino intimidacin del art. 168 del C.P., consiste en infundir temor
en la vctima a travs del anuncio o advertencia de un mal que recaer sobre
ella o un tercero, o sobre bienes que se estiman valiosos para la persona. Lo
relevante es que la intimidacin sea idnea para atemorizar, es decir, que tenga
la aptitud suficiente para crear en la vctima ese estado de miedo que lo obliga
a realizar la operacin exigida por el autor (*).
Por ello, y dado que no se encuentra acreditada la conducta delictiva
por parte del imputado, debe confirmarse su sobreseimiento.

Cm.: Rizzi).

c. 25.626, QUINTANA, Aurelio Valentn.


112
Rta: 21/03/2005

Se cit: (*) Jorge E. Boumpadre, Derecho Penal, parte especial, Mave, Bs.
As., 2000, t. 2.

EXTORSION.

Medio intimidatorio. Estafa. Improcedencia. Consumacin. Tentativa.
Falta de mrito. Rechazo.

Las reiteradas comunicaciones telefnicas annimas con la vctima, con
el propsito de anunciarle el secuestro de un familiar, configuran el medio
intimidatorio injusto, grave e idneo en los trminos del art. 168 del C.P., ya
que las amenazas fueron urdidas apelando a circunstanciados detalles que se le
transmitieran al sujeto pasivo y lo indujeran a un serio y lgico temor, al estar
relacionado con su vida particular.
La modalidad escogida resulta objetivamente apta para poner en riesgo
el bien jurdico "propiedad", si, acudiendo a una estratagema para mostrar
falsamente la lesin de otro bien jurdico tutelado por el derecho penal -
libertad-, se provoca la alarma del sujeto pasivo ante la creencia de que se
haba secuestrado a un pariente, y compelerlo a aceptar las exigencias para un
rescate de imposible concrecin.
Es suficiente que la produccin del mal amenazado luzca dependiente
de la voluntad del sujeto activo, que verosmilmente pueda creer que est en
poder del intimidante concretarlo.
Si bien el damnificado iba a realizar una disposicin patrimonial que
habra de perjudicarlo, motivado por un artificio de los autores, no se configura
el delito de estafa ya que ellos no lo indujeron a error, sino a una frrea
compulsin, resultando su finalidad conformar una intimidacin basada en la
mentira y as obligarlo a la entrega del dinero exigido.
Dado que el delito de extorsin se lleva a cabo mediante la entrega de
diversos bienes, se perfecciona con el efectivo apoderamiento de la exigencia
por parte del sujeto activo.

113
En consecuencia, si la imputada fue inmediatamente aprehendida, no es
posible sostener que el hecho haya sido consumado.
Por ello, debe revocarse el auto por el cual se decreta la falta de mrito
para procesar o sobreseer a la imputada.


c. 26.034, FERNANDEZ, Susana.

Rta: 31/03/2005

Disidencia parcial del Dr. Gonzlez: La teora del "desapoderamiento-
apoderamiento", requiere tanto una fase pasiva, desapoderamiento de la
vctima; como una activa, la obtencin real y efectiva por parte del sujeto
activo de el poder de disposicin material del objeto.
Se verifica la segunda etapa, cuando el autor ha podido disponer
materialmente del objeto sustrado, aunque sea durante una fraccin de
segundo, y aunque en definitiva no lo disponga y le sea secuestrado de su
poder (*).
En consecuencia, y aun cuando el apoderamiento fue efectivo slo por
pocos instantes, el delito alcanz el grado de consumacin.

Se cit: (*) Carlos A. Tozzini, El bien jurdico protegido en los delitos de
hurto y robo, en Opsculos del Derecho Penal y Criminologa, Lerner,
Crdoba, 1994, N 60, p. 56.

FACULTADES DE LA DEFENSA.

Art. 349, C.P.P.N. Inconstitucionalidad. Posibilidad de sugerir medidas
de prueba. Facultad del fiscal. Improcedencia.


114
La ley otorga al representante del Ministerio Pblico Fiscal la
posibilidad de sugerir la produccin de medidas de prueba en caso de
considerar que la instruccin no se encuentra completa y no a la defensa en
cuanto el Ministerio Pblico es el titular de la accin penal, y sobre l descansa
el "onus probandi". En consecuencia es a l a quien corresponde determinar si
la instruccin se encuentra agotada, a fin de dar comienzo a la siguiente etapa,
la del juicio, fase en la que la defensa tendr la posibilidad de plantear la
produccin de la prueba que considere pertinente, las que incluso podrn ser
recepcionadas con la inmediatez correspondiente con las partes y los
juzgadores.
Extender las facultades del fiscal a la defensa implicara trastocar los
alcances de la etapa preparatoria del juicio, que tiene, como nica finalidad,
establecer si existe mrito para que el caso sea considerado en la etapa del
juicio y no fijar criterios definitorios.
Por ello, corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art.
349 del C.P.P.N.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bruzzone, Barbarosch. (Sec.: Cantisani).

c. 25.430, CAPRISTO, Jonathan Vctor Abel.

Rta: 28/02/2005

FALSIFICACION.

De firma. Falta de perjuicio. Sobreseimiento.

Si la consecuencia procesal de la firma falsificada (del mandante, del
abogado mandatario o del abogado patrocinante) es la misma que hubiese
correspondido al escrito presentado con la firma autntica, no se configura el
delito, pues la falsedad no entraa posibilidad de perjuicio (*).

115
Por ello, y dado que con el escrito no se eliminaron ni redujeron
derechos o facultades de la parte querellante, quien pudo contestar e impugnar
en sede civil, debe confirmarse el sobreseimiento de los imputados.


c. 25.329, TORRES GIROTTI, Martn.

Rta: 17/02/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Falsificacin de Documentos en General, Astrea, Bs.
As., 1986, p. 84; C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 5.836, "Estravis,
R.", rta: 17/12/1996.


Libreta sanitaria. Documento pblico. Procesamiento.

El otorgamiento de la libreta sanitaria apcrifa importa un perjuicio
potencial al bien jurdico que se pretende tutelar, esto es, la salud pblica.
Por ello, si los elementos de prueba obrantes en el legajo acreditan la
intervencin del imputado en el trmite y entrega de la libreta sanitaria en
cuestin, funcin ajena a la asignada al imputado en el nosocomio -camillero-,
debe confirmarse el procesamiento decretado en orden al delito de falsificacin
de documento pblico.

Cm.: Leo).

c. 26.010, GIORDANO, Alberto Hugo.

Rta: 30/03/2005


116

Licencia de conducir. Documento pblico. Posibilidad de perjuicio.
Procesamiento.

En el delito de falsificacin de documento basta la sola posibilidad de
que el mal se produzca, sin que resulte necesaria su concrecin. Se ha excluido
de la agravante la falsificacin y adulteracin de documentos sobre titularidad
de dominio y habilitacin para circular de rodados que no sean automotores,
buques o aeronaves (*).
Por tanto, si la licencia de conducir exhibida por el imputado al
personal policial result ser apcrifa, corresponde confirmar su procesamiento
en orden al delito de falsificacin de documento pblico (art. 292, segundo
prrafo del C.P.).

Cm.: Rizzi).

c. 25.539, WU, Hauzhi.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) David Elbio Dayenoff, Cdigo Penal, AZ, 1996, p. 755, 753.


Licencia de conducir. Fotocopia: atipicidad. Original. Prueba.
Procesamiento.

A los efectos de la configuracin del delito de falsificacin, una
fotocopia sin ninguna certificacin o legalizacin no es en puridad un
documento merecedor de tutela penal por resultar una simple reproduccin
grfica de algo que originalmente es un documento.

117
Distinto tratamiento merece el secuestro de la segunda licencia de
conducir -original- por reunir las caractersticas para ser considerado
documento y, por ello, cumplir con las exigencias requeridas por el tipo penal
en estudio.
Por ello, atento a que la licencia que result apcrifa tena asentados los
datos personales y la fotografa del enrostrado, dichos elementos autorizan a
dar por cierta la participacin necesaria del encausado en la confeccin del
documento investigado, y corresponde confirmar el procesamiento decretado
en orden al delito de falsificacin de documento pblico.

Cm.: Maiulini).

c. 25.583, FERNANDEZ, Roberto A.

Rta: 01/02/2005


Pblico. Acreditacin de la utilizacin. calidad del autor. Formalidades.
Procesamiento.

La redaccin del tipo penal de falsificacin de documento pblico no
requiere la acreditacin de la efectiva utilizacin, ya que slo basta, en atencin
a la calidad de la persona autorizada por la ley para confeccionarlo (art. 997 del
C.C.) y las consecuencias jurdicas que su creacin trae aparejada (art. 993 del
C.P.), que slo requiere su efectiva concrecin, la cual debe hallarse revestida
de todas las formalidades requeridas por la ley.
Por ello, y toda vez que las escrituras pblicas cumplen con todos los
requisitos de forma requeridos por la ley civil, se tiene por acreditada la
posibilidad de perjuicio y debe confirmarse el procesamiento del imputado en
orden al delito de falsificacin de documento pblico (art. 293 del C.C.).


118
Cm.: Rizzi).

c. 25.704, GARCIA GARAVAGLIA, Jorge.

Rta: 24/02/2005


Pblico: licencia de conducir. Participacin. Procesamiento.

La licencia de conducir ostenta la calidad de documento pblico, toda
vez que viene determinada por la esfera en que se produce o por el sujeto del
cual emana y no slo abarca a los sealados por el art. 979 del C.C., sino
tambin a los que otorgan o refrendan funcionarios pblicos dentro de las
esferas de sus competencias y cumplen formalidades legales o reglamentarias
que los indican como autnticos.
La circunstancia de que se encuentren asentados los datos personales y
la fotografa del incuso en el registro de conducir, implica que este proporcion
esta informacin, prestando una colaboracin indispensable para su confeccin
(del voto del Dr. Gonzlez Palazzo).
El hecho de que licencia de conducir exhibida por el imputado le haya
resultado al preventor apcrifa a simple vista no impide tener por acreditada la
conducta tpica (del voto del Dr. Gonzlez).
delito de falsificacin de documento pblico, en calidad de partcipe necesario
(arts. 292, primer prrafo, del C.P.).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Garrigs de Rbori (en disidencia),
Gonzlez Palazzo. (Sec.: Lpez).

c. 25.390, FERNANDEZ RIVOLTA, Marcelo Gustavo.


119
Rta: 08/02/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Falsificar es imitar o copiar algo, con
el propsito de que pueda pasar por verdadero. Esta apreciacin no queda
reservada al conocimiento de los tcnicos en la materia, sino que esta creencia
de que lo falso es verdadero debe darse ante el pblico en general. En
consecuencia, si el objeto copiado o imitado no es idneo conforme los fines
para los cuales ha sido creado, se excluye la idea del propio concepto de
falsificacin, y la conducta del agente deviene atpica.
Por ello, y dado que el personal policial manifest que la licencia de
conducir resultaba apcrifa a simple vista, debe revocarse el procesamiento y
dictar el sobreseimiento del imputado.

FALSO TESTIMONIO.

Circunstancias secundarias. Sobreseimiento.

El falso testimonio debe incidir sobre algo sustancial, que pueda desviar
o turbar el curso de la actividad judicial, y no sobre circunstancias secundarias
que no alteran el contenido objetivo de la deposicin. Si el testimonio falso no
influye de manera alguna en la decisin del proceso, falta el elemento del
perjuicio (*).
El delito de falso testimonio requiere para su configuracin de la
existencia de una oposicin entre lo afirmado y lo que el deponente conoce
como verdad, y no una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente
verdadero; exige una discrepancia entre lo afirmado y lo sabido (**).
Si las manifestaciones puestas en tela de juicio, fueron referidas a que el
denunciante es una persona celosa, que impeda que su esposa ejerciera su
profesin y que se dedicaba al rubro de la computacin, sumado al tiempo que
conoca a la esposa del denunciante, conforman discrepancias entre lo
aseverado y lo que puede ser objetivamente cierto, cuestin que en modo
alguno puede tener incidencia a los fines de la acreditacin del delito de falso
testimonio.

120
Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento de la imputada en orden al
delito de falso testimonio.


c. 24.572, MC LAREN, Cynthia Vernica.

Rta: 14/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 14.817, "Cohen, Carlos y otros",
rta: 31/10/2000, con cita a Ricardo Levene (h), El delito de falso
testimonio, Depalma, Bs. As., 1978, 3a. ed., p. 67.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 21.535 "Schteinschnaider,
Marlene", rta: 29/9/2003.

FALSO TESTIMONIO.

Elemento subjetivo. Contradicciones intrascendentes. Desestimacin.

El delito de falso testimonio requiere, como elemento subjetivo, el
conocimiento por parte del sujeto activo de que sus dichos se apartan de lo
sabido, sin perjuicio de la veracidad de aquello que tiene por cierto (*).
Si las contradicciones que se advierten en los testimonios slo son sobre
puntos intrascendentes y no influyeron de modo perjudicial para el recurrente
en la resolucin emitida por el juzgado, debe confirmarse la desestimacin de
las actuaciones por inexistencia de delito.

disidencia). (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.188, LASPUCHIN, Marcelo Gabriel y otros.

Rta: 22/02/2005

121

Disidencia del Dr. Bunge Campos: La desestimacin por inexistencia de delito
est nicamente reservada a los casos en que los hechos referidos no
constituyan delito, o cuando no se pueda proceder.
Por ello, y dado que los hechos denunciados encuadran en un tipo
penal, por lo que deber dilucidarse durante la investigacin si los dichos de los
imputados son o no falsos, debe revocarse el auto por el que desestiman las
actuaciones y disponer que el magistrado de grado contine con la
investigacin.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, "Frabegas, Carlos M.", rta:
12/8/2003.

FALSO TESTIMONIO.

Requisitos del tipo. Falsedades que versan sobre circunstancias
secundarias a la causa. Sobreseimiento.

Con relacin al art. 275 del C.P., la falsedad tiene que recaer sobre
hechos o circunstancias que puedan alterar la comprensin en quien los estime
con fines decisorios; la falsedad tiene que encarnar una amenaza para la certeza
del juicio a formular, o sea, tiene que recaer sobre algo capaz de influir en ello
como elemento probatorio, quedan fuera del tipo las falsedades que incidan
sobre circunstancias que no puedan influir en aquel juicio (*).
Por tanto, si las supuestas falsedades se refieren a circunstancias
secundarias, que no versaban sobre el motivo de controversia y que en modo
alguno podan influir en el juicio formulado por el magistrado correccional,
debe confirmarse el sobreseimiento decretado.


c. 24.494, DEL CAMPO, Wilson Alberto j. y otro.


122
Rta: 15/03/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial, 6ta. ed. actualizada y
ampliada, Astrea, Bs.As., 1999, p. 335.

FALSO TESTIMONIO.

Sociedad denunciante. Presidente de la Sociedad. Sobreseimiento.
Revocacin. Archivo.

Si el imputado al momento de declarar, era presidente de la empresa
denunciante, denunci en causa propia, al tener inters en el resultado final, por
lo cual se debe entender que no es testigo (*).
Por ello, debe revocarse el sobreseimiento del imputado y decretarse el
archivo de las actuaciones (art. 195 del C.P.P.N.).

Cm.: Rizzi).

c. 25.563, GARCIA, Sergio Jess.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) David Elbio Dayenoff, Cdigo Penal, 5 ed., A.Z., Bs. As., 1992,
p. 713.

FALSO TESTIMONIO.

Testigo. Valoracin indiciaria. Pruebas de otra causa. Ne bis in idem.
Procesamiento.

Si bien la declarante no fue testigo presencial de la maniobra
investigada, ello no empece a que el juez pueda valorar lo que escuch de boca

123
de su marido, conforme lo establecen las reglas de la sana crtica (art. 241 del
C.P.P.N.). Es correcta la valoracin indiciaria que realiz el juez de grado de
las conductas asumidas por el defensor de uno de los imputados, si a travs de
ellas se pudo inferir la ligazn del defensor con los testigos propuestos y el
objetivo pretendido, cual era el que declararan falazmente en la causa.
El nuevo anlisis de la carta annima falsa por parte del juez de la
nueva causa no viola al principio del ne bis in idem, ya que la valoracin
realizada por el juez que dict el anterior sobreseimiento acerca de que la carta
en s misma nunca habra de ser un medio de prueba suficiente ni determinante
de decisin judicial algn, nada impide al magistrado que juzga otro hecho
tomar en cuenta la conducta de presentar el annimo en el expediente, para
establecer, no ahora un juicio de reproche por tal comportamiento, sino, si sirve
como indicio de una posible instigacin a quienes entraron con su ayuda al
proceso.
Es errneo sostener una violacin al principio del ne bis in idem si no
se logra coincidencia en las tres identidades (persona, objeto y causa de la
persecucin) que requiere la teora de la cosa juzgada (*).
En ausencia de pruebas directas, se puede fundamentar un
procesamiento en base a presunciones (**).
Por ello, debe confirmarse el procesamiento del imputado como
instigador del delito de falso testimonio.

Bruniard).

c. 25.062, ALVAREZ, Teodoro.

Rta: 14/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 23.679, "Righini, Juan C. y
otros", rta: 9/11/2004.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 19.985, "Prez, Roque A.", rta:
12/11/2002.

124

HABEAS CORPUS.

Detenido. Portador de H.I.V. Sida. Procedencia.

No obstante el juez interviniente haya ordenado la extraccin de
testimonios a fin que se investigue la posible comisin de un delito de accin
pblica, si el presentante refiri que padeca escoriaciones y una reaccin
alrgica en la palma de su mano, lo cual poda constituir un agravamiento de
las condiciones de detencin en atencin a la patologa que presenta (H.I.V.
positivo), corresponde hacer lugar la accin de hbeas corpus interpuesta.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria C. Bruzzone, Barbarosch. (Prosec. Cm.:
Fernndez de Cuevas).

c. 141, FERNANDEZ, Fabin E.

Rta: 04/01/2005

HOMICIDIO.

Agravado por abuso de la funcin. Legtima defensa. Justificacin.
Exceso. Imposibilidad. Estado de necesidad disculpante.
Improcedencia. Agente de seguridad. Procesamiento.

Para la concurrencia de la legtima defensa, se requiere la agresin
ilegtima. La antijuridicidad de la agresin es el elemento necesario y suficiente
para desencadenar la legtima defensa, ello es, para permitirle al ciudadano la
defensa de sus bienes personales ante el ataque antijurdico.
Si la vctima no portaba un arma de fuego, sumado a que luego de que
recibiera los disparos, se escucharon otras detonaciones, por lo que el imputado
no pudo haber repelido una agresin, resultan elementos suficientes para
afirmar que el imputado no fue vctima de una agresin ilegtima por parte de

125
la vctima que haya justificado su accionar, primera y esencial condicin para
que sea procedente la legtima defensa.
Habr de excluirse la posibilidad de un exceso, puesto que se ha
descartado la existencia objetiva de una situacin de legtima defensa, ya que
slo existe legtima defensa cuando la accin defensiva es necesaria para
repeler la agresin: descartada como est la agresin, mal puede analizarse la
necesidad de la defensa o la racionalidad del medio empleado.
El estado de necesidad disculpante, como excluyente de la culpabilidad,
se refiere a la accin tpica y antijurdica para apartar de s, o de una persona
cercana, un peligro que amenace la vida, la integridad fsica o la libertad y
descartado ese peligro, sta causal no procede.
Si al tiempo del suceso, el imputado perteneca al numerario de la
Polica Federal Argentina, y realizaba la actividad usando el arma
reglamentaria que le fuera confiada por aqulla fuerza de seguridad, se
encuentra configurada la agravante prevista en el art. 80, inc. 9 del C.P., ya
que se configura una situacin de abuso de la funcin a que alude la norma.
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento del imputado en
orden al delito de homicidio agravado (art. 80, inc. 9, del C.P.).

Cm.: Franco).

c. 25.936, ALMADA, Rubn Daro.

Rta: 02/03/2005

HOMICIDIO.

Culposo. Compensacin de culpas. Improcedencia. Violacin al deber
de cuidado. Procesamiento.


126
En el homicidio culposo no procede la llamada compensacin de
culpas. La culpa de la vctima no compensa, en principio, la imprudencia o la
negligencia determinante del hecho que haya habido de parte del autor (*).
En consecuencia, y sin perjuicio del lugar donde se encontraba parado
el fallecido al momento del suceso, la falta de atencin por parte del encausado
-en cuanto debi notar la presencia del damnificado en la avenida- gener una
violacin al deber objetivo de cuidado.
delito de homicidio culposo.


c. 25.975, GODOY, Miguel Angel.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) Carlos Fontn Balestra, Derecho Penal. Parte Especial, Abeledo
Perrot, Bs. As., 2002, p. 61.

HOMICIDIO.

Culposo. Deber de cuidado. Chofer de colectivo. Carencia de licencia
de conducir. Ausencia de relacin de causalidad. Irrelevancia.
Sobreseimiento.

No basta con que exista entre la accin que no responda al cuidado
objetivamente debido y el resultado una mera relacin de causalidad, con
arreglo a la teora de la equivalencia de las condiciones, ni que el resultado sea
objetivamente previsible para tener por configurada la realizacin de los tipos
imprudentes (*).
Entre el disvalor de la accin y el disvalor del resultado tiene que existir
una conexin interna: es preciso que el resultado se haya producido

127
precisamente como consecuencia de la inobservancia del cuidado
objetivamente debido. Es necesario que se demuestre, con una probabilidad
rayana en la certidumbre, que el resultado se hubiere evitado en caso de
observar el deber objetivo de cuidado. Es preciso distinguir entre la mera
causalidad material y la causalidad jurdica (**).
Si de las pruebas recolectadas surge que el colectivo circulaba a baja
velocidad, habilitado por el semforo y que el conductor de la motocicleta
intent el cruce a gran velocidad, la presunta carencia de licencia de conducir
habilitante para el chofer no configura la falta del deber de cuidado
determinante del resultado lesivo verificado.
Por tanto, debe confirmarse el auto que sobresey al imputado.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.787, MARTINEZ, Jorge Pablo.

Rta: 18/02/2005

Se cit: (*) Jos Cerezo Mir, Curso de Derecho Penal Espaol, Teora Jurdica
del Delito, 6ta. ed., t. II, Tecnos, Madrid, 1998, p. 179.
(**) Jos Cerezo Mir, ob. cit., p. 180/181.

HOMICIDIO.

Culposo. Deber de cuidado. Vctima. Alcohol en sangre. Teora de la
imputacin objetiva. Imprudencia. Sobreseimiento.

Si el imputado inici el cruce habilitado por el semforo existente a
15,5 km. por hora, momento en el que impact con la motocicleta conducida
por la vctima (que se desplazaba a una velocidad de 82,1 km. por hora),
sumado a que sta presentaba una cantidad de alcohol etlico en la sangre que
es considerada "alcoholemia riesgosa" e influye negativamente en la capacidad

128
de conducir, con afectacin del juicio crtico, la capacidad de discernir el
peligro, la capacidad sensorial y motora y el tiempo de reaccin-estmulo-
respuesta, no se constata una violacin al deber de cuidado.
Para la teora de la imputacin objetiva, la accin imprudente debe ser
aquella que constituye un peligro jurdicamente desaprobado y el resultado slo
ser imputable si fuera la realizacin de dicho peligro. En el delito imprudente
no es correcto hablar de un deber de cuidado distinto del emergente de la
norma que prohibe la conducta y que no toda previsibilidad del resultado es
jurdico-penalmente relevante como imprudencia. Slo es relevante la
previsibilidad de un riesgo, que est fuera del riesgo permitido y que adems es
objetivamente imputable. La imprudencia se caracteriza como una forma de
evitabilidad en la que el autor carece de un conocimiento actual de lo que se
debe evitar; se debe apreciar la imprudencia cuando un resultado es tpico es
objetivamente imputable y el autor ha tenido un error sobre el riesgo de
produccin, a pesar de la posibilidad de conocer el riesgo (*).
Por ello, y si no se ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado toda
vez que el imputado actu conforme el deber de cuidado exigido, debe
confirmarse su sobreseimiento.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Garrigs de Rbori, Barbarosch. (Sec.: Cantisani).

c. 24.731, STORTINI, Bruno Daniel.

Rta: 15/02/2005

Se cit: (*) Enrique Bacigalupo, Derecho Penal, parte general, 2 ed.,
Hammurabi, Bs. As., 1999, p. 342.

HOMICIDIO.

Culposo. Deber de custodia. Encargadas de la direccin.


129
Aun cuando el deber de custodia directo respecto de los menores lo
tena el personal que prestaba sus funciones en el hogar, quien se halla a cargo
de la direccin que supervisa esos establecimiento debe efectuar un control
efectivo de ellos, y como tambin proveer los medios necesarios e
indispensables como para, de acaecer alguna emergencia, el personal asignado
pueda hacerle frente.
No es eximente de responsabilidad de quien se halla a cargo de la
superintendencia del lugar, la existencia de una futura licitacin para la compra
de extinguidores cuando transcurrieron veinte meses del pedido originario y
slo eran necesarios tres matafuegos.
En el delito de comisin por omisin no basta con la simple
constatacin de la causalidad hipottica de la omisin respecto del resultado
producido y de la evitabilidad del mismo, para imputar el resultado al sujeto de
la omisin. Es preciso, adems, que este sujeto tenga la obligacin de tratar de
impedir la produccin del resultado en virtud de determinados deberes cuyo
cumplimiento ha asumido o incumben en razn de su cargo. Esta obligacin
especial, convierte al sujeto en garante de que no se produzca el resultado. En
los delitos de comisin por omisin, sujeto activo no puede ser, por tanto, ya
cualquier sujeto que pueda evitar el resultado, sino slo el que tenga un deber
jurdico de evitarlo (*).
Los responsables de la direccin no pueden ampararse en trmites
burocrticos para limitar o excluir su responsabilidad, toda vez que, por el
lugar que mantenan en la escala jerrquica, eran la mxima autoridad. Las
personas que asumen el rol de dirigir en forma voluntaria, no pueden
desconocer la posicin de garante que desempean.
Si la ausencia de matafuegos y la tolerancia de la existencia de
construcciones irregulares constituyeron omisiones relevantes, las cuales
crearon las condiciones como para que, iniciado el siniestro, no fuera posible
su rpida extincin, se debe tener por acreditado que entre la omisin de las
funcionarias y las muertes de los menores medi una causalidad hipottica, la
cual podra haber sido evitada.

130
Por ello, constatada la ausencia de todo actuar positivo por parte de las
incusas a los fines de revertir el resultado, corresponde confirmar sus
procesamientos en orden al delito de homicidio culposo.


c. 24.822, CANEPA, Sara Irma y otros.

Rta: 16/02/2005

Se cit: (*) Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn, Derecho Penal
Parte General, Tirant lo Blanch libros, Valencia, 1993, p. 227.

HOMICIDIO.

Culposo. Desatencin mdica. Procesamiento.

Si la desatencin mdica del personal y directivos a cargo del Instituto
teraputico, se vislumbr en la ausencia de todo control por parte de sus
autoridades, y permiti que un paciente pudiera estar ms de dos das
padeciendo fiebre y no se adopte medida alguna para intentar neutralizarla, lo
cual caus su muerte, se verifica la violacin del deber de cuidado, ya que la
ausencia de especialidad mdica del centro, no le impeda convocar al mdico
de cabecera de la vctima, como tampoco requerir el auxilio de una emergencia
pblica o privada.
Por ello, debe confirmarse el procesamiento de los imputados en ordena
l delito de homicidio culposo.

Cm.: Rizzi).

c. 25.661, NOVARO DE CALVO, Miriam Silvia y otros.


131
Rta: 16/02/2005

HOMICIDIO.

Culposo. Instrumental y personal idneo faltante. Falta de habilitacin
municipal. Examen prequirrgico. Deber de cuidado. Procesamiento.

Si el lugar donde se operaba no era el adecuado, pues no tena los
elementos mdicos necesarios para proceder, el informe practicado dio cuenta
que con el instrumental faltante y con la intervencin de persona idnea se
podra haber revertido la complicacin que presentara la paciente, sumado a
que el consultorio o clnica no se encontraba habilitada municipalmente -lo
cual si bien no ocasionara por s sola la responsabilidad de las nocentes,
importa un adelanto de la falta de total previsin profesional con que se
condujeran-, y se obvi el examen prequirrgico que podra haber detectado
falencias en el organismo de la vctima, se est frente a una situacin en la
cual, la ausencia de tecnologa y recursos teraputicos brillaron por su
ausencia, y debe responsabilizarse a las facultativas actuantes por no haber
adoptado los mnimos recaudos para actuar en una emergencia como la que se
presentara -paro cardiorespiratorio-.
Mxime si las prevenidas cuando repararon en el cuadro clnico que se
les presentara, llamaron de inmediato al SAME para que la ambulancia con el
material que cuenta supliera las deficiencias del improvisado quirfano,
avanzando el estado que presentaba la paciente al no haber podido ser atendida
idneamente cuando su situacin se agravara.
Los mdicos que eluden las pautas que le imponen su difcil prctica,
por haberse solo guiado con su sentido sensorial, no pueden luego aducir que
ello no fue necesario, debido que a partir de la obtencin del ttulo habilitante
para ejercer la medicina, se debe ser en extremo cuidadoso, porque si se
descuida el deber, los daos ocasionados por su impericia le sern atribuibles.
Por ello, debe confirmarse el auto que decret el procesamiento de las
imputadas por considerarlas prima facie autoras penalmente responsables del
delito de homicidio culposo.

132


c. 25.391, GERSZTEIN, Andrea Dora y otra.

Rta: 02/02/2005

HOMICIDIO.

Culposo. Oficial de seguridad. Negligencia. Procesamiento.

Si la funcin del encausado -oficial de polica-, de acuerdo a la orden
judicial impartida, consista en velar porque la vctima no se fugara del
hospital, as como tambin preservar su integridad fsica, en virtud de su
internacin por intento de suicidio, aun cuando las autoridades del nosocomio
suelan pedir a los oficiales encargados de la custodia que permanezcan en el
hall de entrada, ello no era una orden inmutable ni implicaba per se que el
oficial deba desatender la orden primigeniamente impuesta y efectuar consulta
con la seccional o con el juzgado interviniente.
Ello sumado a que el imputado se retir sin esperar a su relevo,
demuestra su actuar negligente, el cual tuvo como resultado el suicidio de la
vctima, que pudo haber sido evitado de haber actuado de la manera narrada en
el primer prrafo.
Por tanto, corresponde confirmar su procesamiento en orden al delito de
homicidio culposo (art. 84 del C.P.).

Cm.: Rizzi).

c. 25.695, OPAZO, David Alberto.

Rta: 29/03/2005


133
HOMICIDIO.

En grado de tentativa. Intento de agresin. Elemento utilizado. Falta de
resultado. Dolo eventual. Procesamiento.

Si el imputado, mientras se disputaba el encuentro entre dos clubes de
ftbol, indujo al resto de los simpatizantes de uno de estos a dirigirse hacia el
sector de los vestuarios, para agredir a los dirigentes y al tcnico de la entidad,
y al llegar al portn de los vestuarios, profiri al Vicepresidente de la entidad
frases amenazantes y, con un elemento punzo-cortante en su mano, intent
agredirlo a la altura del estmago en su parte costal-derecha, sin lesionarlo
pues ste tena colocado su chaleco anti-balas, se ve configurado el delito de
tentativa de homicidio.
En atencin a que el puntazo fue aplicado en el abdomen, que el
elemento utilizado para ello fue un elemento de filo o punzante, sumado a la
aproximacin directa y decidida que realiz el imputado, quien recin extrajo
la "punta" al acercarse a su vctima y no antes, para precisamente, tomarla de
sorpresa, como la forma en la cual fuera utilizado (le tir un golpe corto, de
arriba hacia abajo), hacen presumir su clara intencin de lesionar a la vctima,
despreocupndose si la agresin intentada tena entidad suficiente para quitarle
su vida, pues ello debi representarse al formular el ataque, mas no result
bice para su actuacin.
Por ello, y dado que la ausencia de dolo no puede ser inferida de la no
produccin del resultado correspondiente, del mismo modo que el resultado
efectivo no acredita el dolo (*), sumado a que es dogmticamente posible y
acertado, afirmar la tentativa de homicidio con dolo eventual (**), debe
disponerse el procesamiento del imputado en orden al delito de homicidio en
grado de tentativa (art. 79 del C.P).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Rimondi, (Prosec. Cm: Fernndez de
Cuevas).

c. 25.298, AVALOS, Alejandro Marcelo.

134

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) Marcelo A. Sancinetti, Tentativa y dolo eventual. Algo ms sobre
la prueba del dolo y el mito del resultado, Doctrina Penal, ao 10, N
40, octubre-diciembre, Depalma, Bs. As., 1987, p. 781.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 24.322, "Ortiz Irala, Fabin", rta:
27/08/2004.

HOMICIDIO.

Polica. Actuacin negligente. Dolo: ausencia. Legtima defensa. Error
invencible. Sobreseimiento.

Si el polica imputado, en atencin a su grado y situacin de revisa, no
poda desconocer las recomendaciones que efecta la orden del Da Nro. 7 de
la Polica Federal Argentina, respecto de la necesidad del uso del arma
reglamentaria y los pasos previos a seguir, ello autoriza a pensar que su
accionar ante la situacin de un individuo que no acata la voz de alto y de
descender del automvil, de acercarse a la ventanilla del automvil del
acompaante, sin tomar ningn recaudo, por su propia seguridad, fue al menos
imprudente o se erigi en un aumento del riesgo en su propio perjuicio, lo cual
lo expuso al riesgo del que estim se estaba defendiendo.
Pretender que la actuacin previa del imputado import una decisin
encaminada al resultado del proceso -el cual termin con la muerte del
tripulante del vehculo-, sera adjudicarle intencionalidad dolosa, en tanto no de
otro modo podra considerarse el disparo efectuado.
Admitir que la actitud previa del incuso caus el resultado, importara
que una actividad negligente y antirreglamentaria conforma el aspecto
subjetivo de un delito doloso. Este planteo guardara similitud con la teora de
la actio liberae in causa que no es admisible.
El accionar del imputado de acercarse, arma en mano, a la ventanilla del
occiso no puede considerarse una agresin ilegtima en tanto el inculpado actu

135
en el marco de su deber jurdico. La conducta no puede atribursele a ttulo de
delito si, a partir de la vista del arma que portaba el occiso, la actitud posterior
del disparo se encuentra abarcada por una causa de inculpabilidad en tanto a
nadie le es exigible dejarse matar.
As, si el polica crey hallarse amparado por una causa de justificacin
inexistente, si se considera que su actuar previo negligente constituy una
provocacin suficiente, al momento de ver el arma del sospechoso, se erigi en
un error invencible para l, que torna su conducta inculpable.
Sin perjuicio de ello, de no resultar admisible el error invencible sobre
la juridicidad de la conducta, el imputado, al momento de hallarse frente al
arma que lo apunta, ingresa en una situacin de necesidad exculpante, para la
cual resulta indiferente que su actitud precedente resultara provocadora, en
tanto la frmula del art. 34, inc. 2 del C.P. no prev ninguna exclusin para
quien provoc la situacin de necesidad, como lo s exige el estado de
necesidad (del voto de la Dra. Garrigs de Rbori al cual se adhirieron los
Dres. Navarro y Escobar).
Por tanto, corresponde homologar el auto que sobresey al imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Garrigs de Rbori, Navarro, Escobar. (Sec.:
Uhrlandt).

c. 24.730, RUSSO, Edgardo H.

Rta: 22/03/2005

HOMICIDIO.

Tentativa. Disparos. Escasa distancia. Previsibilidad. Finalidad. Dolo
eventual: prueba. Procesamiento.

Quien efecta tres disparos hacia una persona desde escasa distancia,
mientras se encuentra en el piso sujetada por otras, con un arma de fuego de
grueso calibre, no puede dejar de prever seriamente la posibilidad de que dicha

136
persona muera. Si, no obstante ello, lo hace, cualquiera sea su finalidad directa,
cabe sostener que tom a su cargo tal resultado posible y acept el riesgo que
implicaba realizar su accin, al menos con dolo eventual.
Por ello, y dado que se encuentra acreditada la participacin de un
menor de edad, debe confirmarse el procesamiento del imputado en orden al
delito de homicidio en grado de tentativa agravado por la participacin de un
menor (art. 41 quater del C.P.).


c. 26.012, MONTEAGUDO, Marcelo Fabin.

Rta: 11/02/2005

Disidencia parcial de la Dra. Garrigs de Rbori: Al ser el art. 41 quater una
agravante, debe estarse a la interpretacin ms favorable al imputado. En
consecuencia, debe entenderse a la mayora de edad como aqulla fijada por la
ley civil.
Por ello, y dado que al momento del hecho el imputado tena veinte
aos, no se lo podr considerar mayor a los efectos del art. 41 quater del C.P.

HOMICIDIO.

Tentativa. Distancia del arma. Zona a la que se dirigi. Cantidad de
disparos. Procesamiento.

La corta distancia entre el agresor y su vctima (un metro
aproximadamente) y la zona del cuerpo hacia donde se dirigi el disparo (la
cabeza), permiten inferir que la muerte de la vctima no se evit en razn de la
destreza del imputado al disparar, sino, por el contrario, por cierta torpeza que
produjo slo una lesin.

137
Es indiferente, para establecer la existencia de voluntad homicida,
contabilizar la cantidad de disparos efectuados.
Por ello, debe modificarse la calificacin legal asignada a la homicidio
simple en grado de tentativa.

Cm.: Rizzi).

c. 25.246, BAGNASCO, Marcelo Floreal.

Rta: 04/02/2005

HONORARIOS PROFESIONALES.

Conocimiento previo de la pretensin. Trmite. Nulidad.

Si, de modo previo a la decisin de regular honorarios de los peritos, no
se puso tal pretensin de cobro de servicios en conocimiento de quien,
eventualmente, deber abonarla, tal omisin ha afectado el derecho de defensa,
en tanto no se le ha informado de un reclamo que se vincula a sus intereses
patrimoniales.
Dado que el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin -ley de
forma a la que remite al C.P.P.N. para estas cuestiones (art. 520)- no prev un
trmite especfico al respecto, y ya que lo que se est reclamando es el cobro de
una suma dineraria, la parte que reclama el pago de honorarios debe hacerlo a
travs de un escrito que se ajuste a las formas exigidas para la demanda y que
de dicha presentacin se corra traslado a la contraria para que tenga la
posibilidad de, o bien allanarse, o bien oponerse a lo solicitado, a efectos de
que el magistrado pueda resolver con la opinin de todas las partes de acuerdo
a la ley de honorarios (*).
Por ello, debe declararse la nulidad de las resoluciones que regulan
honorarios.


138
de Cuevas).

c. 25.227, LEVALLE, Arturo Alfonso.

Rta: 18/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.647, "Garmendia, Susana", rta:
14/7/2004; c. 23.044, "Barbenza, Alberto", rta: 14/7/2004.

HURTO.

Alimentos. Insignificancia. Estado de necesidad. Procesamiento.

Los dichos del imputado respecto a que la horma de queso cuyo intento
de sustraccin se le atribuye era para darle de comer a sus hijas, no resultan
suficientes para desincriminarlo por la conducta reprochada, si el estado de
necesidad alegado no se encuentra comprobado.
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado en orden al
delito de hurto en grado de tentativa.

disidencia). (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.631, GARRONE, Gabriel Roberto.

Rta: 02 /03/2005

Disidencia del Dr. Bunge Campos: No toda lesin al bien jurdico "Propiedad"
configura la afectacin tpica requerida por la figura penal (*).
El patrimonio no es un elemento abstracto, sino un atributo de la
personalidad, que no debe juzgarse en forma aislada, sino en relacin con su
titular; lo que para uno es una afectacin nimia e insignificante, para otro puede

139
ser una afectacin trascendente. Desde el punto de vista de la teora del delito,
la afectacin del bien jurdico cumple una funcin limitante de la tipicidad, no
integrante, de modo tal que una lesin insignificante resultara atpica.
No puede descuidarse el aspecto poltico-criminal de aplicar una pena a
una afectacin insignificante del bien jurdico, en tanto se trata de "casos en los
que la afectacin es mnima y el poder punitivo revelara una irracionalidad tan
manifiesta como indignante" (**).

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 25.041, "Bargas, Matas", rta:
5/11/2004.
(**) Eugenio R. Zaffaroni - Alejandro Alagia - Alejandro Slokar,
Derecho Penal, Parte General, Bs. As., Ediar, 2003, p. 494.

HURTO.

Estado de necesidad. Teora de la insignificancia. Improcedencia.
Procesamiento.

Si se encuentra comprobado que los imputados intentaron traspasar las
cajas del supermercado sin abonar los productos secuestrados (cuatro
embutidos y un pan de manteca), al no encontrarse acreditado que los incusos
hayan obrado en virtud de un estado de necesidad ni se desprende del sumario
la bagatela o insignificancia en la lesin al bien jurdico tutelado, debe
confirmarse el procesamiento decretado en orden al delito de hurto simple en
grado de tentativa (del voto del Dr. Gonzlez Palazzo).
"Todo injusto penal requiere la afectacin -sea por va de lesin o
peligro- del bien jurdico. Ello sentado, debe dejarse en claro una cosa: la
afectacin al bien jurdico existe o no existe, se da o no se da. Aun cuando la
lesin a l sea mnima, en alguna medida ha sido vulnerado" (*).
El bien jurdico protegido en el Ttulo VI, Cap. Primero, del C.P. es la
tenencia de las cosas muebles, y esta calidad no puede ser excluida siquiera por
su valor nfimo, sino para deducir, en ciertas circunstancias, el consentimiento
o abandono del tenedor de ellas (**).

140
En cuanto al estado de necesidad argumentado por la defensa, sin
desconocer el cuadro de pobreza que atraviesa gran parte de la sociedad, si no
se ha demostrado que los imputados se vieran obligados a delinquir para paliar
un estado de hambruna o miseria, debe rechazarse el planteo (del voto del Dr.
Gonzlez).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori (en
disidencia), Gonzlez. (Sec.: Uhrlandt).

c. 25.788, PEREZ REYES, Maximiliano.

Rta: 14/03/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Del principio Republicano, en el que
se asienta el Estado de derecho, se derivan directamente los principios de
proporcionalidad y razonabilidad, que exigen una determinada relacin entre la
lesin al bien jurdico que habilitara la intromisin del rgano jurisdiccional
en los conflictos de particulares, y la punicin que se desplegar por la
comisin de aqulla.
Las afectaciones insignificantes de bienes jurdicos no constituyen
lesividad relevante a los fines de la tipicidad objetiva, en tanto los principios
mencionados resultan un necesario lmite o contencin del ejercicio del poder
punitivo estatal, que deviene insoslayable al considerar su naturaleza.
La injerencia del estado en hechos cuya caracterstica resulta la
insignificancia de la lesin producida al bien jurdico protegido por el
ordenamiento legal, en cuanto ste tolere su gradualidad, no se encuentra
legitimada ni por la funcionalidad asignada a la pena, ni desde una perspectiva
de proteccin o asistencia de la vctima, atento a que la desproporcin en la
retribucin invertira los roles asignados a los encausados en el sumario.
Por ello, corresponde decretar el sobreseimiento de los incusos.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala de Feria "A", "Alvarez Rodrguez,
Tabar y otros por hurto y resistencia a la autoridad, rta: 23/1/2004.

141
(**) Ricardo C. Nez, Ricardo C., "Tratado de Derecho Penal",
Lerner Editora, Crdoba, 1978, T., Tratado de Derecho Penal, Marcos
Lerner, Crdoba, 1989, t. IV, p. 174/175.


Carcter continuado. Prescripcin. Mayora de edad. Extincin de la
accin.

En los delitos de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar,
por su carcter continuado, debe comenzarse a computar el plazo de la
prescripcin desde que el hecho ces de cometerse o al haber alcanzado los
hijos del imputado la mayora de edad (*).
Si uno de los hijos cumpli la mayora de edad en el 2000, la accin
penal a su respecto se encontraba prescripta al llamado a indagatoria del 2003,
en atencin a la pena mxima de dos aos de prisin prevista para el delito
previsto y reprimido en el art. 1 de la ley 13.944.
Por ello, debe confirmarse el auto por el cual se declara parcialmente
extinguida por prescripcin la accin penal seguida contra el imputado, en
relacin al hijo que alcanz la mayora de edad.

Cm.: Franco).

c. 25.412, SERVENTE, Eduardo.

Rta: 15/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 24.975, "Bercholc, Jorge
Leonardo", rta: 4/2/2005.


142

Delito permanente. Desistimiento. Improcedencia.

Dado el carcter continuo del delito de incumplimiento de los deberes
de asistencia familiar (*), no requiere nuevos impulsos de la accin penal en
tanto la omisin no cese.
Por ello, corresponde confirmar el auto que no hizo lugar a la nulidad
articulada.

Bruniard).

c. 25.804, CAMA LOUTSCH, Guillermo.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) Luis A. Caimmi y Guillermo P. Desimone, El delito de
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar e insolvencia
alimentaria fraudulenta, Lema, Bs. As., 1992, p. 88.


Negativa de la madre a recibir la suma acordada en cuotas. Excusa.
Improcedencia. Procesamiento.

No obsta al cumplimiento de la obligacin de aportar los medios
indispensables para la subsistencia de sus hijas, el hecho de que la madre de
stas hubiera rehusado, segn dichos del encartado, continuar recibiendo el
pago de monto fijado en concepto de alimentos, en cuotas semanales, habida
cuenta que la misma suma podra haber sido retenida y entregada en un solo
pago, a lo sumo, a mes vencido.

143
delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (art. 1 de la ley
13.944 y 306 y cc. del C.P.P.N.).

Williams).

c. 25.500, ROSASCHI, Gerardo Javier.

Rta: 25/02/2005


Satisfaccin parcial. Capacidad econmica. Procesamiento.

El delito de omisin de los deberes de asistencia familiar se configura
con un solo incumplimiento por parte del sujeto activo, es decir, la satisfaccin
parcial equivale a la insatisfaccin de lo debido (*).
Si no se advierte falta de capacidad econmica del imputado para hacer
frente a sus obligaciones, sumado a que slo se aportaron tres recibos que
acreditan pagos efectuados, debe tenerse por acreditado el delito de
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Por ello, debe confirmarse el procesamiento del imputado.

Cm.: Maiulini).

c. 25.691, NOTARFRANCESCO, Angel Eduardo

Rta: 23/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 10.662, "Cozzo, Jorge Marcelo",
rta: 30/3/1999.

144


Satisfaccin parcial. Dolo: prueba. Imposibilidad econmica.
Sobreseimiento.

El delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, se
configura con un slo incumplimiento por parte del sujeto activo, es decir, la
satisfaccin parcial equivale a la insatisfaccin de la obligacin.
Incurre en incumplimiento, quien teniendo la posibilidad de satisfacer a
cuota alimentaria, deliberadamente no lo hace (*).
Por ello, si el imputado deposit durante un largo perodo las sumas
pactadas en sede civil, y luego la situacin econmica no le permiti seguir
aportando en total de la cuota, debe concluirse que no se sustrajo dolosamente
de sus deberes alimentarios con sus hijo, por lo cual su sobreseimiento debe ser
confirmado.

(por sus fundamentos). (Sec.: Uhrlandt).

c. 25.109, SANCHEZ, Amrico Oscar.

Rta: 13/03/2005

Fundamentos del Dr. Gonzlez: El delito de incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar es de pura omisin y peligro abstracto (**).
Incurre en el tipo penal aludido quien se sustrae a aportar o solventar
los medios indispensables para la subsistencia de sus hijos menores de
dieciocho aos, ms este incumplimiento debe ser de carcter doloso en tanto
el obligado debe encontrarse en condicin de poder cumplir, y optar por no
hacerlo.
Si la reduccin de las sumas depositadas por el imputado tuvo como
fundamento el drstico cambio de su situacin econmica, ya que se encuentra

145
desocupado, no es posible atribuirle la comisin del delito previsto en el art. 1
de la ley 13.944, por carecer su conducta del elemento subjetivo previsto en tal
figura.

Se cit: (*) Sebastin Soler, Derecho Penal Argentino, Tipogrfica Argentina,
Bs. As., 1963, t. III, p. 380.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 14.553, "Beviglia, Carlos
Guillermo", rta: 14/11/2002 y Sala IV, c. 25.855, "Tomasini, Javier
Carlos", rta: 25/2/2005.

INJURIAS.

Querella. Consorcio de propietarios. Declaracin en el acta respectiva
de "Persona no grata". Atipicidad.

El acta labrada en una reunin de consorcio en la que se dispuso
declarar al querellante "persona no grata" ante la denuncia que efectuara contra
el encargado del edificio, configura una expresin que si bien abre juicio sobre
su conducta, no posee entidad suficiente en los trminos del artculo 110 del
Cdigo Penal.
Ello en tanto, no se evidencia "animus injurandi" en la voluntad de los
consorcistas, toda vez que su fin ha sido poner de manifiesto su
disconformidad y malestar ante la denuncia incoada por aqul.
Por ello, corresponde confirmar el auto que desestima la querella por
inexistencia de delito.


c. 25.351, MAGLIONI, Eduardo.

Rta: 04/02/2005


146
INSOLVENCIA FRAUDULENTA.

Momento consumativo. Notificacin de la demanda y de la sentencia.
Embargo. Enajenacin. Cnyuge. Conocimiento. Procesamiento.

Para establecer el momento consumativo del tipo penal, el
conocimiento de la imputada de la existencia de un proceso significativo basta
para considerarla incursa en el delito previsto en el art. 179, segundo prrafo,
del C.P., si adems decide realizar las acciones tpicas previstas en la norma
an con dicho conocimiento, sin resultar entonces necesaria la concrecin de
un pronunciamiento condenatorio firme (*).
Si se acredit que la pretensin les fue notificada a los imputados y que
se dict sentencia, haciendo lugar a la demanda deducida y condenando al pago
de los honorarios de su letrada, por lo que se embarg la propiedad que luego
fue enajenada por los encartados, se configuran los extremos requeridos por el
tipo penal de insolvencia fraudulenta.
Ello en tanto el imputado tena conocimiento sobre la existencia de una
sentencia condenatoria contra su cnyuge en el juicio laboral, y aun as dio su
asentimiento legal para la venta de la propiedad en los trminos del art. 1277
del C.C. (del voto del Dr. Gonzlez al que adhiri el Dr. Gonzlez Palazzo).
al delito de insolvencia fraudulenta.


c. 25.513, OSIOVICH, Valentn.

Rta: 16/03/2005

Fundamentos de la Dra. Garrigs de Rbori: Para establecer el momento
consumativo del delito, las conductas descriptas en el segundo prrafo del art.
179 el C.P., deben ser atendidas como actos de ejecucin que se revelaran

147
como constitutivos del dolo. Una vez verificada la frustracin del
cumplimiento de las obligaciones civiles resulta relevante para determinar
desde cundo corre el plazo previsto en el art. 62 de la ley sustantiva, el
momento en el cual se pretende ejecutar el reconocimiento obligacional que
deriva del acto jurisdiccional.
Por ello, si la frustracin del crdito pendiente se concret con la venta
del inmueble efectuada con posterioridad al embargo preventivo, debe
confirmarse el procesamiento de los imputados.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 22.053, "Parente Sinisi, Camila",
rta: 24/2/2004 y c. 25.056, "Erize, Francisco", rta: 05/11/2004.


Requisitos de procedencia. Flagrancia. Descarte de la aplicacin de la
prisin preventiva. Encubrimiento. Improcedencia.

El art. 353 bis del C.P.P.N. prev la sustanciacin de una instruccin
sumarsima a cargo del fiscal, en casos de flagrancia y cuando cabe descartar la
prisin preventiva del imputado.
El trmite no es de aplicacin automtica en tanto el magistrado debe
decidir si se dan las hiptesis referidas.
No se est ante un caso de flagrancia si cabe la posibilidad de que el
presunto proceder disvalioso del imputado, tuviere principio de ejecucin
anterior al momento de la aprensin, en tanto el ciclomotor en cuestin tena
pedido de secuestro.
Ello toda vez que, el delito de encubrimiento se consuma en el
momento en que se toma posesin del vehculo de origen ilcito y no en el
momento en el que el imputado es apresado desplazndose en el rodado.
As, corresponde que la causa tramite bajo el procedimiento ordinario.

(Sec.: Uhrlandt).

148

c. 25.066, CHAVEZ RUIZ, Miguel.

Rta: 23/02/2005


Solicitud del imputado de ser odo en declaracin indagatoria. Clausura
de la instruccin. Rechazo.

El pedido de ser escuchado en declaracin indagatoria puede ser
vlidamente efectuado hasta la clausura de la instruccin, por lo cual si el
legajo tramita bajo los trminos del art. 353 bis del C.P.P.N. y el fiscal ha
realizado el requerimiento de elevacin a juicio, de conformidad con el art.
347, inc.2, C.P.P.N, la solicitud del imputado deviene extempornea.
Ello en tanto, en el caso del instituto de la instruccin sumaria, la
declaracin indagatoria tiene como consecuencia la alteracin del
procedimiento a seguir "...visto el efecto preclusivo del auto de clausura de la
instruccin y en tanto la requisitoria de elevacin ya se hubiere verificado
(arts.346 y 347), al no poder "la instruccin (ya regirse) por las normas
comunes"..., la declaracin carecer igualmente de eficacia desde esta
perspectiva." (**).
Por lo expuesto, corresponde confirmar el auto que rechaz la solicitud
del imputado de ser odo en declaracin indagatoria.


c. 26.107, PAZ, Diego Enrique.

Rta: 29/03/2005


149
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 19.787, "Novelli, Mariano
Rodrigo y otro", rta: 18/09/2002.
(**) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal
de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs.
As., 2004, t. 2, p. 968.

LEGITIMA DEFENSA.

Persecucin de la damnificada. Golpes. Lesiones. Exclusin.

La reaccin posterior al altercado del imputado, de perseguir a la
damnificada, quien haba tomado un cuchillo para inmovilizarlo, impide
considerar que su actitud haya sido de mera defensa, en tanto continu con una
persecucin introducindose por la fuerza en la habitacin de aqulla, que ms
all de la responsabilidad que pueda haber tenido en el hecho, sufri lesiones
en virtud de los golpes recibidos.
Por tanto, corresponde confirmar el procesamiento del incuso en orden
al delito de lesiones leves y dao en concurso real.


c. 25.357, BALCARCE, Silvina Cristina.

Rta: 02/02/2005

LESIONES.

Culposas. Ataque de perro. Omisin de medidas de seguridad.
Violacin al deber de cuidado. Procesamiento.

Si el imputado omiti adoptar las medidas de seguridad sealadas en la
ordenanza n 41.831 de la Ciudad de Buenos Aires, que en su art. 29 establece
que el trnsito de perros en la va pblica deber hacerse en "forma responsable

150
mediante el empleo de rienda y pretal o collar y bozal", actu en forma
negligente, en violacin al deber de cuidado que le incumba como dueo y
cuidador del animal.
No obsta la configuracin del delito de lesiones el hecho de que el
mdico veterinario informara que el perro no presentaba signos de agresividad,
ya que no puede omitirse que es un ejemplar de raza temperamental -
Rotwailer-, que se adiestra para el ataque y que en virtud de su porte y
contextura implica un riesgo latente y potencial que justifica la adopcin de las
correspondientes medidas de seguridad.
delito de lesiones culposas.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Gerome, Bunge Campos (en disidencia parcial),
Escobar (en disidencia parcial). (Sec.: Williams).

c. 25.498, LUDUEA, Facundo Martn.

Rta: 16/03/2005

Disidencia parcial del Dr. Bunge Campos: Si del informe del veterinario surge
que no es un animal agresivo, que permite ser acariciado por diversas personas,
lo cual se vio corroborado al momento del hecho, en cuanto a que no obstante
haberse lanzado sobre la vctima y haber ocasionado su cada y lesiones, se
alej inmediatamente al escuchar sus gritos.
Ello sumado a que las lesiones sufridas por la damnificada no resultan
compatibles con las producidas por el ataque de un perro, en tanto no presenta
signos de mordeduras ni rasguos, hacen que corresponda revocar el
procesamiento decretado, al no haberse producido violacin alguna al deber de
cuidado.

Nota: La disidencia parcial del Dr. Escobar se relaciona con la facultad de la alzada
de dictar un auto de mrito.


151
LESIONES.

Culposas. Deber objetivo de cuidado. Automvil. Equipo de gas.
Sellado inapropiado. Procesamiento.

En los delitos culposos es necesario que la lesin al bien jurdico
tutelado aparezca como realizacin del peligro creado por la inobservancia del
cuidado objetivamente debido en la conducta de los encausados.
Por tanto, si conforme surge de los informes realizados, las lesiones que
sufri la vctima se produjeron como consecuencia del actuar negligente del
imputado, en tanto para sellar las conexiones de gas del vehculo, se utiliz un
adhesivo plstico (poxipol), que al no presentar un correcto sellado y
hermeticidad posibilit la fuga del fluido, el cual ingres al interior de la cabina
del automvil, corresponde confirmar el procesamiento decretado en orden al

Cm.: Franco).

c. 25.668, CENTRO CERVANTES GAS S.A.

Rta: 23/02/2005

LESIONES.

Culposas. Ley de trnsito. Conductor de colectivo. No respeto de la
distancia reglamentaria entre vehculos. Procesamiento.

La ley de trnsito (24.449) impone en sus arts. 39, inc. b) y 50, la
necesidad de circular con prevencin y cuidado, a los efectos de poder tener en
todo momento el dominio efectivo del vehculo. El art. 48, inc. g) prohibe
"conducir a una distancia del vehculo que precede, menor a la prudente, de
acuerdo a la velocidad de marcha".

152
Dicha normativa no se ve invalidada por el hecho de que la frenada del
rodado precedente pudiera ser brusca, en tanto la distancia a mantener entre los
vehculos no tiene relacin alguna con este tipo de circunstancias. Por el
contrario, en virtud de la naturaleza dinmica del trnsito, existen numerosas
situaciones que pueden acarrear riesgos, muchas de ellas sorpresivas, motivo
por el cual la ley impone la obligacin de mantener una distancia tal que, aun
cuando un vehculo deba frenar inesperadamente, no resulte colisionado por el
de atrs. Ese es el concepto de "distancia prudente".
No obstante se encuentre discutida la alta o baja velocidad a la que
circulaba el colectivo, se encuentra comprobada que la distancia que guardaban
entre s los vehculos no era la adecuada, en tanto de haberlo sido, el imputado
hubiera tenido la capacidad de detenerse sin consecuencias disvaliosas.
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento del incuso en orden al


c. 25.592, ARIAS, Gustavo Vctor.

Rta: 29/03/2005

LESIONES.

Graves. Dolo homicida: prueba; exclusin. Anlisis. Actitud del
imputado luego de una pelea. Procesamiento.

Si se encuentra comprobado que el imputado, luego de una pelea,
ingres a su domicilio, para regresar munido de un cuchillo para enfrentar a
otra persona, oportunidad en que la vctima, que no haba participado del
altercado, al tratar de interceder para evitar el enfrentamiento, fue gravemente
herido por el incuso, diluye la existencia de un designio homicida por parte de

153
ste ltimo y es dable considerar que su accin enmarca en la hiptesis del art.
90 del C.P.
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado recalificado
el delito como lesiones graves.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria A. Piombo, Bonorino Per, Gonzlez (en

c. 245, VALENZUELA, Flix.

Rta: 27/01/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez: La lesin grave constatada en la vctima no
aparece como producto de un arrebato irreflexivo del agresor ,sino la
exteriorizacin de un designio homicida, tomado en consideracin que fue
infligida con un elemento punzante procurado expresamente para el desafo y
con el cual -indefinidamente de sus indefinidas dimensiones- caus en
principio heridas de menor magnitud en el hombro del joven que se
interpusiera, para luego hincarlo en una zona corporal altamente vulnerable del
sujeto pasivo mientras lo abrazaba en el forcejeo.
Al no ser posible descartar el dolo requerido por el tipo del art. 79 del
C.P. (*), debe confirmarse el procesamiento decretado en orden al delito de
homicidio simple en grado de tentativa.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 23.683, "Ianello, Francisco s/
homicidio simple en tentativa", rta: 15/4/2004.

LESIONES.

Graves. Mdico. Intervencin quirrgica con tcnica no aconsejable
para la patologa del paciente. Sobreseimiento. Revocacin. Falta de
mrito.


154
Resulta indiferente que el mdico imputado hubiere intervenido o
practicado la ciruga que le fue realizada a la querellante, ya que lo relevante
para la eventual tipificacin del delito de lesiones culposas graves denunciado,
consiste en que fue precisamente el mdico, en su calidad de subjefe del
servicio de ciruga general, quien orden la ciruga y la tcnica con la que se
realiz aqulla, cuando ello no habra sido lo aconsejable de acuerdo a la
patologa que presentaba.
Si de la pericia practicada por el Cuerpo Mdico Forense, surge la
gravedad de las lesiones causadas y su vinculacin con la ciruga que le fue
practicada, y el cuestionamiento de la tcnica utilizada en aqulla, corresponde
revocar el sobreseimiento decretado y disponer la falta de mrito para procesar
o sobreseer al incuso.

de Cuevas).

c. 25.217, APESTEGUI, Carlos Alejandro.

Rta: 11/03/2005

LESIONES.

Graves. Menor. Consumo de soda custica. Desconocimiento.
Sobreseimiento.

Si la imputada no tuvo la posibilidad de prever el resultado tpico
acaecido ya que no tena conocimiento de que en la heladera haba una jarra
con soda custica, no se le pueden imputar las lesiones graves sufridas por el
menor que ingiri tal sustancia.
Por ello, debe confirmarse su sobreseimiento.



155
c. 24.676, DUTELLI, Cecilia.

Rta: 13/01/2005

LESIONES.

Mala praxis mdica. Fracaso en la operacin. Actuar imprudente.
Obligacin de medios. Estafa. Improcedencia. Sobreseimiento.

Si la operacin es un xito, no hay tema para el Derecho Penal, ni
objetiva ni subjetivamente, y si es un fracaso, tampoco, porque slo hay un
resultado objetivo, ya que el mdico no ha emprendido la operacin, que ha
terminado mal, con un propsito doloso ni con un actuar imprudente (*).
Dado que las obligaciones mdicas son de medios y no de resultados,
resulta ilgica la promesa en tal sentido, por lo cual no se configura el delito de
estafa.
Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento de los imputados.

Cuevas).

c. 25.016, BERTAZZI, Mara del Carmen y otro.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) Jorge D. Lpez Bolado, Los mdicos y el Cdigo Penal,
Universidad, Bs. As., 1981, p. 78.


Depositario judicial. Incumplimiento de las obligaciones.
Procesamiento.


156
El delito tipificado en el art. 261 en funcin del art. 263 del C.P. se
consuma cuando el bien ha sido quitado de la esfera de la tenencia
administrativa (*).
Si el imputado fue designado depositario judicial de los bienes
embargados y acept el cargo, an cuando hubiere negado ser propietario de
aqullos, si surge que no cumpli con las obligaciones inherentes a su
condicin, al haberlos separado de la esfera de custodia en que se encontraban,
el delito se encuentra consumado.
Al haber sido dispuesta su calidad de depositario judicial previamente
por autoridad competente y con las formalidades de la ley, mal pudo
desconocer las obligaciones impuestas por lo cual al entregar los bienes a su
dueo, no atendi a las normas de cuidado que ataen a la preservacin de su
tenencia (del voto del Dr. Escobar).
"El delito de malversacin de caudales pblicos previsto en el art. 263
del C.P., en los casos de depositario judicial de bienes embargados, se
consuma, con la sustraccin de dichos bienes del mbito de la administracin,
custodia o depsito, con prescindencia del perjuicio patrimonial que con ello
pueda sufrir o no el embargante. A los fines del art. 261 del C.P., la expresin
"sustraer" no exige apoderamiento ni apropiacin, siendo suficiente la
violacin de custodia" (**)
La conducta del imputado de no poner en conocimiento de la autoridad
de remocin de los bienes o, plantear formalmente ante la autoridad judicial la
posibilidad de que le sean embargados otros bienes de su propiedad, lleva a
sostener que su accionar se encontr enderezado a perjudicar los intereses del
particular y entorpecer la administracin de justicia (del voto del Dr. Gerome).
Por tanto, debe revocarse el sobreseimiento decretado y disponer el
procesamiento del imputado en orden al delito de depositario infiel.

disidencia), Elbert. (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.658, SUAREZ, Miguel Angel.


157
Rta: 10/03/2005

Disidencia del Dr. Bunge Campos: Si no fue el imputado quien vendi las
maquinarias embargadas judicialmente, sino que fue su real dueo, bajo la
ignorancia de la existencia de la medida, no puede reprochrsele penalmente su
obrar y debe confirmarse el sobreseimiento decretado.

Se cit: (*) Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial, Astrea, Bs. As., 1993,
t. II, p. 298.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 19.742, "Gularte, W.", rta:
27/12/2002; c. 26.714, "Daz, C.", rta: 24/4/1995 y c. 18.760, "Beller,
V.", rta: 20/6/2002.

Nota: La intervencin del Dr. Elbert se limit a dirimir el desacuerdo en torno a la
facultad de la Alzada para dictar un auto de mrito.


Desconocimiento de la ley. Procesamiento.

No basta alegar el desconocimiento de la letra de la ley a los efectos de
incumplir las cargas impuestas en un acta por la cual la imputada se
comprometi como depositaria judicial (214 y 531 del C.P.C. y C.).
Por ello, debe confirmarse el procesamiento de imputada en orden al
delito de malversacin de caudales pblicos (arts. 263 en funcin del 261 del
C.P.).

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.860, TAPPARELLI, Graciela.

Rta: 23/03/2005

158


Peculado de servicios. Miembros de la P.F.A. Orden de realizar tareas
en favor de una empresa particular en horario de servicio.
Procesamiento.

Si el imputado en su calidad de jefe de servicio de la P.F.A., comision
a un agente que se encontraba de guardia, para que concurriera a un servicio de
custodia, no declarado, en favor de una empresa de seguridad privada,
oportunidad en la cual a ste ltimo se le sustrajo el chaleco antibala que
portaba, provista por la P.F.A., la conducta reprochada encuadra en el tipo del
art. 261 del C.P., en tanto el imputado, en su condicin de funcionario pblico,
desafect trabajos o servicios -pagados por la administracin pblica-, de los
destinos a los que estaban afectados, al llevarlos a la esfera particular.
El suceso no puede reprocharse a ttulo culposo, si el imputado tena
pleno conocimiento y poder de decisin para disponer de los bienes en la forma
en que lo hizo y la utilizacin del chaleco era una consecuencia lgica del
trabajo encomendado.
Sin perjuicio de ello, aun cuando no se hubiera sustrado el chaleco, con
la orden impartida a un subordinado para que, en horario de servicio, llevara a
cabo otra actividad (privada), ya se habra cometido el hecho imputado.
Respecto del agente no se advierte que el imputado anide un error de
entidad tal que le impidiera tener por ilegtima la orden impartida, en tanto
debi tener conocimiento que la actividad a desarrollar en favor de una
empresa privada, mientras aun se encontraba de guardia, lo era en franca
violacin de sus deberes, y torna al error en inadmisible.
Por ello, corresponde confirmar los procesamientos decretados en orden
al delito de peculado de servicios pblicos en calidad de coautores (arts. 45 y
261 del C.P.).



159
c. 24.118, MIGLIAVACCA, Guillermo P. y DIAZ, Edgardo D.

Rta: 13/01/2005

MEDIDAS CAUTELARES.

Designacin de interventor recaudador. Procedencia.

La designacin de un "recaudador de caja diaria" o de un "interventor
recaudador" es medida cautelar que admite el proceso penal (*).
Por ello, corresponde revocar la resolucin que no hizo lugar a la
medida solicitada.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Filozof, Pociello Argerich (Sec.: Lpez).

c. 25.905, ROSSI, Ricardo A.

Rta: 03/02/2005

de la Nacin, Hammurabi, Depalma, Bs. As., 2004, t. II, p. 1296.

MEDIDAS CAUTELARES.

No innovar. paralizacin de juicio en extraa sede. improcedencia.

No corresponde la paralizacin de un juicio que tramita en sede extraa,
mediante medida de no innovar decretada por rgano ajeno al juicio (*).
Por tanto, debe confirmarse el auto que no hizo lugar a la medida de no
innovar solicitada por la querella.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria A. Piombo, Cicciaro (Sec.: Bruniard).


160
c. 55, DE LA RUA, Fernando y otros.

Rta: 04/01/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, "Kenny, Jos Mara", rta:
15/11/1990.

MEDIDAS CAUTELARES.

Precedentes de la declaracin indagatoria. Improcedencia.

Si bien excepcionalmente pueden disponerse y concretarse las medidas
cautelares con anterioridad al procesamiento, estas nunca pueden preceder a la
convocatoria a prestar indagatoria (*).
Si no se ha dispuesto tal convocatoria, resulta improcedente aplicar la
medida cautelar respecto de la propiedad de la apelante.
Por ello, corresponde revocar el auto por el que se dispuso la medida de
no innovar respecto del vehculo.

Cm.: Leo).

c. 25.970, Incidente de apelacin de Fernndez Agustina Rosa.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Codina, Claudio A. y otros", rta:
21/2/2000, L.L. 2000, E, 820; Guillermo R. Navarro-Roberto R.
Daray, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As.,
2004, t. II, p. 1296.


161
MEDIDAS DE PRUEBA.

Vistas fotogrficas. Garantas constitucionales. Falta de vulneracin.

La circunstancia de que quien lleva adelante la instruccin exhiba al
denunciante, durante la declaracin testimonial, un conjunto de fotografas a
fin de lograr con ello individualizar al autor o autores del evento que lo
damnifica, en nada vulnera el sistema de garantas previstas por la Constitucin
Nacional.
Mxime cuando la medida de prueba resulta perfectamente
reproducible, pudiendo contar con la actualizacin de las vistas fotogrficas
pertinente.

de Cuevas).

c. 24.168, ZABALA, Gustavo Adolfo y otro.

Rta: 03/03/2005

MEDIOS DE PRUEBA.

Ley 25.852. Proteccin de testigos. Nulidad. Improcedencia.

Los arts. 250 bis y ter que incorpor al C.P.P.N. la ley 25.852 fueron
incluidos en el captulo atingente a los "Testigos" y no al vinculado a los
"Peritos", para evitar la interrogacin directa del tribunal o las partes en los
casos de menores que han sufrido hechos que importen lesiones y delitos
contra la integridad sexual, para hacerlo a travs de facultativos especializados.
El sentido de la reforma es proteger al menor, en coordinacin con la
Convencin sobre los Derechos del Nio (arts. 3.1 y 39) y, desde la perspectiva
instrumental, es un modo distinto de producir una declaracin testimonial.

162
A diferencia de lo que ocurre con las pericias (art. 258 del C.P.P.N.), no
existe conminacin de nulidad alguna en las disposiciones nveles aludidas,
observada la cuestin desde el principio de especificidad (art. 166); ello,
independientemente del examen que bien puede realizar la defensa en torno al
informe producido por el Cuerpo Mdico Forense y de la proposicin de
inquietudes.
Por ello, debe confirmarse al auto por el que se rechaza la nulidad de la
pericia.

Cm.: Franco).

c. 26.128, LOPEZ, Ral Arturo.

Rta: 30/03/2005

MEDIOS DE PRUEBA.

Unico testigo: denunciante. Dichos del imputado. Validez.
Procesamiento.

Las manifestaciones del imputado resultan vlidas en tanto no se
encuentra vedado que aqul declare autoincriminndose sino que lo que se
prohibe es que sea coaccionado para que lo haga (*).
Por tanto, aun cuando el denunciante resulte el nico testigo presencial
del hecho, si sus dichos se encuentran corroborados parcialmente por los
agentes preventores y la libre referencia hecha por el imputado que da cuenta
de su participacin en el suceso, debe confirmarse el procesamiento decretado
en orden al delito de robo.


c. 26.139, ARGUELLO, Miguel Angel.

163

Rta: 18/03/2005

Se cit: (*) Francisco J. D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Anotado. Comentado. Concordado, 5ta. ed., Lexis Nexis Abeledo
Perrot, Bs. As., 2002, p. 388; C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 21.294,
"Tsaim Shih Pei", rta: 10/11/2003; Sala IV, c. 19.904, "Holagado,
Alfredo M.", rta. 17/12/2002; Sala V, c. 20.097, "Torres, Carlos", rta:
6/11/2002; Sala VI, c. 20.143, "Hernndez, Antonio O.", rta: 8/4/2004
y Sala VII, c. 21.042, "Asquel, Horacio A.", rta: 14/5/2003.

MENOR.

Disposicin tutelar. Ausencia de motivacin. Revisin por la Alzada.
Fundamentacin.

Si la resolucin que dispuso provisoriamente del menor carece de la
debida fundamentacin (art. 123, a contrario sensu, del C.P.P.N.), deber el
juez de grado fundarla con el mismo celo que se analiza el encarcelamiento
preventivo de un mayor y con la consecuente motivacin, tenida en cuenta la
Convencin de los Derechos del Nio de rango Constitucional, sin la frmula
genrica aplicada y su remisin a la ley 22.278 satisfagan dichos requisitos.
Con ello se aparta el tribunal de la antigua jurisprudencia sentada en
cuanto a que , salvo supuestos excepcionales, las decisiones de los jueces de
menores relativas a disposicin de menores, no pueden ser revisadas ni
controladas por la alzada, por lo cual, en el futuro, cada vez que se plantee una
apelacin sobre el tema, deber remitirse el expediente tutelar correspondiente
(del voto del Dr. Bruzzone al cual se adhiri el Dr. Barbarosch).
Por tanto, deber ordenarse a la juez de grado que subsane la omisin
de motivacin del auto apelado, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 123 del
C.P.P.N. en el plazo perentorio de 48 horas.


164
C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria C. Bruzzone (en disidencia parcial),
Barbarosch, Piombo. (Prosec. Cm.: Fernndez de Cuevas).

c. 99, S., L. F.

Rta: 04/01/2005

Nota: La disidencia parcial del Dr. Bruzzone se relaciona con la aplicacin de la
agravante de banda al robo cometido por los imputados.

MENOR.

Sobreseimiento por minora de edad. Orden de prelacin de las
causales. Derecho de defensa. Revocacin.

La mera circunstancia de que se trate de un menor inimputable, aun
cuando en ltima instancia derivara en dictar el sobreseimiento por la causal
prevista en el inc. 5 del art. 336 del C.P.P.N., no autoriza a ignorar el orden de
prelacin bajo el cual, obligatoriamente, debe analizarse la situacin procesal
del imputado (art. 337 del C.P.P.N.), puesto que su inimputabilidad no permite
descartar a priori, que pueda arribarse a igual temperamento, no con
fundamento en su minora de edad, sino por cualquiera de las otras causales
previstas.
Resulta indispensable que aquella persona sindicada en la comisin de
un delito pueda conocer la imputacin que se le dirige y ejercer, en
consecuencia, el supremo derecho de defensa del que goza.
En consecuencia, corresponde revocar el sobreseimiento decretado y
escuchar en declaracin indagatoria al menor.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.516, L., R.

165

Rta: 24/02/2005

NULIDAD.

Acusacin fiscal. Requisitos formales. Excesivo formalismo.
Improcedencia.

La ley de forma no exige palabras sacramentales para tener por
vlidamente producida la acusacin y en consecuencia no es necesario que el
fiscal concrete en qu medida reclama la pena, por lo cual resulta suficiente la
imputacin clara y precisa del autor del hecho y el reclamo de una sancin (*).
"No es nula la acusacin fiscal que invoca todas las pruebas sin
discriminacin a cada suceso, pues si bien la Acordada del Tribunal de fecha
6/7/1977 (circular 1705) establece que toda acusacin fiscal deber hacer
mencin de las pruebas en que se funda para cada uno de los hechos, el C.P.C.
no la somete a formas sacramentales, siendo suficiente para su validez la
individualizacin del objeto procesal y la pretensin punitiva" (**).
Por ello, si la acusacin contiene la totalidad de los requisitos exigidos
por el art. 138 del R.J.C.C., en tanto de su lectura se aprecia con meridiana
claridad cual es el hecho que se les atribuye a los imputados, las pruebas en que
se basa la imputacin, la intervencin de cada uno de ellos y el requerimiento
de pena, no se advierte que le impida al incuso ejercer su derecho de defensa y
que la declaracin de su invalidez por excesivo formalismo conspirara contra
la idea de justicia y pronta resolucin de la causa, corresponde confirmar el
rechazo del planteo de nulidad articulado por la defensa.

Cuevas).

c. 46.140, MARGULIS, Sergio Eduardo.

Rta: 22/03/2005

166

Se cit: (*) Marcelo A. Manigot, Cdigo de Procedimiento en Materia Penal,
Abeledo Perrot, Bs. As., 1972, p. 469.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.832, "Canese, Hctor", rta:
23/10/1979.

NULIDAD.

Allanamiento. Armario abierto. Improcedencia.

Si el personal de seguridad, al encontrar abierto el armario en el que
guardaba sus efectos personales el imputado, apreci una gran cantidad de
preservativos en su interior, por lo que dieron intervencin a una integrante del
consejo de administracin, que extrajo dos de ellos, no se ve configurado un
allanamiento ni registro ilegal.
Por ello, y dado que fue el imputado el que dej la puerta abierta del
armario en dependencias del consorcio y en un sitio que no era de su exclusivo
uso, debe confirmarse el auto por el que no se hace lugar a la nulidad.

Cm.: Rizzi).

c. 24.493, DOMINGUEZ, Ariel.

Rta: 10/02/2005

NULIDAD.

Auto de procesamiento. Calificacin legal. Ley posterior al hecho.
Improcedencia.

Si de las probanzas recolectadas se desprende que la supuesta accin
desvalorada tuvo su desarrollo entre el 10 de diciembre de 2001 y el 7 de

167
octubre de 2003, habr de concluirse en que la ley que rega para ese entonces,
es la 25.246, sin que la posterior reforma legislativa -ley 25.815-, haya
determinado variaciones en la escala punitiva el art. 277 del Cdigo Penal.
Una comparacin ntegra o "en bloque" de ambas legislaciones, lleva a
concluir que tambin, por resultar la ms benigna, se impone la aplicacin de
las disposiciones acuadas por la ya mentada ley.
Un auto de mrito, constituye un todo indivisible que se conforma con
la armnica integracin de los motivos o fundamentos que apoyan el decisorio.
Si en el caso no se albergan dudas en cuanto que el seor juez de grado, tras
valorar las probanzas colectadas, entendi que el imputado deba ser pasible de
reproche por violacin de una norma del derecho sustantivo, y en tanto las
sucesivas reformas legislativas que se introdujeron al comps de las
variaciones advertidas en el inters pblico, se han limitado a complementar el
bien jurdicamente protegido, no puede negarse que la actividad reprochada por
el instructor se encuentra desaprobada por la ley sustantiva y, por ello, el yerro
que se advierte en la cita legal, puede ser remediado en esta instancia sin que
aparezca afectada garanta alguna en el proceso.
Por ello, corresponde rechazar el planteo de nulidad efectuado por la
defensa con base a que se ha aplicado una ley inexistente al tiempo de
comisin de la conducta investigada.

Snchez).

c. 26.024, SAMSO, Daniel Alejandro.

Rta: 17/03/2005

NULIDAD.

Declaracin de rebelda. Fundamentacin. Procedencia.

La declaracin de rebelda debe dictarse mediante auto fundado (*).

168
Por ello, y dada la ausencia de fundamentacin que demuestra el auto,
debe declararse la nulidad de la declaracin de rebelda del imputado.

Collados Storni).

c. 26.143, CASAL, Roberto G.

Rta: 24/02/2005

Se cit: (*) Guillermo Navarro y Roberto Daray, "Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, Hammurabi, Bs. As. 2004, t. 2, p. 793.

NULIDAD.

Declaraciones en sede policial. Funcionarios policiales. Testigos de
odas. Rechazo.

Si el encausado, al ser notificado de su afectacin al proceso en los
trminos del art. 281 del C.P.P.N., en forma espontnea se refiri al hecho
materia de pesquisa y proporcion datos del evento, cuestin que luego fue
negada al momento de prestar declaracin indagatoria, sin que se pueda
acreditar que fuera sujeto pasivo de apremios ilegales por el denunciados, debe
rechazarse la nulidad intentada contra dichas declaraciones.
La mera comunicacin de ese dato, en la medida que no sea el producto
de coaccin, no es un indicio que deba desecharse de la investigacin criminal,
pues lo contrario llevara a sostener que la restriccin procesal antes
mencionada impide a los funcionarios investigar las pistas que pudieren surgir
de esa comunicacin (*).
Si una persona imputada de la comisin de un delito confesara
abiertamente ante la prevencin el hecho imputado, podra deslindar su
responsabilidad al hacerlo de esa forma ante la imposibilidad existente de que

169
los funcionarios policiales lo puedan interrogar, lo que representa un
contrasentido.
Por ello, y dado que los funcionarios policiales que escuchan una
manifestacin de ese porte, tienen la obligacin legal de volcarla,
constituyndose, de esa manera, en testigos de odas del asunto, debe
rechazarse la nulidad intentada (del voto del Bruzzone al cual se adhiri el Dr.
Barbarosch).

de Cuevas).


Rta: 11/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, "Cabral, Agustn", rta: 14/12/1992,
L.L., 1993, B, 257, citado por Alejandro Carri, Garantas
Constitucionales en el Proceso Penal, Hammurabi, 1994, p. 302.

NULIDAD.

Denuncia de la damnificada. Instruccin. Falta de requerimiento fiscal.
Nulidad.

Si la causa no se inici por prevencin policial, sino por la denuncia de
la presunta damnificada, se encontraba vedado a la polica y al juez, ordenar
medidas de neto corte instructivo, hasta tanto la accin penal no fuera excitada
por quien nicamente poda hacerlo en esos casos, es decir, el fiscal.
Por ello, y dado que el juez instruy el sumario careciendo del
respectivo requerimiento de instruccin, sumado a que el art. 195 del C.P.P.N.
establece el principio "ne procedat judex ex officio", debe declararse la nulidad
de todo lo actuado.


170
Cm.: Rizzi).

c. 25.290, CENTURION, Gladys.

Rta: 24/02/2005

NULIDAD.

Derecho de defensa. Defensor. Intereses contrapuestos. Procedencia.

Si la defensora oficial asisti a ambos imputados en sus respectivas
declaraciones indagatorias, en conocimiento de los cargos que el primero haba
enarbolado sobre el segundo, se encuentran reunidas las condiciones a que
alude el art. 109 del C.P.P.N.
Ante tal incompatibilidad, que se viera confirmada por el hecho de que
el otro imputado se haya negado a declarar en el proceso, permite sostener que
el derecho de defensa de ste ltimo se ha visto menoscabado, mxime cuando
la defensa no controvirti la conducta ilcita atribuida, sino que slo se limit a
propugnar un cambio de calificacin que slo podra atemperar la escala penal.
Slo si al momento de la indagatoria y de los careos, existan intereses
contrapuestos y los imputados tenan el mismo defensor, podra verse afectada
la garanta de defensa en juicio (*).
Por ello, corresponde declarar la nulidad de la declaracin indagatoria
prestada y de los actos procesales consecuentes (art. 167, inc. 3 del C.P.P.N.)
(**).

Snchez).

c. 26.124, FIGUEROA, Alberto Emanuel.

Rta: 02/03/2005

171

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala I, c. 415, "Correa, Walter A. s/ rec. de queja", rta:
14/4/1996.
(**) Guillermo R. Navarro Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, Hammurabi, Bs.As., 2004, t. I, p. 345.

NULIDAD.

Designacin de jueces subrogantes. Omisin del cumplimiento del
procedimiento estatuido por la C.N. Ausencia de perjuicio. Excusacin.
Improcedencia.

Las nulidades no deben ser dictadas sin un perjuicio efectivo que
justifique su pronunciamiento.
Pese al origen de la designacin del magistrado subrogante, la ausencia
de dao o inters veda la declaracin oficiosa de nulidad por lo cual la
excusacin de juez firmante debe ser rechazada (del voto del Dr. Navarro).
La declaracin de inconstitucionalidad de una disposicin legal es un
acto de suma gravedad y una de las ms delicadas funciones susceptibles de
encomendarse a un tribunal de justicia y, por ello, debe ser considerada como
ltima ratio del orden jurdico, y slo debe ejercerse cuando la repugnancia con
la clusula constitucional es manifiesta y la incompatibilidad inconciliable o
bien cuando se trate de una objecin constitucional palmaria.
El sistema previsto por ley 25.876 y la resolucin 76 del Consejo de la
Magistratura no desconoce el sistema de seleccin de los jueces contemplado
por las normas citadas, pues se trata de un sistema de designacin temporal,
durante el cual los magistrados "temporales" gozarn de las seguridades de
todo magistrado, pues no podrn ser removidos sino por las mismas causales (a
las que cabe agregar, claro est, la asuncin del magistrado definitivo), y se les
exigir iguales condiciones formales.
Al haber contado la disposicin que permiti la designacin de los
jueces con la intervencin de todos los poderes encargados de controlar la
seleccin de los magistrados definitivos, y al no darse en el presente las

172
causales de excepcionalidad que permitan declarar la inconstitucionalidad de la
norma -que persigue dar cumplimiento al mandato constitucional de afianzar la
justicia-, no corresponde la declaracin oficiosa de nulidad con apoyo en el
artculo 167, inciso 1, del C.P.P.N. (del voto del Dr. Pociello Argerich).
Por tanto, corresponde rechazar la excusacin formulada.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Filozof (en disidencia), Navarro, Pociello
Argerich. (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 26.020, ALVAREZ, Gustavo F.

Rta: 15/02/2005

Disidencia del Dr. Filozof: El examen de constitucionalidad es un deber y no
resulta indispensable el reclamo de parte interesada para que el Juez sostenga
lo que, en su opinin, resulta el imperio de la Carta Magna; tal deber - facultad,
debe ejercerse como medida de extrema necesidad, esto es, cuando exista
perjuicio concreto y no puedan ubicarse otras soluciones posibles o el
pronunciamiento no genere algn avasallamiento a otros derechos y garantas
protegidas con igual rango.
Si quien actuara como juez desde el inicio del expediente no fue
nombrado observando las disposiciones constitucionales que son exigidas al
efecto (1 nombramiento por el Poder Ejecutivo Nacional, 2 acuerdo del
Honorable Senado de la Nacin, 3 en sesin pblica -art. 99, inc. 4 prrafo 2
de la Constitucin Nacional-), deben declararse viciados los actos del
procedimiento penal en la medida que no haya dudas del perjuicio concreto.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 26.122, "Rivero, Lucas",
rta: 15/2/2005; c. 26.110, "Prez Merguin, Federico y otro", rta: 17/2//2005; c.
26.088, "Video Club Tomcat", rta: 18/2/2005; c. 26.150, "Lozano Ojeda, Juan E.",
rta: 15/2/2005 y c. 26.202, "Baos, Juan J.", rta: 17/2/2005.


173
NULIDAD.

Detenido herido. Traslado a un hospital. Posterior confeccin del acta
de detencin y lectura de derechos. Validez. Robo. Arma blanca.
Ausencia de secuestro. Agravante. Procesamiento.

Si el encausado, en momentos en que fue aprehendido presentaba una
herida en su pierna derecha motivo por el cual se requiri su traslado al
hospital, la posterior confeccin del acta de detencin y lectura de derechos al
nombrado realizada en el citado nosocomio no acarrea sancin de nulidad sino
que, atento a las circunstancias en que se produjo su detencin, resultaba
prudente que la lectura de sus derechos se efectuara luego de ser trasladado y
recibir atencin mdica pertinente con la finalidad de que el encausado se
encontrara en condiciones aptas para comprender los hechos que se le
imputaban y las garantas que lo asistan.
Tampoco puede acogerse favorablemente el agravio invocado por el
enrostrado relativo a que cuando se le recibi declaracin indagatoria no se le
habra sealado en forma precisa la prueba que existira en su contra, en tanto
en atencin a los principios de trascendencia y conservacin de los actos
procesales, la nulidad peticionada requiere de un perjuicio que justifique el
inters jurdico de su declaracin, que no se observa si el imputado se neg a
prestar declaracin indagatoria.
Aun cuando no se halla secuestrado el arma utilizada en el robo
perpetrado, si de los testimonios surge la utilizacin de una cuchilla de mango
color blanco, se encuentran reunidos los elementos del tipo penal del art. 166,
inc. 2 del C.P. se encuentran satisfechos y la calificacin legal ha sido bien
escogida.
delito de robo con armas.

Cm.: Maiulini).


174
c. 26.115, VARGAS, Omar F. y otros.

Rta: 15/02/2005

NULIDAD.

Diligencias del fiscal. Control de la magistrado. Improcedencia.

Si las diligencias efectuadas por el fiscal, corrieron por cuerda por
orden de la magistrado para, luego, ser acumuladas al legajo principal, no
pueden ser tachadas por invlidas, ya que dichas circunstancias importaron por
parte de la magistrada una valoracin acerca de su pertinencia.
Por ello, y dado que las medidas producidas por el fiscal, que
posteriormente se incorporaron al legajo, contaron con el control de la directora
del proceso, debe confirmarse el auto por el cual no se hace lugar a su nulidad.

Cm.: Maiulini).

c. 25.830, BENEYTE, Martn Leonardo.

Rta: 07/03/2005

NULIDAD.

Ejercicio de la prostitucin. Publicacin de anuncio. Atipicidad.
Actuacin policial. Arbitrariedad. Procedencia.

La publicacin de un aviso no constituye delito ni habilita al Estado a
invadir la esfera de intimidad de las personas consagradas en el art. 19 de la
C.N., mxime si no se advierte la descripcin de ninguna conducta punida por
el ordenamiento de fondo y en cuanto a la atipicidad del ejercicio de la
prostitucin.

175
Si en ningn momento se fundament el criterio de seleccin, por parte
de la autoridad policial, de los avisos que ameriten una investigacin penal, en
consideracin a la vasta publicidad que se realiza en el rubro, ello da cuanta de
la arbitrariedad con la que se actu al iniciar las actuaciones.
Al no poder fundarse el inicio del expediente en la lectura del anuncio,
ello conlleva a suponer que el accionar de los preventores carece de
fundamento legal y deviene totalitario en detrimento de los derechos
constitucionales de la imputada.
Por tanto, corresponde revocar el auto que rechaz la nulidad articulada,
en cuanto dicho remedio resulta un medio prctico para retomar el curso
normal del proceso, cuando por causa de la actividad procesal irregularmente
cumplida se ha desviado de sus fines o ha alterado algn principio fundamental
para su inicio, desarrollo o finalizacin (*) (del voto del Dr. Gonzlez Palazzo
al cual se adhiri la Dra. Garrigs de Rbori).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Gonzlez (en disidencia),
Garrigs de Rbori (Prosec. Cm.: Uhrlandt).

c. 25.478, GUTIERREZ, Ana Mara.

Rta: 02/03/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez: El proceder de los funcionarios policiales se
encuentra dentro del marco de funciones que les otorga el art. 183 del C.P.P.N.,
por lo cual corresponde homologar el auto que rechaz el planteo de nulidad
introducido.

Se cit: (*) Jorge Clari Olmedo, Derecho Procesal Penal, Ediar, Bs. As.,
1996, t. IV, p. 186.


176
NULIDAD.

Eleccin del fiscal. "Fiscal Shopping". Organo jurisdiccional. Garantas.
Rechazo.

Aun cuando la denunciante, al momento de realizar la denuncia, lo hizo
aparentando desconocer u ocultando la identidad de la imputada, con la
finalidad de que se le diera al sumario el trmite previsto por el art. 196 bis del
C.P.P.N., cuya instruccin se encuentra a cargo del fiscal, sumado a que el
delito no se haba cometido en esa jurisdiccin, no se trata de un caso de
"forum shopping" sino del "fiscal shopping", cuestin que no acarrea los
efectos nulificantes que se pretenden.
Si bien la parte pudo haber elegido el rgano que tendra que intervenir,
no se trata de un rgano jurisdiccional ("forum"), sino que realiz una serie de
irregularidades a fin de que la denuncia y posterior instruccin recaiga en la
sede de un fiscala ("shopping"), lo que no puede equipararse en punto a su
repercusin respecto del texto constitucional.
La garanta constitucional de juez imparcial y juez natural no tiene
correlato respecto de los miembros del Ministerio Pblico Fiscal, ya que ellos
cumplen una funcin separada y claramente diferenciada de los jueces.
No puede confundirse la imparcialidad que debe regir la labor de un
juez con el deber de objetividad con que desarrollan sus funciones los fiscales
que, por definicin y actuacin, son parte en el proceso y, por ese motivo,
necesariamente parciales (*).
Por ello, y dado que las irregularidades fueron subsanadas con la
remisin de las actuaciones a la sede del juzgado luego de la identificacin del
imputado, corresponde homologar la resolucin por la cual se rechaza la
nulidad interpuesta (del voto del Dr. Bruzzone al que adhiri el Dr. Elbert).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Elbert. (Sec.: Cantisani).

c. 24.060, TAGLIAVINI, Adriana Elizabeth.


177
Rta: 28/02/2005

Se cit: (*) Gustavo A. Bruzzone, Proyectos de reforma al Cdigo Procesal
Penal de la Nacin en salvaguarda de la garanta de juez imparcial, en
Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Ad-Hoc, Bs. As.,
1999, Ao 5, N 9-B, p. 417.

NULIDAD.

Excarcelacin. Denegacin. Omisin del dictado de prisin preventiva.
Rechazo.

Para denegar una excarcelacin no resulta imprescindible, como
suceda en la anterior legislacin, el contemporneo dictado del auto de prisin
preventiva (*). Una vez indagado el imputado, su permanencia en prisin
tornar obligatorio el pronunciamiento en el plazo indicado, pues adversamente
la detencin carecer de sustento (**).
Por tanto, si el mismo da que se solicit la excarcelacin del imputado
se le recibi declaracin indagatoria y dentro del plazo legal -art. 306 C.P.P.N.-
se regulariz su situacin procesal, no se desprende como irrazonable la
denegatoria del beneficio sin basamento del auto de prisin preventiva.
Por ello, corresponde rechazar el planteo de nulidad introducido por la
defensa.


c. 26.554, LIAJOFF, Maia.

Rta: 17/03/2005

de la Nacin, anlisis jurisprudencial y doctrinario, Hammurabi, Bs.
As., 2004, t. II, p. 889.

178
(**) Navarro - Daray, ob. cit., p. 864.

NULIDAD.

Falta de audiencia. Art. 454 del C.P.P.N. Inhibicin. Procedencia.

Si la decisin adversa a la pretensin del querellante, fue adoptada, si
bien a posteriori del dictamen del fiscal general, con anterioridad a la
celebracin de la audiencia prevista por el artculo 454 del C.P.P.N., sumado a
que la vista corrida al fiscal fue hecha con anterioridad a la audiencia
designada, lo cual contrara el orden establecido en la citada providencia, el
dictado de la resolucin fue hecho "in audita parte", y se ve configurado uno de
los supuestos de nulidades generales establecido en el art. 167, inc. 2 del
C.P.P.N.
Por ello, corresponde proceder a la inhibicin de los suscriptos,
firmantes de la invlida resolucin, pues se est en presencia de un indebido
adelanto de opinin (art. 30, prrafo primero, segunda regla, del C.P.C.C.N.), y
declarar la nulidad de la resolucin.

Collados Storni).

c. 25.966, FERRARI, Matas.

Rta: 23/02/2005

NULIDAD.

Falta de notificacin de la investigacin. Medidas reproducibles.
Improcedencia.

Si bien la imputada no fue notificada oportunamente de la existencia de
la investigacin, y de los derechos que le acuerdan los arts. 73 y 279 del

179
C.P.P.N., nada impide que la defensa tcnica de la encartada pueda valerse de
todos los derechos y garantas reconocidos por el ordenamiento vigente, a
efectos de llevar adelante la defensa de su pupila.
Por ello, y dado que ninguna de las medidas dispuestas por el juez
revisten carcter de definitivas e irreproducibles, debe confirmarse la
resolucin por la cual no se hace lugar a la nulidad planteada por la defensa de
la imputada.

Collados Storni).

c. 26.252, SERRA, Mara Cecilia.

Rta: 28/03/2005

NULIDAD.

Ilegitimidad inicial en el proceso. Regla de la exclusin. Fuente
alternativa. Improcedencia.

Debe determinarse en que medida la ilegitimidad inicial del proceso
afecta la validez de los actos subsiguientes; hasta que punto el vicio de origen
expande sus efectos multiplicantes. Al respecto, la regla es la exclusin de
cualquier medio probatorio obtenido por vas ilegtimas. Pero, no obstante la
categrica formulacin, dicha regla admite el concurso de factores que pueden
atenuar los efectos derivados de una aplicacin automtica e irracional. Debe
tenerse en cuenta la posibilidad de adquisicin de la evidencia por otra fuente
distinta de las que se tengan por ilegtimas (*).
Aun cuando el denunciante acompa fotocopias de un proceso en el
que el no era parte, ni intervino como profesional, vulnerando la prohibicin
del art. 204 del C.P.P.N., cierto es que, al haber hecho mencin en todas sus
presentaciones al expediente en cuestin, se crean los elementos suficientes
como para que se requiera la remisin del mentado proceso.

180
Por ello, y dado que existi la posibilidad de adquirir el material
probatorio por una fuente distinta y autnoma a la entrega cuestionada -
denuncia-, debe convalidarse el rechazo de la nulidad intentada (del voto del
Dr. Gerome, al que adhiri el Dr. Elbert).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Gerome, Gonzlez (por sus fundamentos), Elbert.
(Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 24.618, MURATORIO, Ismael Roberto.

Rta: 31/03/2005

Fundamentos del Dr. Gonzlez: Las copias acompaadas por el denunciante no
obstan de validez la denuncia pues slo ilustran los hechos all referidos y
carecen de entidad probatoria. Por ello, y dado que fue en base a los dichos de
la querella que se inici la pesquisa y se solicit el expediente involucrado a
"efectum videndi", la nulidad resulta improcedente.

Se cit: (*) C.S.J.N., "Rayford", rta: 27/10/1983, citado por Alejandro Carri,
Garantas Constitucionales del Derecho Penal, Hammurabi, Bs. As.,
1984, p. 169.

NULIDAD.

Inconstitucionalidad. Examen de oficio. Designacin de jueces
subrogantes. Omisin del cumplimiento del procedimiento estatuido por
la C.N. Nulidad. Gravamen irreparable. Procedencia.

El examen de constitucionalidad es un deber y no resulta indispensable
el reclamo de parte interesada para que el Juez sostenga lo que, en su opinin,
resulta el imperio de la Carta Magna; tal deber - facultad, debe ejercerse como
medida de extrema necesidad, esto es, cuando exista perjuicio concreto y no

181
puedan ubicarse otras soluciones posibles o el pronunciamiento no genere
algn avasallamiento a otros derechos y garantas protegidas con igual rango.
Si quien actuara como juez desde el inicio del expediente no fue
nombrado observando las disposiciones constitucionales que son exigidas al
efecto (1 nombramiento por el Poder Ejecutivo Nacional, 2 acuerdo del
Honorable Senado de la Nacin, 3 en sesin pblica -art. 99, inc. 4, prrafo
2 de la Constitucin Nacional-), deben declararse viciados los actos del
procedimiento penal en la medida que no haya dudas del perjuicio concreto
(del voto del Dr. Filozof).
El inciso primero del artculo 167, cuando alude al nombramiento del
juez, lo hace relacionndolo con las normas de procedimiento, de carcter
constitucional de indispensable respeto para poder darlo por legalmente
producido en un plano formal , al margen de los requisitos intrnsecos exigidos
por aqullas para promoverlo.
La resolucin n 76/04 del Consejo de la Magistratura, as como la ley
25.876 -que faculta a dicho rgano a reglamentar en punto a las subrogancias
de jueces-, constituye un exceso a las facultades que el artculo 114 de la
Constitucin Nacional le ha otorgado, en cuanto slo puede seleccionar
magistrados y no, nombrarlos.
Si el tenor de la determinacin adoptada por el subrogante, que no fue
designado con arreglo a la Constitucin, genera un evidente perjuicio, la
solucin no puede ser otra que la invalidacin oficiosa del acto, en tanto no
slo se encuentra prevista expresamente (art. 167, inc. 1, del C.P.P.N.), sino
que -como toda nulidad absoluta- acarrea la violacin a normas
constitucionales (del voto del Dr. Navarro).
Por todo ello, debe declararse la nulidad de la resolucin mediante la
cual se dict el procesamiento y prisin preventiva del imputado, apartar a
quien rubric la decisin viciada, y efectuar un sorteo en el que no intervendrn
los denominados jueces subrogantes, mas s aquellos nombrados con arreglo a
nuestra Constitucin.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Filozof, Navarro, Pociello Argerich (en
disidencia). (Prosec. Cm.: Maiulini).

182

c. 26.101, JAIME, Arnaldo A.

Rta: 15/02/2005

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: La declaracin de inconstitucionalidad de
una disposicin legal es un acto de suma gravedad y una de las ms delicadas
funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia y, por ello,
debe ser considerada como ltima ratio del orden jurdico, y slo debe
ejercerse cuando la repugnancia con la clusula constitucional es manifiesta y
la incompatibilidad inconciliable o bien cuando se trate de una objecin
constitucional palmaria.
El sistema previsto por ley 25.876 y la resolucin 76 del Consejo de la
Magistratura no desconoce el sistema de seleccin de los jueces contemplado
por las normas citadas, pues se trata de un sistema de designacin temporal,
durante el cual los magistrados "temporales" gozarn de las seguridades de
todo magistrado, pues no podrn ser removidos sino por las mismas causales (a
las que cabe agregar, claro est, la asuncin del magistrado definitivo), y se les
exigir iguales condiciones formales.
Al haber contado a disposicin que permiti la designacin de los
jueces con la intervencin de todos los poderes encargados de controlar la
seleccin de los magistrados definitivos, y al no darse en el presente las
causales de excepcionalidad que permitan declarar la inconstitucionalidad de la
norma -que persigue dar cumplimiento al mandato constitucional de afianzar la
justicia-, no corresponde la declaracin oficiosa de nulidad con apoyo en el art.
167, inc. 1 del C.P.P.N.

NULIDAD.

Jueces subrogantes. Art. 73 y 279 del C.P.P.N. Citacin de los
imputados. Ausencia de agravio. Improcedencia.


183
No se advierte a las partes el perjuicio que a las partes pueda irrogar el
auto por el cual el juez subrogante cita a los imputados para hacerle saber de
las disposiciones insertas en los artculos 73 y 279 del C.P.P.N.
Pese al origen de su designacin, la ausencia de dao o inters veda la
declaracin oficiosa de nulidad. Por ello, el recurso de apelacin presentado
por la defensa ha sido bien denegado (del voto del Dr. Navarro).
El sistema instaurado por el Consejo de la Magistratura -de carcter
provisorio- para designar jueces hasta tanto se cubran definitivamente las
vacantes, no resulta contrario a la Constitucin Nacional.
La citacin de los imputados a los efectos de hacerles saber de las
disposiciones de los artculos 73 y 279 del C.P.P.N. no puede causar agravio
irreparable a la defensa. Si el llamado a indagatoria -motivado en la sospecha-
no resulta apelable, menos an puede serlo el auto mencionado (del voto del
Dr. Pociello Argerich).
Por tanto, corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich. (Prosec. Cm.:
Maiulini).

c. 26.197, MONTIEL, Gabriel A. y otro.

Rta: 23/02/2005

NULIDAD.

Jueces subrogantes. Dictado de auto de procesamiento y prisin
preventiva. Violacin de normas constitucionales. Procedencia.

Tenido en consideracin el tenor de las determinaciones adoptadas por
el subrogante -procesamiento y prisin preventiva del imputado-, que no fue
designado con arreglo a la Constitucin, y que provocan un evidente perjuicio,
la solucin no puede ser otra que la invalidacin oficiosa del acto, en tanto no
slo se encuentra prevista expresamente (art. 167, inc. 1 del C.P.P.N.), sino

184
que -como toda nulidad absoluta- acarrea la violacin a normas
constitucionales (*).
Por tanto, corresponde declarar la nulidad de la resolucin decretada, de
todo lo obrado en consecuencia, apartar a quien rubricara la decisin viciada y
efectuar un sorteo en el que no intervendrn los denominados jueces
subrogantes, mas s aquellos nombrados con arreglo a la Constitucin.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Filozof, Pociello Argerich (en
disidencia). (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 26.114, MEZA YSASA, Adolfo Alcides.

Rta: 17/02/2005

Disidencia del Dr. Pociello Argerich: Toda vez que el sistema instaurado por el
Consejo de la Magistratura es de carcter provisorio, para designar jueces hasta
tanto se cubran definitivamente las vacantes, no resulta contrario a la
Constitucin Nacional.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 26.101, "Jaime, Arnaldo A.", rta:
15/2/2005.

NULIDAD.

Jueces subrogantes. Reglamento del Consejo de la Magistratura.
Situaciones excepcionales. Inconstitucionalidad. Rechazo.

El reglamento que permite a Secretarios y abogados subrogar funciones
judiciales sin acuerdo del senado no repugna a la Constitucin Nacional, en
tanto en el ordenamiento jurdico existen dos modos diferentes de designar
magistrados. Uno, para el magistrado definitivo, que goza de inamovilidad y
slo puede ser destituido por juicio poltico y el otro, el sistema que sirve para
designar un profesional que transitoriamente asuma la funcin judicial, en el

185
que se nombran jueces transitorios que no gozan de inamovilidad alguna y
pueden ser removidos por el mismo mecanismo que los puso a cargo.
El sentido de estas circunstancias es el de garantizar el acceso a la
justicia en circunstancias excepcionales, en las que el juzgado se encuentra
vacante, temporal o permanentemente.
Es en el primer supuesto en el que encuadra la designacin de los
"jueces en comisin" que permite el art. 99, inc. 19 de la C.N.
Debe considerarse que la designacin de jueces subrogantes la realiza el
Consejo de la Magistratura, que tiene como mandato constitucional: "Dictar los
reglamentos relacionados con la organizacin judicial y todos aquellos que
sean necesarios para asegurar la independencia de los jueces y la eficaz
prestacin de los servicios de justicia" (art. 114 inc. 6 de la C.N.). En el marco
de esta facultad reglamentaria y, conforme la ley 24.937 de Consejo de la
Magistratura reformada por la 25.876, el Consejo elabor el Reglamento para
las Subrogaciones que permite a abogados y Secretarios ejercer temporalmente
la funcin judicial.
Se trata de un modo legtimo de resolver un problema y de garantizar la
efectiva prestacin del servicio de justicia y la garanta de acceso a la
jurisdiccin consagrada en el art. 18 de la C.N., con fundamento en el objetivo
expresado en el Prembulo de "afianzar justicia".
Por ello, y toda vez que el control judicial de constitucionalidad no
puede desatenderse de las transformaciones histricas y sociales (*), debe
rechazarse el planteo de nulidad presentado por la defensa (del voto del Dr.
Bunge Campos al cual se adhirieron los Dres. Escobar y Gerome).


c. 26.435, PIZA, Gustavo Claudio y otros.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "S.A. Merck Qumica Argentina v. Nacin Argentina",
rta: 9/6/1948, Fallos 211:162, L.L. 51, 255.

186

NULIDAD.

Paralizacin del trmite de la causa. Improcedencia.

La interposicin de una nulidad no posee efecto suspensivo en el
trmite de los autos principales que puede seguir cumplindose con validez de
todos sus actos.

Cuevas).

c. 46.139, MARGULIS, Sergio Eduardo.

Rta: 22/03/2005

NULIDAD.

Portacin de arma de uso civil. Procesamiento. Extraccin de
testimonios por la tenencia. Desdoblamiento de hecho nico. Violacin
al principio "non bis in idem".

Si el juez de grado confirm los procesamientos de los imputados, entre
otros delitos por el de portacin de arma de uso civil sin la debida autorizacin
y orden la extraccin de testimonios, a los fines de investigar una tenencia de
armas sin la debida autorizacin legal (art. 42 bis de la ley nro. 20.429), ello
implica desdoblar un hecho nico en base a significaciones jurdicas diferentes,
con la consecuente violacin del principio "non bis in idem" receptado en los
artculos 1 del cdigo de rito y 18 de la C.N.
Por tanto, corresponde declarar la nulidad parcial del auto apelado.


187

c. 25.404, BITURON, Alberto A.

Rta: 28/02/2005

NULIDAD.

Procedimiento del personal preventor. Fuente autnoma.
Improcedencia. Procesamiento.

Para considerar ilegtimo un procedimiento del preventor, se requiere
no slo desarrollar seriamente por qu no resultara de aplicacin las normas
rituales (arts. 285 y 184 inc. 9 del C.P.P.N.), sino verificar adems que no
resulta procedente la excepcin a la regla de exclusin por la posibilidad de
adquirir la prueba cuestionada por una fuente distinta o autnoma. Esta
excepcin no requiere la efectiva adquisicin por un medio independiente, sino
tan solo la "posibilidad" de que ello hubiese ocurrido en el caso concreto (*).
Corresponde aplicar dicha excepcin cuando se hubiera podido llegar
"fcilmente" a la incorporacin de las pruebas cuestionadas (**).
Por ello, si las llaves previamente sustradas a la damnificada se
secuestraron al pie de un rbol situado en la misma cuadra en la que se
procedi a la detencin del imputado, no puede acogerse favorablemente el
planteo de la defensa respecto a las preguntas efectuadas por el personal
policial al incuso para dar con ellas, en tanto una mnima inspeccin de todas
maneras hubiere permitido su secuestro.
As el procesamiento decretado en orden al delito de hurto debe ser
confirmado.

Bruniard).

c. 25.938, VAZQUEZ ABALOS, Sergio A.


188
Rta: 08/03/2005

Se cit: (*) Alejandro D. Carri, Garantas Constitucionales en el proceso
penal, Hammurabi, Bs. As., 2000, p. 247.
(**) C.S.J.N., "Ruiz, Roque A.", rta: 17/09/1987, Fallos, 310:1847,
citado en Revista de Derecho Penal, Garantas constitucionales y
nulidades procesales, Rubinzal- Culzoni, Bs. As., 2001, t. 2001-1, p.
506.

NULIDAD.

Procesamiento. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Insolvencia alimentaria. Concurso aparente. Acumulacin de legajos.
Procedencia.

La concurrencia de la modalidad comisiva agravada prevista en el
artculo 2 bis de la ley 13.944 excluye la aplicacin de la figura bsica del
artculo 1, en tanto " ... al analizar los tipos correspondientes a los delitos de
incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y de insolvencia
alimentaria fraudulenta, se advierte que media una relacin de concurso
aparente por especialidad, ya que la conducta proscripta por el primero se
encuentra comprendida dentro del segundo. Reprase al respecto que en ambos
casos la sustancia de la infraccin se circunscribe al incumplimiento de las
obligaciones de asistencia familiar, radicando la diferencia entre ambas figuras
en que la calificada del artculo 2 bis prev una modalidad comisiva especial,
aadiendo un contenido disvalioso adicional. As, mientras que en el caso del
artculo 1 lo que se sanciona es el simple incumplimiento, el artculo 2 bis
conmina a quien lo hiciera mediante la disminucin del valor de su patrimonio"
(*).
As, resulta jurdicamente intrascendente el momento en que se hubiera
desarrollado una u otra accin, pues en la medida en que el delito continuado
precedente no se ha interrumpido, la accin defraudatoria posterior integra su
contenido, y queda constituida la figura agravada" (**).

189
Se presenta la existencia de un nico suceso, que a fin de resguardar la
inviolabilidad del derecho de defensa en juicio, de raigambre constitucional, y
evitar la doble persecucin penal, corresponde declarar la nulidad del auto de
procesamiento decretado en orden al delito de insolvencia fraudulenta
alimentaria (art. 2 de la ley 13.944), y el dictado en orden a la conducta
prevista en el art. 1 de la ley 13.944, debiendo procederse a la ampliacin de la
declaracin indagatoria del imputado y a la acumulacin material de ambos
legajos.


c. 25.729, AMOEDO, Alfredo.

Rta: 17/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala III, c. 3.658, "Fernndez, Omar N.", rta:
22/02/2002.
(**) C.S.J.N., "Lubowsky, Len", rta: 18/12/1980, Fallos 302:1574.

NULIDAD.

Querellante. Separacin. Actos cumplidos. Validez. Rechazo.

La separacin del querellante conjunto no trae aparejada como
consecuencia la nulidad de su actuacin, en tanto, as como las impugnaciones
del Ministerio Pblico Fiscal se adquieren al proceso y aprovechan a los
querellantes, correlativamente, la intervencin de los querellantes tambin se
adquiere para su actuacin entre s, y del citado ministerio. La tesis contraria
confronta gravemente los principios de progresividad y preclusin.
"se advierte que el agravio de la defensa se centra en la validez de los
distintos actos procesales realizados por la querella, durante el perodo en que
fue irregularmente admitida en tal calidad... As se ha interpretado que, con
relacin a la querella la separacin, pues, y por virtud del carcter pblico de la

190
accin emergente del delito, operar hacia futuro aun cuando los
procedimientos ulteriores devengan producto de su especial actuacin, como es
el caso de haber l impulsado el trmite de consulta que regula el art. 348,
prrafo ltimo, del Cdigo Procesal.." (*).
"si bien es cierto que los empleados de "Casa Minujin" fueron
separados de su rol de querellantes, todos los actos llevados a cabo mientras
reunan esa calidad, conservan plena validez. ...Ocurrida la separacin, el
proceso contina su desarrollo sin que quede afectada por ello la validez de los
procedimientos y no decretada la nulidad de la incorporacin al proceso, no se
entiende el motivo por el cual deben perder valor los actos procesales
legalmente realizados. No corresponde, en consecuencia, asignar efecto
retroactivo a la separacin de los querellantes, sino que sus efectos surtirn
para el futuro..." (**). Si se trata de un delito de accin pblica, la separacin
del querellante -sea por incapacidad procesal o por insuficiencia del poder- no
impide continuar el proceso con la intervencin del Ministerio Pblico (***).
"el apartamiento de la querella no trae aparejada la nulidad de los actos que
fueran realizados por esta parte antes de la resolucin que dispone su exclusin
del proceso" (****). Por tanto, corresponde rechazar el planteo de nulidad
presentado por la defensa.

Bruniard).

c. 24.787, RICHARDS, Juan M.

Rta: 30/03/2005

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, La querella, DIN, Bs.
As., 1999, p. 147/148.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 46.085, "Margulis, Sergio
Eduardo", rta: 2/12/2002.
(***) Francisco DAlbora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
Anotado, Comentado, Concordado, Lexis Nexis -Abeledo Perrot, Bs.

191
As., 2003, t. II, p. 723, con cita de C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c.
19.693, "Garriga, Jorge A.", rta: 20/4/1994; J.P.B.A. 91-130-343.
(****) C.N.C.P. Sala III, c. 4.828, "Romano, Carlos Alberto s/recurso
de casacin", rta: 30/09/2004.

NULIDAD.

Recusacin. Integracin de la Sala. Decreto ley 1.285/58. Resolucin
76/2004. Improcedencia. Rechazo.

El reglamento sobre recusaciones ha sido previsto para suplir las
falencias que en la administracin de justicia ocasionan las vacancias
prolongadas -sean estas por licencia, suspensin, recusacin y excusaciones, o
cualquier otro impedimento-, ms no para la integracin de Salas de Cmara y
a efectos de decidir sobre la viabilidad o no de las recusaciones, ya que rige, en
este punto, el decreto ley 1.285/58, el cual, en su artculo 31 -primer prrafo-,
dispone el modo en que se integrarn -entre otros tribunales-, las Cmaras
Nacionales de Apelacin. La norma establece que lo harn, en primer trmino
y por sorteo, entre los miembros de ellas.
La ley 25.876, por virtud de la cual el Consejo de la Magistratura dict
la resolucin 76/2004, no derog el decreto ley 1285/58 pues ambas normas se
complementan, no se oponen (*).
Por tanto, debe rechazarse el planteo de nulidad del recurrente, respecto
del decreto mediante el cual se hace saber la integracin de la Sala a los efectos
de decidir sobre la recusacin entablada por entender que la designacin de los
magistrados, en tanto significa haber nombrado como subrogantes a dos
magistrados de la misma Cmara, contraa lo establecido en el inciso 1 del art.
167 del C.P.P.N. y que debera haberse aplicado al caso, la resolucin n
76/2004 del Consejo de la Magistratura.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Pociello Argerich, Gerome, Gonzlez (en
disidencia parcial). (Prosec. Cm.: Maiulini).


192
c. 26.159, SOLARI, Alfredo A. A.

Rta: 15/03/2005

Se cit: (*) T.O.C. N 9, "Garca Gonzlez, Juan Ramn", rta: 24/2/2005.

NULIDAD.

Regulacin de honorarios. Omisin de correr vista a la contraria.
Trmite a seguir. Aplicacin supletoria del C.P.C. y C. Procedencia.

En tanto el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin -norma a la
cual alude el C.P.P.N. en el art. 520-, no prev un trmite especfico respecto
del trmite a realizar para el cobro de los honorarios profesionales, y en cuanto,
en definitiva, lo que se reclama es el cobro de una suma dineraria, corresponde
aplicar supletoriamente las reglas que la ley procesal civil establece en general,
para el proceso contradictorio (*).
Deber exigirse, entonces, que la parte que reclama el pago de
honorarios lo haga a travs de un escrito que se ajuste a las formas exigidas
para la demanda y que de dicha presentacin se corra traslado a la contraria
para que tenga la posibilidad de, o bien allanarse, o bien oponerse a lo
solicitado, a efectos que el magistrado pueda resolver con la opinin de todas
las partes de acuerdo a la ley de honorarios nro. 21.839.
Por tanto, si de modo previo a la decisin que regul los honorarios de l
defensor, no se puso en conocimiento de la pretensin a la querella, sta debe
ser anulada, por haber afectado el derecho de defensa de dicha parte al no
habrsele informado respecto de un reclamo que se vincula a sus intereses
patrimoniales.
As, corresponde declarar la nulidad de la resolucin recurrida.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cm.: Fernndez de
Cuevas).


193
c. 25.597, SAIEWICH, Julio David.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.647, "Garmendia, Susana", rta:
14/7/2004 y c. 21.071, "Mattarollo, Omar Luis", rta: 14/7/2004.

NULIDAD.

Requerimiento de elevacin a juicio. Cambio en la calificacin legal.
Improcedencia.

Discernir en cuanto a la calificacin legal de los hechos imputados no
implica la nulidad que se pretende, en tanto es privativo del fiscal, al solicitar la
elevacin a juicio en el momento del art. 346, C.P.P.N., subsumir los hechos de
la forma que l considere ms adecuada, sin que lo resuelto por la alzada, al
revisar el auto de procesamiento en grado de apelacin, lo vincule de manera
alguna.
Ser el fiscal general que acte en el juicio (art. 381 C.P.P.N.) y el
propio tribunal oral que intervenga por va de lo dispuesto en el primer
apartado del art. 401 del C.P.P.N., los que en definitiva establezcan la
subsuncin que mejor derecho tiene de ser aplicada, en tanto es ese el mejor
momento para discutir ampliamente la utilizacin, o no, de las agravantes.
Por ello, al no encontrarse violado el principio de defensa en juicio, al
no haberse sorprendido a la defensa con una imputacin posterior de la que no
haya tenido oportunidad de defenderse, en tanto la imputacin sigue siendo la
misma, an sin coincidencia con la calificacin legal escogida por la alzada,
debe confirmarse el auto que no hizo lugar al planteo de nulidad del
requerimiento de elevacin a juicio.


c. 25.428, CUFRE, Jorge A.

194

Rta: 24/02/2005

NULIDAD.

Requerimiento de elevacin a juicio sin auto de procesamiento.
Derecho de defensa. Procedencia.

El nico sistema por el cual el legislador no ha previsto el auto de
procesamiento como requisito para requerir la elevacin a juicio, es el de la
instruccin sumaria (arts. 353 bis y ter).
Una interpretacin aislada de la norma del art. 215 puede resultar
confrontada con otros mecanismos e institutos previstos que emergen de la
economa del procedimiento aplicable.
La declaracin indagatoria sugiere siempre la necesidad de resolver la
situacin procesal del imputado (arts. 294, 306 y 307).
El requerimiento de elevacin a juicio, aun en causas delegadas, supone
el dictado del auto de procesamiento, como claramente se desprende de las
disposiciones del art. 346 del ritual (*).
Ello en tanto resultan accesorios al procesamiento otros institutos como
el embargo (art. 518), las restricciones, abstenciones, obligaciones de
concurrencia, inhabilitacin especial y exclusin del hogar del art. 310, as
como la medida provisoria vinculada a la conduccin de automotores del art.
311 bis.
So pretexto de criterios de celeridad procesal no puede justificarse el
apartamiento de preceptos que regulan el proceso penal, entre los cuales se
encuentra el auto de procesamiento, en el que debe subsumirse el hecho al tipo
delictivo correspondiente (**), en tanto este auto y la calificacin legal que le
es inherente, tienen incidencia en institutos de trascendencia, tales como la
excarcelacin, pues el dictado de aqul oficia de parmetro en orden a lo que el
juez habr de tener en cuenta (art. 318), con mayor razn en aquellas
situaciones que, justamente, posibilitan la apelacin de la calificacin legal

195
-siempre auto de procesamiento mediante- y que pueden vincularse con otros
institutos que permiten discutirla al imputado o su defensa.
Prescindir del dictado del auto de procesamiento importa un desmedro
al ejercicio del derecho de defensa del imputado, ya que no se ve qu
intervencin efectiva pueda ofrecerse a la defensa -ya que no es el caso de
flagrancia, que diera lugar al rgimen de la informacin sumaria o citacin
directa de los regmenes provinciales, de los que se extrapol el contenido del
art. 215 en cuestin-, puesto que con slo abrigar una postura diferente a la del
imputado conforme su versin en indagatoria, habr de requerirse la elevacin
de la causa a juicio, luego de llevar a cabo una instruccin donde la defensa
bien puede contar con rechazos en torno a la produccin de medidas
probatorias (art. 212 in fine).
La interpretacin armnica de las disposiciones procesales pertinentes,
lleva inexorablemente a concluir en que el imputado cuenta con la expectativa
de no superar la etapa preparatoria, a todo evento, mediante la apelacin del
auto de procesamiento y su revisin por la alzada.
El derecho a la doble instancia no slo ampara a la sentencia penal
condenatoria, sino a todo "auto importante" que agravie al imputado (***).
Ello, mxime cuando ese "auto importante" lleve consigo una
calificacin legal con incidencia directa en el rgimen de coercin personal.
Por ello, corresponde confirmar la resolucin dictada que decreta la
nulidad del requerimiento de elevacin a juicio formulado.

Cm.: Franco).

c. 25.909, HERMOSO, Pablo.

Rta: 07/04/2005

Se cit: (*) Francisco D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, anotado,
comentado y concordado, sexta edicin, Lexis Nexis, Abeledo-Perrot,
Bs. As., 2003, t. I, p. 452.

196
(**) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 533
(***) Miguel Angel Almeyra, Elevacin de la causa a juicio sin
procesamiento, L.L., 2005, A, 539, comentario al pronunciamiento de
la Sala I de la C.N.Crim. y Correc, "Aizenstat, Luciano y otros", rta:
8/8/2004.

NULIDAD.

Requisa personal. Particulares. Acto inexistente. Recupero de mano
propia. Rechazo.

Si, frente al arrebato sufrido por la vctima, el imputado fue
inmediatamente perseguido por particulares que haban presenciado el hecho y
lograron su aprehensin, as como recuperar las cadenas sustradas, la vctima
y quienes la auxiliaron se encontraban facultados a recuperar de propia mano la
posesin de los objetos (art. 2470 del C.C., 17 y 19 de la C.N.).
Si los actos procesales requieren un rito determinado como elemento
externo (*), para considerar a la incautacin de la cadena del interior de la
mochila del imputado efectuada por las personas que colaboraron con la
vctima es como requisa personal propiamente dicha, en los trminos del art.
230 del C.P.P.N., debera obrar el acta correspondiente, que al no haber sido
incorporada formalmente sino en virtud del relato de testigos y de la vctima,
desnaturaliza el reclamo de la defensa porque, de hecho, el acto procesal cuya
anulacin pretende es inexistente (**).
Por ello, y dado que del juego armnico del art. 287 con los dems
artculos del C.P.P.N., surge que los particulares se encontraban autorizados a
inspeccionar al imputado (***), corresponde confirmar el auto por el que no se
hace lugar a la nulidad de todo lo actuado.

Snchez).


197
c. 25.888, RIVERA, Gonzalo Damin.

Rta: 28/02/2005

Se cit: (*) Ral W. Abalos, Derecho Procesal Penal, Ediciones Jurdicas
Cuyo, 1993, t. II, p. 299.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 18.023, "Rodrguez, Vanesa",
rta: 2/5/2002.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 16.917, "Zitterman, Sandra",
rta: 26/10/2001.

NULIDAD.

Rueda de reconocimiento. Disimilitud entre los integrantes. Rechazo.

La disimilitud entre los integrantes de una rueda de reconocimiento no
produce la nulidad del acto, pero resiente su valor que admite ser cuestionado
mediante la prueba pertinente (*).
Por tanto, debe confirmarse el auto que rechaz la nulidad planteada.

Collados Storni).

c. 26.098, SCEGORZOV, Alejandro F. y otros.

Rta: 03/02/2005

de la Nacin, anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As.,
2004, t. I, p. 664.


198
NULIDAD.

Sentencia. Ausencia de votos individuales. Voto conjunto. Validez.
Recurso de casacin. Rechazo.

Corresponde rechazar el planteo de nulidad de sentencia fundada en que
aqulla no contiene votos individuales, en contra de lo que prescribe el art. 398
del C.P.P.N., en tanto dicha norma, aplicable a las formas de la sentencia de
tribunal oral, no lo exige, y en razn de que, "la coincidencia de opiniones
permitir el voto conjunto" (*).
Si bien las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse
como una coleccin de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes,
sino como un producto de un intercambio racional de ideas entre ellos, el
acuerdo suscripto por dos de los integrantes de la Sala, cumpli acabadamente
la exigencia legal para la conformacin del Tribunal, de debate y voto
unnime, sin que sea un requisito esencial para celebrar un acto jurisdiccional
de esa naturaleza, que cada integrante lo emita por separado, cuando existe
coincidencia racional e intelectual sobre el caso a decidir.
Ello en tanto, no se advierte de que manera se han violado las normas
del debido proceso o las garantas constitucionales, cuando lo actuado lo
actuado cumpli con las formalidades de la sentencia, de conformidad a lo
regulado en los arts. 26 del decreto ley 1285/58, 109 del Reglamento para la
Justicia Nacional y 36, ltima parte, del Reglamento para la Jurisdiccin en lo
Criminal y Correccional de la Capital Federal.
Por ello, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto.

Besansn).

c. 25.542, Citibank N.A.

Rta: 15/03/2005


199
de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, p. 1075.

NULIDAD.

Solicitud de archivo. Fiscal general. Ausencia de motivacin.
Procedencia.

Si ambos representantes del Ministerio Pblico (primera instancia y
General- han bregado por el archivo de las actuaciones, de acuerdo a lo
dispuesto en el artculo 37, incisos a) e i) de la ley 24.946, y tenido en miras lo
resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (*), corresponde ordenar
su archivo. No obstante, es necesario, conforme lo impone la funcin
jurisdiccional, efectuar un control de legalidad y razonabilidad de los
dictmenes del Ministerio Pblico (**).
Por ello, si se advierte que la presentacin del fiscal general, en tanto
mantiene el criterio de su inferior jerrquico que propicia el archivo del
expediente, no da fundamentos suficientes sino que se remite a lo expuesto por
ste, no logra superar dicho control de razonabilidad que podra dar lugar a la
culminacin de la causa.
Dicha ausencia de fundamentacin, cuya existencia es requerida no slo
por el inciso a) del artculo 37 de la ley 24.946 sino tambin por artculo 69 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin -que requiere de la motivacin especfica
de los requerimientos y conclusiones de todos los fiscales-, conlleva sin ms a
que se disponga la nulidad del dictamen.

Cm.: Maiulini).

c. 26.176, VALDUA, David Angel.


200
Rta: 10/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., Q.162 XXXVIII, "Quiroga, Edgardo Oscar", rta:
23/12/2004.
(**) C.N.Crim. y Correc, Sala V, c. 26.349, "Gidice, Roberto
Sergio", rta: 8/3/2005.

NULIDAD.

Subrogacin de los jueces. Consejo de la Magistratura. Demoras en las
designaciones. Celeridad en la designacin. Limitacin. Improcedencia.

Dado que se detectaron demoras en la designacin de magistrados
desde la puesta en funcionamiento del Consejo de la Magistratura, que a su vez
generaron diversos problemas, y aun cuando no se pueden alterar principios
constitucionales, la gravedad de la situacin impone que el rigor en la
interpretacin de principios constitucionales sea analizado bajo la real situacin
de gravedad en la que se encuentra el fuero criminal local que puede continuar.
Esto sumado a la demora del Poder Ejecutivo para implementar los
resortes legales para cubrir las vacantes producidas, que se ha visto extendido
luego de la incorporacin de nuevas disposiciones que, si bien son adecuadas
para los candidatos a ocupar cargos ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, no se justifican frente a los cargos que constitucionalmente define el
Consejo.
Por ello, la ley que posibilita la designacin de jueces mediante la
subrogacin de abogados y/o funcionarios judiciales que, si bien renen los
requisitos previstos en el art. 13, inc. b) de la ley 24.937, no cuentan con el
acuerdo correspondiente para ser jueces nacionales conforme los mecanismos
establecidos en la Constitucin Nacional, debe ser advertida como un
instrumento til al que debe necesariamente apelarse ante situaciones de
extrema necesidad y gravedad o, directamente, emergencia.
No obstante, la utilizacin de la resolucin n 76/04 debe ser acotada a
los casos estrictamente necesarios por situaciones de notable gravedad o

201
emergencia, debiendo ser exhortados los otros poderes de la repblica para
obrar en consecuencia, a efectos de que la utilizacin de las facultades que
surgen de la resolucin sea la excepcin y no se convierta en la regla, atento a
la manifiesta demora evidenciada por las diferentes instancias constitucionales
que tienen bajo su responsabilidad designar a los jueces nacionales.
La celeridad en la designacin de los magistrados es el compromiso
indispensable que los otros poderes del Estado deben asumir, como mnimo,
para colaborar con el adecuado servicio de administracin de justicia, y no
transferir esa responsabilidad al Poder Judicial para que se encargue de sanear
un dficit que se ubica, por fuera de sus atribuciones constitucionales, porque
tanto el Consejo de la Magistratura como el Poder Ejecutivo y la Honorable
Cmara de Senadores de la Nacin, son los responsables naturales, cada uno en
su competencia constitucional, para cubrir las vacantes de jueces (*).
Por todo ello, y dado que por razones de economa procesal, se deben
convalidar las designaciones efectuadas (**), debe rechazarse la nulidad
interpuesta por la defensa del imputado (del voto del Dr. Bruzzone).
La Carta Magna nada expresa ni prescribe sobre la forma en que se
habrn de nombrar a los jueces subrogantes. La disposicin transitoria dcimo
tercera de la C.N. de 1994 slo se refiere a cundo habr de comenzar el nuevo
sistema despus de un perodo de transicin y no puede asignrsele un sentido
que vaya ms all de su significado literal y, por ende, ninguna interpretacin
extensiva, esto es, que se refiere a la forma de designacin de jueces
subrogantes puede derivarse de ella.
Es evidente que el constituyente ha dejado a prudencia del legislador
establecer las normas legales para designar jueces subrogantes que no gozan de
inamovilidad, sin ser, por tanto, las normas legislativas inconstitucionales.
Por ello, las designaciones efectuadas conforme los procedimientos
utilizados por el Consejo de la Magistratura y por los legisladores nacionales,
amn de las ternas propuestas por la Cmara, no son inconstitucionales (del
voto del Dr. Barbarosch).
As, debe rechazarse el planteo de falta de jurisdiccin por
inconstitucionalidad presentado.


202
de Cuevas).


Rta: 11/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Acuerdo General, voto del Dr. Bruzzone, rto:
31/03/2004.
(**) C.S.J.N., Acordada n 7/05, rta: 24/2/2005.

NULIDAD.

Subrogancias. Acordada de la C.S.J.N. Rechazo.

Dado que la C.S.J.N., mediante la Acordada 7/2005 dispuso mantener
la validez de las actuaciones cumplidas por los magistrados subrogantes,
decisin que, si bien fue adoptada en un marco administrativo, se sustenta en la
necesidad de "evitar el caos institucional sin precedentes que provocara la
extensin indiscriminadas de esas nulidades", debe rechazarse la nulidad
interpuesta por la defensa del imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich. (Sec.: Collados
Storni).

c. 26.142, CABRERA, Hctor.

Rta: 28/02/2005

PARTICIPACION CRIMINAL.

Imputado que espera en el vehculo. Partcipe secundario.
Procesamiento.

203

Aun cuando el imputado no haya sido reconocido por los testigos como
una de las personas que ingresaron a la finca a mano armada, y efectuaron los
disparos que determinaron el bito de una de las vctimas y las lesiones de la
otra, ello no conforma un dato que lo desvincule de las actuaciones, por el rol
que se le atribuye en el hecho.
Verificado que los autores del hecho se trasladaron hasta el lugar con
varias armas de fuego de guerra, que el imputado los aguard en las
inmediaciones con su vehculo, al que subieron tres de ellos, a la carrera y con
sendas armas de fuego que acababan de disparar; y que tres das despus se lo
detuvo junto a uno de ellos, corresponde considerarlo partcipe del hecho, sin
perjuicio del grado que en definitiva se le asigne.
Por ello, debe confirmarse el procesamiento del imputado por
considerarlo prima facie autor penalmente responsable del delito de homicidio
en concurso real con el delito de lesiones graves que se les atribuye en calidad
de partcipe secundario, figuras agravadas por su comisin mediante el uso de
armas.

Bruniard).

c. 26.151, ROJAS, Jimmy Russel.

Rta: 31/03/2005


Aclaratoria. Concurso ideal. Unidad delictiva. Concurso real.
Interrupcin.

Si la conducta reprochada, en el mbito del concurso ideal de delitos
(art. 54 del C.P.), contiene dos momentos, los cuales configuran las conductas
de encubrimiento y de defraudacin por estelionato, existe unidad delictiva que

204
por sus caractersticas permite un encuadramiento tpico mltiple y, con ello,
no es posible aplicar la teora del paralelismo.
Aunque se considere que los hechos concurren materialmente (art. 55
del C.P.), la previa adquisicin de los bienes sustrados (encubrimiento)
reconocera como acto interruptivo del curso de la prescripcin la comisin de
un nuevo delito (estelionato) que, antes y ahora, reconoce efectos interruptivos.
Si se sigue este segundo criterio igualmente podra encontrarse
prescripto el primer hecho, pero ello slo se podr determinar en la sentencia y
ante una eventual absolucin respecto del segundo (*).
Por ello, debe reiterarse que desde la fecha de comisin del hecho no ha
transcurrido el plazo establecido por el art. 62, inc. 2 del C.P. porque se debe
estar a la penalidad del tipo del estelionato del art. 173, inc. 9 del C.P.


c. 24.290, GONZALEZ MONTALVO, Diego Fernando.

Rta: 25/02/2005.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Prinzo, E. F.", rto: 7/6/1949,
C.C.C., Fallos Plenarios, t. VII, p. 468.


Clculo. Pena en abstracto. Rechazo.

No existe bice alguno para que la Alzada pueda tener en consideracin
el delito ms gravoso para el clculo de la prescripcin, al resultar
imprescindible para establecer si la accin penal se encuentra o no prescripta,
determinar la base sobre la cual debe corroborarse si transcurri el trmino
correspondiente.

205
"Se debe estar a la calificacin general del hecho investigado ms que a
la contenida en el auto de procesamiento, puesto que ste no causa estado y
puede ser modificado inclusive de oficio durante la instruccin. Mi posicin es
que en esta materia importa considerar tanto la calificacin legal, como el
grado de participacin y de desarrollo del iter criminis, ms gravosos" (*).
Por ello, tenida en cuenta la penalidad mxima en abstracto establecida
en el art. 176 del C.P. y la reforma introducida por la ley 25.990, corresponde
confirmar el auto que rechaz el pedido de extincin de la accin penal por
prescripcin.


c. 25.275, GUTIERREZ, Ana Mara.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala II, c. 994, "D'Ortona, Francisco N. s/
rec. de casacin", rta: 10/7/1997.


Calificacin legal. Prisin preventiva. Modificacin. Menos gravosa.
Improcedencia.

La calificacin del delito contenida en el auto de prisin preventiva no
causa estado y es susceptible de ser modificada en ocasin del
pronunciamiento sobre prescripcin, que por tratarse de una resolucin que
decide la suerte de la causa, requiere como previa, una calificacin definitiva
del delito (*).
No obstante la calificacin legal elegida por el juez de grado resulte
menos gravosa que la impulsada por el Ministerio Pblico Fiscal, su aplicacin
no puede ser descartada con certeza para el caso (**).

206
Por ello, debe confirmarse el auto por el que no se hizo lugar a la
prescripcin de la accin.

Bruniard).

c. 25.788, STINFALE, Vctor.

Rta: 09/03/2005

Se cit: (*) Oscar N. Vera Barros, Prescripcin Penal en el Cdigo Penal,
Bibliogrfica Argentina, Bs. AS., 1960, p. 107.
(**) C.N.P.E., Sala A, "Mancini, Antonio", rta: 23/3/2000.


Comisin de un nuevo delito. Ausencia del dictado de auto de
procesamiento. Procedencia.

Conforme la interpretacin del plenario "Prinzo", lo que suspenda la
resolucin de la excepcin era la sujecin del imputado a proceso, es decir, su
procesamiento, que se manifestaba al momento del fallo, por el llamado a
prestar declaracin indagatoria.
En el rgimen procesal vigente la declaracin indagatoria ha perdido el
carcter de procesamiento que posea y la sujecin del imputado a proceso se
realiza por medio de un acto formal, cual es el auto de procesamiento.
De darse otra interpretacin al plenario se estara reduciendo lo que, en
el anterior rgimen era una decisin acerca de la sujecin del imputado a
proceso a la mera decisin de recibirle una declaracin que en s misma no
posee efecto procesal alguno, lo que la torna asimilable a la declaracin del
imputado en el rgimen de ese cdigo.
A fin de dotar al imputado de una garanta, la suspensin acerca del
pronunciamiento respecto de la prescripcin de la accin penal por la comisin

207
de un nuevo hecho, requiere una manifestacin seria acerca de la materialidad
del hecho y la participacin del imputado, cual sera el auto de procesamiento.
Si el imputado ha sido llamado a prestar declaracin indagatoria, pero
no se ha dictado auto de procesamiento, corresponde confirmar el auto que
declar extinguida por prescripcin la accin penal (del voto del Dr. Bunge
Campos al cual se adhiri el Dr. Elbert).

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Elbert, Gerome (en disidencia).
(Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 25.854, ARECO, Isidro.

Rta: 15/03/2005

Disidencia del Dr. Gerome: La reforma introducida por la ley 25.990 en los
prrafos cuarto y quinto del art. 67 del C.P., no modifican la jurisprudencia
emanada de la Sala respecto a la aplicacin de la doctrina sentada por el
plenario "Prinzo", que resolvi que "procede suspender el pronunciamiento
sobre prescripcin de la accin penal cuando el imputado haya sido llamado a
prestar declaracin indagatoria en el hecho presuntivamente interruptor, si se
trata de causas que se inician en instruccin.." (*).
La modificacin no implic una reformulacin completa e integral del
instituto de la prescripcin y se mantuvo el supuesto de la "comisin de otro
delito" como causal interruptiva del instituto.
Por tanto, si no transcurri el lapso mnimo establecido en el art. 62,
inc. 2, in fine, del C.P., al momento de la comisin del nuevo delito que se le
imputa al encausado, corresponde revocar el auto que declar extinguida la
accin penal.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Prinzo, E. F.", rto: 7/6/1949,
C.C.C., Fallos Plenarios, t. VII, p. 468.


208

Concurso de delitos. Ley 25.990. Aplicacin.

La discusin en torno a la prescripcin en los supuestos de concurso
real de delitos, acerca de la aplicacin de las teoras de la acumulacin o del
paralelismo, ha quedado definitivamente resuelta con la sancin de la ley
25.990 en tanto del ltimo prrafo del art. 67 del C.P., surge que "la
prescripcin corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada
delito...".
La existencia de la ley posterior ms benigna, opera, en la especie,
como una excepcin al principio constitucional de irretroactividad (art. 2 del
Cdigo Penal, art. 9 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y
art. 75, inc. 22 de nuestra Carta Magna).
Por consiguiente, corresponde revocar el auto apelado y declarar
extinguida la accin penal por prescripcin.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Gerome, Escobar. (Sec.:
Williams).

c. 26.124, Inc. de prescripcin.

Rta: 16/03/2005


Imputado rebelde. Tratamiento. Procedencia.

El carcter de orden pblico que tiene el instituto de la prescripcin de
la accin penal, lleva a considerar que debe otorgrsele el trmite
correspondiente al pedido, an cuando el imputado se encuentre rebelde en la
causa.

209
Por ello, debe revocarse el auto apelado (del voto de los Dres. Gonzlez
Palazzo y Garrigs de Rbori).
Aun cuando se haya sostenido con anterioridad que no puede existir
dilogo con el imputado que no se presenta ante la justicia (*), la reciente
modificacin del artculo 67 del Cdigo Penal con el dictado de la ley 25.990,
imponen un nuevo examen del tema.
Ello en tanto, en la nueva redaccin del artculo 67 aludido no se
encuentra taxativamente previsto que la declaracin de rebelda sea un hecho
con aptitud para interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal
contra el imputado, y que debe tomarse en cuenta que el instituto de la
prescripcin es de orden pblico y que, por tal motivo, ha de ser declarada, an
de oficio, por el juez de la causa cuando ello corresponda.
Consecuentemente, corresponde otorgrsele trmite al pedido efectuado
por el imputado (fundamentos del Dr. Gonzlez).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez (por su voto), Gonzlez Palazzo,
Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.: Mouradian).

c. 46.204, ROGALES, Alejandro.

Rta: 03/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 18.107, "Argiro, Jos C. s/recurso
de queja", rta: 5/02/2002.


Insolvencia fraudulenta. Ley penal ms benigna. Reforma de la ley
25.990. Procedencia.

El delito de insolvencia fraudulenta se consuma cuando se realiza el
acto de disposicin de bienes con conocimiento de la existencia de un proceso
en contra del sujeto activo (*). La ley aplicable es la modificacin introducida

210
al artculo 67 por la ley 25.990, por ser ms benigna (del voto del Dr.
Gonzlez).
La reciente reforma legislativa en materia de prescripcin, que modific
el artculo 67 del C.P. por la ley 25.990, resulta ley penal ms benigna.
La benignidad debe ser interpretada ampliamente, debe ser aplicada
aquella ley que, al tiempo del juzgamiento, sea ms favorable en sus efectos.
Por ello, y si bien el principio general o bsico en materia de validez de
la ley penal en el tiempo es el de irretroactividad conforme al principio de
legalidad o reserva contenido en el art. 18 de la C.N., el Cdigo Penal admite
en su artculo 2 la excepcin de la retroactividad de la nueva ley cuando sta
sea ms favorable al procesado.
Este principio se aplica tanto en el caso que la nueva ley desincrimine el
hecho como el de que establezca, en forma general, condiciones ms
favorables.
Mediante la comparacin ntegra o "en bloque" de ambas legislaciones,
es claro que el texto modificado del art. 67 del C.P.P.N., que estableca que la
prescripcin se interrumpa por la comisin de otro delito o por la secuela de
juicio y dejaba en manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que
posean tal virtualidad es ms gravosa que la nueva redaccin, la cual limita los
actos interruptivos y los describe taxativamente.
No debe descartarse, ni despreciarse al instituto de la prescripcin,
mxime al atender la situacin de abarrotamiento de expedientes y colapso
funcional existente, razn por la que resulta aceptable que se ponga fin a
procesos de larga data cuando confluyan dos situaciones: el mero transcurso
del tiempo, y la no comisin de un nuevo hecho ilcito por parte del imputado;
pues ello refleja el cumplimiento de uno de los objetivos del proceso penal que
es la recuperacin o reeducacin del procesado con la sola amenaza de sancin,
sin necesidad de llegar a sta.
Es importante y hace a la esencia de un sistema judicial republicano y
ecunime, que los magistrados analicen la norma vigente en cada caso y
respecto a cada autor o sujeto activo, con casi total independencia de
interpretacin anterior o extraas, al hecho particular (del voto del Dr.
Gonzlez Palazzo).

211
Por ello, si desde la fecha en que se realiz la disposicin patrimonial
que produjo la insolvencia imputada, hasta da en que se cit a los imputados a
prestar declaracin indagatoria, han transcurrido ms de tres aos, pena
mxima prevista por el tipo del artculo 179 del C.P., corresponde revocar el
auto que rechaz el planteo de prescripcin interpuesto y decretar el
sobreseimiento en los trminos del art. 336, inc. 1 del C.P.P.N.


c. 25.638, ZIZZI, Mariana.

Rta: 29/03/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Las conductas descriptas en el
segundo prrafo del art. 179 del C.P., deben ser entendidas como actos de
ejecucin que se revelaran como constitutivos del dolo, una vez que se
verifique la frustracin del cumplimiento de las obligaciones civiles; resultando
relevante para determinar desde cundo corre el plazo previsto en el art. 62 de
la ley sustantiva, el momento en el cual se pretende ejecutar el reconocimiento
obligacional que deriva del acto jurisdiccional.
Si la frustracin del cobro de la primera cuota fijada en el acuerdo
homologado en el expediente laboral, torna exigible toda la suma, que al no ser
abonada se instituye en el acto que conforma el requerimiento tpico de
afectacin patrimonial, los plazos para la prescripcin de la accin deben ser
considerados a partir de esa fecha.
A partir de la sancin de la ley 25.990, que ha modificado las causales
interruptivas de la prescripcin y eliminado definitivamente la discusin al
derogar la redaccin que aluda a la "secuela de juicio", resulta ley ms benigna
la anterior redaccin del art. 67 del C.P.
La expresin referida se adecu, durante la vigencia de la Ley 2372, a
una cantidad de situaciones que terminaron conformando su significado, el que
debe variar a luz de la vigencia de otro sistema procesal (Ley 23.984).

212
Esto es as porque en el sistema inquisitivo son actos impulsorios del
proceso, y en consecuencia "secuela de juicio", aquellos que llevan adelante la
accin y surgen del juez interviniente.
Por otro lado, en el procedimiento acusatorio, y an en el mixto
consagrado por la Ley 23.984, resultan actos impulsorios del proceso, aquellos
que provienen de quien es el titular de la accin pblica, o sea del Ministerio
Pblico, cabeza de la accin y quien debe impulsarla.
As, en el marco del anterior sistema procesal resultaba un medio
impulsorio el llamado a prestar declaracin indagatoria, por ser una muestra
clara y evidente de la intencin de impulsar la accin.
En tanto en el actual sistema procesal, slo aqullos actos provenientes
del titular de la accin penal tienen capacidad impulsoria, resulta primer acto
impulsorio el requerimiento de elevacin a juicio.
Por ello, al no haber transcurrido el plazo requerido por la figura en
estudio, corresponde confirmar el auto apelado.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 22.053, "Patente Sinisi, Camila
s/prescripcin", rta: 24/02/2004.


Ley 25.990. Actos interruptivos. Improcedencia.

Con la reciente vigencia de la ley 25.090 (B.O. N 30.567 del
11/1/2005) se ha dado respuesta a la discusin dogmtica sobre los actos que
deban ser considerados "secuela de juicio". Ello en tanto, el actual artculo 67
del C.P. prev en forma taxativa los actos interruptivos del curso de la
prescripcin, a saber: la comisin de un nuevo delito, el primer llamado a
indagatoria, el requerimiento de apertura o elevacin a juicio, el auto de
citacin a juicio y la sentencia condenatoria.
La reforma elimina de la enumeracin a la rebelda y/o al libramiento
de orden de captura del imputado, actos que, en adelante, no podrn ser tenidos
en cuenta a estos fines.

213
En tanto, el plazo de la prescripcin debe comenzar a computarse desde
la fecha en la que ces la administracin infiel por parte del imputado ya que
en ella se produjo el vaciamiento definitivo de la empresa y se vio
interrumpido por el llamado a indagatoria del imputado, debe confirmarse el
auto que no hizo lugar al planteo de prescripcin incoado.


c. 24.932, ESCALANTE, Javier Arturo.

Rta: 04/03/2005

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 24.762, "Iraola, Csar",
rta: 4/3/2005 y c. 24.760, "Mc Loughlin, Jorge", rta: 4/3/2005.


Ley 25.990. Actos interruptivos. Citacin a prestar declaracin
indagatoria. Rechazo.

Con anterioridad a la vigencia de la ley 25.990 (B.O. 11/01/05), se
consideraba como actos con aptitud de ser constitutivos de "secuela de juicio",
durante la etapa preparatoria del juicio, o de instruccin, a la rebelda o al
libramiento de orden de captura del imputado. Con la modificacin
incorporada al respecto, queda resuelta la discusin doctrinaria, dado la
enumeracin taxativa de los actos interruptivos del curso de la prescripcin, del
actual art. 67 del C.P.
Si se orden la citacin a indagatoria del imputado y se considera que
su conducta se encuentra integrada por dos momentos: la adquisicin de los
bienes de procedencia ilcita y su posterior venta -por lo que este ltimo hecho
podra ser constitutivo del delito previsto y reprimido por el art. 173, inc. 9 del
C.P.-, dicho llamado resulta bice para acceder a la pretensin esgrimida por la
defensa respecto de la prescripcin de la accin penal, ya que no ha

214
transcurrido el monto mximo de la pena establecida para el delito de
defraudacin por estelionato (art. 62, inc. 2 del C.P.) (del voto del Dr.
Bruzzone al cual se adhiri el Dr. Barbarosch).
Por tanto, corresponde revocar el auto que declar extinguida por
prescripcin la accin penal.


c. 24.290, GONZALEZ MONTALVO, Diego Fernando.

Rta: 25/02/2005


Ley 25.990. Ley penal ms benigna. Aplicacin.

La reciente reforma legislativa en materia de prescripcin, que modific
el art. 67 del C.P. (ley 25.990) resulta la ley penal ms benigna (art. 2 del C.P.).
La benignidad debe ser interpretada ampliamente, es decir que debe ser
aplicada aquella ley que, al tiempo de juzgamiento, sea mas favorable en sus
efectos para el justiciable. Mediante la comparacin "en bloque", resulta claro
que el texto del modificado art. 67 del C.P., que estableca que la prescripcin
se interrumpa por la comisin de otro delito o por la secuela de juicio y dejaba
en manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que posean tal
virtualidad es ms gravosa que la nueva redaccin, que limita los actos
interruptivos y los describe taxativamente.
Por ello, si el imputado no registra antecedentes penales y el llamado a
indagatoria es el nico acto con virtualidad suficiente para interrumpir el curso
de la prescripcin, corresponde confirmar el auto que declara extinguida la
accin penal.

Besansn).

215

c. 25.761, GARCIA VILA, Sergio Pablo.

Rta: 02/03/2005


Ley ms benigna. Irretroactividad de la ley. Procedencia

La benignidad debe ser interpretada ampliamente, esto es, que debe ser
aplicada a aquella ley que, al tiempo del juzgamiento, sea ms favorable en sus
efectos para el justiciable.
Por ello, si bien el principio general o bsico en materia de validez de la
ley penal en el tiempo es el de irretroactividad conforme el principio de
legalidad o reserva del art. 18 de la C.N., el Cdigo Penal admite, en se art. 2,
la excepcin de la retroactividad de la nueva ley cuando esta sea ms favorable
al procesado.
Este principio se aplica tanto en el caso que la nueva ley discrimine el
hecho como el que establezca, en forma general, condiciones ms favorables.
Y no cabe referirse nicamente a las normas que modifican las penas, sino
tambin a aquellas que influyen en el proceso, como el instituto de la
prescripcin (del voto del Dr. Gonzlez Palazzo).
Por ello, y toda vez que desde la fecha del llamado a prestar declaracin
indagatoria transcurri el plazo previsto por el art. 62, inc. 2, del C.P., debe
declararse la prescripcin de la accin penal.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Gonzlez, Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori

c. 25.840, LOPEZ, Amrico Gabriel.

Rta: 16/03/2005


216
Fundamentos de la Dra. Garrigs de Rbori: Resultan actos impulsorios del
proceso, aquellos que provienen de quien es titular de la accin pblica, o sea
del Ministerio Pblico, cabeza de la accin y quien debe impulsarla.
El primer acto impulsorio es el requerimiento de elevacin a juicio, ya
que en l, el fiscal, verdadero protagonista del proceso, encamina la accin y da
as lugar a la formacin del juicio.
Por ello, y dado que la interpretacin sobre la expresin "secuela de
juicio" con anterioridad al dictado de la ley 25.990 es ms benigna, debe
aplicarse el la anterior redaccin del art. 67 del C.P., y declararse prescripta la
accin penal.


Ley ms benigna. Ley 25.990. Procedencia.

La reforma legislativa en materia de prescripcin, que modific el art.
67 del C.P. por ley 25.990, resulta la ley penal ms benigna (art. 2 del C.P.).
La benignidad debe ser interpretada ampliamente, es decir, debe ser
aplicada aquella ley que, al tiempo de juzgamiento, sea ms favorable en sus
efectos para el justiciable.
Mediante la comparacin ntegra o "en bloque" de ambas legislaciones,
el texto del modificado art. 67 del C.P., que estableca que la prescripcin se
interrumpa por la comisin de otro delito o por la secuela de juicio y dejaba en
manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que posean tal
virtualidad es ms gravosa que la nueva redaccin, que limita los actos
interruptivos y los describe taxativamente.
Es por ello que deben excluirse las peticiones de la querella para que se
considere como tales a la concesin del recurso de apelacin y el fallo de la
Sala donde se revoca el sobreseimiento de los imputados, al no estar
contempladas en la ley.
Por tanto, si desde el llamado a indagatoria, nico acto con virtualidad
suficiente para interrumpir el curso de la prescripcin (prrafo 4, ap. "b", del
art. 67 del C.P.), ha transcurrido el plazo requerido respecto de la penalidad

217
mxima prevista para la conducta endilgada, debe declararse prescripta la
accin penal.

Besansn).

c. 25.760, PEREZ, Enrique Marcelo.

Rta: 02/03/2005


Quiebra fraudulenta. Momento para comenzar el cmputo.
Procedencia.

En las causas seguidas por el delito de quiebra fraudulenta, comienza a
computarse el curso de la prescripcin a partir de la medianoche del da en que
quedare firme el auto declarativo de quiebra (*).
Por ello, y toda vez que desde la firmeza de la resolucin que decreta la
quiebra transcurri en plazo estipulado por el art. 62, inc. 2, del C.P., atento a
la escala penal asignada a la figura legal establecida por el art. 176 del C.P.,
debe declararse la prescripcin de la accin penal.


c. 25.758, ARTES GRAFICAS KOALA S.A.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario, "Trovatto, Pedro", rto:
1/8/1972, L.L., 148, 36.


218

Reforma legal. Criterio anterior. Ley ms benigna. Delitos de accin
privada. Interposicin de la querella. Citacin a juicio. Procedencia

En tanto era criterio del tribunal que en los delitos de accin privada
oficiaban como secuela de juicio la interposicin de la querella, la solicitud de
fijacin de la audiencia de conciliacin (art. 424 del C.P.P.N.), sus sucesivas
repeticiones, y las peticiones de citacin a juicio del art. 428 del mismo cuerpo
normativo (*) la reforma legislativa del art. 67 del C.P. (ley 25.990), en
atencin al criterio de la Sala, resulta ley penal ms benigna (art. 2 del cdigo
sustantivo).
La benignidad debe ser interpretada ampliamente, por lo que debe ser
aplicada aquella ley que, al tiempo de juzgamiento, sea ms favorable en sus
efectos para el justiciable. Mediante la comparacin ntegra o "en bloque" de
ambas legislaciones, es claro que el texto del modificado art. 67 del C.P., que
dejaba en manos del juzgador la tarea de sealar aquellos actos que posean tal
virtualidad es, conforme la doctrina de este tribunal, ms gravosa que la nueva
redaccin, que limita los actos interruptivos y los describe taxativamente. La
interposicin de la querella debe ser considerado como el requerimiento
acusatorio de apertura a juicio a que alude el inciso c) de la citada disposicin.
Al carecer el juicio por delitos de accin de etapa instructoria, dicho acto
importa la formulacin de la acusacin (**).
Otro de los actos que interrumpir el curso de la prescripcin, es la
citacin a juicio del art. 428 del C.P.P.N., tal como lo establece el art. 67, inc.
d), del digesto sustantivo. Por ello, y dado que transcurri holgadamente el
plazo de dos aos del art. 62, inc. 2 y 5 del C.P., habida cuenta de que el
delito investigado es el de injurias, debe confirmarse el auto que declar
extinguida por prescripcin la accin penal.

Cm.: Franco).


219
c. 25.436, LANATTA, Jorge Ernesto.

Rta: 03/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 20.198, "Kodjaian, Rubn", rta:
28/02/2003; c. 20.738, "Gabrielcic", rta: 12/6/2003; c. 24.770,
"Cirulli, Andrea", rta: 18/11/2004.
(**) Guillermo R. Navarro y Roberto R. Daray, Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, p. 1124.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 25.091, "Alonso
Parada, Mara Esther", rta: 3/3/2005 y c. 25.556, "Emiliozzi, Alfredo J.", rta:
3/3/2005.


Tratamiento de oficio. Ley 25.990. Aplicacin de la ley mas benigna.
Sobreseimiento.

Al resultar la prescripcin de la accin una cuestin de orden pblico,
corresponde su tratamiento de oficio y con carcter previo a cualquier otra.
Luego de la sancin de la ley 25.990 se ha simplificado la discusin
sobre los actos a tener en cuenta a los efectos de computar el plazo de aqulla.
Sin embargo, y en tanto una interpretacin restrictiva de la anterior ley
vigente podra considerarse ms benigna, por aplicacin del art. 2 del C.P.,
debe sobreseerse por prescripcin a los imputados.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori, Navarro.
(Sec.: Uhrlandt).

c. 46.170, SALOMONI, Jorge y otros.

Rta: 23/03/2005

220

PREVARICATO.

Del juez. Sentencias opuestas. Diversa base fctica. Sobreseimiento.

"Prevarica quien hace pasar como derecho algo que positivamente sabe
que no lo es, aquel que funda su decisin en hecho o resolucin que sabe falso
y quiere hacer pasar por verdadero. [...] El autor tiene que poseer conocimiento
y voluntad de resolver contra lo que dispone la ley invocada como fundamento
de su fallo o que los hechos o las resoluciones en las que se bas no existieron
o no tuvieron la significacin que l les otorg, independientemente de los
resultados perjudiciales o beneficiosos que, para una parte, pueda tener. Como
se vienen analizando, es necesario el dolo directo y la existencia de culpa o
error excluyen el prevaricato" (*). Solo la malicia o mala fe pueden dar lugar al
delito (**).
Si bien en las resoluciones del juez acusado se lleg a soluciones
diametralmente opuestas, si su simple lectura permite advertir que las
decisiones se sostienen en una diversa consideracin de la base fctica,
corresponde confirmar el sobreseimiento decretado.

Bruniard).

c. 25.737, KIPPER, Claudio.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) Guillermo Rafael Navarro, Prevaricato del Juez y el abogado,
Ediciones Jurdicas Cuyo, Mendoza, 2003, p. 39/40.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 20.093, "Lambois, Susana
Elena", rta: 26/2/2003.


221
PREVARICATO.

Resolucin apelada. Dolo. Sobreseimiento.

El tipo penal de prevaricato no consiste en que la resolucin impugnada
sea objetivamente contraria a la ley o se funde en una errnea interpretacin
del Derecho, casos en los cuales toda sentencia (o resolucin) revocada
constituira un delito de prevaricato, sino en la malicia o mala fe del juzgador
(*).
Para que se configure este delito, el autor debe poseer conocimiento y
voluntad de resolver contra lo que dispone la ley como fundamento de su fallo
o que los hechos o la resoluciones en las que se bas no existieron o no
tuvieron la significacin que l les otorg, independientemente de los
resultados perjudiciales o beneficiosos que, para una parte, puedan tener. Es
necesario el dolo directo y la existencia de culpa o error excluye el prevaricato
(**).
Por ello, y dado que de los expedientes civiles slo se desprende la
confrontacin de las distintas posturas de las partes y el juzgador respecto de la
solucin y las normas que deben aplicarse, debe decretarse el sobreseimiento
de los imputados.


c. 25.677, GOGGI, Carlos Hugo.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Eduardo Servini", rta: 14/7/1977, Fallos 298:811 y
C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 20.093, "Lambois, Susana E.", rta:
26/2/2003, con cita Edgardo A. Donna, Derecho Penal, Parte especial,
Rubinzal Culzoni, Bs. As., 2000, t. III, p. 167.

222
(**) Guillermo R. Navarro, Prevaricato del juez y el abogado.
Denegacin y retardo de justicia. Ediciones Jurdicas Cuyo, Mendoza,
2003, p. 41.

PROCESAMIENTO.

Declaracin del imputado en jurisdiccin provincial. Recepcin por el
fiscal. Detencin preventiva. Prisin preventiva. Equiparacin.
Improcedencia.

No hay inconvenientes constitucionales si la declaracin del encausado
fue recibida por el fiscal en aplicacin de las reglas del sistema acusatorio que
rige en jurisdiccin de la Provincia de Buenos Aires, dado que la imputacin
fue dirigida por un rgano estatal con facultad para ello y el imputado fue
puesto en conocimiento del hecho que se le atribuye, de las pruebas reunidas en
su contra y previo a declarar mantuvo una entrevista con su letrado defensor.
Mxime cuando el art. 308 del C.P.P.Bs.As. contempla la posibilidad de que el
imputado pueda declarar ante la presencia del juez de garantas, y ello no fue
requerido por el encausado.
Sin embargo, la resolucin no suple las exigencias del auto de
procesamiento con prisin preventiva previsto en los arts. 306 y 312 del
C.P.P.N., si el Juez de Garantas se limit a convertir en detencin preventiva
la aprehensin oportunamente dispuesta, pero de ninguna manera efectu una
evaluacin de mrito, de modo tal de atribuirle al imputado la autora de los
sucesos investigados.
La detencin prevista en el art. 155 del C.P.P.Bs.As. es la privacin de
la libertad de una persona por sospechrsela partcipe de un delito, para
conducirla ante el tribunal a los efectos procesales que correspondan, se trata
de una medida de menor gravedad que la prisin preventiva, ya que la razn
del acto consiste en que el detenido quede sometido a la jurisdiccin del
Ministerio Pblico para que el rgano a cargo de la instruccin comience a
investigar teniendo a su disposicin al imputado, contra quien existe motivo
para suponer que es el autor del hecho (*).

223
En consecuencia, la conversin en detencin dispuesta en aplicacin del
art. 151 del cdigo citado, no resulta equiparable al procesamiento con prisin
preventiva previsto en la legislacin nacional, puesto que el art. 158 del cdigo
provincial prev expresamente el dictado de la preventiva, cuya aplicacin
debe ser solicitada por el Fiscal al Juez. El auto que la impone debe acreditar la
existencia del delito y la responsabilidad del encausado con ponderacin de los
elementos que conducen a tener por probados los extremos aptos para justificar
la medida cautelar (**).
Por ello, debe revocarse el auto en el cual el juez de grado consider
que el juez de garantas haba efectuado una evaluacin de mrito por la que se
le atribuy al imputado la comisin del delito de robo calificado (art. 167, inc.
4 del C.P.), por lo que el juez deber resolver la situacin procesal del
imputado de acuerdo con las disposiciones del C.P.P.N..

de Cuevas).

c. 25.476, RODRIGUEZ DE OLIVERA, Cesar Oscar.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) Carlos M. De Ela, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de
Buenos Aires, Librera el Foro, Bs. As., 1998, p. 180.
(**) Carlos M. De Ela, ob.cit. p. 187.

PROCESAMIENTO.

Dictado por la alzada. Nulidad. Improcedencia.

El procesamiento dictado por la Cmara, no debe necesariamente ser
delegado en la instancia precedente, toda vez que, al existir recurso acusatorio
habilitante, y en tanto y en cuanto en el mismo se solicite expresamente el

224
dictado de la mentada medida cautelar, la alzada se encuentra facultada para
emitir tal decisin, tal como lo dispone el art. 445 del C.P.P.N.
Ello no vulnera la garanta de doble instancia, ya que, por un lado, todo
auto de procesamiento es de carcter provisorio, por lo que tcnicamente no
adquiere la condicin de cosa juzgada material y, por el otro, aun tras su
dictado, el ordenamiento procesal prev, dependiendo del agravio que pueda
alegar el recurrente, que tal decisin sea pasible de recurso ante un rgano
superior.
La competencia de los tribunales de alzada slo se halla limitada por la
cuestiones sometidas a examen en primera instancia e incluida en la
impugnacin, y no en los temas especficamente resueltos por el juez inferior
(*).
Por ello, corresponde rechazar la nulidad interpuesta contra el
procesamiento dictado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos, Gerome, Escobar (en

c. 24.515, COPPOLA, Mara Amelia y otros.

Rta: 21/03/2005

Disidencia del Dr. Escobar: Dado que la alzada no est facultada para dictar
resoluciones de mrito como el procesamiento, ya que ello genera la
vulneracin de la garanta de doble instancia, debe hacerse lugar a la nulidad
invocada.

Se cit: (*) Francisco DAlbora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Abeledo
Perrot, Bs. As., p. 665.


225
PROCESAMIENTO.

Malversacin de caudales pblicos. Prevaricato de abogado.
Caducidad de instancia. Configuracin.

Si el imputado, en su carcter de depositario judicial y abogado
patrocinante de la damnificada, retir sin devolver a aqulla una suma de
dinero de un plazo fijo y surge del expediente administrativo en cuestin que
con posterioridad al retiro dinerario, no impuls el procedimiento, lo cual
motiv que se decretara la caducidad de instancia, imposibilitando a la parte
que patrocinaba defender sus intereses en el juicio en cuestin, su
procesamiento en orden a los delitos de malversacin de caudales pblicos y
prevaricato debe ser confirmado.
Ello en tanto "el perjuicio, que no necesariamente tiene que tener
carcter econmico, puede traducirse en la prdida de la causa (sentencia
contraria) o de otras alternativas procesales, por ejemplo, el vencimiento del
trmino, la omisin de pruebas, no utilizando recursos legtimos, dejando
prescribir la accin, provocando con la inactividad procesal la perencin de
instancia, etc." (*).


c. 25.954, FLORES, Juan Carlos.

Rta: 11/03/2005

Se cit: (*) Jorge E. Buompadre, Derecho Penal - parte especial, Mave, Bs.
As., 2003, t. III, p. 285.

PROCESAMIENTO.

Omisin de su dictado previa vista del art. 346. Nulidad.


226
Si el juez dispuso correr vista a la fiscala, luego de recibirle
declaracin indagatoria al imputado, en los trminos del art. 346 del C.P.P.N.
"a los fines de lograr mayor celeridad en la aplicacin y administracin de
justicia", el procedimiento escogido lleva a una invalidez que no reviste el
carcter de relativa (*), por lo que la situacin del incuso inexorablemente debe
ser resuelta mediante el dictado de auto de procesamiento, falta de mrito o
sobreseimiento.
La norma del art. 346 del C.P.P.N. es clara en tanto dispone que la vista
slo habr de correrse "cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento del
imputado y estimare completa la instruccin".
Para el hipottico supuesto de que correspondiere dictar el
procesamiento del causante, su marginacin equivaldra a hacerlo respecto de
otros institutos, como el embargo y la calificacin jurdica del hecho (**).
Por ello, corresponde revocar el auto apelado.

Cm.: Franco).

c. 25.917, MANCINELLI, Adrin Omar.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, Cdigo procesal Penal
de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. II, p. 943.
(**) Navarro - Daray, ob. cit, t. I, p. 533.


Defraudacin. Bases de datos. Compilacin de datos. Plagio.
Procesamiento.

La ley 25.036, al modificar el art. 1 de la ley 11.723, incluy a las
compilaciones de datos y otros materiales. Con las expresiones "base de datos"

227
y "banco de datos" se mencionan los depsitos electrnicos de datos y de
informacin, que implican: una organizacin electrnica de datos y de
informacin; un sistema de manejo de base de datos; un control que permite a
los usuarios ingresar a l de acuerdo a sus derechos de acceso; una
administracin o manejo de los datos; un diseo de la base de datos y de su
estructura, como la seleccin e implementacin del software que permite
operarlo (*).
Las bases de datos tambin son mencionadas en el decreto 165/1994
(art. 1) y el Acuerdo ADPIC (art. 10).
La seleccin y disposicin de los datos debe derivar de una tarea
intelectual; esto es a) que la actividad del compilador no sea meramente fsica,
y b) que el resultado de la actividad intelectual sea original de quien se
identifica como autor y no provenga de la copia (plagio) de otra compilacin
(**).
En consecuencia, si el imputado accedi a travs de un sitio de consulta
de internet al servicio brindado onerosamente por la empresa para copiar
fraudulentamente y sin derechos, los datos exclusivos del programa para su
comercializacin como informacin financiera en otra pgina de internet, debe
confirmarse su procesamiento en orden al delito previsto por los arts. 71 y 72
de la ley 11.723.


c. 25.121, AXESOR.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) Miguel A. Emery, Propiedad Intelectual, Astrea, Bs. As., 1999, p.
57.
(**) Miguel A. Emery, op. cit., p. 59.


228

Defraudacin. Conductas reprimidas. Espectculo de "stripers".
Atipicidad. Sobreseimiento.

Toda obra de propiedad intelectual debe reunir los caracteres de
originalidad e integridad para ser amparada por la ley 11.723, la cual tutela
tanto la propiedad del creador de la obra, como los derechos de sus legtimos
usuarios frente a comportamientos tenidos por ilcitos por desconocer la base
constitucional de ese derecho de propiedad, tales como son la edicin, venta y
reproduccin, por un tercero, de una obra indita o publicada, sin autorizacin
del autor o derechohabiente (*).
Cualquier obra que pretenda ser amparada por la norma debe presentar
signos que la identifiquen de otras obras, si bien esto no significa que sta no
pueda contener elementos que pertenecen al patrimonio comn, la obra en su
totalidad debe contener signos que permitan identificarla como creacin
personal del autor y no como una mera imitacin de lo ya creado.
"La idea de creacin implica la de originalidad; la copia, cuando no
entraa una nueva obra, no atribuye derechos al autor, pero si esa copia o
imitacin de una obra intelectual encierra algn trabajo que signifique un
esfuerzo de creacin, configura, a su vez, una obra intelectual. En cambio, si
slo significa un esfuerzo mecnico no habr obra intelectual porque no hay
creacin" (**).
Con ello, y en tanto el espectculo de stripers no rene las
caractersticas del tipo legal, debe confirmarse el sobreseimiento decretado.


c. 24.636, ALVAREZ, Cristina M.

Rta: 14/02/2005


229
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 13.949, "Garca, Jos Flix", rta:
2/2/2001 y c. 22.519, "Chayan, Ariel M. s/ procesamiento", rta:
20/4/2004.
(**) C.Nac.Civ., Sala D, "Gua Prctica del Exportador e Importador
S.R.L. v. Empresa I.A.R.A. y otro", rta: 30/04/1976.


Defraudacin. Falta de inscripcin. Obligacin del editor. Derechos del
autor. Sobreseimiento. Revocacin.

Si bien la Direccin Nacional de Derechos de Autor inform que la
obra no se hallaba inscripta, esta obligacin recae sobre el editor ya que el art.
57 de la ley 11.723 fija que "en el Registro nacional de la Propiedad Intelectual
deber depositar el editor de las obras comprendidas en el art. 1...", mientras
que el art. 61 establece que el depsito de toda obra publicada es obligatorio
para el editor.
La autora de la obra intelectual no nace de su inscripcin en el registro
respectivo. Tal derecho nace y se fija en el autor por la fuerza misma de la
creacin de la obra y, por lo tanto, no se pierde por no haberse cumplido con
dicho registro o depsito. El derecho de propiedad intelectual existe y, en
esencia, reposa en la creacin de la obra, de la idea que se expresa, en la
investigacin que requiere, etc., y no nace exclusivamente en la inscripcin en
el Registro; por tanto, tal inscripcin no es una "conditio sien cua non" para el
funcionamiento de la tutela penal.
La obra de ingenio pertenece a ttulo originario a quien la cre,
independientemente de la inscripcin en el Registro, ya que el derecho moral
del autor no nace ni se causa en el Registro, sino en la creacin de la obra, y la
sancin de la falta de registro no alcanza a la prdida del derecho, sino a la
suspensin contemplada en el art. 63 de la ley en defensa de terceros que
hubieran obrado de buena fe (*).

230
Por ello, y dado que no corresponde sobreseer por ausencia de uno de
los requisitos objetivos, esto es, la falta de inscripcin, debe revocarse el
sobreseimiento dispuesto.


c. 24.716, LOPEZ CANCELO, Jos A. y otro.

Rta: 04/03/2005

Se cit: (*) Miguel Angel Emery, Propiedad Intelectual, Astrea, Bs. As., 2003,
p. 263.


Defraudacin. Plagio. Conducta punida. Sobreseimiento.

La ley de propiedad intelectual protege slo la forma, el modo de
expresin , y deja dentro del dominio pblico la idea, la cual integra el fondo
comn de la humanidad, concepto que ha sido expresado doctrinalmente al
afirmarse "Las ideas consideradas en s mismas no son obras y su uso es libre,
No se puede adquirir sobre ellas proteccin o propiedad alguna, aun cuando
sean novedosas. El derecho de autor est destinado a proteger la forma
representativa, la exteriorizacin de su desarrollo en obras concretas, aptas para
ser reproducidas, representadas, ejecutadas, exhibidas, radiodifundidas, etc.,
segn sea el gnero al cual pertenezcan y a regular su utilizacin" (*).
Si bien el delito de plagio no est especficamente previsto como tal en
nuestra legislacin, se deduce de la redaccin de los arts. 71 y 72, inc. c) de la
Ley 11.723. Existe plagio cuando un autor toma una obra que es de otro y
procura hacerla pasar por suya, aunque la obra plagiaria presente diferencias
triviales con respecto a la plagiada, rebuscadas intencionalmente para ocultar o
disimular el hecho (**).

231
As, "con relacin a la obra cientfica y a la obra histrica, la
jurisprudencia ha advertido con propiedad que el derecho de autor no protege
la utilizacin del descubrimiento, o la hiptesis cientfica, ni otorga un derecho
exclusivo sobre los acontecimientos histricos, sino que la propiedad
intelectual recae sobre su modo de expresin o tratamiento y sobre el trabajo de
investigacin que se expresa literariamente (***).
Si, a pesar de las similitudes entre el libro en cuestin y la pelcula, no
coinciden los testimonios brindados en ambas obras, se utiliza un lenguaje
totalmente distinto, refleja diferentes momentos histricos, no es posible
sostener que la obra del querellado pueda constituir una reproduccin de la
obra del querellante, dolosamente alterada para afecta los derechos de
propiedad intelectual.
Por ello, corresponde revocar el procesamiento decretado.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Garrigs de Rbori. (Sec.: Uhrlandt).

c. 23.786, BLAUSTEIN, David.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) Miguel Angel Emery, Propiedad intelectual, Astrea, Bs. As., 1999,
p. 13, con cita de Delia Lipszyc, El derecho de autor y los derechos
conexos en el acuerdo sobre los ADPIC (o TRIOS), L.L., 1996, E,
1406.
(**) Miguel Angel Emery, ob. cit. p. 285.
(***) Miguel Angel Emery, ob. cit., p. 286.


Reproduccin de obra literaria. Intimacin de cese o regularizacin.
Lucro. Dolo: prueba. Ley 25.446. Inaplicabilidad. Procesamiento.


232
Si el imputado, pese a ser intimado para que cese la actividad ilcita
consistente el reproducir obras literarias, y/o regularizara tal situacin,
continu con la actividad, obteniendo el correspondiente lucro que en fraude
ocasionara a los autores de las obras intelectuales por medio de la reproduccin
clandestina, se configura el dolo requerido por la ley 11.723.
No puede aplicarse el art. 29 de la ley 25.446, dado que dicha
normativa no contempla la posibilidad de que se trate de una conducta
econmicamente rentable, sino que atiende exclusivamente a casos
individuales (*).

Collados Storni).

c. 26.028, TOYTOYNDJIAN, Gerardo.

Rta: 28/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala II, c. 3.608, "Mogus, J.", rta: 22/04/2002.


Software. Copia. Procesamiento.

El software es una de las obras del intelecto protegidas por la ley
11.723, de propiedad intelectual, por reunir los caracteres de originalidad e
integridad que debe exhibir toda obra de aquella naturaleza, para ubicarse al
amparo de la normativa penal citada, la cual tutela tanto la propiedad del
creador de la obra, como los derechos de sus legtimos usuarios frente a
comportamientos tenidos por ilcitos por desconocer la base constitucional de
ese derecho de propiedad, tales como son la edicin, venta y reproduccin, por
un tercero, de una obra indita o publicada, sin autorizacin del autor o

233
derechohabiente, estando el software incluido en el catlogo de obras que
ampara la ley (*).
Por ello, y si se secuestraron en poder del imputado copias ilegtimas de
obras de software contenidas en discos flexibles, debe confirmarse su
procesamiento en orden al delito contenido en el art. 72 del la ley 11.723.


c. 24.688, JELINCIC, Gustavo.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 13.949, "Garca, Jos Flix", rta:
2/2/2001 y c. 22.519, "Chayan, Ariel M.", rta: 20/04/2004.

PRUEBA PERICIAL.

Informe mdico. Estado de ebriedad. Testimonio del preventor.
Sobreseimiento.

Aun cuando del informe mdico legal no surjan datos que permitan
corroborar el estado de ebriedad del imputado, esto no constituye un obstculo
para adoptar la decisin desincriminante si entre el momento de la detencin
hasta que fue revisado por el mdico legista, transcurrieron aproximadamente
seis horas, por lo que resulta razonable que tras ese lapso no presentara ya los
sntomas propios de una persona alcoholizada.
Por ello, y dado que el preventor dej constancia sobre el estado de
ebriedad que presentaba el imputado, debe presumirse, "in dubio pro reo", que
no pudo dominar y dirigir sus acciones, por lo que debe confirmarse su
sobreseimiento.


234

c. 25.336, GONZALEZ, Jorge Luis.

Rta: 25/02/2005

QUERELLA.

Aporte de copia de la demanda. Inadmisibilidad. Nulidad.
Improcedencia.

"La inadmisibilidad slo se refiere a los requisitos estructurales del acto
promotor y al acompaamiento de la prueba documental; en vez, la falta de
copias slo determina la aplicacin del art. 120 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, por integracin homognea en sentido amplio (...)
porque se trata de una mera carga procesal sin otra consecuencia" (*).
El propio cdigo adjetivo no establece el momento en que las copias
deben ser agregadas, por ello, "la falta de copias no justifica la declaracin de
inadmisibilidad, prevista exclusivamente para las hiptesis de los seis incisos
del art. 418 del C.P.P.N." (**).
En consecuencia, corresponde confirmar el auto que dispuso no hacer
lugar a la nulidad del auto que intima al querellante a aportar copias de la
demanda y el que dispuso no hacer lugar a la declaracin de inadmisibilidad de
la querella.

Williams).

c. 25.564, Inc. de nulidad.

Rta: 29/03/2005

Se cit: (*) Francisco D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, 5ta. ed.,
Lexis Nexis, Bs. As., 2002, p. 895.

235
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 21.154, "Colomodio, Hctor"
rta: 20/5/2003, Guillermo R. Navarro, Roberto R. Daray, Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, Pensamiento Jurdico Editora, Bs. As.,
1997, t. II, p. 135.

QUERELLA.

1) Ausencia de firma de letrado en el escrito inicial. Nulidad.
Improcedencia. 2) Sancin. Denuncia repetida. Improcedencia.

1) La ausencia de firma del letrado, en el escrito de querella, no
conlleva a su inadmisibilidad -art. 418, C.P.P.N.-.
Ante la omisin de rbrica del abogado patrocinante, debe aplicarse el
trmite que establece el artculo 57 del Cdigo Procesal Civil.
2) Si el juez ha fundamentado la aplicacin de la multa en una presunta
ocultacin de una querella anterior (art. 106 del R.J.C.C.), en la cual se dispuso
su desestimacin -por no poder proceder- pues lo que se haba iniciado como
una falsa denuncia, se estimaba una calumnia, lo cual fue confirmado por la
Cmara, tribunal que dijo, adems, que no poda vedarse el ejercicio futuro de
una accin por el delito de accin privada mencionado, la sancin no procede
en tanto la presentacin de la querella que encabeza el expediente, es
simplemente el ejercicio de la accin, por lo cual no puede hablarse de
denuncia repetida.
Por ello, corresponde revocar la resolucin mediante la cual se declara
inadmisible la querella y la que aplic una multa como sancin.

Cm.: Maiulini).

c. 25.558, MATZKIN, Alberto G.

Rta: 02/02/2005


236
QUERELLA.

Denuncia de un delito de accin pblica y otro de accin privada.
Reglas para tramitarlo. Objeto procesal. Desistimiento. Improcedencia.

No pueden tramitar en un mismo expediente procesos por delitos de
accin pblica y privada al mismo tiempo.
Si el objeto de la denuncia formulada fue una falsificacin de un poder
y comprendi el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar
-ley 13.944-, en la modalidad en que la vctima es el cnyuge (*), al tratarse de
un delito de accin privada, conforme se encuentra regulado por el art. 73, inc.
4, del C.P., si la querella no observ las reglas del rito para entablar la accin
tal como lo dispone el Libro III, Ttulo II, Captulo III del C.P.P.N., debe
confirmarse el auto por el se desestima el planteo de la defensa de tener por
desistida a la parte querellante respecto del delito de incumplimiento de los
deberes de asistencia familiar.

Cm.: Bruniard).

c. 25.485, ARACRI, Flix Clement.

Rta: 25/02/2005

Se cito: (*) C.N.C.P., Sala I, c. 47, "Aisen, Eduardo I.", rta: 4/10/1993 y c. 364,
"Livio, Osvaldo E.", rta: 20/7/1995.

QUERELLA.

Domicilio real o constituido. Inadmisibilidad de la querella.
Improcedencia.


237
La exigencia de los datos personales del querellante se debe a que es
preciso que est individualizado para el querellado, quien de ese modo puede
examinar si, en efecto, se trata del supuesto agraviado por el delito, o si carece
de accin, por lo que al haber especificado el domicilio constituido en el escrito
promotor, y el real en el poder especial presentado en tal oportunidad, debe
considerarse cumplida tal exigencia.
Lo contrario resulta un excesivo rigorismo formal.
Por ello, y dado que el art. 418, inc. 1, del C.P.P.N. exige "el nombre,
apellido y domicilio del querellante, sin que se especifique si es el real o el
constituido, sumado a que el art. 83, inc. 1 del mismo cuerpo, establece la
necesidad de consignar ambos, debe confirmarse el rechazo de la
inadmisibilidad de la querella.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Cicciaro, Bonorino Per, Piombo. (Prosec.:
Cm.: Franco).

c. 25.494, LANATTA, Jorge Ernesto.

Rta: 16/02/2005

QUERELLA.

Poder general. Art. 83 del C.P.P.N. Presentacin de otro poder.
Procedencia.

Si bien el poder presentado contiene las expresin de "poder especial",
y confiere, entre muchas otras, facultades para hacer denuncias policiales,
denuncias penales por estafas procesales, iniciar querellas y desistir de la
mismas, por dichas genricas expresiones, se trata de un mandato amplio, no
referido a situacin concreta alguna.
No obstante, y aun cuando no se cumplen con los requisitos del art. 83
del C.P.P.N., si fue salvada la insuficiencia con la presentacin de un segundo
poder, debe tenerse por parte querellante a la recurrente.

238

Williams).

c. 25.537, RUMI ARABEHETY, Mara E.

Rta: 22/02/2005

QUERELLA.

Querellante. Presentacin en actor civil. Rechazo.

En los procesos por delitos de accin privada el escrito por el cual se
presenta la querella constituye la formulacin de acusacin en contra del
imputado (*).
An para los delitos de accin pblica, la demanda debe concretarse
dentro del plazo sealado por el art. 346 cuando se estima posible formular
acusacin (art. 93, prrafo primero del C.P.P.N.) (**).
Por ello, corresponde confirmar el auto que rechaz la presentacin del
querellante de constituirse en actor civil.


c. 26.191, LOBOS, Hctor Washington.

Rta: 31/03/2005

de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial, 2da. ed.,
Hammurabi, Bs. As., 2004, p. 1124.

239
(**) Francisco J. DAlbora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin,
Anotado. Comentado. Concordado, 5ta. ed., Abeledo Perrot, Bs. As.,
2002, p. 894.

QUERELLA.

Vaciamiento de empresa. Accionistas. Acreedores de la sociedad.
Estafa. Procedencia.

Aun cuando la empresa no revista la calidad de particular ofendido en el
delito de vaciamiento de empresa, toda vez que los verdaderos perjudicados de
la maniobra son los accionistas, ms no los acreedores de la sociedad, quienes
eventualmente slo podran ser legitimados como partes en el supuesto de que
tales maniobras ocasionen la quiebra de esa persona jurdica, si uno de los
ilcitos denunciados se relaciona con la presunta estafa perpetrada contra esa
firma, debe revocarse el auto por el que no se la tuvo como parte querellante en
el proceso.

Cm.: Rizzi).

c. 25.201, VISA ARGENTINA.

Rta: 10/02/2005

QUERELLANTE.

Accionista. Sociedad en quiebra. Sndico. Rechazo.

Si bien los accionistas de una sociedad revisten la calidad de particular
damnificado, por cuanto los denunciados ostentaban el carcter de directores
de sta, si la Justicia comercial declar la quiebra de la sociedad, el nico con

240
capacidad para querellar en la causa es el sndico designado en dicho
procedimiento (*).
Por ello, y dado que el accionista es perjudicado indirecto, por lo que no
puede querellarse respecto de los delitos cometidos contra la sociedad (**),
debe confirmarse el auto que no tiene a los pretensos querellantes como tales.

Cm.: Rizzi).

c. 25.644, ROMERO, Hugo Ernesto.

Rta: 22/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 21.378, "Chatline S.A.", rta:
1/7/2003.
(**) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, Cdigo Procesal Penal
de la Nacin, Pensamiento Jurdico Editora, Bs. As., t. I, p. 191.

QUERELLANTE.

Asociacin civil. Comisin directiva. Falta de norma expresa en el
estatuto constitutivo. Decisin de la asamblea extraordinaria. Rechazo.

Para establecer si es atribucin legal de la comisin directiva de una
asociacin civil autorizar a su presidente a querellarse en causa penal, o si por
ser esta una facultad cuya asignacin en el estatuto de la asociacin es
disponible la consulta de su instrumentacin es indispensable verificar que el
rgano directivo tiene esta incumbencia; y qu solucin corresponde adoptar en
ausencia de previsin expresa, debern tenerse en cuenta las reglas establecidas
en los arts. 35, 36 y 37 del C.C., como pautas generales aplicables al universo
de las personas jurdicas y su juego armnico con lo regulado en el art. 1880
del citado cdigo, ante la falta de una regulacin especfica que permita

241
conocer la voluntad del legislador -como acontece, en cambio, con las
sociedades comerciales, a travs de la ley 19.550-.
Constituye regla general que "Las personas jurdicas pueden (...) ejercer
los actos que no le sean prohibidos, por el ministerio de sus representantes que
sus leyes o estatutos les hubiesen constituido" (art. 35), y "se reputan actos de
las personas jurdicas los de sus representantes legales, siempre que no excedan
los lmites de su ministerio..." (art. 36) con la salvedad que "Si los poderes de
los mandatarios no hubiesen sido expresamente designados en los respectivos
estatutos, o en los instrumentos que los autoricen, la validez de los actos ser
regida por las reglas del mandato" (art. 37).
Analizado el Ttulo IX "Del mandato" de la Seccin III del Libro II del
Cdigo Civil, debe considerarse lo establecido en el art. 1880, que reza: "El
mandato concebido en trminos generales, no comprende ms que los actos de
administracin, aunque el mandante declare que no se reserva ningn poder, y
que el mandatario puede hacer todo lo que juzgare conveniente, o aunque el
mandato contenga clusula de general y libre de administracin".
Por tanto, debe concluirse que a falta de disposicin expresa en el
estatuto constitutivo de la asociacin, sobre la facultad de la comisin directiva
de querellar en causa penal la incumbencia de la comisin directiva se limita a
dirigir la administracin de la asociacin de acuerdo con el objeto social,
extremo que no abarca la decisin de querellar criminalmente por lo cual
resultar necesario contar con la aprobacin de la asamblea extraordinaria, por
ser el rgano que posee las facultades ms amplias de decisin (*).
As, corresponde confirmar el auto que no hizo lugar al pedido de ser
tenido por parte querellante.

Bruniard).

c. 25.781, FEJERMAN, Natalio.

Rta: 28/03/2005


242
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 19.164, "Tomo, Ricardo", rta:
27/9/2002.

QUERELLANTE.

Copropietario. Accin "ut singuli". Procedencia.

El copropietario no podr querellarse por delito cometido en contra del
consorcio ni pretender asumir su representacin, salvo que se den las especiales
circunstancias que permitan el ejercicio de la accin "ut singuli"(*).
Si la asamblea del consorcio se encontraba sin sesionar desde haca
cuatro aos, lo que motivara la apertura de un juicio por parte de los
copropietarios sin resolucin hasta el momento, ello sirve para verificar los
extremos excepcionales que habilitan la accin. por tanto, corresponde
confirmar el auto que no hizo lugar a la excepcin de falta de accin.

Collados Storni).

c. 25.989, 5 CARRAZAN, Ramn Luis

Rta: 22/03/2005

Se cit: (*) Guillermo Navarro y Roberto Daray, La querella, DIN, Bs. AS.,
1999, p. 28.

QUERELLANTE.

Delitos de accin pblica. Legitimacin. Falsificacin de
documento privado. Procedencia.


243
El art. 82 del cdigo adjetivo, establece que tendr derecho de querella
toda persona con capacidad civil particularmente ofendida por un delito de
accin pblica.
Tal condicin es propia de la persona que, de modo especial, singular,
individual y directo se presenta afectada por el dao o peligro que el delito
comporte y comprende a los mencionados en el primer trmino del art. 1079
del C.C. (*).
En el caso de falsificacin de documento privado, si las falsedades
imputadas parecen afectarlo, debe legitimarse a quien as lo pretende (**).
Por ello, debe revocarse el auto y tener por parte querellante a quien lo
pretende.


c. 25.548, TILLI, Carlos.

Rta: 22/03/2005

Se cit: (*) Francisco D'Albora, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Anotado.
Comentado. Concordado, Lexis Nexis Abeledo Perrot, Bs. As., 6 ed.,
2003, t. I, p. 195.
(**) Guillermo Navarro y Roberto Daray, Cdigo Procesal Penal de la
Nacin, comentado, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 266.

QUERELLANTE.

Derecho a controlar la produccin de la prueba. Presencia en
declaraciones testimoniales. Procedencia.

Si la parte acept los efectos del acto que neg al imputado la
posibilidad de presenciar las audiencias testimoniales ordenadas en la causa,
conforme lo solicitado por la querella en la audiencia prevista en el art. 454 del
C.P.P.N., no procede la nulidad por falta de motivacin del auto.

244
El art. 202 del C.P.P.N. en cuanto hace referencia a que el juez
permitir a los defensores asistir a los actos de la instruccin, debe ser
interpretado de modo tal de incluir a la querella en tal disposicin.
En tanto la querella, en su calidad de parte en el proceso tiene derecho a
presenciar y controlar la prueba, al ser las declaraciones testimoniales
reproducibles, deber el juez de grado ordenar sus ampliaciones a los efectos
que su produccin pueda ser controlada por el querellante y permitir, en lo
sucesivo, su presencia.

de Cuevas).

c. 25.454, GEBOL GOMEZ, Benjamin.

Rta: 08/03/2005

QUERELLANTE.

Distincin entre ofendido y damnificado. Herederos. Improcedencia.

Se excluye de la posibilidad de erigirse en querellante a quienes
resultan simplemente damnificados por el hecho -en tanto no sean, a su vez,
ofendidos- (art. 82 del C.P.P.N.).
Es necesario distinguir la nocin de "ofendido" y "damnificado".
Ofendido es el titular del bien jurdicamente tutelado por la norma, es el sujeto
pasivo del hecho delictivo y no se puede proyectar a otras personas aunque el
ilcito las alcance de alguna manera (*).
Damnificado es quien por causa directa del hecho, sufre un dao o
agravio consistente en una prdida, total o parcial, de un bien econmicamente
valorable y jurdicamente tutelado, o un ataque a sus sentimientos o afecciones
ntimas (**).
Slo al primero se acuerda la posibilidad de querellarse, al segundo slo
en casos excepcionales (art. 82, tercer prrafo del C.P.P.N.).

245
Ante la muerte de quienes fueran lesionados directos por el fraude que
se investiga, sus herederos no pueden querellarse, al no resultar particularmente
ofendidos, como sera el caso de la comisin de algn ilcito contra la sucesin
(***), por lo cual corresponde confirmar la resolucin que as lo dispuso.

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria B. Escobar, Gerome. (Prosec. Cm.:
Maiulini).

c. 119, LARA, Miriam Nancy.

Rta: 05/01/2005

Se cit: (*) Jorge A. Clari Olmedo, Tratado de Derecho Procesal Penal.
Sujetos procesales penales, Ediar, Bs. As., 1962, t. II, p. 455.
(**) Jorge A. Clari Olmedo, op. cit. p. 456.
(***) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, La querella, Din, Bs.
As., 1999, p. 42.

QUERELLANTE.

Domicilio real. Cambio. Falta de documentacin. Datos para la
obtencin. Indamisibilidad. Improcedencia.

Si el querellante denunci un domicilio real, en cumplimiento con las
formalidades requeridas por el art. 418 del C.P.P.N., la ulterior modificacin de
aqul, no torna inadmisible su presentacin.
El ofendido habr cumplido con el deber que le manda la norma de
acompaar la documentacin, manifestando no poseerla, no saber donde
hallarla o indicando el lugar donde debiera encontrarse. No existe sancin de
improcedencia del art. 594 del C.P.P.N. y la ausencia del instrumento se
reducir al aspecto probatorio.
La eventual inexistencia de la ofensa, y consecuentemente del delito,
slo podr ser valorada por el juez al sentenciar (*).

246
En consecuencia, si el querellante, por no contar con los originales de la
documentacin requerida por la norma, brind los datos necesarios para su
obtencin, tampoco puede declararse inadmisible esta presentacin y debe
confirmarse el auto por el cual se rechaza el pedido de desestimacin de la
querella.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.954, RODRIGUEZ SAA, Adolfo.

Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, La querella, DIN, Bs.
As., 1999, p. 241.

QUERELLANTE.

Imputado. Improcedencia.

Los roles de acusador particular e imputado ejercidos coetneamente
son incompatibles (*).
Por ello, debe confirmarse la resolucin que no hace lugar el pedido de
legitimacin activa formulado.

Cm.: Maiulini).

c. 25.871, CURZI, Sergio M.

Rta: 23/02/2005


247
de la Nacin, anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi, Bs. As.,
2004, t. I, p. 313.

QUERELLANTE.

Perjudicada por su hijo. Art. 185, inc. 1, del C.P. Falta de personera.

Si la pretensa querellante habra sido tambin perjudicada por la
conducta de su hijo -dado la forma fraudulenta en que se habra constituido la
hipoteca sobre su inmueble sin su consentimiento impidiendo su efectiva
disposicin- queda comprendida dicha particular situacin bajo lo normado por
el art. 185 inc. 1 del C.P., que impide la prosecucin del trmite de la querella
instada, en el caso, por la madre del incuso para accionar contra ste.
Por ello, debe confirmarse el auto en cuanto hace lugar a la excepcin
de falta de personera para querellar.

C.N.Crim. y Correc. Sala VII. Bonorino Per, Piombo. (Sec.: Franco).

c. 25.636, AZPIRI, Rubn Patricio.

Rta: 04/02/2005

QUERELLANTE.

Sociedad en quiebra. Sndico. Accionista. Falta de accin.

En una sociedad declarada en quiebra, nadie ms que el sndico puede
asumir la representacin procesal (art. 110, ley 24.522).
El accionista no puede querellarse, pues resulta perjudicado de forma
indirecta (**).

248
El derecho de acusar en forma particular nace de la lesin a un bien
jurdico protegido -que slo corresponde a su titular- y no a quien haya sufrido
el perjuicio sin ser titular del derecho (***).
Por ello, corresponde confirmar la resolucin que hizo lugar a la
excepcin de falta de accin introducida.

Cm.: Maiulini).

c. 25.807, KICILLOF, Luis B. y otros.

Rta: 08/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 23.475, "Acevey, Horacio D.", rta:
12/3/2004 y Sala I, c. 16.901, "Prez, Jos Luis", rta: 12/11/2001.
(**) Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, La querella, DIN, Bs.
As., 1999, p. 64.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 17.438, "Viale, Carlos y otros",
rta: 26/11/2001.


Actos realizados con anterioridad a la declaracin de quiebra.
Directores de una sociedad annima. Coautora. Procesamiento.

Nada empece a considerar incluidos en la enumeracin legal los actos
anteriores a la declaracin de quiebra, llevados a cabo por el comerciante en
perjuicio de la masa de acreedores, en tanto la propia ley comercial as lo
reconoce, al establecer un perodo de sospecha que se extiende
retroactivamente a partir de la fecha de la declaracin de insolvencia.
La declaracin de quiebra, en los tipos penales del art. 176 al 179,
prrafo 1, C.P., no es una circunstancia referida al autor, sino al hecho tpico.

249
La declaracin de quiebra es un hecho, que no pertenece a la accin,
pero igualmente est contenida en el tipo, ya que lo nico que la ley requiere es
que los hechos hayan sido cometidos por el comerciante declarado en quiebra,
no despus de declarado en quiebra (*).
La calidad de coautores del delito de quiebra fraudulenta se ve
satisfecho por la calidad de directores de la sociedad annima fallida.
Por tanto, debe decretarse el procesamiento de los incusos.


c. 24.623, LLOSAS, Hernn Pablo.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal, citado por
Daniel Rafecas, El delito de quiebra de sociedades, Ad-Hoc, Bs. As.,
2000, p. 102.


Calidad de comerciante. Concurso preventivo. Sede comercial. Art. 179
del C.P. Improcedencia. Procesamiento. Rechazo.

El tipo penal del delito de quiebra fraudulenta requiere que el sujeto
activo revista una calidad especial, la de comerciante, por lo que no cualquier
persona declarada en quiebra -segundo de los requisitos que el tipo requiere en
relacin al autor- puede cometer el delito previsto y reprimido en el art. 176 del
C.P.
Si no se practicaron medidas de prueba tendientes a verificar si el
imputado es o no comerciante en los trminos del art. 1 del Cdigo de
Comercio, es decir si es una persona que ejerce de cuenta propia actos de
comercio, haciendo de ello su profesin habitual, se prescindi de la

250
consideracin de una circunstancia esencial a efectos de considerar configurada
la figura tpica o no.
Aun cuando el imputado realiz una presentacin en sede comercial
solicitando la apertura de su concurso preventivo, de la que surge su
participacin como Presidente de tres sociedades, la mera circunstancia de que
haya tenido tal intervencin en sociedades con fines comerciales no lo
convierte sin ms en comerciante, dado que al ejercer sus funciones no estaba
ejerciendo actos de comercio por cuenta propia sino a nombre de las
sociedades en las que se desempeaba, por lo tanto es tal ente ideal el ejecutor.
Las previsiones del art. 179 del C.P., que slo requiere que la conducta
sea cometida por un "deudor no comerciante", tampoco es la subsuncin
correcta ya que establece un elemento objetivo adicional: que el autor haya
sido "concursado civilmente", hiptesis que en la actualidad ya no puede darse
toda vez que el concurso civil se ha suprimido (*).
La aplicacin de este tipo penal a aquellos no comerciantes "quebrados"
por remisin a la nueva ley 24.522 sera de carcter extensiva y aplicada "in
malam parte", cuestin que se encuentra vedada en nuestro ordenamiento
jurdico, lo que surge impuesto por el principio de legalidad previsto en el art.
18 C.N..
Por ello, y dado que no se verific uno de los elementos constitutivos
del tipo penal del art. 176 del C.P., debe revocarse el procesamiento del
imputado y declarar su falta de mrito para procesar o sobreseerlo.


c. 25.075, NILSEN, Nstor.

Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) Omar Breglia Arias y Omar R. Gauna, Cdigo Penal y leyes
complementarias, 4a. ed. actualizada y ampliada, Astrea, Bs. As.,
2001, t. 2, p. 322, con cita de Bayala Basombro.


251
REBELDIA.

Notificacin por edictos. Incomparecencia.

Dado que la intimacin efectuada por edictos reviste el carcter de
notificacin ficta y encuentra fundamento en el desconocimiento del domicilio
real o eventuales sitios de permanencia (art. 150 del C.P.P.N.), la
incomparecencia del imputado a prestar declaracin indagatoria conduce, por
imperio de lo normado en el art. 288 de dicho ordenamiento, a decretar su
rebelda.
Por ello, y dado que la previsin del el art. 289 ibidem no deja otra
alternativa que disponer la detencin del inculpado, debe confirmarse la
declaracin de rebelda del imputado.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich. (Sec.: Collados
Storni).

c. 26.107, FIGUEREDO, Hugo.

Rta: 23/02/2005

REBELDIA.

Orden de captura. Restriccin de la libertad. Carcter excepcional de la
medida. Verificacin de peligros procesales. Proporcionalidad.
Revocacin.

De conformidad a la interpretacin de lo dispuesto en los arts. 282, 283,
288, 289 y 294 del C.P.P.N., aqul que no compareciera a la citacin del juez
de la causa, sin grave y legtimo impedimento, deber ser declarado rebelde, a
cuyo vencimiento del trmino de citacin, habr de ordenarse su captura.
No obstante, debern ponderarse las reglas generales que surgen de los
arts. 2 y 280 del C.P.P.N., segn las cuales debe formularse una interpretacin

252
restrictiva de las disposiciones que coarten la libertad personal, las que
nicamente pueden encontrar basamento en los peligros que pudieren cernirse
en torno al "descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley". La
limitacin a la libertad, debe realizarse tras un anlisis en conjunto de los
principios constitucionales y los que surgen de los pactos internacionales de
derechos humanos, a fin de establecer correctamente en qu casos, y bajo qu
circunstancias resulta indispensable la detencin de las personas.
La restriccin de la libertad personal slo proceder cuando se
verifiquen los peligros procesales del art. 280 del C.P.P.N. puesto que el
derecho a permanecer en ese estado posee jerarqua constitucional, sujeto a las
leyes que reglamenten su ejercicio (*).
Si el imputado no pudo ser notificado en el domicilio aportado, por lo
cual no conoce la imputacin en su contra ni el llamado a prestar declaracin
indagatoria, sumado a que el delito que se le endilga es excarcelable, no
procede ordenar su captura, puesto que la privacin de la libertad no aparece
como imprescindible, al existir medidas de similar eficacia pero menos
gravosas, tales como las que sirvan a la averiguacin de su actual domicilio.
Ello en tanto, debe existir cierta proporcin entre el fin que persigue la
orden de captura -en el caso que se preste declaracin indagatoria-, en relacin
a los mecanismos encaminados a dar con el imputado y cumplir el acto
procesal perseguido.
Acorde al principio de proporcionalidad, el mal que se cause con la
medida de coercin a imponer, debe aparecer adecuado en relacin al riesgo
que se pretende evitar.
Por ello, se impone reafirmar el carcter excepcional de las medidas de
coercin y la pertinencia de adoptar una de menor entidad que la captura del
incuso, por lo cual corresponde revocar el auto pertinente.

Cm.: Franco).

c. 25.989, MONTERO, Rodolfo Alejandro.


253
Rta: 31/03/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Celso de Stoll, Elide Josefina", rta: 1982, Fallos
304:319; "Miguel Carlos Esteban", rta. 1986, Fallos 308:1631;
"Stancato, Carmelo A.", rta: 15/9/1987, Fallos 310:1835; "Gundin,
Jorge Omar", rta: 14/5/1991, Fallos 314:451; "Rodrguez Landvar,
Blanca Sofa", rta: 6/8/1991, Fallos 314:791; Fallos 316:1935 y
"Napoli, Erika Elizabeth y otros", rta: 22/12/1998, Fallos 321:3630.

RECONOCIMIENTO POR FOTOGRAFIA.

Delegacin en el Ministerio Pblico Fiscal. Acto jurisdiccional.
Improcedencia.

Si el juez de grado deleg en el Ministerio Pblico el requerimiento a la
Divisin Individualizadora Cientfica de Personas de la Polica Federal
Argentina de vistas fotogrficas del imputado y, en su caso, la bsqueda de
otras cinco fotos de personas con similares caractersticas fisonmicas, a fin de
realizar el reconocimiento solicitado, su decisin no resulta acertada, en tanto,
el Fiscal no es su auxiliar y resulta improcedente delegarle la bsqueda de
fotografas para realizar un acto jurisdiccional.
La introduccin del art. 120 de la C.N. modific el paradigma procesal
vigente, al establecer la independencia funcional del Ministerio Pblico Fiscal
y separar en forma ms estricta las funciones de acusar y juzgar (*).
Por tanto, corresponde revocar el auto apelado.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 26.083, ROSSI, Walter Augusto.

Rta: 29/03/2005


254
Se cit: (*) C.S.J.N., c. 4.302, "Quiroga, Eduardo O.", rta: 23/12/2004.


Asistencia a las diligencias probatorias. Irrecurribilidad. Rechazo.

Dado que, tanto el art. 200 como el 202 del C.P.P.N., disponen que es
facultativo del juez de la causa permitir o no la asistencia del defensor a la
diligencia, y concluyen que su negativa resultar irrecurrible, debe declararse
mal concedido el recurso de apelacin interpuesto por la defensa.

Cm.: Rizzi).

c. 26.457, RODRIGUEZ, Hctor.

Rta: 17/03/2005


Delegacin de la instruccin. Control de legalidad. Gravamen
irreparable. Procedencia.

La controversia suscitada entre el fiscal y el juez de grado sobre quin
debe ejercer la direccin de la causa, es materia susceptible de ser revisada por
esta Alzada, ya que por una parte es competencia del Ministerio Pblico
verificar la legalidad del proceso y por la otra la cuestin puede causar
gravamen si afecta la estabilidad de la direccin de la investigacin, que sera
irreparable si no puede ser subsanada en otro momento del proceso (*).
Por ello, debe hacerse lugar al recurso de queja deducido por el fiscal y
conceder el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin que le deleg
la investigacin en los trminos de los arts. 196 y 196 quater del C.P.P.N.


255
Bruniard).

c. 26.074, N.N.

Rta: 08/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c 18.878, "Bellido, Jos A.", rta:
4/7/2002 y c. 25.540, "Lpez, Leonardo C.", rta: 20/12/2004.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.197, "Ojeda, Pablo
M.", rta: 28/3/2005.


Gestor. Actuacin autnoma. Improcedencia.

La institucin del gestor fue prevista exclusivamente para el
procedimiento civil, por lo cual en esta sede debe otorgrsele suficiente poder a
quien se pretenda que acte en su nombre y representacin, para el caso de
tener que ausentarse de su domicilio durante un perodo de tiempo dilatado
(art. 83, inc. 4, del C.P.P.N.).
Por ello, y dado que la actuacin autnoma del letrado patrocinante de
la querella est vedada en el proceso penal (*), como tambin la interposicin
de recursos (**), aun cuando posteriormente el patrocinante justifique lo
actuado mediante presentacin de un poder suscripto con posterioridad a tal
presentacin, debe declararse mal concedido el recurso de apelacin
interpuesto por la querella.

Cm.: Rizzi).

c. 25.724, REYNAL, Juan Pablo.

256

Rta: 25/02/2005


Incidente de ejecucin. Cumplimiento de reglas de conducta. Cmara
Criminal. Incompetencia. Cmara de casacin.

Si bien de los arts. 18 de la ley 24.050 y 24 del C.P.P.N. surge que la
Cmara de Apelaciones conocer de los recursos interpuestos contra las
resoluciones de los jueces de ejecucin penal, cuando corresponda, dichas
disposiciones se contraponen a lo normado en el art. 491 del C.P.P.N. (*).
Lo dispuesto en la norma en el sentido de que contra las resoluciones
dictadas en los incidentes de ejecucin slo proceder el recurso de casacin
lleva a sostener que la sala carece de competencia para conocer en el recurso de
apelacin interpuesto por el fiscal contra el auto que tiene por cumplidas las
reglas de conducta impuestas a la incusa.
Ello en tanto, del anlisis del art. 18 de la ley 24.050 aparecera
seriamente objetable que la Cmara Criminal y Correccional conozca de
impugnaciones de resoluciones que si bien fueron dictadas por el magistrado
de ejecucin, podra haber sustanciacin del expediente en fueros ajenos a la
sede (ej. en penal econmico).
A ello se le suma que, sin perjuicio que la ley 23.984 fue publicada con
anterioridad a la 24.050, no puede soslayarse que por imperio del art. 539 del
C.P.P.N., ste entr en vigencia con posterioridad a la 24.050 (del voto del Dr.
Gonzlez Palazzo).
El art. 491 de la ley procesal resulta prstimo al disponer que slo
procede el recurso de casacin contra tales resoluciones, lo cual resulta
acertado en tanto si bien la resolucin recurrida ser dictada por el juez de
ejecucin, la disposicin primigenia podra haber sido adoptada en un sumario
respecto del cual la Cmara no resulte competente (art. 24 C.P.P.N.).
Este problema se disipa con la intervencin de la Cmara de Casacin,
en tanto resulta el superior jerrquico comn de todos los juzgados de

257
Instruccin, correccional, menores y los de competencia en lo penal econmico
y tribunales orales (del voto del Dr. Gonzlez).
Por ello, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelacin
interpuesto.


c. 25.659, N.N.

Rta: 08/03/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: Si bien el art. 491 del C.P.P.N.
atribuy competencia de alzada a la Cmara Nacional de Casacin Penal para
intervenir en los incidentes de ejecucin, esto no implica que derogue lo
dispuesto en el art. 18 de la ley 24.050, dictada con posterioridad a la 23.984.
Se ha delineado el concepto de incidente de ejecucin con aplicacin a
las cuestiones relativas al rgimen progresivo de cumplimiento de la pena,
previsto por la ley 24.660, lo cual deja fuera de la materia regulada por el art.
491, mltiples cuestiones tratadas por el juzgado de ejecucin, respecto de las
que corresponde conocer a la Cmara Criminal (**).
Por tanto, la Alzada resulta competente para resolver la cuestin
planteada.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 9.577, "Ontivero, Adrin
Osvaldo", rta: 29/5/1998.
(**) C.N.C.P., Sala II, c. 4.843, reg. 6.184, "Zuiga Carril, Rosario del
Carmen s/competencia", rta: 27/11/2003 y c. 4.165, reg. 5.086,
"Castillo Tabares, Yanina Paola s/ rec. de casacin", rta: 6/6/2002.


Inhibicin. Ausencia de gravamen. Improcedencia.

258

La aceptacin o rechazo de la inhibicin formulada por otro magistrado
es facultad exclusiva del juzgador, de acuerdo con lo previsto en el artculo 57
del C.P.P.N., motivo por el cual esa decisin no habilita la va recursiva, y la
apelacin no est contemplada en el trmite asignado para el apartamiento de
los jueces intervinientes, ni le causa gravamen irreparable al apelante.
Por tanto, corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto.


c. 25.957, PARRA, Walter.

Rta: 10/02/2005


Resoluciones dictadas por el fiscal. Eficacia y oportunidad.
Procedencia.

Si bien el art. 449 del C.P.P.N. establece que el recurso de apelacin
procede contra las resoluciones de "los jueces de instruccin y en lo
correccional", si la decisin que se trata de impugnar eman de un fiscal -quien
tiene por ley establecida la competencia en causas en que el autor no se
encuentra individualizado- el remedio pretendido por la querella resulta
procedente.
No puede restarse eficacia y oportunidad a tal recurso a los fines del art.
450 del ordenamiento adjetivo, an cuando no se ha presentado "ante el mismo
tribunal que dict la resolucin", que justamente no ha sido un tribunal, sino el
representante del Ministerio Pblico Fiscal quien adopt la decisin en crisis.
Por ello, debe hacerse lugar al recurso de queja interpuesto por la parte
querellante.


259

c. 25.921, N.N.

Rta: 15/03/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: El recurso de apelacin slo procede
contra las decisiones judiciales (art. 449 del C.P.P.N.), carcter del que no
participa la reserva de las actuaciones dispuesta por el fiscal.
Dado el trmite impuesto por el art. 196 bis del C.P.P.N., si la parte
considera vulnerado su derecho de defensa, resulta pertinente provocar una
decisin jurisdiccional o bien requerir la intervencin del Fiscal General.
Por ello, no debe hacerse lugar a la queja interpuesta.


Suspensin de juicio a prueba. Revocacin por el Juez de Ejecucin
Penal. Tribunal de Alzada. Rechazo.

Si la suspensin del juicio a prueba fue otorgada por un Tribunal Oral y
luego revocada por el Juez de Ejecucin Penal, no es la Cmara el tribunal que
debe intervenir como superior jerrquico para analizar lo actuado (art. 24, inc.
1, del C.P.P.N.), ni el recurso de apelacin la va adecuada para cuestionar
dicho pronunciamiento (art. 491 del mismo cuerpo legal).
Por ello, debe declararse mal concedido el recurso de apelacin
interpuesto.


c. 25.930, VELARDEZ, Miguel Angel.

Rta: 23/03/2005

260


Art. 457 del C.P.P.N. Sentencia definitiva. Improcedencia.

Dado que el decisorio por el cual se revoca la extincin de la accin
penal por prescripcin no es de aquellos contemplados en el art. 457 del
C.P.P.N., ni rene los requisitos de admisibilidad establecidos por tal artculo,
pues no se trata de una sentencia definitiva, corresponde no hacer lugar al
recurso de casacin articulado por la defensa de la imputada.


c. 24.904, PIO GUALA, Roberto.

Rta: 15/02/2005


Costas y honorarios profesionales. Irrecurribilidad. Excepcin a la regla:
arbitrariedad. Rechazo.

En virtud de las previsiones del art. 432 del C.P.P.N., las resoluciones
sern expresamente recurribles "slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley", y el tema de la financiacin del proceso
(costas y honorarios), resulta ajeno a la instancia de casacin -arts. 457, 458 y
460 del cdigo adjetivo- (*).
No obstante, corresponde hacer excepcin a dicha regla cuando media
tacha de arbitrariedad adecuadamente fundada (**).
Los fundamentos, aun cuando resulten concisos y breves, son
suficientes para observar la fundamentacin exigida por la ley (***).
Si se ha cumplido acabadamente con el requisito de motivacin exigido
por el art. 123 del C.P.P.N., con la exposicin de los motivos por los cuales se

261
arrib a la decisin, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto
por la querella.

Cuevas).

c. 25.179, CASTELLI, Mara Laura.

Rta: 23/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala I, c. 31, "Rojt, Julio M. s/ rec. de queja", rta:
8/9/1993 y Sala III, c. 181/98, "Walgeer, Sylvina s/ rec. de queja", rta:
14/5/1998.
(**) C.N.C.P., Sala II, c. 3.573/2, "Yanez, Jos A. s/ rec. de casacin",
rta: 28/9/2000 y Sala III, c. 2.813, "Bonomo, Elsa s/ rec. de queja",
voto en minora del Dr. Michell, rta: 14/9/2000.
(***) C.N.C.P., Sala II, c. 534, "Ninone, Salvador s/ rec. de casacin",
rta: 9/10/1995; c. 1.582, "Cejas, Jorge R. s/ rec. de casacin", rta:
8/7/1998 y Sala II, c. 2.534, "Fabis, Vicente s/ rec. de casacin", rta:
5/6/2000.


Rechazo de prescripcin. Naturaleza definitiva. Procedencia.

Las decisiones que rechazan la defensa de prescripcin pueden ser
equiparadas a definitiva en sus efectos, en la medida en que cabe presumir que
hasta la sentencia final puede transcurrir un lapso tan prolongado que, por si
solo, irrogue al procesado un perjuicio que no podr ser ulteriormente reparado
(*).
Por ello, y en virtud de lo establecido por el art. 457 de la ley ritual,
debe concederse el recurso de casacin interpuesto.


262
(Sec.: Uhrlandt).

c. 24.480, LOPEZ, Guillermo Estanislao.

Rta: 11/02/2005

Se cit: (*) C.S.J.N., "Barra, Roberto Eugenio Toms", rta: 9/3/2004.

RECURSO DE QUEJA.

Apelacin presentada fuera de plazo. Feria judicial. Defensor oficial.
Rechazo.

Si bien "... al no haber mediado en la causa expresa habilitacin de das
inhbiles, las hiptesis contenidas en los artculos 200 y 201 del Reglamento
para la Jurisdiccin en lo Criminal y Correccional no implican imponer a las
partes la promocin de los recursos durante el transcurso de la feria, mxime
cuando no pueden soslayarse las consideraciones vertidas en la Acordada de
este Tribunal del 26 de noviembre de 1980..." (*); esto no es de aplicacin si el
imputado contaba antes de la designacin del abogado particular, con la
asistencia del defensor oficial, quien, de haberlo considerado til, pudo haber
interpuesto recurso de apelacin, en tanto las defensoras oficiales mantienen
su actividad durante la feria judicial.
Por ello, corresponde rechazar la queja interpuesta por el letrado del
imputado contra el auto que rechaz el recurso de apelacin interpuesto, por
haber sido invocado fuera del plazo legal.

Collados Storni).

c. 26.298, ALBAMONTE, Lionel


263
Rta: 16/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc. Sala V. C.N.Crim. y Correc., Sala V, c.
25.015, "Alvarez, Pablo D. s/queja", rta: 25/8/2004.

RECURSO DE QUEJA.

Archivo. Incomparecencia a la ratificacin de la denuncia. Procedencia.

El archivo de la causa, fundado en la incomparecencia a la audiencia de
ratificacin de denuncia, puede causar agravio irreparable a quien pretende
querellarse.
Por tanto, corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto.

Cm.: Maiulini).

c. 25.892, FINAZZI, Juan Mara R.

Rta: 03/02/2005

RECURSO DE QUEJA.

Art. 432 del C.P.P.N. Declinatoria de competencia por conexidad. Falta
de afectacin de derechos y garantas. Perjuicios al imputado.
Rechazo.

El art. 432 del C.P.P.N. establece que las decisiones judiciales slo son
recurribles en los casos expresamente establecidos, lo que no acontece en
referencia a la declinacin de competencia por razones de conexidad subjetiva
contemplada en el art. 42 inc. 1 del mismo cuerpo legal.
Por ello, y dado que no se observan cuestiones que afecten a los
derechos y garantas consagrados en la Constitucin Nacional como el juez

264
natural ni el derecho a la jurisdiccin en cuyo caso s permitira hacer lugar
excepcionalmente, al recurso interpuesto (*), ni se advierte que la medida
dispuesta pueda causarle perjuicio al impugnante, toda vez que no se ha
modificado la calificacin legal de los hechos reprochados, debe rechazarse el
recurso de queja interpuesto por la defensa oficial.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Garrigs de Rbori, Barbarosch. (Prosec. Cm.:

c. 25.289, GARCIA, Miguel Angel.

Rta: 15/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim y Correc., Sala IV, c. 21.825 "Kent, Jorge y otro", rta:
29/8/2003.

RECURSO DE QUEJA.

Art. 432 del C.P.P.N. Delegacin de la instruccin. Falta de agravio.
Rechazo.

El art. 432 del C.P.P.N. establece que las decisiones judiciales son slo
recurribles en los casos expresamente establecidos, lo que no acontece en
referencia a la facultad del juez para delegar la investigacin.
Por ello, y dado que no se aprecia el agravio que la medida puede
causar al fiscal, tenida en cuenta la actual tendencia en poltica criminal,
orientada a ceder gradualmente la investigacin criminal y correccional al
Ministerio Pblico Fiscal, corresponde rechazar el recurso interpuesto por el
fiscal (del voto del Dr. Bruzzone al que adhiere el Dr. Elbert).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone, Barbarosch (en disidencia), Elbert.


265
c. 22.214, TAPIA, Ramn Pedro.

Rta: 28/02/2005

Disidencia del Dr. Barbarosch: La decisin del magistrado que obstaculiza el
reclamo impugnatorio articulado por la Fiscala resulta susceptible de causar
agravio al recurrente (*).
Por ello, debe hacerse lugar a la queja interpuesta.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 7.635, "Mindivis, R.", rta:
22/10/1997, c. 13.820, "T.E.S.E.B.A. S.A.", rta: 22/10/1997 y Sala I,
c. 19.310, "Lagarejos, Jos Mara", rta: 6/9/2002.

RECURSO DE QUEJA.

Decisiones adoptadas por el fiscal. Improcedencia.

Los recursos, conforme lo establece el artculo 432 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin, slo pueden dirigirse contra resoluciones judiciales (*); es
decir, contra aquellas adoptadas por el juez de la causa y no por el fiscal a
cargo de la investigacin.
Por ello, el recurso de apelacin ha sido correctamente denegado y
corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto

Cm.: Maiulini).

c. 25.978, CARRAZAN, Ramn Luis.

Rta: 09/02/2005


266

RECURSO DE QUEJA.

Declaracin indagatoria. Inapelabilidad. Improcedencia.

La decisin del juez de instruccin en lo atingente a la convocatoria de
un imputado a rendir indagatoria no es cuestin apelable (*).
Por ello, debe rechazarse la queja que por apelacin denegada interpuso
la fiscala.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Navarro, Pociello Argerich (Sec.: Collados
Storni).

c. 26.242, CHAVERO, Muriel Susana.

Rta: 28/02/2005


RECURSO DE QUEJA.

Imputado indagado. Negativa del juez al dictado de un auto de mrito.
Procedencia.

La negativa del magistrado de primera instancia al dictado de un auto
que resuelva la situacin procesal de quien ha sido indagado, amparndose en
el art. 215 del C.P.P.N., causa gravamen irreparable al representante del
Ministerio Pblico Fiscal como guardin del debido proceso.
Por ello, corresponde hacer lugar al recurso de queja articulado.

Cm.: Maiulini).

267

c. 26.338, Rec. de queja

Rta: 03/03/2005

RECURSO DE QUEJA.

Letrado de la querella. Actuacin autnoma. Medidas de prueba.
Rechazo.

La actuacin autnoma del letrado patrocinante de la querella est
vedada en el proceso penal, ya que slo se halla facultado a otorgar en el marco
del proceso slo actos de mero trmite.
La denegatoria a las medidas de prueba, no resulta apelable (*).
Por ello, si el letrado impugn una decisin jurisdiccional mediante
recurso de apelacin subsidiario del de reposicin, sin la firma del querellante,
debe rechazarse el recurso de queja intentado.

C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Escobar, Gerome, Bunge Campos (en disidencia
parcial). (Sec.: Paisan).

c. 26.148, GASIPI, Federico.

Rta: 16/02/2005

Disidencia parcial del Dr. Bunge Campos: Dado que la denegatoria del
magistrado a realizar las medidas probatorias propuestas por la querella podra
menoscabar el ejercicio de la accin penal, dicha resolucin resulta recurrible.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 25.084, "Autopistas del Sol", rta:
16/9/2004.


268
RECURSO DE QUEJA.

Llamado a indagatoria. Inapelabilidad. Querellante. Separacin.
Excepcin. Rechazo.

El llamado a prestar declaracin indagatoria es una medida discrecional
del juez y, por tanto, resulta inapelable. Asimismo, si bien la regla prohibe la
separacin de quien fue admitido como querellante, la excepcin a ella lo
constituye el caso de haberse dispuesto su convocatoria a declarar en
indagatoria en la misma causa y por el mismo hecho u otro conexo (*).
Por ello, corresponde rechazar el recurso de queja interpuesto.

Cm.: Maiulini).

c. 26.009, DEFERRARI, Gerardo L. y otros.

Rta: 14/02/2005

de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Hammurabi,
Depalma, Bs. As., 2004, t. I, p. 312.

RECURSO DE QUEJA.

Nuevas pruebas. Elevacin a juicio. Procedencia.

Si la nueva probanza acompaada al legajo tras el dictado de elevacin
a juicio, desvirta el argumento tenido en miras al momento de agravar la
situacin procesal del imputado, la continuacin del trmite del proceso podra
ocasionar un gravamen irreparable y corresponde hacer lugar al recurso de
queja y conceder el recurso de apelacin denegado por la primera instancia.


269
C.N.Crim. y Correc. Sala VI. Bunge Campos (en disidencia), Gerome,
Escobar. (Prosec. Cm.: Rizzi).

c. 26.099, MOLINA, Hctor Elas.

Rta: 15/02/2005

Disidencia del Dr. Bunge Campos: Si la interposicin del recurso tuvo por
objeto impugnar un auto que expresamente el cdigo ritual prev como
inapelable (art. 352 en funcin del 432 del C.P.P.N.), sumado a que su negativa
no causa gravamen irreparable, toda vez que la nueva probanza acompaada
por la defensa, ser debidamente valorada por el Tribunal Oral, debe
rechazarse el recurso de queja interpuesto.

RECURSO DE QUEJA.

Querella. Unidad de representacin. Constitucionalidad del art. 416 del
C.P.P.N. Rechazo.

El art. 416 del C.P.P.N. es constitucional, en tanto "...carece de
potencialidad para afectar el derecho de defensa de los interesados" (*), es
decir, no posee idoneidad para generar el agravio irreparable que exige el
recurso de apelacin, sobre todo tenido en cuenta que la medida es provisoria.
Por ello, corresponde rechazar el recurso de queja impetrado.

Collados Storni).

c. 26.441, RECURSO DE QUEJA.

Rta: 22/03/2005


270
de la Nacin, Hammurabi, Bs. As., 2004, t. I, p. 314, en el cual se cita
a Guillermo R. Navarro - Roberto R. Daray, La querella, Bs. As., p.
118.


Art. 438 del C.P.P.N. Motivacin. Rechazo.

La motivacin suficiente que exige el art. 438 del C.P.P.N. requiere la
sntesis de los argumentos que impulsan al impugnante a cuestionar lo resuelto
por el juzgador; por ende, debe expresarse que error de hecho o de derecho,
deficiencia, tacha, imperfeccin, irregularidad, vicio o anomala presenta la
resolucin (*).
Por ello, corresponde no hacer lugar al recurso de reposicin incoado
por la defensa.

Cm.: Rizzi).

c. 25.556, CEBALLOS, Ramn Renee.

Rta: 16/02/2005

Se cit: (*) Francisco DAlbora, Derecho Procesal Penal de la Nacin, 4ed.,
Abeledo Perrot, Bs. As., 1999, p. 802.


De apelacin en subsidio. Falta de mrito. Legitimacin para plantearlo.
Cuestin previa. Improcedencia.


271
La interposicin de reposicin contra el auto de falta de mrito resulta
inadmisible si se encuentra precedida de la declaracin indagatoria del
imputado, ya que ese recurso requiere que la cuestin no hubiera sido
substanciada (art. 446 de C.P.P.N.).
El art. 448 del mismo cuerpo legal, autoriza la tramitacin del recurso
de apelacin en subsidio cuando este "sea procedente", y el art. 311 limita a los
sujetos que se encuentran facultados a apelar el auto de falta de mrito dictado
respecto del imputado, a la querella y al fiscal, no as a la defensa.
Por ello, y dado que el recurso de apelacin fue planteado en subsidio
del de reposicin, el que no fue tratado pese a ser una cuestin previa, lo cual
constituye un obstculo a la tramitacin del legajo, debe declararse
errneamente concedido.

Bruniard).

c. 26.112, CANALE, Esteban D.

Rta: 28/02/2005

RECUSACION.

Art. 55 inc. 9 del C.P.P.N. Denuncia ante el Consejo de la
Magistratura. Improcedencia.

El pedido de apartamiento, con base en el inc. 9 del artculo 55 del
C.P.P.N., en cuanto el encausado aduce haber promovido contra los referidos
magistrados y ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la
Nacin, un pedido de remocin por mal desempeo de sus funciones, no puede
prosperar (*).
El hecho de que dicha presentacin haya sido archivada, impide dar
curso a una peticin que podra haber tenido cierta viabilidad de no haber sido
por aquella determinacin desestimatoria.

272
Ello en tanto, la resolucin del Consejo, mediante la cual se desech no
slo un mal desempeo de los jueces, sino tambin una posible falta
disciplinaria, demuestra la sinrazn de aqul planteo y, como lgica derivacin,
descarta la negativa influencia que pueda llegar a tener en este proceso y en
punto a la debida imparcialidad de los magistrados.
Sostener lo contrario, implicara convalidar el uso de un mtodo
vitalicio para apartar a los jueces naturales de las causas, mediante la sola
presentacin de un pedido de juicio poltico que ha sido entendido como
inadmisible.
Por ello, corresponde rechazar la recusacin entablada.

C.N.Crim. y Correc. Sala V. Pociello Argerich, Gerome, Gonzlez (en
disidencia parcial). (Prosec. Cm.: Maiulini).

c. 26.159, SOLARI, Alfredo A. A.

Rta: 15/03/2005

Disidencia parcial del Dr. Gonzlez: El inciso noveno del artculo 55 del
C.P.P.N. prev como causal de recusacin la promocin, con anterioridad al
inicio del proceso, de juicio poltico contra el juzgador por parte de alguno de
los interesados.
La normativa citada no impone analizar la viabilidad que el juicio
poltico promovido, ni siquiera resulta necesario indagar acerca de la opinin
que haya merecido el pedido en la sede correspondiente, sino que su sola
promocin habilita a pedir el apartamiento fundado del magistrado denunciado.
"El inciso noveno es claro en cuanto slo requiere, para su procedencia, la
mera promocin del pedido de enjuiciamiento; es innecesario, pues, que el
Consejo de la Magistratura de curso a la peticin" (**).
La exigencia de que el planteo de enjuiciamiento sea anterior al inicio
del proceso aleja la posibilidad de que se utilice este medio como un
procedimiento irregular para apartar a los jueces naturales de las causas.

273
An habiendo sido archivadas las actuaciones promovidas ante el
Consejo de la Magistratura, en el imputado puede generarse una razonable
sospecha de que no les ser posible a los jueces denunciados mantener la
imparcialidad exigida por su funcin.
Consecuentemente, a fin de evitar cualquier desconfianza en su
actuacin, corresponde hacer lugar a la recusacin impetrada.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 25.284, rta: 21/10/2004.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala V, c. 21.609, "Omilugue, Ana Mercedes y otro
s/ recusacin", rta: 06/06/2003.

RECUSACION.

Falta de legitimacin. Denunciante. Garanta de defensa en juicio.
Procedencia.

Aun cuando el presentante carezca de legitimacin activa en la causa y
resulte denunciante como lo requiere el inc. 8, del artculo 55, C.P., por lo que
la recusacin sera inviable, si el recusante expone su desconfianza sobre la
imparcialidad del juez, creencia que resulta irreparable e irreversible, debe
darse preponderancia a la garanta constitucional de defensa en juicio, sobre la
del juez natural, al slo efecto de aventar cualquier sospecha de parcialidad que
pudieran abrigar las partes.
Por ello, corresponde hacer lugar al apartamiento del magistrado.


c. 25.635, DEMARIA, Jorge Luis y otros.

Rta: 08/02/2005


274
RECUSACION.

Juez correccional. Posible actuacin como magistrado de juicio.
Inadmisibilidad.

Si la recusacin dirigida al juez en lo correccional apunta a su futura -y
probable- actuacin como magistrado de juicio, el pedido de apartamiento debe
ser realizado en la etapa correspondiente, es decir, durante el trmino de
citacin (art. 60 del C.P.P.N.).
En dicha ocasin, la Cmara deja de ser alzada, para serlo la Cmara
Nacional de Casacin Penal.
Por ello, corresponde declarar inadmisible por extemporneo el planteo
efectuado.

Cm.: Maiulini).

c. 26.275, FACCIUTTO, Alejandra.

Rta: 22/02/2005

REDUCCION A LA SERVIDUMBRE.

Maltrato a menores. Abuso sexual gravemente ultrajante. Vejmenes.
Procesamiento.

Si se encuentra comprobado que el imputado someti a los menores a
golpes, maltratos, encierros y ataduras en forma reiterada, a lo que se le suman
tocamientos impdicos en las zonas genitales y besos en la boca, los ultrajantes
actos de abuso sexual, el maltrato y los graves y humillantes vejmenes
ocasionados dan sustento a la aplicacin de la figura del art. 140 del C.P., por
identificarse tales acciones con un trato particularmente inhumano, asimilable a
la reduccin de las vctimas a una condicin anloga a la servidumbre.

275
Con ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado en orden al
delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado en forma reiterada, en
concurso ideal con reduccin a la servidumbre (arts. 54, 55, 119, prrafos
segundo y cuarto inc. b, y 140 del C.P., y 306 del Cdigo Procesal Penal).


c. 26.008, VERA, Hugo Orlando.

Rta: 16/03/2005

REQUISA.

Control vehicular. Intento de fuga. Arbitrariedad. Improcedencia.
Procesamiento.

Si el procedimiento policial obedeci a un control vehicular que se vio
alterado cuando sus ocupantes intentaran darse a la fuga, en manera alguna
puede resultar arbitrario.
Por ello, si en dicho procedimiento la polica constat la presencia de
un bolso con los elementos que el propietario del negocio reconociera como
suyas, sumado a que nadie abandona elementos como los incautados, debe
confirmarse el procesamiento de los imputados.

Cm.: Franco).

c. 25.825, ANRIQUEZ, Luis H.

Rta: 23/03/2005


276

Atentado. Diferencia. Elementos del tipo. Dao. Exclusin. Bien
pblico. Procesamiento.

El delito de atentado a la autoridad agravado por su comisin con armas
y por un grupo de tres o ms personas, slo es posible antes de la decisin del
funcionario, luego de ello, se configura el delito de resistencia (art. 239 del
C.P.).
La resistencia importa siempre una oposicin activa al desarrollo actual
del acto funcional por parte del agente, por lo cual la accin tpica slo es
posible durante el desarrollo de l, pero no antes de su comienzo ni cuando ya
ha cesado (*).
Si al transmitirles a los hinchas que, en virtud de un desperfecto
mecnico del colectivo en el que circulaban, deban ascender a los colectivos
de lnea en forma proporcional y gradual, sin mediar palabra alguna,
comenzaron a arrojar elementos contundentes contra el personal policial, se
evidencia el incumplimiento de un acto funcional ya decidido por la autoridad
pblica, lo que ubica al suceso fuera del delito de atentado a la autoridad (art.
238 del C.P.).
Cuando el dao ha sido utilizado como procedimiento con contenido
final de atentar o resistir a la autoridad, las figuras de los arts. 237 y 238
desplazan a la del art. 184, inc. 1 del C.P. (**) y deber aplicarse la agravante
contenida en el art. 184, inc. 5 del C.P., si los daos fueron causados contra los
patrulleros, ya que estos constituyen bienes del dominio pblico en virtud de
estar afectados a la prestacin de un servicio para la comunidad.
al delito de resistencia a la autoridad, en concurso ideal con dao calificado por
haber sido perpetrado contra bienes de uso pblico.


c. 24.793, FRASSONI, Octavio Juan y otros.

277

Rta: 28/02/2005

t. II, p. 225.
(**) Carlos Creus, Derecho Penal, parte especial, Astrea, Bs. As.,
1999, t. I, p. 577.


Tipo objetivo. Tipo subjetivo: inexistencia de dolo. Lesiones.
Absolucin. Sobreseimiento.

La accin tpica del delito previsto en el art. 239 del C.P. consiste en la
"oposicin directa del sujeto activo a la accin directa del funcionario pblico,
valindose de medios violentos, que ejerce sobre l con el fin de impedirle su
accin u obligarlo a hacer algo, siempre dentro del mbito legal" (*).
Las lesiones que el sujeto pasivo pueda sufrir en virtud de la resistencia
quedan absorbidas por aqul tipo penal, por lo que no puede escindirse la
calificacin legal.
Si el imputado fue interceptado cuando sala de un boliche y se trab en
un forcejeo con el agente reaccionando ante un ataque que consider ilegtimo,
al no saber que aquel era polica, obr sin intencin de atacar, como requiere el
tipo, sino con el nimo de defenderse.
El imputado, al producirse la agresin careca de un conocimiento vital
para la configuracin del tipo; cual es el de reconocer de modo inequvoco que
estaba frente a la autoridad policial y que el agente actuaba en ejercicio
legtimo de sus funciones.
Por ello, y toda vez que el delito de resistencia a la autoridad requiere,
en su faz subjetiva, de dolo directo, debe confirmarse el sobreseimiento
decretado.


278

c. 24.685, CLOTET, Maximiliano.

Rta: 13/01/2005

Se cit: (*) Edgardo A. Donna, Delitos contra la administracion pblica,
Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2002, p. 58.

ROBO.

Agravacin por uso de arma. Prueba. Relato de la vctima.
Procesamiento.

El relato de la vctima resulta suficiente para acreditar la existencia del
arma al momento de la sustraccin, si de su exposicin no se presume inters u
odio tendiente a perjudicar al encausado.
Por ello, debe confirmarse el procesamiento decretado en orden al
delito de robo agravado por el uso de armas (art. 45 y 166, inc. 2, tercer
prrafo del C.P.).


c. 25.943, SANCHEZ, Nicols Rodrigo.

Rta: 21/03/2005

Disidencia parcial de la Dra. Garrigs de Rbori: Si no se secuestr arma
alguna, y se cuenta slo con los testimonios de la vctima, la utilizacin del
arma en la comisin del ilcito no puede darse por acreditada.
Por ello, corresponde procesar al imputado en orden al delito de robo
simple.


279

ROBO.

Agravante del art. 41 quater del C.P. Trmino "mayores".
Interpretacin. 18 aos. Procesamiento.

La agravante del art. 41 quater del Cdigo Penal ha sido bien aplicada
si el imputado al momento del hecho contaba con dieciocho aos cumplidos,
ya que por el trmino "mayores" debe entenderse a las personas que superan
los dieciocho aos de edad, que la propia disposicin menciona y conforme el
proyecto de ley presentado oportunamente (*).
Por ello, debe confirmarse el procesamiento del incuso, en orden al
delito de robo en poblado y en banda, con la participacin de menores de
dieciocho aos de edad (arts. 41 quater, 167 inc. 2 del C.P., y 306 del
C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez; Gonzlez Palazzo, Garrigs de Rbori

c. 26.021, DENIS, Juan y otros.

Rta: 23/02/2005

Disidencia de la Dra. Garrigs de Rbori: En tanto el art. 41 quater del Cdigo
Penal, configura una agravante (*), habr de estarse a la interpretacin ms
favorable al imputado, que lleva a entender a la mayora de edad como aquella
fijada por la ley civil.

Se cit: (*) C.N:Crim. y Correc., Sala IV, c. 24.790, "Gimnez, R. y otros",
rta: 19/8/2004.


280
ROBO.

Arma impropia. Menor. Procesamiento.

Si los imputados portaban palos en el momento en que intimaron a la
vctima, aun cuando estos no fueron secuestrados, se configura el delito de
robo agravado por su comisin con arma impropia (art. 166, inc. 2 del C.P.).
Por ello, y sumado a que en el hecho particip un menor, debe
confirmarse el procesamiento de los imputados en orden al delito de robo
agravado por su comisin con arma impropia calificado por su comisin con la
participacin de un menor de dieciocho aos de edad.


c. 26.003, ROSALES, Roberto y otros.

Rta: 10/02/2005

Disidencia parcial de la Dra. Garrigs de Rbori: Constituye un requerimiento
tpico de la agravante del art. 41 quater del C.P., que est abarcada por el dolo
del autor, de forma que no puede aplicarse cuando el mayor ignora la
circunstancia de la minora de edad de otro participante en el hecho.
El aumento de la pena que la norma impone, es un correlato del
aprovechamiento que haga el "mayor" de esa circunstancia.
Por ello, y dado que el imputado actu sin que la edad del co-imputado
tuviera ninguna incidencia en el desarrollo del hecho, no debe aplicarse la
agravante del art. 41 quater del C.P.

ROBO.

Campana. Coautora. Reconocimiento en rueda. Agravantes. Forma de
aplicacin. Procesamiento.

281

Si uno de los imputados ofici de "campana", conforme la doctrina del
dominio del hecho, aparece claramente como co-autor del delito, ya que estaba
en sus manos, tanto como de aquel que procedi a la sustraccin, detener o
proseguir la consumacin.
La falta de reconocimiento en rueda no obsta a que, en consideracin de
los dems elementos probatorios reunidos, se tenga probada su intervencin en
el hecho y la consecuente responsabilidad penal, en calidad de co-autor.
Cuando concurren dos agravantes de un mismo tipo penal bsico, slo
corresponde aplicar la ms grave de ellas y no ambas a la vez, a fin de no
afectar el principio de especialidad que debe regir para estos casos (*).
Por ello, si bien las agravantes del art. 167, inc. 2 y 166, inc. 2, prevn
una misma escala penal, debe aplicarse la ltima toda vez que la mayor
gravedad reside en las aspectos fcticos que rodean una y otra circunstancia,
que implica una mayor desproteccin y temor en los sujetos pasivos del delito.
Por tanto, debe confirmarse el procesamiento de los imputados en orden
al delito de robo agravado por su comisin con armas cuya aptitud para el
disparo no haya podido acreditarse.

Cm.: Franco).

c. 26.098, INSAURRALDE, Gastn Ezequiel y otros.

Rta: 10/03/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 26.048, "Silva, Mauro Ezequiel",
rta: 7/3/2005.

ROBO.

Con arma de utilera. Procesamiento.


282
Si, al momento de ser detenido el imputado, fue secuestrado en su
poder una rplica de una pistola de material plstico y parte del dinero
sustrado a la vctima, debe confirmarse su procesamiento en orden al delito de
robo con arma de utilera.


c. 25.999, MANRIQUE, Roberto Nicols.

Rta: 25/02/2005

Disidencia parcial de la Dra. Garrigs de Rbori: La ley 25.882, que modific
el art. 166, inc. 2 del C.P., incorpor una nueva figura, cual es la sancin de
tres a diez aos de reclusin o prisin si se cometiere robo con un arma cuya
aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningn modo por acreditada, o con
un arma de utilera.
Si se considera que en materia de derecho penal los "vacos legales" no
existen, en funcin del estricto principio de legalidad que ha de regir la
legislacin punitiva de ultima ratio, llama la atencin que con la sancin del
tercer prrafo del inc. 2 del art. 166 del C.P., se pretenda llenar un supuesto
vaco.
Con la nueva frmula, la utilizacin de armas no aptas para el disparo y
las de utilera, se tiene en miras por la mayor impresin que podr provocar en
la vctima, en lugar de la real afectacin al bien jurdico, sin considerar que
justamente se trata de una figura que ya fue tenida en cuenta, es decir la
violencia sobre las personas es la convierte a la sustraccin en robo, pro lo que
se ha pretendido hacer valer doblemente una agravacin de la figura base.
La fuerza o la violencia agravan el hurto, y dan lugar a la figura del
robo.
Al consignar que se agravar el robo cuando fuere cometido con un
arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiere tenerse por acreditada, se
incurre en una descripcin contradictoria, ya que no es arma de fuego la que

283
carece de aptitud para el disparo, no podra producir fuego, por lo que en nada
se diferencia del arma de utilera, cuya nica funcin al momento de ser
utilizada sera provocar violencia en las personas. Esto deja a la agravante
vaca de contenido y consecuentemente injustificada.
Al consignar en el tipo la expresin "arma de fuego la que carece de
aptitud para el disparo", se ha pretendido eludir una cuestin de ndole
probatoria, zanjndola con una norma de fondo, contraviniendo el sistema
federal.
Con est frmula se consagr una presuncin probatoria en contra del
imputado, en contravencin del principio "in dubio pro reo", y se busc atribuir
responsabilidad por un hecho, aun cuando se carezca de los elementos
indispensables para probarlo.
Estimar que la mayor impresin que se causa en la vctima pueda
justificar una agravacin, implica tabular la violencia que exige el art. 164 del
C.P., tarea imposible en abstracto.
delito de robo y declararse la inconstitucionalidad del art. 166, inc. 2 del C.P.

ROBO.

Con armas. Arma impropia. Madera con un trozo de vidrio en su
extremo. Procesamiento.

La conducta del imputado de utilizar como medio de intimidacin, una
madera con un trozo de botella en uno de sus extremos, encuadra dentro del
tipo que prescribe el art. 166, inc. 2 del C.P., en tanto con dicho elemento se
acrecent su poder ofensivo y debilit las defensas de las vctimas (*) (del voto
del Dr. Barbarosch).
Un arma no toma tal carcter por la materia con que est compuesta
solamente, sino por el uso a que se encuentra destinada, y puede ser cualquier
objeto con aptitud para daar o herir. La madera con la que el imputado facilit
el desapoderamiento puede ser considerado "arma impropia", en tanto fue
utilizado como "argumento de violencia fsica inmediata" y torna correcta la

284
subsuncin del hecho de acuerdo a las pautas del art. 166, inc. 2 del C.P. (del
voto del Dr. Piombo).

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria C. Bruzzone (en disidencia parcial),
Barbarosch, Piombo. (Prosec. Cm.: Fernndez de Cuevas).

c. 39, WALLACE, Cristian Gabriel.

Rta: 07/01/2005

Disidencia parcial del Dr. Bruzzone: La utilizacin de un palo con un trozo del
pico de una botella en uno de sus extremos, para concretar el desapoderamiento
no puede ser considerado "robo con armas", en tanto ese objeto no es,
tcnicamente, un arma. Se trata de un elemento que, utilizado de esa manera, le
otorga al agresor una mayor capacidad ofensiva, pero que, por ese solo hecho,
no puede ser incluido en el concepto de arma. La extensin de la agravante del
art. 166, inc. 2 del C.P., excede los alcances de lo que puede considerarse
interpretacin extensiva, para ubicarse en el plano de la interpretacin in
malam parte que se encuentra vedada, conforme se desprende de los efectos y
consecuencias del mandato de certeza con el que debe practicarse la
interpretacin de los tipos de la parte especial de acuerdo al principio de
legalidad (art. 18 C.N.).
El concepto de "arma impropia" es incorrecto y debe calificarse el
hecho como robo simple, en tanto la "violencia fsica en las personas" se
encuentra acreditada y potenciada, con la utilizacin del objeto que le otorg al
ofensor mayor capacidad de agresin para lograr su fin, circunstancia de
extrema importancia tanto, para determinar el monto de la sancin a imponer,
como para descartar, eventualmente, la posible aplicacin a los autores del art.
26 del C.P., pero no puede conducir a realizar, respecto de la conducta
reprochada, una alteracin de su correcta subsuncin por la mayor gravedad
(disvalor) que el hecho reconoce.

285
Para ello estn los mnimos y mximos de la escala penal en cuestin y
las reglas a travs de las cuales se debe ponderar la conducta del autor (arts. 40
y 41 del C.P.) (**).

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 17.350, "Teves, Evangelina", rta:
31/10/2001 y Sala de Feria B, c. 192, "Farias, Juan Cirilo", rta:
7/1/2003.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 23.368, "Alvarez, Mariano Gastn
y otros", rta: 6/5/2004.

ROBO.

Con armas. Palo de madera. Arma impropia. Procesamiento.

La agravante del tipo bsico del robo prevista en el art. 166, inc. 2 del
C.P. procede tanto cuando se comete con el uso de armas propias como
impropias. Siempre que el autor utilice el elemento de que se trate con el fin de
lograr para s mayor poder ofensivo, habr de aplicarse la agravante.
Si se encuentra comprobado que el imputado, junto a otra persona,
intent desapoderar de sus pertenencias a las vctimas, mediante la utilizacin
de un palo de madera y una actitud amenazante, debe confirmarse su
procesamiento en orden al delito de robo agravado por el uso de armas en
grado de tentativa (del voto del Dr. Rimondi).
Es arma tanto el objeto destinado a la defensa u ofensa (arma propia)
como el que, eventualmente, por su poder ofensivo puede utilizarse para ese fin
(arma impropia) (*).
La definicin de lo que es arma, es abierta y corresponde integrarla al
caso y la situacin concreta (del voto del Dr. Elbert).
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado.

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Bruzzone (en disidencia), Rimondi, Elbert.


286
c. 25.345, CORTEZ, Jonathan Emmanuel.

Rta: 31/03/2005

Disidencia del Dr. Bruzzone: La utilizacin de un palo para concretar el
desapoderamiento, no puede ser considerado "robo con armas", porque ese
objeto no es, tcnicamente, un arma.
Se trata de un elemento que, utilizado de determinada manera, le otorga
al agresor una mayor capacidad ofensiva, pero que, por ese solo hecho, no
puede ser incluido en el concepto de arma. La extensin de la agravante del art.
166, inc. 2 del C.P., excede los alcances de lo que puede considerarse
interpretacin extensiva, para ubicarse en el plano de la interpretacin
analgica "in malam parte" que se encuentra vedada, conforme se desprende,
de los efectos y consecuencias, del mandato de certeza con el que debe
practicarse la interpretacin de los tipos de la parte especial de acuerdo al
principio de legalidad (art. 18 de la C.N.).
Por ello, corresponde confirmar el procesamiento decretado
recalificando el hecho como robo simple.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 12.522, "Chavez", rta: 10/3/1986
y c. 17.434, "Herrera", rta: 3/4/1989.

ROBO.

Con armas. Portacin. Concurso material. Procesamiento.

Dado que, tanto el delito de robo con armas y la portacin de arma de
fuego, son figuras autnomas, luce adecuado el concurso material de ambas
figuras.
La portacin se configura con la mera circunstancia de que el agente
lleve con sigo, en condiciones de uso inmediato, un arma de fuego sin la debida
autorizacin legal.

287
La utilizacin de tal objeto para cometer el ilcito previsto por el art.
166, inc. 2, prrafo tercero, del C.P., hace aplicables las reglas del concurso
establecidas en el art. 55 del mismo cuerpo legal por tratarse de una pluralidad
de acciones.


c. 26.228, PAZ, Miguel Leonardo.

Rta: 17/03/2005

ROBO.

En banda. Asociacin ilcita. Asimilacin. Procesamiento.

Puesto que para aplicar la agravante de poblado y banda, prevista en el
art. 167, inc. 2 del C.P., deben darse los mismos presupuestos que exige el
delito de asociacin ilcita previsto en el art. 210 del mencionado cuerpo legal,
los cuales no se comprueban con el simple acuerdo de voluntades (*),
corresponde modificarse la calificacin legal de los hechos por la del delito de
robo (del voto del Dr. Bruzzone al cual se adhiri el Dr. Elbert).

Cuevas).

c. 25.670, PEREYRA, Nicols I. y otra.

Rta: 22/03/2005

Disidencia del Dr. Rimondi: Dado que la causa de la agravante de "en banda"
radica en el aumento del poder ofensivo de los sujetos activos, con el
respectivo crecimiento del riesgo potencial respecto de los bienes jurdicos

288
tutelados por la figura (propiedad e integridad fsica personal), la concurrencia
de tres o ms personas en la etapa ejecutiva del delito satisface el elemento del
tipo del robo calificado descripto por el art. 167, inc. 2 del C.P.
Una interpretacin sistemtica de nuestro ordenamiento positivo impide
la asimilacin del tipo en estudio en el contemplado por el art. 210, ya que este
ltimo implica siempre la exigencia de una banda, pero no a la inversa. El art.
210 exige que las tres o ms personas (la "banda") concierten o acuerden
cometer delitos en forma indeterminada, elemento no contemplado en el
objetivo del inciso 2 del art. 167. En otras palabras, esta ltima norma se
satisface con la intervencin en el hecho (etapa ejecutiva) de una "banda" -
pluralidad- de personas, sin que resulte tpicamente necesario que la misma
tenga otras caractersticas especiales.
Ante el silencio del tipo sobre la cantidad de integrantes legalmente
relevante, slo debe recurrirse al art. 210 para dilucidar dicha cuestin (**).

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 11.720,"Ferrando, Marcos Diego",
rta: 13/7/1999; c. 22.042, "Ortiz, Julio Csar", rta: 10/10/2002 y c.
23.499, "Vega, Anbal Rosario", rta: 12/5/2004.
(**) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario N 111, "Quiroz, Julio A.",
rto: 4/9/1989, L.L. 1989, E, 16.
(***) C.N.C.P., Sala I, reg. 1207, "Botto, Daniel", rta: 29/10/1996;
Sala II, reg. 429, "Madotta, Claudio", rta: 16/3/1995 y Sala III, reg.
147, "Aguilera, Oscar", rta: 23/3/1994.

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.664, "Florentin,
Mnica Alejandra", rta: 21/3/2005.

ROBO.

Encubrimiento. Figuras que recaen sobre el mismo objeto.
Alternatividad. Ne bis in idem. Cosa juzgada.


289
Las figuras de robo o hurto y encubrimiento, cuando recaen sobre un
mismo objeto, tienen una relacin de alternatividad y, por consiguiente, de
exclusin. En tales supuestos se trata en definitiva, de calificaciones legales
alternativas que corresponde asignar a un nico suceso. Por lo tanto, no pueden
adoptarse resoluciones de mrito sobre ambas hiptesis delictivas, que recaen
sobre un mismo objeto procesal en base a los diferentes encuadres tpicos
asignables al mismo (*).
La afirmacin de que el imputado segn las pruebas obrantes en la
causa podra ser autor de encubrimiento, significa, por la alternatividad de las
hiptesis referidas a la conducta desarrollada por l y por las reglas lgicas en
torno al principio de la no contradiccin, haber descartado como hiptesis que
lo sea del robo. La conducta incriminada es una sola y de pronunciarse un auto
desvinculatorio definitivo, la misma regla implicara desvincular el accionar
del imputado como delito, cualquiera sea la calificacin legal que se mencione
(**).
La resolucin adoptada en sede provincial en torno al encubrimiento del
robo, hace cosa juzgada sobre la eventual comisin del delito de robo por parte
del imputado, por cuanto se refieren al mismo factum. Proseguir la
investigacin respecto de este ltimo, importara el desdoblamiento de un
hecho nico e inescindible, afectando la garanta de "ne bis in idem".
Por ello, debe hacerse lugar a la excepcin de falta de accin por cosa
juzgada articulada por la defensa del imputado.


c. 25.075, GONZALEZ, Sergio Leonardo.

Rta: 31/03/2005

Disidencia del Dr. Bunge Campos: Al descartarse la intervencin del imputado
en el delito de robo materia de pesquisa, corresponde resolver su situacin
procesal. Ello no impide que la investigacin prosiga en su contra por la

290
hiptesis del encubrimiento, dado que se trata de acontecimientos histricos
diferentes.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 23.715, "Schisano, Norberto
Hugo", rta: 2/4/2004 y c. 25.135, "Poilischer, Diego", rta: 15/9/2004.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala VII, c. 19.139, "Schwarz, Rubn
Oscar", rta: 30/8/2002.

ROBO.

En poblado y en banda. Art. 41 quater del C.P. Procesamiento.

Si se encuentra acreditado que en el hecho investigado intervinieron
tres personas (*), debe confirmarse el procesamiento decretado en orden al
delito de robo agravado por su comisin en poblado y en banda y por haber
sido cometido con la participacin de menores de dieciocho aos de edad (del
voto del Dr. Barbarosch al cual se adhiri el Dr. Piombo dejando a salvo su
opinin contraria a la doctrina del Plenario "Quiroz").

C.N.Crim. y Correc. Sala de Feria C. Barbarosch, Piombo, Bruzzone (en
disidencia parcial). (Prosec. Cm.: Fernndez de Cuevas).

c. 18, ALEMAN, Mara Isabel.

Rta: 07/01/2005

Disidencia parcial del Dr. Bruzzone: Para aplicar la agravante de poblado y en
banda, prevista en el art. 167, inc. 2 del C.P., deben darse los mismos
presupuestos que exige el delito de asociacin ilcita previsto en el art. 210 del
C.P. (**).
El simple acuerdo de voluntades no da lugar a la aplicacin de
agravante. Si la imputada, mayor de edad en los trminos del art. 126 del C.C.,
intent descargar su responsabilidad en los menores que intervinieron en el

291
suceso, se encuentran reunidas las pautas necesarias para la aplicacin de la
agravante del art. 41 quater del C.P. Por ello, corresponde confirmar el
procesamiento decretado en orden al delito de robo calificado por haber sido
cometido con la participacin de menores de dieciocho aos de edad (arts. 164
y 41 quater).

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Fallo Plenario N 111, "Quiroz, Julio" rta:
4/9/1989.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 11.720, "Ferrando, Marcos
Diego", rta: 13/7/1999; c. 22.042, "Ortiz, Julio Csar", rta: 10/10/2002
y c. 23.499, "Vega, Anbal Rosario", rta: 12/5/2004.

ROBO.

Lesiones. Momento en que se provocan. Tentativa. Procesamiento.

Lo dispuesto por el art. 166, inc. 1 del C.P. no slo resulta aplicable
cuando las lesiones son directamente inferidas para robar, sino siempre que
sean sencillamente el producto de la violencia empleada contra las personas, en
cualquiera de los momentos en que tal violencia resulte constitutiva de robo.
El artculo en cuestin contempla un delito complejo que no requiere la
consumacin del robo, nota sta que excluye la posibilidad de la aplicacin de
las reglas de la tentativa.
Si durante el cumplimiento de los actos enderezados al apoderamiento
para realizar el robo se produce alguna de las lesiones de los arts. 90 91 del
C.P., el delito del art. 166 queda integrado en todos sus elementos
constitutivos, sin que interese si el robo propuesto alcanz o no a consumarse
(*).
delito de robo agravado por haberse causado lesiones a la vctima.

Cm.: Franco).

292

c. 25.900, SCHOF, Claudio Gabriel Ral.

Rta: 22/02/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala I, c. 4285, "Reyes Ramrez, Manuel A.", rta:
27/8/2002.

ROBO.

Violencia en soportes informticos. Error de tipo. Ajenidad. Cosas
dentro de una oficina. Improcedencia. Edificio "tomado".
Procesamiento.

Si para proceder a la sustraccin se habran violentado los soportes que
contenan los elementos informticos secuestrados, se configura el delito de
robo, el que permaneci en tentativa, por la oportuna intervencin del personal
policial.
No puede prosperar un planteo de error de tipo (por ignorar el
elementos "ajenidad" contenido en el art. 164 del C.P.), si se tiene en cuenta el
valor econmico de los objetos sustrados, y el lugar en el que se encontraban
(elementos de computacin dentro de una oficina), lo que impide considerar
que las cosas fueran abandonadas.
El hecho de que el inmueble se encontrara "tomado", no permite excluir
por s el dolo del autor, ya que se vislumbra su conocimiento acerca de la
ilegitimidad de dicha ocupacin, lo que sumado al ya mencionado valor
econmico de los objetos sustrados, permite concluir su acabado conocimiento
de los elementos objetivos del tipo penal, as como la existencia del elemento
subjetivo requerido.
al delito de robo en grado de tentativa.


293
Cm.: Franco).

c. 25.701, BARBAGALLO, Christian Sebastin y otro.

Rta: 11/03/2005

SALUD PUBLICA.

Art. 200 y 201 del C.P. Venta de remedios. Carencia de conocimientos.
Falta de control profesional. Culpa con representacin. Procesamiento.

Si la imputada no era una profesional de la salud, careca de los
conocimientos necesarios para poder determinar con exactitud las posteriores
consecuencias que la ingestin de las sustancias nocivas podan producir en
una persona diabtica. Este dato objetivo -la carencia de ttulo habilitador-
impide estimar que actuara con dolo de matar, en tanto la ignorancia de la
imputada lo que impide sostener que la muerte de la vctima estuviera en sus
planes o en su sospecha.
Su conducta no abarc la comprensin del deceso como consecuencia
directa de su principal accin, siquiera en la modalidad de dolo eventual,
porque su desconocimiento de los efectos secundarios o mortales de las dosis
suministradas le vedaba representarse un desenlace fatal.
Pero si la imputada manipulaba medicamentos notoriamente peligrosos
sin un debido control profesional, se revela una imprudencia en su actuar, por
lo que debe atribursele el desenlace fatal a ttulo de culpa con representacin.
La muerte posterior obedece a un resultado preterintencional, dado que
encuentra su causa directa en la ingestin de los medicamentos proporcionados
por la imputada, encontrndose excluida la voluntariedad del agente (*).
Si la imputada tena conocimiento acerca de los problemas que
provocaba la ingestin de las sustancias y, aun as, prosigui con su expendio,
tras disimular su carcter nocivo, debe serle atribuido a ttulo de culpa con

294
representacin el resultado consecuente, conformando la descripcin tpica del
art. 2001, en funcin del 200 del C.P.
Por ello, si como consecuencia directa de los medicamentos peligrosos
para la salud que vendiera la imputada se caus la muerte de la vctima,
corresponde confirmar el auto por el que se la procesa en orden al delito
previsto por el art. 201 en funcin del 200 del C.P.


c. 25.703, RIMOLO, Mnica Cristina Mara y otros.

Rta: 01/03/2005

Se cit: (*) Carlos Creus, Derecho Penal, Parte Especial, 6 edicin
actualizada y ampliada, Astrea, Bs. As., 1999, t. 2, p. 67 y 74.

SOBRESEIMIENTO.

Defensa en juicio. Incertidumbre. Falta de pruebas de cargo.
Procedimiento.

Debe reputarse incluido en la garanta de defensa en juicio el derecho
de todo imputado a obtener un pronunciamiento que ponga trmino, del modo
ms rpido posible, a la situacin de incertidumbre y de innegable restriccin
de la libertad que comporta el enjuiciamiento legal (*).
La paralizacin del sumario por falta de pruebas de cargo, sin un
pronunciamiento que declare de una vez y para siempre la situacin del
imputado frente a la ley, atenta contra la garanta de defensa en juicio como
contra la seguridad jurdica de los ciudadanos (**).
Por ello, y dado que no existe, razonablemente, alguna posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba que permitan arribar al estado de
certeza exigido por el art. 306 del C.P.P.N., sumado a que transcurri con
creces el plazo de cuatro meses previsto por el art. 207 del mismo cuerpo para

295
concluir la instruccin, corresponde homologar el sobreseimiento de los
imputados.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez, Gonzlez Palazzo (en disidencia),

c. 25.309, CEA, Ariel L.

Rta: 11/02/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez Palazzo: Dado que las constancias anexadas al
sumario no permiten alcanzar ninguno de los extremos contenidos en el art.
336 del C.P.P.N., debe revocarse el auto por el cual se sobresee al imputado y
declarar que no existe mrito para procesar ni sobreseerlo.

Se cit: (*) Germn Bidart Campos, Tratado de Derecho Constitucional.
(**) Radrizzani Goi, El sobreseimiento provisional y las garantas
constitucionales, L.L., 135, 1368.

SOBRESEIMIENTO.

Encubrimiento. Jurisdiccin provincial. Robo. Jurisdiccin nacional.
Archivo. Procedencia.

Si el imputado fue detenido en jurisdiccin provincial a bordo del
rodado que posea orden de secuestro y fue indagado en esa sede por el delito
de encubrimiento, a fin de evitar que la justicia sea burlada, debe reservarse la
causa de la jurisdiccin nacional en la que se investiga la sustraccin del
vehculo, ya que de ser sobreseido en esta sede, el imputado podra admitir en
sede provincial ser el autor del robo, y ya habra cosa juzgada al respecto.
Si la jueza a quo consider que no se daban en la especie la sospecha
mnima e indispensable para convocar al imputado en los trminos del art. 294
del C.P.P.N., y al no haber tampoco otras personas imputadas, debi reservar

296
las actuaciones y devolver estos actuados al juez provincial declinante; o bien,
al juez federal en el lugar donde el delito fue llevado a cabo (del voto de la Dra.
Garrigs de Rbori al que adhiri el Dr. Gonzlez).
Por ello, debe revocarse la resolucin en cuanto sobresee al imputado
en orden al delito de robo.

C.N.Crim. y Correc. Sala IV. Gonzlez Palazzo (en disidencia), Gonzlez,

c. 24.914, ALVAREZ GELVES, Alberto Argentino.

Rta: 16/03/2005

Disidencia del Dr. Gonzlez Palazzo: De presentarse la hiptesis en la cual el
imputado sobreseido por el delito de robo, se declare en sede provincial autor
de tal delito, ser el magistrado a cargo de la investigacin del encubrimiento
quien tendr que dar crdito a una versin semejante, o descartarla por falsa, de
acuerdo al resultado de la investigacin. Pero no puede admitirse que, tras
haber sido citado a prestar declaracin indagatoria, se resuelva el archivo de las
actuaciones, dejando abierta la imputacin por robo, para aventar el riesgo de
que la justicia sea "burlada".
Por ello, y dado que ese peligro se neutraliza a travs de la tarea de los
jueces quienes tienen a cargo la pesquisa, debe confirmarse el sobreseimiento
del imputado.

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala IV, c. 19.310, "Ojeda, G. I.", rta:
3/9/2002; "Nicoloff, N." rta: 3/12/2002; c. 22.439, "De Pascuali, G. y
otros", rta: 24/2/2004 y c. 20.828, "Villanueva, R. A.", rta: 10/4/2003.
(**) C.S.J.N., "Servicio Logsticos Multimodales S.A. s/
contrabando", rta: 23/5/2000, Fallos 318:182.


297
SOBRESEIMIENTO.

1) Estafa procesal. Requisitos para su configuracin. 2) Falso
testimonio. Tipo objetivo. Atipicidad.

1) A los efectos de la configuracin del delito de estafa procesal debe
concretarse la potencialidad de la mentira para producir un engao de tal
entidad que inhiba al sujeto pasivo, es decir, a la administracin de justicia, de
la posibilidad de desentraar la verdad histrica o an ms, que propicie el
dictado de una resolucin reida con lo realmente ocurrido por la
tergiversacin fctica que produjo el engao.
No incurre en el delito el sujeto demandado que utiliz mecanismos
propios de la defensa para resguardas sus derechos, sin incluir sustentos
engaosos e invencibles que pudieran conducir a error al magistrado (*).
2) El delito de falso testimonio, requiere de la existencia de una
oposicin entre lo afirmado y lo que el deponente conoce como verdad, y no
una divergencia entre lo aseverado y lo objetivamente verdadero, es decir, una
discrepancia entre lo afirmado y lo sabido.
El falso testimonio debe incidir sobre algo sustancial, que pueda desviar
o turbar el curso de la actividad judicial, y no sobre circunstancias secundarias
que no alteran el objeto de la deposicin.
No toda falsedad es apta para configurar el delito, sino slo la que, de
algn modo, se vincula con la actitud mental del juez en el momento de decidir
(**).
Por tanto, corresponde confirmar los sobreseimientos decretados.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 24.591, VAZQUEZ, Ins.

Rta: 02/03/2005


298
Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala V, "Dihacio, Gustavo", rta: 30/10/2001.
(**) Carlos Fontn Balestra, Derecho Penal, parte especial, 16 ed.
actualizada por Guillermo Ledesma, Lexis Nexis Abeledo Perrot, Bs.
As., 2002, p. 901.

SOBRESEIMIENTO.

Extorsin. Malversacin de caudales pblicos. Atipicidad.

Para que se configure el delito de extorsin es necesario que el sujeto
pasivo sea conminado por el autor a entregar, enviar, depositar o poner a su
disposicin o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan
efectos jurdicos.
Si la disposicin patrimonial efectuada por el denunciante -becado por
el CONICET y una empresa privada- no aparece forzada sino, el resultado de
un acuerdo previo donde el dinero objeto de la entrega redundara en su propio
beneficio, -pues fue destinado para el pago de un sueldo de una subempleada
que realizara parte de sus tareas-, no puede hablarse de extorsin ni de una
exigencia ilegtima.
Respecto del desvo de fondos, an cuando el dinero dispuesto haya
sido el de la beca, en tanto no se encontraba dentro de los bienes a cargo del
imputado -director de la especializacin del becario- (ya que no tena ni su
administracin, ni su percepcin, ni su custodia), y si en la rbita de su
legtimo tenedor -el becario-, quien dispuso de ste, no puede configurarse el
delito, ya que aqul no reviste la calidad de funcionario pblico exigida por el
art. 260 y 261 del C.P.
Tampoco puede reprochrsele la figura culposa prevista en el art. 262
del C.P. ya que previamente debe constatarse el actuar tpico del denunciante,
lo cual no puede apreciarse si el dinero del que dispuso estaba a l asignado,
con motivo de la beca otorgada (es decir ajeno a la rbita de administracin del
imputado), por lo cual no puede cuestionarse su disposicin posterior sino a
ttulo administrativo.

299
Ello en tanto, "...materialmente la conducta tiene que dar ocasin para
que un tercero sustraiga los caudales o efectos que han sido confiados al
funcionario en razn de su cargo, en administracin o custodia o cuya
percepcin est encargado.."(*).
Por ello, corresponde confirmar el sobreseimiento decretado (art. 336,
inc. 2 e in fine del C.P.P.N.).

C.N.Crim. y Correc. Sala I. Barbarosch, Garrigs de Rbori. (Prosec. Cm.:

c. 24.059, FAINBOIM, Leonardo.

Rta: 15/02/2005

t. II, p. 292.

SOBRESEIMIENTO.

Falta de certeza probatoria. Elevacin a juicio. Desgaste jurisdiccional.
Procedencia.

Si el pronstico es de negativa certeza, desde el punto de vista
probatorio, representado por la ausencia de elementos de conviccin que
avalen la denuncia, disponer el procesamiento del imputado para habilitar el
camino de la elevacin a juicio constituye un desgaste jurisdiccional
innecesario y estril (*).


c. 25.038, RIVERO SEGURA, Nicols Eduardo.


300
Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 22.041, "Gonzlez , Daniel", rta:
5/2/2004.

SOBRESEIMIENTO.

Menor. Orden de prelacin de los incisos del art. 336 del C.P.P.N.
Llamado a prestar declaracin indagatoria. Revocacin.

Aun tratndose de un menor, debe agotarse la pesquisa a fin de
determinar si corresponde atribuir responsabilidad penal al imputado por el
hecho que se le imputa (*) y respetarse el orden de prelacin de los incisos que
determina el art. 336 del C.P.P.N..
Previo a resolver su situacin procesal deber concretarse la
convocatoria del incuso a prestar declaracin indagatoria (art. 294 del
C.P.P.N.).
Por ello, a efectos de salvaguardar el derecho de defensa del sometido a
proceso y dar cumplimiento a lo establecido en el art. 337 del C.P.P.N.,
corresponde revocar el auto que decret el sobreseimiento del incuso.


c. 26.364, CABRERA, Daniel.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 22.763, "Candia, Emanuel
Matas", rta: 3/10/2003 y c. 25.114, "Boneau, Ezequiel", rta:
10/11/2004.


301

Audiencia del art. 293 del C.P.P.N. Improcedencia de la aplicacin del
instituto. Rechazo in limine. Innecesariedad.

En tanto no resulta aplicable la suspensin del juicio a prueba a los
injustos que prevn la multa como pena nica, si no se verifican las
condiciones objetivas para la procedencia del instituto (art. 76 bis, C.P.), no
corresponde para su rechazo la realizacin previa de la audiencia que prev el
art. 293 del C.P.P.N. (*).
Por tanto, corresponde confirmar el auto apelado.

(Sec.: Uhrlandt).

c. 25.890, MORRONE, Patricia.

Rta: 02/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala IV, c. 1.982, "Armanini, Alejandro Marcelo s/ rec.
de casacin", rta: 25/5/2000 y c. 1.905, "Haro, Horacio Dante s/ rec.
de casacin", rta: 28/4/2000.


Audiencia del art. 293 del C.P.P.N. Obligatoriedad. excepciones.
Nulidad.

La audiencia que prev el art. 293 del C.P.P.N., no puede obviarse, en
tanto constituye una garanta para la parte y su omisin importa afectar el
debido proceso (art. 18 C.N.).
"...el art. 293 del C.P.P.N. otorga a las partes intervinientes el derecho
de expresarse en el mbito de una audiencia nica tras la cual el rgano judicial

302
competente podr conceder o no el beneficio solicitado. Si existe esta especial
previsin legislativa, la realizacin del trmite que prev el art. 293 del cdigo
instrumental es necesario desde que el cumplimiento de las etapas procesales
que acuerda el ordenamiento a los sujetos intervinientes en el proceso es por
naturaleza una garanta para las partes, que en el caso no puede quedar
sometida a la discrecionalidad del juzgador y cuya inobservancia afecta las
garantas de clara raigambre constitucional art. 18 y 75 de la C.N. y art. 8 del
pacto de San Jos de Costa Rica" (*).
Sin perjuicio de ello, no se descarta la posibilidad de un rechazo "in
lmine", debidamente fundado, en el caso de que la solicitud -sea por la ndole
del asunto, los antecedentes del imputado o la oportunidad elegida- resulte
manifiestamente improcedente.
Si ste no es el caso, debe declararse la nulidad del auto que deneg la
solicitud de suspensin del juicio a prueba sin la realizacin de la audiencia
que prev el art. 293 del C.P.P.N.


c. 24.869, PELOZO, Ral Horacio.

Rta: 08/03/2005

Se cit: (*) C.N.C.P., Sala II, c. 2.166, "Mascimo, Mara Susana s/ rec. de
casacin", rta: 6/9/1999 y citas.

SUSPENSION DEL PROCESO A PRUEBA.

Incumplimiento de las obligaciones. Revocacin.

El mero hecho de que la probada incumpla con las condiciones
impuestas por aplicacin del art. 76 ter, que a su vez remite al art. 27 bis del
C.P., es motivo suficiente para que el beneficio sea revocado.

303
Dado que el quebrantamiento de las obligaciones impuestas fue
reiterado y que pese al resguardo de las garantas que asisten a la imputada,
materializadas con las correspondientes citaciones, sta demostr total
desinters en cumplir aquellas, su conducta no puede ser premiada, sino por el
contrario llevan a la necesidad de revocar el beneficio de la probation (del voto
del Dr. Bruzzone, al que adhiri el Dr. Barbarosch).
Por ello, corresponde revocar el auto que tuvo por cumplidas las reglas
de conducta impuestas a la imputada.


c. 25.055, TIRELLI, Julia Noem.

Rta: 15/03/2005

Nota: Vase en igual sentido, C.N.Crim. y Correc., Sala I, c. 25.277, "Botta,
Fernando Daniel", rta: 15/3/2005.

TRAFICO DE INFLUENCIAS.

Sujeto activo. Calidad de funcionario pblico. Documentos. Obtencin
mediante un procedimiento irregular. Procesamiento.

Se considera a la venta de influencia como una especie de concusin
impropia, cometida por un particular llamado asiduo, sicofante o vendedor de
humo que, abusando de la familiaridad que tiene, o simulara tener, con un
funcionario o con el soberano mismo, va dispensando proteccin y promesas,
jactndose de su influencia, ejerciendo extorsin de dineros sobre los crdulos
a quienes vende una influencia que realmente no tiene, y por esto se le llama
vendedor de humo, expresin esta ltima que proviene del derecho romano (*).
El sujeto activo del delito en estudio puede ser cualquier persona, pero
la influencia con la que se negocia debe referirse a un funcionario pblico. Por

304
ello, para cometer este delito, no se requiere ser funcionario pblico sino slo
se requiere tener la influencia que se ofrece.
El art. 256 bis del C.P. no requiere que el acto sea propio de un
funcionario sino tan slo que sea relativo a tales funciones, capaz de afectar el
bien jurdico tutelado por la ley penal al reprimir los delitos contra la
administracin pblica.
Por ello, y dado que los imputados funcionaban como una empresa y en
colusin, mediante la utilizacin de un contacto en la Polica Federal Argentina
con el fin de conseguir documentos en un menor tiempo y por un
procedimiento irregular, con el consecuente cobro de honorarios por su gestin,
debe confirmarse su procesamiento en orden al delito de trfico de influencias.

Collados Storni).

c. 25.994, CAPRIO, Mario.

Rta: 29/03/2005

Se cit: (*) Marco Antonio Terragni, Delitos propios de los funcionarios
pblicos, Ediciones Jurdicas Cuyo, Bs. As., 2003, p. 160.

USURA.

Mutuo. Refinanciamiento de deuda. Pago de intereses. Elementos del
tipo. Inexistencia de delito. Procedencia.

Escapa de la esfera del delito de usura las cuestiones de
refinanciamiento de prstamos concedidos e incumplidos que, por reiteradas
solicitudes de refinanciacin, han generado un incremento de la deuda y el
pago de los intereses devengados, si no resultan desproporcionados en relacin
a los ofrecidos en el mercado financiero (*).

305
Si el damnificado suscribi un mutuo para regularizar su situacin de
deudor en vista de las acciones legales que los acreedores comenzaron o
estaban dispuestos a tomar para reclamar, lcitamente, lo adeudado, no por otra
circunstancia y sin que los intereses pactados sean exorbitantes, no se ve
configurado el delito de usura denunciado.
El tipo penal exige, aunque las garantas sean excesivas o
desproporcionados los intereses, que ello se haga aprovechando la necesidad
apremiante de la vctima (**).
Si el querellante requiri el prstamo que incumpli y que dio origen al
reconocimiento de deuda y nuevo mutuo, a fin de obtener dinero para su
emprendimiento comercial, no puede alegarse que se aprovecharon de su apuro
econmico (***) o de su inexperiencia en los negocios.
Por ello, corresponde confirmar el auto por el cual se desestim el
hecho por inexistencia de delito.

Collados Storni).

c. 25.696, GRUPO FINANCIERO GONZALEZ NOGUERA Y OTROS.

Rta: 23/02/2005

Se cit: (*) C.N.Crim y Correc., Sala I, c. 16.700, "Crculo de Oficiales de
Mar", rta: 15/11/2001.
(**) C.N.Crim. y Correc., Sala II, c. 30.496, "G.A.", rta: 13/2/1986.
(***) C.N.Crim. y Correc., Sala VI, c. 7491, "C. R. G., L.A." , rta:
30/12/1997.

USURPACION.

De inmueble. Atipicidad. Sobreseimiento.


306
Para que la accin de despojo resulte tpica tiene que perpetrrsela por
alguno de los medios taxativamente enunciados en la ley; si se realiza por
cualquier otro medio, no habr tipicidad (*).
Si el imputado manifest que el querellante dej de concurrir al estudio
voluntariamente, y que por razones de seguridad decidi cambiar la cerradura
de la puerta (lo cual impidi el ingreso de aqul), as como que restringi la
entrada a toda persona que no perteneca al estudio o no haba sido
previamente citada, y se desprende de las actuaciones, la intencin de entregar
los muebles propiedad del querellante, no se halla configurado el delito de
usurpacin.
Por ello, corresponde confirmar el auto de sobreseimiento decretado.

Cm.: Franco).

c. 26.148, PODESTA, Pablo.

Rta: 31/03/2005

t. I, p. 560.

USURPACION.

De inmueble. Medios comisivos. Falta de acreditacin. Atipicidad.
Sobreseimiento.

El derecho de posesin de un bien inmueble no requiere la posesin
efectiva de aqul, sino slo el "animus domini" (art. 2445 del C.C.).
No obstante ello, si no pudo determinarse el modo en que ingresaron los
imputados al inmueble, y si bien reconocieron que habitan la vivienda, no
ingresaron mediante el uso de violencia, al hallarse la puerta de entrada rota
con anterioridad a su entrada, ni se observa la utilizacin de ningn otro medio

307
comisivo -ej.: clandestinidad-, y toda vez que el derecho real que ejercen, sea
tenencia o posesin-, es de carcter pblico, al haber efectuado la limpieza y
reparaciones en el lugar, su conducta deviene atpica y debe confirmarse el
sobreseimiento decretado.

Cm.: Rizzi).

c. 25.487, ARAMONI, Jorge y otros.

Rta: 16/02/2005

USURPACION.

De ttulo. Asesoramiento comercial. Procurador. Trato de "doctor".
Sobreseimiento.

Aun cuando el imputado asesoraba al querellante en cuestiones de
ndole comercial o econmica, si los profesionales que la asistan en los
expedientes judiciales que iniciaba eran su hijo o bien otra persona, sumado a
que en el expediente de ejecucin hipotecaria el encausado slo actuaba como
simple autorizado a correr con el diligenciamiento del mandamiento de
lanzamiento, y luego como apoderado y procurador, no se acredita la comisin
del delito de usurpacin de ttulo.
El trato de "doctor" que se le daba, al que hace referencia el apelante,
tampoco es prueba suficiente para atribuir el delito previsto y reprimido en el
art. 247 del C.P., mxime si se tiene en cuenta que es costumbre llamar
"doctor" a personas que en realidad no tienen dicho ttulo, sino que
simplemente revisten la calidad de abogados o inclusive es permitido, incluso,
idntico trato protocolar a los procuradores, profesin que ostentaba el
imputado, por lo que mal puede considerarse a tal extremo como elemento de
cargo para agravar su situacin procesal.

308
Por ello, debe confirmarse el sobreseimiento del imputado en orden al
delito de usurpacin de ttulos.


c. 24.879, SAN EMETERIO, Eduardo Sinforiano.

Rta: 25/02/2005

Se cit: (*) Oscar A. Estrella y Roberto, Godoy Lemos, Cdigo Penal,
Hammurabi, Bs. As., 2000, t. 3, p. 626 y ss.

VEJACIONES.

Actos vejatorios. Golpes. Falta de respeto. Falta de motivos.
Procesamiento.

Son actos vejatorios sobre una persona aquellos que le significan
maltratos, molestias, humillaciones, perseguimientos o padecimientos.
Por ello, si el imputado, perteneciente al personal policial, golpe a la
vctima producindole lesiones, lo interrog de mal modo, le falt el respeto, y
lo palp de armas sin motivo alguno en las inmediaciones de su domicilio y a
la vista de cualquier transente, debe decretarse su procesamiento en orden al
delito de imposicin de vejaciones sobre las personas, en concurso ideal con
lesiones leves (art. 89 y 144 bis, inc. 2, del C.P.).


c. 24.094, ESTRADA, Daniel A. y otro.

Rta: 04/03/2005

00057617

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

00057617

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

Vous aimerez peut-être aussi