CON DETENIDO

SOLICITO CESE DE PRISION

POR APLICACIN DE LA LEY 24390
EXCMO. TRIBUNAL ORAL N :


VICTOR HUGO BENITEZ, Abogado
matriculado, en la representacin de la parte imputada, debidamente acreditada en estos
autos caratulados: ".." Expte. Nro. ..; a Vs, respetuosamente me
presento y digo:
1.- Que vengo por este acto a interponer formal
solicitud de Cese de Prisin Preventiva por aplicacin de la Ley 24390 (Pacto San Jos de
Costa Rica, art. 7.5, incorporado a la Constitucin Nacional en el art. 75, inc.22).
Dicha normativa referida supra dispone la libertad
ambulatoria del imputado durante el Proceso como regla y no como excepcin por lo que
la prisin que mi defendido viene sufriendo, A LA FECHA, MS DE 3 AOS, resulta excesiva
e injustificada, conforme las previsiones legales que determinan los fines de la Prisin
Cautelar. Es por ello que siendo la Ley 24390, y su modificatoria la ley 25430,
reglamentaria de un pacto internacional con jerarquia superior a las leyes, su operatividad
es incuestionable.
2.- RESEA
El imputado .. Fue privado de su libertad
el del mes de.. De ., pereciendo desde ese momento detenido. En consecuencia, el
tiempo de cumplimiento de prisin preventiva ya ha superado los DOS AOS, MAS EL AO
ESTIMADO PARA UNA POSIBLE PRORROGA, lo cual constituye una manifiesta
razonabilidad que violenta flagrantemente los derechos ms bsicos que protegen al
ciudadano en un Estado Democrtico de Derecho, basado en una concepcin liberal.
Quiero poner de resalto esta defensa el hecho que,
por un lado, mi defendido . Posee una conducta ejemplar donde se encuentra
detenido, y por otro lado debe tenerse sumamente en cuenta que el mismo tiene a su
cargo sus hijos menores, habiendo sido hasta la detencin nico sostn de su familia.
A estos elementos objetivos de la causa debe sumarse
la imposibilidad de que se verifiquen los peligros procesales aceptados por la doctrina y la
jurisprudencia, y no teniendo antecedentes alguno mi pupilo es procedente la concesin
de la libertad ambulatoria con las restricciones que VS estime conveniente.
Invoco el fino criterio de este cuerpo el cual ha
resultado conceder la excarcelacin en casos en los que el monto de l apena en abstracto
superaba el minima legal, un ejemplo claro es la causa caratulada LUGO DELIA NOEMI P/
SUP. ROBOCALIFICADO EN GRADO DE TENTIVA Y TENENCIA DE ARMA DE USO CIVIL SIN
LA DEBIDA AUTORIZACIN EN CONCURSO IDEAL expediente numero 8504. Por lo que
solicito se reitere el correcto criterio en el caso de marras.
3.- FUNDAMENTOS.
3.1.- DERECHO A LA LIBERTAD DURANTE EL PROCESO.

Siendo la libertad ambulatoria la regla y no la
excepcin, cosa que ya suena vaco decirlo a la luz de la jurisprudencia nacional en lo que
refiere a tribunales inferiores, solo puede ser esta coartada en circunstancias
excepcionales, interpretadas restrictivamente, y solo, reafirmo, como medio de
cumplimiento de los fines que el proceso penal persigue, la averiguacin de la verdad real
y la actuacin de la ley penal sustantiva.
Esto se vincula estrechamente al tortuoso tema de la
libertad durante el proceso penal, que particularmente nos toca. La nica causa que
amerite el encarcelamiento preventivo, como sostengo, es el casi de que la seguridad
procesal se vea amenazada, entendido esto, sin intentar esbozar definiciones, como la
posibilidad cierta, concreta y demostrable de que el imputado tratara efectivamente de
eludir el accionar de la justicia desoyendo su llamamiento, o que entorpecer con su
accionar el normal desarrollo del proceso penal. Circunstancia estas que no participan del
presente caso ni de la actividad cierta o posible del imputado, Estas causas deben ser
justificadas y acreditadas por el Estado si pretende imponer una medida restrictiva que
puede afectar irreparablemente el derecho de u ciudadano.
HASSEMER lo explicita claramente el decir que : La
prisin preventiva es privacin de libertad frente a un inocente. Entre juristas penales no
deberan existir dudas acerca de que ni siquiera la sospecha ms vehemente de
que podra estar en condiciones de restringir el principio de inocencia
1
. Y este es
el caso, . Tiene su estado constitucional de inocencia intacto, pero,
irrazonablemente , el Estado le ha cercenado su derecho a la libertad ambulatoria sin
haber destruido ese estado jurdico base del Estado de Derecho democrtico y liberal.
Con respecto al estado de inocencia, el cual, lo
excesivo del plazo de prisin cautelar violenta, cabe decir a MAIER, ste sostiene que la
ley fundamental impide que se trate como si fuera culpable a la persona a quien se le

1
HASSEMAER WILFIRED, Critica al derecho penal de hoy, Ed. Ad-Hoc, Bsas, 1995, p. 117.
atribuye un hecho punible, cualquiera sea el grado de verosimilitud de la imputacin,
hasta tanto el Estado, por intermedio de los rganos judiciales establecidos para
exteriorizar su voluntad en esta materia, no pronuncie la sentencia penal firme que
declare su culpabilidad y la someta a una pena. De esta manera, el imputado goza de la
misma situacin jurdica de un inocente
2
. El mismo autor nos contina ilustrando al decir
que :Se trata de un punto de partida poltico que asume la ley de enjuiciamiento penal en
el Estado de Derecho, punto de partida que constituyo, en su momento, la reaccin contra
una manera de perseguir penalmente, que precisamente parta desde el extremo
contrario. El axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que ordena, (principio
de inocencia, CN, 18) ha fundado la pretensin de que durante el procedimiento el
imputado no pueda ser tratado como un culpable, o, dicho de manera positiva, que deba
ser tratado como un inocente
3
.
Como bien sostiene FLEMING-VIALS la estrecha
vinculacin entre presuncin de inocencia y derecho a permanecer en libertad ha sido
puesta de manifiesto por la CIDH, cuando expreso que de la circunstancia de que una
persona deba ser considerada inocente hasta que su culpabilidad sea demostrada deriva
la obligacin estatal de no restringir la libertad al detenido mas all de los limites
estrictamente necesarios para asegurar que no se impedir el desarrollo eficiente de la
investigacin y q que no eludir la accin de la justicia, pues la prisin preventiva es una
medida cautelar, no punitiva. Dijo tambin que hasta que recaiga sentencia condenatoria
el encausado debe ser considerado inocente y la finalidad del precepto que dispone es
fundamentalmente que se conceda la libertad provisional desde que la continuacin de la
detencin deja de ser razonable
4
.
3.2.- PLAZO RAZONABLE DE DURACIN DEL PROCESO.

Conforme lo establecen
los Tratados Internacionales incorporados a la CN, el imputado no puede sufrir
indefinidamente una pena de prisin con fines cautelares, que por el transcurso del
tiempo se torna en un liso y llano adelanto de pena. La situacin jurdica de la persona que
se encuentra en prisin preventiva es muy imprecisa: existe una sospecha en su contra,
pero an no ha logrado demostrarse la culpabilidad
5
. Por lo tanto esta incertidumbre, la

2
MAIER Julio B.J. Derecho Procesal Penal, T 1, Fundamentos, Ed. Del Puerto, P.490, Bsas., 2004

3
MAIER Julio B.J. Ob. Cit.
4
FLEMING Abel, VIALS LOPEZ Pablo, Garantias del Imputado. Ed. Rubinzal Curzoni, Santa Fe 2007, p 70-71.
5
COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, INFORME N 2/97
cual no es imputable al actuar del procesado, no puede redundar en desmedro de su
situacin.
Es pensamiento de este defensor que la libertad del
ciudadano, incluso el sometido a proceso, es un derecho que no puede cercenarse.
Resulta un pilar del moderno Estado Liberal y Democrtico, la preservacin del estado de
inocencia hasta tanto recaiga sobre el encartado sentencia firme pasada a autoridad de
cosa juzgada. Por lo tanto la extensin irrazonable del tiempo en detencin cautelar
implica un menoscabo del derecho Constitucional que el art. 18 establece siendo esto
jurdicamente imposible dado el grado jerrquicamente menor de la norma procesal en
contraposicin a la norma supra legal o Constitucional.
Como he dicho anteriormente, solo en casos de extrema
gravedad podr coartarse la libertad ambulatoria, con el nico propsito de cumplir los
fines del proceso penal, evitar la fuga, circunstancia que debe ser desmotada por el
Tribunal, o entorpecer la investigacin. Estos presupuestos, denominados procesales por
la doctrina y jurisprudencia, son los nicos que ameritan el encierro preventivo.
Esta defensa se atreve a reafirmar que en autos no existe
peligro procesal alguno que fundamente la privacin de la libertad del imputado
Dicha afirmacin se basa en que los motivos por los cuales se dispuso la prisin preventiva
en un primer momento ya han cesado. No se puede expresar hoy da que pueda llegar a
existir un entorpecimiento de la investigacin causa del actuar de mi representado.
Tampoco puede justificarse que al disponerse la libertad del imputado ste vaya a eludir
el actuar de la justicia, No encuentra esta parte constancias concretar dentro de la causa
que determine que el reo intentara fugarse. Por ende, no debe afirmarse dicho extremo
con meras aseveraciones dogmaticas e infundadas, Debe existir la cierta y especifica
posibilidad de que el imputado se fugue, debiendo esto ser acreditado.
La seguridad procesal, nico fundamento posible y
constitucional de la prisin preventiva razonable podr, en el caso de marras, verse
resguardada por la compareca peridica del encartado a estos estrados como prueba (no
necesaria, ya que es el Estado el que debe probar la inseguridad procesal y no al revs) de
su inequvoca intencin de estar a las mandas del tribunal y someterse a proceso. Pero la
dilacin injustificada del debate oral, mxime con los sabidos obstaculos de agenda que
posee el Tribunal, deben llevar al resultado de preferir la soltura del imputado antes que
la sistemtica violacin de los derechos constitucionales de una persona inocente.

3-3.- LA LEY 24390 SU OPERATIVIDAD Y APLICACIN.
La Ley 24390 ha sido uno de los aciertos ms importantes en
materia procesal ya que la misma establece el lmite al excesivo plazo de duracin de la
Prisin Preventiva (un mximo de dos aos) que afecto al individuo durante el proceso.
Indudablemente fue un avance en lo que respecta a la
limitacin al excesivo plazo del proceso penal, en salvaguarda del Principio de Inocencia.
Dicha normativa demuestra la clara intencin de nuestro sistema, el cual pretende ser
acusatorio, ya que sienta sus bases sobre el principio de inocencia y en el principio de que
la regla es la libertad y la privacin de la libertad la excepcin.
Por lo que superado este trmino, se denota que el plazo que
la ley 24390 dispone, como en este caso en que mi defendido .. ya va sufriendo ms
de TRES AOS de prisin preventiva que la ley dispone como tome mximo, comienza a
desvirtuarse la finalidad de la medida impuesta. La investigacin ya ha alcanzado un
estadio firme, por lo que el entorpecimiento ser claramente imposible.
Por las razones esbozadas y como no se vislumbra un corto
plazo que se vaya a desarrollar el Debate Oral y contradictorio por causas ajenas a esta
defensa, ya que el mismo fue suspendido sin fijar nueva fecha para llevar a cabo dicha
Audiencia, es que se requiere a Ve conceder al imputado el pleno goce de su
derecho constitucional, conforme lo establece la Carta Magna nacional y los Tratados
incorporados a sta por la reforma de 1994.
4.-RESERVA DE LA CUESTION FEDERAL.
Siendo la libertad ambulatoria, el plazo razonable, derechos
principios amparados por la CN y los Tratados incorporados, y expresamente equiparados
por la doctrina de la CSJN a una sentencia definitiva, hago expresa reserva e introduccin
de Cuestin Federal por el improbable caso de que no se restablezcan los derechos aqu
solicitados o se violenten nuevos con una Sentencia o Resolucin Arbitraria o de
Interpretacin Dogmatica o Aparente.
Por ello dejo expresamente hecha la reserva de acudir ante
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en Recurso Extraordinario Federal u otro
remedio pertinente en salvaguarda de los derechos de mi defendido.
5.- COLOFN.
Por todo lo expuesto ut supra queda demostrado que se ha
cumplido el plazo razonable establecido como mximo por el art. 1 de la Ley 24390 para la
duracin de la Prisin Preventiva, por lo que la aplicacin de la ley debe ser inmediata,
permitiendo se el goce de la libertad ambulatoria al imputado
6.- PETITORIO.
1.- Se tenga por interpuesta solicitud de Cese de Prisin
Preventiva, en virtud de lo dispuesto por la Ley 24390, reglamentaria de la garanta
dispuesta por el Pacto San Jos de Costa Rica (CADH art. 7.5, incorporado al art. 75 inc. 22
CN), y, por sobre todo, por el excesivo tiempo de privacin de libertad condicional que
pesa sobre el imputado .
2.-Se ordene la inmediata libertad del imputado.
3.- Se tenga presente la reserva formulada.

PROVEER DE CONFORMIDAD. SERA JUSTICIA.