Vous êtes sur la page 1sur 6

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.251 - RS (2011/0270422-2)



RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI
AGRAVANTE : EXPRESSO CONVENTOS LTDA
ADVOGADO : RIKA FABOLA SILVA GOMES E OUTRO(S)
AGRAVADO : CELTA EMPREENDIMENTOS E TELECOMUNICACOES LTDA
ADVOGADO : PATRICIA KOBE DA SILVEIRA E OUTRO(S)
AGRAVADO : AUTO LOCADORA IRIGARAY LTDA
ADVOGADO : RUI INCIO HOSS E OUTRO(S)
INTERES. : BRAULINO TAVARES JNIOR
ADVOGADO : ROBERTO STAUB
DECISO
Trata-se de agravo (art. 544 do CPC), interposto por EXPRESSO
CONVENTOS LTDA, contra deciso que, nos autos de ao de reparao de danos em
acidente de veculos, negou seguimento ao recurso especial, sob o fundamento de que
a reviso do valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios esbarra no bice contido no
Enunciado n. 7, da Smula do STJ.
Em suas razes, aduz a agravante que o Tribunal de origem exorbitou da
sua competncia ao proceder uma anlise valorativa do mrito recursal em sede de
juzo de admissibilidade.
Sustenta ainda, que o decisum merece reforma, uma vez que o exame do
mrito recursal no demanda a reapreciao das provas carreadas aos autos.
o relatrio. Decido.
O inconformismo no merece prosperar.
1. No h usurpao de competncia do STJ quando o Tribunal local no
admite o recurso especial sob o fundamento da inexistncia de contrariedade ou
negativa de vigncia lei federal, pois, conforme tem reiteradamente decidido esta
Corte, possvel o juzo de admissibilidade adentrar o mrito do recurso, na medida
em que o exame da sua admissibilidade, pela alnea 'a', em face dos seus
pressupostos constitucionais, envolve o prprio mrito da controvrsia (AgRg no Ag
173.195/SP, Rel. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ 21/09/1998).
Esse entendimento, alis, foi cristalizado, em 1994, na Smula 123 do STJ:
A deciso que admite, ou no, o recurso especial deve ser
fundamentada, com o exame dos seus pressupostos gerais e
constitucionais.
O mesmo raciocnio vem sendo aplicado ao recurso extraordinrio, tendo o
STF, aps longos debates, pacificado a questo em 1909, poca em que vigia a Lei
221 de 1894, conforme o relato de Benjamin do Carmo Braga Junior, in Apontamentos
Sobre O Recurso Extraordinario (Doutrina e Jurisprudencia). Rio de Janeiro: A
Judicial, 1922, p. 62-65.
Com a supervenincia dos Cdigos de Processo Civil de 1939 e 1973, a
orientao jurisprudencial do STF no se alterou (cf. REsp 948/GO, Rel. Ministro Nilson
Naves, Terceira Turma, julgado em 26/09/1989, DJ 30/10/1989). Nesse sentido: Jos
Afonso da Silva. Do Recurso Extraordinrio no Direito Processual Brasileiro. So
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 1 de 6


Superior Tribunal de Justia
Paulo: Revista dos Tribunais, 1963, p. 365; Athos Gusmo Carneiro. Recurso
Especial, agravos e agravo interno: exposio didtica: rea do processo civil,
com inovao jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia 6 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2009, p. 95-96; e Jos Saraiva. Recurso Especial e o Superior
Tribunal de Justia. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 347-351.
Confiram-se, a propsito, os seguintes precedentes do STJ: AgRg no Ag
4.609/SP, Rel. Ministro Waldemar Zveiter, Terceira Turma, julgado em 11/09/1990, DJ
17/12/1990; AgRg no Ag 414.804/PE, Rel. Ministro Paulo Gallotti, Sexta Turma, julgado
em 03/06/2002, DJ 02/09/2002; ostentando este ltimo a seguinte ementa:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. USURPAO DE COMPETNCIA DO STJ. VIOLAO
AO DUPLO GRAU DE JURISDIO. INOCORRNCIA. APLICAO DA
SMULA 182/STJ.
1. No h que se falar em usurpao de competncia quando o
juzo monocrtico de admissibilidade adentra no mrito do
recurso especial, uma vez que o Tribunal de origem ao no
acolher o apelo extremo pela alnea "a", em face dos
pressupostos constitucionais (art. 105, III, "a", CF), deve verificar
se o acrdo contrariou ou negou vigncia a dispositivo de lei
federal, o que corresponde, na realidade, anlise do prprio
mrito da controvrsia.
2. O Superior Tribunal de Justia no fica vinculado aos fundamentos da
deciso proferida no juzo de admissibilidade do recurso especial.
3. Incontestvel a incidncia da Smula n 182 do STJ, porquanto o ora
agravante no atacou todos os fundamentos do decisum que no admitiu
o recurso especial, especificamente, aquele relativo aplicao da
Smula n 284/STF.
4. Agravo regimental a que se nega provimento. (grifo nosso)
E do STF: AI 28870, Rel. Ministro Luiz Gallotti, Primeira Turma, julgado em
27/06/1963, DJ 12/08/1963, RTJ 25/158; Rcl 391 AgR, Rel. Ministro Marco Aurlio,
Tribunal Pleno, julgado em 29/06/1992, DJ 14/08/1992, RTJ 143/46; este ltimo assim
ementado:
RECURSO EXTRAORDINRIO - JUZO PRIMEIRO DE
ADMISSIBILIDADE - ATUAO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -
RECLAMAO. Interposto o recurso, cumpre ao Juzo primeiro de
admissibilidade proceder ao exame dos pressupostos de
recorribilidade. Tratando-se de recurso de natureza
extraordinria - a revista e os embargos a serem julgados pelo
Tribunal Superior do Trabalho (artigos 894 e 896 da Consolidao
das Leis do Trabalho), o especial, submetido ao crivo do Superior
Tribunal de Justia (artigo 105, inciso III da Constituio Federal) e
o extraordinrio estrito senso, cabvel para o Supremo Tribunal
Federal (artigo 102, inciso III da Constituio Federal),
incumbe-lhe no s examinar os pressupostos gerais -
adequao, oportunidade, interesse de agir na via recursal,
representao processual e preparo, como tambm os
especficos previstos nos citados dispositivos legais e
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 2 de 6


Superior Tribunal de Justia
constitucionais. Este procedimento longe fica de implicar a
usurpao da competncia de qualquer dos Tribunais referidos.
Frente organicidade e dinmica que norteiam o Direito,
especialmente o instrumental, a deciso que se mostre negativa ao
processamento do recurso interposto desafia agravo de instrumento e
no reclamao. Especialmente em Direito, que cincia , o meio justifica
o fim, mas no este aquele. A tramitao menos clere do agravo e o fato
de no encerrar, em si, a possibilidade de obteno de liminar so
inidneos ao respaldo da alternativa quanto via a ser trilhada. A medida
excepcional da reclamao pressupe a invaso de competncia ou a
inobservncia da autoridade de provimento da Corte e nenhuma das
duas hipteses ocorre quando o rgo reclamado atua no mbito que
lhe reservado pela ordem jurdica em vigor. Ao Supremo Tribunal
Federal no dado assentar, pela vez primeira, o enquadramento, ou
no, do extraordinrio em um dos permissivos constitucionais. Descabe,
assim, enveredar pela via dupla da interposio do agravo de
instrumento e da apresentao da reclamao.(grifo nosso)
Conforme se depreende da exposio acima, sem embargo do
entendimento doutrinrio contrrio (v.g. , por todos Jos Carlos Barbosa Moreira.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 14 ed. Vol. V, arts. 476 a 585. Rio de Janeiro:
Forense, 2008, p. 608), a questo j se encontra h muito pacificada nesta Corte
(desde o incio de suas atividades jurisdicionais 1989) e no Supremo Tribunal Federal
(desde 1909), razo pela qual foroso reconhecer que o pleito recursal, nessa parte,
manifestamente improcedente.
2. Passada a preliminar, consoante pacfica jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia, s permitido modificar valores fixados a ttulo de honorrios
advocatcios se estes se mostrarem irrisrios ou exorbitantes, exigindo-se, ainda, que
as instncias ordinrias no tenham emitido concreto juzo de valor sobre o tema.
A propsito, transcrevo as ponderaes da Ministra Eliana Calmon, em seu
voto proferido no AgRg no Ag 1.198.911/SP:
"Tenho notado, outrossim, que alguns recursos especiais vm trazendo,
para demonstrar que os honorrios so irrisrios, uma comparao entre
o valor da causa e o valor da verba de sucumbncia. Essa hiptese
poderia at ensejar o reexame do quantum pelo STJ, desde que tais
aspectos fticos tenham sido abstrados pelo Tribunal a quo".
A ementa do julgado acima referido restou assim redigida:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO . AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO . APLICAO DA SMULA 126/STJ.
COMPROVAO DA INTERPOSIO DO RECURSO EXTRAORDINRIO
. NECESSIDADE . HONORRIOS ADVOCATCIOS . REVISO .
POSSIBILIDADE. ABSTRAO DA SITUAO FTICA PELO TRIBUNAL
A QUO. VALOR NO FIXADO EM PERCENTUAL IRRISRIO OU
EXORBITANTE.
[...]
2. Possibilidade de reviso da condenao em honorrios advocatcios
(nfimos ou excessivos) na instncia especial, somente se abstrada a
situao ftica na anlise realizada pelo Tribunal de origem.
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 3 de 6


Superior Tribunal de Justia
3. Verba honorria arbitrada fixada em patamar razovel que se mantm.
4. Agravo regimental no provido.
(AgRg no Ag 1.198.911/SP, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda
Turma, julgado em 20.4.2010, DJe 3.5.2010).
No presente caso, conforme consignado na deciso agravada, o Tribunal de
origem analisou os elementos fticos para concluir que, no caso, a fixao da verba
honorria pelo magistrado a quo em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), deveria ser
redimensionada para ser fixada em percentual sobre o valor da condenao, na forma
do disposto no art. 20, 3, do CPC, situao que impede a reviso no Superior
Tribunal de Justia, em razo do bice previsto na Smula 7/STJ.
o que se infere da leitura do seguinte excerto do voto condutor do acrdo
recorrido (fl. 330, e-STJ):
Quanto aos honorrios advocatcios, devem ser fixados em
percentual sobre o valor da condenao, na forma do disposto no art.
20, 3, do CPC.
Assim que, nesse tpico, dou parcial provimento ao apelo da
locadora, para redimensionar os honorrios advocatcios devidos pelos
rus em 15% sobre o montante da condenao.
Logo, houve evidente exerccio de juzo de valor pela Corte de origem acerca
da atividade profissional desenvolvida na lide ao fixar os honorrios em 15% sobre o
valor da condenao, razo pela qual resta claro que o novo enfrentamento da matria
pressupe, necessariamente, o ingresso nos aspectos fticos da demanda, atividade
cognitiva esta a que no se presta a via do recurso especial.
No mesmo sentido, cito os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL ADMINISTRATIVO DANO MORAL
INDENIZAO RAZOABILIDADE IMPOSSIBILIDADE DE REVISO
BICE DA SMULA 7/STJ PRESCRIO PRINCPIO DA 'ACTIO
NATA' VERBA HONORRIA.
1. Noticiam os autos que o autor/agravado veiculou pedido de reparao
de danos morais, ante o fato de ter sido detido pela Polcia Militar, em um
de seus boxes de vigilncia na Praa Deodoro, no dia 10.7.1993, tendo
sido constrangido moral e psicologicamente, por ter intercedido em favor
de um menor que se encontrava sob o poder de policiais, identificado
como cometedor de fato delituoso (roubo). A atitude do autor foi no
sentido de evitar o espancamento do menor delinqente, tendo se
identificado como estudante de Direito e estagirio de um Centro de
Assistncia a Menores.
2. Em relao prescrio, aplica-se a regra segundo a qual comea a
viger do dia em que a ao poderia ser proposta, e no o foi,
prestigiando o princpio da "actio nata". Consectariamente, o termo inicial
do prazo prescricional qinqenal a data do ato ou fato gerador da
pretenso de direito material, no caso, 10.7.1993. O termo final ocorreu
em 10.7.1998 (CC/2002, art. 132, 2). Considerando-se, portanto, que
a ao foi ajuizada/protocolada no cartrio judicial exatamente em
9.7.1998, no se h falar em prescrio do fundo de direito.
3. O controle do Superior Tribunal de Justia sobre o quantum
indenizatrio fixado na instncia ordinria ocorre somente quando o valor
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 4 de 6


Superior Tribunal de Justia
da condenao mostrar-se irrisrio ou exorbitante. Verifica-se que o
arbitramento do valor indenizatrio operou-se dentro da razoabilidade
(duzentos salrios mnimos); portanto, aferir a adequao da fixao de
tal valor, como requer o recorrente, demandaria o reexame do contexto
ftico-probatrio dos autos, o que defeso a este Tribunal em vista do
bice da Smula 7/STJ.
4. A reviso do critrio adotado pela Corte de origem, por eqidade, para
a fixao dos honorrios, encontra bice na Smula 7 do STJ.
Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EDcl no REsp 688522/MA, Rel. Min. Humberto Martins,
Segunda Turma, julgado em 16.10.2008, DJe 06.11.2008).
PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO
POR EQUIDADE. VALOR IRRISRIO. NO CONFIGURAO. SMULA
7/STJ.
1. O Tribunal de origem entendeu possvel a fixao de honorrios
advocatcios na fase do cumprimento de sentena, com base em julgado
do STJ que se posicionou no mesmo sentido, desde que se procedesse
de forma razovel para no autorizar novo nus excessivo. Consignou
que, no caso, no se assemelha desarrazoado o arbitramento da
importncia de R$ 3.000,00, tal como o fez a eminente Juza a quo, a
ttulo de honorrios advocatcios, para a fase de cumprimento de
sentena do feito em curso naquele Juzo e-STJ fl. 132.
2. 'Estabelecido est pela Corte Especial que em princpio no pode este
Tribunal alterar o valor fixado pela instncia de origem a ttulo de
honorrios advocatcios, por eles serem fixados em considerao aos
fatos ocorridos no processo, cujo reexame vedado em recurso
especial, a teor da Smula 7/STJ. A mesma Corte Especial admite, em
situaes excepcionalssimas, que o STJ, afastando o referido enunciado
sumular, exera juzo de valor sobre o quantum fixado, para decidir se
so eles irrisrios ou exorbitantes, quando delineadas concretamente no
acrdo recorrido as circunstncias a que se refere o art. 20, 3, do
CPC, o que no ocorreu no caso dos autos' (REsp 1.127.886/DF, Rel.
Min. Eliana Calmon, DJe de 05.10.09).
3. No havendo delimitao especfica das circunstncias previstas nas
alneas do 3 do art. 20 do CPC, a eventual manifestao do Superior
Tribunal de Justia acerca do alegado valor irrisrio fixado passaria,
necessariamente, pelo reexame do conjunto ftico-probatrio dos autos,
providncia de todo incompatvel com a natureza do recurso especial.
Aplicvel, portanto, o bice previsto na Smula 7/STJ.
4. Nesse mesmo raciocnio, patente que a divergncia jurisprudencial
suscitada no atende ao requisito da identidade ftico-jurdica entre os
acrdos confrontados, uma vez que as peculiaridades do caso vertente
no se encontram espelhadas nos paradigmas, os quais, a toda
evidncia, lastrearam-se em fatos, provas e circunstncias distintas das
constantes dos autos sob anlise.
5. Agravo regimental no provido.
(AgRg no Ag 1.260.277/DF, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma,
julgado em 16.3.2010, DJe 26.3.2010).
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 5 de 6


Superior Tribunal de Justia
3. Do exposto, com fulcro no artigo 544, 4, II, "a", do CPC, nego
provimento ao agravo.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia-DF, 23 de maro de 2012.
MINISTRO MARCO BUZZI
Relator
Documento: 21205876 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/04/2012 Pgina 6 de 6

Vous aimerez peut-être aussi