90

Tema 3



91

TEMA 3










Caso introductorio

Lea el siguiente caso y responda la pregunta a continuacin.















CASO
Cuaderno de Terminacin Anticipada N 193-2008
Apelacin de sentencia

Trujillo, trece de mayo del ao dos mil ocho.-
VISTA Y ODA
()
07. Iniciado el debate contradictorio en la audiencia de apelacin de
sentencias la recurrente Mara Fausta Carmona Chuquiruna, a travs de su
abogado defensor, ha solicitado se revoque el acuerdo de terminacin
anticipada, en el extremos del monto de la reparacin civil y se fije Cien Mil
Nuevo Soles; as tambin, a cuestionado la legalidad del acuerdo como la
pena impuesta. Por su parte, el sentenciado J orge Grimaldo Len Colque, a
travs de su abogado defensor, doctor Michael Alexander Luyo Ramrez, ha
solicitado que se confirme el acuerdo de terminacin anticipada; mientras
que la representante del Ministerio Pblico ha solicitado se fije una reparacin
civil justa.



92


08. Que en el presente caso, el represente del Ministerio Pblico, en la
Disposicin de Formalizacin de Investigacin Preparatoria, tal como parece de
folios treinta y cuatro a treinta y siete, califica los hechos materia del presente
proceso como Homicidio Calificado-Ferocidad, hecho previsto en el artculo
1081 del Cdigo Penal tomando como referencia la situacin que ante la mera
negativa del agraviado Abelardo Edwin Hualtibamba Carmona, de entregarle
el dinero al procesado, ste le dispara en el pecho producindole la muerte.
09. De folios ciento cuarenta y seis a ciento cuarenta y nueve, obra el acta de
Acuerdo Preparatorio de Terminacin Anticipada del Proceso, donde
representante del Ministerio Pblico, hace una recalificacin de los hechos,
adecuando la conducta desplegada por el procesado al tipo penal de
Homicidio Simple. La recalificacin hecha por el representante del Ministerio
Pblico, ha tomado como sustento los nuevos elementos probatorios
acumulados durante la Investigacin Preparatoria; sin embargo, de la
exposicin o narracin de los hechos sobre los cuales se hace la recalificacin
jurdica, son los mismos que se adecuaron al tipo penal de Homicidio Calificado
Ferocidad.
10. Dicho lo anterior, se entiende que, si bien es cierto durante el trayecto de la
investigacin se han actuado nuevos elementos probatorios, como son las
testimoniales de Gustavo Alexander Silva Grados y Flor Elena Grados Morales
(elementos probatorios de descargo), tambin es verdad, que la primera de las
testimoniales mencionadas, no da una versin concreta de los hechos, puesto
que el testigo en mencin, estuvo alejado del lugar donde el procesado
ocasion la muerte del agraviado, no pudiendo apreciar lo verdaderamente
ocurrido; mientras que, por el lado de la segunda testimonial, esta no ha podido
brindar una informacin aclaratoria de los hechos, por cuanto no estuvo en el
lugar donde se dio muerte al agraviado. Siendo, esto as, tal como se expone en
la propia Acta Preparatoria De Terminacin Anticipada Del Proceso, los hechos
que se expusieran en la formalizacin de la Investigacin Preparatoria no ha
variado, es decir, la conducta concreta desplegada por el procesado J orge
Grimaldo Len Colque persista en la adecuacin al tipo penal de Homicidio
Calificado por Ferocidad, conforme ha sido argumentado por el abogado
defensor del actor civil lo que evidenciara, que la calificacin del delito materia
de acuerdo, no contara con elementos probatorios razonables y suficientes.



93

11. De otro lado llevada a cabo la audiencia de Terminacin Anticipada Del
Proceso, se debi advertir el vicio en la calificacin jurdica hecha por el
representante del Ministerio Pblico, tal como lo manda el artculo 468.6 del
Cdigo Procesal Penal, sin embargo dada la evidente violacin de la legalidad
del proceso, en cuanto a la incongruencia de la calificacin jurdica por parte del
Titular de la Accin Penal, el Ad quo an as, procedi a expedir la sentencia de
Terminacin Anticipada, lo que ha vulnerado el principio de legalidad y la tutela
de la vctima, en este caso, representado por Mara Fausta Carmona Chuquiruna,
madre del occiso y actor civil, primero, porque con la calificacin de Homicidio
Simple la intensidad del dao causado disminuye, menoscabando en ese sentido
una adecuada valoracin de la Reparacin Civil y segundo, porque no
habindose realizado una correcta calificacin de los hechos, se afecta la tutela
procesal judicial efectiva, en su variante de que todo ciudadano no slo se le
permita el acceso a la justicia Penal en un proceso, sino tambin a esperar del
rgano jurisdiccional una sentencia justa. Asimismo el pretender dar una solucin
de un conflicto de la manera ms pronta a travs de un proceso especial como
es la Terminacin Anticipada del Proceso, ello no implica que se tenga que dejar
de hacer el control de legalidad del proceso, lo que ha sucedido en el presente
caso, por ello, esta Sala Penal de Apelaciones, advirtiendo una nulidad absoluta,
bajo la causal de la inobservancia del contenido esencial de los derechos y
garantas previstos por la Constitucin, es de la decisin que se debe declarar
nula la Sentencia que aprueba el Acuerdo de Terminacin Anticipada.
12. Que, as mismo, debe recomendarse al juez Ad quo, realizar en el futuro un
correcto control de la legalidad de los acuerdos de la Fiscala, en Terminaciones
Anticipadas.
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos con las
reglas de la sana crtica, y de conformidad con las normas antes sealadas, la
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
DE FORMA UNNIME RESUELVE:
III.- RESOLUCIN:
DECLARARON NULA la Sentencia de fecha veintisis Marzo del presente ao, que
resuelve Aprobar el acuerdo de terminacin anticipada, EN LA INVESTIGACIN
SEGUIDA CONTRA J orge Grimaldo Len Colque, por el delito de Homicidio
Calificado, en agravio de de Abelardo Edwin Hualtibamba



94

























Para reflexionar
Partiendo de los datos proporcionados:
La resolucin tomada por la Sala de Apelaciones, afecta la
naturaleza autocompositiva (Derecho penal transaccional)
de la terminacin anticipada del proceso? De qu manera?
Carmona en la que se impone a ste procesado Cinco Aos de Pena Privativa
De Libertad as como el pago de Ocho Mil Nuevos Soles por concepto de
Reparacin Civil.
DISPUSIERON que el Cuaderno de Terminacin Anticipada sea devuelto en el
da y que el proceso siga segn su estado ()



95

De las justificaciones que se han dado para la reforma de nuestro sistema de justicia penal
una de las ms importantes y sobre la que existen mayores coincidencias, se halla
precisamente en la necesidad de construir un sistema en el que el juzgamiento sea la
etapa principal del proceso penal. Habindose referido la doctrina a esta opcin con la
frase centralidad del juicio
16
.

Ello, en la intensin de corregir la situacin anterior a la reforma generada por la
interpretacin que de modo tradicional ha hecho la judicatura de las normas del proceso
ordinario contenidas en el C. de P. P. 1940; la cual, en lo que ac interesa, consideraba
que el prrafo segundo del artculo 72 de dicho cdigo daba amparo legal para que el
rgano jurisdiccional pueda fundar sus sentencias tanto en los actos del juzgamiento
como en los actos producidos durante la investigacin preliminar. Las nicas exigencias
para ello eran que se trate de diligencias que, siendo desarrolladas por la polica con
participacin del Fiscal o realizadas por ste ltimo con asistencia del abogado defensor
del imputado, no hayan sido cuestionadas. Igualmente ocurra con el artculo 280 del C.
de P. P. 1940, cuando de la interpretacin de su texto se entenda que la sentencia no slo
se debera construir sobre los actos realizados en sede de juzgamiento, sino tambin sobre
actos producidos en la etapa de instruccin
17.


Es con la finalidad apuntada que se ha establecido como exigencia bsica del proceso
comn -instaurado como modelo normativo de nuestra nueva justicia penal por el CPP
2004- que la sentencia slo pueda ser construida con la informacin introducida a juicio -
mediante la actuacin de los correspondientes medios probatorios- de manera oral, en
condiciones de poder ser contradicha por las partes y en relacin de inmediacin con el
juez que habr de ser el responsable de su emisin (cfr. num. 1 art. 356, num. 1 art. 393,
artculo 325, este ltimo establece que: Las actuaciones de la investigacin slo sirven
para emitir las resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia. Para los
efectos de la sentencia tienen carcter de acto de prueba las pruebas anticipadas
recibidas de conformidad con los artculos 242 y siguientes, y las actuaciones objetivas e
irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza este Cdigo).





a) Primera etapa (denominada: investigacin preparatoria); dedicada a
recolectar los elementos de conviccin que le sirvan al titular de la

16
Cfr. BINDER, A. Qu significa cambiar la justicia penal?, p. 53; HORVITZ LENNON, M. / LPEZ MASLE, J . en
Derecho procesal penal chileno. Santiago: Editorial jurdica de Chile, 2002, Tomo I, p. 229.
17
Deja constancia de esta interpretacin Cfr. NEYRA FLORES, J . Manual del nuevo proceso penal y de litigacin
oral, Lima: IDEMSA, 2010, p. 14
Es as que el CPP 2004 ha estructurado un procedimiento principal, denominado
comn, en tres etapas;



96
persecucin penal (el Ministerio Pblico) para determinar la pertinencia de
formular o no su pedido de juzgamiento (su acusacin), as como para
sustentar frente al juez de la investigacin preparatoria, de ser el caso, la
razonabilidad de dicho pedido durante la segunda etapa.

b) Segunda etapa (denominada: intermedia); dedicada, como se mencion, a
sustentar la racionalidad del pedido de juzgamiento frente al juez de la
investigacin preparatoria.

c) Tercera etapa (denominada: juzgamiento); consecuencia de una
sustentacin satisfactoria de la acusacin, en la cual (salvo la excepcin de la
prueba anticipada) con cumplimiento principalmente de las garantas de
inmediacin, publicidad, contradiccin, igualdad, respeto irrestricto del
derecho de defensa e imparcialidad del rgano jurisdiccional tendrn lugar los
actos (de prueba) que estarn en capacidad de fundar la sentencia con la
que debe concluir el proceso.

No obstante, en la lgica del legislador de 2004 -entendemos que para ello se ha partido
de experiencias comparadas:








Es por esta razn, que se ha optado por consagrar dos importantsimos mecanismos de
simplificacin, como son la terminacin anticipada del proceso y la conclusin anticipada
del juzgamiento. Ambos tienen en comn la eliminacin -sobre la base del consenso de
las partes del conflicto penal- de actuaciones procesales para llegar de modo antelado a
la sentencia condenatoria, sin que en ninguno de los dos casos se produzca actuacin de
prueba en juicio.
Tenga en cuenta que
Si se pretendiera que la totalidad de las sentencias condenatorias fueran
consecuencia de un juicio oral, pblico y contradictorio se sobrecargara de
casos al sistema de justicia, tornando sumamente difcil que pueda funcionar
con mnimos ndices de eficiencia.



97

Vemoslos:



3.1 Terminacin anticipada del proceso

La terminacin anticipada es un procedimiento penal especial mediante el cual el
Estado busca acortar el tiempo que original y ordinariamente debera durar la
persecucin penal para su conclusin con una sentencia condenatoria.




La doctrina acostumbra sealar que se trata de una justicia negociada, porque en
la estructuracin de la terminacin anticipada el punto de apoyo principal es la
voluntad de las partes para concurrir al juez de la investigacin preparatoria
solicitando que se imponga una condena.

El razonamiento bsico que tiene lugar es: el Estado tiene importantes elementos de
conviccin respecto de la perpetracin del hecho criminal y de la participacin del
investigado en el mismo, por lo que el resultado del juicio al que originalmente se
tendra que someter la causa resulta previsible. Frente a ello, por necesidad de
descargar el trabajo del sistema de justicia, se le da la oportunidad a las partes del
conflicto penal de terminar anticipadamente el proceso, instando que el juez expida
una sentencia condenatoria en trminos que resulten beneficiosos para ambas.
Para ello se ha establecido que el juez de Investigacin Preparatoria puede
dictar sentencia antes de la etapa de juzgamiento en los casos en que haya
un expreso pedido de condena que le hayan hecho las partes.



98

En el caso mencionado, el investigado obtiene una reduccin de un sexto de la
pena que resulta aplicable al caso (a la que se puede aplicar la reduccin que
corresponda por confesin sincera). El Ministerio Pblico, por su parte, se descarga
de un caso en el que en condiciones normales tendra que haber seguido
investigando, preparar la acusacin, ir a audiencias, preparar e ir a juicio; con el
riesgo, incluso de un resultado adverso como consecuencia del juicio.


El numeral 4 de la Primera DF del CPP 2004 prescribi que los artculos 468 a 471
deban ingresar en vigencia en todo el territorio nacional el 01 de febrero de 2006;
por lo tanto, la regulacin de la terminacin anticipada que contienen resulta
aplicable ya hoy en da, tanto en los lugares donde la justicia penal se imparte
segn el nuevo sistema procesal como en aquellos lugares donde an se encuentra
vigente el C de PP de 1940.


Sigamos desarrollando este mecanismo de simplificacin sobre la base de las
siguientes preguntas y respuestas:
La caracterstica que le otorga su especificidad, en relacin con el proceso
que se ha instituido normativamente como modelo de la nueva justicia
penal peruana, el denominado proceso penal comn (regulado en los
artculos 321 a 403 del CPP 2004, que conforman su Libro Tercero) en el
que la sentencia de condena se expide sobre la base de actos de prueba
y requiere del previo paso por las tres etapas ya mencionadas, es que en la
terminacin anticipada la sentencia se expide sobre la base de meros
actos de investigacin preparatoria, en consecuencia de una peticin de
condena que hacen las partes (Ministerio Pblico e imputado), no teniendo
lugar ni el control de la acusacin fiscal ni el juzgamiento.
Importante
En la terminacin anticipada, la sentencia se expide sobre la base de meros
actos de investigacin preparatoria.
Recuerda que



99

3.1.1 Qu delitos se puede tramitar por el proceso de
terminacin anticipada?

En contra de la situacin anterior -donde, en su introduccin a nuestro
ordenamiento jurdico, resultaba aplicable slo para algunos delitos de
trfico ilcito de drogas, los previstos en los artculos 296, 298, 300, 301 y
302 del CP; siendo ampliado posteriormente su mbito de proyeccin,
para los delitos aduaneros regulados por la Ley N 26461-, el CPP 2004 no
establece ningn tipo de restriccin en lo que se refiere a la gravedad o
clase de los delitos que se pueden tramitar va este procedimiento, por lo
cual, ahora, resulta aplicable a toda clase de delitos, se hallen estos en el
CP o en alguna ley especial.


3.1.2 Qu sujetos procesales pueden originar la
tramitacin del caso por este procedimiento?

De acuerdo al artculo 468 del CPP 2004, el proceso de terminacin
anticipada puede ser iniciado por el Fiscal, por el imputado o su abogado o
por ambos de manera conjunta, presentado una solicitud ante el J uzgado
de Investigacin Preparatoria para que se d inicio a su tramitacin.



En los casos en que la solicitud sea conjunta, la norma habilita a las partes a
acompaarla con un acuerdo provisional, debidamente firmado, en el que
dejen sentados la clase, monto y forma de ejecucin de la pena,
reparacin civil y consecuencias accesorias que requieren y aceptan se
imponga en sede de sentencia.

En caso que la presentacin de la solicitud haya sido por uno solo de los
sujetos procesales legitimados (Fiscal o imputado), el juez de Investigacin
Preparatoria deber correr traslado a la contraparte a efectos de
determinar si se encuentra interesada en terminar anticipadamente el
proceso con el dictado de una sentencia condenatoria o si, por el
En resumen

Toda clase de delitos pueden ser tramitados va el proceso de
terminacin anticipada.
Ningn otro sujeto procesal tiene la posibilidad de dar lugar a este
procedimiento; incluso, por ejemplo, no lo podra hacer el agraviado
debidamente constituido en actor civil.



100
contrario, se opone su tramitacin, caso este ltimo en el que se dar por
culminado el procedimiento.

Del mismo modo, si en algn momento de la tramitacin del proceso -
incluso as haya sido solicitado de manera conjunta- antes del acuerdo
definitivo en la audiencia convocada para su propsito, cualquiera de las
dos partes puede manifestar su decisin de no concretar el acuerdo, con lo
que se pone punto final a la tramitacin; o basta con su inconcurrencia a la
audiencia.




3.1.3 Tienen alguna posibilidad los sujetos distintos al fiscal
y al imputado de truncar el inicio y continuacin del
procedimiento?

Tanto en caso que la presentacin de la solicitud haya sido individual como
en caso que haya sido conjunta, se comunicar el inicio del procedimiento
a las dems partes (agraviado, actor civil, tercero civilmente responsable,
persona jurdica constituida como sujeto pasivo) para que manifiesten
cules son sus pretensiones y se pronuncien respecto de la legalidad del
acuerdo que se persigue, obviamente en el supuesto que el documento
correspondiente se hubiese anexado a la solicitud de incoacin del
proceso.



Esta capacidad de oposicin con efectos vlidos ni siquiera se la reconoce
la norma al actor civil respecto de la reparacin que se habr de acordar
entre el imputado y el fiscal.

En este sentido, en el Expediente 2008-01255-14-2301-J R-PE-1 la Sala Penal
de Apelaciones de Tacna ha sealado que el actor civil no puede
oponerse al procedimiento especial de terminacin anticipada,
expresando que:


La terminacin anticipada puede ser iniciada solo por el Fiscal, el
imputado, o ambos.
Pero, a estas partes no se les reconoce capacidad de oponerse a la
prosecucin del procedimiento, sino nicamente la posibilidad de
formular sus pretensiones y cuestionar la legalidad y racionalidad del
acuerdo de terminacin al que las partes legitimadas estn
pretendiendo arribar.



101
Dada su naturaleza especial (del procedimiento de terminacin
anticipada), la parte civil no tiene posibilidad de oponerse o impedir su
realizacin, sin que esto implique el derecho que tiene de formular
peticiones o requerimientos en defensa de sus derechos e intereses
legtimos.

Eso s, la Sala Penal de Apelaciones de La Libertad en el Expediente N
00030-2009 ha declarado la nulidad de la sentencia de terminacin
anticipada cuando no se tom en cuenta la pretensin del agraviado por
habrsele inicialmente rechazado su pedido de constitucin en actor civil el
que fue finalmente declarado procedente por la segunda instancia; para lo
que ha sealado:

Resulta, entonces que, al haberse resuelto por el a quo en el auto
contenido por el a quo en el auto contenido en la resolucin nmero dos
de catorce de julio del dos mil ocho, que no ha lugar la pretensin de la
parte agraviada para la terminacin anticipada, por haberse declarado
improcedente en primera instancia su pedido de constitucin en actor civil,
el seor juez aprob el acuerdo que con el carcter de provisional fue
llevado a la Audiencia respectiva, sin tener en cuenta los argumentos de la
pretensin del actor civil. En esas condiciones, el agraviado no ha podido
ejercer su derecho de defensa.

Presentados as los hechos, resulta entonces que efectivamente el actor civil
no fue odo respecto a su pretensin, puesto que se desestim la que
intent introducir a la Audiencia en la que se iba a discutir el acuerdo entre
el Fiscal y el imputado, y siendo esto as, no se le ha permitido el derecho a
contradecir, que es uno de los componentes del derecho de defensa, el
mismo que por tener rango constitucional, no puede ser interferido ni
restringido ni por particulares ni por autoridad.


3.1.4 Existen lmites temporales para pedir el inicio de este
procedimiento?

De acuerdo al inciso 1 del artculo 468 del CPP 2004, la posibilidad de
formular el pedido de terminacin anticipada se activa con la emisin, por
parte del Ministerio Pblico, de la disposicin fiscal de formalizacin de
investigacin preparatoria.

Recin a partir de la decisin fiscal de formalizar investigacin preparatoria
se puede constatar la concurrencia de los requisitos formales (v. gr. debida
descripcin del hecho) materiales (v. gr. carcter delictivo del hecho,
vigencia de la accin penal, etc.) y de acreditacin (indicios reveladores
de la existencia de un delito) que determinen la existencia de una
pretensin punitiva que pueda ser objeto de negociacin.




102
Del otro lado, expresa la norma que las partes pueden solicitar la
terminacin anticipada en tanto no se haya formulado acusacin fiscal.
Ergo, la formulacin de acusacin impide que se admita a trmite cualquier
peticin en dicho sentido. El texto del artculo 468 del CPP 2004 es bastante
claro y no admite lugar a interpretaciones distintas.

No obstante lo dicho, en los lugares donde se encuentra en vigencia el CPP
2004 se ha constatado una tendencia jurisprudencial bastante fuerte -e
incluso, con alguna recepcin doctrinal- de considerar aplicable la
terminacin anticipada a pesar de haber sido solicitada su incoacin
durante la etapa intermedia, tras la formulacin de acusacin fiscal.

Esta posicin es errnea; esta afirmacin se asienta en primer lugar en que
el CPP 2004 fija con suma claridad cules son los lmites de incoacin de la
terminacin anticipada; desconocindose, entonces una norma legal
expresa al forzar su inicio luego de presentada la acusacin al juzgado de
investigacin preparatoria sobre la base de razonamientos que se refugian
en la cita de principios (v. gr. celeridad procesal) cuyo contenido no hace
necesario dar luz verde a la terminacin luego de presentada la acusacin;
pero no slo ello, sino que se origina una situacin de injusticia material que
racionalizada podra ser incluso contraproducente para un eficaz
advenimiento del imputado a la terminacin anticipada durante la
investigacin preparatoria.

Ocurre que aceptando la aplicacin de la terminacin anticipada en sede
de etapa intermedia se tendra que dar la misma reduccin de la sancin a
los procesados que ya han sido acusados que a los que se han allanado a
la imputacin durante la investigacin preparatoria, cuando el hecho an
se est investigando y no tenan la certeza de que iban a ser vencidos
(analizado esto desde la perspectiva de si iban a ser acusados o no).

Las cosas as, podra aparecer como ms provocativo esperar a haber sido
vencidos para recin asentir la aplicacin de la terminacin anticipada, lo
que no constituye solamente una injusticia (dar lo mismo por contribuciones
distintas), sino que resulta disfuncional para la operatividad de la
terminacin anticipada como mecanismo de descongestin procesal.



Por su importancia es trascrito a continuacin, en la parte pertinente, del
mismo modo que las razones dadas.

Por fortuna la Corte Suprema se ha pronunciado en contra de la
incoacin de la terminacin anticipada durante la etapa intermedia en
el Acuerdo Plenario N 05-2009.



103
. 17. Dentro de la estructura del proceso comn, la etapa intermedia es imprescindible.
Unadelasfuncionesmsimportantesquedebecumplireselcontroldelosresultadosde
lainvestigacinpreparatoria,paralocualhadeexaminarelmritodelaacusacinfiscaly
los recaudos de la causa con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio oral, el
procedimientoprincipal.

Elprocesodeterminacinanticipadanoguardacorrespondenciaconelprocesocomn.Es
unprocesoespecialsujetoasuspropiasreglasdeiniciacinyconunaestructurasingular
etapaspropiasyactuacionessingularesnoequiparablesconelprocesocomn,basadoen
elprincipioestructuraldecontradiccinynoeneldeconsensoqueinformaalprimero.

Adems,elprocesodeterminacinanticipadaseinstadespusdeexpedidalaDisposicin
de Formalizacin y Continuacin de la Investigacin Preparatoria y hasta antes de
formularselaacusacinfiscal(artculo468.1NCPP)ylaaudienciaespecialyprivadaest
sometida a determinadas pautas y ritos, muy distintos a los que rigen la audiencia de
control de la acusacin, acto de postulacin que, a mayor abundamiento, no existe en la
terminacinanticipada.

18.Elartculo350.1.e)NCPPautorizaalaspartesprocesales,distintasdelFiscal,instarla
aplicacin,sifuereelcaso,deuncriteriodeoportunidad,entendidoensentidoamplio.Se
discutesiestanormapermitiraqueensededeetapaintermediaseinstaureelprocesode
terminacin anticipada, bajo el entendido de que este ltimo expresa un criterio de
oportunidadprocesal.

Ya se ha dejado sentado las diferencias sustantivas entre el proceso especial de

terminacinanticipadaylaetapaintermediadelprocesocomn.Elprimerotienecomoeje
el principio del consenso y una de sus funciones es la de servir a la celeridad procesal,
mientras que la segunda tiene como elemento nuclear el principio de contradiccin y el
cuestionamientoenlamedidadeloposibleycomoalternativamsfuertedelapotestad
de control de la legalidad de que est investido el rgano jurisdiccional de la pretensin
punitivadelMinisterioPblico.

Elobjetodelprincipiodeoportunidad,entonces,esaquelquebusca,enclavematerial,la
dispensa de pena o una respuesta distinta de la reaccin punitiva propia del sistema de
sanciones del Cdigo Penal, y, como tal, segn nuestras normas procesales, slo puede
estardestinadaalaaplicacindelossupuestosocriterios contempladosenelartculo2
NCPP.

Los mecanismos alternativos que buscan respuestas basadas en la idea del consenso
(terminacin anticipada, conformidad procesal y colaboracin eficaz), por su propia
especificidadysingularidad,unidoaloscontrolesjurisdiccionalesquecorresponderealizar,
estn sometidos a un procedimiento determinado, que no tiene las caractersticas,
alcancesymetodologadelaaudienciapreliminardecontroldelaacusacin.

Porotrolado,esdeacotarquecuandoelcitadoartculo350.1.e)NCPPprescribequeenla
etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad, tal referencia,
sistemticamente, slo remite al artculo 2 NCPP. La confusin se debe a que el



104
antecedente directo del principio de oportunidad es el artculo 230 del Cdigo Procesal
Penal Modelo para Iberoamrica, que denomina a este dispositivo criterios de
oportunidad, los cuales, como se observa de su tenor, son los supuestos previstos en el
mencionadoartculo2NCPP.

19.Amayorabundamiento,laincorporacindelprocesodeterminacinanticipadaenla
etapa intermedia del proceso comn no slo desnaturaliza su regulacin propia y
naturaleza jurdica, sinoquetergiversaotro eje de su reconocimiento enel proceso penal
nacional: la funcin de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales
comunes intermedia y de enjuiciamiento, precisamente uno de los fundamentos que
permiteelbeneficiopremialdereduccindelapenadeunasextaparte.Siseincoaensede
deetapaintermedianopodraaplicarse,ensuspropiostrminos,elartculo471NCPPpor
nocumplirsufinalidadpolticocriminal.

20.Laaudienciapreliminardecontroldelaacusacinnoestdiseadaparaconcretarla
terminacinanticipadadelproceso,puesenlaprimerasoloesobligatorialaasistenciadel
Fiscal y el defensor del acusado, mientras que la audiencia de terminacin anticipada se
instalarconlaasistenciaobligatoriadelFiscalydelimputadoysuabogadodefensor.En
caso de que no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas complejas o
seguidascontravariosencausados,seraimposibledesarrollarlaaudienciadeterminacin
anticipada.Suaceptacinobligaraafijarotraaudiencia,conseriodesmedrodelprincipio
deaceleramientoprocesal.

Desdelaperspectivadelosdemssujetosprocesalestambinseproduceninconvenientes.
Al no ser obligatoria la presencia de ellos no se podran oponer a la realizacin de esta
audiencia, pues como seala el artculo 468.3 NCPP el requerimiento fiscal o la solicitud
del imputado ser puesta en conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco das,
quienessepronunciarnacercadelaprocedenciadelprocesodeterminacinanticipaday,
en su caso, formular sus pretensiones. Empero, al aplicar la terminacin anticipada en la
etapaintermedia,taltrmiteindispensable,noserposible.

21.Deloexpuestoenlosprrafosanterioressecoligequelaincorporacinpretorianade
la terminacin anticipada en la etapa intermedia afecta gravemente el principio
estructural de contradiccin procesal, reconocido en el artculo I.1 del Ttulo Preliminar
NCPP, comprendido a su vez en la garanta de defensa procesal reconocida en el artculo
139.14delaConstitucin,desarrolladaenelartculoIXdelTtuloPreliminarNCPP.

ElindicadoprincipioylagarantaprocesalaludidaintegranelProgramaprocesalpenalde
la Constitucin, que podran afectarse seriamente si se permite tan inslito proceder,
ausentedebaselegislativaysustentojurdicoprocesal.

105
3.1.5 Cul es el trmite que debe seguir el procedimiento
de terminacin anticipada?

La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

8.Elprocesodeterminacinanticipadaatraviesadiversasetapasofases,queva
desdelacalificacindelasolicituddeterminacinanticipadasinqueparaelloo
paralacontinuacindelreferidoprocesocorrespondarealizardiligenciapreliminar
algunaotomarunadeclaracinalimputado[faseinicial],hastalarealizacinde
la audiencia respectiva [fase principal] y la consecuente emisin de la decisin
resolutoria correspondiente: auto desaprobatorio del acuerdo o sentencia
anticipada[fasedecisoria].

Esclaro,porlodems,quelaaudienciapreparatoriaesprivada,cuyajustificacin
estriba en que es consecuencia del carcter de publicidad relativa de la
investigacinpreparatoriayconstituye,desdelaperspectivadelimputado,unode
los efectos benficos de este proceso especial, quien apunta a que su caso no se
ventilepblicamente.

Por nuestra parte, debemos aadir que de acuerdo a lo que estipula el CPP
2004, una vez presentado el requerimiento de inicio de este procedimiento
se correr traslado a las dems partes por el plazo de cinco das (para que
se pronuncien sobre la procedencia del proceso y, en su caso, formulen sus
pretensiones); luego de ello se citar audiencia privada, para la cual es
obligatoria la asistencia del fiscal, el imputado y su defensa y facultativa la
concurrencia de los dems sujetos procesales apersonados.

En la audiencia, el Fiscal presentar los cargos que como consecuencia de
la Investigacin Preparatoria surjan contra el imputado y ste tendr la
oportunidad de aceptarlos, en todo o en parte, o rechazarlos.

Previo a corrrsele traslado al imputado para su aceptacin o no, el juez
deber explicar al procesado los alcances y consecuencias del acuerdo,
as como las limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su
responsabilidad; despus de ello es que el imputado se pronunciar; luego
de lo cual lo harn los dems sujetos procesales asistentes.


La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

Es condicin de la realizacin de la citada audiencia que la solicitud de
terminacin anticipada pase el examen judicial de admisibilidad y procedencia.
Adems, el juez ha de revisar si el imputado tiene debido conocimiento de los
alcances y consecuencia del acuerdo al que puede llegar es, precisamente, el
segundo paso de la audiencia, inmediatamente despus de la presentacin de los
cargosporlaFiscala.

106
Elconsentimientodelimputado,vistoelcarcterdispositivodelapretensinolos
efectos que entraa, ha de ser libre, voluntario sin presiones o amenazas,
informado, prestado con el auxilio de un abogado defensor, y con pleno
conocimiento de lo que hace o deja de hacer y a lo que se somete una vez que
aceptaelacuerdo.

El juez instar a las partes, como consecuencia del debate, a que lleguen a
un acuerdo, pudiendo suspender la audiencia por breve trmino, pero
deber continuar el mismo da.

En caso que el fiscal y el imputado lleguen a un acuerdo acerca de las
circunstancias del hecho punible, de la pena, reparacin civil y
consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposicin de pena
privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, as lo declararn
ante el juez debindose consignar expresamente en el acta respectiva.

El juez dictar sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de
realizada la audiencia, en caso que considere que la calificacin jurdica
del hecho punible y la pena a imponer, de conformidad con lo acordado,
son razonables y obran elementos de conviccin suficientes, dispondr en
la sentencia la aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil y las
consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte
resolutiva que ha habido acuerdo.


En resumen

Las fases son:

Fase inicial: presentacin y traslado a las partes de la solicitud de
terminacin anticipada;

Fase principal: realizacin de la audiencia preparatoria donde el imputado
acepta o rechaza los cargos presentados en su contra;

Fase decisoria: el juez dicta la sentencia anticipada dentro de las cuarenta
y ocho horas al considerar que los cargos fcticos y jurdicos y las
consecuencias jurdicas son razonables.



107
3.1.6 Existen lmites para el acuerdo entre fiscal e
imputado? - Derecho penal transaccional?

La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

6.Laterminacinanticipadaesunprocesopenalespecialy,adems,unaforma
desimplificacinprocesal,quesesustentaenelprincipiodelconsenso.Es,adems,
unodelosexponentesdelajusticiapenalnegociada.

En los cursos de capacitacin sobre el CPP 2004 -y alguna parte de nuestra
doctrina- se ha puesto de relieve, a propsito de la terminacin anticipada,
que se estara introduciendo en nuestro pas un Derecho penal
transaccional o de negociacin entre las partes.

En la cita que hemos hecho de la Corte Suprema se habla de justicia
penal negociada; habindose precisado en el acuerdo ya referido
adems:

El proceso de terminacin anticipada importa la aceptacin de responsabilidad
por parte del imputado respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la
posibilidaddenegociacinacercadelascircunstanciasdelhechopunible,lapena,
la reparacin civil y las consecuencias accesorias. As fluye de lo dispuesto en el
artculo468.4y5NCPP.

En la necesidad de evitar malentendidos, es necesario determinar qu es lo
que puede ser materia de negociacin entre el imputado, su defensa y el
representante del Ministerio Pblico en este procedimiento.



Lo dicho rige no slo para el hecho que constituye la frmula bsica del
delito materia de formalizacin y continuacin de investigacin
preparatoria, sino tambin para la totalidad de sus circunstancias fcticas;
el fiscal no puede pactar o acordar en contra de lo que se halla acreditado
por los elementos de conviccin que conforman la carpeta fiscal.

Tenga en cuenta que
De ningn modo se puede aceptar una negociacin, con la
consecuente transaccin penal, respecto de los hechos acreditados
por los elementos de conviccin recogidos durante la investigacin
preparatoria. Para ello sera necesario que, en nuestro sistema jurdico,
el Fiscal tuviera facultades constitucionales de libre disposicin de la
accin penal, cosa que no las tiene.



108
El principio de legalidad y sus exigencias impiden que se pueda acordar
una calificacin para el hecho que sea distinta a la que resulta
jurdicamente correcta. Eso ha quedado, por ejemplo, expresado
claramente en la sentencia con que se apertura el presente tema y se
puede apreciar en el CPP 2004 del prrafo en que se seala: Si el juez
considera que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables, en tanto la
exigencia bsica de la razonabilidad de una tipificacin est dada por la
razonable interpretacin del tipo penal.

En este sentido, en calidad de ejemplo de la prctica judicial, se puede
sealar que en el Cuaderno de Terminacin Anticipada N 193-2008 la Sala
Penal de Apelaciones de La Libertad estableci la nulidad de la sentencia
anticipada por infraccin al principio de legalidad penal al precisar que:

Llevada a cabo la audiencia de Terminacin Anticipada Del Proceso, se
debi advertir el vicio en la calificacin jurdica hecha por el representante
del Ministerio Pblico, tal como lo manda el artculo 468.6 del Cdigo
Procesal Penal, sin embargo dada la evidente violacin de la legalidad del
proceso, en cuanto a la incongruencia de la calificacin jurdica por parte
del Titular de la Accin Penal, el Ad quo an as, procedi a expedir la
sentencia de Terminacin Anticipada, lo que ha vulnerado el principio de
legalidad y la tutela de la vctima, primero, porque con la calificacin de
Homicidio Simple la intensidad del dao causado disminuye,
menoscabando en ese sentido una adecuada valoracin de la Reparacin
Civil y segundo, porque no habindose realizado una correcta calificacin
de los hechos, se afecta la tutela procesal judicial efectiva, en su variante
de que todo ciudadano no slo se le permita el acceso a la justicia Penal
en un proceso, sino tambin a esperar del rgano jurisdiccional una
sentencia justa. Asimismo el pretender dar una solucin de un conflicto de
la manera ms pronta a travs de un proceso especial como es la
Terminacin Anticipada del Proceso, ello no implica que se tenga que dejar
de hacer el control de legalidad del proceso, lo que ha sucedido en el
presente caso, por ello, esta Sala Penal de Apelaciones, advirtiendo una
nulidad absoluta, bajo la causal de la inobservancia del contenido esencial
de los derechos y garantas previstos por la Constitucin, es de la decisin
que se debe declarar nula la Sentencia que aprueba el Acuerdo de
Terminacin Anticipada.

En el EXP.N. 2008-11446 el Segundo J uzgado de Investigacin Preparatoria
de Arequipa desaprob el acuerdo de terminacin anticipada por
incorrecta tipificacin de los hechos (el juez considera que se acord por
un tipo penal ms grave que el que en realidad corresponde) sealando
para ello:

Resulta de singular importancia precisar respecto del proceso de
terminacin anticipada, que conforme lo determina el artculo
cuatrocientos sesenta y ocho inciso seis del Cdigo Procesal Penal, el
acuerdo propuesto deber ser evaluado por el juez bajo criterios de



109
razonabilidad, as, el juez al realizar un control de legitimidad sobre el
convenio, efecta hasta tres tipos de controles: Sobre la exactitud de la
calificacin jurdica del hecho incriminado; de la pena y reparacin civil, y,
del fundamento probatorio de la imputacin.

En ese contexto, efecta este Despacho el primero de los controles antes
mencionados, esto es el referido a la calificacin jurdica sostenida por el
representante del Ministerio Pblico, quien tipifica los hechos como delito
Contra la Fe Pblica, Uso de Documento Pblico Falso, previsto en el
segundo prrafo del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal,
afirmando que la historia clnica ha sido expedida por entidad pblica,
adems que es un documento oficial del Estado, pues se usa los formatos
de documentos oficiales del Hospital; lo que si bien ha sido convenido por la
parte procesada, este Despacho no comparte ese criterio, segn el relato
fctico del Ministerio Pblico, pues no basta, como sostiene el seor Fiscal,
que sea expedido por una entidad pblica y que se utilice formatos de
documentos oficiales del Estado, pues a fin de determinar si un documento
es pblico o privado debe recurrirse al artculo 235 del Cdigo Procesal Civil
que establece que, un documento para que tenga la calidad de pblico,
debe ser expedido por funcionario pblico en ejercicio de sus funciones;
asimismo el artculo 25 de la Ley 26842, refiere que toda informacin relativa
al acto mdico que se realiza, tiene carcter reservado; incluso existe
reiterada jurisprudencia que ha establecido que "se entiende por
documento pblico a todo aquel que ha sido formalizado segn los
requisitos legalmente establecidos por un funcionario pblico que ejerza
labor notarial o sea fedatario, contrario sensu, se tendr por documento
privado a todo aquel que no se encuentre comprendido en ese concepto"
(Exp. No. 2040-97-Lima), asimismo "constituyen documentos privados y no
pblicos, los formularios preestablecidos expedidos por entidades estatales,
en las que constan declaraciones que se realizan sobre hechos que se
pretende probar, los cuales adems no son expedidos por funcionarios
pblicos en ejercicio de sus funciones" (R.N. 646-2003).

Debe encarecerse que este aspecto incide sustancialmente en el marco
punitivo, pues si se trata de documento pblico la pena en su extremo
mximo es de hasta diez aos, y si es privado es hasta cuatro aos.

Y, por su parte, en el Expediente N2007-4443 el Primer J uzgado de
Investigacin Preparatoria de Trujillo desaprob el acuerdo de terminacin
anticipada por la ilegalidad de la calificacin jurdica y pena acordadas,
sealando para ello:

El acuerdo provisional al que han arribado las partes no puede ser
aprobado en los trminos propuestos ya que la seora fiscal no ha
fundamentado debidamente los criterios que ha tenido para imponer la
pena mnima de seis aos que establece el artculo 106 del Cdigo Penal, el
cual establece una pena no menor de seis aos ni mayor de veinte aos,
sobre todo teniendo en cuenta la forma y circunstancias en que ocurrieron
los hechos en los cuales la investigada ante la negativa de la agraviada de



110
venderle cerveza sac un cuchillo de su cintura y le incrust en el pecho
altura del corazn y cuando la agraviada trataba de defenderse, la
referida investigada por segunda vez le incrust el cuchillo a la altura del
estmago- por lo que la juez estima que la calificacin jurdica del hecho
como homicidio simple y la pena acordada no resulta adecuada a los
hechos fcticos.

En lo que corresponde a la reparacin civil, se presenta una situacin muy
particular, pues si bien el CPP 2004 de modo expreso hace referencia a la
posibilidad que tienen fiscal e imputado de ponerse de acuerdo sobre la
reparacin civil (Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de
las circunstancias del hecho punible, de la pena, reparacin civil y
consecuencias accesorias a imponer) y no le atribuye al juez facultades
expresas de controlar la razonabilidad de la reparacin civil (pues seala Si
el juez considera que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran
elementos de conviccin suficientes, dispondr en la sentencia la
aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil y las consecuencias
accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha
habido acuerdo).

Lo cierto que la determinacin del dao y el monto de la reparacin civil es
un aspecto en el que el fiscal debe tener mucho cuidado y proceder con el
criterio jurdico bsico de que la cifra a imponerse por reparacin civil es
aquella que resulte proporcional en relacin con el dao efectivamente
causado.

En este sentido, por ejemplo, si el hecho ha consistido en una apropiacin
ilcita de un bien ascendente a 5,000 nuevos soles y se ha determinado
durante la investigacin una suma en concepto de lucro cesante por el
tiempo en que el agraviado no pudo explotar ese bien, no resulta posible
que el Fiscal pueda acordar un monto menor al que resulte de la sumatoria
de ambas cifras, lo contrario importara una irregularidad.


Tenga en cuenta que
Es que si bien la reparacin civil es disponible, resulta disponible para
su titular, el agraviado, quien puede renunciar a reclamar la totalidad
de aquella cifra que la representa, por ser su derecho. Sin embargo,
no ocurre lo mismo con el representante del Ministerio Pblico, pues
este no es el titular del derecho, no tiene capacidad de disponer de
la misma, pues no puede disponer de derechos ajenos, peor an de
estricta naturaleza privada.



111
Lo que debe hacer el Fiscal es determinar la suma que resulte adecuada al
dao causado y en funcin de ella pactar la reparacin civil.

Por lo dicho no compartimos ac lo expresado por la Corte Suprema en el
Acuerdo Plenario N 05-2009, en el sentido que:

Tambin el juicio de legalidad alcanza al respeto de los mbitos legalmente
definidosdelareparacincivilsiendodelcasoresaltarqueenesteextremoprima
porcompletoladisposicinsobreelobjetocivilydelasconsecuenciasaccesorias.

El Ministerio Pblico no puede disponer de un derecho que no le
corresponde, sino al actor civil.

En el tema de la pena, la cosa resulta ms laxa y no precisamente porque
el Fiscal tenga absoluta capacidad de disposicin de la sancin jurdica
aplicable al caso, ni tampoco porque, conforme refiere uno de los mayores
especialistas de habla hispana en el tema: Sin duda, cuando nos referimos
a la individualizacin judicial de la pena nos situamos en un mbito del
Derecho penal material confuso, incluso conceptualmente, y muy poco
estudiado18, sino porque el sistema de determinacin de la pena
adoptado por nuestro pas es uno en el que se le concede una regular
discresionalidad -jurdicamente reglada, pero discresionalidad al fin y al
cabo- al funcionario encargado de determinar la pena. Es as que en dicho
mbito se puede ubicar un cierto poder de negociacin, pero sin
desconocer los mandatos de las normas legales.

Por ejemplo, no se puede ir por debajo del marco penal si no hay una
circunstancia que expresamente lo posibilite; no se puede usar como
circunstancia de atenuacin una que se configura legalmente slo como
de agravacin, no se puede desconocer la clusula de prohibicin de
doble valoracin, etc.

En donde se podra conciliar o transar es en la valoracin de la
trascendencia y su reflejo en la determinacin de la sancin que le vamos a
otorgar a cada una de las circunstancias de individualizacin de la sancin
que hallemos en el caso, eso s, con la condicin de que dichas
circunstancias se hallen mnimamente acreditadas en las investigacin.

Es ms, y aunque en el caso concreto haya un amplio margen donde el
tema resulte discutible, el representante del Ministerio Pblico tampoco
puede negociar un monto de pena que perjudique la eficacia preventiva
general de la pena que habr de resultar individualizada; que haga
aparecer como poco seria y endeble la respuesta del Estado frente al
delito.


18
DEMETRIO CRESPO, E. Notas sobre la dogmtica de la individualizacin de la pena en NDP.
Buenos Aires: Editores del Puerto, 1998, p. 19.



112


3.1.7 Sobre qu consecuencias accesorias pueden
acordar el imputado, su defensa y el Fiscal?

El CPP 2004 prescribe:

2. El Fiscal y el imputado podrn presentar una solicitud conjunta y un Acuerdo
Provisional sobre la pena y la reparacin civil y dems consecuencias accesorias
().
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del
hecho punible, de la pena, reparacin civil y consecuencias accesorias a imponer
()
6. Si el juez considera que, dispondr en la sentencia la aplicacin de la pena
indicada, la reparacin civil y las consecuencias accesorias que correspondan
enunciandoensuparteresolutivaquehahabidoacuerdo.

Una primera lectura de estas prescripciones podra hacer pensar que el
acuerdo entre fiscal e imputado puede versar sobre cualquiera de las
consecuencias accesorias que se han previsto como aplicables al delito en
la legislacin penal.

Sin embargo, si uno revisa la regulacin de dichas consecuencias que, por
ejemplo, ha hecho el CP 1991 en su artculos 102 a 105 (Captulo II.
Consecuencias accesorias del Ttulo VI. De la reparacin civil y
consecuencias accesorias del Libro Primero. Parte general) se puede
percatar que dichas consecuencias -sobre las que se puede acordar-
pueden consistir de un modo jurdicamente vlido slo en el comiso de
bienes previsto en el artculo 102, pues los artculos 104 y 105 contienen
consecuencias aplicables a personas jurdicas; que, en tanto importa
restriccin de derechos, su imposicin no puede ser consentida por el
imputado, a quien no le pertenecen dichos derechos, sino que para su
legitimidad deben ser impuestas luego de haber sido llamada, escuchada y
derrotada la persona jurdica en juicio o, en todo caso, deben haber sido
aceptadas en el incidente - procedimiento de terminacin anticipada de
modo expreso y en acuerdo con la fiscala por los representantes de las
personas jurdicas que tengan facultades expresas para ello.

Recuerde;


Las cosas as, no es muy amplia la capacidad de negociacin que se
le puede reconocer a las partes.
Las consecuencias sobre las que se puede acordar vlidamente son
solo las de comiso de bienes previsto en el artculo 102.



113
3.1.8 Qu requisitos debe verificar el juez para aprobar el
acuerdo de terminacin anticipada?
La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

10.Elcontroldelegalidaddelacuerdoseexpresaentresplanosdiferentes:

A. El mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, en relacin a los hechos

objetodelacausayalascircunstanciasquerodeanalhechopunible.

B.Elmbitodelalegalidaddelapenay,ensucaso,asucorrespondenciaconlos
parmetros, mnimo y mximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las
circunstancias modificativas de la responsabilidad esto es lo que se denomina
pena bsica. Tambin el juicio de legalidad alcanza al respeto de los mbitos
legalmente definidos de la reparacin civil siendo del caso resaltar que en este
extremo prima por completo la disposicin sobre el objeto civil y de las
consecuenciasaccesorias.

C. La exigencia de una suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las

actuaciones o diligencias de la investigacin permitan concluir que existe base
suficiente probabilidaddelictiva (i) de la comisinde los hechos imputados yde
suvinculacinconelimputado,y(ii)queestnpresentestodoslospresupuestosde
lapunibilidadydelaperseguibilidad.

11. El control de la razonabilidad de la pena est centrado en el examen del

quantum de la pena y de la reparacin civil objeto del acuerdo. El juez ha de
realizar una valoracin que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el
principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte
indebidamente los derechos e intereses legtimos de la vctima. Por consiguiente,
slo podr rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se estipule una
penaounareparacincivilevidentementedesproporcionadaoqueenelcasodela
penaselesioneostensiblementeelprincipiopreventivo()

13Ladeterminacindelapenadeberespetarlosmbitoslegalesreferidostanto
a la configuracin de la pena bsica definida como la configuracin del marco
penal establecido por el tipo legal y las diferentes normas que contienen las
circunstancias modificativas de la responsabilidad genricas, sean agravantes y/o
atenuantes, como al establecimiento de la pena concreta o final que es el
resultado de la aplicacin de los factores de individualizacin estipulados en los
artculos45y46delCdigoPenal,siempredentrodelmarcopenalfijadoporla
pena bsica y a partir de criterios referidos al grado de injusto y el grado de
culpabilidad.

Elacuerdodeberdeterminarlapenaconcretaofinalconsensuada,cuyoexamen,
bajo las pautas sealadas lneas arriba juicios de legalidad y razonabilidad de la
pena,corresponderealizaraljuez.

Eso s, tanto cuando el rgano jurisdiccional considere que s se cumplen los
requisitos para la aprobacin del acuerdo como cuando considere que ello



114
no es as, se encuentra obligado a motivar adecuadamente su decisin,
bajo sancin de nulidad.

En este sentido, en el Expediente Nro 2008 01350 21-2301-J R-PE-1 la Sala
Superior de Apelaciones de Tacna declar la nulidad de la resolucin que
desaprueba el acuerdo de terminacin anticipada sin explicitar las razones
por las que la pena pactada sera ilegal, argumentando para ello:

Examinada la resolucin materia del grado se advierte que carece de una
verdadera motivacin, toda vez que en el considerando primero
nicamente describe los hechos, en el segundo enuncia las normas legales
aplicables al caso de autos y en el tercero, sin el menor anlisis de la
situacin concreta, se limita a enunciar una conclusin: que la pena
pactada por las partes no se encuentra permitida por la normatividad. Es
decir no justifica de manera alguna esta conclusin, ya que el slo
enunciado del artculo cuarenta y ocho, como hace el juez, no constituye
una justificacin, ignorndose la interpretacin que hace el seor juez y los
argumentos que la sustentan (ms an si se advierte que la norma no
seala que la pena a imponerse ser la mxima prevista para el delito ms
grave, sino que el hecho se reprimir hasta con el mximo de la pena ms
grave); tampoco se advierte que haya efectuado un examen de legalidad
con respecto de la aplicacin de los artculos ciento sesenta y uno y
cuatrocientos setenta y uno, para efectos de determinar la razonabilidad
de la pena acordada, as como ningn otro elemento vinculado con el
tema, consideraciones que eran absolutamente necesarias para cuestionar
o no su decisin, dejando a las partes en indefensin.

3.1.9 Puede el juez modificar el acuerdo de terminacin
anticipada?

No, en absoluto. El juez de Investigacin Preparatoria puede aprobar el
acuerdo o desaprobarlo, pero no se encuentra facultado para variarlo ni a
favor del imputado, reduciendo las consecuencias jurdicas del delito, ni a
favor del Ministerio Pblico, incrementando las mismas.

3.1.10 Qu obtiene el imputado a cambio de aceptar la
terminacin anticipada del proceso?

El artculo 471 del CPP 2004 seala que el imputado que se acoja a este
proceso recibir un beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte;
beneficio que es adicional y se acumular al que reciba por confesin.

En algunas oportunidades los operadores del Derecho han problematizado
respecto a cul sera la base para la reduccin del sexto de la sancin; por
ejemplo, sealando algunos que se tratara de la pena mnima del marco
penal abstracto; sin embargo, la construccin de la norma y la racionalidad
de su interpretacin hace que se trate necesariamente de la pena
finalmente determinada, esto es, aquella cantidad especfica de sancin



115
que queda despus de someter el caso a los criterios de individualizacin
de la sancin.

La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

La aplicacin del beneficio de una reduccin de una sexta parte se refiere a la
pena concreta o final. Sobre sta, una vez definida, es que ha de operar la
reduccin en una sexta parte es una pauta de disminucin fija y automtica, es
decir, tasadaEl acuerdo podr consignarla, pero en todo caso siempre
diferencindoladelapenaconcretayfinal,delresultadofinalcomoconsecuencia
delbeneficioaludido,aefectodequeeljuezpuedadefinirconseguridadyacierto
larealidaddelbeneficiopremialysuexactadimensin.

3.1.11 En qu estadio de la determinacin de la sancin
procede la reduccin por confesin y a cunto
asciende la misma?

Habamos dicho que el artculo 471 del CPP 2004 prescribe que el
imputado que se acoja al proceso de terminacin recibir un beneficio de
reduccin de la pena de una sexta parte; el cual es un beneficio adicional
y se acumular al que se reciba por confesin.

En la praxis se ha presentado algunos problemas respecto del empleo de la
confesin como circunstancia para la reduccin de la sancin, pues un
sector ha entendido que el artculo 471 no se refiere a la confesin sincera
del artculo 161 del CPP 2004, que establece: Si la confesin,
adicionalmente, es sincera y espontnea, salvo los supuestos de flagrancia
y de irrelevancia de la admisin de los cargos en atencin a los elementos
probatorios incorporados en el proceso, el juez, especificando los motivos
que la hacen necesaria, podr disminuir prudencialmente la pena hasta en
una tercera parte por debajo del mnimo legal, sino a una confeccin no
condicionada y que no tiene lmites en cuanto a la reduccin de la sancin
en el acuerdo que realice el Ministerio Pblico.

Es que, no resulta racional que la confesin sincera (que requiere que se
cumpla con determinados requisitos) produzca como mximo una
reduccin de un tercio de la pena mnima y una confesin
incondicionada (que no tiene que cumplir requisito alguno) est en
capacidad de producir una reduccin sin lmite alguno. No se puede dar
ms por menos. De ser las cosas as al investigado ms le convendra
acogerse a la confesin no sincera

No se puede incentivar comportamientos defraudatorios. Reconocer una
confesin general (no sincera) con los efectos que se pretende
(reduccin sin lmites de la pena) resulta siendo un premio para quien
reconoce su culpabilidad cuando se encuentra ya vencido cuando no
tiene ya nada que perder. De este modo se desincentiva las confesiones
sinceras, apareciendo como ms provocativo esperar a encontrarse



116
vencido (no tener salida) para recin confesar. Claro todo en el marco de
la etapa de investigacin preparatoria.

No slo ello, sino que no se puede otorgar una reduccin de la pena tan
sustancial -por no tener lmites para su rebaja- a cambio de nada.


Por fortuna, para poner coto a la prctica ac criticada, la Corte Suprema
ha sealado en el Acuerdo Plenario N 05-2009:

14.Elartculo471NCPPestipulaunareduccinadicionalacumulabledelapena
deunasextaparte.Cabepuntualizarquelaltimafrasedelcitadodispositivolegal
precisa que elbeneficio en cuestin es adicional y se acumular al quereciba por
confesin. sta ltima es una circunstancia modificativa de la responsabilidad de
carcter genrica y excepcional, en tanto permite disminuir la pena hasta en una
tercerapartepordebajodelmnimolegal(artculo161NCPP),queloquehacees
redefinir el marco penal correspondiente, de ah que es lgica la disposicin
procesal que la diferencia del beneficio por el acogimiento a la terminacin
anticipaday,portanto,noencuentraobstculoasuacumulacin.

Quizs para algunos pueda resultar innecesario, pero debe puntualizarse
que la confesin sincera no necesariamente lleva a la imposicin de una
pena inferior al mnimo del marco penal original, ni tampoco a una
reduccin ascendente al tercio de la pena mnima; lo que genera es la
modificacin del marco penal en su extremo inferior, para en ese nuevo
contexto (espacio de juego), as ampliado el marco en su extremo
inferior, se determine la pena conforme a criterios jurdicos y a las
posibilidades de negociacin de las partes.

3.1.12 Es impugnable la resolucin que desaprueba el
acuerdo de terminacin anticipada?

Tambin en contra de una prctica instaurada en algunos de los distritos
judiciales donde se halla en vigencia el CPP 2004, segn la cual la
resolucin que desaprueba el acuerdo de terminacin anticipada no
resultaba impugnable, con correccin la Corte Suprema ha sealado en el
Acuerdo Plenario N 05-2009:

Tenga en cuenta que
La reduccin de la pena debe tener un fundamento. La reduccin en
la confesin sincera se fundamenta en la renuncia significativa del
derecho a no incriminarse; pero, en la confesin no sincera dicha
renuncia significativa no existe.



117
15.Unodelosprincipiosqueregulanelrgimenjurdicodelosrecursoseselde
taxatividad,queestipulaquelaadmisindetodorecursoestcondicionadaaque
se encuentre taxativa o expresamente previsto en la ley. Integra el presupuesto
procesalobjetivodelrecurso.

En este sentido, cada recurso tiene su propia regulacin, puesestdiseadopara

cada situacin especfica, en cuya virtud no se admite un recurso cuando
correspondeotro,loqueespropiodelprincipiodesingularidad.

El gravamen o agravio integra el presupuesto procesal de carcter subjetivo del

recurso.Laadmisindeunrecursoestcondicionadaaqueperjudiqueelderecho
o inters legtimo de la parte procesal concernida o impugnante. sta, como
consecuenciadelprincipiodispositivoejeesencialdelsistemaderecursosentoda
clasedeprocesosjurisdiccionales,debedemostrarargumentalmenteelperjuicioo
agraviosufridoporlaresolucinqueimpugnayelrecursohadepresentarsecomo
el remedio capaz de excluir el perjuicio invocado, que debe provenir de la parte
resolutivadelaresolucinjudicial.

16.Elartculo468.7NCPPprescribequelasentenciaanticipada,aprobatoriadel
acuerdo,puedeserapeladaporlosdemssujetosprocesalesseentiendefuerade
Fiscal y del imputado, en tanto en cuanto, respecto de estos ltimos, la sentencia
anticipadarespeteloslmitesdelacuerdo.

Esta norma no se ha pronunciado acerca de la posibilidad de apelacin u otro

recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo. Sin embargo, es de tener en
consideracin la regla general establecida por el artculo 416.1 NCPP, que
determina como objeto impugnable en apelacin los autos que ponga fin al
procedimientooalainstancialiteralb)o,ensucaso,losquecausengravamen
irreparableliterale).

No cabe duda de la pertinencia de la aplicacin de la regla general del artculo

416.1. b) y e) NCPP, pues la desaprobacin del acuerdo tiene como efecto la
culminacindelprocesodeterminacinanticipaday,adems,causaungravamen
irreparable porque cancela la va consensuada y evita la aplicacin del beneficio
premial.

Entender que no es as, por lo dems, vulnerara el derecho a la tutela

jurisdiccional en la medida que uno de los elementos que integra su contenido
constitucionalmenteprotegidoeselaccesoalosrecursoslegalmenteprevistos,as
comoinfringiraeldebidoprocesoenelmbitodelderechoalrecursopluralidad
delainstanciarespectodelasdecisionesquecausanestado.




118






La Terminacin Anticipada del Proceso es uno de los efectivos
mecanismos de simplificacin que nos lleva a la conclusin anticipada
del proceso penal. Su uso apropiado y diligente es importante y
necesario Aprendamos a usarlo!
Idea importante
Lectura obligatoria
REYNA ALFARO, Luis. Terminacin anticipada del proceso en el CPP
2004.
Acuerdo Plenario N 05-2009.



119

ANEXOS
Resoluciones judiciales pronunciadas en procedimientos de terminacin
anticipada

El imputado debe conocer con exactitud las consecuencias jurdicas que se
habrn de imponer en la sentencia de terminacin anticipada
Caso 01
Resulta imprescindible que el imputado conozca en forma cierta y sin
modificaciones de ninguna ndole cul ser la cantidad y calidad de la pena que
finalmente ser materia de la sentencia anticipada emitida precisamente en base
al acuerdo que realiza con el fiscal.

CUADERNO DE APELACIN N 366 -2007
Delito : Hurto agravado
Inculpado : Segundo J uan Zambrano
Agraviado : Hidrandina S.A.
Impugnante : Empresa agraviada
Asunto: Apelacin de Sentencia que aprueba acuerdo de Terminacin
Anticipada- Monto de la Reparacin Civil

Trujillo, 16 de enero del ao 2008.

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de Sentencia Anticipada, por los seores
magistrados integrantes de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
J usticia de La Libertad, doctor Vctor Alberto Martn Burgos Marios (Presidente,
Vocal Ponente y Director de Debates), Doctora Sara Anglica Pajares Bazn
(Vocal Superior) y el doctor Csar Ortiz Mostacero (Vocal Superior), en la que
interviene como apelante la Agraviada, Empresa de Servicio Pblico de
Electricidad Electronorte Medio- Hidrandina S.A., representada por su Abogado
Defensor Dr. Carlos Uriarte Medina, as como el Abogado Defensor del imputado
Segundo J uan Zambrano Palacios, el Dr. Luis Martn Salirrosas Meja.



120

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:
01. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia, de
fecha Diecisis de Octubre del Ao Dos Mil Siete, en el extremo de la
Reparacin Civil. Sentencia que RESUELVE APROBAR el Acuerdo de
TERMINACIN ANTICIPADA, en la Investigacin seguido contra SEGUNDO
JUAN ZAMBRANO PALACIOS, por el Delito de Hurto Agravado, en agravio de
la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio
HIDRANDINA S.A., por el cual se le IMPONE TRES AOS CON NUEVE MESES de
pena privativa de la libertad suspendida por UN AO, as como el pago de
CUATROCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES por concepto de Reparacin
Civil, el mismo que se cancelar en el plazo de NUEVE MESES, a razn de
Cincuenta Nuevos Soles mensuales pagados el ltimo da hbil de cada
mes.
02. Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a travs del
recurso de apelacin formulado por la Empresa Agraviada, representada
por el doctor CARLOS URIARTE MEDINA. Siendo su pretensin, que se revoque
la sentencia apelada, en el extremo de la Reparacin Civil, y se fije Ocho Mil
Nuevos Soles por concepto de Reparacin Civil.
03. Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de
Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
Sentencia Anticipada, en el extremo de la Reparacin Civil, y en tal sentido
se pronuncia de la siguiente manera:

II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
04. Que, el artculo 92 del Cdigo Penal seala que: La reparacin
comprende: (1) La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y (2) La indemnizacin de los daos y perjuicios.
05. La terminacin anticipada, como institucin procesal, es una de las
decisiones que le compete al propio imputado, que renuncia al
derecho que tiene a un juicio regido por los principios de oralidad,
publicidad, inmediacin y contradiccin, tal como lo seala el artculo
I, numeral dos del Ttulo Preliminar, as como el artculo 356 del Cdigo
Procesal Penal. Aqu, el procesado acepta una salida alternativa a las
formas comunes en las que termina un proceso penal, logrando as
reducir el costo para el Estado lo que significa llevar a cabo un juicio
oral y un pronto resarcimiento del dao a la vctima, por lo que resulta
imprescindible que el imputado conozca en forma cierta y sin
modificaciones de ninguna ndole cul ser la cantidad y calidad de
la pena que finalmente ser materia de la sentencia anticipada
emitida precisamente en base al acuerdo que realiza con el fiscal.



121
Luego de darse el acuerdo de terminacin anticipada, el juez deber
controlar su legalidad. (Exp. N 0071-2006-Huacho, S.P.P., 24 DE Enero
2007, en: CD J uS-Data J urisprudencia 1).
06. En cuanto al monto de la reparacin civil, esta es determinada
atendiendo a diversos factores, as Para fijar el monto de la
reparacin civil se debe considerar la entidad del dao causado, el
valor de la afeccin del bien, las posibilidades econmicas del
responsable y las necesidades de la vctima. Ejecutoria de la Sala
de Apelaciones Para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte
Superior de J usticia de Lima, del once de J unio del ao mil
novecientos noventa y ocho, en el expediente N 8489-97; Rojas
Vargas, Fidel. J urisprudencia Penal Comentada, Lima Gaceta J urdica,
1999, p.817.
07. Que, as mismo, se debe tener en cuenta la naturaleza utilitaria y
de poltica criminal que cumple actualmente la reparacin civil, el
mismo que viene dada por la contraposicin entre inters pblico e
inters privado en un proceso penal, lo que a su vez ha generado que
las amplias garantas concedidas a favor de las vctimas en la justicia
penal de las sociedades democrticas, demuestran que la ley ha
atribuido tambin a la reparacin civil el valor de un medio de lucha
contra el delito, tal como lo demuestra los desarrollos sobre la tercera
va. En algunas formas de criminalidad, la reparacin civil se convierte
en un mecanismo de prevencin mucho ms eficaz que las penas
privativas de libertad.
08. Que, en el derecho penal, la reparacin del dao tiene un sentido
ms amplio: el dao est constituido por las consecuencias objetivas
directas de la accin objetiva de la accin delictiva, el perjuicio est
constituido por las consecuencias indirectas del delito, en cuanto
afectan intereses de la vctima. La indemnizacin civil abarca ambos
conceptos, nada implica el que en unos casos solo haya dao y que
en otros, exista perjuicio. Lo esencial es que indemnizacin abarque en
todo caso, las consecuencias del delito, cubra totalmente sus efectos
directos o indirectos, as como en la vctima del delito como en su
familia o en terceros. La indemnizacin es de los daos materiales y
morales. Pero, para ello debe la parte lograr acreditar la existencia de
dicho dao.

2.2. FUNDAMENTOS FCTICOS:
A. Hechos que han originado la Reparacin Civil objeto de
Apelacin:
09. Que, los hechos configurativos del delito de hurto agravado
que han quedado fijados en la sentencia aprobatoria del
acuerdo de terminacin anticipada, y que ocasionaron el dao
a la agraviada, consisten en que la polica sorprendi al



122
sentenciado en circunstancias que cortaban cables elctricos
de propiedad de la Empresa HIDRANDINA S.A, hechos ocurrido a
las cuatro horas del da siete de agosto del presente ao, y
realizado conjuntamente con otros autores, quienes lograron
fugar, incautndose los cables cortados.

B. Actuacin Probatoria en Audiencia de Apelacin
10. Que, durante el J uicio de apelacin, la parte apelante ha
solicitado se incremente el monto de la reparacin civil, pues el
dao sufrido por su representada es mayor, conforme lo acredita
con la documental ofrecida como prueba nueva consistente en
una valorizacin de conductores elctricos, y que ha sido objeto
de actuacin durante la audiencia. Por su parte, la Defensa del
sentenciado, ha planteado que se confirme el monto de la
reparacin civil, pues ello es compatible con los criterios previstos
en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, ya que se ha tenido en
cuenta las condiciones econmicas del imputado y que el
perjuicio sufrido por la agraviada por el apagn la energa
dejada de vender asciende a Sesenta y un nuevos soles.
11. Que, actuada la prueba documental, se advierte que es un
documento de parte suscrito por un funcionario de la Empresa
Hidrandina S.A., y en donde si bien se desprende informacin
sobre una valorizacin, en la audiencia luego de sometido al
contradictorio, ha quedado probado que el cable sustrado por
el imputado ha sido recuperado al haberse sorprendido en
flagrante delito, asimismo, respecto a la idoneidad del
documento de valorizacin de dao, resulta idneo para
justificar el incremento de la reparacin civil, se advierte que de
la propia afirmacin del Abogado Defensor de la parte
agraviada, que tiene poder para influir en el contenido de
documentos internos de la empresa para acreditar algn tipo de
perjuicio, hecho que permite dar razn a la defensa del
imputado, en el sentido de refutar que dicho documento es un
documento de parte y no de una pericia. Efectivamente, la
medicin del dao para ser objeto de tutela penal, requiere de
una medicin objetiva y transparente, objetivo que se hubiera
logrado si oportunamente la defensa de la parte agraviada
hubiera solicitado una pericia de tipo valorativa, lo que no se ha
dado en el presente caso, y que no puede ser sustituida por el
sentido comn, al cual ha apelado dicha parte. En conclusin
no resulta amparable la pretensin de la parte recurrente, pues
no ha logrado demostrar objetivamente que la conducta
delictiva del imputado ya sentenciado, le haya generado un
mayor dao econmico, ms si se tiene en cuenta que existen
otros dos autores en proceso de individualizacin que tambin



123
deben responder solidariamente por la responsabilidad civil y
personalmente, por la responsabilidad penal, ms si los cables
han sido recuperados y el perjuicio por la falta de energa
elctrica asciende a sesenta y un nuevos soles, por lo que resulta
legal el monto de reparacin fijada en la sentencia apelada.
12. Que, habindose apreciado expresiones inapropiadas del
Seor Abogado Defensor de la parte agraviada, Doctor Carlos
Uriarte Medina, contra el juez de Investigacin Preparatoria que
aprob el acuerdo al realizar una aparente sospecha a su
conducta tica en su fijacin del monto de la reparacin civil, lo
cual resulta ofensivas a la dignidad de la Magistratura, as como,
las vertidas en la propia Audiencia ante los Magistrados de la
Sala Penal de Apelaciones, se le debe llamar la atencin y
recomendar que en lo sucesivo acte con respeto, moderacin
y lealtad, deberes que corresponde a una buena defensa.-

Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los
hechos y las pruebas con las reglas de la sana critica, y de
conformidad con las normas antes sealadas, adems de no
advertirse agravios de orden legal y constitucional en la
sentencia recurrida, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, RESUELVE por UNAMINIDAD:

III. RESOLUCION:
CONFIRMARON la sentencia apelada en el extremo de la reparacin civil,
en la que se conden a Segundo J uan Zambrano Palacios como autor del
delito de hurto agravado en agravio de la Empresa de Servicio Pblico de
Electricidad Electronorte Medio- Hidrandina S.A.
LLAMARON la atencin y Exhortaron al Abogado Defensor, Doctor CARLOS
URIARTE MEDINA, de que en lo sucesivo acte con respeto, moderacin y
lealtad.- Actu como vocal ponente doctor Vctor Alberto Burgos Marios.-

DR. VCTOR A.M. BURGOS MARIOS
DR. SARA PAJ ARES BAZAN
DR. CSAR OTIZ MOSTACERO




124
Desaprobacin del acuerdo de terminacin anticipada por incorrecta tipificacin
de los hechos (el juez considera que se acord por un tipo penal ms grave que el
que en realidad corresponde)
Caso 02
Resulta de singular importancia precisar respecto del proceso de terminacin
anticipada, que conforme lo determina el artculo cuatrocientos sesenta y ocho
inciso seis del Cdigo Procesal Penal, el acuerdo propuesto deber ser evaluado
por el juez bajo criterios de razonabilidad, as, el juez al realizar un control de
legitimidad sobre el convenio, efecta hasta tres tipos de controles: Sobre la
exactitud de la calificacin jurdica del hecho incriminado; de la pena y
reparacin civil, y, del fundamento probatorio de la imputacin.

En ese contexto, efecta este Despacho el primero de los controles antes
mencionados, esto es el referido a la calificacin jurdica sostenida por el
representante del Ministerio Pblico, quien tipifica los hechos como delito Contra
la Fe Pblica, Uso de Documento Pblico Falso, previsto en el segundo prrafo del
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal, afirmando que la historia
clnica ha sido expedida por entidad pblica, adems que es un documento
oficial del Estado, pues se usa los formatos de documentos oficiales del Hospital; lo
que si bien ha sido convenido por la parte procesada, este Despacho no
comparte ese criterio, segn el relato fctico del Ministerio Pblico, pues no basta,
como sostiene el seor Fiscal, que sea expedido por una entidad pblica y que se
utilice formatos de documentos oficiales del Estado, pues a fin de determinar si un
documento es pblico o privado debe recurrirse al artculo 235 del Cdigo
Procesal Civil que establece que, un documento para que tenga la calidad de
pblico, debe ser expedido por funcionario pblico en ejercicio de sus funciones.

Asimismo el artculo 25 de la Ley 26842, refiere que toda informacin relativa al
acto mdico que se realiza, tiene carcter reservado; incluso existe reiterada
jurisprudencia que ha establecido que "se entiende por documento pblico a
todo aquel que ha sido formalizado segn los requisitos legalmente establecidos
por un funcionario pblico que ejerza labor notarial o sea fedatario, contrario
sensu, se tendr por documento privado a todo aquel que no se encuentre
comprendido en ese concepto" (Exp. No. 2040-97-Lima), asimismo "constituyen
documentos privados y no pblicos, los formularios preestablecidos expedidos por
entidades estatales, en las que constan declaraciones que se realizan sobre
hechos que se pretende probar, los cuales adems no son expedidos por
funcionarios pblicos en ejercicio de sus funciones" (R.N. 646-2003).

Debe encarecerse que este aspecto incide sustancialmente en el marco punitivo,
pues si se trata de documento pblico la pena en su extremo mximo es de hasta
diez aos, y si es privado es hasta cuatro aos.





125

EXP.N. 2008-11446
Imputado : Eleana Erika Marriot Nez
Delito : Contra la Fe Pblica
(Uso de Documento Pblico Falso, Art.427 Segundo prrafo)
Agraviado : El Estado
Compaa de seguros La Positiva
Luis Bernardino Tito Parrilla
Especialista : Paola Delgado Tejada

Resolucin No. 02-2008
Arequipa, 4 de noviembre de 2008

VISTOS Y ODOS: En Audiencia privada el requerimiento del Ministerio Pblico para
la procedencia del proceso especial de terminacin anticipada, en los seguidos
contra Eleana Erika Marriot Nez, por delito Contra la Fe Pblica - Uso de
documento pblico falso, en agravio del Estado individualizado en el Hospital
Honorio Delgado Espinoza, de la Compaa de Seguros la Positiva y de Luis
Bernardino Tito Parrilla; tambin se escuch a la defensa tcnica de la investigada
y a esta misma; y ATENDIENDO que: PRIMERO: Resulta de singular importancia
precisar respecto del proceso de terminacin anticipada, que conforme lo
determina el artculo cuatrocientos sesenta y ocho inciso seis del Cdigo Procesal
Penal, el acuerdo propuesto deber ser evaluado por el juez bajo criterios de
razonabilidad, as, el juez al realizar un control de legitimidad sobre el convenio,
efecta hasta tres tipos de controles: Sobre la exactitud de la calificacin jurdica
del hecho incriminado; de la pena y reparacin civil, y, del fundamento
probatorio de la imputacin. SEGUNDO: En ese contexto, efecta este Despacho
el primero de los controles antes mencionados, esto es el referido a la calificacin
jurdica sostenida por el representante del Ministerio Pblico, quien tipifica los
hechos como delito Contra la Fe Pblica, Uso de Documento Pblico Falso,
previsto en el segundo prrafo del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Penal, afirmando que la historia clnica ha sido expedida por entidad pblica,
adems que es un documento oficial del Estado, pues se usa los formatos de
documentos oficiales del Hospital; lo que si bien ha sido convenido por la parte
procesada, este Despacho no comparte ese criterio, segn el relato fctico del
Ministerio Pblico, pues no basta, como sostiene el seor Fiscal, que sea expedido
por una entidad pblica y que se utilice formatos de documentos oficiales del
Estado, pues a fin de determinar si un documento es pblico o privado debe
recurrirse al artculo 235 del Cdigo Procesal Civil que establece que, un
documento para que tenga la calidad de pblico, debe ser expedido por
funcionario pblico en ejercicio de sus funciones; asimismo el artculo 25 de la Ley
26842, refiere que toda informacin relativa al acto mdico que se realiza, tiene
carcter reservado; incluso existe reiterada jurisprudencia que ha establecido que
"se entiende por documento pblico a todo aquel que ha sido formalizado segn
los requisitos legalmente establecidos por un funcionario pblico que ejerza labor
notarial o sea fedatario, contrario sensu, se tendr por documento privado a todo
aquel que no se encuentre comprendido en ese concepto" (Exp. No. 2040-97-



126
Lima), asimismo "constituyen documentos privados y no pblicos, los formularios
preestablecidos expedidos por entidades estatales, en las que constan
declaraciones que se realizan sobre hechos que se pretende probar, los cuales
adems no son expedidos por funcionarios pblicos en ejercicio de sus funciones"
(R.N. 646-2003). Debe encarecerse que este aspecto incide sustancialmente en el
marco punitivo, pues si se trata de documento pblico la pena en su extremo
mximo es de hasta diez aos, y si es privado es hasta cuatro aos. Tampoco
concuerdo con que don Luis Tito Parrilla tenga la condicin de sujeto pasivo, en
tal sentido el seor Fiscal, afirma que ste tendra tal calidad pues el hecho le
causa perjuicio de carcter subjetivo ya que su nombre se ha visto envuelto en
hechos delictivos; no obstante, es de tenerse en cuenta modalidad delictiva
investigada. En todo caso, ambos aspectos, debern establecerse en la
investigacin formalizada. TERCERO: De igual modo, este Despacho en cuanto al
control referido a la pena, pondera que el plazo del pago de la multa, se acord
en trmino distinto al sealado en el plazo legal que regula el artculo 44 del
Cdigo Penal, que establece 10 das y no 90 como inicialmente propusieron, por
lo que la investigada no estaba debidamente informada en el trmino que deba
pagar el monto de la multa, lo que afectara su libre determinacin en tal
aspecto. Finalmente, respecto del control del fundamento probatorio de la
imputacin, considero importante referir, que en el debate, la abogada de la
investigada, aleg una causa eximente aunque imperfecta, concretamente la
contenida en el artculo 20 inciso 5 del Cdigo Penal, lo que refiri el seor Fiscal,
que ello no haba sido materia de acuerdo incluso indic que se desapruebe el
mismo, para despus precisar que se tuvo en cuenta ello para el establecimiento
de la pena, pero la alegacin de la defensa hace razonar que deber evaluarse
ello en una investigacin, pues denota que no hay acuerdo total con la fiscala,
respecto del fctico.
Por todo ello y en aplicacin del artculo 470 del Cdigo Procesal penal,
DESAPRUEBO el acuerdo celebrado entre el Seor Fiscal Walter Efrn Alca Bernal,
Fiscal Provincial del Primer despacho de la Primera Fiscala de Investigacin
Preparatoria Penal Corporativa y la investigada Eliana Marriot Nez y su
abogada defensora Virginia Gmez Zevallos; debiendo continuarle con la
investigacin preparatoria, segn corresponda. Regstrese y notifquese.
Yeny Sandra Magallanes Rodrguez
Segundo J uzgado de Investigacin Preparatoria
Desaprueba acuerdo de terminacin anticipada por la ilegalidad de la
calificacin jurdica y pena acordadas
Caso 03
El acuerdo provisional al que han arribado las partes no puede ser aprobado en
los trminos propuestos ya que la seora fiscal no ha fundamentado debidamente
los criterios que ha tenido para imponer la pena mnima de seis aos que
establece el artculo 106 del Cdigo Penal, el cual establece una pena no menor
de seis aos ni mayor de veinte aos, sobre todo teniendo en cuenta la forma y



127
circunstancias en que ocurrieron los hechos en los cuales la investigada ante la
negativa de la agraviada de venderle cerveza sac un cuchillo de su cintura y le
incrust en el pecho altura del corazn y cuando la agraviada trataba de
defenderse, la referida investigada por segunda vez le incrust el cuchillo a la
altura del estmago- por lo que la juez estima que la calificacin jurdica del
hecho como homicidio simple y la pena acordada no resulta adecuada a los
hechos fcticos.

Agraviada : Ruiz Contreras Fortunata
Delito : Homicidio Simple
juez : Alicia Villanueva Mirnada
Especialista : Olga Casas Len

DESAPRUEBA ACUERDO DE TERMINACION ANTICIPADA
Trujillo, 06 de junio del ao 2008
VISTOS Y OIDOS; en audiencia privada el proceso de terminacin anticipada
signado con el nmero: 2007-4443-21 derivado de la formalizacin de
investigacin preparatoria seguida contra Muoz Pablo Mara Nicolasa por el
delito de Homicidio Simple.
PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: Que, con fecha catorce de mayo del ao en curso la Seora Fiscal
Provincial Titular de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo,
Doctora . Rosa Mara Vega Lujan solicit la realizacin de una audiencia de
terminacin anticipada, la cual se ha llevado a cabo el da cuatro de junio, en
donde se ha escuchado a las partes, procediendo la seora fiscal a oralizar su
requerimiento acusatorio, seguidamente el abogado manifest su conformidad
con el acuerdo, procediendo a explicar a la imputada Mara Nicolasa Muoz
Pablo las consecuencias de acogerse a la terminacin anticipada del proceso y
su derecho de en caso no aprobarse la terminacin anticipada, a un juicio oral
pblico y contradictorio, expresando en dicha audiencia la imputada su
imposibilidad de cumplir con la reparacin civil acordada y asimismo manifest no
recordar los hechos incriminados, lo cual qued registrado en audio, por lo que se
resolvi emitir la resolucin que corresponde en el trmino de ley.

SEGUNDO: Que, de conformidad con lo establecido en el artculo 468.6 del
Cdigo Procesal Civil, para que proceda la aprobacin del acuerdo provisional el
juez debe evaluar que tanto la calificacin jurdica del hecho punible como la
pena a imponer sean razonables y que obren al respecto elementos de
conviccin suficientes.




128
TERCERO: Que, si bien es cierto el acuerdo sobre la pena constituye una mutua
conformidad negociada cuya naturaleza es eminentemente transaccional, los
beneficios que se derivan del acogimiento al procedimiento de terminacin
anticipada, son viables siempre y cuando sean razonables y encuentren
fundamento legal.

CUARTO: Que, de conformidad con lo expuesto, en el caso materia de autos se
verifica que las partes han acordado que se debe imponer a la imputada Muoz
Pablo Mara Nicolasa una pena privativa de libertad de seis aos, que al ser
reducida en una sexta parte de conformidad con el artculo 471 del CPP se
reducira a cinco aos efectiva.

QUINTO: Que, a fin de verificar la razonabilidad y legalidad del acuerdo se debe
tener en cuenta que en el caso materia del presente cuaderno de terminacin
anticipada el acuerdo provisional al que han arribado las partes no puede ser
aprobado en los trminos propuestos ya que la seora fiscal no ha fundamentado
debidamente los criterios que ha tenido para imponer la pena mnima de seis
aos que establece el artculo 106 del Cdigo Penal, el cual establece una pena
no menor de seis aos ni mayor de veinte aos, sobre todo teniendo en cuenta la
forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos en los cuales la investigada
Mara Nicolasa Muoz Pablo ante la negativa de la agraviada de venderle
cerveza sac un cuchillo de su cintura y le incrust en el pecho altura del
corazn y cuando la agraviada trataba de defenderse, la referida investigada por
segunda vez le incrust el cuchillo a la altura del estmago, por lo que la juez
estima que la calificacin jurdica del hecho como homicidio simple y la pena
acordada no resulta adecuada a los hechos fcticos.
SETIMO: Que, a mayor abundamiento la imputada Mara Nicolasa Muoz Pablo en
la audiencia manifest su imposibilidad de cumplir con el pago de la reparacin
civil acordada y asimismo no recordar los hechos que se le imputan por cuanto
estaba bajo los efectos del alcohol, por lo que tcitamente no acepta los cargos
formulados ni la reparacin civil impuesta por lo que de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 470 del CPP, cuando no se llegue a un acuerdo ste no
sea aprobado, la declaracin formulada por el imputado en ste proceso se
tendr como inexistente y no podr ser utilizada en su contra.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:
De conformidad con el artculo 470 del Cdigo Procesal Penal: SE RESUELVE: NO
APROBAR el acuerdo provisional de terminacin anticipada celebrado por la
Seora Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa
de Trujillo, Doctora. Rosa Mara Vega Lujan y la imputada Muoz Pablo Mara
Nicolasa, cuyas declaraciones formuladas con motivo de ste proceso se tendrn
como inexistentes y no podrn ser utilizadas en su contra. Notifquese.



129
Nulidad de la resolucin que desaprueba el acuerdo de terminacin anticipada
sin explicitar las razones por las que la pena pactada sera ilegal
Caso 04
Examinada la resolucin materia del grado se advierte que carece de una
verdadera motivacin, toda vez que en el considerando primero nicamente
describe los hechos, en el segundo enuncia las normas legales aplicables al caso
de autos y en el tercero, sin el menor anlisis de la situacin concreta, se limita a
enunciar una conclusin: que la pena pactada por las partes no se encuentra
permitida por la normatividad. Es decir no justifica de manera alguna esta
conclusin, ya que el slo enunciado del artculo cuarenta y ocho, como hace el
juez, no constituye una justificacin, ignorndose la interpretacin que hace el
seor juez y los argumentos que la sustentan (ms an si se advierte que la norma
no seala que la pena a imponerse ser la mxima prevista para el delito ms
grave, sino que el hecho se reprimir hasta con el mximo de la pena ms grave);
tampoco se advierte que haya efectuado un examen de legalidad con respecto
de la aplicacin de los artculos ciento sesenta y uno y cuatrocientos setenta y
uno, para efectos de determinar la razonabilidad de la pena acordada, as como
ningn otro elemento vinculado con el tema, consideraciones que eran
absolutamente necesarias para cuestionar o no su decisin, dejando a las partes
en indefensin.
Expediente Nro : 2008 01350 21-2301-J R-PE-1
Imputado : J ulio Csar Mamani Quino y Germn Meza Corts
Delito : Hurto Agravado
Agraviado : Electrosur S.A.
Procedencia : Primer J uzgado de Investigacin Preparatoria.
Impugnante : Ministerio Pblico
Asunto : Apelacin de res. 04 (desaprueba acuerdo de
terminacin anticipada)
AUTO DE VISTA
Resolucin Nro. 08
Tacna, 15 de octubre de 2008

VISTO:
En audiencia de apelacin, el recurso interpuesto por el seor representante del
Ministerio Pblico contra la resolucin nmero cuatro del nueve de septiembre del
ao dos mil ocho, por la que se desaprueba el acuerdo de terminacin
anticipada, en la investigacin preparatoria que se sigue a Germn Flix Meza
Corts y J ulio Csar Mamani Quino, por la comisin de los delitos de hurto
agravado y contra la seguridad comn. Interviniendo como Vocal Ponente el
seor Armaza Galdos.





130
CONSIDERANDO:
Primero (Deber de motivacin y nulidad).- Sin entrar en el fondo de la controversia,
es preciso sealar, para efectos de emitir pronunciamiento, que a tenor de la
prescripcin contenida en el artculo ciento cincuenta, literal d), del Cdigo
Procesal Penal, la nulidad puede ser declara de oficio cuando se advierta
defectos procesales concernientes al contenido esencial de los derechos y
garantas previstos por la Constitucin. Una de tales garantas es el deber de
motivacin de las resoluciones judiciales, consagrado en el artculo ciento treinta y
nueve, inciso cinco, de nuestra Carta Fundamental; cuyo contenido no slo
reduce a la cita legal, sino tambin alcanza a los fundamentos de hecho en que
la decisin se sustenta. Tal deber se halla ntimamente vinculado con el derecho
de defensa (y por lo tanto, con el debido proceso), en la medida que slo es
posible cuestionar una decisin cuando se conoce a cabalidad las razones que la
sustentan, pues de otro modo se impide a la parte interesada precisar los puntos
de la decisin que se cuestionan, y que a la postre servirn para delimitar el
contenido de la apelacin-,imposibilitando, tambin, un pronunciamiento por
parte del rgano de revisin, provocando de este modo un verdadero estado de
indefensin.
Segundo (Motivacin en el proceso de terminacin anticipada), Conforme se
desprende del artculo cuatrocientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal,
(inciso seis), en los procesos de terminacin anticipada, para efectos de la
aprobacin o no del acuerdo a que pudieran haber llegado el seor fiscal y el
imputado, el juez est obligado a efectuar un anlisis mnimo referido a la
calificacin jurdica del hecho punible as como de la pena a imponer, teniendo
en consideracin criterios de razonabilidad y la existencia de elementos
conviccin suficientes. Bajo tal marco normativo, infringe lo dispuesto por la norma
la resolucin del seor juez, desaprobatoria del acuerdo, que se limita a enunciar
la conclusin de que la pena pactada no se encuentra permitida por la
normatividad, obviando completamente indicar las razones puntuales por las
cuales considera que dicha pena, efectivamente, no se halla permitida. Con tal
propsito no debe perderse de vista que el seor juez, no siendo competente para
modificar los trminos del acuerdo, se deber limitar a examinar la razonabilidad
de la pena a la luz de los criterios de fundamentacin e individualizacin de la
misma contenidos en el ordenamiento legal y de las normas especiales que
regulan el instituto de la terminacin anticipada; debiendo, entre otros, verificar la
legalidad de la reduccin que se haya propuesto al amparo del artculo ciento
sesenta y uno, as como a la prevista por el artculo cuatrocientos setenta y uno
(siendo relevante que explique el criterio que se utiliza para el clculo, ello en
razn de que el sexto de la pena al que alude el citado numeral es adicional y no
concurrente a la reduccin que se pueda recibir por confesin); del mismo modo,
cuando advierta la existencia de concurso ideal, debe precisar los alcances del
artculo cuarenta y ocho del Cdigo Penal (el cual prev que el hecho se
reprimir hasta con el mximo de la pena ms grave, siendo necesario se explique
cul es la interpretacin), etctera. En suma, debe efectuar un anlisis riguroso, tal
como exige la norma, de la legalidad del acuerdo y no limitarse a formular
conclusiones nicamente sobre la base de una cita legal.
Tercero (Caso de autos).- En el presente caso, examinada la resolucin materia



131
del grado (la misma que fuera expedida durante la audiencia de terminacin
anticipada de fecha nueve de septiembre del ao dos mil ocho) se advierte que
carece de una verdadera motivacin, toda vez que en el considerando primero
nicamente describe los hechos, en el segundo enuncia las normas legales
aplicables al caso de autos y en el tercero, sin el menor anlisis de la situacin
concreta se limita a enunciar una conclusin: que la pena pactada por las partes
no se encuentra permitida por la normatividad. Es decir no justifica de manera
alguna esta conclusin, ya que el slo enunciado del artculo cuarenta y ocho,
como hace el juez, no constituye una justificacin, ignorndose la interpretacin
que hace el seor juez y los argumentos que la sustentan (ms an si se advierte
que la norma no seala que la pena a imponerse ser la mxima prevista para el
delito ms grave, sino que el hecho se reprimir hasta con el mximo de la pena
ms grave); tampoco se advierte que haya efectuado un examen de legalidad
con respecto de la aplicacin de los artculos ciento sesenta y uno y cuatrocientos
setenta y uno, para efectos de determinar la razonabilidad de la pena acordada,
as como ningn otro elemento vinculado con el tema, consideraciones que eran
absolutamente necesarias para cuestionar o no su decisin, dejando a las partes
en indefensin, as como sin contenido el recurso impugnatorio, incurrindose en
la causal de nulidad absoluta anotada en el primer considerando de la presente.
Cuarto (Trmite del proceso de terminacin anticipada).- Conforme se ha
expuesto precedentemente, se advierte que el seor juez ha obviado el trmite a
que se contraen los incisos cinco y seis del artculo cuatrocientos sesenta y ocho
del Cdigo Adjetivo-, evidencindose, en la falta de motivacin aludida, que no
analiz la razonabilidad de la pena a la luz de los elementos de conviccin
suficientes. As mismo el propio magistrado de Investigacin Preparatoria seala
(finalizando el considerando segundo) que "preliminarmente se ha tratado de
emitir una sentencia en esta misma audiencia la misma se convierte en una
disposicin de naturaleza de resolucin de auto (sic), incongruencia procesal
interna que genera incertidumbre jurdica. Al respecto debe recomendrsele,
respetando la autonoma de su desempeo funcional y criterio jurisdiccional,
tenga presente que el inciso cinco (in fine) del varias veces acotado artculo
cuatrocientos sesenta y ocho, proporciona un mecanismo que permite el anlisis
necesario del acuerdo, orientado precisamente a satisfacer exigencias
normativas, con vista a la expedicin de una resolucin oportuna, congruente,
eficaz y acertada.
Por tanto, al amparo de las normas acotadas y en mrito de las consideraciones
que anteceden DECLARARON NULA la resolucin nmero cuatro, del nueve de
septiembre del ao dos mil ocho, corriente de fojas cuarenta y seis a cuarenta y
ocho. MANDARON se expida nueva resolucin corrigiendo las irregularidades
advertidas, recomendndole ponga mayor celo en el cumplimiento del deber
motivacin.
Tmese razn y hgase saber.-
S.S.
Bermejo Ros
Armaza Galds
Cceres Valencia



132
Nulidad de la sentencia anticipada por infraccin al principio de legalidad penal
(el juez omiti realizar el control de adecuacin tpica)
Caso 05
Llevada a cabo la audiencia de Terminacin Anticipada Del Proceso, se debi
advertir el vicio en la calificacin jurdica hecha por el representante del Ministerio
Pblico, tal como lo manda el artculo 468.6 del Cdigo Procesal Penal, sin
embargo dada la evidente violacin de la legalidad del proceso, en cuanto a la
incongruencia de la calificacin jurdica por parte del Titular de la Accin Penal, el
Ad quo an as, procedi a expedir la sentencia de Terminacin Anticipada, lo
que ha vulnerado el principio de legalidad y la tutela de la vctima, primero,
porque con la calificacin de Homicidio Simple la intensidad del dao causado
disminuye, menoscabando en ese sentido una adecuada valoracin de la
Reparacin Civil y segundo, porque no habindose realizado una correcta
calificacin de los hechos, se afecta la tutela procesal judicial efectiva, en su
variante de que todo ciudadano no slo se le permita el acceso a la justicia Penal
en un proceso, sino tambin a esperar del rgano jurisdiccional una sentencia
justa. Asimismo el pretender dar una solucin de un conflicto de la manera ms
pronta a travs de un proceso especial como es la Terminacin Anticipada del
Proceso, ello no implica que se tenga que dejar de hacer el control de legalidad
del proceso, lo que ha sucedido en el presente caso, por ello, esta Sala Penal de
Apelaciones, advirtiendo una nulidad absoluta, bajo la causal de la inobservancia
del contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la Constitucin, es
de la decisin que se debe declarar nula la Sentencia que aprueba el Acuerdo
de Terminacin Anticipada.

CUADERNO DE TERMINACIN ANTICIPADA: N 193-2008
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
PROCESADO : J ORGE GRIMALDO LEON COLQUE
AGRAVIADO : ABELARDO EDWIN HUALTIBAMBA CARMONA
PROCEDENCIA : J UZGADO DE INVESTIGACIN DE LA ESPERANZA
IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL

APELACIN DE SENTENCIA
Trujillo, 13 de mayo del ao 2008

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia condenatoria, por los
seores magistrados de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
J usticia de la Libertad, doctor Vctor Alberto Martn Burgos Marios (Presidente,
Vocal Ponente y Director de Debate), doctor Csar Ortiz Mostacero (Vocal
Provisional), y el doctor J uan Antonio Guerra Caldern (Vocal Suplente por
licencia vacacional de la doctora Sara Anglica Pajares), en la que se intervienen
como apelantes Mara Fausta Carmona Chuquiruna como actor civil, asesorada
por el doctor Oscar J ulio Loyola Zurita; el sentenciado J orge Grimaldo Len



133
Colque, asesorado por su abogado defensor, doctor Michael Alexander Luyo
Ramrez; y el Ministerio Pblico representado por la doctora Ela Vilca J ulia.

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:
Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la Sentencia en que
resuelve aprobar el acuerdo de terminacin anticipada, EN LA
INVESTIGACIN SEGUIDA CONTRA J orge Grimaldo Len Colque, por el delito
de homicidio calificado, en agravio de Ewin Hualtibamba Carmona, en la
que se impone a este procesado cinco aos de pena privativa de libertad,
as como el pago de ocho mil nuevos soles por concepto de reparacin
civil; en el extremo del monto fijado como pago de reparacin civil.

Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y de derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia
condenatoria recurrida, as como el control de la legalidad del proceso y la
sentencia, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:

II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
Respecto a la Nulidad Absoluta:

Que, el Cdigo Procesal Penal, prescribe en el Artculo 149, que la
inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones
procesales es causal de nulidad slo en los casos revistos por la ley.
Asimismo el artculo 150, prescribe, que no ser necesaria la solicitud
de nulidad de algn sujeto procesal y podrn ser declarados an de
oficio, los defectos concernientes: d) a la inobservancia del
contenido esencial de los derechos y garantas previstos por la
Constitucin
De otro lado en cuanto a los efectos de la nulidad, el artculo 154
seala que: (1). La nulidad de un acto anula todos los efectos o actos
consecutivos que dependen de l. El juez precisar los actos
dependientes que son anulados

Respecto a la Terminacin Anticipada del Proceso:

La terminacin anticipada como forma alternativa de una pronta
justicia penal, en nuestra legislacin est regulada en el artculo 468
del Cdigo Procesal Penal, donde se seala que: ; (6) si el juez
considera que la calificacin jurdica del hecho punible y la pena a



134
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran
elementos de conviccin suficientes, dispondr en la sentencia la
aplicacin de la pena indicada, la reparacin civil y las
consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte
resolutiva que ha habido acuerdo. Rige lo dispuesto en el artculo 398.
(7). La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los
adems sujetos procesales. Los dems sujetos procesales, segn su
mbito de intervencin procesal, pueden cuestionar la legalidad del
acuerdo y. (El subrayado es nuestro).

Respecto a la Competencia de la Sala Penal de Apelaciones:
La Sala Penal de Apelaciones como rgano revisor, tiene
competencia para resolver la materia impugnada as como declarar
las nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante,
tal como lo prev el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal.

2.2. FUNDAMENTOS FCTICOS:
A. Evaluacin de los hechos que son objeto de la Audiencia de
Apelacin de Sentencia

Iniciado el debate contradictorio en la audiencia de apelacin
de sentencias la recurrente Mara Fausta Carmona Chuquiruna,
a travs de su abogado defensor, ha solicitado se revoque el
acuerdo de terminacin anticipada, en el extremos del monto
de la reparacin civil y se fije Cien Mil Nuevo Soles; as tambin, a
cuestionado la legalidad del acuerdo como la pena impuesta.
Por su parte, el sentenciado J orge Grimaldo Len Colque, a
travs de su abogado defensor, doctor Michael Alexander Luyo
Ramrez, ha solicitado que se confirme el acuerdo de
terminacin anticipada; mientras que la representante del
Ministerio Pblico ha solicitado se fije una reparacin civil justa.

Que en el presente caso, el represente del Ministerio Pblico, en
la Disposicin de Formalizacin de Investigacin Preparatoria, tal
como parece de folios treinta y cuatro a treinta y siete, califica
los hechos materia del presente proceso como Homicidio
Calificado-Ferocidad, hecho previsto en el artculo 1081 del
Cdigo Penal tomando como referencia la situacin que ante la
mera negativa del agraviado Abelardo Edwin Hualtibamba
Carmona, de entregarle el dinero al procesado, ste le dispara
en el pecho producindole la muerte.

De folios ciento cuarenta y seis a ciento cuarenta y nueve, obra



135
el acta de Acuerdo Preparatorio de Terminacin Anticipada del
Proceso, donde representante del Ministerio Pblico, hace una
recalificacin de los hechos, adecuando la conducta
desplegada por el procesado al tipo penal de Homicidio Simple.
La recalificacin hecha por el representante del Ministerio
Pblico, ha tomado como sustento los nuevos elementos
probatorios acumulados durante la Investigacin Preparatoria;
sin embargo, de la exposicin o narracin de los hechos sobre los
cuales se hace la recalificacin jurdica, son los mismos que se
adecuaron al tipo penal de Homicidio Calificado Ferocidad.

Dicho lo anterior, se entiende que, si bien es cierto durante el
trayecto de la investigacin se han actuado nuevos elementos
probatorios, como son las testimoniales de Gustavo Alexander
Silva Grados y Flor Elena Grados Morales (elementos probatorios
de descargo), tambin es verdad, que la primera de las
testimoniales mencionadas, no da una versin concreta de los
hechos, puesto que el testigo en mencin, estuvo alejado del
lugar donde el procesado ocasion la muerte del agraviado, no
pudiendo apreciar lo verdaderamente ocurrido; mientras que,
por el lado de la segunda testimonial, esta no ha podido brindar
una informacin aclaratoria de los hechos, por cuanto no estuvo
en el lugar donde se dio muerte al agraviado. Siendo, esto as, tal
como se expone en la propia Acta Preparatoria De Terminacin
Anticipada Del Proceso, los hechos que se expusieran en la
formalizacin de la Investigacin Preparatoria no ha variado, es
decir, la conducta concreta desplegada por el procesado J orge
Grimaldo Len Colque persista en la adecuacin al tipo penal
de Homicidio Calificado por Ferocidad, conforme ha sido
argumentado por el abogado defensor del actor civil lo que
evidenciara, que la calificacin del delito materia de acuerdo,
no contara con elementos probatorios razonables y suficientes.

De otro lado llevada a cabo la audiencia de Terminacin
Anticipada Del Proceso, se debi advertir el vicio en la
calificacin jurdica hecha por el representante del Ministerio
Pblico, tal como lo manda el artculo 468.6 del Cdigo Procesal
Penal, sin embargo dada la evidente violacin de la legalidad
del proceso, en cuanto a la incongruencia de la calificacin
jurdica por parte del Titular de la Accin Penal, el Ad quo an
as, procedi a expedir la sentencia de Terminacin Anticipada,
lo que ha vulnerado el principio de legalidad y la tutela de la
vctima, en este caso, representado por Mara Fausta Carmona
Chuquiruna, madre del occiso y actor civil, primero, porque con
la calificacin de Homicidio Simple la intensidad del dao
causado disminuye, menoscabando en ese sentido una



136
adecuada valoracin de la Reparacin Civil y segundo, porque
no habindose realizado una correcta calificacin de los
hechos, se afecta la tutela procesal judicial efectiva, en su
variante de que todo ciudadano no slo se le permita el acceso
a la justicia Penal en un proceso, sino tambin a esperar del
rgano jurisdiccional una sentencia justa. Asimismo el pretender
dar una solucin de un conflicto de la manera ms pronta a
travs de un proceso especial como es la Terminacin
Anticipada del Proceso, ello no implica que se tenga que dejar
de hacer el control de legalidad del proceso, lo que ha
sucedido en el presente caso, por ello, esta Sala Penal de
Apelaciones, advirtiendo una nulidad absoluta, bajo la causal de
la inobservancia del contenido esencial de los derechos y
garantas previstos por la Constitucin, es de la decisin que se
debe declarar nula la Sentencia que aprueba el Acuerdo de
Terminacin Anticipada.

Que, as mismo, debe recomendarse al juez Ad quo, realizar en el futuro un
correcto control de la legalidad de los acuerdos de la Fiscala, en Terminaciones
Anticipadas.
Que, por todas las consideraciones expuestas,, analizando los hechos con las
reglas de la sana critica, y de conformidad con las normas antes sealadas, la
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
DE FORMA UNNIME RESUELVE:

III. RESOLUCIN:
DECLARARON NULA la Sentencia de fecha veintisis Marzo del presente ao, que
resuelve Aprobar el acuerdo de terminacin anticipada, EN LA INVESTIGACIN
SEGUIDA CONTRA J orge Grimaldo Len Colque, por el delito de Homicidio
Calificado, en agravio de de Abelardo Edwin Hualtibamba Carmona en la que se
impone a ste procesado Cinco Aos de Pena Privativa De Libertad as como el
pago de Ocho Mil Nuevos Soles por concepto de Reparacin Civil.
DISPUSIERON que el Cuaderno de Terminacin Anticipada sea devuelto en el da y
que el proceso siga segn su estado.
RECOMENDARON Al Ad quo mayor cuidado en el cumplimiento de sus deberes
jurisdiccionales. Actu como vocal ponente Doctor Vctor Alberto Martn Burgos
Marios.-

DR. VCTOR A.M. BURGOS MARIOS
DR. SARA PAJ ARES BAZAN
DR. CSAR OTIZ MOSTACERO




137
Improcedencia de la apelacin de la sentencia anticipada de condena
presentada por el agraviado que a pesar de haber sido notificado del proceso no
se constituy oportunamente en actor civil
Caso 06
La Procuradora Pblica a cargo de los Asuntos J udiciales de Trfico Ilcito de
Drogas del Misterio del Interior, durante la investigacin preparatoria no se ha
constituido en actor civil pese a que fue notificada con el requerimiento de
terminacin anticipada conforme se verifica de las constancias de notificacin
del folio once y trece, del cuaderno de terminacin anticipada, incluso aquella
present un escrito, ms no solicit constituirse en actor civil, por lo que carece de
legitimidad para incoar recursos impugnatorios en esta causa, consiguientemente
el recurso de apelacin formulado por sta contra la Sentencia de fecha
veintinueve de octubre del ao dos mil ocho, deviene en improcedente.
Deber tener en cuenta la seora Procuradora que en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal las etapas procesales difieren en absoluto, con el antiguo modelo; asimismo,
se regula especficamente la intervencin de las partes procesales, legitimadas
como tal, por lo que se ha cumplido con notificarle el requerimiento de
terminacin anticipada, otorgando un plazo razonable para el sealamiento de
audiencia, a efecto precisamente, que sta tenga la oportunidad de constituirse
en actor civil, y pueda intervenir en el procedimiento, si no se procedi en tal
sentido, no se puede reclamar al J uzgado, en el sentido que hace la
representante del Estado.

Expediente : 2008-11297-96-0401-J R-PE-2
Especialista : Herrera Claure Crisley Betty
Agraviado : El Estado Procuradora Pblica de T.I.D.
DRA. Sonia Medina Calvo
Imputado : Mandujano Monrroy Mara
Ministerio Pblico : 2DA Fiscala Prov Penal corporativa
Dra. Miriam Herrera Velarde
Delito : Art. 298.- Microcomercializacin o microproduccin.

Resolucin Nro. 05-2008
Arequipa, 6 de noviembre de 2008
AL PRINCIPAL: VISTOS: El recurso de apelacin presentado por Sonia Raquel
Medina Calvo, Procuradora Pblica a cargo de los Asuntos J udiciales del Ministerio
del Interior.
y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo norma el inciso tres del artculo primero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Penal, las partes intervendrn en el proceso con iguales
posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitucin y en
este Cdigo, Los jueces preservarn el principio de igualdad procesal, debiendo



138
allanar todos los obstculos que impidan o dificulten su vigencia.
SEGUNDO: De otro lado, segn el artculo ciento uno del Cdigo adjetivo citado,
la constitucin en actor civil deber de efectuarse antes de la culminacin de la
investigacin preparatoria; luego, el constituido como actor civil est facultado
para deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de investigacin y de prueba,
intervenir en el juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la ley prev,
intervenir -cuando corresponda- en el procedimiento para la imposicin de
medidas limitativas de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de su
derecho; segn lo regula el artculo ciento cuatro del citado cuerpo normativo
TERCERO: En ese contexto normativo, se verifica de autos, que la Procuradora
Pblica a cargo de los Asuntos J udiciales de Trfico Ilcito de Drogas del Misterio
del Interior, durante la investigacin preparatoria no se ha constituido en actor civil
pese a que fue notificada con el requerimiento de terminacin anticipada
conforme se verifica de las constancias de notificacin del folio once y trece, del
cuaderno de terminacin anticipada, incluso aquella present un escrito, segn
aparece del folio treinta y dos, ms no solicit constituirse en actor civil, por lo que
carece de legitimidad para incoar recursos impugnatorios en esta causa,
consiguientemente el recurso de apelacin formulado por sta contra la
Sentencia de fecha veintinueve de octubre del ao dos mil ocho, deviene en
improcedente
DECLARO IMPROCEDENTE el recurso de apelacin presentado por Sonia Raquel
Medina Calvo, Procuradora Pblica el cargo de los Asuntos J udiciales de Trfico
Ilcito de Drogas del Misterio del Interior, REGISTRESE y NOTIFIQUESE.
AL OTROSI: Deber tener en cuenta la seora Procuradora, que las normas
procesales penales, actualmente se rigen por el Nuevo Cdigo Procesal Penal,
cuyas etapas procesales difieren en absoluto, con el antiguo modelo; asimismo, se
regula especficamente la intervencin de las partes procesales, legitimadas
como tal, por lo que se ha cumplido con notificarle el requerimiento de
terminacin anticipada, otorgando un plazo razonable para el sealamiento de
audiencia, a efecto precisamente, que sta tenga la oportunidad de constituirse
en actor civil, y pueda intervenir en el procedimiento, si no se procedi en tal
sentido, no se puede reclamar al J uzgado, en el sentido que hace la
representante del Estado; dejando a salvo su derecho para que proceda en virtud
del artculo 12 del Cdigo Procesal Penal, si as lo viera por conveniente.
Yeni Sandra Magallanes Rodrguez
Segundo J uzgado de Investigacin Preparatoria



139

El actor civil no puede oponerse al procedimiento especial de terminacin
anticipada
Caso 07
Dada su naturaleza especial (del procedimiento de terminacin anticipada), la
parte civil no tiene posibilidad de oponerse o impedir su realizacin, sin que esto
implique el derecho que tiene de formular peticiones o requerimientos en defensa
de sus derechos e intereses legtimos.

Expediente : 2008-01255-14-2301-J R-PE-1
Imputado : Edwin Ramos Pari
Delito : Homicidio
Agraviado : Anbal Cornelio Rodrguez Noa
Actor Civil : Angelo J unior Rodrguez Velez
Procedencia : Primer J uzgado de Investigacin Preparatoria Sede Tacna
Impugnante : Angelo J unior Rodrguez Velez
Asunto : Apelacin contra Sentencia que aprueba el Acuerdo de
Terminacin Anticipada en el extremo de la reparacin civil

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin Nro. 12

Tacna, 27 de noviembre del ao 2008

ASUNTO: En audiencia de apelacin, corresponde conocer a este Superior
Despacho el recurso impugnatorio de apelacin promovido por el actor civil
Angelo J nior Rodrguez Vlez en contra de la resolucin expedida por el seor
juez del Primer J uzgado de Investigacin Preparatoria de Tacna, sentencia de
Terminacin Anticipada, de fecha veintids de septiembre del dos mil ocho, en el
extremo que dispone que el sentenciado cumpla con pagar a favor de la parte
agraviada, esto es, a favor del actor civil la suma de dos mil nuevos soles los
mismos que sern cancelados conforme a los acuerdos del Ministerio Publico y la
defensa tcnica. Luego del debate contradictorio, odos los alegatos finales tanto
de la parte recurrente, del representante del Ministerio Pblico y la defensa
tcnica del imputado, efectuadas las deliberaciones correspondientes; la causa
se encuentra expedita para ser resuelta. Interviene como Vocal Ponente el seor
Cceres Valencia.
I. ANTECEDENTES:
Primero.- (De la de la pretensin impugnatoria del actor civil).- El actor civil
Angelo J nior Rodrguez Vlez, al formalizar su recurso (fojas cuarenta y
cinco a cuarenta y siete) pretende la nulidad de la recurrida, sosteniendo en
esencia que:



140

1.1. La reparacin civil debe ser correlativo a la adecuacin al tipo penal,
con la finalidad de garantizar que exista proporcin entre el dao
ocasionado y el resarcimiento.
1.2. Asimismo, afirma que, la sentencia ha sido resuelta sin las garantas
que exige el inciso cinco del articulo ciento treinta y nueve de la
constitucin Poltica del Estado y lo dispuesto en el articulo noventa y
tres del Cdigo Penal, siendo esta falta de motivacin, tanto en la
exposicin de hecho y de derecho de la reparacin civil un agravio a
su derecho de recibir una indemnizacin ajustada a Derecho.
1.3. Del mismo modo, alega una indebida tipificacin del hecho en los
actos de investigacin preliminares, pues considera que se evidencian
indicios que agravan la conducta imputada al tipo penal de
homicidio calificado.-
Segundo.- (De los fundamentos de la sentencia). .- El seor juez del J uzgado
de Investigacin Preparatoria al expedir sentencia (fojas treinta y seis a
cuarenta y dos) en lo referente al objeto civil del proceso, se sustenta
bsicamente en que:

2.1. Considera que la vida humana no tiene precio sin embargo la
reparacin civil ha sido fijada en atencin a los acuerdos plasmados
entre el Ministerio Pblico y el imputado con asesoramiento de la
defensa tcnica, dejando a salvo el derecho de la parte agraviada a
efectuar las impugnaciones correspondientes.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS
Primero.- (mbito del Proceso de Terminacin Anticipada)
1.1. En principio resulta pertinente efectuar algunas precisiones respecto al
procedimiento especial de terminacin anticipada. En este sentido,
ste proceso se sita en la necesidad de conseguir una justicia rpida
y eficaz, esto sin dejar de lado, el respeto por el principio de legalidad.
Bajo esta premisa la idea de simplificacin del procedimiento parte en
este modelo del principio de consenso, el mismo que opera a decir de
PADOVANI19 como un "filtro selectivo consensualmente aceptado", en
donde la premialidad correlativa a la solicitud o a la aceptacin de
tales filtros incentiva su funcionamiento; dejando a las partes desde
una lgica propia del procedimiento acusatorio, un poder dispositivo
para que puedan configurar el objeto del proceso. Siendo que su

19 Citado por Rodrguez Garca, Nicols. En "'La justicia Penal Negociada". Ediciones Universidad de Salamanca
1997, p. 135.



141
finalidad funcional es la de reducir los tiempos de la causa.
1.2. En cuanto a la legitimacin, como sostiene San Martn Castro
20
, desde
su delimitacin subjetiva, este proceso especial, slo puede ser
instalado por el Ministerio Pblico y por el imputado. En este sentido la
parte civil o el tercero civil se encuentran excluidos de plantearlo. Es
ms, dada su naturaleza especial, la parte civil no tiene posibilidad de
oponerse o impedir su realizacin, sin que esto implique el derecho
que tiene de formular peticiones o requerimientos en defensa de sus
derechos e intereses legtimos.
1.3. En nuestra normativa procesal, el proceso de terminacin anticipada
se constituye como un proceso especial, cuyas normas de aplicacin
y reglas procesales, se encuentran plasmadas en el artculo
cuatrocientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal, en este
sentido se establece que, ser el Fiscal y el imputado quienes podrn
presentar una solicitud conjunta y un acuerdo provisional sobre la
pena y la reparacin civil y dems consecuencias accesorias.
Asimismo dentro de lo pertinente prev que si el Fiscal y el imputado,
luego de la audiencia judicial respectiva, llegan a un acuerdo acerca
de las circunstancias del hecho punible, de la pena, reparacin civil y
consecuencias accesorias a imponer (...) y si el juez considera que la
calificacin jurdica del hecho punible y la pena a imponer, de
conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de
conviccin suficientes, dispondr en la sentencia la aplicacin de la
pena indicada, la reparacin civil y las consecuencias accesorias que
correspondan precisando que ha habido acuerdo. Ahora bien la
propia norma establece la posibilidad que el acuerdo sea apelado
por los dems sujetos procesales, esto segn el mbito de su
intervencin, en este sentido en lo que corresponde al actor civil ste
pude cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su caso, el monto de la
reparacin civil. En ste ltimo caso, prev expresamente la norma,
que la reparacin civil se puede incrementar dentro de los lmites de la
pretensin del actor civil.
Segundo.- (En cuanto a la reparacin civil)
2.1. Ahora bien, en cuanto a la reparacin civil, debemos tener en cuenta
que todo delito trae como consecuencia no solo la imposicin de una
sancin penal, sino que tambin da lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor, de tal forma que cuando la
conducta del agente infractor de la norma penal produce daos,
corresponde fijar junto con la pena a imponer un monto como
reparacin civil, siendo que sta debe comprender tanto la restitucin
del bien o si no es posible, el pago de su valor, as como la
indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados, todo esto en
cumplimiento a lo previsto por los artculos noventa y dos y noventa y

20 San Martn Castro, Csar. Derecho Procesal Penal. Volumen II. Editorial Grijley.2003 p. 1388.



142
tres del Cdigo Penal.
2.2. Bajo este marco normativo, se debe tener presente, que la pretensin
del actor civil, en cuanto al monto que considere como reparacin
civil, constituye el parmetro respectivo, dentro del cual el tribunal
puede delimitar su mbito de accin, as se desprende de lo dispuesto
por la ltima parte del artculo cuatrocientos sesenta y ocho del
Cdigo Procesal Penal.
Tercero.- (Del caso concreto)
3.1. En el presente caso con fecha 25 de agosto del 2008 (fojas dos a
cuatro) se firm el acta de acuerdo provisional sobre pena, reparacin
civil y dems consecuencias accesorias para la celebracin de la
audiencia de terminacin anticipada, entre el representante del
Ministerio Pblico y el imputado, fijndose como reparacin civil a
pagarse por el imputado a favor del pariente ms cercano del occiso,
la suma de dos mil nuevos soles que sern cancelados en forma
fraccionada durante el perodo que dure la sentencia acordada de
siete aos y seis meses. Acuerdo provisional, que puesto en
conocimiento del seor juez, se notifica debidamente a los sujetos
procesales conforme se tiene de las cdulas de notificacin obrantes
a fojas siete a nueve respectivamente.
3.2. Con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil ocho, se lleva a
cabo la Audiencia privada de Terminacin Anticipada (fojas
veinticinco a veintisis) con asistencia de los sujetos procesales incluido
el actor civil, quienes exponen sus fundamentos correspondientes;
posteriormente con fecha veintids de septiembre del ao dos mil
ocho (fojas treinta y nueve a cuarenta y dos) el J uzgado de la
Investigacin Preparatoria emite sentencia conforme corresponde,
aprobando el acuerdo realizado por la seora representante del
Ministerio Pblico y el imputado Edwin Ramos Par, condenado a este
ltimo por el delito de Homicidio Simple imponindole pena privativa
de libertad de siete aos y seis meses, disponiendo al mismo tiempo
que el sentenciado cumpla con pagar a favor de la parte agraviada
(actor civil) la suma de dos mil nuevos soles.
3.3. Como se puede evidenciar el proceso especial de terminacin
anticipada aprobado por el J uzgado, se ha efectuado cumpliendo
con las exigencias normativas establecidas para tal fin.
3.4. Ahora bien, el actor civil al cuestionar la sentencia, en lo medular,
esgrime como fundamentos esenciales, la indebida tipificacin del
hecho, considerando que, en los actos de investigacin se evidencian
indicios que agravan la conducta imputada al tipo penal de
homicidio calificado, efectuando precisiones y observaciones
respecto a los hechos, sin establecer pretensin alguna en cuanto al
posible monto como reparacin civil; como se puede advertir, tal
cuestionamiento est dirigido a los aspectos ajenos al mbito de su
intervencin en el proceso. Por otro lado, si bien la norma sobre



143
terminacin anticipada faculta, al actor civil, cuestionar la legalidad
del acuerdo, ste debe estar dirigido al cumplimiento en esencia del
proceso como tal. En el presente caso, como se precis lneas arriba,
el proceso de terminacin anticipada se ha realizado y resuelto
conforme lo establecido por la norma, no evidencindose
inobservancia legal ni defecto alguno que pueda provocar su nulidad;
por tanto, los fundamentos del apelante en este sentido no son
compartidos por el tribunal.
3.5. Finalmente, en el caso materia de anlisis, se ha fijado como
reparacin civil, la suma de dos mil nuevos soles, toda vez que, dada
la naturaleza del proceso, el juzgador, a considerado como
fundamento los acuerdos plasmados entre el representante del
Ministerio Pblico y el imputado, en tal sentido las alegaciones
efectuadas sobre este extremo, por el impugnante, en cuanto a la
infraccin al deber de motivacin carecen de sustento. Ahora bien, si
el actor civil, consideraba que el monto establecido resultaba
insuficiente al dao causado, ha debido de precisar concretamente
los lmites de su pretensin al impugnar, situacin que no se presenta
en el caso de autos; por tanto, sta omisin restringe la actuacin del
tribunal que se ve imposibilitado de variar el monto de la reparacin
civil aprobada.
III. DECISIN
Por estos fundamentos la Sala Penal Superior de Tacna por unanimidad
resuelve CONFIRMAR la sentencia expedida por el juez de la Investigacin
Preliminar de fecha veintids de septiembre del ao dos mil ocho, corriente
a fojas treinta y seis a cuarenta y dos, en el extremo que dispone que el
sentenciado cumpla con pagar a favor de la parte agraviada, la suma de
dos mil nuevos soles los mismos que sern cancelados conforme a los
acuerdos del Ministerio Pblico y la defensa tcnica. DISPUSIERON
Consentida y/o ejecutoriada la presente remtase al juez que corresponde
ejecutarla conforme a lo dispuesto en el Cdigo Procesal Penal. Todo ello
derivado del proceso seguido en contra de Edwin Ramos Par, por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple en
agravio de Anbal Cornelio Rodrguez Noa

Tmese razn y hgase saber.

S.S.
Armaza Galdos
Cceres Valencia
Begazo De La Cruz




144
Nulidad de la sentencia cuando no se tom en cuenta la pretensin del agraviado
por habrsele inicialmente rechazado su pedido de constitucin en actor civil el
que fue finalmente declarado procedente por la segunda instancia
Caso 08
Resulta entonces que, al haberse resuelto por el a quo en el auto contenido en la
resolucin nmero dos de catorce de julio del dos mil ocho, que no ha lugar la
pretensin de la parte agraviada para la terminacin anticipada, por haberse
declarado improcedente en primera instancia su pedido de constitucin en actor
civil, el seor juez aprob el acuerdo que con el carcter de provisional fue
llevado a la Audiencia respectiva, sin tener en cuenta los argumentos de la
pretensin del actor civil. En esas condiciones, el agraviado no ha podido ejercer
su derecho de defensa.
Presentados as los hechos, resulta entonces que efectivamente el actor civil no
fue odo respecto a su pretensin, puesto que se desestim la que intent
introducir a la Audiencia en la que se iba a discutir el acuerdo entre el Fiscal y el
imputado, y siendo esto as, no se le ha permitido el derecho a contradecir, que es
uno de los componentes del derecho de defensa, el mismo que por tener rango
constitucional, no puede ser interferido ni restringido ni por particulares ni por
autoridad.

EXPEDIENTE : N 00030-2009
DELITO : LESIONES LEVES
PROCESADO : EDUARDO ANTONIO HERNNDEZ NIO
AGRAVIADO : GERMN ARTURO HERNNDEZ DAZ
PROCEDENCIA : J UZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA CHEPN
IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL
MATERIA : APELACIN DE ACUERDO DE TERMINACIN ANTICIPADA,
EN EL
EXTREMO DE LA REPARACIN CIVIL

APELACIN DE SENTENCIA
Trujillo, 11 de mayo del ao 2009

VISTA Y ODA en audiencia de apelacin de sentencia que reserva el fallo
condenatorio, por los seores magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de J usticia de La Libertad, doctor Vctor
Alberto Martn Burgos Marios (Presidente), doctora Wilda Mercedes Crdenas
Falcn (Vocal Superior Provisional) y el doctor Rudy Gonzales Lujn (Vocal
Suplente), en la que intervienen como apelante el defensor del actor civil, doctor
Orlando Urbina Guilln, el actor civil don Germn Arturo Hernndez Daz
asesorado por su abogado doctor Orlando Urbina Guilln, el imputado Eduardo
Antonio Hernndez Nio asesorado por su abogado doctor Paco Edgar Burgos
Vejarano y la seora representante del Ministerio Pblico doctora Nelly Lozano
Ibez.



145

I. PLANTEAMIENTO DEL CASO

Viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia que resuelve
Aprobar el Acuerdo Provisional de Terminacin Anticipada, su fecha
veintisis de Noviembre del ao dos mil ocho, en la investigacin seguida
contra Eduardo Antonio Hernndez Nio, por el delito de lesiones leves en
agravio de Germn Arturo Hernndez Daz, constituido en actor civil, en la
que el juez de Investigacin Preparatoria de Chepn resuelve aprobar el
acuerdo de terminacin anticipada y reserva el fallo condenatorio por el
plazo de un ao, al imputado Eduardo Antonio Hernndez Nio, por la
comisin del delito contra vida, el cuerpo y la salud lesiones- en la
modalidad de lesiones leves, en agravio de Germn Arturo Hernndez Daz,
fija la reparacin civil en doscientos nuevos soles y fija reglas de conducta
que en ella se sealan; en el extremo nicamente del monto fijado como
pago de Reparacin Civil.

Como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el a quo para dictar la sentencia condenatoria
recurrida, as como el control de la legalidad del proceso y la sentencia, y
en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:

II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
Sobre la reparacin civil, nuestro Cdigo Penal en el artculo 92,
prescribe que conjuntamente con la pena se determinar la
reparacin civil correspondiente, que conforme a lo previsto en el
artculo 93 del Cdigo Penal, comprende: a) la restitucin del bien: Se
trata en suma de restaurar o reponer la situacin jurdica quebrantada
por la comisin de un delito o falta: la obligacin restitutiva alcanza a
cualquier clase de bienes; b) la indemnizacin de daos y perjuicios:
que incluye el resarcimiento del dao moral y material que se adiciona
a la restitucin del bien, por lo que el juez debe administrar en ese
mbito dicha materia, y entre otros conceptos se atender al dao
emergente lo mismo que el lucro cesante, y en ese sentido, se deben
aplicar los criterios de razonabilidad y proporcionalidad. Para
determinar el monto de la reparacin civil, se tienen en cuenta
diversos factores, as Para fijar el monto de la reparacin civil se debe
considerar la entidad del dao causado, el valor de la afeccin del
bien, las posibilidades econmicas del responsable y las necesidades
de la vctima.... Ejecutoria de la Sala de Apelaciones. Para Procesos
Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de J usticia de Lima, del
once de J unio del ao mil novecientos noventa y ocho, en el



146
expediente N 8489-97; Rojas Vargas, Fidel. J urisprudencia Penal
Comentada, Lima Gaceta J urdica, 1999, p. 817.

Ahora bien, al actor civil, le corresponde ejercer los mismos derechos
del agraviado a que se refiere el artculo 95 del Cdigo Procesal Penal,
y especficamente las facultades contenidas en el artculo 104 del
Cdigo Procesal Penal, que a la letra dice: El actor civil, sin perjuicio
de los derechos que se le reconocen al agraviado, est facultado
para deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de investigacin y
de prueba, participar en los actos de investigacin y de prueba,
intervenir en el juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la
ley intervenir -cuando corresponda- en el procedimiento para la
imposicin de medidas limitativas de derechos, y formular solicitudes
en salvaguarda de su derecho.

En el proceso penal en que se investiga el delito de lesiones leves,
puede ser de aplicacin el procedimiento especial de Terminacin
Anticipada, como medio alternativo de conclusin, en cuyo caso, el
acuerdo (al que el Cdigo denomina provisional) -para que
adquiera eficacia- est sujeto a la aprobacin del juez Penal de la
Investigacin Preparatoria, quien es el llamado por la Ley para evaluar
no slo la Legalidad, sino la conveniencia del acuerdo al que han
arribado las partes sobre el contenido penal y civil del proceso. Ello
significa que el requerimiento de terminacin anticipada est sujeto al
control del rgano jurisdiccional de garantas; por lo que, merece
evaluar en cada caso concreto si corresponde o no conceder la
propuesta de las partes. El artculo 468 del Cdigo Procesal Penal, en
su inciso 7 contiene una garanta adicional al control jurisdiccional de
la terminacin anticipada, cuando seala adems que La sentencia
aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los dems sujetos
procesales. Los dems sujetos procesales, segn su mbito de
intervencin procesal, pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y,
en su caso, el monto de la reparacin civil. En este ltimo caso, la Sala
Penal Superior puede incrementar la reparacin civil dentro de los
lmites de la pretensin del actor civil.

El artculo 419 del Cdigo Procesal Penal establece que es facultad de
la Sala Penal Superior examinar la resolucin recurrida tanto en la
declaracin de los hechos como en la aplicacin del derecho, as
como tambin revisar la observancia de la legalidad procesal.

2.2. PREMISA FCTICA
A. Evaluacin de los hechos que son objeto de la Audiencia de
Apelacin de Sentencia:



147
Iniciado el debate contradictorio en la audiencia de apelacin
de sentencia, el abogado defensor del actor civil, ha solicitado
se revoque la apelada en el extremo del monto de la Reparacin
Civil y se lo fije en ochocientos nuevos soles. Sustenta su
apelacin en el hecho de que la reparacin civil establecida
resulta diminuta y no cubre ni siquiera los gastos en que ha
incurrido su patrocinado para la recuperacin de la vista del ojo
afectado, las consultas en consultorio de mdico particular, los
viajes a la ciudad de Chepn para indagar sobre el estado del
proceso, los honorarios de su abogado y otros gastos propios del
tratamiento de salud a que fuera sometido. Asimismo, pide se
revise la legalidad de la sentencia, puesto que en primera
instancia se le deneg su pedido de constitucin en actor civil y
no ha podido ejercer en forma debida su derecho de defensa,
concretamente a probar, a oponerse y a apelar, vulnerndose
de esta manera sus derechos procesales y garantas relativas al
debido proceso.

Asimismo argumenta que, cuando present escrito haciendo
llegar su pretensin para la terminacin anticipada, referida
precisamente al monto de la reparacin civil, le fue denegado
en razn de que no estaba constituido en actor civil. Sin
embargo, la Sala Penal de Apelaciones, al haber conocido el
recurso impugnativo sobre tal denegatoria y haber ordenado
que se le tenga por constituido en actor civil, resulta nulo lo
resuelto por el a-quo, lo que deber ser evaluado por la Sala. En
efecto, como es de verse del cuaderno de constitucin en actor
civil que se tiene a la vista, el agraviado con fecha once de
Noviembre del ao dos mil ocho, solicit se le tenga como tal,
siendo que con fecha catorce de Noviembre se declar
improcedente tal peticin, resolucin que al ser apelada, esta
Sala de Apelaciones en la Audiencia de Apelacin de Auto de
fecha trece de Enero del dos mil nueve, revoc la recurrida y
declar fundada la solicitud de constitucin en actor civil por
parte del agraviado don Germn Arturo Hernndez Daz. Debe
significarse que la sentencia aprobando el acuerdo de
terminacin anticipada est fechada el veintisis de Noviembre
del dos mil ocho. Al ser presentada la apelacin de sentencia por
el actor civil, el cinco de Diciembre del ao pasado, se reserv el
concesorio hasta que se resuelva la apelacin interpuesta en el
cuaderno de constitucin en actor civil, y es as que, recibida la
resolucin de vista por el J uzgado, se concedi la alzada
conforme a lo provedo en la resolucin nmero ocho de
veintiocho de Enero del presente ao.





148

Resulta entonces que, al haberse resuelto por el a quo en el auto
contenido en la resolucin nmero dos de catorce de julio del
dos mil ocho, que no ha lugar la pretensin de la parte
agraviada para la terminacin anticipada, por haberse
declarado improcedente en primera instancia su pedido de
constitucin en actor civil, el seor juez aprob el acuerdo que
con el carcter de provisional fue llevado a la Audiencia
respectiva, sin tener en cuenta los argumentos de la pretensin
del actor civil. En esas condiciones, el agraviado no ha podido
ejercer su derecho de defensa.

Presentados as los hechos, resulta entonces que efectivamente
el actor civil no fue odo respecto a su pretensin, puesto que se
desestim la que intent introducir a la Audiencia en la que se
iba a discutir el acuerdo entre el Fiscal y el imputado, y siendo
esto as, no se le ha permitido el derecho a contradecir, que es
uno de los componentes del derecho de defensa, el mismo que
por tener rango constitucional, no puede ser interferido ni
restringido ni por particulares ni por autoridad. En efecto, esta
Sala concibe a la defensa como el derecho inviolable, pblico y
subjetivo que tiene toda persona para poder cautelar sus
derechos cuando son amenazados o violados dentro del
contexto de un proceso de cualquier naturaleza, y que tal como
lo advierte CARROCA PREZ tiene dos dimensiones
1
: a) como
derecho subjetivo; y, b) como garanta del proceso. En lo que
respecta a la primera dimensin, es visto como un derecho
fundamental que pertenece a todas las partes del proceso,
cuyas notas caractersticas son su irrenunciabilidad (la parte no
puede decidir que no se le conceda la oportunidad de
defenderse) y su inalienabilidad (no puede ser dispuesta por su
titular, ni su ejercicio puede serle sustrado ni traspasado a
terceros). En cuanto a su segunda dimensin, de carcter
objetivo institucional, la defensa constituye un verdadero requisito
para la validez del proceso, siempre necesaria, aun al margen o
por sobre la voluntad de la parte, para la validez del juicio.

Ahora bien, el derecho de defensa es un elemento del debido
proceso, en cuya acepcin moderna se lo conceptualiza como
una suerte de compilacin de garantas individuales, de tipo
formal o material, que buscan lograr y preservar un mnimo
equilibrio entre el particular y la entidad estatal al entrar en un

1
CAROCCA PREZ: Garanta constitucional de la defensa procesal, J os Mara Bosch Editor, Barcelona, 1998, p.
20-22.



149
conflicto. Como anota Quiroga Len, se trata de un concepto
moderno ntimamente referido a la validez y legitimidad del
proceso, mediante el cual se obtienen ... ciertos mnimos
procesales que nos permiten asegurar que el proceso como
instrumento sirve adecuadamente para su objetivo y finalidad."
Entre estos mnimos procesales se encuentra el derecho de
defensa, por dems esencial entre los derechos de corte
procesal, y cuyo alcance comprende tanto un principio de
interdiccin de ocasionarse indefensin como un principio de
contradiccin de los actos procesales que pudieran repercutir en
la situacin jurdica de algunas de las partes de un proceso o de
un tercero con inters
2


Del anlisis de lo actuado en el procedimiento especial de
terminacin anticipada del presente caso, se obtiene como
conclusin que la resolucin materia de alzada no cumple con
los estndares mnimos del debido proceso para su validez y
eficacia, por lo que ha incurrido en nulidad insalvable prevista en
el artculo 150 apartado d del Cdigo Procesal Penal, razn
por la cual la sentencia apelada debe ser declarada nula, as
como lo actuado en el juicio oral de primera instancia,
debindose realizar un nuevo juicio oral.

Se deja constancia que la seora Representante del Ministerio
Pblico, no ha tenido ninguna intervencin, ya que por haberse
constituido la parte agraviada en actor civil, formul su
abstencin por imperio del artculo 11 del Cdigo Procesal Penal.

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos con las
reglas de la sana crtica, la lgica y la experiencia, y de
conformidad con las normas antes sealadas, advirtindose en la
resolucin apelada, afectacin a derechos fundamentales de la
parte agraviada, la SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, DE FORMA UNNIME
RESUELVE:

III. RESOLUCION:
DECLARARON NULA la sentencia de fecha veintisis de noviembre del ao
dos mil ocho y la Audiencia de la misma fecha, que resuelve aprobar el
acuerdo arribado de terminacin anticipada, celebrado entre la

2
QUIROGA LEN, Anbal: El Debido Proceso Legal en el Per y el sistema interamericano de
proteccin de derechos humanos, J urisprudencia; J urista editores, Urna, Per, 2003. p. 47.



150
representante del Ministerio Pblico y el imputado Eduardo Antonio
Hernndez Nio; reserva el fallo condenatorio por el plazo de un ao al
mismo imputado por la comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la
salud lesiones- en la modalidad de lesiones leves, en agravio de Germn
Arturo Hernndez Daz. Fija la reparacin civil en la suma de doscientos
nuevos soles y reglas de conducta que en ella se sealan.

ORDENARON que se realice nueva audiencia y se expida nueva sentencia
por otro juez, observando las garantas y derechos de las partes procesales.
Actu como vocal ponente la doctora Wilda Mercedes Crdenas Falcn.
Interviniendo el Dr. Rudy Gonzlez Lujan.

DR. VCTOR ALBERTO MARTN BURGOS MARIOS
DRA. WILDA MERCEDES CRDENAS FALCN
DR. RUDY GONZALEZ LUJ N




151

3.2 Conclusin anticipada del juzgamiento

El CPP 2004 ha consagrado una segunda posibilidad de alcanzar sentencias
condenatorias sin la necesidad de actuacin de pruebas en juicio, ello habr de
ocurrir en los casos en que el acusado, en los momentos iniciales del juzgamiento,
acepte (se allane o conforme con) los cargos que le ha formulado el representante
del Ministerio Pblico en su acusacin.

El artculo 372 prescribe expresamente:

1. El juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le
preguntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin
y responsable de la reparacin civil.
2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde
afirmativamente, el juez declarar la conclusin del juicio. Antes de
responder, el acusado tambin podr solicitar por s o a travs de su
abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo
sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino. La
sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente, que no podr
postergarse por ms de cuarenta y ocho horas, bajo sancin de nulidad
del juicio.



Sin embargo, en su aplicacin se presentan algunos aspectos problemticos que por
su importancia habr de ser desarrollados en los prrafos siguientes.

Previo a ello debemos recordar que la Corte Suprema se ha pronunciado con
mucha solvencia en el Acuerdo Plenario N 06-2008/CJ -116 (Cuarto Pleno
J urisdiccional de la Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial) sobre la
conclusin anticipada que fue introducida en el contexto del C de PP 1940
mediante el artculo 5 de la Ley N 28122, la que si bien es una norma distinta a la
del artculo 372 CPP 2004 en su gran parte contiene criterios que resultan ilustrativos
y de mucha utilidad para resolver los problemas que puede generar la norma que es
materia del presente estudio.




Tenga en cuenta que
Conjuntamente con la terminacin anticipada del proceso, la conclusin
anticipada del juzgamiento constituyen los mecanismos mediante los cuales se
logra el mayor nmero de sentencias condenatorias en los distritos judiciales
donde ya ha ingresado en vigencia el CPP 2004.



152

Al igual que en el tema de terminacin anticipada, abordaremos los diferentes
aspectos y consideraciones de este mecanismo, a travs de preguntas y respuestas.






Veamos a continuacin cada uno;



153

3.2.1 Cul es el estadio del juzgamiento en que debe
producirse el allanamiento a la acusacin por parte
del procesado?

El CPP 2004 lo ha dejado sentado con mucha claridad, ello debe ocurrir
casi al comenzar el juicio, antes que se produzca el inicio del debate
probatorio; inmediatamente despus que el juez le informe al acusado los
derechos que posee para el juzgamiento.

Esto es, previo al estadio de gestacin de la conclusin anticipada del
juzgamiento lo nico trascedente que las partes han realizado en juicio es
presentar sus alegatos preliminares; ni siquiera ha tenido lugar la discusin
sobre la posibilidad de admisin de nuevos medios probatorios.

En el entender de algunos jueces, la conclusin anticipada del
juzgamiento se puede producir en cualquier momento de dicha etapa del
proceso, incluso hasta antes que finalice la actuacin de los medios
probatorios el imputado podra allanarse a la acusacin fiscal.

En favor de esta posicin se dice que en tanto el CPP 2004 consagra un
proceso adversarial en el que se ha hecho reconocimiento expreso del
principio de consenso, no tiene sentido que si las partes se ponen de
acuerdo respecto a terminar la actuacin de los medios probatorios con el
reconocimiento de culpabilidad del acusado, el rgano jurisdiccional se
oponga y ordene continuar innecesariamente con la actuacin de los
medios probatorios; generando una intil carga de trabajo para el sistema.

Esta posicin resulta incorrecta, no slo porque el artculo 372 del CPP
2004 fija con claridad cul es el momento en que se le debe preguntar al
acusado si es autor o partcipe del delito materia de acusacin y
responsable de la reparacin civil, dndosele, con ello, la oportunidad de
allanarse a la acusacin; sino porque implica desnaturalizar la institucin
de la conclusin anticipada (que, como se ver infra, se construye sobre la
base de que el caso ha superado exitosamente las exigencias formales y
sustanciales del control de acusacin y, por ello, la declaratoria judicial de
que el hecho se ha producido no necesita de la previa valoracin de
medios probatorios). Adems, porque permite prcticas especulativas (el
imputado que no se allana a la acusacin sino hasta que la actividad
probatoria realizada en juicio le reporta que se encuentra vencido) con
resultados, incluso, contraproducentes para las finalidades de
simplificacin que se persigue (pues aparecera ms provocativo para la
defensa el no allanarse al comenzar el juicio, sino esperar a que la causa
est realmente perdida para recin hacerlo, con la consiguiente carga
procesal que ello significa).

La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 06-2008/CJ -116:




154
La oportunidad procesal en que tiene lugar la conformidad est claramente
estipuladaenlaLeyProcesalPenal.Elemplazamientoalimputadoysudefensa,de
caraalaposibleconformidad,constituyeunpasonecesariodelperodoinicialdel
procedimiento del juicio oral. Su definicin determinar si se pone fin al acto oral
con la inmediata expedicin de una sentencia conformada, evitndose el perodo
probatorio y, dentro del perodo decisorio, el paso de alegato de las partes
respectoalaactividadprobatoriadesarrolladaeneljuicioobviamenteinexistente
cuandoseproducelaconformidadprocesal.

En atencin a que una de las notas esenciales de la conformidad, como acto

procesal,essucarcterformal,debecumplirconlassolemnidadesrequeridaspor
la ley. Si la conformidad procesal persigue evitar el procedimiento probatorio del
juicio oral en aras de la inmediata finalizacin de la causa, es obvio que una vez
que se emplaz al imputado y su defensa para que se pronuncien acerca de los
cargosobjetodeacusacin,yambosseexpresaronnegativamentealrespecto,ya
noesposibleretractarseluegoquesedioinicioformalalperodoprobatorio.

Extraordinariamente pueden presentarse, sin duda, algunas excepciones a esa

regla general, uno de cuyos motivos podra ser la concurrencia de vicios
procedimentalesoviciosenelemplazamientooenlarespuestadelimputadoode
sudefensa.

Pero la condicin o lmite necesario siempre estar definido por la apertura y

entradaalperiodoprobatorioqueconsolidalalgicacontradictoriadeljuiciooral,
estoes,conelinicioefectivodelexamenodeclaracindelimputado,comoprimer
paso de la actuacin probatoria. La exigencia del cumplimiento del trmite de
conformidad antes de la prctica de la prueba evita, precisamente, que pueda
optarseporesainstitucinapartirdelafuerzaosentidoindicativodealgunasde
las diligencias acreditativas practicadas o por realizarse; y, con ello, impedir
conductasfraudulentasoespeculativas.

Respecto de la cual debemos compartir la posibilidad de que se
presenten situaciones excepcionales.


3.2.2 Sobre qu extremos de la acusacin debe versar el
allanamiento del imputado?

Es de sealar de inicio la existencia de una conformidad absoluta, en la
cual el allanamiento es respecto de la integridad de la acusacin: con los
hechos, calificacin jurdica y consecuencias penales, civiles y
administrativas planteadas por el representante del Ministerio Pblico.

Pero, tambin puede ocurrir una conformidad limitada o relativa, que
implica la necesaria aceptacin del hecho materia de imputacin en
tanto suceso penalmente tpico; pero el protesto o no conformidad con su
calificacin jurdica, con la concurrencia de circunstancias fcticas
relevantes para la determinacin de la pena, reparacin civil o
consecuencias accesorias; del mismo modo que el protesto del



155
procedimiento jurdico de determinacin del monto de la pena,
reparacin civil o consecuencias accesorias.

Es imprescindible para que se produzca la conclusin anticipada del
juzgamiento que el imputado acepte por lo menos la comisin del hecho
que se adeca al que resulta descrito en la acusacin fiscal como
penalmente relevante, por adecuarse al tipo legal de un delito, sino no
puede hablarse de conformidad alguna; partiendo de ello se pueden
verificar las situaciones de no conformidad ya referidas en el prrafo
inmediato anterior, que en cada una de ellas van a dar lugar a las
siguientes consecuencias:















Debemos sealar que en realidad dicha actuacin de medios probatorios,
en tanto presupuesto para el debate jurdico sobre la aplicacin de la
pena y/o la fijacin de la reparacin civil (el CPP 2004 olvida las
consecuencias accesorias aplicables al imputado, sobre las cules
tambin debe incidir el acuerdo), slo resulta necesaria cuando la
discusin existente versa sobre la concurrencia fctica o no de una
circunstancia determinante para la individualizacin de las consecuencias
jurdicas del delito.

Por ejemplo, lo antes mencionado se aplica cuando no existe acuerdo
respecto de si las lesiones graves causadas se han producido o no
mediante un ataque a traicin que imposibilit la defensa de parte del
agraviado (lo que no afecta la tipicidad del hecho, sino que dice de la
mayor gravedad del concreto delito de lesiones perpetrado); pero, no
resulta necesaria cuando, existiendo pleno acuerdo sobre la totalidad de
las circunstancias fcticas (de determinacin de las consecuencias
jurdicas), la discrepancia se halla exclusivamente en la calificacin
jurdica de las mismas, en su valoracin y sopesacin en el proceso de
individualizacin de la pena, reparacin civil o consecuencias accesorias.

En calidad de ejemplo de la ltima se puede mencionar la discusin
netamente jurdica que se podra dar, estando acordado que el imputado
le caus ceguera al agraviado por medio de la administracin de un
veneno, respecto de si el uso de dicha sustancia puede considerarse
a) El CPP 2004 prescribe en el numeral 3 de su artculo 372 que Si se
aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene un
cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el juez previo traslado a
todas las partes, siempre que en ese mbito subsista la contradiccin,
establecer la delimitacin del debate a la sola aplicacin de la pena y/o a
la fijacin de la reparacin civil, y determinar los medios de prueba que
debern actuarse.
Idea importante



156
como una circunstancia para la agravacin de la sancin dentro del
marco de la pena -como plantea el fiscal en su acusacin- o no -como
plantea la defensa del imputado-.
















En estos casos no resulta necesario ni seleccionar para su actuacin ni
tampoco actuar medios probatorios, debindose aperturar nicamente
un debate jurdico sobre los puntos que resultan siendo controvertidos.


3.2.3 En los casos en que se trata de varios imputados,
ser procedente la conformidad de tan slo uno o
algunos de ellos?

El CPP 2004 ha prescrito en el numeral
4 de su artculo 372:

4. Si son varios los acusados y
solamente admiten los cargos una
parte de ellos, con respecto a estos
ltimosseaplicareltrmiteprevisto
en este artculo y se expedir
sentencia, continuando el proceso
respectoalosnoconfesos.

Por tanto, legalmente, no se presenta
ningn problema para la
procedencia de las llamadas
conformidades parciales.

La ley N 28122 tambin aceptaba esta posibilidad, pero adems
estableca la potestad del rgano jurisdiccional de declarar su
improcedencia cuando ...la Sala estime que se afectara el resultado del
debate oral.
b) Como se ha podido apreciar existe otro grupo de casos en el que la
discusin es netamente jurdica, no se discute la acreditacin de los hechos
objeto de la acusacin, sino la forma en que el Fiscal ha aplicado el
Derecho en la misma; porque se ha realizado una mala calificacin jurdica
de la tipicidad del hecho, o se ha incurrido en errores en la seleccin del
material -debidamente acreditado- que se considera relevante para la
individualizacin de las consecuencias jurdicas del delito, o en el proceso de
determinacin propiamente dicho de la entidad de la pena, reparacin civil
o consecuencias accesorias.
Idea importante



157

La Corte Suprema explic en el Acuerdo Plenario N 06-2008/CJ -116:

La Ley acepta la posibilidadde una conformidad parcial. Es factible que en una
causa que se sigue contra una pluralidad de imputados, unos se acojan a la
conformidadyotroslarechacen.Apartirdeesereconocimiento,elnumeral4)del
artculo 5 de la Ley nmero 28122, estatuye que: Si son varios acusados y
solamenteconfiesaunapartedeellos,conrespectoastos,seaplicareltrmite
previsto y se expedir sentencia, prosiguindose la audiencia con los no confesos,
.Nohaylugaradudasy,comotal,lanormadebecumplirseirremediablemente.

La Ley, empero, autoriza a no aceptar la conformidad parcial cuando ...la Sala

estimequeseafectaraelresultadodeldebateoralpartefinaldelcitadonumeral
4)delartculo5delaLeynmero28122.Lainterpretacindeesafrase,decaraa
losderechosdelosimputados,conformadosynoconformados,debeatenderalos
finesdelainstitucinunodeloscualeseselprincipiodeaceleramientoprocesaly
elotroeselderechoaunjuiciosindilacionesindebidasparaelconformadoyala
meta de esclarecimiento del proceso penal, aspecto ltimo en que tendr una
especial relevancia las caractersticas de los cargos objeto de dilucidacin y la
posicinquesobreelloshanadoptadolaspartesacusadas.

13. Si se tiene en cuenta que el imputado conformado acepta o reconoce los

hechos que se le atribuyen y que sobre su acaecimiento no cabe discusin,
observacin o debate alguno vinculatio facti, de suerte que el rgano
jurisdiccional se limita a incorporarlos como tal en la sentencia conformada, en
principio, no existe obstculo procesal para que la situacin jurdica de un
imputado se resuelva mediante una sentencia conformada y, finalizado ese
trmite, prosiga la causa para dilucidar la situacin jurdica de los imputados no
conformados,ancuandosetratedelmismohechoodelitoconexidadobjetivao,
mejor dicho, pluralidad de objetos desde el punto de vista subjetivo; es decir,
cuandoselesatribuyacargosporautora,instigacinocomplicidaddeunmismo
hechodelictivo,yestnpresentesenlaaudiencia.

Cabe puntualizar que en el proceso penal no existe la figura del litis consorcio
pasivo necesario, pues la posicin de cada imputado se considera con total
independencia de los otros no hay comunidad de suerte para todos los
copartcipes, la responsabilidad penal es siempre individual, a cuyo efecto se
entiende que en sede penal existirn tantas pretensiones cuantas personas se les
hayadedirigircontraellaslaacusacin.
El presupuesto de un juzgamiento independiente estar presente, que es la
perspectiva normal de una acusacin, cuando existan elementos fcticos para
enjuiciar el delito con autonoma y juzgar separadamente a cada imputado. Si se
presentan estas condiciones, entonces, cabe individualizar la responsabilidad que
se atribuye a cada copartcipe, por lo que el rgano judicial estar facultado a
decidir sin necesidad de contar con la voluntad concurrente de los restantes
copartcipes.

En suma, si los hechos estn clara y ntidamente definidos en la acusacin, si el

relatofcticodelimitaperfectamentelosrolesylaconductaespecficaquerealiz



158
cada copartcipe, no existe problema alguno para ese tratamiento autnomo, en
cuyavirtudnose...afectaraelresultadodeldebateoral.

Sin embargo, el mismo efecto se habr de presentar s al declararse
improcedente la conformidad el acusado que tuvo la voluntad de
conformarse confiesa los hechos, lo que, es ms, puede incluir no slo las
circunstancias de su concreta participacin, sino tambin la de su
coprocesado; siendo por ello que no creemos que haya una infraccin
del derecho al juez imparcial.

3.2.4 Puede el Fiscal ofrecer como nueva prueba contra
el procesado que no se ha conformado, la
declaracin de quien ha sido sentenciado por
conclusin anticipada de juzgamiento?

En la etapa
intermedia el
representante del
Ministerio Pblico
ofrece los medios
probatorios para ser
actuados en juicio;
pero como la
declaracin del
procesado respecto
de los hechos en los
que ha participado tiene un status especial y se encuentra recubierta de
la garanta de no autoincriminacin, siendo adems un paso necesario del
juicio, su ofrecimiento no resulta procedente.

Sin embargo, puede ocurrir que despus de haberse conformado con la
acusacin y de ser condenado anticipadamente, el Fiscal consider que
Tenga en cuenta que
En el CPP 2004, sin embargo, no se ha hecho ningn tipo de discriminacin
respecto de los casos en que la conformidad del imputado pueda afectar el
resultado del debate oral; lo que resulta criticable para un sector de la
doctrina, en razn a que en algunos casos -por ejemplo: cuando se trata de la
coautora de un mismo hecho- se podra generar en el juez un prejuicio
respecto de la efectiva realizacin del delito tal y como lo narra la acusacin
fiscal y ha sido aceptado por el acusado s allanado, lo que resulta perjudicial
para el derecho al juez imparcial del acusado no conformado



159
es necesaria su declaracin en calidad de testigo respecto de la
participacin de los acusados que no se allanaron.















La Corte Suprema ha explicado en el Acuerdo Plenario N 06-2008/CJ -116:

Si,comoeslegalmenteposible,cabelaconformidadparcial,esdelcasodecidirsi
el imputado que acept los cargos, y contra quien se expidi una sentencia
conformada,estenaptituddedeclarareneljuicioquecontinaconlosrestantes
acusadosqueinvocaron,conplenalegitimidad,suderechoalacontradiccindela
imputacin.

Enprincipio,sibienlasdeclaracionesdeloscoencausadosporsuparticipacinen
losmismoshechosnoestnespecficamentereguladascomomediodepruebaen
el Cdigo de Procedimientos Penales aunque indirectamente otras leyes,
materialesyprocesales,hacenreferenciaasudeclaracin,lociertoesquenoest
prohibida: los datos que aqul pueda proporcionar, en s mismos, no vulneran
garantas o derechos de ninguna parte procesal y pueden contribuir a esclarecer
loscargos.

Por lo dems, en seal de su aceptacin y valorabilidad, tanto la jurisprudencia

vinculantedeesteSupremotribunalAcuerdoPlenarionmero22005/CJ116,del
treinta de septiembre de dos mil cinco como, por ejemplo, el nuevo Cdigo
Procesal Penal artculo ciento cincuentiocho, apartado dos sealan pautas para
apreciar el testimonio que aqullos pueden presentar cuando atribuyen
participacin criminal a otras personas en los mismos hechos en que resultaron
involucrados.

No es razonable negar a priori la importancia y utilidad que puede importar a la

justicia las declaraciones de las personas a quienes se atribuyen la comisin de
delitos con la participacin de otras, ello sin perjuicio de la desconfianza o
sospechas que merezca su versin y, por tal motivo, de los ulteriores controles y
especialescuidadosqueexijaeljuiciodefiabilidadocredibilidadrespectivo.

En consecuencia, ms all de las dificultades que entraa la actuacin y la

apreciacin del testimonio del coacusado, de naturaleza hbrida entre la
Tenga en cuenta que
En este caso no hay ningn impedimento legal para que en base a la nueva
situacin -quien era acusado pasa a ser testigo- el Fiscal puede ofrecer la
declaracin del ahora condenado en el estadio al que se refiere el numeral 1
del artculo 373 del CPP 2004 (Culminado el trmite anterior, si se dispone la
continuacin del juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba.
Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia de control de la acusacin).



160
testimonial al que se parece en cuanto a los modos y a los medios de
convocatoria del interesado y la declaracin como imputado en orden a sus
garantas formales, tal como ha sido definido por la Casacin Italiana [Sentencia
del tres de junio de mil novecientos ochenta y seis], su admisibilidad est
plenamente consolidada, tanto ms si no es de negar que la informacin que
puede brindar en el juicio est basada en un conocimiento extraprocesal de los
hechos objeto de acusacin, de la cual el juzgador puede extraer elementos
necesarios para la formacin de su conviccin en orden a la participacin en el
hechodelictivodelsujetoosujetosdistintosdelquedepone.

15. El coimputado, respecto de un testigo, es obvio decirlo, tiene una distinta

posicin procesal a la que van aparejadas una serie de derechos y obligaciones,
como sera la obligacin de veracidad para los testigos y el derecho al silencio de
los coimputados. El criterio de delimitacin entre testigo e imputado que es de
asumir sobre el particular es el de la alteridad de quien declara respecto de los
sujetosqueintervienenenelproceso:delrganojurisdiccionalydelaspartes,esto
es, de su diferente posicin en el proceso penal. Como el coimputado ostenta el
status formal de imputado y presta declaracin en esa condicin, como parte
procesal, en consecuencia, el rgimen jurdico de su declaracin debe ser el de
acusado.Esaeslareglageneral.

Ahorabien,enfuncindeesemismocriterio,ytrasladandoelanlisisalcasoque
nos ocupa, fijado el enjuiciamiento por separado entre imputados conformados y
noconformados,elrgimenjurdicorespectodelcualhandesersometidosvariar
silosltimos,almomentodesudeclaracin,sonajenosonoalproceso,siestno
noexcluidosdelmismo.

Expedida una sentencia de conformidad, en tanto haya adquirido firmeza, los

citadoscopartcipesycondenadosyanosonpartehansidoexcluidosdelulterior
juicio;adems,estnprotegidosporlaclusuladelnebisinidem,encuyavirtud
lasentenciaconformadanopuedeanularseniserrevisadaensuperjuicio.

Siendo as, el rgimen jurdico que le son aplicables es el establecido para los
testigos, con la misma obligacin de concurrir, y sometido a las mismas
consecuencias penales que cualquier otro testigo si es que mintiera [en igual
situacin estarn, desde luego, coimputados sobresedos o absueltos con
anterioridad].Otracosa,porcierto,quepermanecelatente,sonlassospechasque
puedanmerecersusdeclaraciones.



161

3.2.5 Cules son los elementos de acreditacin que debe
analizar el rgano jurisdiccional para fundar la
sentencia condenatoria que habr de emitir como
consecuencia de la conformidad?

















Por un lado, el rgano jurisdiccional de juzgamiento se encuentra
imposibilitado de valorar los elementos de conviccin recolectados
durante la investigacin preparatoria porque por imperio del artculo 325
del CPP 2004: Las actuaciones de la investigacin slo sirven para emitir
las resoluciones propias de la investigacin y de la etapa intermedia.

Por el otro, las pruebas ofrecidas para el juicio todava no han sido
actuadas, por lo que tampoco hay posibilidad de su valoracin para
fundar la emisin de la sentencia condenatoria.

La Corte Suprema ha sealado en el Acuerdo Plenario N 06-2008/CJ -116:

Loshechosnoseconfiguranapartirdelaactividadprobatoriadelaspartesese
perodo del juicio oral, residenciado en la actuacin de los medios de prueba,
sencillamente,notienelugar.Loshechosvienendefinidos,sininjerenciadelaSala
sentenciadora,porlaacusacinconlaplenaaceptacindelimputadoysudefensa.

Lasentencia,entonces,nopuedeapreciarpruebaalguna,nosloporquenoexiste
tal prueba, al no ser posible que se forme a partir de una especfica actividad
probatoria, por lo dems inexistente, sino adems porque la ausencia del
contradictorio y el propio allanamiento de la parte acusada no autoriza a valorar
los actos de investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa de
instruccin.Sedaenestecasounapredeterminacindelasentencia.

La sentencia, en la medida en que est precedida de un acto procesal de

aceptacin de los hechos, tanto en el plano objetivo como subjetivo, y de su
relevancia jurdico penal, con las consecuencias que le son propias, slo puede
Por principio, en la sentencia fruto de la conformidad del acusado -salvo
claro est los casos de conformidad parcial que han requerido actuacin de
medios probatorios en juicio, donde el anlisis ser nicamente sobre los
extremos necesitados de acreditacin por falta de conformidad- no existe
valoracin de elementos de acreditacin. El juicio de declaratoria de
culpabilidad se basa en la aceptacin (allanamiento o conformidad) de la
acusacin fiscal por parte del imputado y en que la acusacin ha tenido el
mrito suficiente para pasar el control de calidad que constituye su control
formal y sustancial por parte del juez de Investigacin Preparatoria.
Idea importante



162
apreciar desde el imputado la libertad, la voluntariedad sin vicios del
consentimiento, la plena capacidad si tiene o no limitadas sus capacidades
intelectivas y el conocimiento racional e informado de la naturaleza de la
acusacin que acepta, de la limitacin o restriccin de sus derechos e intereses
legtimos, derivados de una declaracin judicial de culpabilidad y de la
consiguiente imposicin de una sancin penal y reparacin civil, as como de los
derechoseinstrumentosdedefensaalosqueestrenunciando.
Ello obliga al tribunal, como paso inicial de su poder de apreciacin de la
aceptacindeloscargosyacogimientoalaconformidad,nosloaunexamende
las caractersticas y situacin del propio imputado, sino al previo ejercicio de su
deber de instruccin. Es decir, de informar objetivamente los alcances de la
institucindelaconformidad,sinformularpromesasocondicionarlarespuestadel
imputado a un determinado tratamiento procesal o punitivo, en el entendido que
una desviacin de ese deber entraara una constriccin irrazonable o una
promesa indebida que viciara el consentimiento con la consiguiente ineficacia de
laconformidad.

10. Superado ese nivel de control, el tribunal no puede mencionar, interpretar y

valorar acto de investigacin o de prueba preconstituida alguna, desde que el
imputadoexpresamenteaceptloscargosyrenunciasuderechoalapresuncin
de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusacin y a un juicio
contradictorio.

Losfundamentosdehechoojuiciohistricodelasentencia,ensuma,noseforman
comoresultadodelavaloracindelaprueba,sinolevienenimpuestosaljuezpor
laacusacinyladefensa,atravsdeunactodeallanamientodeestaltima,que
sonvinculantesaltribunalyalaspartes.
El relato fctico aceptado por las partes no necesita de actividad probatoria, ya
que la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre conviccin sobre los
hechos.

Porconsiguiente,elrganojurisdiccionalnopuedeagregarnireducirloshechoso
circunstancias que han sido descritos por el Fiscal en su acusacin escrita y
aceptadosporelacusadoysudefensa,pueselloimplicararevisaryvaloraractos
de aportacin de hechos, excluidos por la propia naturaleza de la conformidad
procesal.

Enconsecuencia,esinaceptablequeeltribunalsepronunciesobrelanopresencia
de pruebas, pues la conformidad del acusado es de insistir supone que ha
quedado fijado el elemento fctico, sin que exista propiamente prueba al no
mediar juicio derivado de tal apreciacin de hechos [es una previsin lgica
precisamente por la inexistencia de prueba en este momento procesal]. Ello,
adems, provocara una indefensin a las partes frente al tribunal sentenciador
por introducir un tema que no fue objeto de discusin, y rebasar la vinculacin
fcticaquelainstitucinimporta(vinculatiofacti).




163
3.2.6 El rgano jurisdiccional puede absolver a quien se ha
allanado a la acusacin fiscal?

El CPP 2004 se ha pronunciado de manera expresa al respecto, cuando
seala en su numeral 5:

Siapartirdeladescripcindelhechoaceptado,eljuezestimaquenoconstituye
delitooresultamanifiestalaconcurrenciadecualquiercausaqueeximaoatena
laresponsabilidadpenal,dictarsentenciaenlostrminosenqueproceda.














La sentencia absolutoria ocurrir cuando del anlisis jurdico de los hechos
materia de conformidad aparezca que la conducta no es tpica, se
encuentra justificada, no es posible imponer una pena por falta de
culpabilidad ni tampoco es necesaria una medida de seguridad, o no
resulta punible.

La absolucin slo se puede fundamentar en la aplicacin correcta del
Derecho por parte del rgano jurisdiccional, no as en temas de
acreditacin o no acreditacin de los hechos.

Debe hacerse s una precisin, toda vez que el CPP 2004 establece en el
numeral 3 de su artculo 12:

La sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedir al rgano
jurisdiccional pronunciarse sobre la accin civil derivada del hecho punible
vlidamenteejercida,cuandoproceda.
Tenga en cuenta que
En tal sentido, es perfectamente posible que el rgano jurisdiccional
pronuncie sentencia absolutoria a pesar de haber aceptado el acusado
los hechos, su responsabilidad penal y la necesidad de imposicin de una
pena y del pago de una reparacin civil (adems, cuando proceda, la
consecuencia accesoria aplicable al caso).



164















3.2.7 Puede condicionar el imputado su allanamiento a
una rebaja de la pena solicitada por el Fiscal en su
acusacin escrita?

El artculo 372 del CPP 2004 prescribe:

2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde
afirmativamente, el juez declarar la conclusin del juicio. Antes de responder, el
acusado tambin podr solicitar por s o a travs de su abogado conferenciar
previamenteconelFiscalparallegaraunacuerdosobrelapenaparacuyoefecto
sesuspenderporbrevetrmino.
(..)
5. La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2 de este artculo, se
dictaraceptandolostrminosdelacuerdo.













Lo que s, deben realizarse algunas puntualizaciones:

No hay relacin de a) a b), no pueden ser analizadas y expresadas como
dos posibilidades de rebaja de pena.
Tenga en cuenta que
No obstante, podra darse el caso de que a pesar de la falta de tipicidad
del hecho acordado o de su no delictuosidad o no punibilidad, resulte
necesario imponer la reparacin a la que se allan el acusado porque el
hecho ha causado un dao civilmente resarcible. Nada impide que el
rgano jurisdiccional imponga dicha reparacin a pesar de emitirse una
sentencia absolutoria, ms bien el tenor del numeral 3 del artculo 12
glosado obliga ello.
Tenga en cuenta que
En este sentido, en efecto, el imputado puede condicionar su
allanamiento a la acusacin a una puesta de acuerdo con el fiscal
respecto de la sancin que habr de ser materia de aplicacin, cosa que
el rgano jurisdiccional debe respetar, pues como refiere la norma
glosada, la sentencia de conformidad se dictar aceptando los trminos
del acuerdo.



165
















a. La pena no puede ser ilegal, pues en este supuesto
corresponde al rgano jurisdiccional desaprobar la pena
acordada e imponer la mnima que corresponda conforme a
ley.

Esta es la posicin que tomado el CPP 2004 y ha sido confirmada por
la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N 04-2009/ CJ -116, en el cual
se puede apreciar al anlisis comparado con el C de PP de 1940.

Losartculos225y273ACPPy349.1y387.1NCPPexigenqueelfiscal
en su acusacin, tanto escrita como oral, precise la pena que solicita. El
tribunalnotieneunavinculacinabsolutaconesepedidodepena,aunque
losdosCdigospresentanalgunasdiferenciasentres.

Elartculo285A.4ACPPestipulaqueesposiblequeeltribunalapliqueuna
sancin ms grave que la solicitada por el Fiscal, aunque est obligado a
unamotivacinreforzada.

El artculo 397.3 NCPP, sin embargo, fija como regla que el tribunal no
puedeaplicarunapenamsgravequelarequeridaporelFiscal,salvoque
soliciteunapordebajodelmnimolegalsincausajustificadadeatenuacin.

La regla general es que la individualizacin de la pena es tarea que

corresponde a los tribunales como esencialmente unida a la funcin de
juzgar,ysiempredebenhacerlodentrodelmarcolegal,conindependencia
delaposicindelaacusacin.

El petitum o peticin de pena no integra el objeto del proceso penal ni

define el principio acusatorio, aunque, desde luego y en la concepcin
asumida por el NCPP tiene incidencia en el principio de contradiccin y la
garanta de defensa procesal, pues, fija los trminos del debate al sealar
untopemximoalapenaaimponerenelcasoconcretoyexpresaunlmite
a las funciones encomendadas tanto al Ministerio Pblico cuanto al Poder



166
JudicialdentrodelaorganizacindelEstado[COLMENEROMENNDEZDE
LUARCA, Miguel: La iniciativa del tribunal en las decisiones y
pronunciamientos de la sentencia penal. En: Revista del Poder Judicial,
EdicinCGPJ,Madrid,Iberius,2004,pgina30].

El NCPP, en consecuencia, impide imponer una pena concreta
superior a la instada por el Ministerio Pblico. Ello presupone, desde
luego, que la pena solicitada sea la legalmente prevista, respete el
marco penal adecuado al tipo legal y a las dems circunstancias
modificativas de la responsabilidad.

El problema se presenta cuando la acusacin ha solicitado
errneamente la imposicin de una pena que no corresponde a lo
previsto en la ley, bien porque haya requerido la aplicacin de una
pena inferior al mnimo legal, o bien porque omita pedir alguna de las
penas que la ley haya previsto para esa concreta infraccin penal
por ejemplo, no incluy alguna de las penas principales conjuntas o
una pena accesoria-.

En estos casos, prima el principio de legalidad, pues el juez est
sometido a la ley, que no puede dejar de aplicarla. El juez, en suma,
debe imponer la pena dentro del marco legal correspondiente. No
est librada al arbitrio del Ministerio Pblico la fijacin de penas
distintas a las sealadas por la ley para cada delito.

No se trata de impedir que la acusacin seale un lmite mximo -que
es la pauta legal fijada por el NCPP-, sino de evitar que pueda
establecer penalidades diferentes a las legales, cuestin totalmente
diferente, que se resuelve con la primaca del principio de legalidad.
Tal limitacin, dice por ejemplo la Sentencia del tribunal Supremo
Espaol del 12 de abril de 1995, no es aplicable a los errores que
hayan podido cometerse en los escritos de calificacin (acusacin
fiscal).

Por lo dems, en estos casos el tribunal ha de imponer la pena
legalmente procedente, teniendo en cuenta los elementos
agravatorios introducidos por la acusacin y debatidos (o susceptibles
de haberlo sido) en el juicio oral, concretndola en cuanto a su
cuanta y duracin en el mnimo legal.

b. El rgano jurisdiccional puede mejorar la pena acordada
cuando estime que sta es manifiestamente excesiva -cosa
que entendemos ocurrir en pocas ocasiones, pero no vale
descartar la posibilidad- o apreciados jurdicamente los hechos
aparezca que en la acusacin no se ha tenido en cuenta
alguna causal de atenuacin de la responsabilidad penal.




167
Recurdese que el CPP 2004 prescribe en su numeral 5 que el juez
dictar sentencia en los trminos en que proceda cuando del
anlisis de los hechos resulte la existencia de cualquier causal que
atene la responsabilidad penal; lo que debe entenderse -
obviamente- no como absolucin, sino como un motivo de reduccin
de la pena.












Como se dijo en el apartado dedicado a la terminacin anticipada
del proceso: el representante del Ministerio Pblico tampoco puede
negociar un monto de pena que perjudique la eficacia preventiva
general de la pena que habr de resultar individualizada; que haga
aparecer como poco seria y endeble la respuesta del Estado frente al
delito.















Eso s, de manera excepcional, podra haber una rebaja proporcional
de la pena en caso que fruto de la conferencia con la defensa del
procesado el Fiscal repara en que al momento de confeccionar su
acusacin y solicitar la pena no haba considerado una circunstancia
de atenuacin de la pena que se hallaba presente en el hecho
materia persecucin.





Debe quedar eso si claro que el Fiscal debe preocuparse que la pena
a acordar no perjudique las finalidades preventivo generales del
sistema penal, evitando reducciones excesivas de la sancin que
objetiva, racional y prudentemente ha determinado en su acusacin
escrita.
Idea importante
Tenga en cuenta que
En este sentido se debe manejar el criterio de que no se puede otorgar
va conclusin anticipada una reduccin ni igual ni, mucho menos,
mayor que la de un sexto de la pena individualizada que posibilita la
terminacin anticipada del proceso; puesto que con el allanamiento a
la acusacin se contribuye menos a la descarga y economa procesal
que con dicho proceso especial.