1

BASES PARA EL CONCURSO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

BASES PARA CONCURSO DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA

1
2 I. PRESENTACION

La Escuela Académico Profesional de Medicina Humana de la Universidad Nacional

Pedro Ruiz Gallo por intermedio de la Dirección de Investigación de la Sociedad Científica
de Estudiantes de Medicina Humana (SOCIEM-UNPRG) tiene el agrado de presentar las
bases para el Concurso de Investigación Científica “LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
FORJADORA DE GRANDES PROFECIONALES” en el marco del XXVII Aniversario de
esta Escuela Académico Profesional.

Evento que busca desarrollar la capacidad de los futuros profesionales de medicina

humana en la elaboración de trabajos de investigación lo cual creara destrezas desde las
aulas para la adecuada ejecución de los mismo. En la actualidad poseer estas destrezas
se ha vuelto elemental por la constante creación de conocimiento en el mundo globalizado
en el que vivimos, donde la distancia ya no es barrera para obtener los últimos avances
científicos, es por ello que los alumnos no sólo debemos ser meros receptores de estos
sino también creadores de ciencia de alto nivel.

La Dirección de Investigación de la UNPRG tiene como fin realizar investigaciones en

humanidades, ciencia y tecnología adecuándolo a los requerimientos nacionales con el
objetivo de ofrecer alternativas eficaces y viables para su propio desarrollo y la
transformación socio-económica del país. Siendo este el objetivo de todas las
universidades a nivel Nacional.
Incentivar, valorar el talento y la actitud científica de los futuros profesionales de la
Carrera Médica Humanista, los cuales serán creadores de estudios, proyectos de
investigación que contribuirán a atender los problemas de nuestra región y del país. Es el
objetivo principal de la Dirección de Investigación.

La Dirección de Investigación asume el reto de promocionar estudios relacionados al

campo de la salud, específicamente en el área de Ciencias Básicas, Ciencias Clínicas,
Salud Pública, Bioética y Educación médica, coadyuvando de esta manera con la
cientificidad de la práctica médica en beneficio de las familias y la salud peruana.

Deseamos, que el evento contribuya al progreso y a la institucionalización de la

investigación en ciencias de la salud, pero sobre todo deseamos satisfacer y cubrir las
expectativas de los asistentes y/o participantes y en especial, que el evento este acorde al
nivel y calidad de estudios que en anteriores épocas se han producido.

II. OBJETIVOS

a) Incentivar y fortalecer la producción científica en los estudiantes de pre grado en

medicina.
b) Fortalecer y elevar el espíritu creativo, competitivo e innovador de los estudiantes
investigadores.
 2

c) Seleccionar y premiar los mejores trabajos de investigación realizados por los

estudiantes de medicina a nivel regional.
d) Establecer nexos o vínculos de unión entre personas e instituciones de medicina y
otras dedicadas a apoyar la investigación científica.

1 III. DIRIGIDO A

Todos los estudiantes de las Escuelas y/o Facultades de Medicina Humana así como a
los profesionales médicos a nivel regional.
1
2 IV. BASES LEGALES

Ley Universitaria N°23733, Estatuto de la UNPRG, Decreto Ley N° 21210, Resolución

Decanal y Resolución Rectoral.
1
2 V. DISPOSICIONES GENERALES

La Dirección de Investigación establece normas y procedimientos para el desarrollo del

Concurso de Investigación en XXV Aniversario de la Facultad de Medicina Humana de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo que organiza la Escuela Académico Profesional
de Medicina Humana de la Facultad de Medicina de la UNPRG.

1. Cada universidad podrá presentar como mínimo un trabajo/proyecto de investigación

científica.
2. Los trabajos deben ser originales del autor, inéditos e innovadores.
3. Los temas son de libre elección pero deben estar en el marco de la carrera Médica.
4. Todos los trabajos/proyectos entraran a un proceso de Pre-Selección.
5. Todos los trabajos/proyectos clasificados deberán presentarse en la galería de
ciencias.

1 VI. DE LOS ASPIRANTES

1. Podrán participar en el concurso todos los estudiante de pre grado de las escuelas o
Facultades de Medicina a nivel regional de los diferentes años y ciclo académicos.
Además de los diversos profesionales médicos de la región.
2. El número máximo de ejecutores del trabajo de investigación será no mayor de tres (3)
alumnos de pre grado (Autor y Coautores) y su respectivo Asesor Docente.
3. Los estudiantes aspirantes no necesariamente requerirán estar debidamente
acreditados por su universidad, bastará enviar el escaneado de su Carnet Universitario.
4. El número máximo de trabajos y/o proyectos de investigación en que un estudiante
puede participar como autor y/o coautor sólo pueden ser dos (2).
5. Para ingresar al concurso de investigación los autores y coautores deberán
previamente estar registrados e inscritos como asistentes del evento. Para ello se
adjuntará en su expediente la CONSTANCIA por su participación en este magno evento.
6. Los autores y coautores que participen del certamen deben manifestar implícita y
tácitamente que no están sujetos e inmersos en hechos dolosos sobre autoría intelectual
y autorizan someterse a la verificación requerida por la Dirección de Investigación
Científica del mencionado evento. Así mismo no deberá haber presentado en anteriores
eventos el mismo trabajo de investigación.
 3

1 VII. DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACION

1. Todos los trabajos de investigación deberán ser presentados hasta con 1 semanas
con anticipación al evento (24 de Noviembre de 2008)

2. El impreso se presentará hasta el 24 de Noviembre de 2008 dirigido a la Dirección

de Investigación de la Comisión Organizadora del I Concurso de Proyectos
de Investigación.

3. El trabajo de investigación será presentado en: 1 original y 3 copias.

4. Se adjuntará en una hoja blanca tamaño A-4 el escaneado de su carnet

universitario (ambas caras).

5. Los trabajos de investigación serán presentados en papel A4, a espacio y medio

debidamente enumerados (espacio superior 3cm, inferior 2.5cm, izquierda 3cm,
derecho 2.5cm) con letra Times New Roman, Nº 12, debidamente espiralados.

6. Acompañar un resumen del trabajo (Anexo 2), no mayor de una hoja en donde
contenga el titulo, problema, hipótesis, metodología, resultados, discusión y
conclusiones (para fotocopiar y repartir a los participantes), con letra Times New
Roman, Nº 12, a espacio simple y titulo con mayúsculas.

7. Se les asignará un panel para la exhibición en la galería científica, en donde se

presentarán todos los trabajos de investigación de los participantes.

Todos los trabajos serán sustentados por el autor al jurado calificador

9. No existe número límite de presentación de trabajos de investigación para cada

Facultad y/o Escuela de Medicina Humana.

1
2 VIII. DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACION

1. Todos los proyectos de investigación deberán ser presentados hasta con 1 semanas
con anticipación al evento (24 de Noviembre de 2008)
2. El impreso se presentará hasta el 24 de Noviembre de 2008 dirigido a la Dirección de
Investigación de la Comisión Organizadora del I Concurso de Proyectos de
Investigación.
3. El proyecto de investigación será presentado en: 1 original y 3 copias.
4. Se adjuntará en una hoja blanca tamaño A-4 el escaneado de su carnet universitario
(ambas caras).
5. Los proyectos de investigación serán presentados en papel A4, a espacio y medio
debidamente enumerados (espacio superior 3cm, inferior 2.5cm, izquierda 3cm, derecho
2.5cm) con letra Times New Roman, Nº 12, debidamente espiralados.
7. Se les asignará un panel para la exhibición en la galería científica, en donde se
presentarán todos los proyectos de investigación de los participantes.
9. No existe número límite de presentación de proyectos de investigación para cada
Facultad y/o Escuela de Medicina Humana.
3
 4

4
5 VIII. DE LA INSCRIPCION
6
1. Los aspirantes deberán hacer llegar sus trabajos/proyectos a la DIRECCIÓN DE
INVESTIGACION CIENTIFICA DEL I Concurso de Proyectos de Investigación,
teniendo como plazo hasta el 24 de Noviembre de 2008.

2. La inscripción se realizará mandando el trabajo: en forma personal y también Vía

correo electrónico hasta una semana antes del Concurso (último día de entrega el
24 de Noviembre de 2008), deberá adjuntarse todos los anexos señalados en este
documento. (El tiempo entrega máximo se les da ya que habrá dos procesos para
la calificación de los trabajos de investigación, antes y durante el concurso en la I
JORNADA REGIONAL CIENTIFICO-ACADEMICA que conforma la memoria
escrita y exposición oral).

3. E-mail: fmhunprg_bodasdeplata@hotmail.com

4. Los trabajos deberán ser remitidos en un horario de 8.00 a.m -8.00 p.m a:

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Facultad de Medicina Humana-UNPRG
Dirección de Escuela Académico Profesional de Medicina Humana
Dirección: Av. Balta Cdra. 3 esquina con Av. Bolognesi
2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas
2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas – SOCIEM-UNPRG

5. El participante deberá anexar el material de trabajo (CD con sus diapositivas

correspondientes) ha utilizar el día de la exposición científica (1,2 y3 de Diciembre de
2008).

1 IX. JURADO CALIFICADOR

El jurado calificador estará conformado por 3 miembros y serán designados de la

siguiente manera:
 5

1. 03 Docentes representantes del Área De Ciencias Básicas.

DR.
DR.
DR.

2. 03 Docentes representantes del Área De Ciencias Clínicas.

DR.
DR.
DR.

3. 03 Docentes representantes del Área De Salud Pública.

DR.
DR.
DR.

4. 03 Docentes representantes del área De Bioética Y Educación Médica.

DR.
DR.
DR.

1 X. DE LAS FUNCIONES DEL JURADO CALIFICADOR

1. Elaborar los criterios de evaluación de los trabajos de investigación:

1
Originalidad y calidad científica e importancia de la investigación.
Claridad y estricta coherencia con la metodología propuesta.
Rigurosidad y Objetividad.
Redacción correcta (que respete los signos y elementos de la redacción científica, y exista
parsimonia).
Calidad de la Sustentación.

2. Elaborar los criterios de evaluación de los trabajos de investigación:

2
Originalidad y calidad científica e importancia de la investigación.
Claridad y estricta coherencia con la metodología propuesta.
Rigurosidad y Objetividad.
Redacción correcta (que respete los signos y elementos de la redacción científica, y exista
parsimonia).

3. Tendrá a su cargo el proceso de preparación y evaluación del cuadro de Orden de

Méritos de la producción científica del concurso, para ello contará con una ficha y copia
del mismo donde el presidente del jurado calificador transcribirá los resultados del
 6

concurso y entregará dichos resultados sólo al representante del comité asignado para
que este realice la difusión y publicación correspondiente.
3. Calificar de acuerdo a los criterios establecidos.
4. Las decisiones del Jurado calificador son INAPELABLES.
5. Los profesionales miembros del jurado calificador no podrán figurar como asesores.

1 XI. COMISION DE INVESTIGACION

• Los miembros del comité han sido designados por el presidente del directorio de
Investigación del I Jornada Regional de Investigación.

Estará conformado por:

1 �DIRECCIÓN
 DE INVESTIGACIÓN:
Leguía Cerna, Juan Alberto
1
0 �COMITÉ
 DE RECEPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE TRABAJOS DE
0 INVESTIGACIÓN:
Puescas Sánchez, Pablo Ronald
1
2 �COMITÉ DE EXPOSICIÓN CIENTÍFICA:
Manuel Morales Cabrejos
1
2 XII. DE LAS FUNCIONES DE LA COMISION DE INVESTIGACIÓN

• Formular las bases para el concurso de investigación científica.

• Brindar los requerimientos necesarios para la sustentación de los trabajos de
investigación y coordinar para la exposición del trabajo ganador en el auditorio de
ponencias.
• Asignar un espacio en la Galería de Investigación Científica y brindar las facilidades
necesarias.
• Difundir y publicar los resultados y/o veredicto del jurado.
• Absolver las dudas, inquietudes e interrogantes de los asistentes y/o concursantes
respecto al tema.

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN:
�Coordinará toda la logística que se implica el concurso de investigación que se realizará
este año.

�Vigilará la presentación y recolección de documentos de todos los proyectos/trabajos de

investigación en la I Jornada Regional de Investigación.

�Elaborará en coordinación con el asesor y su comité los reglamentos y/o bases para el
concurso de trabajos de investigación científica y otros que vea conveniente para el buen
desarrollo del proceso del concurso dentro la I Jornada Regional de Investigación.

�Será él único encargado de solucionar todas las implicancias que estén relacionadas
con el concurso de investigación.
 7

�Velará por la presencia y cumplimiento de la parte administrativa del concurso de

investigación del I Concurso de Proyectos de Investigación.

COMITÉ DE RECEPCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN:

�Recepción y clasificación de trabajos/proyectos de investigación para la fase de

calificación, según los requerimientos presentados en este documento.

�Una vez clasificado los expedientes se procederá a la entrega de los trabajos de

investigación a los jurados, para su respectiva calificación.

�Los trabajos/proyectos de investigación científica que cumplan con los requerimientos

de las bases del concurso y sean clasificados, se publicarán en la galería de investigación
científica y en la página web de la I Jornada Regional de Investigación el día del evento
(01, 02 y 03 de Diciembre de 2008)

COMITÉ DE EXPOSICIÓN CIENTÍFICA:

�Coordinar y dar solución a algún inconveniente que pueda suceder para que los jurados
estén a la hora indicada en el lugar de la exposición.

�Un miembro del comité hará la entrega de la ficha para el llenado de los resultados
(Anexo VI y VII) al presidente del jurado al cual se transcribirán los resultados finales
emitidos por el tribunal.

�Adecuará un sistema de semáforo para medir el tiempo de exposición.

�Será el único a quien el presidente del jurado entregará la ficha con los resultados
finales del tribunal (Anexo VIII).

�Los resultados serán publicados en la galería de ciencias y el trabajo y proyecto de

investigación ganador será publicado en la página web de la UNPRG.

1 XIII.DE LA EVALUACION DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN

1. Los trabajos presentados deberán ser sometidos a un proceso de verificación por parte
de la Dirección de Investigación Científica, acerca del cumplimiento de las normas
establecidas que el caso requiere, para poder ser participe del concurso.

2. Los trabajos clasificados para la etapa de calificación se publicará en la página web del
I Concurso de Proyectos de Investigación con una semana de anticipación al evento,
también se podrá coordinar vía telefónica para darle mayor información.

3. La Dirección de Investigación Científica garantizará la evaluación técnica con expertos

que garanticen la calificación y confidencialidad necesaria.

4. Los trabajos de investigación serán evaluados por el jurado calificador seleccionando

los mejores de acuerdo a los criterios establecidos.

5. Los proyectos de investigación serán evaluados por el jurado calificador seleccionando

los mejores de acuerdo a los criterios establecidos.
 8

5. La evaluación de los trabajos de investigación no tendrá en cuenta solamente el

resultado final, sino todo el proceso. El trabajo se valorará sobre 100 puntos repartidos de
la siguiente forma:

Por la Memoria Escrita un máximo de 68 puntos

Por la Exposición Oral un máximo de 32 puntos

La calificación total del participante se obtendrá mediante el puntaje acumulado de los 3
Jurados, que sumará en total un puntaje máximo 300 de puntos, es decir:

Jurado 1 + Jurado 2 + Jurado 3 = 300 Puntos

La exposición oral tendrá una duración máxima de 20’ y otros 15’ de preguntas sobre el
trabajo realizado. La exposición tendrá carácter público y por tanto podrá asistir cualquier
persona y/o estudiante de Medicina Humana de cualquier universidad participante. En los
15 minutos de preguntas, tras las intervenciones de los miembros del tribunal, el público
asistente podrá preguntar también siempre que así lo autorice el presidente del tribunal.

MEMORIA ESCRITA
1
A. EVALUACIÓN METODOLOGICA/ ÁREA:

• MARCO TEORICO:
1. ANTECEDENTES Y BASES TEORICAS: debe ser de actualidad (5
últimos años), con una argumentación adecuada, además de seguir
las normas del sistema Vancouver.
Puntos
Superior (4)
1 Suficiente (3)
2 Insuficiente (2)
3 Deficiente (1)

2. HIPOTESIS: debe ser clara, lógica (problemas y antecedentes),

sintáctica y semánticamente construida; además de no ser similar al
problema (forma positiva).

Puntos
Superior (4)
4 Suficiente (3)
5 Insuficiente (2)
6 Deficiente (1)

3. OBJETIVOS GENERAL Y ESPECIFICOS. Debe ser claro, con un

análisis en relación a las variables (problema); además de hacer un
uso adecuado de los verbos pertinentes.
 9

Puntos
Superior (4)
7 Suficiente (3)
8 Insuficiente (2)
9 Deficiente (1)

• PROBLEMA:
1. FORMULACIÓN: debe ser claro, sintáctica y semánticamente
construido, siguiendo los lineamientos en relación al tipo de
investigación.

Puntos
Superior (4)
10 Suficiente (3)
11 Insuficiente (2)
12 Deficiente (1)
13
14 2. ARGUMENTECIÓN: debe seguir las normas del sistema Vancouver.

Puntos
Superior (4)
15 Suficiente (3)
16 Insuficiente (2)
17 Deficiente (1)
18
• METODOLOGIA:
1. POBLACIÓN, UNIDAD DE ANALISIS, MUESTRA Y MUESTREO: debe ser adecuado
según el tipo de investigación, además de utilizar los criterios de inclusión y exclusión.

Puntos
Superior (4)
19 Suficiente (3)
20 Insuficiente (2)
21 Deficiente (1)

2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN: debe adecuarse al tipo de investigación.

Puntos
Superior (4)
22 Suficiente (3)
23 Insuficiente (2)
24 Deficiente (1)

3. METODOS Y TÉCNICAS: deben ser de actualidad, adecuados para el control y calidad

de datos, así como debe usar instrumentos en relación a variables e indicadores.
Puntos
Superior (4)
25 Suficiente (3)
26 Insuficiente (2)
27 Deficiente (1)
 10

4. PLAN DE ANALISIS: debe ser pertinente; además de poseer claridad en las estadísticas
a utilizar.
Puntos
Superior (4)
28 Suficiente (3)
29 Insuficiente (2)
30 Deficiente (1)

• RESULTADOS:
1. DESCRIPICIÓN DE RESULTADOS: deben estar en relación a los
objetivos planteados.
Puntos
Superior (4)
31 Suficiente (3)
32 Insuficiente (2)
33 Deficiente (1)

2. TABLAS Y/O FIGURAS: deben poseer integralidad,

comprensibilidad, significación; además de utilizarse sólo para
apoyar la descripción de lo resultados.
Puntos
Superior (4)
34 Suficiente (3)
35 Insuficiente (2)
36 Deficiente (1)
37
• DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES:
1. ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS: debe realizar
comparación entre grupos, describir la precisión, sesgo y utilidad.
Puntos
Superior (4)
38 Suficiente (3)
39 Insuficiente (2)
40 Deficiente (1)

2. CONFRONTACIÓN DE CRITERIOS CON OTROS AUTORES:

debe ser precisa y coherente, además de comparar resultados con
los antecedentes.
Puntos
Superior (4)
41 Suficiente (3)
42 Insuficiente (2)
43 Deficiente (1)

• REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
Debe seguir las normas técnicas para la publicación de Cs. Biomédicas-
Sistema de Vancouver.
Puntos
Superior (4)
 11

44 Suficiente (3)
45 Insuficiente (2)
46 Deficiente (1)

B. EVALUACIÓN DE LA TRASCENDENCIA DEL ESTUDIO:

1. SIGNIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN: debe describir

cobertura, impactos, beneficiarios.
Puntos
Superior (4)
47 Suficiente (3)
48 Insuficiente (2)
49 Deficiente (1)

2. APORTE A LA PRODUCCIÓN CIENTIFICA: la utilidad de los

resultados.
Puntos
Superior (4)
50 Suficiente (3)
51 Insuficiente (2)
52 Deficiente (1)

EXPOSICIÓN ORAL

A. EXPOSITOR:

1. CLARIDAD EN LA EXPOSISCIÓN: debe articular además de

entonar adecuadamente las palabras.
Puntos
Superior (4)
53 Suficiente (3)
54 Insuficiente (2)
55 Deficiente (1)

2. DOMINIO DE LA ESCENA: DEBE TENER un adecuado

desplazamiento, así como el uso del puntero.
Puntos
Superior (4)
56 Suficiente (3)
57 Insuficiente (2)
58 Deficiente (1)

3. DOMINIO DE TIEMPO DISPONIBLE: según los límites establecidos

en este documento.
Puntos
Superior (4)
59 Suficiente (3)
60 Insuficiente (2)
61 Deficiente (1)
 12

4. RESPUESTA A INTERROGANTES: debe haber contestado y dado

solución a todos.
Puntos
Superior (4)
62 Suficiente (3)
63 Insuficiente (2)
64 Deficiente (1)

5. CLARIDAD DE IDEAS: debe dar respuestas integras, así como

realizar inferencias.
Puntos
Superior (4)
65 Suficiente (3)
66 Insuficiente (2)
67 Deficiente (1)

6. La evaluación de los proyectos de investigación no tendrá en cuenta solamente el

resultado final, sino todo el proceso. El proyecto se valorará sobre 48 puntos repartidos de
la siguiente forma:

Por la Memoria Escrita un máximo de 48 puntos

La calificación total del participante se obtendrá mediante el puntaje acumulado de los 3

Jurados, que sumará en total un puntaje máximo 144 de puntos, es decir:

Jurado 1 + Jurado 2 + Jurado 3 = 144 Puntos

MEMORIA ESCRITA

Se tendrá en cuenta los siguientes criterios:

A. CLARIDAD DE LA FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: debe ser interrogante,

relacionar como mínimo 2 variables (afín al título), semántico y sintácticamente.
correcto, además de poseer delimitación de tiempo y espacio.
Puntos
Superior (4)
68 Suficiente (3)
69 Insuficiente (2)
70 Deficiente (1)

B. SIGNIFICACIÓN DEL PROBLEMA: debe ser trascendente (impactante), debe

tener una cobertura regional; seguir las líneas de investigación actual, la
problemática de salud actual (tratamiento o patología nueva).
Puntos
Superior (4)
71 Suficiente (3)
72 Insuficiente (2)
73 Deficiente (1)
 13

C. MARCO TEORICO Y ANTECEDENTES: debe ser pertinente, de actualidad( 5

últimos años); con un adecuado análisis de teorías, referencias bibliográficas
(utilización de revistas indexadas) y nomenclatura.
Puntos
Superior (4)
74 Suficiente (3)
75 Insuficiente (2)
76 Deficiente (1)

D. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA: debe explicar el: ¿Porque? (no existe, parcial,

total) y el ¿Para qué? (no existe, parcial, total)
Puntos
Superior (4)
77 Suficiente (3)
78 Insuficiente (2)
79 Deficiente (1)

E. ORIGINALIDAD Y CALIDAD: debe ser innovador, creativo, nuevo y cumplir con el

formato del proyecto y el contenido del esquema (%).
Puntos
Superior (4)
80 Suficiente (3)
81 Insuficiente (2)
82 Deficiente (1)

F. CLARIDAD DE LA HIPOTESIS Y OBJETIVOS: debe ser afín al problema, debe

ser implícita (solo para ANALITICOS), poseer una coherente respuesta lógica al
problema, además de ser sintáctico y semánticamente construido y usar verbos
conductuales pertinentes.
Puntos
Superior (4)
83 Suficiente (3)
84 Insuficiente (2)
85 Deficiente (1)

G. ACTUALIDAD DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS: deben tener vigencia de uso,

sensibilidad de equipos y técnicas, así como utilizar tecnología de punta.
Puntos
Superior (4)
86 Suficiente (3)
87 Insuficiente (2)
88 Deficiente (1)

H. ADECUACIÓN DE LA MUESTRA AL CAMPO: debe determinarla estadística de la

muestra de estudio, así como de explicar la técnica de muestreo utilizada para
selección de la muestra.
Puntos
Superior (4)
89 Suficiente (3)
90 Insuficiente (2)
91 Deficiente (1)
 14

I. ACTUALIDAD Y PERTINENCIA DEL PLAN DE ANALISIS: debe aplicar un análisis

estadístico adecuado (desviación estándar, coef. , sensibilidad especifica; además
de describir el paquete utilizado en este proceso ( si está actualizado, versión).
Puntos
Superior (4)
92 Suficiente (3)
93 Insuficiente (2)
94 Deficiente (1)

J. JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO: debe ser real, en base al material a usar y

procedimiento a desarrollar.
Puntos
Superior (4)
95 Suficiente (3)
96 Insuficiente (2)
97 Deficiente (1)

K. PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS: debe tener participación

mayor de 2 disciplina, además debe dar opción a la participación de otros
estudiantes y profesionales de la salud.
Puntos
Superior (4)
98 Suficiente (3)
99 Insuficiente (2)
100 Deficiente (1)

L. ASPECTOS BIOETICOS: debe cumplir con los criterios de HELSINSKY y las

diversas innovaciones.
Puntos
Superior (4)
101 Suficiente (3)
102 Insuficiente (2)
103 Deficiente (1)

1 XIV. DE LA SUSTENTACIÓN

1. La sustentación se realizara en los Ambientes de la Facultad de Medicina Humana de

la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, local de Ciencias Clínicas (esq. Balta y
Bolognesi 2° piso)

2. Se asignara 20 minutos para la sustentación y 15 minutos para la etapa de preguntas y

respuestas.

Existirá un semáforo, manejado por el jurado calificador con tres colores:

�Verde: desde el minuto 0 al minutos 10. (10’)
�Amarillo: desde el minuto 10 al minuto 17. (07’)
�Rojo: desde el minuto 17 al minuto 20. (03’)
 15

3. Las sustentaciones cabo los días del evento a las 9:00 horas y culminara a las 17:00
horas.

4. Las sustentación de los trabajos deberán realizarse utilizando equipo multimedia (se
proporcionara los equipos necesarios).

5. Los equipos audiovisuales que ofrece la Dirección de Investigación (Data Show Con PC
equipado y Windows XP).

1 XV. GALERIA DE CIENCIA

1. Todos los trabajos que clasifiquen para que ingresen al concurso de investigación
contará con un panel donde serán publicados las fichas de resúmenes respectivos (Anexo
II) durante el día del evento.

2. El diseño del contenido es de libre elección, se deja a la creatividad de los miembros.

Este deberá contener una síntesis del trabajo de investigación.

3. La apertura de la galería se llevara acabo del 1° día del evento, 01 de Diciembre a las
8:00 horas y la clausura día 03 de Diciembre a las 18: 00 horas, del presente año.

1 XVI. DE LA EXPOSICION DE LOS TRABAJOS GANADORES

1. La exposición se realizara en el auditorio de ponencias frente a los asistentes, el Último

día del evento.
2. Solo tendrá este honor el 1er puesto de cada área.
3. Se les asignara 20 min. para la exposición y 10 min. para la etapa de preguntas y
respuestas.
4. Del mismo modo en el caso de los proyectos solo tendrá este honor el 1er puesto de
cada área al cual se le asignan los mismos criterios de exposición que a los trabajos
ganadores.

1 XVII. RESULTADOS Y PREMIOS

1. Los resultados serán comunicados en el evento, previo a la ceremonia de premiación.

2. El trabajo/proyecto de investigación ganador, tendrá el honor de exponer su trabajo en
el auditorio de ponencias durante la realización del evento.
3. El orden de mérito y su distribución será de acuerdo al puntaje obtenido y el premio
mayor se otorgará al primer puesto.
4. Solo se premiara de forma económica a los dos (2) mejores trabajos en la Ceremonia
de Clausura por el Presidente del Directorio de Investigación Científica de la I Jornada
Regional de Investigación y serán publicados en Internet en la Página Web de la
UNPRG.
5. Se otorgará mención honrosa como incentivo al tercero, cuarto y quinto puesto.
6. A los demás participantes se les otorgará una constancia de participación y felicitación
por su esfuerzo intelectual.
7. En caso de empate le corresponde a ambos las menciones honrosas al puesto que
obtuvo, y solo se dividirá en partes iguales la premiación monetaria.
 16

1 XVIII. DEL FINACIAMIENTO

Será financiado por los Auspiciadores de la I Jornada Regional de Investigación.

XIX. DISPOSICIONES FINALES

Todos los aspectos no contemplados en las Presentes Bases, serán resueltos por la
Dirección de Investigación Científica, quien informará o consultará si el caso lo requiere, a
la Comisión Central del I Jornada Regional de Investigación.
1. El cronograma de actividades específicas se dará a conocer el día del evento.
2. La presente base entra en vigencia desde su emisión, y caduca el último día del
evento.
 17

I Jornada Regional de Investigación – UNPRG - LAMBAYEQUE 2008

LAMBAYEQUE …. de Noviembre de 2008

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo I
FICHA DE INSCRIPCIÓN
INFORMACIÓN GENERAL

1 1.1 Título del Proyecto:

1 1.2 Pseudónimo :

DNI
1 1.2 Nombre del Alumno :
2 (Autor)
Código del Alumno : Firma
Teléfono E-mail
(fijo y móvil)
DNI
1 1.3 Nombre del Alumno :
(Coautor)
Código del Alumno : Firma
Teléfono E-mail
(fijo y móvil)
DNI
1 1.4 Nombre del Alumno :
(Coautor)
Código del Alumno : Firma
Teléfono E-mail
(fijo y móvil)

1 1.5 Escuela y/o Facultad :

1 1.6 Universidad:

Ciudad: País:
DNI
1 1.7 Nombre del Asesor :

Código Docente : Titulo Profesional:

Departamento Académico: Firma
Teléfono E-mail
(fijo y móvil)
 18

Asesor:
Lambayeque,…de noviembre
de 2008

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo II
FICHA DE RESUMEN
Pseudónimo:
Título:
RESUMEN: (No mayor de 250 palabras)
ANEXOS 3

Objetivos:
Material y Métodos:
Resultados:
Conclusiones:
Palabras clave:
(Breves y consistentes con Resultados)
 19

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo III
COMPROMISO DEL INVESTIGADOR
Ciudad,…………………de…………... de 2008
Sr.: Leguía Cerna, Juan Alberto
Presidente de la Dirección de Investigación Científica
I Jornada Regional de Investigación -UNPRG
Presente.-
Reciba mi cordial saludo, mi nombre es………………………………………, estudiante de la
universidad ….................................................... Me presento ante usted con mi trabajo de
investigación titulado:……………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
Para ser considerado para la I Jornada Regional de Investigación, en el
Marco de las Bodas de Plata de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo.
Habiendo leído las bases y demás documento al respecto e indico mi
compromiso a participar y respetar las normas y fallo de la Dirección de Investigación, en
cuanto a las Actividades del Concurso y consecuente premiación.
Agradezco la tención brindada y aprovecho la oportunidad para expresarle el sentimiento
de mi especial consideración y estima personal.

…………………………….
Pseudónimo
 20

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo IV

PRESENTACION DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PARA

I JORNADA REGIONAL DE INVESTIGACIÓN
1. Trabajo de Investigación en original y 3 Copias debidamente espiralados, cuya caratula
deberá ser de la siguiente forma: Cada uno de las copias deberán contar con el Anexo II
y Anexo III adjuntado:

2. Sobre manila cerrado con el Anexo I y por fuera solo deberá contener el pseudónimo.

3. Trabajo de Investigación en CD y el escaneado de su carnet universitario en una hoja

blanca tamaño A-4.

4. Se adicionará una Copia del Anexo V para la Dirección de Investigación y otra para los
participantes del concurso los cuales lo podrán usar como cargo a la entrega de los
trabajos de investigación.

5. Todos los documentos estarán en un paquete el cual será dirigido a la Dirección de

Investigación:
 21

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo

Facultad de Medicina Humana-UNPRG
Dirección de Escuela Académico Profesional de Medicina Humana
Dirección: Av. Balta Cdra. 3 esquina con Av. Bolognesi
2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas
2º Piso del Departamento de Ciencias Clínicas – SOCIEM-UNPRG

I Jornada Regional de Investigación

UNPRG- 2008.

CONCURSO DE INVESTIGACIÓN

Titulo del trabajo de investigación

Pseudónimo

2008
 22

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo V
MODELO DE FICHA DEL EXPOSITOR

TITULO DEL TRABAJO:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

_____________________________________________

DATOS DEL EXPOSITOR

Apellidos y Nombres: ___________________________________________

EAP / FAC: ___________________________________________________

Universidad: __________________________________________________

Código: ________________________ DNI: _________________________

E-mail:______________________ Teléfono Móvil: ____________________

Especificar el dispositivo electrónico a usar: ________________________________

 23

CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA

Anexo VI
FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS
MEMORIA ESCRITA
NOMBRE DEL JURADO:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

__

TITULO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:

________________________________________________________________________
_

PSEUDÓNIMO:
________________________________________________________________________
_____________________
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PUNTAJE

1 A. MARCO TEORICO

1 B. PROBLEMA

1 C. METODOLOGIA

D. RESULTADOS

1 E. DISCUSION Y CONCLUSIONES

F. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

G. SIGNIFICATIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN
1

H. APORTE A LA PRODUCCIÓN CIENTIFICA

PUNTAJE TOTAL DE LA MEMORIA ESCRITA

___________
FIRMA DEL
JURADO
CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA
Anexo VII
FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS

EXPOSICIÓN ORAL

NOMBRE DEL JURADO:

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
__
TITULO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN:
_____________________________________________________________________
_
PSEUDÓNIMO:
_____________________________________________________________________
_
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN EN LA EXPOSICIÓN ORAL PUNTAJE
*EXPOSITOR:

DOMINIO DE LA ESCENA

CLARIDAD EN LA EXPOSISCIÓN

DOMINIO DE TIEMPO DISPONIBLE

RESPUESTA A INTERROGANTES
CLARIDAD DE IDEAS

*METOLOGÍA:

CALIDAD DEL DISEÑO DE DIAPOSITIVAS

CONCIERNE A LAS PARTES DE UN TRABAJO CIENTIFICO
EMPLEO DE TABLA Y FIGURAS ADECUADAS
PUNTAJE TOTAL DE LA EXPOSICIÓN ORAL

___________
FIRMA DEL
JURADO
 CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA
Anexo VIII
FICHA DE RESULTADOS FINALES DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
MEMORIA ESCRITA

Jurados Trab. 1 Trab. 2 Trab. 3 Trab. 4 Trab. 5 Trab. 6 Trab. 7 Trab. n

Pseud.1 Pseud.2 Pseud.3 Pseud.4 Pseud.5 Pseud.6 Pseud.7 Pseud.n
DR.

DR.

DR.

PUNTAJE
TOTAL

EXPOSICIÓN ORAL
Jurados Trab. 1 Trab. 2 Trab. 3 Trab. 4 Trab. 5 Trab. 6 Trab. 7 Trab. n
Pseud.1 Pseud.2 Pseud.3 Pseud.4 Pseud.5 Pseud.6 Pseud.7 Pseud.n
DR.

DR.

DR.

PUNTAJE
TOTAL

___________
FIRMA DEL
JURADO
CONCURSO DE INVESTIGACION CIENTIFICA
Anexo IX
FICHA DE CALIFICACIÓN DE LOS JURADOS
MEMORIA ESCRITA
NOMBRE DEL JURADO:
_____________________________________________________________________
_

_____________________________________________________________________
_
TITULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:
_____________________________________________________________________
_

PSEUDÓNIMO:
_____________________________________________________________________
________________________
CRITERIOS DE CALIFICACIÓN PUNTAJE

2 A. CLARIDAD DE LA FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

2 B. SIGNIFICACIÓN DEL PROBLEMA

2 C. MARCO TEORICO Y ANTESCEDENTES

D. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA

2 E. ORIGINALIDAD Y CALIDAD

F. CLARIDAD DE LA HIPOTESIS Y OBJETIVOS

G. ACTUALIDAD DE LAS TÉCNICAS Y MÉTODOS

2 H. ADECUACIÓN DE LA MUESTAR AL CAMPO

3 I. ACTUALIDAD Y PERTINENCIA DEL PLAN DE ANALISIS

4 J. JUSTIFICACIÓN DEL PRESUPUESTO

K. PARTICIPACIÓN DE EQUIPOS MULTIDISCIPLINARIOS

L. ASPECTOS BIOETICOS.

PUNTAJE TOTAL DE LA MEMORIA ESCRITA

FIRMA DEL JURADO