Vous êtes sur la page 1sur 7

Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication

Les sites de lconomie solidaire : un mdia alternatif permettant de contourner un


espace mdiatique central domine par lidologie librale ?
Par : Eric DACHEU
!
"#aled $%UA&'
(roupe de rec#erc#e ) communication et solidarit *
Uni+ersit ,laise Pascal- Clermont./errand0
Lconomie solidaire est un ensemble dactes et de discours militants tenus dans lespace
public, un ensemble dinitiatives conomiques cherchant tisser du lien social, un projet
utopique et une notion scientifique qui, tout en cherchant en dcrire cette triple ralit,
contribue la modifier en partie (Dacheux 200!" La notion dconomie solidaire est donc
minemment pol#smique ($oujon, Dacheux 200%!" &lle renvoie pourtant des ralits tr's
concr'tes, elle dsi(ne un ensemble de pratiques conomiques mises en )uvre par la socit
civile qui, sous des formes diffrentes travers le monde visent retisser du lien social" *es
pratiques, des cantines collectives du Prou au Ressourceries Qubec en passant par les
rgies de quartier Franaises, sinscrivent dans un mouvement politique de contestation du
capitalisme no libral qui a sur(it ces derniers annes + laltermondialisme" ,l sa(it de
combattre lidolo(ie librale en rappelant la ncessit de mettre - lconomie au service de
lhomme . en r(ulant loffre et la demande par un espace dlibratif" *ombattant lidolo(ie
librale, lconomie solidaire se trouve mar(inalise dans lespace mdiatique (*rqu#,
200/!" D's lors les militants de ce champ se tournent vers les 0,* pour diffuser et promouvoir
les chan(ements sociaux dont ils sont porteurs" *ette strat(ie est1elle pertinente et efficace
pour contourner un espace mdiatique central domin par lidolo(ie librale2 0elle est la
question laquelle cet article tente dapporter une rponse ar(umente"
3ase sur une recherche thorique et empirique ralise en 4ciences de l,nformation et de la
*ommunication
2
, notre contribution traite des interactions entre nouvelles technolo(ies et
nouveau militantisme (5italis 2002, 6aure(uiberr# et 7roulx 200%! dans le domaine mer(ent
de lconomie solidaire" 7our cela, nous essa#erons, en premier lieu, de comprendre le rapport
entre conomie solidaire et espace mdiatique" &n deuxi'me lieu nous traiterons des raisons
de la cration de ces mdias alternatifs (8olton 9:::! par des or(anisations militantes ddies
lconomie solidaire en &urope" ;ous finirons par une anal#se en rception et nous nous
sinterro(erons sur les pratiques effectives et la satisfaction des internautes" Le but de cette
triple dmarche tant de cerner les carts entre les attentes des activistes de lconomie sociale
et solidaire misant sur la dimension alternative du net pour mieux faire passer la dimension
militante de leurs discours et les attentes des internautes frquentant ces sites"
'1 La nature des liens entre espace mdiatique et conomie solidaire
<ujourdhui, lespace mdiatique se fra(mente (multiplication des cha=nes de 05, des
journaux thmatiques, etc"! et se concentre entre les mains dindustriels" Ds lors, il ne permet
plus la socit de se reflter dans sa diversit" Lconomie solidaire est lun des nombreux
exemples de cette incapacit mdiatique rendre le rel dans toute sa complexit (Laville,
Dacheux 200%!" ;ous centrerons notre rflexion dans cette premi're partie de notre texte sur
la faible visibilit mdiatique des initiatives solidaires"
9
>espectivement + 7rofesseur en 4,* l?niversit 3laise 7ascal *lermont1@errand, Docteur en 4,* char( de
cours l?niversit 6ean Aonnet 4t &tienne"
2
Dacheux &ric, $oujon Daniel et Bouari Chaled"1 - La rception des sites dinformation ddis lconomie
sociale et solidaire ., $roupe de recherche, ,D,L, ,&>7, ?niversit 6ean Aonnet, ,?0 de >oanne et le $roupe
de recherche *ommunication et solidarit de l?niversit *lermont1@errand2"
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari 9
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
Visibilit et invisibilit de lconomie solidaire dans le champ mdiatique
4ouvent tr's fortement dnonc par les acteurs, la faible visibilit mdiatique de lconomie
solidaire est toujours dactualit (Dacheux 200!" *ertes, lconomie solidaire nest pas
absente des mdias puisquil existe une presse spcialise qui parle de ce secteur dactivit
!Travailler dans l"conomie sociale et solidaire, La lettre de l"conomie sociale, etc#$ qui est
aussi couvert par la presse militante !%ilence, Peuple solidaire, etc#$# De plus, la presse
quotidienne r(ionale rpercute facilement les vnements (forum, confrences, etc"! cres
par les acteurs de lconomie solidaire, tandis que la presse nationale, # compris
audiovisuelle, consacre quelques reporta(es des activits comme le commerce quitable, le
tourisme solidaire ou la finance solidaire" ,l n# a donc pas une invisibilit totale de
lconomie solidaire, mais une invisibilit partielle" *ette invisibilit partielle est lie son
clatement, mis part Politis et La &roi', les mdias (nralistes ne poss'dent pas de
rubrique - conomie solidaire ." Les initiatives relevant de lconomie solidaire sont
prsentes dans lespace mdiatique, mais la plupart du temps ne sont pas recouvertes du
vocable - conomie solidaire ." *eci sexplique autant par la mconnaissance des journalistes
de ce secteur (*rqu#, 200/!, que par la multiplication des appellations pouvant qualifier une
mDme initiative" &n effet, au sein des acteurs, des dcideurs publics et des chercheurs
circulent des termes concurrents qui de - tiers secteur . - conomie sociale et solidaire . en
passant par non pro(it sector recouvrent des ralits communes (linsertion par
lconomique par exemple! tout en incluant et excluant des initiatives que les autres termes ne
recoupent pas (lactivit philanthropique, par exemple!" Dans ces conditions, il nest pas
surprenant que les journalistes prf'rent se focaliser sur lactivit que sur le concept dans
lequel sinscrit cette activit (Larpin 200!" <insi, lune des forces de lconomie solidaire
mais aussi lune de ses principales faiblesses mdiatiques est sa prsence dans des secteurs
dactivit tr's diffrents" &t ce dautant plus, quen labsence dun concept unificateur
reconnu, les diffrentes initiatives dconomie solidaire sont perEues comme relevant de la
micro conomie" 7erception qui ferme lacc's la rubrique - conomie . des mdias
(nralistes se consacrant surtout au fonctionnement macro conomique de la socit" ,l faut
souli(ner ici que linvisibilit partielle de lconomie solidaire sexplique aussi par labsence
de chiffres officiels dans ce domaine" 4i certaines r(ions (3our(o(ne, >hFne <lpes, etc"! ont
command l,;4&& une tude sur le poids conomique de lconomie sociale et solidaire, il
nexiste pratiquement pas de statistiques fiables au niveau national et encore moins au niveau
europen" 4ans poids conomique, lconomie solidaire a du mal peser sur le dbat public"
0out ceci ne facilite pas la communication de lconomie solidaire dans lespace publicG
La communication de lconomie solidaire dans lespace public
Les difficults de communication de lconomie solidaire dans lespace public sont dues une
srie de facteurs a#ant trait aux caractristiques politiques du militantisme l)uvre dans
lconomie solidaire" 0out dabord les militants sont aussi des entrepreneurs, doH une
certaine forme dautocensure des acteurs qui, a#ant besoin de soutien financier des pouvoirs
publics et devant (a(ner la confiance de clients et de fournisseurs conomiques rpu(nent
mettre en avant ltiquette politique - conomie solidaire . dans leur ar(umentation publique"
De plus, les acteurs de lconomie solidaire ont du mal rassembler derri're quelques ides
communes des militants utilisant pourtant des outils de lconomie solidaire (par(ne
solidaire, micro crdit, etc" I! comme ceux de laide humanitaire, de la coopration
internationale ou de lalter1mondialisation" 4i lconomie solidaire ne parvient pas se faire
conna=tre des militants proches de ses anal#ses, comment peut1elle esprer toucher le (rand
public 2
&nfin, la communication politique de lconomie solidaire souffre de la diversit du
militantisme qui la produit, diversit moins dailleurs dans les modes den(a(ement dans
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari 2
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
lespace public qui correspondent, en (nral, ce nouveau militantisme dcrit par 6acques
,on (,on 2002!, que dans les revendications politiques de cet en(a(ement" Lconomie
solidaire est nourrie de discours contradictoires qui ont font sa richesse, mais qui donnent, au
final, un messa(e difficilement comprhensible par les journalistes, le (rand public ou le
s#st'me politique" Lconomie solidaire est ainsi tantFt considre comme une alternative qui
permettra de mettre fin au r'(ne du capitalisme, comme le pensaient en @rance le militants du
rseau pour une conomie alternative et solidaire, tantFt comme un des piliers (avec
lconomie de march et lconomie publique! du s#st'me conomique converti au
dveloppement durable" <insi la faible visibilit mdiatique et les difficults de
communication dans lespace public se conju(uent pour pousser les or(anisations dconomie
solidaire utiliser les 0,*"
''1 Espace public- 3'C et conomie solidaire
Dans le cadre de cet article, nous nous intresserons lespace public en tant quinstance
propre la dmocratie" ?ne telle acception de lespace public renvoie, travers le concept de
communaut politique celle dun lien social qui ne se noue pas seulement dans des
solidarits primaires endo('nes un (roupe culturel, mais qui se construit (alement dans des
solidarits secondaires entre individus appartenants des (roupes culturels diffrents" 7our
faire entendre sa voix dans lespace public, beaucoup dor(anisations de lconomie solidaire
ont cr un site ,nternet" *est, en tout cas, notre h#poth'se de travail" J#poth'se que notre
enquDte tend confirmer puisque les trois principales raisons invoques pour la cration de
sites sont +
- Dvelopper la notorit de lorganisation : < travers une anal#se smiolo(ique des crans
des sites de notre corpus nous avons men une tude de lafficha(e des noms des associations
et des or(anisations sur le site" *ette approche smiolo(ique nous a montr dune part que les
lments (raphiques de la pa(e cran renforcent les lments qui ont trait la prsence
institutionnelle, mais que dautre part, la prsence est ritre sur les autres pa(es" *ette
fonction rejoint la ncessit de ne rendre apparents et visibles non pas forcment les contenus
mais linstitution ou pour utiliser un vocabulaire issu du marKetin(, la marque
%
" La volont
des acteurs de lconomie sociale et solidaire dDtre sur le 8eb peut Dtre qualifie comme une
strat(ie doccupation du terrain moindre frais, souvent aussi dcrite par les acteurs comme
une stratgie de protection de l"image institutionnelle et des valeurs du militantisme
L
" <
travers cette anal#se nous pouvons dduire que les militants ont assimils le fait que le nom
de leur site fonctionne comme une marque et que la marque joue un rFle important de
repra(e sur l,nternet" ,l sa(it l en fait, dans un premier temps, de (arantir la prsence de la
marque du site, de (a(ner en notorit comme le fait nimporte quelle entreprise qui affiche
sur son site les si(nes institutionnels de reconnaissance" Dailleurs, le responsable d<ctive
stipule que la (orme actuelle du site n"a pas d"autre vocation que nous (aire conna)tre
aupr*s de nouveau' publics
M
#
- Promouvoir une notion dont les mdias ne parlent pas : Les discours sur un espace
mdiatique dcrdibilis reviennent r(uli'rement dans les discours des militants" Le site
,nternet est perEu comme un outil qui va permettre de faire conna=tre le projet politique de
lconomie solidaire, de faire voluer les reprsentations en militant pour le lien plut+t que
pour le bien
,
" <insi, en saffichant sur l,nternet les acteurs tentent de toucher un lar(e
%
BN?<>,, Chaled"1 - ?sa(es et usa(ers de la presse en li(ne ., in + ,nnovations durables, actes du O% con(r's
de l<*@<4, ?niversit du Pubec, *anada, mai 200M
4
&xtrait de lentretien avec Laurent 0hoviste directeur de rdaction du 7ortail de lQ&conomie 4ociale et
4olidaire et 0ravailleurs 4ociaux + RRR"tessolidaire"com
M
&xtrait de lentretien ralis le 9% mars 200 avec 4#lvie >ochard la responsable d<ctive"
/
Leitmotiv que lon rencontre dans la plupart des prsentations de lconomie solidaire"
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari %
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
public et acqurir une notorit et une visibilit" *ette dmarche vise compenser la faiblesse
des discours sur lconomie solidaire dans les mdias traditionnels c"est une (aon pour
gagner la con(iance des ad-rents et des militants
O
"
- Rencontrer le public cible de lorganisation : Le rapport entre le social et les techniques de
linformation et de la communication a t le plus souvent apprhend dans les discours des
diteurs des sites travers le dterminisme flottant (6aur(uiberr#, 7roulx 200%!" Lexamen
du mode de diffusion sur l,nternet nous permet dclairer ces discours autour de lusa(e de
l,nternet comme mo#en de contact avec le public" *ertains responsables de sites de
lconomie sociale et solidaire, que nous avons interro(, consid'rent l,nternet comme un
mo#en de communication - prcieux . travers la messa(erie lectronique + Nous avons
acc*s au' statistiques du site mais pas de possibilit d"anal.ser (inement le pro(il des
personnes qui le consultent mais / travers la messagerie lectronique nous allons mieu'
communiquer avec les militants et mieu' conna)tre nos internautes
0
" Dune faEon (nrale le
site est apprhend comme la vitrine de lor(anisation" ,l permet de faire conna=tre le discours
militant port par la structure, mais aussi de prsenter les services offerts, dattirer le public
vers les services proposs+ le site a vocation / prsenter notre association a(in que toute
personne qui rec-erc-e un accompagnement pour son pro1et puisse nous conna)tre et nous
contacter (acilement souli(ne le responsable de lassociation <ctive
:
"
;ous avons essa# de prsenter dans cette deuxi'me partie la question de la diffusion de
linformation sur l,nternet dans le cadre de sites 8eb de lconomie solidaire" *ette anal#se
nous a donc permis de comprendre pourquoi des or(anisations dconomie solidaire se
lanEaient dans la diffusion de linformation en faisant appel aux nouvelles technolo(ies de
t#pe ,nternet" ;ous allons donc maintenant passer la troisi'me partie de notre tude, lusa(e
de sites par les internautes"
'''1 Les usages et satisfaction des internautes
Lobjectif de cette derni're partie nest pas dexposer lensemble de la panoplie des tudes
daudience d,nternet qui font flor's, ni dentrer dans les raffinements en volution constante
des techniques utilises par les acteurs pour conna=tre le nombre et les profils des personnes
qui visitent les sites 8eb retenus pour ltude (6ouet 200%!" ;otre recherche ne fournit pas
non plus de rsultats statistiques sur les audiences des sites 8eb de lconomie sociale et
solidaire en raison dune part, de leur obsolescence et, dautre part, du fait quils sont,
difficilement accessibles en li(ne" La perspective est autre + il sa(it de cerner la
reprsentation des internautes qui mer(e de ces dispositifs" La question principale qui nous
intresse dans ce travail est la suivante + les pratiques des internautes correspondent1elles aux
vises strat(iques des or(anisations de lconomie solidaire que nous avons vues dans la
deuxi'me partie 2 7our rpondre cette question notre tude en rception comporte trois
volets + la fi(ure de lusa(er, les pratiques de rception et la raction des internautes face aux
sites"
'''1 !1 La figure de lusager de sites 4eb
< travers notre tude, il nous para=t que cest partir des lieux de connexions, mais (alement
partir de leur exprience dans le militantisme, que les acteurs de lconomie solidaire
construisent leur reprsentation des internautes qui frquentent le site quils ont crs" *es
reprsentations construites par les professionnels, proposent un dcoupa(e des internautes
frquentant les sites dconomie solidaire en deux cat(ories + les personnes dj actives dans
lconomie solidaire (les militants! et les autres internautes, ceux qui communiquent avec les
O
&xtrait de lentretien en date de 92 fvrier 0 avec le directeur de rdaction du 7ortail de lQconomie sociale et
solidaire et travailleurs sociaux

&xtrait de lentretien ralis le 9% mars 200 avec 4#lvie >ochard la responsable d<ctive"
:
&xtrait de lentretien ralis le 9% mars 200 avec 4#lvie >ochard la responsable d<ctive"
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari L
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
or(anisations de lconomie solidaire pour obtenir une information ou bien un document" Les
acteurs interro(s utilisent une autre (rille didentification des internautes en distin(uant
dune part, les personnes qui se connectent depuis leurs lieux de travail et, dautre part, les
tudiants qui se connectent partir de leurs universits" *ette dichotomie est surprenante car
elle ne permet pas de prendre en compte toute une cat(orie dinternautes + ceux qui se
connectent partir de leur domicile, les usa(es dits domestiques d,nternet" *ette
reprsentation du public frquentant leur site sappuie donc essentiellement sur les statistiques
de frquentation de sites croise avec la connaissance empirique du milieu militant, mais
aucunement sur des enquDtes marKetin( ou des anal#se sociolo(iques permettant de conna=tre
prcisment le profil des internautes des sites dconomie solidaires" Du coup on peut
sinterro(er sur lcart existant entre le dsir des responsables de sites de satisfaire des
cat(ories dinternautes construites partir dlments statistiques et lapprciation relle des
internautes a#ant des profils sociolo(iques bien plus complexes que les cat(ories utilises
pour les apprhender" DoH lintrDt dune tude en rception qui sintresse aussi bien aux
usa(es effectifs qua la satifs cation des internautes"
'''1 01 Les usages effectifs des internautes frquentant les sites dconomie solidaire
Lchantillon (%0 personnes! est compos pour la moiti - danciens . (9M consultent le site
depuis six mois un an!, puis de - rcents . (90 personnes depuis % mois ou quelques
semaines!, enfin de quelques - tr's nouveaux . (M consultent le site pour la premi're fois!"
;ous avons tudi deux variables principales +
1Le mode de consultation : La consultation seffectue un r#thme tr's variable + 2 S des
rpondants se connectent 9 2 fois par semaine, 9M S % L fois par semaine, et 90,/ S une
fois par jour" Le site est consult en mo#enne pendant 9/ minutes (O9S le consultent pendant
9M minutes, 2MS le consultent entre 9M %0 minutes!, alors que le temps mo#en de navi(ation
sur l,nternet est estim environ entre %0 et LM minutes (question 2L!" *e dernier point
montre la place importante quoccupe la lecture de ldition lectronique du site pour les
internautes interro(s + ils # consacrent entre le tiers et la moiti du temps pass en li(ne" *ela
parait asseT considrable pour Dtre souli(n"
1Les pratiques de lecture : La lecture est thmatique, (uide par la volont de consulter
plusieurs rubriques (L0S!" La lecture se fait en li(ne (OS! le plus souvent, mais aussi
quelquefois apr's sauve(arde et dconnexion (9:,LS!" Limpression darticles est plus rare
(22,MS!, alors que pour des sites dinformations - dactualits ., cette pratique est
prpondrante, ainsi que larchiva(e des articles imprims" Linternaute prouve peu le besoin
de conserver la trace des articles, de s# confronter plusieurs reprises dans le temps, ,, sa(it
davanta(e dune lecture - immdiate ." Larchiva(e est rserv au support papier, mais il # a
par ailleurs, une tr's forte demande pour louverture de la rubrique <rchives" Le parcours de
lecture nest pas dcid lavance I et L%,2 S des internautes ne se perdent jamais (9O S se
perdent de temps en temps! sur le site" 7ar ailleurs, les internautes semblent Dtre laise avec
la navi(ation sur l,nternet + ils font rarement part du sentiment de perdre leurs rep'res
informationnels, comme lavaient si(nal des internautes dautres sites lors de nos enquDtes
(Bouari, 200M!"
'''1 51 6atisfaction et insatisfaction des internautes
*ette connaissance des usa(es effectifs ne dit rien de la satisfaction des internautes" *est
pourquoi nous avons demand aux internautes de nous exprimer leur sentiment sur les points
suivants +
- La valeur ajoute de linformation en ligne : Les sites dconomie solidaire constituent
(nralement une source supplmentaire dinformation sur cette thmatique" &n effet, 92U%0
des interro(s consultent et lisent des informations de lconomie solidaire sur des supports
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari M
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
papiers" *ependant, plus de 9: S ne connaissent pas dautres supports qui diffusent des
informations sur lconomie solidaire" ,ls se contentent de visiter le site en li(ne ou suivre les
informations diffuses (ratuitement partir des lettres de diffusion" 7ar ailleurs, de nombreux
internautes souli(nent que linterface (raphique demeure identique celui sur les brochures et
journaux dconomie solidaire" 7ar contre, le contenu informationnel semble apprci MM,MS
des internautes dclarent que la version en li(ne est riche" *ependant, la perception dune
valeur ajoute par linformation en li(ne est faible" &n effet, la majorit des internautes
interro(s estiment quils sont toujours en prsence des mDmes informations, sur des supports
diffrents (29U%0!" *ependant, toute le monde ne parta(e pas cet avis est une forte minorit
(9%U%0! pense le site est devenu - autre chose ., cest11dire un site lectronique diffrent des
autres espaces de diffusion par exemple ((brochure, journal dinformations, plaquettes! etc"
- Les rubriques frquentes : Deux t#pes de rubriques attirent lattention des internautes + les
publications (99,S!, et les dossiers dactualit envo#s par la lettre dinformation (la
neRsletter! (29,LS!# *ette lettre de diffusion est aux #eux des internautes une mani're de
sinformer et elle les incite aller chercher des informations imprimes" &nsuite par ordre
dcroissant on trouve le sommaire (2%,/S! les publications (9%,S!, les services (,OS!, et
enfin les annonces (L,9S!" La - neRsletter . fait lunanimit + les internautes apprcient ces
re(ards sur lactualit de lconomie solidaire" 4upport multimdia (son, vidoG!, slection
darticles et liens sont apprcis (ale proportion, et bon nombre dinternautes affirment
quils les incitent une lecture cible du support lectronique
- Linteractivit : Du cFt de linteractivit les internautes souli(nent quelle nest pas
dterminante et ne chan(e rien au niveau de leurs pratiques" Les internautes participent peu
aux dbats or(aniss dans les forums du site" *es internautes voquent deux raisons + ils
manquent de temps ou ma=trisent mal la discussion et les dbats proposs"
1Les su((estions damlioration" Les internautes su(('rent lenrichissement des forums,
lamlioration de la recherche dinformations et la continuit de lacc's (ratuit certaines
informations et rubriques (les publications par exemple pour les tudiants de sciences
politiques!"
- La capacit du site sduire les non initis : ,nvits formuler des commentaires la
derni're question de lenquDte, 9OU%0 de rpondants consid'rent que le site est un mo#en pour
crer des liens entre militants qui parta(ent les mDmes ides ou qui sactivent dans le mDme
domaine" 7our L% S des rpondants, la version en li(ne est un espace de diffusion et
dexpression de valeurs" *e sont ces valeurs promues par lor(anisation qui a construit le site,
plus que la mise en forme de linformation qui justifie lattachement des internautes au site
(9U%0 des rpondants!
- La publicit : &lle nest pas prsente sur tous les sites, mais cette question de la prsence ou
non de la publicit attire lattention des internautes" $nralement, les internautes acceptent
de voir de la publicit tout en apportant deux rserves +
1 elle doit Dtre modre et ne doit pas mettre en cause les valeurs du militantisme dont les
acteurs de lconomie solidaire sont porteurs"
1 elle ne doit pas remettre en cause lindpendance ditoriale"
,l ressort de cette tude en rception que la mconnaissance des caractristiques sociolo(iques
du public nest pas un frein la consultation r(uli're des sites" 7ar contre, en mati're
dinteractivit et de valeur ajoute de linformation en li(ne on peut noter une certaine
insatisfaction des internautes interro(s"
Conclusion
Lconomie solidaire nest pas un ox#more vide de sens, mais un ensemble de pratiques
conomiques qui remettent en cause les fondements politiques et conomiques de lidolo(ie
librale" Lconomie solidaire est donc au sens fort du terme, une utopie, un projet (lobal de
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari /
Revue Terminal, N spcial, Les activistes de la communication
socit faisant du dbat dmocratique la pierre an(ulaire du vivre ensemble" Aais ce
confronter la doxa dominante nest pas simple et en(endre des difficults de communication
dans lespace public et rduit considrablement lacc's lespace mdiatique central" ;ous
avons essa# travers cet article de focaliser notre attention sur la question des interactions
entre nouvelles technolo(ies et nouveau militantisme (Ausso 200%, 5italis 2002, $eor(es
200%! dans le domaine mer(ent de lconomie solidaire" < travers une enquDte exploratoire
sur les sites ,nternet ddis lconomie solidaire nous avons pu montrer que la volont des
or(anisations de lconomie sociale et solidaire est de crer des sites ,nternet usa(e du (rand
public pour contourner un espace public mdiatique central ju( trop impermable aux ides
dfendues par ses or(anisations" De plus, notre anal#se en rception nous a permis de mieux
cerner les pratiques effectives des internautes en mettant en lumi're lcart entre le public
construit par les responsables de site et les attentes du public rel (Dacheux, $oujon, Bouari
200!" ,l conviendra, dans une prochaine recherche, de confirmer ces rsultats sur la base dun
chantillon plus lar(i"
&frences bibliograp#iques
L<>7,; &ric, - 7etite contribution lQhistoire des liens entre mdias et conomie sociale et
solidaire ., in + &ommuniquer l"utopie# 2conomie solidaire et dmocratie, D<*J&?V Wric
(dir"!, 7aris + lJarmattan, 200"
*>&P?X, 7" (200/! - Adias + conomie solidaire2 *onnais pasY ., RRR"place1publique"fr
8NL0N; Dominique, 9:::" 3nternet et apr*s 4 5ne t-orie critique des nouveau' mdias"
7aris + @lammarion"
5,0<L,4 <ndr"1 - *ito#ennet et usa(es des mdias ., in + >evue Terminal N,6"
A?44N, 7ierre"1 &ritique des rseau', 7aris + 7?@, 200%
D<*J&?V, Wric"1 &ommuniquer l"utopie# 2conomie solidaire et dmocratie, 7aris +
lJarmattan, 200O"
,N; 6acques"1 - Aobilisations militantes et reprsentation politique ., in + &osmopolitiques,
n78, 200/"
6<?>W$?,3&>>X @rancis et 7>N?LV 4er(e (ds!"1 3nternet, nouvel espace cito.en 4
LJarmattan 200%"
6N?&0 6osiane 1 -La pDche aux internautes + les tudes daudience d,nternet ., in + revue
9erm*s, N:;, 200%"
L<5,LL& 6ean1Louis, D<*J&?V &ric" (eds!" Z <conomie solidaire et dmocratie, 9erm*s,
N:,, 200%"
$&N>$&4, &ric"1 - ,nternet au service de la dmocratie 2 ., in + 8==7 >ogues# ?lobalisme et
Pluralisme# Tome @# &ommunication, dmocratie et globalisation, $a[tan 0rembla# et
<rmand Aattelart (dir"!, Pubec + 7resses de l?niversit Laval, 200%"
$oujon Daniel, Dacheux &ric"1 - Lconomie solidaire laube du troisi'me millnaire ., in +
Arganisations et territoires, Bol C, n8" 2000
BN?<>,, Chaled, D<*J&?V, Wric I $N?6N;, Daniel"1 - &conomie solidaire et 0,* +
strat(ie de diffusion et anal#se en rception ., in + Dctes du EB333*me &ongr*s de
l"Dssociation 3nternationale des %ociologues de Langue Franaise !D3%LF, ?T 7: sociologie
de la communication$, ,stanbul, 0urquie, 199juillet 200"
Eric Dac#eu2 et "#aled $ouari O