COMARCA DA CAPITAL

5 VARA CVEL
PROCESSO 2003.001.011781-1
AO ORDINRIA
AUTOR: ILSON SCAPPINI !UNIOR
R"U: ASSOCIAO COMERCIAL DE SO PAULO
S E N T E N A
Trata-se de ao, pelo rito ordinrio,
proposta por ILSON SCAPPINI !UNIOR em face de
ASSOCIAO COMERCIAL DE SO PAULO, objetivando o Autor
indenizao por danos morais em razo da no comunicao
pela R de que seu nome seria negativado por anotaes
de responsabilidade de !nibanco "easing #$A %
Arrendamento &ercantil' Alega que em dezembro de ())) ao
tentar renovar o limite de c*eque especial foi
surpreendido com os apontamentos restritivos em seu nome
por iniciativa de !nibanco "easing #$A % Arrendamento
&ercantil+ sendo que a negativao foi indevida, razo
pela qual j foi proposta a ao indenizat,ria
pertinente' Aduz que a R tem o dever de informar o
consumidor previamente de todos os restritivos, conforme
e-pressamente previsto no artigo ./, 012 do 343, at
mesmo para evitar incluses indevidas'
5nstruindo a 5nicial vieram os
documentos de fls' 1($67'
4espac*o liminar positivo 8s fls' 69'
Regularmente citada :fls' ((/;, a R
apresentou 3ontestao de fls' 9<$97' Arg=i, em
preliminar, sua ilegitimidade passiva, sob o argumento
de que no travou qualquer relao jur>dica com o Autor,
apenas mantendo conv?nio com seus associados, atuando
como mera receptadora de informaes' @o mrito,
esclarece que as comunicaes foram enviadas para o
endereo informado pelo !nibanco "easing, pela via
postal, no sendo obrigat,rio o envio com Aviso de
Recebimento' Afirma, ainda, a ocorr?ncia de fato de
5 VARA CVEL
PROCESSO 2003.001.011781-1
1
terceiro, na medida em que no tem como evitar
incluses' Requer a improced?ncia do pedido, em caso de
no acol*imento da preliminar' Auntou documentos de fls'
96$((('
Rplica 8s fls' ((9'
Bs fls' (6( o Autor requereu o
julgamento de plano, tendo a R protestado pelo
depoimento pessoal do Autor 8s fls' (61' Ambas as partes
dispensaram a realizao da Audi?ncia Creliminar
prevista no artigo //( do 3C3'
" O RELAT#RIO.
DECIDO.
In casu, impe-se o julgamento de plano,
nos termos do artigo //<, 5 do 3C3' 4e fato, para a
soluo da questo veiculada na 5nicial, faz-se
desnecessria a produo de provas complementares' Razo
pela qual indefiro o pedido de produo de prova oral
formulado pela R, considerando que a matria
e-clusivamente de direito'
A discusso gira em torno da aus?ncia de
comunicao prvia, por parte da R, ao Autor de que o
nome deste seria inserido em seus cadastros'
Arg=i a R preliminar de ilegitimidade
passiva' #em razo, todavia' Dis que o Autor alega o
descumprimento de um dever pela R+ assim, a R a
titular do direito material em lit>gio, pelo que
legitimada para ocupar o p,lo passivo da presente'
@o mrito, o cerne da questo se saber
se efetivamente foi cumprido o disposto no pargrafo 12
do artigo ./ do 343'
Antes, porm, necessrio se faz tecer
alguns comentrios sobre a 3ontestao' Afirma a R que
atua como mera receptadora de informaes de modo
semel*ante aos 3art,rios de Crotestos, Registros
CEblicos e 4istribuidores Forenses' Gra, no * dEvida
de que a responsabilidade pelo apontamento restritivo de
per si no da R, a qual no intervm e nem poderia
intervir no mrito da negativao+ no obstante, tem ela
o dever de informar ao consumidor, anteriormente ao
5 VARA CVEL
PROCESSO 2003.001.011781-1
2
registro, eventual pedido de incluso de seu nome em
seus cadastros+ dever este e-pressamente previsto no
pargrafo 12 do artigo ./ do 343'
Aduz que cumpriu o dever de informar,
conforme comprova o documento acostado 8s fls' (<.'
Gcorre que, como muito bem salientando pelo Autor, o
aludido documento no *bil a tal comprovao, na
medida em que no demonstra o efetivo recebimento da
comunicao pelo Autor'
Dsclarece a R que no *
obrigatoriedade do envio de comunicao com aviso de
recebimento' Realmente, no * nen*um comando e-presso
neste sentido' 3ontudo, recomenda a boa prtica que se
envie a correspond?ncia com o aludido aviso, j que a
prova de que o procedimento de comunicao foi cumprido
incumbe aos bancos de dados' Assim, na aus?ncia do HARI,
e diante da informao do consumidor de que no foi
comunicado, conclui-se que a R no cumpriu com seu
dever de informar'
5nsta registrar que o objetivo do
legislador foi possibilitar ao consumidor a defesa de
eventual apontamento indevido, que se configurou no caso
dos autos' #e a R tivesse efetivamente comunicado ao
Autor que o !nibanco "easing *avia solicitado a incluso
de seu nome no cadastro de restrio ao crdito, por
certo a negativao no teria se concretizado, visto
que, como demonstrado pelo Autor, a mesma foi ileg>tima
e arbitrria'
Foroso concluir, face ao acima narrado,
que a R em razo de desobedi?ncia ao estatu>do no 343,
ou mel*or, que ante ao il>cito praticado pela R, o
Autor sofreu danos morais, pelo que deve ser compensado
pecuniariamente'
5ndiscutivelmente, configura ofensa
gravosa a qualquer cidado *onrado ter seu nome lanado
indevidamente no rol dos maus pagadores, acarretando-l*e
ve-ame, *umil*ao e indignao' #endo certo que a R,
apesar de no ser a responsvel pela incluso de per si,
com ela contribuiu, visto que se tivesse cumprido com o
dever de informar, evitaria todo o constrangimento
causado'
5 VARA CVEL
PROCESSO 2003.001.011781-1
3
A aus?ncia de prova do dano moral,
alegada pela R, no merece acol*ida, considerando que
tal dano, por se tratar de algo imaterial, no pode ser
provado pelos mesmos meios utilizados para a
demonstrao do dano material' G dano moral est
impl>cito na pr,pria ofensa, de tal modo que, provado o
fato danoso, ipso facto est demonstrado o dano moral 8
guisa de uma presuno natural, uma presuno hominis ou
facti, que decorre das regras de e-peri?ncia comum'
@esse diapaso, atentando para a
reprovabilidade da conduta il>cita e para a gravidade do
dano por ela produzido, entendo que uma indenizao no
valor de R$12.000%00 razovel para o caso em e-ame'
3onsiderando que a reparao deve ser a mais ampla
poss>vel, no podendo, todavia, transformar-se em fonte
de lucro'
Gbserve-se, por fim, que no * que se
falar em bis in idem, considerando que a indenizao
pleiteada em face do fornecedor de servios teve
fundamento diverso % mrito da negativao % da presente
% violao ao dever de informar insculpido no artigo ./,
012 do 343'
D&'()* +, *-.,/),% !UL0O PROCEDENTE O
PEDIDO .'1' 2,(+*('1 ' R3 ', .'4'5*(), +* R$12.000%00
6+,7* 5&8 1*'&/9% 2,11&4&+,/ 5,(*)'1&'5*()* .*8,/
:(+&2*/ ,;&2&'&/ +' C0! ' 2,()'1 +' .1*/*()* +')' *
&(2&+&(+, <=1,/ 8*4'&/ 5,1')>1&,/ +*/+* , *?*(),% .,1 /*
)1')'1 +* 1*/.,(/'@&8&+'+* *-)1'2,()1')='8.
C,(+*(, ' R3% ,=)1,//&5% (, .'4'5*(),
+'/ 2=/)'/ .1,2*//='&/ * +,/ A,(,1B1&,/ '+?,2'):2&,/%
*/)*/ ;&-'+,/ *5 10C 6+*7 .,1 2*(),9 /,@1* , ?'8,1 +'
2,(+*('DE,.
P.R.I.
R&, +* !'(*&1,% 10 +* /*)*5@1, +* 2003
EUNICE FITENCOURT GADDAD
!UHA DE DIREITO
5 VARA CVEL
PROCESSO 2003.001.011781-1
I