1

N 10.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San Jos, a las nueve horas veinte
minutos del catorce de enero de mil novecientos ochenta y siete.
Juicio ordinario de separacin judicial de cuerpos establecido ante
el Juzgado Primero Civil de Alajuela, por MERCEDES ALFARO MORA o ALFARO ALFARO,
contra VICTORINO ROJAS SANCHEZ. Interviene el representante legal del Patronato
Nacional de la Infancia. Ambos mayores, casados y vecinos de Atenas de Alajuela.
RESULTANDO:...-
Redacta el Magistrado Ching Murillo; y,
CONSIDERANDO:
I.- La recurrente, seora Mercedes Alfaro Alfaro conocida tambin
como Alfaro Mora, alega la violacin de los artculos 719 del Cdigo Civil por
falta de aplicacin; 720 ibdem por haberse aplicado indebidamente, 305 y 325
del Cdigo de Procedimientos Civiles y 48 inciso 1) del Cdigo de Familia todos
por errnea aplicacin; argumentando que tanto el fallo de primera como el de
segunda instancia apreciaron las pruebas aportadas al juicio sin tomar en cuenta
las reglas de la sana crtica, lo cual indujo a tener por demostrada la causal
de adulterio que se le imput con base en una prueba endeble y complaciente.
II.- Para una correcta resolucin, deben examinarse en forma
cuidadosa los elementos de juicio que se han trado a estrados, principalmente
en lo que respecta a la prueba testimonial con la que se trata de fundamentar
la causal de adulterio atribuida a doa Mercedes lo cual se hace de la siguiente
manera: En autos compareci a declarar la seora Sonia Len Arroyo, quien
manifiesta que trabajando en la casa del seor Martn Garca en Atenas, la cual
se encuentra cerca de la morada de la actora, en muchas oportunidades pudo observar
cuando don Claudio Rodrguez en horas de la maana pasaba en su carro, lo dejaba
frente a la vivienda de doa Mercedes y entraba a ella, entre las ocho y diez
horas; asimismo, que en dos ocasiones le correspondi cuidar la habitacin de
su patrono en horas de la noche y observ a don Claudio Rodrguez entrar a la



2
casa de la accionante como a las seis de la tarde y luego pudo ver cuando pas
posteriormente a las diez y media de la noche; en esas dos oportunidades no vio
a doa Mercedes; tambin dice la deponente que ella (la actora) es costurera pero
no sabe si recibe o no muchas visitas. Analizada esta declaracin a la luz de
las reglas de la sana crtica, se llega a concluir que ese testimonio no es
suficiente para demostrar una causal de la gravedad del adulterio por cuanto aun
teniendo por ciertas sus manifestaciones resultan hechos sin trascendencia que
lo nico que probaran es que el expresado Rodrguez visitaba la casa de la seora
Alfaro Alfaro o Alfaro Mora sin que ello pueda interpretarse como demostracin
de que entre ambos exista una relacin ntima. De otro lado, en los autos est
comprobado que la seora Alfaro ejerce el oficio de costurera y a su casa llegan
muchas personas por lo cual no resulta extrao que el seor Rodrguez visitara
esa residencia; adems se demostr que el expresado Rodrguez desde haca mucho
tiempo tena amistad con la familia de la actora y tambin, era amigo del hijo
mayor de ella. Igualmente debe tenerse presente si se debe o no darle crdito
a lo narrado por esta testigo, pues resulta muy extrao que siendo empleada
domstica tuviera tanto tiempo como para ver en muchas ocasiones -como ella lo
afirma- al seor Claudio Rodrguez visitar la morada de doa Mercedes y en las
dos nicas oportunidades en que cuidaba la casa de su patrono por la noche
observara despus de las seis de la tarde y hasta las diez y media de la noche
al tantas veces mencionado Claudio Rodrguez permanecer en la vivienda de la
accionante, lo cual quiere decir que la seora Len Arroyo no atenda
adecuadamente sus labores domsticas por estar todo el tiempo observando lo que
suceda fuera de la casa y eso en realidad no puede ser tenido por cierto. En
lo que hace a lo dicho por Senn Prendas Mora la Sala no le puede dar crdito
a su testimonio, por cuanto l narra tres hechos ocurridos en distintas fechas
y en lugares diferentes, resultando muy sospechoso que precisamente estuviera
presente en esas tres ocasiones. Efectivamente, el seor Prendas Mora asevera
que en noviembre de mil novecientos ochenta y tres cuando faltaba diez minutos



3
para las siete de la noche observ a doa Mercedes caminando con el seor Claudio
Rodrguez cogidos de la mano en la avenida central de San Jos; que ms o menos
en junio de ese mismo ao vio en horas de la maana a la esposa de don Victorino
Rojas Snchez con don Claudio Rodrguez sentados sobre un poyo del Parque Central
de Alajuela; y que, a principios del ao mil novecientos ochenta y cuatro en una
ocasin vio a Claudio Rodrguez entrar a la vivienda de doa Mercedes como a
las nueve de la noche y en otra oportunidad lo vio salir de dicha casa como a
las diez de la noche; esto ltimo segn el testigo ocurri en el centro de la
ciudad de Atenas. Si se toma en consideracin que el deponente es vecino de La
Garita de Alajuela, surge de inmediato duda en la extraa coincidencia de que
l pudiera apreciar esos hechos ocurridos uno en San Jos, otro en Alajuela y
el ltimo en la ciudad de Atenas. Por otra parte, el declarante no da razn de
su dicho ni explica por qu se encontraba en esos tres lugares tan distantes uno
del otro, todo lo cual hace dudar de la veracidad de su testimonio. En lo que
respecta a la declaracin de Mara Nicomedes Bogantes Snchez quien manifiesta
que en enero o febrero de mil novecientos ochenta y cuatro como a las ocho de
la noche entr al negocio comercial denominado "La Loma", sito en Atenas,
carretera a Sabana Larga, acompaada de unas amigas con el fin de conocer el
establecimiento y comer algo porque iba con sus hijos y como las instalaciones
eran bonitas le llam la atencin y pregunt a la seora que lo atenda si poda
encender las luces para conocer el segundo saln pues estaba oscuro y cuando
encendi la luz observ en una esquina del saln a una pareja, reconociendo a
la actora y a un seor que ella conoca con el sobrenombre de "Cuco" de apellido
Rodrguez que estaba sentado en una mesa con la accionante. Este testimonio
resulta un tanto extrao, pues no es comn que un cliente llegue a un negocio
y encontrando un saln a oscuras comience a encender luces para conocerlo. Por
otro lado, el propio seor Rodrguez en su deposicin visible a folio 170 vuelto,
lneas de las cinco a la diecisis, narra ese hecho de muy diferente manera,
expresando que en una ocasin una pareja a la cual no conoce lleg al negocio



4
y le dijeron que queran estar tranquilos para discutir un problema y que l los
llev al saln de atrs, presentndose despus la seora Bogantes quien deseaba
entrar a ese lugar por lo cual l le dijo que en otro da pero en esa ocasin
no porque estaba ocupado. El declarante no expresa si el saln se encontraba o
no a oscuras. Obsrvese que este testigo dice que fue a l a quien se le pidi
permiso mientras que la seora Bogantes asegura que fue a una seora que cuidaba
el negocio, con lo cual resultan pruebas contradictorias sobre un mismo hecho,
debilitndose as la versin dada por la deponente. Adems, ntese que lo que
manifiesta la seora Bogantes es que estaban en el saln a oscuras y cuando ella
encendi la luz los vio pero no expresa que ellos estuvieran en actos amorosos
ni dice tampoco que la pareja se ofuscara cuando se ilumin el saln y lo cierto
es que siempre que ocurre un hecho de esa naturaleza las personas se sorprenden
y angustian. De modo que es extrao que si la pareja formaba por doa Mercedes
y don Claudio fue sorprendida en ese saln como lo afirma la testigo sta no declare
sobre la reaccin inmediata de aqullos; todo lo cual hace que sea una declaracin
frgil e insuficiente para demostrar la causal que se imputa a la actora. En cuanto
al testigo Juan Elas Trigueros Garca, cabe decir que no tiene ninguna
importancia su testimonio, pues lo afirmado por l es que varias veces dio pasar
frente a su taller al seor Claudio Rodrguez en su carro pero nunca observ que
anduviera acompaado por la accionante, con lo cual no se demuestra absolutamente
nada; igual debe decirse con respecto al testimonio rendido por Martn Arturo
Snchez Ramrez, quien expresa que el suegro del seor Rodrguez, sea el seor
Ricardo Salas le llam la atencin dicindole que l era un alcahuete que permita
a aqul llegar al negocio denominado "Saln Familiar La Loma" en compaa de la
actora, pues el deponente tambin manifest que l nunca vio que eso realmente
ocurriera. Tampoco, que dejarse de lado las declaraciones de Flor de Mara
Villegas Campos, folio 62 vuelto y de Orlando Blanco Salazar visible a folio 75
frente y vuelto, ofrecidos por la parte accionante para demostrar que don
Victorino Rojas Snchez ofreci a esos declarantes dinero para que atestiguaran



5
sobre hechos falsos. En efecto, la primera expresa: "es cierta la pregunta a
mi casa lleg el seor Victorino Rojas a decirme que le sirviera de testigo en
este asunto y que viniera a la Alcalda a decir que yo le prestaba a Mercedes
una cama para que se acostara con hombres y con "Cuco", y que l me dara, casa,
diarios y plata en efectivo". Por su parte, el segundo manifiesta: "...si seor,
si es cierto, Victorino Rojas me ofreci dinero para que yo atestiguara en ese
sentido que se menciona, para yo eso no lo acept". Esta contestacin fue la
respuestas al interrogatorio siguiente: "3) Que hara unos pocos das el seor
Victorino Rojas lleg a ofrecerle dinero para que fuera a atestiguar que Usted
haba mantenido relaciones amorosas e ntimas con doa Mercedes Alfaro, lo que
usted no acept". Estas deposiciones muestran que el seor Rojas trat de torcer
la verdad mediante el ofrecimiento de ddivas no aceptadas por los declarantes.
Tal actitud revela una conducta impropia y hace nacer en el nimo del juzgador
la duda en cuanto a si tambin actu en igual forma con los otros testigos y
por ello sus manifestaciones se debilitan de manera ostensible, no pudiendo
drseles el crdito que los fallos de instancia les reconocen. Ciertamente que
la jurisprudencia, como lo dice el fallo de primera instancia y lo reitera el
de segunda, ha establecido que cuando se trata de resolver un juicio de divorcio
con fundamento en la causal de adulterio, la mayora de las veces cuesta aportar
prueba directa, pues el acto sexual suele llevarse a cabo en las sombras de la
clandestinidad, por lo que su comisin hay que establecerla generalmente por medio
de indicios, los cuales, cuando son precisos, graves y concordantes configuran
la causal arriba mencionada pero, en el presente caso, no puede asegurarse que
se est ante tal situacin. En efecto, si se le diera crdito a las manifestaciones
de los testigos ofrecidos por la parte demandada y reconventora, lo cual como
ya se vio no es as por las razones aducidas, lo que tenemos es una serie de hechos
aislados y que apreciados en conjunto no llevan al nimo del Juzgador a tener
por demostrada la causal de adulterio toda vez que, ningn testigo -salvo el seor
Senn Prendas Mora que dice haber visto a la actora con el seor Rodrguez en



6
el Parque Central de San Jos tomados de la mano- afirma haber presenciado escenas
amorosas entre doa Mercedes y don Claudio Rodrguez, como para que pueda
deducirse que entre ambos exista una relacin ntima, por lo cual no se est
en presencia de una serie de indicios graves, precisos y concordantes. Es verdad
que el Juez debe ser amplio en la apreciacin de las pruebas pero tampoco debe
llevar a extremos como para que situaciones normales entre un hombre y una mujer
se califiquen de adulteras. En el fallo de primera instancia se destaca el hecho
que la actora y el tantas veces mencionado Claudio Rodrguez tuvieron un accidente
llegando a Alajuela cuando ambos venan de San Jos, sin embargo, la Sala a este
hecho cierto, pues la propia seora Alfaro lo admite, no puede darle el carcter
de malicioso ni revelador de una relacin amorosa entre los protagonistas, pues
en infinidad de ocasiones una pareja anda junta en un vehculo y ello no puede
ser tenido como sospechoso o desprenderse de ese hecho la existencia de una
relacin ntima entre ambos. Se si interpretara as, ningn hombre o mujer casados
podran dejarse acompaar de una persona del sexto opuesto porque entonces podra
tenerse esa situacin como adultera, todo lo cual atentara inclusive contra las
reglas de la caballerosidad y contra una amistad sana y desinteresada. Es por
las razones expuestas que se llega a la conclusin de que efectivamente han sido
violados en los fallos recurridos los artculos 325 del Cdigo de Procedimientos
Civiles por aplicacin errnea y 719 del Cdigo Civil tambin por aplicacin
indebida, ya que en el primer caso la prueba aportada a los autos no fue valorada
conforme a las reglas de la sana crtica y en el segundo verdaderamente la parte
reconventora no demostr con claridad la causal de adulterio en que fundamenta
su contrademanda. En lo que se refiere a los artculos 305 del Cdigo de
Procedimientos Civiles y 720 del Cdigo Civil no puede afirmarse que hayan sido
quebrantados toda vez que en cuanto al primeramente citado y siguientes debe
decirse que establecen todo lo relativo a la prueba testimonial en lo que hace
a la forma correcta de su ofrecimiento; cmo debe ser presentado el escrito en
que se ofrece prueba testimonial, cmo se deben realizar las preguntas, etc. y



7
ello no fue claramente explicado por el recurrente lo que inhibe a la Sala a
pronunciarse sobre ese aspecto y en cuanto al numeral 720 del Cdigo Civil porque
ste se limita a enumerar los medios de prueba y en el caso en estudio las
sentencias de primera y segunda instancia han examinado y valorado las pruebas
aportadas a los autos, aun cuando como se expres, de una manera que esta Sala
no acepta. Al haberse quebrantado lo dispuesto en el artculo 325 del Cdigo de
Procedimientos Civiles como ya se dijo, llev a los Tribunales de instancia a
violar el artculo 48 inciso 1) del Cdigo de Familia, al tener por comprobada
la causal de adulterio para considerar disuelto el vnculo conyugal.
III.- En lo que hace a la violacin reclamada por la actora de los
artculos 719, 720 del Cdigo Civil; 325 y 305 del Cdigo de Procedimientos Civiles
y 58 inciso 2) del Cdigo de Familia, esta Sala estima que lleva razn dicha parte,
pues efectivamente aun cuando ella present prueba testimonial y documental para
demostrar el abandono voluntario y malicioso del hogar por parte de don Victorino
Rojas y fundamentar as la demanda de separacin judicial, el Juzgado de primera
instancia y el Tribunal de segunda instancia no le dieron valor a esas probanzas
por la forma en que resolvieron el asunto, incurriendo por consiguiente en la
violacin de los artculos 719 y 720 del Cdigo Civil y del numeral 325 del Cdigo
de Procedimientos Civiles, lo que a su vez llev a dichos Tribunales al quebranto
tambin del inciso 2) del artculo 58 del Cdigo de Familia, este ltimo por falta
de aplicacin. En cuanto declararon Luz Marina Espinoza Arias, Gerardo Morera
Garca y Adoracin Chaves Ramrez, quienes dan fe de que don Victorino Rojas
abandon el hogar y no atenda sus obligaciones para con su esposa e hijos; y,
adems, se presentaron documentos demostrativos de que inclusive la seora Alfaro
se vio obligada a presentar una demanda para obtener una pensin alimenticia,
probndose asimismo, que la misma nunca se ha hecho efectiva por cuanto don
Victorino es mayor de sesenta aos y por ley no puede dictarse en su contra apremio
corporal. Tambin, con documentos se demostr que el seor Rojas ha traspasado
una serie de bienes que estaban a su nombre, alegando no pertenecerle y que por



8
eso lo hizo, situacin que esta Sala no entra analizar aqu por cuanto es objeto
de otro juicio. Al no tenerse en cuenta estas pruebas es claro que han sido violados
los artculos arriba citados y tambin -se repite- el numeral 58 inciso 2) por
falta de aplicacin, pues no cabe duda que se demostr la causal en la cual basa
su demanda la seora Alfaro.
IV.- Por lo expuesto lo procedente en este caso es declarar con lugar
el recurso interpuesto y anularse los fallos de primera y segunda instancia y
resolver sobre el fondo, debiendo declararse con lugar la demanda en todos sus
extremos, advirtindose en cuanto al rengln quinto de la accin, que la actora
tiene derecho a gananciales; debe denegarse la contrademanda en todas sus
peticiones y condenarse al reconventor en las costas personales y procesales del
juicio.
POR TANTO:
Se declara con lugar el recurso interpuesto; se anulan los fallos
de primera y segunda instancia y resolviendo el fondo del asunto: se declara con
lugar la demanda en todos sus extremos, advirtindose en cuanto al extremo quinto
que la actora tiene derecho a gananciales. Se deniega la contrademanda en todas
sus partes y se condena al reconventor al pago de las costas personales y
procesales del juicio.

Miguel Blanco Quirs

German Fernndez Herrera Alfaro Cob Jimnez

Alvaro Carvajal Lizano Eduardo Ching Murillo

Mario R. Ramrez G.
Secretario a. i.




9
Vctor H.-