www.derechopenalenlared.

com
Aldo Rojas.
DERECHO PROCESAL
PENAL
LA FLAGRANCIA
Y
EL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
COMO SE ALEGA EN NUESTRO PAIS
Dr. Alberto Jos Martnez Marttinoz
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Caracas Venezuela
INTRODUCCION
Hoy en da vivimos en un mundo difcil de manejar, y se hace
necesario que los profesionales del derecho, los estudiantes de las
leyes y al publico en general, aprendan en detalles ciertas acepciones
del derecho procesal penal como es la flagrancia y su procedimiento
especial abreviado establecido en nuestra ley adjetiva penal pero de
forma practica el cual es el objetivo de esta publicacin
complementaria a nuestra formacin acadmica y lo hacemos con
casos prcticos para que al momento de hacer nuestras defensas
penales del derecho la tomemos en cuenta para el beneficio de la
sociedad y en particular a nuestro patrocinado si fuere el caso.
El siguiente trabajo de investigacin esta dirigido especialmente a
todas aquellas personas que sientan inters por mejorar su capacidad
profesional con el objetivo de dar lo mejor a la administracin de
justicia en Venezuela de la cual formamos partes tanto los funcionarios
pblicos como los abogados en el libre ejercicio de su profesin.
Tambin esta dirigido aquellos estudiantes de derecho que tengan una
visin futurista de mejorar cada da su formacin acadmica con miras
de ser unos profesionales que contribuyan con la administracin de
justicia, dando pasos firmes con la lectura de herramientas jurdicas
complementarias como estas.
A veces llego a pensar que los que formamos parte en la
administracin de justicia no estamos cumpliendo cabalmente con las
funciones que tenemos asignadas por ley: Por ejemplo: cuando
asumimos el rol defensor privado (no todos), nos olvidamos de
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
complementar nuestra formacin acadmica ya que pensamos que
sabemos lo que vamos hacer. En cierta oportunidad hice la defensa a
unos ciudadanos que le fueron incautadas por los cuerpos de
seguridad del Estado segn una persecucin en caliente 12, 23 y 41
gramos. Respectivamente de presunta cocana SIN TESTIGOS Y
ADEMAS ALLANARON UNA VIVIENDA SIN ORDEN JUDICIAL. La
pregunta es Es esto una flagrancia? En caso de ser necesario de una
investigacin para presentar unos elementos de conviccin que
comprometan la responsabilidad penal de los investigados. Como
debe hacerse?, habr un beneficio procesal para los investigados? A
manera de recordatorio les puedo decir que en fecha 22 de abril del
2008 la sala Constitucional del Tribunal Supremo ordena de inmediato
la aplicacin del artculo 500 del COPP. Es aplicativo a este caso?
Usted lo aprender o lo recordara, en este trabajo de investigacin.
Por eso es que todos los que trabajamos en esta rama del derecho
desde las autoridades como a los funcionarios del Ministerio de
Relaciones Interiores y Justica, como coordinador de los rganos de
polica preventiva y de investigacin criminal y a la Fiscala General de
la Republica, como rgano a cargo de la acusacin penal, los
defensores privados no debemos olvidar de complementar nuestra
formacin acadmica para cumplir cabalmente con nuestras funciones
para contribuir al problema de inseguridad que vive nuestro pas y no
estar enviando a la crcel personas inocentes y los verdaderos
delincuentes libres de toda culpa, porque estas es una de las muchas
razones del desbordamiento del delito, del clima de impunidad y de la
sensacin de inseguridad que se vive en Venezuela. Es por ello que
necesitamos prepararnos para cuando estemos ejerciendo nuestras
funciones y ser lo mas acertado posible para el beneficio de la
sociedad y para ello debemos complementar nuestra formacin
acadmica y este trabajo de investigacin es para ello; que
conozcamos esta figura jurdica de la Flagrancia con casos prcticos y
su procedimiento en la realidad con casos prcticos en donde he
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
actuado con mucho xito contribuyendo en la administracin de
justicia como abogado litigante en el ejercicio libre de la profesin.
Esta informacin jurdica le va ayudar a entender y lo que es en
realidad la flagrancia y como proceder ante esta figura jurdica, si
fuere el caso. As como tambin lo va a orientar o a complementar que
se debe hacer para demostrar que no es una flagrancia.
El Estado Venezolano esta haciendo todos lo esfuerzo por fortalecer la
investigacin criminal para trae a los jueces los elementos de
conviccin que soporten la acusacin, pero los policas preventivos o
de investigacin deben complementar su formacin con herramientas
jurdicas practicas como estas, porque habran resultados rpidos para
procesar a los autores de los hechos mediante el Procedimiento
Abreviado. En la practica solo se traen sospechosos en un porcentaje
muy alto y esto lleva como consecuencia un procedimiento ordinario
en vista que faltan elementos de conviccin para acusar a un individuo
de un delito y por lo tanto nace el principio In Dubio Pro reo, que la
duda beneficia al reo, y al no darle cumplimiento al mismo, podramos
estar enviando a la crcel a una persona inocente. Ahora bien, es muy
importante que todos sepamos o recordemos que en la investigacin
criminal moderna debemos traer a los jueces los elementos de
conviccin que soporten la acusacin y podemos mencionar entre
otros los siguientes segn sea el caso: confesin voluntaria del hecho,
y el reconocimiento de la persona por la victima o testigos en rueda de
individuos, respaldada por la coleccin de evidencias incriminadas
obtenidas en su contra por los agentes de investigacin en la escena
del crimen si fuere el caso, con la reactivacin de la huellas dactilares
dejadas sobre los objetos o en las armas e instrumentos empleados
para cometer el delito, los restos de plvora, sangre, fluidos
encontrados en el cuerpo de la victima o del autor del hecho;
experticias practicadas sobre los vehculos que tuvieron participacin
en el hecho, el levantamiento planimetrico del lugar para demostrar la
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
trayectoria de la bala; las huellas de pisadas y otros rastros existentes
en el lugar que demuestren la culpabilidad o la inocencia del presunto
autor del hecho, las resultas de la autopsia, para saber cual fue la
causa de la muerte, tambin el examen de las lesiones o heridas
causadas a la victima , para determinar el origen y tiempo de curacin
de las mismas, los registros de video de seguridad en lugar de los
hechos, las pruebas con autorizacin judicial y corroborado por la
versin de la victima y de los testigos si los hubiere. Como hemos
podido notar son elementos de investigacin cientfica que deben
soportar la acusacin para poder castigar al autor de un hecho
delictual.
Toda esta informacin esta basada con casos prcticos de la vida real,
es una informacin complementaria mas no acadmica de la realidad
jurdica sobre la figura jurdica de la flagrancia y su procedimiento en
Venezuela, en donde, estamos haciendo el mayor esfuerzos todos los
abogados tanto como funcionarios pblicos o como abogados
litigantes privados para contribuir con la administracin de justicia; y
este libro digital es una gua encomendada para todos ellos, para
cuando tengan que tomar una decisin sobre la realizacin de un caso
determinado la tomen en cuenta y sea su decisin justa y equitativa, lo
mas cercana a la realidad luego de una investigacin objetiva al caso.
As que los invito a deleitarse esta lectura y complementar su
formacin acadmica.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
INDICE
1. DE LA APREHENSION POR FLAGRANCIA
1.1 . Qu es la flagrancia
1.2 . Qu es la Flagrancia presunta?
2.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
CONCEPTO DE FLAGRANCIA:
La Flagrancia penalmente hablando, es el hecho ilcito que se est
ejecutando actualmente, sin que el autor haya podido huir del lugar de
los hechos, y que adems tenga consigo armas, instrumentos y otros
objetos que corroboren la comisin del delito y de su autora.
De esta existencia del hecho punible y los fundados elementos de
conviccin que comprometan a una persona detenida es a la que hace
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
referencia el COPP en la que el Juez de control debe pronunciarse
dentro de las 48 horas siguientes a la detencin, sobre:
*La flagrancia del hecho.
*La libertad del imputado.
*La detencin.
*La aplicacin de una medida cautelar sustitutiva.
*La determinacin sobre el procedimiento a seguir, segn lo solicite el
Ministerio Publico:
-Procedimiento Abreviado.
-Procedimiento Ordinario.
Si fuere el caso que el Juez determine seguir el Procedimiento
Abreviado, en vista que sean cumplido los requisitos establecidos en
el articulo 372 del COPP, remitir las actuaciones a un Juez
Unipersonal, para que convoque directamente a la celebracin del
Juicio Oral y publico, dentro de los diez a quince das siguientes (art
373 tercer aparte in fine). Los efectos de esta decisin es que pone
trmino a la etapa de investigacin y se suprime la fase intermedia y,
por ende, la presentacin del acto conclusivo en la audiencia
preliminar.
El articulo 248 del COPP. Dice en su primer prrafo lo siguiente Para
los efectos de este capitulo, se tendr como delito flagrante el que se
esta cometiendo o el que se acaba de cometerse.
Note usted, los dos presupuestos:
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
1. Que el delito se est cometiendo:
es decir que lo agarraron con las manos en la masa por decirlo
de una manera coloquial. Ejemplo: Un robo de un vehculo y es
sorprendido en el acto, lo aprehende su propietario y lo entrega a
las autoridades competentes.
2. Que el delito acaba de cometerse:
Vale decir que el sospechoso es visto a poco de haberse
cometido el delito en el mismo lugar o en las cercanas pero con
armas, instrumentos u otros objetos que de alguna hagan
presumir con fundamento que l es el autor del hecho. Por
ejemplo: -------------------- Flavia esta de compra en una tienda por
departamentos en la ciudad de -------, de sus enseres
personales con dinero que su madre le haba dado luego de
cobrar su quincena, de repente en la tienda irrumpe un
ciudadano y le dice a la cajera que le entregue toda la plata y
luego de entregrselas el sujeto antes de emprender la huida,
dice, que nadie se mueva porque sino activo una bomba que
puse en la tienda y cuando desapareci todos los clientes
salieron corriendo sin rumbo con tal salir de esa amenaza que
haba dicho el antisocial,; se le avisa a los cuerpos policiales y
emprenden una persecucin sobre todos los sospechoso, Flavia
llevaba los enseres que estaba comprando en la tienda, la
polica la aprehende como sospechosa y la presentan al tribunal
de control y le precalifican el delito de robo agravado. (ms
adelante le dar mas detalle sobre este caso).
Cul seria tu defensa?
____________________________________________________
____________________________________________________
____________
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Enva tu respuesta al e-mail: abogadodeexito@hotmail.com.
Qu opinin le dara a la administracin de justicia?
____________________________________________________
____________________________________________________
____________________________________________________
_____________.
Quin esta fallando en este caso: la defensa?
____________________________________________________
____________________________________________________
____________________________________________________
____________________________________________________
____________
En la misma orden de idea, El Tribunal Supremo de Justicia en
la Sala Constitucional, decidi sobre un caso tpico como los que
estamos analizando en el encabezamiento de este articulo 248
COPP (que el delito se esta cometiendo o que acabe de
cometerse) y a saber trata sobre el caso de la persona que oye
un disparo y se asoma por la ventana, y observa a un individuo
con el revolver en la mano al lado del cadver. Noten ustedes
que este testigo del crimen o si lo aprehendi en el hecho, no
presencio cuando el individuo halo el gatillo para matar al occiso,
es decir, no presencio la accin delictiva, pero si escucho el
disparo y vio una escena que permite deducir que el individuo
que portaba el arma es quien mato a la persona que yace en el
suelo. Esto para la ley es una misma entidad (el delito que se
esta cometiendo o que acabe de cometerse.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
QU ES LA CUASIFLAGRANCIA?
Este mismo articulo 248 en su parte subsiguiente dice: ... Tambin se
tendr como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o
sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial,
por la victima o por el clamor del publico, o el que se le sorprenda a
poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del
lugar donde se cometi el hecho, con armas, instrumentos u otros
objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l
o ella es el autor o autora
Lo anterior es lo que se parece a una flagrancia.
Es la persona que no es detenida en el momento de cometerse el
hecho, sino despus, y es lo que se conoce con el nombre de
CUASIFLAGRANCIA, es decir, que no es detenida la persona al
momento de haberse cometido el hecho sino posteriormente por la
fuerte conviccin que surge en el aprehensor de que el individuo
sospechoso es el autor del hecho. A modo de ejemplo podemos decir
que el caso de Flavia se parece a una Cuasiflagrancia es decir es casi
una flagrancia pero no es as en vista que a ella no la estaban
persiguiendo, en ese caso todas las personas que estaban en la
tienda salieron corriendo por la alerta que dio el delincuente de haber
puesto una bomba en la tienda, la polica comenz la persecucin en
caliente pero no sabia quienes eran los asaltantes por lo tanto todo lo
que se pareciera lo iban a aprehender y este es el caso de Flavia, le
consiguieron en su poder una crema dental, crema para el cuerpo,
afeitadoras, jabn de bao, cuando la polica le dice que se detenga
ella cree que la estn persiguiendo por haber robado esos enseres
personales y abri la bolsa de jabn para lavar y se los tiraba a la
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
polica hasta que la aprehendieron junto a dos personas que iban en
unas motos y les decomisaron un chopo casero y los involucraron en
el robo a la tienda y les precalificaron a ellos el robo agravado previsto
y sancionado en el articulo 458 del Cdigo Penal.
Cul es su opinin?
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
____________
Es mi parecer que los rganos de polica, se fueron por una aventura
sin precedente a perseguir a cualquiera que se pareciera o les
pareciera como involucrados sin saber detalles de los asaltantes. Lo
que ha trado como consecuencia que hay personas que estn siendo
imputadas por un acta policial como elemento de conviccin en la
acusacin del Ministerio Publico.
ASPECTOS OBJETIVOS DE LA CUASIFLAGRANCIA
Es por ello que examinemos los dos presupuestos de lo que es un
delito flagrante de esta parte subsiguiente del artculo 248 ejusdem: Y
Que la doctrina lo ha denominado la cuasi flagrancia en vista que se
llega a flagrancia por aplicacin de una ficcin, porque las
circunstancias de la aprehensin no son de la flagrancia propiamente
dicha pero hay fundamentos slidos que el individuo aprehendido es el
autor del hecho:
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
El sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida
por la autoridad policial, por la victima o por el clamor publico.
(Persecucin en caliente).
Es mi opinin, que si se le persigue a una persona es porque ha
cometido un hecho, porque de lo contrario no se justifica una
persecucin. Desde el punto de vista penal si a una persona es
sorprendida cometiendo un delito y se escapa y luego es detenido en
otro lugar por la persecucin policial o por la ciudadana, para que se
d la flagrancia debe haber por lo menos un testigo (la victima o un
tercero) que haya presenciado el delito y reconozca a la persona
detenida posteriormente como el autor del hecho. Y algo mas
importante aun debe tener en su poder instrumentos empleados u
objetos relacionados con el delito que acaba de cometerse. Por
ejemplo en un caso de robo, si en la aprehensin tiene el arma con
que intimo a la victima, los objetos robados etc.
Ahora bien, si fuere el caso que el autor del hecho es detenido uno o
varios das despus de haber ocurrido los hechos o es detenida en
otra ciudad por la investigacin policial o por los diversos mtodos de
solicitar al autor de un hecho ilcito o despus de haber abandonado la
persecucin policial NO EXISTE LA FLAGRANCIA porque
desaparece la inmediatez aun en la persecucin en caliente.
Antes de dar el ejemplo analicemos el otro presupuesto del artculo
248 del COPP:
O en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho,
en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas,
instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan
presumir con fundamento que l o ella es el autor o autora.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Hay tres requisitos en esta norma para poderla aplicar:
1. Referencia temporal, es decir, a poco de haberse cometido el
hecho ilcito.
2. Referencia territorial, es decir, que si la persona es sorprendida
en otra localidad distinta o fuera de las inmediaciones del lugar donde
se cometi el hecho, no se configura esta relacin espacial exigida en
la norma.
3. Referencia Objetiva, es decir estar en posesin de armas,
instrumentos u objetos relacionados con el delito.
Por consiguiente, deben estar llenos estos extremos, es decir, deben
cumplirse estas tres referencias. Si fuere el caso que se cumplen los
dos primeros pero no el ltimo NO EXISTE FLAGRANCIA.
Tambin es importante saber que se puede presentar el caso que las
armas, instrumentos u objetos no se relacin directamente con el
delito, TAMPOCO EXISTE LA FLAGRANCIA.
ASPECTOS SUBJETIVOS PARA QUE OPERE LA
CUASIFLAGRANCIA
1. La actitud sospechosa del individuo, esto es cuando se pone
nervioso ante la autoridad al ser sorprendido en el lugar de los
hechos o en sus inmediaciones tratando de ocultar las evidencias
que lo comprometen o enterndose de lo que se comenta en el
sitio. Veamos dos ejemplos:
Primero: Cuando un individuo es sealado por su victima que le ha
quitado objetos de su propiedad, como un koala azul, lentes, celular,
llaves de su casa, y al verse sorprendido bota un koala con las mismas
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
caractersticas en el monte, y al revisarlo encuentran las pertenencias
de la victima, al abordarlo por los funcionarios policiales al sospechoso
se pone muy nervioso.
Segundo: unas actitudes sospechosas del autor de un delito es la de
enterarse de todos los pormenores del delito cometido y comienza a
coleccionar peridico revistas de reporte sobre ese delito, muy
pendiente de lo que dicen los noticieros, si hay una persona detenida
el esta pendiente de todo ese procedimiento, en fin nos pregunta
Qu inters tiene este individuo en este hecho delictivo?, esto
constituye unas actitudes sospechosas o fuertes indicios de
culpabilidad.
La jurisprudencia ha considerado esta actitud sospechosa, el
nerviosismo de una persona que despierta inters de las autoridades.
Tambin cuando es sometido a un registro personal debe ser
conforme a la ley (articulo 205 del COPP) cuando haya fundado
indicios que se encuentran en su poder evidencias comprometedoras
de un hecho ilcito. Esta situacin es muy discutida, porque dejar solo
que la intuicin de un funcionario policial el carcter de sospecha
fundada o motivo suficiente como prescribe la ley es motivo de ciertas
manipulaciones que en la prctica ha llevado a personas inocentes a
la crcel. En cierta oportunidad hice la defensa de unos ciudadanos
que los imputaron el delito de trfico y consumo de drogas con unas
cantidades mnimas (12,14 y 49 gramos de cocana). Los hechos
segn la acta policial deca entre otras cosas, que los funcionarios
policiales haban hecho el procedimiento de aprehensin de los
ciudadanos en vista que una multitud o gente de la comunidad les
haban notificado que unos individuos estaban vendiendo droga y
comenzaron con la persecucin en caliente y al aprehenderlo
consiguieron la cantidad de drogas antes mencionada; dentro de las
entrevistas hay una persona que fue quien les notifico y en su
interrogatorio lo que hace es recalcar que uno de los detenidos fue
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
quien mato a su esposo. (No les parece a ustedes que esto es una
actitud sospechosa). As transcurrieron las fases del proceso y cuando
se llego al juicio oral, qued demostrado en juicio que los funcionarios
se metieron en la casa de unos de los imputados, los llevaron a un
cuarto, luego salieron del mismo con la cantidad de droga
mencionada, esto lo manifestaron testigos de los hechos que no
fueron explanado en el acta policial pero en el juicio sali a la luz
publica cuando se le hizo el interrogatorio y el contrainterrogatorio.
Qu aprendemos?, que cuando se hacen estos procedimientos
deben haber testigos y no dejar a los funcionarios policiales a su
intuicin policial solamente, en vista que ellos son tambin seres
humanos imperfectos y errar es de humano y en cualquier momento
pueden fallar y, si, se, les da por ley, aun mas, estas son cosas que
los abogados litigante debemos luchar por los derechos que les
asisten a las personas en juicio. Es por ello que tambin se debe
luchar por la profesionalizacin de la polica tanto preventiva como de
investigacin porque esto tambin va a contribuir a luchar contra la
inseguridad reinante en el pas y nosotros los profesionales del
derecho que lo hacemos por vocacin no debemos de parar en
nuestra lucha por complementar nuestra formacin acadmica para
contribuir con la administracin de justicia.
En vista de lo anterior, podemos decir, que las actitudes sospechosas
pueden venir tambin de las presuntas victimas como fue en este caso
e hicieron caer en error a los funcionarios policiales que estando en
sus funciones es lgico su proceder pero tambin deben ser muy
cautos en su proceder. La pregunta es: Cmo quedo la droga? All
fue la duda y nace el principio In Dubio Pro Reo, que la duda beneficia
al reo y la garanta constitucional del artculo 49 ordinal 2, que dice
que toda persona es inocente mientras no se le demuestre lo
contrario. Eso es el deber ser, y por aqu se va la defensa.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Es muy importante que todo funcionario tenga presente lo establecido
en el articulo 178 del Cdigo Penal dispone: El funcionario publico
que con abuso de sus funciones ordene o ejecute la pesquisa o
registro del cuerpo de una persona, ser castigado con prisin de uno
a cinco meses.
Esta norma considera el abuso de un funcionario pblico en el
ejercicio de sus funciones como un delito contra la libertad individual.
De todo lo anterior deducimos que no hubo ni flagrancia ni
cuasiflagrancia en vista de la duda del hecho ilcito por la ilicitud de la
prueba ya que no hubo el testigo que ratificara tal hecho de la
presunta droga incautada. Usted dir pero ellos estaban en una actitud
sospechosa; eso es cierto, pero a pesar de haberse cumplido con lo
establecido en el articulo 205 del COPP, esta manera de proceder es
inconstitucional y violatorias de los derechos humanos.
2. La mala justificacin que del individuo sorprendido en actitud
sospechosa en las inmediaciones del lugar donde se cometi el
hecho, en posesin de las armas, instrumentos u objetos
relacionados con el mismo, cuando es interrogado por la
autoridad.
Este segundo aspecto subjetivo para que se de la cuasiflagrancia fue
el caso de la seora Flavia del caso que hemos venido comentando,
ella sali corriendo por las circunstancias anteriormente expuestas y
cuando se vio la polica encima, crey que la persegua por no haber
pagado los enseres que fue a comprar en la tienda y una cosa que
llevaba en sus manos era una bolsa de jabn en polvo y se la lanzo a
los policas para defenderse de la persecucin, porque la seora
Flavia y se lo repito nuevamente, crea que la estaban persiguiendo
por haberse salido de la tienda sin pagar y eso es normal que una
persona salga despavorida en medio de situaciones que se puedan
presentar en un momento determinado como el que le sucedi a ella,
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
por la siguiente razn: tericamente se sabe que El mvil mas fuerte
que se conozca en el hombre o en la bestia es el instinto de sobrevivir.
En el momento en que un ser humano se cree amenazado por
cualquier cosa, reacciona con lo que a veces se llama el SNDROME
DE PELEAR HUIR NO HACER NADA. Estos son los tres remedios
disponibles, uno de los cuales debe elegirse rpidamente.
Veamos este sndrome en la practica: primero en caso de un
homicidio, para que luego, en segundo lugar platearle la defensa que
se llevo a cabo con la seora Flavia:
Primero:
Imaginese que le asusta el ruido de un disparo.. Se voltea con rapidez
y ve a una distancia de seis metros aproximadamente, se encuentra
un hombre con una pistola en la mano. Asus pies esta otro hombre,
retorciendose en agonia. Aunque usted no viera lo que ocurrio, supone
que el hombre que empua la pistola acaba de disparar sobre el que
se halla en el suelo. Usted hace esta suposicion por que tiene que
explicarse qu ha sucedido y porque con el fin de elegir el mejor delos
tres medios. Su decision, en realidad, se basa en una inferencia, pero
el peligro le obliga a tomarla. Solo hay tres opciones, dependiendo de
lo que usted piensa y de la circunstancia:
PELEAR:Usted tambien tien e una pistola esta arrinconado, y
convencido de que el atacante es un loco que seguira disparando y
usted ser su proximo blanco, sino se lo impide primero, de manera
que usted lo ataca con el arma.
HUIR: Usted nada tiene que ver con el asunto, no trae arma (o no
quiere usarla) y para ponerse a salvo corre desspaeradamente.
NO HACER NADA: Uste no tiene arma ni ve salida alguna y se queda
paralizado por el miedo en el lugar, esperando que no sea advertido o,
si lo fu, que no le dispararan o bien usted simplemente decide que la
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
ria fu entre aquelllos dos hombres y, si se conduce en forma inocua,
no le pasara nada.
El punto es que, independientemente de lo que haga, a recordar
posteriormente el evento, es facil confundir la inferencia que se saco
de las circunstancias con lo que uno desea que hubiera visto, para
exolicars porque se actuo asi de modo que termina por decir que
realmente que se disparaba la bala.
Ahora tiene un testigo que cree que vio algo que no vio, y que de
manera subconsciente e inocente invento detalles que nunca persibio.
provoca esto problema?. Claro que si. Tambien explica en gran
medida porque los testigos oculares de un acontecimiento traumatico
generalmente dan varias versiones totalmente diferente al referirse de
los detalles.
Ahora bien, si aplicamos esta teoria a la seora flavia, ella escogio
HUIR, pero lamentablemente lo hizo al camino equivocado en donde
los policias tenian a tres sujetos con dos motos y un chopo casero y
que nunca habian visto a la seora Flavia, pero hicieron la
aprehension los funcionarios , levantaron el acta policial, y en el
interrogatirio se confundio y decia cosas incoherentes y esa actitud
sosspechosa fue motivo para involucrarla en estos hechos, los
presentaron ante el Tribunal de Control y le precalificaron el delito de
Robo Agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del Codigo
Penal, se decidio acogerse al procedimiento ordinario porque habia
muchas cosas que investigar y la privaron de libertad hasta que
finalizara la investigacion y una vez concluido, se presento la
acusacion con nueve elementos de conviccion por parte del Ministerio
Publico y en la rueda de reconocimiento no son reconocidos ni por los
testigos ni por la victima, subsiguientemente nos nombran defensores
de Flavia y nos fuimos a la Audiencia Preliminar:
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Noten ustedes amigo lector, qu este es un caso tipico de una
cuasiflagrancia por el aspecto subjetivo de la imputada, tenia una
actitud sospechosa y con objetos de la tienda y la discusion vendria
que si eran objetos que tenian que ver con el hecho ilicito es decir una
referencia objetiva, discutir la referencia territorial y tambien la
referencia temporal, para descartar la Flagrancia.
Otro aspecto a discutir en la audiencia preliminar son los elementos de
conviccion de las cuales se bas el Ministerio Publico para imputar a
los investigados, eso habia que atacarlo uno por uno pero solo
representabamos a flavia: Veamos esos nueve elementos:
1. Acta Policial
2. Entrevista de la victima
3. Entrevista testigo
4. Entrevista a tercero
5. Inspeccion tecnica
6. Experticia dinero incautado 250 Bs.F que llevaba Flavia para la
compra de enseres.
7. Experticia a la moto
8. Experticia a la otra moto
9. Experticia: al Bolso y al fascimil.
Tericamente para que exista la cuasiflagrancia deben darse las
referencias: la temporal, territorial y objetiva, las tres al mismo tiempo y
en este caso no se dio la tercera y se los digo porque ni el bolso al que
all hace referencia, tenia que ver con nuestra defendida ya que en el
acta policial dice que la aprehendieron con un bolso multicolor, el
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
Ministerio Publico solo hace referencia a un bolso; la victima hablo de
una chica con las caractersticas de Flavia y con un bolso de tela pero
no la identifico en la rueda de reconocimiento, el acta policial habla de
la persecucin en caliente de un robo y ni ellos mismo saban la
identificacin de los delincuentes y aprehendieron a los que se le
pareca y los dems elementos de conviccin en que fundamentaron
la acusacin no tenia ninguna relacin directa ni indirecta con los
hechos que se le estaban imputando a nuestra patrocinada y
solicitamos que se absolviera de todo tipo de imputacin en vista de lo
anteriormente expuesto en la audiencia preliminar.
Usted se preguntar, porque estuvo privada de libertad? Le dir, que
la nica razn que pudo haber tomado el Juez tal decisin fue
motivado fueron estos dos aspectos subjetivo en que incurri nuestra
defendida en aquel momento, se confundi toda, estaba asustada y
eso puede dar una respuesta a la pregunta inicialmente hecha.
DE LA FLAGRANCIA PRESUNTA:
Muchos autores la han definido como aquella que se verifica cuando la
persona aprehendida es encontrada con objetos que de alguna u otra
forma hace presumir que fue el autor del delito que se acaba de
cometer. Ejemplo:
Usted estaciona su carro en cercana que va de compra, cuando
regresa el vidrio lateral esta roto y al ver en su interior falta entre otras
cosas el equipo de sonido del vehculo, a tres cuadras de donde se
cometi el delito se avista a una persona con un koala mas o menos
12 cmts2 y contena un martillo, destornillador y un alicate.
Amigo lector!
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
La Sala Constitucional en Sentencia N 140 (N 2580 de la
nomenclatura del Tribunal Supremo de Justicia), con ponencia
del Magistrado, Doctor Jess Eduardo Cabrera Romero
Esta sentencia a groso modo establece los tres requisitos que deben
darse para que proceda la calificacion de flagrancia:
1. Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la
perpetracion de un delito, pero que no haya determinado en
forma inmediata al imputado.
2. Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho, se
asocie a un individuo con objetos que puedan facilmente
relacionarse en forma directa con el delito perpetrado.
3. Que los objetos se encuentren en forma visible en poder del
sospechoso.
Ahora bien, seamos muy cuidadoso como no los ensea La Sala
Constitucional, para cuando vamos a tomar una decision de hacer un
registro personal de un sospechoso y que nos sercioremos que los
objetos incriminados se encuentern en forma visible en poder del
sospechoso, por lo tanto no procede el registro personal del individuo
si no existen razones fundadas que lo justifiquen, no basta, por lo
tanto, por la simple sospecha del funcionario, que no se encuentre
respaldada con una evidencia objetiva. Si no se procede con estricto
apego a lo que establece el articulo 205 del COPP, el registro
personal es ilegal, porque la evidencia esta contaminada y sta no
podr ser apreciada por el Juez para fundar su conviccion, por
mandato expreso del articulo 197 del COPP.
Por consiguiente, a este criterio de la sala Constitucional, es Ley y
debe ser acatada como tal y funcione asi el estado de derecho; y por
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
supuesto esto se esta haciendo en nuestro pais de tal manera hasta
donde tengo conocimiento y cuando hago mis alegaciones basadas en
esta Jurisprudencia se me han dado en su debida oportunidad.
Les invito que vean el video en donde hice una defensa en materia de
drogas sobre este particular y que me fue dada con xito por la forma
como la hice y esto lo hago con el objetivo de que los estudiantes, los
nuevos abogados se encaminan a como hacer una defensa y no
solamente ellos, tambien a todos aquellos profesionales del derecho
que les gusta observar a otros abogados en ejercicio profesional del
litigio con el objeto de perfeccionar sus conocimientos.
Para todos ustedes es este material practico mas no academico.
Dr. Alberto Martinez.
SITUACIONES DUDOSAS DE LA CUASIFLAGRANCIA.
Cuando la persona es detenida en otro lugar, horas o dias despues de
haberse cometido el hecho.
En cierta oportunidad preste mis servicios profesionales a una persona
que tuvo un comportamiento nervioso y desperto la sospecha de la
autoridad policial y cuando es requisado, (dice el acta policial), se
encuentran en su poder evidencias (un pasamontaa, ropa
ensangrentada similares con las se cometio el delito en la ciudad de
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
), incriminatorias que lo relacionan con un delito cometido en otra
ciudad.
El dilema en este caso es que si se puede considerar la flagrancia del
hecho o no, porque existe una notable diferencia desde el punto de
vista procesal:
Por lo tanto, en este caso, no se puede aplicar lo establecido en el
articulo 248 del COPP, esto no quiere decir, que no existan razones
fundadas para considerar que mi representado es el autor del hecho,
lo que sucede es que no se puede calificar como flagrante dicha
detencion y el Juez de control no puede aplicar, el procedimiento
especial abreviado contemplado en la norma sino que debe acordadr
la inmediata liberacion del detenido y ordenar al Ministerio Publico que
prosiga la investigacion, porque el organismo no esta ciertamente en
condiciones de presentar la acusacion:
Que se hace entonces en estos casos?
Recurrir a lo establecido en el ultimo aparte final del articulo 250 del
COPP. .
Noten ustedes: Debe asegurarse de esta manera, mediante al
aprehension del individuo los fines del proceso, pero se debera
demostrar en la audiencia de presentacion, que en la situacion de
autos concurran los tres elementos que autorizan la aplicacin de la
medida preventiva de libertad contemplado en el citado articulo del
COPP.
Ahora bien, la aplicacin de este precepto conlleva el cumplimiento de
un procedimiento previo y la formula de una solicitud especial por
parte del ministerio publico, que en su fundamentacion difiere
liberalmente de la que se expone en la audiencia de presentacion en
la flagrancia.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
En este caso mi defendido fu para el policia un sospechoso porque
segn el funcionario tenia objetos presumiblemente de los utilizados
en el acto delictual cometido en la ciudad pero cuando se
hacen defensas de este tipo debemos contribuir con la administracion
de justicia con nuestro conocimiento practico de lo que debe
considerarse una flagrancia o cuando es dudosa una cuasiflagrancia
como con los argumento que expuse anteriormente, es decir, no basta
con la suposicion del funcionario policial tienen que haber elementos
de conviccion para tomar si es una cuasiflagrancia, verbigracia, que la
ropa ensangrentada en la experticia hematologica de la prenda se
corroborre que la sangre es de la victima , no suponerse que es de la
victima es que sea de la victima, entonces estriamos hablando de una
flagrancia presunta a posteriori que es muy cuestionada en nuestra
legislacion en vista que se vulneran principios del proceso penal como
el principio in dubio pro reo- que la duda beneficia al reo o la carga de
la prueba. En el sentido que pudo ser que mi defendido se hubiese
conseguido dicha prenda de vestir y la tuviera en sus manos, tuvo un
nerviosismo cuando el funcionario lo a bordo de una manera
intimidatoria.
Tambien, no debemos olvidar lo que ha establecido sobre:
LOS REQUISITOS PARA LA DETENCION DEL SOSPECHOSO EN
FLAGRANCIA:
1. Que la persona haya sido sorprendida en el momento mismo de
cometer el delito.
2. Que se trate de un delito de accion publica es decir lo que la ley
realmente exige es que el delito merezca pena privativa de
libertad, porque si el delito es sancionado con una pena no
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
corporal no procede la aprehension en la flagrancia. Tampoco
procede cuando la accion estuviere evidentemente prescrita,
situacion que en ningun caso ocurre con la flagrancia, en que la
persona es sorprendida en el momento de cometer el delito o
inmediatamente despues de haberlo cometido. Finalmente,
tampoco procede la aprehension en la flagrancia cuando el delito
no es de accion publica, lo que ocurre con los delito que solo
proceden mediante denuncia de la victima por acusacion, o
querrella de parte o a requerimiento del cuerpo colegiado de que
se trate.
3. Que la detencion se haya producido en fragancia lo cual aunado
a lo declarado por la victima y los testigos presenciales
corroborados por el acta policial son suficientes para considerar
ajustada a derecho la detencion judicial. Tal como lo establecio
La sentencia N 146 del tribunal Penal del Circuito Judicial Penal
del Estado Merida, del 03/02/08, a cargo de la Jueza Abogado
Irlanda Elizabeth Quintero Pea, Asunto LP01-2008-000493.

Para mayor informacin sobre la flagrancia, del procedimiento
especial abreviado, artculo 249, su procedencia en su artculo 372 y la
flagrancia y procedimiento para la presentacin del aprehendido segn
el artculo 373 todos del COPP. Un Anlisis y la jurisprudencia
respectiva sobre su consulta a travs de nuestro e-mail-
abogadodeexito@hotmail.com.
www.derechopenalenlared.com
Aldo Rojas.
CONTINUAR