Derecho penal II 24.05.

2014

Concurso ideal homogneo. Un mismo hecho va a ser constitutivo de diferentes
delitos, va a satisfacer varias veces el mismo tipo penas


Concurso Ideal Heterogneo: si el mismo hecho satisface la exigencia de dos o ms
tipos penales

Requisitos Concurso Ideal

a) Tiene que haber una unidad de hecho: debe existir un solo hecho constitutivo
de varios delitos que pueden ser de una especie o distintas especies.
b) Pluralidad o multiplicidad de delitos configurados. Dos o ms delitos al menos.

Cmo sancionamos el concurso ideal:

Art. 75 Cd. Penal. La segunda hiptesis el concurso ideal no la contempla la doctrina.

Se sanciona con la pena mayor asignada al delito ms grave.
El concurso ideal nunca le va a convenir al imputado, por la aplicacin de la pena
mayor asignada al delito ms grave. Esto est muy relacionado con la figura del delito
continuado, si son figuras de la misma especie sera ms conveniente aplicar esta
figura del delito continuado.

Ejemplo Art. 433 pena del robo con homicidio

Se aplica el art 75 del cdigo penal de acurdo con el cual es concurso ideal se castiga
en conformidad al sistema de absorcin de penas, es decir, imponiendo la pena mayor
asignada al delito ms grave.
Cul delito es el ms grave, es algo que debe determinarse atendiendo al lmite
superior de las penalidades asignadas, y si las penas son de distinta naturaleza habr
que resolver caso a caso. Por su parte, la pena mayor es sencillamente la pena ms
alta asignada para el delito.

Respecto al caso en que un delito aparece como el medio necesario para cometer el
otro Art. 75 Inc. 1. Este caso segn el profesor Novoa se define como concurso ideal
impropio, porque segn su opinin no tiene nada de concurso ideal, sino que se trata
de dos o ms delitos conectados, vinculados entre si por la relacin de medio a fin.
Ejemplo si alguien quiere entrar a robar a una casa, y su dueo se encuentra en el
lugar, y no sale de la casa. Se ingresa al inmueble, se da muerte y se comete el robo.
Se comete homicidio para cometer el robo. Ac sera un concurso ideal impropio.




Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal Atenuantes y
Agravantes

Consisten en un conjunto de situaciones concretas descritas especficamente por el
Legislador y que, al concurrir, producen el efecto de influir en la magnitud de la pena
aplicable, en el quantum, sea porque la conducta es considerada ms o menos injusta,
o ms o menos culpable. Un autor chileno las ha definido como el conjunto de
situaciones descritas por la ley, a las cuales sta atribuye la virtualidad de concurrir a
determinar la magnitud de la pena correspondiente al delito en el caso concreto, ya sea
atenundola o agravndola a partir de ciertos limites preestablecidos en forma
abstracta para cada tipo penal.


Clasificacin de las Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal

Es aquella que distingue entre atenuantes, agravantes y las mixtas (art. 13)

Atenuantes: Son aquellas circunstancias que determinan la imposicin
de una pena ms benigna (ejemplo, irreprochable conducta anterior,
colaboracin substancial, colaboracin efectiva ley 20.000).
Agravantes: Son aquellas que determinan la aplicaion de una pena
ms severa.
Mixta: Es aquella que se contempla en el art 13 del cd penal y se
refiere a las relaciones de parentesco. Se denomina mixta porque
dependiendo del caso puede agravar o atenuar la pena, lo cual
depende de la naturaleza y accidentes del delito.

Distingue entre genricas y especficas

Genricas: Son aquellas que actan respecto de todos o la mayora de
los delitos. Se encuentran contempladas en los artculos 11 y 12 del
Cdigo Penal.
Especficas: Son aquellas que solo operan respecto de ciertos delitos
cuando estn expresamente previstas por la Ley (Ley 20.000, control
de armas)


Circunstancias Atenuantes: Se encuentran taxativamente numeradas en el Art. 11 del
cdigo penal. Rige aqu el sistema de numerus clausus
Las atenuantes se pueden clasificar en:

Eximentes incompletas
Atenuantes fundadas en los mviles de agente
Atenuantes relativas a la personalidad del sujeto
Aquellas fundadas en la conducta del autor posterior a la comisin del
delito

Eximentes Incompletas: En general estn en el articulo 11 N 1 en relacin al Art. 10
del Cd. Penal. Las eximentes de la responsabilidad penal se encuentran el articulo 10
del cdigo penal.
De acuerdo al articulo 11 N 1 concurrir la atenuante si en el caso concreto faltan los
requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos. Es
decir, para que una eximente o causal de justificacin se transforme en este tipo de
atenuante es indispensable la concurrencia, por lo menos, del requisito bsico o
esencial de ella. Ejemplo en la legitima defensa la agresin ilegitima.
Que ocurre con el loco o demente?, en aquellos eximentes que no constan xxxxxxxxxx

Imputabilidad Disminuida (persona limtrofe por ejemplo entre el lmite entre loco y
demente).

Sin embargo existen eximentes de responsabilidad que no constan de requisitos, por
ejemplo el caso del articulo 10 N 1 loco o demente, caso en el cual la doctrina ha
sostenido que se trata de una circunstancia que es posible fraccionar de forma
intelectual permitiendo as configurarla en este caso respecto de aquellas personas
imputadas por un delito que sin estar loco o demente tiene un grado de idiotez
mental o persona limtrofe.





Sbado 24 de mayo de 2014

Faltan primeros 25 minutos de clase

Ese criterio es controvertido, y como aqu se ha entendido que la fuerza aludida por el
N 9 del Art. 10 es de ndole moral, no es necesario tomar partido en el debate.
Finalmente hay todava eximentes incompletas a las cuales la ley acuerda un efecto
especial pero cuya divisibilidad se encuentra fuera de toda fraccin; es la situacin del
caso fortuito (Art. 10 N 8), del menor de 14 aos (Art. 10 N 2).
Con arreglo a la opinin dominante para que una eximente se transforme en
atenuante es indispensable la concurrencia por lo menos del requisito bsico o
esencial de aquella. As la legitima defensa incompleta solo puede constituirse si ha
existido una agresin ilegitima, el estado de necesidad incompleto (Art. 10 N 7)
nicamente cuando hubo un mal que se trataba de evitar; la mal llamada
imputabilidad disminuida, si el autor presentaba una patologa bsica, etc.

El efecto atenuatorio de la eximente incompleta siempre en relacin al Art. 11 N 1

En principio las eximentes incompletas producen el mismo efecto que las otras
atenuantes, el cual se encuentra regulado por los Art. 62 a 68 bis del Cd. Penal. Sin
embargo hay algunas situaciones excepcionales que escapan a esta regla y que son las
siguientes:
1 Cuando la eximente es de aquellas que constan de requisitos enumerados
formalmente (Art. 10 N 4, 5, 6 y 7) y en el caso concreto de que se trata, concurre el
mayor numero de ellos, el tribunal deber aplicar la pena inferior en uno, dos o tres
grados al mnimo de los sealado por la ley para el delito respectivo, imponindola en
aquel que estime correspondiente, atendidos en nmero y entidad de los requisitos
que falten o concurren (Art. 73 del Cd. Penal). Hacer la rebaja de la pena es
imperativo para el tribunal. En cambio, la determinacin de su magnitud constituye
una facultad para cuyo ejercicio la ley se limita a sealarle un criterio orientador
(atendido el numero y entidad de los requisitos que falten o concurren).

2 Cuando la eximente incompleta es el caso fortuito del N 8 del Art. 10 sus efectos
se rigen por la disposicin del Art. 71 del Cd. Penal, con arreglo al cual en tal caso se
observar lo dispuesto en el Art. 490.
--buscar un ejemplo de caso fortuito incompleto--

3 Segn el Art. 72 del Cd. Penal cuando en un mismo delito aparecen como
responsables individuos mayores de 18 aos y menores de esa edad, se aplicar a los
mayores la pena que le habra correspondido sin esta circunstancia aumentada en un
grado, si estos se hubieren prevalido de los menores en la perpetracin del delito,
pudiendo esta circunstancia ser apreciada en conciencia por el juez.

Atenuantes fundadas en los mviles de la gente

En los N 3, 4, 5, y 10 del Art. 11 del Cd. Penal se encuentra un grupo de
circunstancias atenuantes cuya eficacia se funda en particularidades relativas a la
motivacin del sujeto. Todas ellas representan por lo tanto una situacin de
exigibilidad disminuida a causa de imperfecciones en el proceso de formacin de la
voluntad. En tal sentido, a las tres primeras (N 3, 4 y 5) se les denomina usualmente
pasionales o emocionales; y a la ltima (N 10) a quien ha obrado por celo de la
justicia.

Atenuantes Emocionales o Pasionales: con arreglo a lo que disponen los N 3, 4
y 5 del Art. 11, la ley concede una atenuacin de la pena a quien ha obrado en
circunstancia que, normalmente, provocan una perturbacin anmica ms o menos
profunda o al que lo ha hecho efectivamente alterado de manera significativa por
cualquier causa capaz de ocasionar ese estado.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Mircoles 28 de mayo de 2014






Art. 11 N 3. La provocacin o amenaza debe haber precedido inmediatamente
a la ejecucin del delito

Art. 11 N 4. La vindicacin prxima de ofensa grave. La vindicacin no es otra
cosa que la venganza que se toma el que ha sido objeto de un agravio.
En este caso, la atenuante supone una ofensa previa, la cual no solo se restringe
a los actos injuriosos descritos en el artculo 416, sino que se refiere a un concepto
mas amplio de cualquier dao, mal o agravio que se infiera a otro. Por otra parte, esta
ofensa debe ser grave y en este caso, esta calificacin deber hacerla el Juez en el caso
concreto. Por ultimo, la ofensa debe dirigirse contra el autor del delito o cualquiera de
las personas a que se refiere el numero 4 del articulo 11. Adems, la vindicacin ha de
ser prxima (no debe transcurrir demasiado tiempo entre la ofensa y la conducta
vindicativa).

Art. 11 N 5. Arrebato u Obcecacin. Esta disposicin considera como
atenuante el obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido
arrebato y obcecacin. Segn algunos autores esta es la nica atenuante que descansa
en la existencia real (que tenga una existencia cierta, se puede probar mediante un
siclogo), es decir, procesalmente acreditada en el juicio de una perturbacin anmica
en el sujeto (los otros casos sealados son ms subjetivos). Esta perturbacin puede
producirse respecto de cualquier hombre medio.
El arrebato se entiende como una perturbacin intensa en la capacidad de
autocontrol de la persona (por esta razn debe haber un peritaje sicolgico o
psiquitrico). La obcecacin en cambio supone una alteracin de las facultades
intelectuales (razonadoras), que impiden una adecuada direccin de la conducta
conforme a sentido.
En concreto para nosotros, debe aqu tambin emplearse el criterio del hombre
medio.

Art. 11 N 10. Obrar por Celo de la Justicia. El fundamento de esta atenuante
reside en una hiptesis de exigibilidad disminuida considerando que el sujeto ha
actuado por celo de la justicia entendida en un concepto o sentido normativo, pero
excedindose en su accin, de manera que lesiona otros bienes jurdicos.
Sin embargo, resulta difcil concebir que quien obra por celo de la justicia
llegue a quebrantar las ms importantes normas jurdicas, que son precisamente
aquellas que estn resguardadas por la sancin penal para el caso de transgresin. Por
eso mismo es que los casos en que esta atenuante es aplicable son pocos, y queda
restringido principalmente a los casos en que un polica o un guardin hace uso de sus
armas contra un delincuente que huye o se le resiste. Ciertamente esta atenuante no
se limita solo al funcionario publico o al ejecutor de la justicia que se excede en su
desempeo ya que la ley no tiene esta limitacin y puede aplicarse a otros casos.




Atenuantes relativas a la persona del sujeto

Art. 11 N 6. Irreprochable conducta anterior. Radica o reside en un indicio de
exigibilidad disminuida. Como la ejecucin del hecho punible no puede reconducirse
fcilmente a una persona que hasta entonces ha permanecido fiel al los dictados del
derecho y tico sociales, cabe sospechar que no es un producto enteramente libre de
ella, sino el de una situacin anmala que la perturb.
Por lo general la jurisprudencia entiende que no existe conducta anterior
irreprochable si el autor ha sido condenado antes por un delito cualquiera
(excluyndose las faltas).
Parte de la doctrina estima que la conducta es la manera permanente de comportarse
o de dirigir su vida que ha tenido el sujeto; tal es la opinin de Novoa, quien considera
que la conducta anterior de un sujeto ser irreprochable siempre que no pueda
encontrarse en ella nada reprochable, ni desde el punto de vista jurdico ni desde el
punto de vista moral. (extracto de filiacin y antecedentes)

Viernes 30 de mayo de 2014

La ley exige una conducta anterior libre de tacha. El requisito es puramente
negativo y por lo tanto, no es preciso acreditar que el sujeto ha llevado una vida
virtuosa pues esto ultimo supone una actividad positiva en el sentido del bien.
Basta con establecer que el autor siempre se abstuvo de obrar mal.

La irreprochabilidad supone que el comportamiento del sujeto ha respetado los
requerimientos ticos con significacin social. En consecuencia no se tomar en
cuenta infracciones morales sin proyeccin sobre la convivencia. Cury seala algunos
ejemplos, no existe problema respecto a quien se embriaga en intimidad, sin afectar el
bien jurdico protegido.

La jurisprudencia entiende por lo general que no existe conducta anterior
irreprochable si el autor ha sido condenado por un delito cualquiera.

-A veces se pide que de acuerdo al articulo 68 bis seala muy calificadas debe
escapar de la media esta conducta irreprochable.-

Art. 11 N 7, 8 y 9. Atenuantes fundadas en la conducta posterior del autor.

Art. 11 N 7. Reparacin con celo del mal causado y sus ulteriores consecuencias. Se
otorga una atenuacin de la pena a quien ha procurado con celo reparar el mal
causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias. La ley supone aqu el
despliegue por el agente de una actividad que se realiza despus que el delito se
encuentra consumado, que puede ser realizada por el mismo autor o por un tercero a
instancias de aquel pero el solo hecho de no impedir que otro la realice es insuficiente
para la configuracin de la atenuante.
No se requiere espontaneidad para reparar el mal causado, es decir, puede intervenir
un tercero en dicha determinacin. Nada se opone a que el propsito de obrar de esa
forma sea sugerido al autor por un tercero, de hecho en la practica suele aconsejarse
por su abogado defensor.
En cuanto a la motivacin del individuo para reparar el mal causado es irrelevante.
Igualmente carece de importancia el momento en el que despliegue la actividad
siempre que sea el oportuno para la obtencin de la finalidad perseguida.

La conducta del autor debe ser celosa, es decir, tiene que importar un esfuerzo
personal considerable dirigido al logro de los objetivos determinados por la norma
legal citada, pero si dicha actitud existe, no importa que la reparacin sea incompleta.
Cuando el mal causado es susceptible de reparacin, como ocurre generalmente en los
atentados contra la propiedad, el precepto requiere que el autor procure con celo la
reparacin del mal causado. Sin embargo, dentro de estos delitos generalmente contra
la propiedad hay limitaciones, por ejemplo el articulo 456 bis inciso final a propsito
de las normas del robo y del hurto.
Art. 450 bis que se refiere al robo con violencia e intimidacin, no procede esta
atenuante.

Art. 11 N 8. Concede una atenuacin al delincuente que pudiendo eludir la accin de
la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha denunciado y confesado el delito.
La mayora de la doctrina considera que el fundamento de esta atenuante es
bsicamente utilitaria en el sentido que se premia al hechor porque con su conducta
favorece la accin de la justicia. La atenuacin se concede a quien bajo cierto
supuestos se denuncia y confiesa el delito, aunque debe destacarse que el verbo
denunciarse aqu no esta empleado en el sentido tcnico que le atribuye el articulo
xxxxxxx del Cd. Procesal Penal, sino en el coloquial de entregarse a la justicia o
comparecer ante ella. Por esta misma razn es que la denuncia puede producirse
aunque el proceso este ya iniciado e incluso si se ha dirigido en contra del autor,
puede efectuarse hasta la etapa de la formalizacin de la investigacin.
Se discute si esta atenuacin debe otorgarse nicamente al que ha confesado una
participacin culpable o si tambin ha de concederse al que la calific alegando
causales de justificacin o exculpacin por ejemplo la legitima defensa o
circunstancias atenuantes cuya existencia fue desestimada por la sentencia.
Confesar esta tomado en el sentido de reconocer su participacin en el hecho punible,
el cual, a su vez debe ser acreditado por otros medios, pues con arreglo al sistema
procesal vigente, la confesin no es hbil para ese efecto.

Art. 11 N 9. Esta atenuante fue introducida en el cdigo penal en mayo de 2002 por la
Ley 19.806 y reemplaz a la confesin espontnea (auto delacin).


Clase mircoles 4 de junio

Ley 19.086 31.05.2002
Al punto que el articulo 340 cpp dispone que le hecho punible no puede ser probado
con la sola admisin de responsabilidad formulada por el imputado. En tal sentido as
mismo debemos recordar que el derecho de todo imputado es a guardar silencio y si
lo desea en caso contrario, informado de tal derecho, puede renunciar al mismo
prestando declaracin, todo es expreso, nada es tcito. Las presunciones no se utilizan
en materia penal por prohibicin constitucional. En esta atenuante se exige del autor o
participe que haya colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos, es
decir, que sea el fundamento de la aclaracin de los hechos, mediante un aporte
efectivo al xito de la investigacin.
En tal sentido se debe sealar que si bien tiene un origen en cuanto atena la
pena similar a la institucin de la cooperacin eficaz del articulo 22 de la Ley 20.000,
a diferencia de aquella no se exige la atenuante que este se traduzca efectivamente en
resultados concretos.

Siempre la eficacia de la atenuante ser superior a la agravante (principio in
dubio pro reo)

Las Circunstancias Agravantes

Se pueden clasificar en agravantes objetivas y agravantes subjetivas

Agravantes Subjetivas: son aquellas basadas en caractersticas personales del sujeto:
Art. 12 N 7, 8, 14, 15 y 16 y 21. Ms el Art. 72 Cd Penal

Tendencias o actitudes especiales que se exigen en el sujeto Art. 12 N 1, 2, 5
primera parte y 6 Cd. Penal

Agravantes objetivas Art. 12 N 3, 4, 5 segunda parte, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, y 20

En relacin a las agravantes es importante destacar que imperan sin contrapeso el
numerus clausus, de manera que solo son agravantes aquellas circunstancias
expresamente numeradas por la ley.
Algunas agravantes se basan en una mayor reprochabilidad jurdico penal,
otras responden a consideraciones poltico criminales.

La clasificacin bsica de esta circunstancia es la que distingue entre las agravantes
subjetivas y objetivas. Las primeras se refieren a las relaciones personales del agente
con el ofendido, en su disposicin moral o en otra causa personal y se caracterizan por
su incomunicabilidad. Las objetivas se refieren a la forma de ejecucin material del
hecho y se caracterizan por su comunicabilidad, as lo dispone el articulo 64 del
cdigo penal.

Las circunstancias agravantes subjetivas

a) basadas en las caractersticas personales del sujeto
b) aquellas que se basan en los nimos, tendencias o actitudes especiales que se
exigen del sujeto.


Caractersticas basadas en las caractersticas personales del agente

1.) Abuso de confianza art 12 N 7. Abusar de la confianza del otro significa
aprovecharse o servirse de ella para la perpetracin de un hecho punible.
Por su parte el abuso supone en el autor una voluntad de faltar a la lealtad
debida y esperada, dada la especial relacin entre el agente y la vctima. El
fundamento radica en un incremento de la reprochabilidad jurdico penal
atendido el mayor grado de indefensin en el que se encuentra la victima.
Esta agravante es incompatible con aquellos delitos en que el abuso de
confianza es un elemento del tipo penal, como ocurre por ejemplo en el
delito de apropiacin indebida del articulo 470 N 1 y en el delito de hurto
calificado del articulo 447 numerales 2 a 5.

2.) Prevalerse del carcter publico que tenga el culpable. Esta debe
relacionarse con la norma del articulo 260 del cdigo penal que define para
estos efectos que se entiende por empleado publico. Esta agravante
consiste en prevalerse del carcter publico que tiene el agente. Tiene
carcter publico toda persona que desempea un cargo al cual el Estado
asigna o reconoce autoridad o atribuciones especiales, trtese de
funcionarios militares o civiles, administrativas o judiciales. El articulo 260
se refiere a un sentido funcional. Prevalerse es sinnimo de abusar del
cargo publico que se ostenta. Consiste en aprovechar la influencia, prestigio
u oportunidades que da aquel carcter o para llevar a la realizacin del
hecho punible. El delincuente abusa aqu de una superioridad que le
concede su carcter publico, la cual le facilita la ejecucin del delito.
En consecuencia, esta agravante solo se aplicar al funcionario o empleado
publico que se prevalga de su cargo publico para delinquir, es decir, que
pone su funcin publica al servicio de sus particulares fines delictivos. El
fundamento de esta agravante es mixto porque afecta o lesiona dos bienes
jurdicos; por una parte afecta al bien jurdico que se encuentra en un
estado de mayor indefensin frente al delincuente a quien la sociedad le ha
entregado autoridad, y por otra parte, existe un mayor injusto o
antijuridicidad ya que se lesiona un bien juicio adicional el cual es la lealtad
funcionaria.


Viernes 6 de junio de 2014



3.) La Reincidencia: al analizarla debemos tener en claro que es distinta a la
reiteracin de delitos, as mientras la reincidencia supone que el sujeto
condenado por un delito cometa uno nuevo, la reiteracin se refiere a la
comisin repetida de delitos pero sin una condena intermedia. En cuanto al
fundamento de esta agravante segn Carrara se busca agravar la sancin
respecto de quien vuelve a delinquir habiendo sufrido una condena, por lo
que es necesario aplicarle la pena asignada al nuevo delito, agravada, ya
que su reincidencia demuestra que la severidad de la pena simple no es
suficiente para disuadirlo de sus delitos. Se criticaLa reincidencia se
clasifica en propia e impropia. A su vez, la propia es genrica y especfica. La
genrica es la del articulo 12 numero 15, y la especfica es la 12 numero 16.

A. Reincidencia Impropia 12 N 14. Seala que es circunstancia agravante
cometer el delito mientras se cumple una condena o despus de haberla
quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el
quebrantamiento. Rara vez se invoca por el Ministerio Pblico.
Esto de haberla quebrantado y dentro del plazo; la segunda parte
del nmero 14 no tiene aplicacin prctica porque esa situacin se
encuentra regulada en el artculo 90 del cdigo penal; se dice que es
una especie de delito sui generis. Se relaciona con el artculo 91 (se
sanciona con los que cometen un nuevo delito mientras cumple una
condena)

B. Reincidencia propia o verdadera Art. 12 N 15. Constituye una
agravante haber sido castigado el culpable anteriormente por delitos a
los que la ley seala igual o mayor pena. En esta reincidencia requiere
que el sujeto haya cumplido la pena impuesta al delito anterior. Se
considera para estos efectos por ejemplo las penas que han sido
indultadas (Art. 93 N 4) y aquellas en relacin a las cuales se ha
concedido el beneficio de la libertad condicional, ya que esta no es sino
una forma sustitutiva del cumplimiento de la pena. A la inversa, no se
consideran como penas cumplidas para estos efectos, y por lo tanto son
irrelevantes para configurar la agravante, las penas por delitos
amnistiados o las penas que han sido remitidas condicionalmente, ya
que en virtud de lo ltimo se suspende la aplicacin de la pena.

C. Reincidencia propia especfica Art. 12 N 16. Segn esta disposicin es
circunstancia agravante el ser reincidente en delitos de la misma
especie. En este caso se requiere una condena anterior por delitos de la
misma especie como asimismo el cumplimiento efectivo de la pena en
los trminos ya referidos en la reincidencia genrica. Tratndose de esta
agravante es irrelevante que el delito anterior tenga mayor o menor
gravedad que el nuevo. Por otra parte se diferencia de la anterior en que
basta en este caso con un solo delito anterior, mientras que en la
reincidencia genrica ha de tratarse de dos o ms delitos como se
desprende de su texto. La problemtica reside aqu en qu debe
entenderse por delitos de la misma especie, y se ha estimado que lo son
cuando los tipos penales correspondientes tienen por objeto la
proteccin del mismo bien jurdico, as por lo dems se dispone
expresamente en el inciso final del artculo 351 del Cdigo Procesal
Penal.

4.) Prevalerse de un menor de edad para cometer delito. Esta circunstancia
agravante se encuentra regulada en el articulo 72 del Cdigo Penal. Esta es
una agravante genrica que puede operar respecto de cualquier hecho
punible, y su particularidad reside en que determina un aumento de la pena
ms severa que la provocada por las restantes causales de agravacin.
La palabra
responsable debe considerarse en el sentido de tomar parte en la
realizacin antijurdica, prescindiendo de su imputabilidad ya que, de no
ser as, slo sera aplicable en los casos en que el adulto se hubiese
prevalido de sujetos de entre 14 y 18 aos de edad porque segn la ley
penal adolescente a partir de esa edad se responde por los delitos
cometidos. Se entiende cualquier menor de edad. Prevalerse significa usar
de, es decir, se usa al menor para la perpetracin del delito, y por lo cual es
preciso que el sujeto conozca la menor edad de su copartcipe y que quiera
aprovecharla a fin de facilitar la perpetracin del delito. El fundamento de
esta agravante radica en la reprochabilidad incrementada del adulto, en
cuanto existe una corrupcin de menores.


Circunstancias agravantes subjetivas basadas en tendencias, nimos o actividades
especiales del sujeto.

1.) La Alevosa Art. 12 N 1. Obrar a traicin. Segn esta disposicin constituye
una agravante cometer el delito contra las personas obrando a traicin o sobre
seguro. Por obrar a traicin se entiende el aprovechamiento para la ejecucin
del delito, de la confianza que la vctima o un tercero ha depositado en el
hechor, o que este se ha granjeado con ese objeto (ocultar el nimo). El obrar
sobre seguro se refiere ms bien a los aspectos materiales de la conducta, esto
significa ocultarse u ocultar los medios de comisin con el objeto de provocar
la indefensin de la victima con el ataque (se oculta el cuerpo). Dado el carcter
subjetivo de esta agravante esta no se comunica a los partcipes; es slo
respecto del que concurre (Art. 64). En
relacin al homicidio esta agravante se comporta como una calificante (Art.
391 N 1). Si ya est en el tipo penal no se puede considerar como agravante
Art 63.

2.) Cometerlo mediante precio, promesa o recompensa. Esta agravante requiere
necesariamente la intervencin de dos personas, una que ofrece el precio,
recompensa o promesa remuneratoria para que se cometa el delito, y la otra
que lo lleva a cabo por dicho precio, recompensa o promesa. La primera de
ellas adquiere la responsabilidad del autor mediato; y la segunda, recibe el
nombre de sicario cuando se trata del delito de homicidio. Entre ambas debe
mediar un convenio o acto anterior al delito en virtud del cual aquella da u
ofrece retribucin a esta, que la acepta, para ejecutar el hecho punible. Precio
es la remuneracin avaluada en dinero que se paga para la comisin del delito.
Recompensa implica otras satisfacciones o beneficios distintos del dinero como
por ejemplo honores, dignidades, empleos, cumplimientos de otros deseos. Por
ltimo, promesa significa el ofrecimiento de un precio o recompensa futuros.

3.) La Premeditacin Art. 12 N 5 primera parte. Segn esta disposicin constituye
agravante cometer el delito contra las personas, el obrar con premeditacin
conocida, en esencia la premeditacin consiste en una resolucin firme,
mantenida y meditada de delinquir.
Desde este punto de vista la premeditacin conocida exige los siguientes
elementos:

Una reflexin previa a la resolucin es la adopcin en la que el sujeto
pondera las ventajas e inconvenientes de ejecutar .
La persistencia firme de una resolucin ya adoptada y sobre la cual,
como tal, no se reflexiona.
Un espacio de tiempo indeterminado entre la ideacin del delito y su
ejecucin.

Que la premeditacin sea conocida significa que no pueda presumirse por
el solo hecho de que haya transcurrido un cierto lapso entre la ideacin y la
ejecucin del delito, sino que es preciso que se acrediten actos del sujeto activo
en que se manifieste la existencia de una reflexin previa y la efectiva
permanencia de la decisin (que se exteriorice por actos concretos, lo cual ser
materia de prueba en juicio). Desde un punto de vista subjetivo esta agravante
slo admite dolo directo y no se comunica a los coparticipes. Constituye una
calificante del delito de homicidio.

4.) El abuso de superioridad Art. 12 N 6. Constituye el abusar de la superioridad
de su sexo o su fuerza, en trminos que el ofendido no puede defenderse con
probabilidades de repeler la ofensa.

5.) Porte de Arma Art. 12 N 20.

6.) Cometer el delito motivado por la ideologa, opinin poltica, religin o
creencias de la victima; la nacin, raza, etnia o grupo social al que pertenezca;
su sexo, orientacin sexual, identidad de genero, edad, filiacin, apariencia
personal o la enfermedad o discapacidad que padezca Art. 12 N 21. Esta
fundada en la discriminacin. Fue introducida por la ley 20.609 24.07.2012.





Agravantes objetivas, articulo 12 N 3, 4, 5 segunda parte; 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18 y 19


Circunstancia mixta el parentesco Art. 13. Ser cnyuge, pariente legtimo. *En el
caso de parricidio ya est contemplado el tipo penal. Para determinar esta agravante
es necesario considerar tanto la naturaleza del delito como asimismo los accidentes de
dicho delito, dentro de los cuales el principal es el modo de ejecucin del delito.


Existen reglas generales aplicables a todas estas circunstancias modificatorias
de responsabilidad penal:

a) Las genricas se encuentran taxativamente contempladas en los artculos 11 y
12
b) Siempre un solo hecho dar lugar a una sola circunstancia modificatoria, lo que
es consecuencia del non bis in idem.
c) Existen agravantes que no aumentan la pena y son aquellas que por si mismas
constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que esta haya
expresado al describirlo o penarlo; igualmente se incluye las que son de tal
manera inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no puede
cometerse (Art. 63).
d) En cuanto a la comunicabilidad de las circunstancias modificatorias a los
partcipes, ella es resuelta por el articulo 64, atendiendo para ello a la calidad
de objetivas o subjetivas de las circunstancias. As las primeras se comunican a
quienes tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de
su cooperacin para el delito. Las segundas en cambio no se comunican a los
copartcipes.