Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO.
TITULO:
ESTUDIANTE:
ALMEYDA REBATA, Mayra Stefani.
IV CICLO-MAANA.
Pgina 1
RESUMEN
Antes de la entrada en vigencia del cdigo procesal constitucional la figura de amparo
contra amparo se da en la sentencia del Expediente. N 200-2002-AA/TC en la cual el
tribunal constitucional precis que era procedente el amparo contra el amparo en
aquellos casos cuya sentencia constitucional era de carcter desestimatorio basndose
en el artculo 8 de la ley 23506 (derogada).
Posteriormente a esto con la vigencia del cdigo procesal constitucional qued
descartada toda idea de amparo contra amparo hasta que el mismo Tribunal
Constitucional mediante pronunciamiento en la sentencia del expediente N4853-2004PA/TC (Caso: Direccin Regional de Pesquera de la Libertad) desarroll lo referente a la
interposicin de una garanta contra otra de la misma naturaleza.
Con la nueva entrada en vigencia del cdigo procesal constitucional qued una
incertidumbre en cuanto a aquellos procesos de amparo contra amparo que estaban
pendientes de resolver y se regan por la ley 23506, debido a que el mismo cdigo
estableca en su disposicin final que era de aplicacin inmediata.
Para lo cual el tribunal constitucional mediante pronunciamiento expreso precis que en
aquellos casos en los cuales la aplicacin inmediata del nuevo cdigo supusiera una
vulneracin o restriccin de derechos dichos procesos tramitados con anterioridad al
cdigo quedarn supeditados a la ley 23506.
JUSTIFICACIN.
Este trabajo de investigacin se realiza con el fin de dar a conocer a la comunidad
jurdica y la sociedad en general EL AMPARO CONTRA EL AMPARO EN LA
JURISPRUDENCIA NACIONAL.
ALCANCES.
El presente trabajo tiene un alcance a toda la comunidad jurdica y a la sociedad en
general.
FIN.
El anlisis del proceso de amparo contra amparo en el Per.
Pgina 2
Revista peruana de jurisprudencia -Luis R. Senz Dvalos, editorial normas legales 2002.
Pgina 3
de naturaleza procesal
de
alguna
de
las
partes
del
proceso
constitucional. Esta disposicin debe de ser interpretada de modo que no proceden los
procesos constitucionales cuando se cuestione una resolucin firme recada en un
proceso constitucional regular o desenvuelto con plena sujecin a la tutela procesal
efectiva. De modo que procediese el proceso constitucional slo si es plenamente
manifiesta la afectacin de la referida tutela procesal efectiva"..., mas adelante agrega ..."
Si no se interpretase de esta manera , se estara reconociendo en el juez constitucional
una persona infalible, cosa que la realidad nos demuestra lo contrario o de jueces que
cuando conocen un proceso constitucional puedan actuar al margen de la los preceptos
constitucionales "... ..." el amparo contra amparo, no es ms que una variante de la
procedencia de los procesos judiciales contra resoluciones judiciales que son fruto de un
proceso irregular, causal de procedencia recogida tanto en la Constitucin peruana como
en el Cdigo Procesal Constitucional"2
Cdigo Procesal Constitucional, Anteproyecto y legislacin Vigente, Palestra Editores.Primera edicin - Noviembre del 2003. Lima Per.
2
Pgina 4
judiciales,
con
la
particularidad
que
slo
protege
2. Los
siguientes
son
los
amparo,
criterios
de
considerados
procedencia
por
el
de
Tribunal
provenientes del Poder Judicial y no del Tribunal Constitucional, toda vez que ste
es el Intrprete Supremo de la Constitucin y se pronuncia sobre los procesos
constitucionales de defensa de derechos amenazados o vulnerados, por lo que
deviene en imposible que sus resoluciones sean inconstitucionales.
esta
recada
en
el
expediente
612-98-
AA/TC,
seguido
entre Sindicato Pesquero del Per S.A. en contra de la Resolucin emitida por la Sala de
Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la
Sentencia mencionada se estableci de que:
Pgina 6
que destacar que agrega en esta el alcance de una sentencia fundada, estableciendo,
que slo retrotrae las cosas al estado anterior al de la violacin constitucional al debido
proceso.
El Tribunal Constitucional, con fecha quince de junio del dos mil cuatro, en la sentencia
recada en el expediente Nmero 3283-2003-AA/TC, seguido por Taj Mahal Discoteque,
en contra de la Municipalidad de Huancayo, estableci los criterios fundamentales que se
deberan de tomar en cuenta en los procesos de amparo, as en su fundamento,
Amparo contra Amparo
Singular tratamiento tienen los procesos de garantas denominados "amparo contra
amparo". Al respecto, en el caso Ministerio de Pesquera vs. La Sala Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia (Exp. N. 200-2002-AA/TC), este colegiado
precis que slo es admisible la interposicin de una accin de amparo contra una
resolucin expedida en otra accin de amparo cuando:
a) La violacin al debido proceso resulte manifiestamente evidente. En este caso la carga
de la prueba se convierte en una necesaria obligacin del actor, ya que deber demostrar
fehacientemente la inconstitucionalidad que afirma.
b) En la accin de amparo que se cuestiona, se hubiesen agotado la totalidad de los
recursos que le franquea la ley al justiciable, necesarios para que la violacin a algn
derecho constitucional pueda ser evitada, y no obstante ello, el juzgador constitucional
hiciese caso omiso de tales dispositivos, lo que se condice con lo dispuesto por el artculo
10.De la Ley N. 25398.
c) Slo se ventilen aspectos estrictamente formales del debido proceso, excluyendo toda
posibilidad de anlisis sobre el fondo.
d) En el caso de sentencias constitucionales definitivas, stas no tengan carcter
favorable a la parte actora, de conformidad con lo establecido por el artculo 8. De la Ley
N. 23506, ya que de lo contrario se contravendra el principio de inmutabilidad de la cosa
juzgada.
e) Se trate de resoluciones emitidas en procesos constitucionales provenientes del Poder
Judicial, y no del Tribunal Constitucional, toda vez que es el intrprete supremo de la
Constitucin y se pronuncia en ltima instancia en los procesos constitucionales de
defensa de derechos amenazados o violados, por lo que resulta imposible que sus
resoluciones sean inconstitucionales"
Pgina 8
Como se ver, la sentencia citada (que, tiene la peculiaridad de haber sido una sentencia
ordenadora del proceso de amparo) volvi a retomar los criterios de las sentencias
emitidas con anterioridad.
LOS CRITERIOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CON EL NUEVO CDIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL
Como se ha indicado en la introduccin del presente artculo, con la Promulgacin del
Cdigo Procesal Constitucional, se introdujo en este moderno instrumento procesal en su
artculo quinto las causales de improcedencia de la demanda, entre ellas se incluyo en el
inciso sexto de que, se cuestione una resolucin firme recada en otro proceso
constitucional.
Emitida la norma, era evidente de que se gener la duda al respecto, ya que si bien es
cierto exista jurisprudencia anterior en la que el Tribunal Constitucional haba resuelto el
sentido positivo, era evidente de que bajo la luz de la nueva normatividad procesal se
cambie de criterio.
Sin embargo, el pleno del Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el
expediente Nmero 3846-2004-PA-TC, de fecha dieciocho das del mes de febrero del
ao dos mil cinco, (as aparece la fecha, en la publicacin de la pgina WEB del Tribunal
Constitucional, sin embargo esta sentencia ha sido publicada con fecha catorce de marzo
del dos mil seis, as se puede comprobar tambin de la Revista Palestra del Tribunal
Constitucional, pagina 173, Nmero 3, Palestra Editores- Lima Per), en la mencionada
sentencia se ha establecido de que:
3. As, conforme lo precisa ahora con mayor claridad el artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional, una decisin judicial slo podr ser cuestionada a travs de un proceso de
amparo, cuando la violacin a la tutela judicial o al debido proceso que se denuncia sea
manifiesta, establecindose, en el mismo artculo, los elementos bsicos de lo que debe
entenderse por tutela procesal efectiva. Asimismo, respecto de la posibilidad de
cuestionar una decisin judicial producida en un anterior proceso constitucional, el
artculo 5, inciso 6) del Cdigo Procesal Constitucional ha establecido, en principio, que
ello ya no sera posible, al precisar que no proceden los procesos constitucionales
cuando se cuestione " una resolucin firme recada en otro proceso constitucional".
4.El Tribunal Constitucional considera, no obstante, que la posibilidad del "amparo contra
amparo" tiene fuente constitucional directa en el segundo prrafo del inciso 2 del artculo
Pgina 9
El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el expediente EXP. N. 4853-2004PA/Tribunal Constitucional, La Libertad ,Direccin Regional de Pesquera de La Libertad,
[3]ha establecido precedente vinculante respecto de este tema: determinando:
Las nuevas reglas del "amparo contra amparo"
Pgina
12
39. Sentado lo anterior resulta necesario establecer las reglas procesales y sustantivas
del precedente vinculante para la procedencia, tanto del "amparo contra amparo" como
tambin respecto del recurso de agravio constitucional a favor del precedente. Estas
reglas deben ser interpretadas siempre atendiendo a los principios constitucionales pro
homine y pro actione, a fin de que el proceso constitucional cumpla su finalidad de tutelar
la supremaca jurdica de la Constitucin y los derechos fundamentales.
contra
amparo",
el
juez
constitucional
deber
observar
los
siguientes presupuestos:
(1) Objeto. Constituir objeto del "amparo contra amparo":
a)
del
contenido
constitucionalmente
protegido
de
los
derechos
fundamentales, o que haya sido dictada sin tomar en cuenta o al margen de la mejor
proteccin de los derechos establecida en la doctrina jurisprudencial de este
Colegiado,
desnaturalizando
la
decisin
sobre
el
fondo,
convirtindola
en
inconstitucional.
Pgina
13
c) En ningn caso puede ser objeto de una demanda de "amparo contra amparo"
las resoluciones del Tribunal Constitucional, en tanta instancia de fallo ltima y
definitiva en los procesos constitucionales.
(2) Pretensin. El nuevo amparo podr incluir como pretensin lo que ha sido objeto
del primer amparo slo si la violacin del contenido constitucionalmente protegido del
derecho fundamental es de tal intensidad que desnaturaliza la decisin misma y la
convierte en inconstitucional; caso contrario, no proceder el "amparo contra amparo" por
haberse configurado la cosa juzgada constitucional. Tambin puede invocarse como
pretensin en el nuevo amparo el desacato manifiesto de la doctrina jurisprudencial de
este Tribunal, conforme a los supuestos establecidos en el fundamento 17 de esta
sentencia.
(3) Sujetos legitimados. Las personas legitimadas para interponer una demanda de
"amparo contra amparo" son las siguientes:
a)
en el trmite de un proceso de amparo, cuando sta haya quedado firme en el mbito del
Poder Judicial, y cuando en su trmite se haya violado, de modo manifiesto, el contenido
constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales, podr interponer una
demanda de "amparo contra amparo" el tercero legitimado que, pese a haber solicitado
su intervencin en el primer amparo, no haya sido admitido o, teniendo la calidad de
litisconsorte necesario, no haya sido notificado con la demanda. Asimismo lo podr
interponer el interesado que, por razones probadas, se hubiera encontrado imposibilitado
de presentar el recurso de agravio constitucional oportunamente. En estos supuestos,
ser indispensable que, en el primer proceso de amparo, no exista pronunciamiento del
Tribunal Constitucional a travs del recurso de agravio constitucional, sin importar quin
Pgina
14
Regla sustancial: El recurso de agravio a favor del precedente tiene como finalidad
Procesal Constitucional, debern ser aplicadas por los jueces constitucionales, incluso a
los procesos en trmite, por mandato de la Segunda Disposicin Final del mismo cuerpo
normativo, una vez que la misma haya sido publicada conforme a Ley."
Sin embargo recientemente el Tribunal Constitucional ha establecido en la sentencia
recada en el expediente N. 03908-2007-AA([5]) ProyectoEspecial de Infraestructura
de Transporte Nacional publicado el cinco de mayo del dos mil nueve, en ejercicio de la
atribucin conferida por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, ha resuelto dejar sin efecto el precedente establecido en el fundamento 40
de la STC N. 04853-2004-PA, en virtud del cual se habilitaba la interposicin del recurso
de agravio constitucional cuando una sentencia de segundo grado emitida en un proceso
de hbeas corpus, amparo, hbeas data y cumplimiento contraviene un precedente
vinculante, precisando que lo que procede en dicho supuesto es la interposicin de un
nuevo proceso constitucional de Amparo, ( Amparo contra Amparo) en base a las reglas
detalladas en la precedente detallada sentencia.
CONCLUSION.
El proceso de amparo contra amparo es un proceso excepcional en s mismo pero
para su procedencia se requiere de ciertos requisitos en consideracin el de una
notable vulneracin a la tutela procesal efectiva.
El tribunal constitucional mediante pronunciamiento emiti jurisprudencia en
cuanto al tema de amparo contra amparo con el objetivo de eliminar la
incertidumbre respecto a los procesos de esta naturaleza.
El nuevo cdigo procesal constitucional
constitucional contra otro de su misma naturaleza, pero queda claro que hay
excepciones en los cuales si se da.
BIBLIOGRAFIA.
1.- Cdigo Procesal Constitucional, Anteproyecto y legislacin Vigente. Samuel Abad
Yupanqui, Jorge Danos Ordez, Francisco Eguiguren Praeli, Domingo Garca Belaunde,
Juan Monroy Glvez, Arsenio Or Guardia. Palestra Editores.- Primera edicin Noviembre del 2003. Lima Per.
2 Revista peruana de jurisprudencia -Luis R. Senz Dvalos, editorial normas legales
2002.
Pgina
16