1 O surgimento da nova retrica Lendo Aristteles, depara-se com os raciocnios dialticos, e partindo da vem lanar A nova retrica: tratado da argumentao. (1958) 2 A concepo retrica do raciocnio prtico Ideias de Perelman sobre a retrica em geral. Partindo da distino Aristotlica entre raciocnios lgico- formais e dialticos, busca ampliar o campo da razo para estes ltimos, buscando analis-los em termos lgicos, analisando os raciocnios utilizados por juzes, advogados e polticos. Por no ficarem no plano do necessrio e apenas no do plausvel, os argumentos devem levar em conta o auditrio que se busca persuadir. Na argumentao, para Perelman, os argumentos articulam- se como numa tecido, e o estudo da argumentao divide-se em: a) pressupostos ou limites da argumentao, b) pontos ou teses de partida e c) tcnicas argumentativas (argumentos). a) Os pressupostos da argumentato A argumentao diferencia-se em: auditrio universal, dilogo e deliberao consigo mesmo. O conceito de auditrio universal fez-se relevante nos ltimos tempos, sendo um conceito-limite e uma entidade no objetiva, sendo especfico de cada orador. b) O ponto de partida da argumentao H que partir-se de objetos de acordo, pontos aceitveis como comuns e acreditados por todos geralmente fatos se dirigidos a um auditrio universal e valores se dirigidos a um auditrio particular. No entanto, possvel que nos apoiemos em premissas nas quais no cr o interlocutor, e, nesse caso, incorremos em petio de princpio, isto , postula-se o que se quer provar ao interlocutor, supondo erroneamente que ele adota teses que ainda esto por provar. importante o papel da interpretao, das qualificaes, das noes (obscuras e mesmo valores universais, vagos) e que haja um conjunto de objetos de acordo que sero explicitados para que ocorra uma argumentao. c) Classificao dos argumentos Argumentos quase-lgicos: Argumentos baseados na estrutura do real: argumentos que se baseiam em unio por sucesso ou coexistncia. Temos exemplo de sucesso o argumento pragmtico, que permite apreciar um ato pelas suas consequncias ou os que se baseiam na relao meio-fim. Outros argumentos de sucesso que no se referem tanto ideia de causalidade so os argumentos de esbanjamentos (uma vez iniciado, se desistssemos os esforos teriam sido inteis) ou argumentos de direo (se cedemos agora, cederemos nas prximas vezes). Argumentos baseados na coexistncia podem ser, por exemplo, os de relao ato-pessoa, como o argumento de autoridade, utilizado para dar maior carter de verdade a uma tese. Argumentos que do base para a estrutura do real: so mostra o exemplo (de um caso particular faz-se generalizao), a ilustrao (uma determinada disposio jurdica ilustra um princpio) e o modelo (um comportamento particular passa a incitar aes que se inspiram nele). Argumentos de dissociao: buscam dissociar e distinguir duas aparncias que se contradizem mutuamente, pois parte- se do princpio que fatos do real necessariamente no se podem contradizer. Interao e fora dos argumentos: o que talvez mais importe numa argumentao as relaes que eles mantm entre si, com o todo, com as concluses estabelecidas e entre os argumentos contidos no discursos e os que tm a este como objeto. Dever tambm levar em conta a amplitude e a ordem dos argumentos. A fora dos argumentos relaciona- se, ainda que de maneira obscura no Tratado, com o critrio de justia (o que vlido para uma situao vlido para uma outra situao semelhante ou anloga), e leva em grande conta o auditrio. Assim, pode ser eficaz, no sentido de trazer convencimento, ou vlido, sendo, assim, de carter normativo.
3. A lgica jurdica como argumentao Devemos retomar a distino estabelecida por Aristteles entre raciocnio analtico e raciocnio dialtico. A lgica jurdica, no sendo uma lgica formal, uma vez que as suas premissas so apenas aceitveis ou plausveis, tambm difere do silogismo aplicado dialtica por Aristteles, porquanto este toma como necessrias as concluses a partir de pressupostos considerados como pontos de partida para uma deciso, ao passo que, na argumentao jurdica, encontramos a esfera do contingente, da possibilidade, da deciso mesma. Contudo, diferentemente dos raciocnios da filosfica e das cincias humanas, a argumentao jurdica deve levar em conta para a superao da contradio entre as partes a figura da autoridade do juiz. A partir do Cdigo Napolenico, Perelman identifica trs concepes acerca raciocnio judicial: a) cole de lxgese; b) Concepo teleolgica, na figura de Jhering, que considera o Direito a partir das vontades do legislador e das consequncias que ele traz sociedade; c) No ps-guerra, uma concepo tpica que busca sintetizar tanto o positivismo jurdico quanto a perspectiva sociolgica do Direito de Jhering, passando a pr em relevo os princpios sobre os quais o Direito se assenta e os lugares-comuns do Direito. Ou seja, busca-se um equilbrio entre a consistncia jurdica e a adequao social do Direito. 4. Uma avaliao crtica da teoria de Perelman Como viu-se, Perelman, com o Tratado, busca estender o campo da racionalidade das cincias lgico-dedutivas para questes prticas, como Direito, moral, justia etc., buscando estabelecer uma fundamentao terica que nos permita analisar a racionalidade de uma argumentao, ou seja, dispor de critrios razoavelmente independentes que nos permitam aferir a qualidade mesma de uma argumentao. As crticas sua obra e s suas pretenses condensam-se basicamente em trs aspectos: crticas conceituais, crticas ideolgicas e crtica forma como ele concebe o Direito e o raciocnio judicial. Crtica conceitual: centra-se basicamente na falta da clareza das definies e da terminologia utilizada por Perelman, que acaba por resultar em uma ou outra confuso. V-se a dificuldade de estabelecer em temos ao menos relativamente precisos e em condies empiricamente verificveis a anlise de um argumento, sua fora, sua relao com os demais e com o discurso como um todo, com o autor mesmo e com o auditrio. Auditrio universal a dificuldade em articular o conceito de racionalidade e a situao histrica e culturalmente identificvel em que os argumentos devem desenvolver-se. Alexy verifica uma aproximao entre o conceito de comunidade ideal habbermasiana e o de auditrio universal, embora a construo deste seja difcil, pois ora pode-se interpret-la como uma construo do orador, ora como um conjunto dos indivduos racionais em plenas condies de desenvolvimento de uma argumentao racional.