Vous êtes sur la page 1sur 15

Dt Obligations TD 7 2009-2010

E. Naudin La nullit
corrig
CORRIGE DU CAS PRATIQUE
M. Auguste, grant de la SARL Paysages, vient vous consulter et vous expose les faits suivants :
M. Auguste et ses associs eercent en co!!un la "ro#ession d$arc%itecte "a&sagiste au sein de la
'arl (a&sages. A#in de #aciliter leur tra)ail et d$en a!liorer la *ualit+ ils sou%aitent *ui"er leur
cabinet d$une dou,aine d$ordinateurs "er#or!ants ainsi *ue d$un ense!ble de logiciels s"cialiss. A
cet e##et+ la 'arl (a&sages a conclu le 1
er
se"te!bre 2009 a)ec la socit -n#o"lus un contrat de
location d$*ui"e!ents in#or!ati*ues. Le contrat est conclu "our une dure de trois ans et les lo&ers
!ensuels indes sur le ni)eau du NA'DA. /l$indice des )aleurs tec%nologi*ues de la bourse de
0all 'treet1. Toute#ois+ M. Auguste )ient de se rendre co!"te *ue+ contraire!ent 2 ce *u$il
esco!"tait+ l$indice c%a""e trange!ent 2 la crise et a "ris en)iron 13 4 en *uel*ues !ois+ ce *ui est
"articuli5re!ent dsa)antageu "our la 'arl.
(ar ailleurs+ M. Auguste et ses associs+ *ui a)aient connu des succ5s "articuliers dans leur acti)it
d$arc%itecte "a&sagiste+ sou%aitaient+ 2 "artir de 2001+ trou)er des locau "lus s"acieu. Le 21 #)rier
2002+ la 'arl (a&sages a "ass a)ec la 'ocit Loseille 6ail+ #iliale de la 6an*ue Loseille+ un contrat
de crdit-bail i!!obilier "ortant sur des bureau situs au centre de 'trasbourg. 7e contrat de crdit-
bail i!!obilier+ d$une dure de 18 ans+ a rguli5re!ent t ecut 9us*u$2 "rsent.
M. Auguste a ce"endant constat rce!!ent *ue ce contrat n$est "as con#or!e au dis"ositions de
l$article 1-2 alina 2 de la loi n:33-;88 du 2 9uillet 1933 selon les*uelles les contrats de crdit-bail
i!!obilier < "r)oient 2 "eine de nullit+ les conditions dans les*uelles leur rsiliation "ourra+ le cas
c%ant+ inter)enir 2 leur de!ande = /art. L>1>-9 du 7ode !ontaire et #inancier1. Le contrat de
crdit-bail i!!obilier conclu a)ec la socit Loseille bail ne co!"orte en e##et aucune clause de
rsiliation antici"e en #a)eur de la 'arl (a&sages. M. Auguste esti!e *ue la 'arl (a&sages "ourrait en
tirer argu!ent "our se librer de ce contrat dont la continuation lui "ara?t ino""ortune.
M. Auguste )ous #ait aussi "art de la situation de son "etit #r5re Louis+ @g de 22 ans+ *ui a )endu+
alors *u$il n$a)ait *ue 17 ans+ des ob9ets d$art a#ricain de )aleur %rits de son "5re. Or+ Louis+ bien
*u$il ait d"ens une grande "artie de la so!!e reAue "our s$ac*uitter des no!breuses dettes *u$il
a)ait contractes+ regrette s$Btre s"ar de ces Cu)res et sou%aiterait sa)oir s$il "eut les rcu"rer.
Dotre client en "ro#ite gale!ent "our )ous e"oser+ bri5)e!ent+ la situation de sa co!"agne Marie-
7cile+ *ui )ient de "erdre sa "etite sCur. 7ette derni5re a)ait )endu+ 2 l$@ge de 17 ans aussi+ une
a*uarelle de tr5s grande )aleur *ui lui a)ait t trans!ise "ar sa grand-!5re. La "au)re "etite a)ait
utilis i!!diate!ent cette so!!e co!!e a""ort "our contracter un e!"runt re!boursable
!ensuelle!ent et "ou)oir ou)rir une bouti*ue s"cialise dans la )ente de bi9ou #antaisistes.
Mal%eureuse!ent+ elle "erdit la )ie dans un accident 2 la )eille de ses 19 ans. Marie-7cile n$est "as
en !esure de re"rendre l$a##aire et n$entend "as re!bourser l$e!"runt. La ban*ue l$a en e##et d92
contacte+ en sa *ualit d$uni*ue %riti5re+ "our lui de!ander de s$ac*uitter des c%ances dues de"uis
le dc5s de sa sCur. Marie-7cile )oudrait sa)oir *uoi #aire+ sac%ant *u$elle ne sou%aite "as tenter de
rcu"rer l$a*uarelle.
7onseille, )otre client en 9usti#iant )os r"onses "ar des r#rences 2 des tetes et 2 la 9uris"rudence.
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
ERRATUM : une erreur sest glisse dans lnonc,
concernant le 2
nd
pb, il sagit de la loi du 2 juillet 1966
et non de 1996!"
INTRODUCTION
I- Le contrat de location
En lespce, il est question dun contrat de location contenant une
clause dindexation. Celle-ci tant sou!ise " un r#i!e $uridique
spci%ique, se posent les questions de sa &alidit '() et de ltendue
de l&entuelle nullit '*).
A- La validit de la clause dindeation
+art. +. ,,--- du Code !ontaire et %inancier 'C./) dispose que
0 Dans les dispositions statutaires ou conventionnelles, est interdite
toute clause prvoyant des indexations fondes sur le salaire
minimum de croissance, sur le niveau gnral des prix ou des
salaires ou sur les prix des biens, produits ou services n#a$ant pas
de relation directe a%ec l#objet du statut ou de la con%ention
ou a%ec l#acti%it de l#une des parties" Est rpute en relation
directe avec l'objet d'une convention relative un immeuble bti
toute clause prvoyant une indexation sur la variation de l'indice
national du cot de la construction publi par l'Institut national des
statistiues et des tudes conomiues ou, pour des activits
commerciales dfinies par dcret, sur la variation de l'indice
trimestriel des loyers commerciaux publi dans des conditions fixes
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
par ce m!me dcret par l'Institut national de la statistiue et des
tudes conomiues" #es dispositions du prcdent alina ne
s'appliuent pas aux dispositions statutaires ou conventionnelles
concernant des dettes d'aliments" $
En lespce, il sa#it dun contrat de location de !atriel
in%or!atique contenant une clause dindexation sur lindice des
&aleurs tec1nolo#iques.
+a clause stipule nest pas directe!ent interdite par cet article. Il
ressort nan!oins du texte que, pour 2tre &ala3le, la clause
dindexation doit 2tre en relation directe a&ec lo3$et de la
con&ention ou lacti&it de lune des parties. +a $urisprudence retient
asse4 %acile!ent lexistence dun lien direct 'ex 5 le prix de &ente
d6un %onds rural et le salaire de l6ou&rier a#ricole 'Cass.7
e
ci&.,,8 $uill.
,98-, D. ,987, $ur., p. -7:, note .alaurie ;1.) < le prix de &ente d6un
%onds de #ara#iste et le salaire 1oraire de l6ou&rier !canicien 'Cass.
7
e
ci&., ,= %&r. ,98-,>C; ? ,98-, II, n
o
,8@9A, note +&B >.-
;1.) < l6acti&it d6une sa#e-%e!!e, directrice de clinique, et le salaire
1oraire des in%ir!ires d6une certaine cat#orie 'Cass. ,
re
ci&.,
-= !ars ,9:,, ?a4. ;al. ,9:,, -, pan., p. 7@=, en !atire de pr2t),
entre le pr2t consenti au #rant dune socit de restauration et le
prix de la 3outeille deau !inrale dune !arque connue 'Cass.
co!., 7, $an&. ,9:A, >C; ,9:A. IC. ,,-)).
Existe-t-il un rapport direct en lespce D +a con&ention porte sur la
location de !atriel in%or!atique 'lo#iciels et ordinateurs) par une
socit dont cest lacti&it. +e N(ED(F porte sur le prix des produits
%inanciers lis aux nou&elles tec1nolo#ies. Toute%ois, le N(ED(F
tant un indice 3oursier, il concerne nota!!ent les actions de
socits aBant une acti&it dans le do!aine din%or!atique. En
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
consquence, il est %luctuant, 3ien plus que les prix des produits ou
ser&ices %ournis par ces !2!es socits 'en e%%et, le cours en
3ourse, &arie 3ien plus que le prix des ordinateurs par exe!ple). +e
rapport se!3le donc indirect. De plus, il sa#it dun indice tran#er,
alors que le contrat est pure!ent interne.
Il B a donc des ar#u!ents qui peu&ent nous conduire " une a3sence
de rapport direct, et en consquence, " lillicit de la clause
dindexation sur lindice c1oisi 'si un rapport direct a&ec lo3$et du
contrat etGou lacti&it dune des parties de&ait 2tre retenu, la clause
serait dclare &ala3le et .. (u#uste de&rait sacquitter des
!ensualits).
!- Ltendue de la nullit
Il a t $u# quune telle clause !connaHt lordre pu3lic cono!ique
de direction et quelle est donc sanctionne par une nullit a3solue
'Cass. co!. 7 no&. ,9::, D. ,9:9, p. 97, note .alaurie).
+es stipulations concernant lindexation sont donc nulles. Reste "
dter!iner ltendue de cette nullit 5 &a-t-elle se li!iter " la clause
elle-!2!e ou entraHner la nullit du contrat tout entier D
+art. ,,8- du C. ci&. dispose que 0 %oute condition d&une c'ose
impossible, ou contraire aux bonnes m(urs ou pro'ibe par la loi,
est nulle, et rend nulle la convention ui en dpend $. Toute%ois, la
$urisprudence a cart cette annulation sBst!atique du contrat.
Celle-ci ne sera prononce que dans le cas oI la clause annule
constituait une 0 condition impulsive et dterminante J pour les
parties Kidem en !atire de li3ralitsL. ( d%aut, le contrat est
!aintenu pour le surplus 'ex en !atire dindexation 5 Cass. ci&., 7
e
,
,7 %&r. ,9M9, )*+ ,9M9. II. ,=9A-, -
e
espce, note )",+'" #vy).
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
En lespce, li!portance que re&2tait lindexation pour la Et
In%oplus ne %ait pas de doute. ;arallle!ent, .. (u#uste prcise que
cette indexation est dsa&anta#euse pour la E(R+ 0 ;aBsa#es J
0 contrairement ce u&elle escomptait $. +indexation tait,
se!3le-t-il, dter!inante pour les deux parties. .ais sa#issait-il de
lindexation en soi 'de son principe) ou de lindexation sur lindice
N(ED(F en particulier D
Dans le pre!ier cas, le $u#e pourra su3stituer un indice &ala3le "
celui cart sil retient laccord des parties sur le principe
dindexation, le c1oix de lindice nen constituant quune application
'Cass. ci&., 7
e
, -- $uill. ,9:8, -ull" civ. III, nN ,=,). En ce cas,
lindexation sera !aintenue 'en r%rence " un autre indice).
N* 5 lindice initial aBant t annul, la Et de&ra
re!3ourse!ent des paie!ents e%%ectus en raison de ce
dernier. 0 #e paiement fait en excution de l&indexation nulle
peut donner lieu rptition, puisue cette nullit n&est pas
susceptible de renonciation, m!me pour le pass, et ue la
r.gle / Ne!o auditur $ est ici sans application s&agissant
d&une simple illicit J < +rcis Dallo0, Cass. ci&. ,
re
, ,: $uin
,9M9, >C; ,9M9. II. ,M,7,, note ;.+, contra Cass. ci&., 7
e
, ,- $uin
,989, >C;. II. ,9A9AL.
Dans le second cas 'lindexation sur le N(ED(F en particulier tait
une condition i!pulsi&e et dter!inante pour les parties), la nullit
stendra " tout le contrat 'Cass. ci&., 7
e
, -A $uin ,98,, -ull" civ. III,
nN A@= 0 1yant admis ue, dans la commune intention des parties,
la clause illicite 2clause valeur,or3 prsentait bien un caract.re
impulsif et dterminant de la convention, les juges du fond justifient
lgalement leur dcision d&annulation de la convention tout enti.re J
).
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
C- Le r"i#e de laction en nullit
Ea#issant dune nullit a3solue '!connaissance de lordre pu3lic
de direction), il ne peut B a&oir con%ir!ation et tout intress peut
a#ir pendant un dlai de = ans. .. (u#uste est en !esure do3tenir
cette annulation 'contrat conclu le ,
er
sept. -@@9).
Donc 5
- soit un lien direct est retenu entre lindice et lacti&it de lune
des parties ou lo3$et du contrat, per!ettant de retenir la
&alidit de la clause <
- soit une action en nullit pourra 2tre intente. Cette nullit
a%%ectera la seule clause ou la totalit de lacte selon quelle en
constituait ou non une condition i!pulsi&e et dter!inante. +e
$u#e pourra toute%ois user de son pou&oir de su3stitution sil
rel&e que laccord des parties portait sur le principe de
lindexation.
Nous allons !aintenant nous intresser au contrat de crdit-3ail
conclu par .. (u#uste.
II- Le contrat de crdit-$ail
+e -, %&rier -@@-, la Earl ;aBsa#es a pass a&ec la Eocit +oseille
*ail un contrat de crdit-3ail i!!o3ilier portant sur des 3ureaux. +e
contrat, pr&u pour une dure dter!ine, a r#ulire!ent t
excut $usqu" prsent. Nan!oins, le contrat nest pas con%or!e
aux dispositions de larticle ,-- alina - de la loi nNMM-A== du - $uillet
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
,9MM 'art. +7,7-9 du Code !ontaire et %inancier), en ce quil ne
co!porte aucune clause de rsiliation anticipe en %a&eur de la Earl
;aBsa#es. .. (u#uste esti!e pou&oir en pro%iter pour se li3rer de
ce contrat dont la continuation lui paraHt inopportune.
;ro3l!e 5 cette question !et en $eu les r#les #ou&ernant la nullit
relati&e dun contrat de crdit-3ail i!!o3ilier. +e contrat tant
entac1 dune cause de nullit 'le C. !on. et %in. i!posant, " peine
de nullit, lexistence dune telle clause dans les contrats de crdit-
3ail), il sa#it de sa&oir si la Earl ;aBsa#es est en !esure din&oquer
la nullit du contrat.
+a nullit dun acte peut 2tre in&oqu par une partie de deux
!anires 5 soit par &oie daction, soit par &oie dexception 'co!!e
!oBen de d%ense " une action principale &isant " o3tenir
lexcution du contrat ou une rparation du %ait de linexcution).
Prescri%tion de laction &
+a $urisprudence a pos la r#le selon laquelle la nullit dicte par
lart. ,-- de la loi nN MM-A== du - $uillet ,9MM relati&e au crdit-3ail,
qui est destine " prot#er les droits du crdit-preneur, est une
nullit relative rele&ant des dispositions de lart' ()*+ al (
er
C.ci&. '&oir en ce sens $pdce sous lart. ,7@A 5 Ci&. 7
!e
, ,= !ai ,99M <
Ci&. 7
!e
, A octo3re -@@@, >C; E -@@@, p. ,M7A, -
!e
espce). Il
sensuit que laction en nullit se prescrit par = ans, con%or!!ent "
lart. ,7@A C.ci&.
+a $urisprudence a #ale!ent prcis que ce dlai de = ans court "
co!pter du $our de la conclusion du contrat 'arr2ts prcits de ,99M
et -@@@).
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
En lespce, le contrat de crdit-3ail i!!o3ilier entac1 de nullit a
t conclu a&ec la Eocit +oseille 3ail le -, %&rier -@@-. En
application de la $urisprudence prcite, dclarant lart. ,7@A
applica3le, le dlai de prescription de laction en nullit est
au$ourd1ui expir, de sorte que la Et ;aBsa#es ne peut pas
utile!ent in&oquer lannulation du contrat par &oie daction en
nullit.
+e pourrait-elle par &oie dexception D /audrait-il conseiller " la E(R+
de cesser de &erser les loBers et dopposer lexception de nullit "
son cocontractant lorsque, le cas c1ant, il &iendrait " a#ir en
excution %orce ou en rsiliation et inde!nisation du %ait de
linexcution du contrat de crdit-3ail D
Ece%tion de nullit 5
.2!e aprs lexpiration du dlai de prescription de laction, la nullit
du contrat peut encore 2tre in&oque par &oie dexception, en &ertu
de lada#e 0 uae temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad
excipiendum J, pour sopposer " la de!ande de celui qui prtend
tirer un droit de lacte nul '&oir nota!!ent Ci&. 7
!e
, A oct. -@@@, ,
re
espce, r%. prc.).
(utre!ent dit, lexception de nullit est perptuelle et per!et de
%aire c1ec " la de!ande dexcution dun contrat nul.
Cependant, la Cour de cassation depuis quelques annes considre
que lexception de nullit peut seule!ent $ouer pour %aire c1ec " la
de!ande en excution dun acte ,uridi-ue -ui na %as encore
t ecut. #/#e %artielle#ent 'Ci&. ,
re
, ,
er
dce!3re ,99:,
*ull. ci&., nN 77: < Ci&. 7
!e
, 7@ $an&ier -@@-, doc' n0 1, Ci&. -
!e
, ,A
septe!3re -@@M, doc' n0 )).
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
(insi, lexception de nullit ne peut $ouer quen cas dinexcution
totale du contrat, B co!pris lorsquil sa#it dun contrat " excution
successi&e. +excution &olontaire, !2!e partielle!ent dun contrat
nul serait considre co!!e la con%ir!ation de celui-ci.
En lespce, lnonc prcisait que le contrat a r#ulire!ent t
excut $usqu" prsent. .. (u#uste ne pourrait donc pas o3tenir la
nullit du contrat de crdit-3ail conclu entre la E(R+ ;aBsa#es et la
Et +oseille *ail.
Il %aut " prsent sintresser au contrat conclu par le %rre d(u#uste,
+ouis.
III- Le contrat de vente conclu %ar Louis
+ouis a &endu des o3$ets dart a%ricain de &aleur alors quil na&ait
que ,8 ans. (# au$ourd1ui de -- ans, il dsire les rcuprer. Il est
prcis quune #rande partie du prix perOu a ser&i " lacquitte!ent
de ses dettes. +tude de la possi3ilit dannulation '(), prcdera
celle du r#i!e de laction en nullit '*) et de son e%%et 'C).
A- La %ossi$ilit dannulation
+art.,,@: du C. ci&. dispose que 0 4uatre conditions sont
essentielles pour la validit d&une convention" #e consentement de
la partie ui s&oblige 5 sa capacit contracter 5 un objet certain ui
forme la mati.re de l&engagement 5 une cause licite dans
l&obligation J. En lespce, lo3$et, la cause et le consente!ent ne
posent pas pro3l!e. Tel nest en re&anc1e pas le cas pour la
capacit.
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
+art. 7:: du C. ci&. dispose que 0 #e mineur est l&individu de l&un ou
de l&autre sexe ui n&a point encore l&ge de dix,'uit ans
accomplis $"
+art. 7:9-7 du !2!e code prcise que 0 #&administrateur lgal
reprsentera le mineur dans tous les actes civils, sauf les cas dans
lesuels la loi ou l&usage autorise les mineurs agir eux,m!mes $"
En lespce, +ouis a&ait ,8 ans lors de la &ente. Il tait donc !ineur.
Ea#issant dun acte de disposition portant sur des 3iens de &aleurs,
il ne peut 2tre question dun acte 0 de la &ie courante J.
+acte est donc &ici et suscepti3le dannulation.
!- Le r"i#e de laction
+e contrat conclu par un incapa3le est sanctionn par la nullit
relati&e, car la r#le trans#resse &ise " prot#er un intr2t
particulier 'lintr2t du !ineur).
Eeul lintress peut exercer laction en nullit 'ou son
reprsentant). En lespce, +ouis.
+art. ,7@A prcise que 0 Dans tous les cas o6 l&action en nullit ou
en rescision d&une convention n&est pas limite un moindre temps
par une loi particuli.re, cette action dure cin ans 273 #e temps ne
court, l&gard des actes faits par un mineur, ue du jour de la
majorit ou de l&mancipation $"
+e dlai na donc co!!enc " courir que du $our des ,: ans de
+ouis. (u$ourd1ui P# de -- ans il peut encore exercer laction
'$usqu" ses -7 ans).
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
C- Les e22ets de la nullit
+annulation dun contrat entraHne son anantisse!ent rtroacti% et
la restitution de ce que les parties ont perOu. Retour au statu uo
ante.
+ouis de&rait donc retrou&er ses o3$ets dart a%ricain et restituer la
so!!e quil a reOue en contrepartie.
Toute2ois. Lart' ()(1 C'civ. prcise que 0 #orsue les mineurs ou
les majeurs en tutelle sont admis, en ces ualits, se faire restituer
contre leurs engagements, le re&bourse&ent de ce ui aurait t,
en consuence de ces engagements, pay pendant la minorit ou
la tutelle, ne peut en 'tre e(ig, ) &oins *uil ne soit prou%
*ue ce *ui a t pa$ a tourn ) leur pro+it $. (insi, lincapa3le
doit restituer seule!ent ce qui a tourn " son pro%it, et nest pas
o3li# de restituer ce quil a dilapid. Cette r#le &ise " dcoura#er
de contracter a&ec des incapa3les.
+ouis ne sera donc tenu que de la restitution de ce quil dtient
encore, sau% sil est prou& que les so!!es !anquantes ont tourn
" son pro%it.
Or, il a t $u# que lextinction dune dette constitue pour
lincapa3le un enric1isse!ent 'Cass. ci&., -7 %&r. ,:9,). +a preu&e
en inco!3e nan!oins au cocontractant du !ineur 'ici, "
lac1eteur).
+ouis de&ra donc restituer la so!!e qui a ser&i " acquitter ses
dettes, ainsi que ce qui lui reste de lar#ent.
Reste " tudier la situation de .arie-Ccile.
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
I3- La situation de 4arie-Ccile
.arie-Ccile se &oit exi#er, en sa qualit dunique 1ritire de sa
sQur, par la 3anque de cette dernire, les c1ances dues depuis
son dcs. Or, elle dsirerait sen li3rer. Elle prcise quelle
nentend pas attaquer lacte de &ente conclu par sa d%unte sQur
'ne sou1aite pas rcuprer laquarelle). Cest donc au seul contrat
de pr2t que nous nous intresserons. +tude de la possi3ilit
dannulation '() prcdera celle de lexercice de laction '*).
A- La %ossi$ilit dannulation
idem que supra 5
Eelon lart.,,@: du C. ci&., la capacit des contractants est une
condition de &alidit des con&entions.
+art. 7:: du C. ci&. dispose que 0 #e mineur est l&individu de l&un ou
de l&autre sexe ui n&a point encore l&ge de dix,'uit ans
accomplis $"
+art. 7:9-7 du !2!e code prcise que 0 #&administrateur lgal
reprsentera le mineur dans tous les actes civils, sauf les cas dans
lesuels la loi ou l&usage autorise les mineurs agir eux,m!mes $"
En lespce, la sQur a&ait ,8 ans lors de le!prunt. Elle tait donc
!ineure. Il ne peut 2tre question dun acte 0 de la &ie courante J.
+acte est donc &ici et suscepti3le dannulation.
!- Leercice de laction
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
Cause de nullit relati&e.
Titulaires de laction &
;rotection dun intr2t indi&iduel 5 seul lintress peut lexercer 'ou
son reprsentant) '" rapproc1er 5 Cersailles, -M oct. ,99@, D. ,997.
Eo!!. ,-=, o3s. #ucet / #e mineur ui contracte avec une banue,
sans l&autorisation ni l&assistance de son reprsentant lgal, pour
l&ouverture d&un compte de dp8t, est fond invouer la nullit de
la convention pour dfaut de capacit 273).
+a sQur de .arie-Ccile est dcde. +action est nan#oins
trans#ise 5 la6ant cause universel 7sa#issant des actions en
nullit pour &ice du consente!ent 5 0 #&action en nullit relative
rserve celui des contractants dont le consentement a t vici
est, en raison de son caract.re patrimonial, transmise apr.s son
dc.s ses ayants cause universels $ Cass. ci&., ,
re
, A $uill. ,99=, D.
,99M. -77, note /. *oulan#er). .arie-Ccile pourra donc exercer
laction en nullit du contrat de pr2t.
Toute%ois, laction ne pourra prosprer que si le &ice existait au $our
du dcs. Or il sa#it dun acte &ici par la nullit relati&e,
suscepti3le de con%ir!ation. Il sa#it de rensei#ner .arie-Ccile sur
la possi3ilit pour la *anque, de soule&er la con%ir!ation du contrat
nul co!!e cause dextinction de laction en nullit.
Con2ir#ation de lacte nul &
+a con%ir!ation est lacte $uridique par lequel une personne qui peut
de!ander la nullit dun acte renonce " se pr&aloir des &ices dont
celui-ci est entac1. Elle nest possi3le que pour les 1Bpot1ses de
nullit relati&e.
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
Conditions 5
- seule la personne qui pou&ait se pr&aloir de la nullit peut
con%ir!er lacte.
En lespce, la sQur de .arie-Ccile.
- !o!ent 5 aprs la conclusion du contrat.
En lespce, pas de renonciation antrieure ou conco!itante de
la conclusion du contrat.
- Fualit de lacte de con%ir!ation 5 art. ,77: C.ci&.
o Eur le %ond 5 connaissance du &ice a%%ectant lacte et
intention de le rparer 'cu!ulati% 5 Ci&. ,
re
, ,
er
octo3re
,99M, doc 89'
o Eur la %or!e 5 la con%ir!ation peur 2tre expresse ou
tacite.
Ei expresse 5 c%. exi#ences de %or!e de lacte
con%ir!ati% art. ,77: al. ,
er
'preu&e par%aite de la
con%ir!ation, !ais si une !ention %ait d%aut dans
lacte con%ir!ati% 5 seule!ent co!!ence!ent de
preu&e par crit)
Ei tacite 5 lart. ()): al' 1 prcise que 0 1 dfaut
d&acte de confirmation ou ratification, il suffit ue
l&obligation soit excute volontairement apr.s
l&poue lauelle l&obligation pouvait !tre
valablement confirme ou ratifie $" Il %aut donc que
lacte de con%ir!ation tacite soit non qui&oque.
Il appartiendra " la *anque, d%enderesse " laction en nullit, de
rapporter la preu&e de lacte de con%ir!ation e%%ectu par la sQur de
..-C.
Dt Obligations TD 7 2009-2010
E. Naudin La nullit
corrig
Or, la sQur de .arie-Ccile sest acquitte de ses c1ances $usqu"
la &eille de ses ,9 ans. Elle pou&ait a#ir en nullit ds ses ,: ans et
ne la pourtant pas %ait. De plus, il tait !ani%este quelle entendait
#arder sa 3outique 'si elle a&ait de!and lannulation, les so!!es
utilises pour son acquisition aurait dR 2tre restitues co!!e aBant
tourn " son pro%it, la !ettant trs pro3a3le!ent en situation
%inancire dlicate).
Certes la $urisprudence exi#e " la %ois la connaissance du &ice
a%%ectant lacte et lintention de le rparer 'C. doc. =), !ais en
lespce la connaissance ne %aisait pas de doute et lintention de le
rparer ressort des %aits.
Ei la con%ir!ation est retenue, laction de .arie-Ccile est &oue "
lc1ec. Dans le cas contraire, elle pourra o3tenir lannulation du
contrat de pr2t 'ce qui lui per!et si!ple!ent dc1apper au
paie!ent des intr2ts au %inal puisque les so!!es ont tourn au
pro%it de sa sQur).