Lgica proposicional

1
Lgica proposicional
La lgica proposicional o lgica de orden cero es un sistema formal cuyos elementos ms simples representan
proposiciones, y cuyas constantes lgicas, llamadas conectivas, representan operaciones sobre proposiciones,
capaces de formar otras proposiciones de mayor complejidad.
La lgica proposicional trata con sistemas lgicos que carecen de cuantificadores, o variables interpretables como
entidades. En lgica proposicional si bien no hay signos para variables de tipo entidad, s existen signos para
variables proposicionales (es decir, que pueden ser interpretadas como proposiciones con un valor de verdad de
definido), de ah el nombre proposicional. La lgica proposicional incluye adems de variables interpretables como
proposiciones simples signos para conectivas lgicas, por lo que dentro de este tipo de lgica puede analizarse la
inferencia lgica de proposiciones a partir de proposiciones, pero sin tener en cuenta la estructura interna de las
proposiciones ms simples.
Introduccin
Considrese el siguiente argumento:
1. 1. Maana es mircoles o maana es jueves.
2. 2. Maana no es jueves.
3. 3. Por lo tanto, maana es mircoles.
Es un argumento vlido. Quiere decir que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusin falsa. Esto
no quiere decir que la conclusin sea verdadera. Si las premisas son falsas, entonces la conclusin tambin podra
serlo. Pero si las premisas son verdaderas, entonces la conclusin tambin lo es. La validez de este argumento no se
debe al significado de las expresiones maana es mircoles y maana es jueves, porque stas podran cambiarse
por otras y el argumento permanecer vlido. Por ejemplo:
1. 1. Est soleado o est nublado.
2. 2. No est nublado.
3. 3. Por lo tanto, est soleado.
En cambio, la validez de estos dos argumentos depende del significado de las expresiones o y no. Si alguna de
estas expresiones se cambiara por otra, entonces podra ser que los argumentos dejaran de ser vlidos. Por ejemplo:
1. 1. Ni est soleado ni est nublado.
2. 2. No est nublado.
3. 3. Por lo tanto, est soleado.
Las expresiones de las que depende la validez de los argumentos se llaman constantes lgicas. La lgica
proposicional estudia el comportamiento de algunas de estas expresiones, llamadas conectivas lgicas. En cuanto a
las expresiones como "est nublado" o "maana es jueves", lo nico que importa de ellas es que tengan un valor de
verdad. Es por esto que se las reemplaza por simples letras, cuya intencin es simbolizar una expresin con valor de
verdad cualquiera. A estas letras se las llama variables proposicionales, y en general se toman del alfabeto latino,
empezando por la letra p, luego q, r, s, etc. As, los dos primeros argumentos de esta seccin podran reescribirse as:
1. p o q
2. No q
3. Por lo tanto, p
Y el tercer argumento, a pesar de no ser vlido, puede reescribirse as:
1. Ni p ni q
2. No q
3. Por lo tanto, p
Lgica proposicional
2
Conectivas lgicas
A continuacin hay una tabla que despliega todas las conectivas lgicas que ocupan a la lgica proposicional,
incluyendo ejemplos de su uso en el lenguaje natural y los smbolos que se utilizan para representarlas en lenguaje
formal.
Conectiva Expresin en el
lenguaje natural
Ejemplo Smbolo en
este artculo
Smbolos
alternativos
Negacin no No est lloviendo.
Conjuncin y Est lloviendo y est nublado.
Disyuncin o Est lloviendo o est soleado.
Condicional material si... entonces Si est soleado, entonces es de da.
Bicondicional si y slo si Est nublado si y slo si hay nubes visibles.
Negacin conjunta ni... ni Ni est soleado ni est nublado.
Disyuncin excluyente o bien... o bien O bien est soleado, o bien est nublado.
En la lgica proposicional, las conectivas lgicas se tratan como funciones de verdad. Es decir, como funciones que
toman conjuntos de valores de verdad y devuelven valores de verdad. Por ejemplo, la conectiva lgica no es una
funcin que si toma el valor de verdad V, devuelve F, y si toma el valor de verdad F, devuelve V. Por lo tanto, si se
aplica la funcin no a una letra que represente una proposicin falsa, el resultado ser algo verdadero. Si es falso
que est lloviendo, entonces ser verdadero que no est lloviendo.
El significado de las conectivas lgicas no es nada ms que su comportamiento como funciones de verdad. Cada
conectiva lgica se distingue de las otras por los valores de verdad que devuelve frente a las distintas combinaciones
de valores de verdad que puede recibir. Esto quiere decir que el significado de cada conectiva lgica puede ilustrarse
mediante una tabla que despliegue los valores de verdad que la funcin devuelve frente a todas las combinaciones
posibles de valores de verdad que puede recibir.
Negacin Conjuncin Disyuncin Condicional Bicondicional
Leyes notables en lgica
Entre las reglas de la lgica proposicional clsica algunas de la ms notables son listadas a continuacin:
1. 1. Ley de doble negacin
2. 2. Leyes de idempotencia
3. 3. Leyes asociativas
4. 4. Leyes conmutativas
5. 5. Leyes distributivas
6. 6. Leyes de De Morgan
Otras leyes como el principio del tercero excluido son admisibles en lgica clsica, pero en lgica intuicionista y con
fines a sus aplicaciones matemticas no existe un equivalente del tercero excluido, por ejemplo.
Lgica proposicional
3
Lmites de la lgica proposicional
La maquinaria de la lgica proposicional permite formalizar y teorizar sobre la validez de una gran cantidad de
argumentos. Sin embargo, tambin existen argumentos que son intuitivamente vlidos, pero cuya validez no puede
ser probada por la lgica proposicional. Por ejemplo, considrese el siguiente argumento:
1. 1. Todos los hombres son mortales.
2. 2. Scrates es un hombre.
3. 3. Por lo tanto, Scrates es mortal.
Como este argumento no contiene ninguna de las conectivas no, y, o, etc., segn la lgica proposicional, su
formalizacin ser la siguiente:
1. 1. p
2. 2. q
3. Por lo tanto, r
Pero esta es una forma de argumento invlida, y eso contradice nuestra intuicin de que el argumento es vlido. Para
teorizar sobre la validez de este tipo de argumentos, se necesita investigar la estructura interna de las variables
proposicionales. De esto se ocupa la lgica de primer orden. Otros sistemas formales permiten teorizar sobre otros
tipos de argumentos. Por ejemplo la lgica de segundo orden, la lgica modal y la lgica temporal.
Dos sistemas formales de lgica proposicional
A continuacin se presentan dos sistemas formales estndar para la lgica proposicional. El primero es un sistema
axiomtico simple, y el segundo es un sistema sin axiomas, de deduccin natural.
Sistema axiomtico
Alfabeto
El alfabeto de un sistema formal es el conjunto de smbolos que pertenecen al lenguaje del sistema. Si L es el
nombre de este sistema axiomtico de lgica proposicional, entonces el alfabeto de L consiste en:
Una cantidad finita pero arbitrariamente grande de variables proposicionales. En general se las toma del alfabeto
latino, empezando por la letra p, luego q, r, etc., y utilizando subndices cuando es necesario o conveniente. Las
variables proposicionales representan proposiciones como "est lloviendo" o "los metales se expanden con el
calor".
Un conjunto de operadores lgicos:
Dos signos de puntuacin: los parntesis izquierdo y derecho. Su nica funcin es desambiguar ciertas
expresiones ambiguas, en exactamente el mismo sentido en que desambiguan la expresin 2 + 2 2, que puede
significar tanto (2 + 2) 2, como 2 + (2 2).
Gramtica
Una vez definido el alfabeto, el siguiente paso es determinar qu combinaciones de smbolos pertenecen al lenguaje
del sistema. Esto se logra mediante una gramtica formal. La misma consiste en un conjunto de reglas que definen
recursivamente las cadenas de caracteres que pertenecen al lenguaje. A las cadenas de caracteres construidas segn
estas reglas se las llama frmulas bien formadas. Las reglas del sistema L son:
1. 1. Las variables proposicionales del alfabeto de L son frmulas bien formadas.
2. Si es una frmula bien formada de L, entonces tambin lo es.
3. Si y son frmulas bien formadas de L, entonces , , y tambin
lo son.
Lgica proposicional
4
4. 4. Slo las expresiones que pueden ser generadas mediante las clusulas 1 a 3 en un nmero finito de pasos son
frmulas bien formadas de L.
Segn estas reglas, las siguientes cadenas de caracteres son ejemplos de frmulas bien formadas:
Y los siguientes son ejempos de frmulas mal formadas
[citarequerida]
:
Frmula Error Correccin
Sobran parntesis
Sobran parntesis
Sobran parntesis
Faltan parntesis
Faltan parntesis
Por otra parte, dado que la nica funcin de los parntesis es desambiguar las frmulas, en general se acostumbra
omitir los parntesis externos de cada frmula, ya que estos no cumplen ninguna funcin. As por ejemplo, las
siguientes frmulas generalmente se consideran bien formadas:
Otra convencin acerca del uso de los parntesis es que las conjunciones y las disyunciones tienen menor jerarqua
que los condicionales materiales y los bicondicionales. Esto significa que dada una frmula sin parntesis, las
conjunciones y las disyunciones deben agruparse antes que los condicionales materiales y los bicondicionales. Por
ejemplo:
Frmula Lectura correcta Lectura incorrecta
Estas convenciones son anlogas a las que existen en el lgebra elemental, donde la multiplicacin y la divisin
siempre deben resolverse antes que la suma y la resta. As por ejemplo, la ecuacin 2 + 2 2 podra interpretarse
como (2 + 2) 2 o como 2 + (2 2). En el primer caso el resultado sera 8, y en el segundo caso sera 6. Pero como
la multiplicacin siempre debe resolverse antes que la suma, el resultado correcto en este caso es 6, no 8.
Lgica proposicional
5
Axiomas
Los axiomas de un sistema formal son un conjunto de frmulas bien formadas que se toman como punto de partida
para demostraciones ulteriores. Un conjunto de axiomas estndar es el que descubri Jan ukasiewicz:

Reglas de inferencia
Una regla de inferencia es una funcin que va de conjuntos de frmulas a frmulas. Al conjunto de frmulas que la
funcin toma como argumento se lo llama premisas, mientras que a la frmula que devuelve como valor se la llama
conclusin. En general se busca que las reglas de inferencia transmitan la verdad de las premisas a la conclusin. Es
decir, que sea imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusin falsa. En el caso de L, la nica regla de
inferencia es el modus ponens, el cual dice:
Recordando que y no son frmulas, sino metavariables que pueden ser reemplazadas por cualquier frmula
bien formada.
Deduccin natural
Un sistema de lgica proposicional tambin puede construirse a partir de un conjunto vaco de axiomas. Para ello se
especifican una serie de reglas de inferencia que intentan capturar el modo en que naturalmente razonamos acerca de
las conectivas lgicas.
Introduccin de la negacin
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la negacin
De , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la doble negacin
De , se infiere .
Esto es, .
Introduccin de la conjuncin
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin de la conjuncin
De , se infiere .
De , se infiere .
Esto es, y .
Introduccin de la disyuncin
De , se infiere .
Esto es, y .
Eliminacin de la disyuncin
De y y , se infiere .
Lgica proposicional
6
Esto es, .
Introduccin del bicondicional
De y , se infiere .
Esto es, .
Eliminacin del bicondicional
De , se infiere .
De , se infiere .
Esto es, y .
Modus ponens (eliminacin del condicional)
De y , se infiere .
Esto es, .
Prueba condicional (introduccin del condicional)
De [acepando que permite una prueba de ], se infiere .
Esto es, .
Formas de argumentos bsicas y derivadas
Formas de Argumentos Bsicas y Derivadas
Nombre Consecuente Descripcin
Modus Ponens Si entonces ; ; por lo tanto
Modus Tollens Si entonces ; no ; por lo tanto no
Silogismo Hipottico Si entonces ; si entonces ; por lo tanto, si
entonces
Silogismo Disyuntivo Either o , o both; no ; por lo tanto,
Dilema Constructivo Si entonces ; y si entonces ; pero o ; por lo
tanto o
Dilema Destructivo Si entonces ; y si entonces ; pero no o no ;
por lo tanto no o no
Dilema Bidireccional Si entonces ; y si entonces ; but o no ; por lo
tanto o no
Simplificacin y son verdaderos; por lo tanto es verdadero
Conjuncin y son verdaderos separadamente; entonces son
verdaderos conjuntamente.
Adicin es verdadero; por lo tanto la disyuncin ( o ) es
verdadera
Composicin Si entonces ; y si entonces ; por lo tanto si es
verdadero entonces y son verdaderos
Teorema de De Morgan
(1)
La negacin de ( y ) es equiv. a (no o no )
Teorema de De Morgan
(2)
La negacin de ( o ) es equiv. a (no y no )
Conmutacin (1) ( o ) es equiv. a ( o )
Conmutacin (2) ( y ) es equiv. a ( y )
Lgica proposicional
7
Conmutacin (3) ( es equiv. a ) es equiv. a ( es equiv. a )
Asociacin (1) o ( o ) es equiv. a ( o ) o
Asociacin (2) y ( y ) es equiv. a ( y ) y
Distribucin (1) y ( o ) es equiv. a ( y ) o ( y )
Distribucin (2) o ( y ) es equiv. a ( o ) y ( o )
Doble Negacin es equivalente a la negacin de no
Transposicin Si entonces es equiv. a si no entonces no
Implicacin material Si entonces es equiv. a no o
Equivalencia material (1) ( si y solo si ) es equiv. a (si es verdadero entonces
es verdadero) y (si es verdadero entonces es
verdadero)
Equivalencia material (2) ( si ) es equiv. a cualquiera de los dos ( y son
verdaderos) o (tanto como son falsos)
Equivalencia material (3) ( si ) es equiv to., tanto ( como no son verdaderos)
y (no o es verdadero)
Exportacin desde (si y son verdaderos, entonces es verdadero) se
puede probar que (si es verdadero entonces es
verdadero, si es verdadero)
Importacin Si entonces (si entonces ) es equivalente a si y
entonces
Tautologa (1) es verdadero es equiv. a es verdadero o es verdadero
Tautologa (2) es verdadero es equiv. a es verdadero y es verdadero
Tertium non datur (Ley
de Tercero Excluido)
o no es verdadero
Principio de no
contradiccin
y no es falso, es un testamento verdadero
Ejemplo de una demostracin
Demostrar:
Una posible prueba de esto (que, aunque vlida, pasa a contener ms pasos de los necesarios) se puede disponer de la
siguiente manera:
Paso Frmula Razn
1 Premisa.
2 Desde (1) por introduccin de la disyuncin.
3 Desde (1) y (2) por introduccin de la conjuncin.
4 Desde (3) por eliminacin de la conjuncin.
5 Resumen de (1) hasta (4).
6 Desde (5) por introduccin del condicional. QED
Interpretar como: "Asumiendo que , inferire ". Leer como "Suponiendo nada, inferir
que implica ", o "Es una tautologa que implica ", o "Siempre es cierto que implica ".
Lgica proposicional
8
Lenguaje formal en la notacin BNF
El lenguaje formal de la lgica proposicional se puede generar con la gramtica formal descrita usando la notacin
BNF como sigue:
La gramtica anterior define la precedencia de operadores de la siguiente manera:
1. Negacin ( )
2. Conjuncin ( )
3. Disyuncin ( )
4. Condicional material ( )
5. Bicondicional ( )
Semntica
Una interpretacin para un sistema de lgica proposicional es una asignacin de valores de verdad para cada variable
proposicional, sumada a la asignacin usual de significados para los operadores lgicos. A cada variable
proposicional se le asigna uno de dos posibles valores de verdad: o V (verdadero) o F (falso). Esto quiere decir que si
hay n variables proposicionales en el sistema, el nmero de interpretaciones distintas es de 2
n
.
Partiendo de esto es posible definir una cantidad de nociones semnticas. Si A y B son frmulas cualquiera de un
lenguaje L, es un conjunto de frmulas de L, y M es una interpretacin de L, entonces:
A es verdadera bajo la interpretacin M si y slo si M asigna el valor de verdad V a A.
A es falsa bajo la interpretacin M si y slo si M asigna el valor de verdad F a A.
A es una tautologa (o una verdad lgica) si y slo si para toda interpretacin M, M asigna el valor de verdad V a
A.
A es una contradiccin si y slo si para toda interpretacin M, M asigna el valor de verdad F a A.
A es satisfacible (o consistente) si y slo si existe al menos una interpretacin M que asigne el valor de verdad V
a A.
es consistente si y slo si existe al menos una interpretacin que haga verdaderas a todas las frmulas en .
A es una consecuencia semntica de un conjunto de frmulas si y slo si para toda frmula B que pertenezca a
, no hay ninguna interpretacin en que B sea verdadera y A falsa. Cuando A es una consecuencia semntica de
en un lenguaje L, se escribe: .
A es una verdad lgica si y slo si A es una consecuencia semntica del conjunto vaco. Cuando A es una verdad
lgica de un lenguaje L, se escribe: .
Lgica proposicional
9
Tablas de verdad
La tabla de verdad de una frmula es una tabla en la que se presentan todas las posibles interpretaciones de las
variables proposicionales que constituye la frmula y el valor de verdad de la frmula completa para cada
interpretacin. Por ejemplo, la tabla de verdad para la frmula sera:
Como se ve, esta frmula tiene 2
n
interpretaciones posibles una por cada lnea de la tabla, donde n es el nmero
de variables proposicionales (en este caso 3, es decir p, q, r) , y resulta ser una tautologa, es decir que bajo todas las
interpretaciones posibles de las variables proposicionales, el valor de verdad de la frmula completa termina siendo
V.
Formas normales
A menudo es necesario transformar una frmula en otra, sobre todo transformar una frmula a su forma normal. Esto
se consigue transformando la frmula en otra equivalente y repitiendo el proceso hasta conseguir una frmula que
slo use los conectivos bsicos ( ). Para lograr esto se utilizan las equivalencias lgicas:
Por ejemplo, considrese la siguiente frmula:
La misma puede desarrollarse as:
Se dice que una frmula est en forma normal disyuntiva (FND) si y slo si tiene la siguiente forma:
donde cada A es una conjuncin de frmulas. Por ejemplo, la siguiente frmula est en forma normal disyuntiva:
Se dice que una frmula est en forma normal conjuntiva (FNC) si y slo si tiene la siguiente forma:
donde cada A es una disjuncin de frmulas. Por ejemplo, la siguiente frmula est en forma normal conjuntiva:
Por las leyes de De Morgan, es posible pasar de una forma normal disyuntiva a una forma normal conjuntiva y
viceversa:
Las FNC y FND son mutuamente duales. La demostracin hace uso de las leyes de De Morgan y de la propiedad
distributiva de la conjuncin y la disyuncin. Se debe cumplir que:
Lgica proposicional
10
Y viceversa:
La lgica proposicional y la computacin
Debido a que los computadores trabajan con informacin binaria, la herramienta matemtica adecuada para el
anlisis y diseo de su funcionamiento es el lgebra de Boole. El lgebra de Boole fue desarrollada inicialmente
para el estudio de la lgica. Ha sido a partir de 1938, fecha en que Claude Shannon public un libro llamado
"Anlisis simblico de circuitos con rels", estableciendo los primeros conceptos de la actual teora de la
conmutacin, cuando se ha producido un aumento considerable en el nmero de trabajos de aplicacin del lgebra
de Boole a los computadores digitales. Hoy en da, esta herramienta resulta fundamental para el desarrollo de los
computadores ya que, con su ayuda, el anlisis y sntesis de combinaciones complejas de circuitos lgicos puede
realizarse con rapidez.
Aristteles con respecto al estudio de la lgica
La lgica es conocida como una de las ciencias ms antiguas, tanto es as que se le atribuye a Aristteles la
paternidad de esta disciplina. Partiendo de que corresponde a Aristteles haber sido el primero en tratar con todo
detalle la lgica, se le considera pues ser su fundador. En un principio se llam Analtica, en virtud del ttulo de las
obras en que trat los problemas lgicos. Ms tarde los escritos de Aristteles relativos a estos eventos fueron
recopilados por sus discpulos con el ttulo de Organon, por considerar que la lgica era un instrumento para el
conocimiento de la verdad.
Aristteles se plante cmo es posible probar y demostrar que un conocimiento es verdadero, es decir, que tiene una
validez universal. Aristteles encuentra el fundamento de la demostracin en la deduccin, procedimiento que
consiste en derivar un hecho particular de algo universal. La forma en que se afecta esa derivacin es el silogismo,
por cuya razn la silogstica llega a ser el centro de la lgica aristotlica.
Notas y referencias
Bibliografa
Enderton, H. B. (1972). A Mathematical Introduction to Logic. Academic Press.
Hamilton, A. G. (1981). Lgica para matemticos. Paraningo.
Mendelson, E. (1997). Introduction to Mathematical Logic (4 edicin). Chapman and May.
Pla, J. (1991). Llions de lgica matemtica. P.P.U..
Badesa, C.; Jan, I.; Jansana, R. (1998). Elementos de lgica formal. Ariel.
Barnes, D. W.; Mack, J. M. (1978). Una introduccin algebraica a la lgica matemtica. Eunibar.
Bridge, J. (1977). Beginning Model Theory. Oxford University Pres.
Ershov, Y.; Paliutin, E. (1990). Lgica matemtica. Mir.
Hofstadter, D. (1987). Gdel, Escher, Bach: un Eterno y Grcil Bucle. Tusquets Editores.
Jan, I. (1989). lgebras de Boole y lgica. Publicaciones U.B..
Monk, J. D. (1976). Mathematical Logic. Springer-Verlag.
Nidditch, P. H. (1978). El desarrollo de la lgica matemtica. Ctedra.
Van Dalen, D. (1983). Logic and Structure (2 edicin). Universitext, Springer-Verlag.
Lgica proposicional
11
Enlaces externos
Introduccin a la lgica proposicional (http:/ / portales. educared. net/ wikiEducared/ index.
php?title=Lgica_proposicional)
Fuentes y contribuyentes del artculo
12
Fuentes y contribuyentes del artculo
Lgica proposicional Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=73634953 Contribuyentes: .Sergio, Acratta, Airunp, Aldo.martinez.n, Alejandrocaro35, Axvolution, BlackBeast, Boja,
BuenaGente, Camiloaa, Chaikovskii, Chirick, Cinevoro, Cobalttempest, Cobbor, DJ Nietzsche, Davius, Dfranz, Diegusjaimes, Djacnov, Djnelvol, Egossvm, Ernesto2288, Eyetheunlord, Federico
Uicich, Fkereki, Foundling, Francisco Serrador, Frei sein, Gaeddal, Gonzjesu, Greek, Heisei, Humbefa, Javierklug, Jkbw, Julian Colina, Julian Mendez, JulianMendez, Kijote, Kn, Kokoo,
Lauranrg, Leonpolanco, Lipedia, LlamaAl, Loveless, Luis Felipe Schenone, MONIMINO, ManuelMore, Manuelt15, Marcecm, Mariano Deheza, Marianov, Matdrodes, Netito777, Omerta-ve,
PabloCastellano, Panypeces, Penarc, Plux, Raulshc, Resped, Rosarino, Samelitan, Santhy, Spike20, SuperBraulio13, Taichi, TeleMania, The Bear That Wasn't, Tirithel, Vitamine, Waka Waka,
203 ediciones annimas
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/