2004 Leif Korsbaek / Marcela Barrios Luna LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA Ciencia Ergo Sum, noviembre, ao/vol. 11, nmero 003 Universidad Autnoma del Estado de Mxico Toluca, Mxico pp. 225-236
225 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 Recepcin: 8 de enero de 2004 Aceptacin: 12 de abril de 2004 La antropologa y la economa Leif Korsbaek* y Marcela Barrios Luna Resumen. Se estudiael proceso histrico que haproducido laantropologaeconmica de hoy, con sus diferentes tendencias. Se iniciaunabreve excursin atravs de las manifestaciones de unaantropologa econmicaincipiente en lasegundamitad del siglo XIX, durante el evolucionismo decimonnico, y se presentaalos dos fundadores ms importantes, Bronislaw Malinowski y Marcel Mauss. Se discute el desencuentro entre el mentalismo de los formalistas y el realismo de los sustantivistas, y los campos ms importantes de la antropologaeconmicamoderna: la construccin de unaantropologaeconmica marxista, el estudio antropolgico del campesinado y del mercado capitalista mundial, paraterminar con unabreve discusin de unanuevatendencia prometedora: un estudio antropolgico del consumo. Palabras clave: antropologa econmica, teoraantropolgica, historiade la antropologa. * Investigador-Profesor de la Escuela Nacional de Antropologa e Historia (ENAH-INAH). Correo electrnico: lkorsbaek@yahoo.com.mx El artculo tiene su origen en una serie de cursos referentes a Las corrientes no antropolgicas en la antropologa que Leif Korsbaek imparti en la Facultad de Antropologa de la Univer- sidad Autnoma del Estado de Mxico, y desea agradecer a los especialistas invitados que en diversas conferencias expresaron su opinin acerca del pensamiento econmico (entre ellos la maestra Marcela Barrios Luna y el doctor Eduardo Lora). Al mismo tiempo, el manuscrito forma parte de una serie de artculos acerca de la antropologa y la interdisciplinariedad, que ya han aparecido en esta misma revista. Introduccin Hoy contamos con una especialidad antropolgica slida- mente establecida con el nombre de antropologa econmi- ca con sus cursos en las universidades, su acervo de libros de texto y de introduccin, su propio campo y objeto de estudio que pretende cubrir un campo enorme: Laantropologaeconmicaestudiadiversas cosas: lacacerade animales salvajes de los bosquimanos del desierto sudafricano, la forma en que cambia la nutricin de los campesinos mexicanos cuando se modifica el precio internacional de petrleo, o la maneraen que el vendedor seleccionavegetales paralareventa en el mercado pblico de unagran ciudad (Plattner, 1991: 17). En una hermosa definicin circular, el mismo autor define esta disciplina como el estudio de las instituciones y el com- portamiento econmico realizado en lugares antropolgicos y con un estilo etnogrfico (Plattner, 1991: 17). Como lo seala Melville Herskovits (1940; 1954: 47), la teora econmica ha ejercido menor influencia sobre la in- vestigacin antropolgica que otras ciencias sociales, debido CIENCIA ergo sum, Vol. 11-3, noviembre 2004-febrero 2005. Universidad Autnoma del Estado de Mxico, Toluca, Mxico. ISSN 1405-0269. Pp. 225-236 Anthropology and Economics Abstract. After abrief discussion of the early manifestations of Economic Anthropology having characteristics of Victorian Evolutionismin the second half of the Nineteenth Century, this article proceeds to abrief presentation of the two most important founding fathers of the discipline: the Polish-born British anthropologist Bronislaw Malinowsk and the French sociologist-philosopher Marcel Mauss. The middle section discusses encounters between the mentalismthat developed among the formalists and the material realismthat characterized the substantivists, including the development of amarxist approach and the anthropological study of peasant economies and the world systemof Wallerstein. The article ends with abrief mention of a promising new approach: the anthropological study of consumption. Key words: economic anthropology, anthropological theory, history of anthropology. 226 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA Adam Smith de 1776; ah se formul el principio fundamen- tal de la nueva ciencia: la premisa de la evolucin humana. Sobre la base de este concepto, que ya se haba planteado por algunos pensadores ilustrados del siglo XVIII, como Buffon y Condorcet, surge un esplndido evolucionismo etnocn- trico y unilineal. Ya que casi todos los pensadores evolucio- nistas que llegan a formular esta antropologa son abogados en Suiza Bachofen, en Alemania Marx, en Inglaterra Maine y McLennan, en los Estados Unidos Lewis Henry Morgan, y en Francia Fustel de Coulanges (una de las pocas excepcio- nes, pues era historiador y no abogado), es natural que las preguntas fundamentales de la nueva antropologa fueran planteadas en trminos jurisprudenciales, as que giran en tor- no al estudio del derecho alapropiedad y otros aspectos le- gales de laorganizacin econmicade las sociedades huma- nas, vistaen su movimiento desde lo simple hacialo complejo. Otra caracterstica de esta temprana antropologa econ- mica es que se perfila como un estudio de la cultura mate- rial, pues una de las principales tareas de la antropologa en aquella poca era la produccin museogrfica. Franz Boas se haba formado en la museografa de Bastian en Berln, y ms tarde trabajara en el museo de Chicago; el hermano de Edward Burnett Tylor se desempe como censor en la exposicin internacional en Londres; y hay que recordar la importancia del Museo Nacional de Antropologa en Mxi- co para la disciplina aqu en el pas. En el caso de Morgan, es fcil descubrir al abogado de- trs de la antropologa econmica, con los estados evoluti- vos que postula como propios de cualquier sociedad huma- na: en la cuarta parte de su libro presenta el desarrollo de la idea de la propiedad (Morgan, 1993: 579-605), de ma- nera que en el estadio del salvajismo escribe: Las tierras, apenas objeto de propiedad, eran posedas por la tribu en comn, y las viviendas eran de propiedad conjunta de sus habitantes; los bienes de carcter puramente personal, que aumentaban con el lento progreso de los inventos, eran los que nutran los grmenes de esta gran pasin (Morgan, 1993). Describe los estadios del desarrollo humano caracteriza- dos por elementos claramente culturales (en el sentido de superestructurales); seala, por ejemplo: El estadio superior de labarbarie comenz con el trabajo del hierro y termin con lainvencin de un alfabeto fontico y el uso de laescrituraen lacomposicin literaria. Aqu comienzala civilizacin. Coloc en el estadio superior, por ejemplo, a las tribus griegas de laedad de Homero, alas tribus italianas poco a su ndole sumamente abstracta (Eggan y Gluckman, 1965: XVII); mientras que otro antroplogo protesta: Yo no soy economista, pero aun concediendo lo anterior, pienso que otros factores han intervenido tambin en la relativa falta de desarrollo de la antropologa econmica (Firth, 1974: 9). El inters por la historia de la antropologa es de fecha re- ciente (Korsbaek, 1999: 76), amnesia que prevalece tambin en la economa: el inters por la evolucin de la ciencia eco- nmica data apenas de algo ms de cien aos. Hay unas cuantas obras escritas en el siglo XVIII y un captulo de Lariquezadelas nacionesque examinasistemas anteriores de economapolti- ca, son las primeras palabras en unahistoriade las doctrinas econmicas, probablemente lams autorizada(Roll, 1992: 11). El presente artculo tiene la intencin de seguir la trayecto- ria histrica de la antropologa econmica dentro del desa- rrollo general de la antropologa como disciplina, para lo cual se desarrolla en tres tiempos: el pasado, que es el origen y su evolucin en tiempos pasados; el presente, que est a la mano en cualquier momento; y el futuro, las perspectivas de la es- pecialidad. Tomando en cuenta la inmensidad del campo te- mtico y el reducido espacio disponible, no se pretende una presentacin exhaustiva de estos materiales, tan slo lo- calizar las lneas relevantes de desarrollo y aislar las tenden- cias dominantes de la relacin entre la antropologa y la eco- noma como se manifiestan en la antropologa econmica. 1. La antropologa econmica temprana La moderna antropologa econmica naci tarde, hasta la segunda mitad del siglo XIX, y podemos percibir la resisten- cia etnocntrica en las palabras de Marshall de 1890: Por escasay no defiar queseanuestrainformacin acercadelas costumbres detribus salvajes, sabemos suficientedeellas para estar seguros de que muestran unacuriosauniformidad en su carcter general, en medio deunagran variedad en detalles. Cual- quieraqueseasu climay su ascendencia, encontramos asalvajes viviendo bajo el dominio delacostumbrey del impulso, apenas abrindosenuevas lneas paras mismos; nuncapreviendo el futu- ro lejano, y raras veces siquieratomando medidas paraenfrentarse al futuro ms cercano; caprichudos apesar desu servilismo alas costumbres, gobernados por el antojo del momento; aveces dis- puestos allevar acabo el trabajo ms duro, pero incapaces de dedicarsemucho tiempo alabores sostenidas. Hastadondesea posibleevitan trabajos tediosos y pesados; las tareas queson inevi- tables son ejecutadas por mujeres (Marshall, 1936: 723-724). Sin embargo, encontramos importantes races de una futu- ra antropologa econmica en La riqueza delasnacionesde 227 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 antes de lafundacin de Roma, y alas tribus germnicas de la pocade Csar (Morgan, 1993: 47). Sin embargo, en unadeclaracin medular plantea, y nos co- locabrutalmente en las realidades de laproduccin de los ali- mentos: El hecho importante de que lahumanidad comenz al pie de la escalay se elev, estdemostrado expresivamente por lasuce- sin de sus artes de subsistencia. De su ingenio en este sentido penda la cuestin entera de la supremaca del hombre en la Tierra. El hombre es el nico ser de quien se puede decir que ha logrado el dominio absoluto de laproduccin de alimentos que, en el punto de partida, no erasuyo ms alldel de otros anima- les. De no haber ampliado las bases de subsistencia, el hombre no hubiese podido propagarse hasta otras zonas que no poseye- ran las mismas clases de alimentos, y luego por toda la superficie de laTierra; y, por ltimo, de no haber logrado el dominio abso- luto tanto sobre su variedad como sobre su cantidad, no se hubiese podido multiplicar en naciones populosas. Es por lo tanto probable que las grandes pocas del progreso humano se han identificado ms o menos directamente con laampliacin de las fuentes de subsistencia(Morgan, 1993: 54). Sir Henry James Sumner Maine public en 1861 su ms conocida obra, Ancient Law, en la cual establece una diferen- cia entre la sociedad tradicional y la moderna, una diferencia que se manifiesta, en la base, en el parentesco de la sociedad tradicional, combinada con un estatus adscrito, mientras que la sociedad moderna se erige sobre una base territorial con estatus adquirido. Maine era abogado, y todo su trabajo gira en torno al nacimiento y el desarrollo de los conceptos y preceptos legales, a partir de una posicin ms que ligera- mente etnocntrica. Sin embargo, los conceptos que forj se imponen tambin en el estudio de los mecanismos de pro- duccin y distribucin de la riqueza, es decir la economa. En Alemania Bcher representa un evolucionismo em- pobrecido (segn Godelier, 1976: 15): El conjunto de laevolucin econmica(al menos de los pueblos de laEuropacentral y occidental), en aquellos lugares en que puede seguirse con una precisin suficiente, se divide, en mi opinin, en tres fases: 1) estadio de laeconomadomsticace- rrada(laproduccin personal existe sola, laeconomano conoce el intercambio), los bienes son consumidos all donde se produ- cen; 2) estadio de laeconomaurbana(produccin paraunos clientes o periodo de intercambio directo), los bienes pasan inme- diatamente del productor al consumidor; 3) estadio de laecono- manacional (produccin de mercancas, periodo de circulacin de bienes), los bienes pasan generalmente por una serie de eco- nomas antes de entrar en el consumo (Bcher, 1976: 85). Mientras, Malinowski critica duramente en 1920: Sus conclusiones son, en mi opinin, un fracaso, sin que ello se deba a ninguna falla en el razonamiento o en el mtodo, sino al material defectuoso con que se haformado. Bcher llegaala conclusin de que los salvajes entre ellos incluye arazas tan altamente desarrolladas como los polinesios no tienen organi- zacin econmica; estn en una fase pre-econmica; los de gra- do inferior en lafase de labsquedaindividual de alimentos, los de grado superior en la fase de economa domstica autnoma (Malinowski, 1976: 87-88). Otro antroplogo econmico es el alemn Richard Thurn- wald, que conoca de primera mano las islas Salomn y Micronesia, la Nueva Guinea y frica oriental. En 1924 fund la Revista dePsicologa Popular ySociologa, que poste- riormente se convertira en la famosa publicacin Sociologus. Thurnwald estudi en particular la interaccin entre la tec- nologa y la estructura social, y la superestratificacin, el cambio social ocasionado por la introduccin de un nuevo grupo social que viene a constituir el estrato inferior de una sociedad. En 1916 public BaaroSocietyacerca del sistema de parentesco y la organizacin social de una tribu en Nue- va Guinea y, con un enfoque ms general y comparativo, en 1932 escribi acerca de sus estudios de economa en las sociedades primitivas: En resumen, sepuededecir que1) laeconomacomunal en las comunidades pequeas y homogneas es limitada a procurar alimentos, 2) dondeun nmero decomunidades han sido articu- ladas atravs derelaciones comerciales permanentes, el sistema econmico empiezaabasarseen lafamiliams queen el clan o la sibbe, en particular cuando el comercio es hastacierto grado un medio paraganarselavida, 3) cuando un gobierno fuertecombina un nmero considerabledecomunidades y surgeunasociedad tnicamenteestratificada, laeconomadedistribucin seimpone, y 4) unagradacin deacuerdo apropiedad y valores econmicos fomentael desarrollo dehogares autosuficientes y latransforma- cin declanes o sibbes en castas o gremios, an cuando el gobierno no es muy poderoso (Thurnwald, 1969: VIII, 280). 1 1. Otras publicaciones relevantes de Thurnwald para el presente asunto son: Die menschliche Gesellschaft in ihren ethonosociologishcen Grundlagen (La sociedad humana en sus leyes etnosociolgicas fundamentales), en cinco volmenes, de 1931 a 1935, y Black and White in East Africa (Blanco y negro en el frica oriental) de 1935. 228 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA Es cierto que la vida material de las sociedades es un tema recurrente de la etnografa y la antropologa desde las amplias reconstrucciones comparativas de L. H. Morgan, Marx, E. Durkheim, F. Boas o Max Weber (Chauveau, 1996: 224), sin embargo, tenemos que esperar la produccin de ms datos etnogrficos precisos y un desarrollo cualitativo de la teora y del mtodo antropolgicos antes de que nazca la antropologa econmica como una disciplina en su propio derecho, con su propio perfil y basada en la investigacin de campo. La produccin de datos etnogrficos por medio del trabajo de campo inicia con la revolucin antropolgica de Franz Boas, Radcliffe-Brown y Bronislaw Malinowski. Los dos primeros no se interesaban mucho por el aspecto econmico de la vida social, 2 Malinowski s, pero primero entra en la relacin un etnlogo francs, Marcel Mauss. 2. Dos padres fundadores: Mauss y Malinowski Marcel Mauss, sobrino, alumno y seguidor de Durkheim, filsofo de formacin y cofundador del AnneSociologique, era muy diferente de los antroplogos anglosajones, curti- dos en el trabajo de campo y de orientacin cientficamente positivista: se apega a los caprichos terminolgicos france- ses y sus actividades son netamente de gabinete. La primera incursin de Marcel Mauss en la antropologa econmica fue un texto breve acerca de Lasvariacionesesta- cionalesdela sociedadesquimal, que public en la AnneSociologique en 1905, un estudio de morfologa social, que quiere decir: La ciencia que estudia el sustrato material de la sociedad, no solamente con el objetivo de describirlasino tambin explicarla, es decir laformaque asumen al establecerse en el terreno, el volumen y ladensidad poblacional, su modo de distribucin y el conjunto de cosas que les sirven parallevar acabo su vidacolec- tiva (Mauss, 2001a: 389). All logra evitar al determinismo e inscribir los ciclos de vida de los esquimales en su interdependencia con las con- diciones naturales y climticas y hacernos captar su vida como un sistema. En esta temprana obra Mauss logra rela- cionar el sistema de produccin, destribucin y consumo con las condiciones naturales que impone, el ecosistema. En 1924 public un trabajo que explora la relacin entre la antropologa (segn l, la sociologa) y la psicologa (Mauss, 2001b), el cual le permitira articular una visin esttica y estructural con una visin dinmica, individual y procesual, con lo que trascendi los planteamientos de Durkheim. Ya podemos vislumbrar aqu el estudio de la economa como el estudio de la racionalidad econmica. Del mismo periodo es su contribucin ms importante a la antropologa econmica, un libro erudito y desordenado que al mismo tiempo comparte el carcter de antropologa de gabinete y escapa de sus vicios especulativos y grandio- sos, con el ttulo de Ensayosobreel don, de 1925. Con l, Mauss establece una tipologa que se parece curiosamente a la que los sustantivistas formularan un cuarto de siglo despus (Mauss, 2001c): Aunque ostensiblemente los regalos se hacen de forma espont- nea, de hecho la gente acta muchas veces por obligacin; no slo cuando regalasino tambin cuando recibe y daasu vez. Mauss vea tres etapas evolutivas del intercambio de regalos. Bajo un sistemade prestaciones totales, los intercambios vincu- lan aun clan con otro; en las sociedades que tienen potlatcho algo similar los intercambios son tpicamente competitivos o agonistas, y en el mundo moderno, aunque sobreviven formas ms antiguas, predominael mercado amoral (Allen, 2000: 343). Con su concepto de fenmeno total, Marcel Mauss lle- ga aqu a articular el sistema econmico con los dems as- pectos de la cultura, y con los valores encapsulados en ella. Tambin en 1925 implant, junto con Lucien Lvy-Bruhl y Paul Rivet (el fundador del IFAL 3 en la ciudad de Mxico) el Instituto de Etnologa de la Universidad de Pars, donde imparti las Instrucciones de etnografa descriptiva de 1926 a su jubilacin en 1940, para las que public un libro de texto vigente todava (Mauss, 1947). En esas clases form las primeras generaciones de antroplogos de campo en Francia. 4 La importancia de Marcel Mauss para la antro- pologa francesa fue enorme; Durkheim instaur los fun- 2. En su esplndida Kwakiutl Ethnography, Franz Boas trata en el captulo II, Technology and Economic Organization, la tecnologa en casi 18 pginas, property rights en solamente una (Boas, 1966: 16-36). No conozco ningn texto de Radcliffe-Brown acerca de la economa; en su tesis doctoral de 1922 hay solamente comentarios dispersos a travs del libro (Radcliffe-Brown, 1964). 3. El IFAL (Institut Francais dAmrique Latine, Instituto Francs de Amrica Latina) an es un importante centro francs de investigacin y difusin de las culturas latinoamericanas. 4. Uno de los aspectos ms impresionantes en la obra de Mauss es que todo parece indicar que imparti brillantes clases de tcnicas etnogrficas sin haber hecho jams trabajo de campo. Los principales antroplogos formados por l son Georges Devereux, Germaine Dieterlen, Marcel Griaule, A. G. Haudricourt, Michel Leiris, Alfred Mtraux, Denise Paulme, A. Schaeffner y J aques Soustelle (este ltimo, es autor de uno de los libros fundamentales acerca de los otopames en el Estado de Mxico, Soustelle, 1993, original de 1937), prcticamente todo el universo antropolgico en la Francia de entonces. 229 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 damentos de una manera terica y algo dogmtica, pero Mauss la convirti en una disciplina emprica con la nece- saria flexibilidad para permitir el trabajo de campo. En 1922 Bronislaw Malinowski public su magnumopus, la famosa monografa Los argonautas del Pacficooccidental, donde seala que no hay ningn aspecto de la vida primi- tiva en el que nuestro conocimiento sea tan precario y nues- tra comprensin tan superficial como en la economa (Malinowski, 1975: 84). Muchos antroplogos lo conside- ran como el primer estudio de la antropologa econmica moderna y se convirti pronto en un best-seller, hasta tal grado que posteriores trabajos redondos incluiran invaria- blemente un captulo acerca de la economa de la tribu, isla, comunidad o sociedad tratada. Segn Raymond Firth: Suyo es el mrito de haber abierto el camino paraunaestimacin ms justadel tema, [xito] que se debe atres cosas: alanovedad de sus investigaciones directas sobre el terreno, hechas siempre con laatencin despiertaatodas las implicaciones econmicas, alafuerzay alasinceridad de su exposicin concreta, y asu clarividenciaal interesarse por las relaciones entre laeconomay otros aspectos del sistema social tanto al menos como por los fenmenos en s mismos (Firth, 1997: 227). Es justo tener en mente que el tema de los argonautas, el importante comercio entre las tribus de la regin Masim, al sureste de Nueva Guinea, no era, de hecho, una gran nove- dad: ya se haban mencionado, e incluso descrito, institucio- nes anlogas en las islas de Samoa, en Nueva Caledonia y, por cierto, no demasiado lejos de las Islas Trobrian, en Papuasia; el propio Malinowski se haba referido a dichas instituciones en un artculo publicado dos aos antes (Panoff, 1974: 35-36). Algunos aos antes, Malinowski haba seala- do la necesidad de datos etnogrficos para avanzar: para probar que en las ceremonias intichiuma se da alguna for- ma de divisin de trabajo, sera necesario un anlisis minu- cioso de los hechos, con indicacin precisa de los detalles en que se manifiesta este aspecto (Malinowski, 1912: 82n). As que no es la novedad lo que hace el tema interesante y valioso, sino que la frescura y la autenticidad de la relacin se debe exactamente al nuevo estilo de trabajo de campo, viviendo con la gente y ya no en el bungalowde algn misione- ro o administrador colonial. Podemos sencillamente nom- brar a Malinowski el Joseph Conrad de la antropologa brit- nica. 5 Sera difcil encontrar a alguien que igualara su manejo de la lengua en la construccin de sus monografas: Laconstruccin de lacanoaes, paralos nativos, el primer esla- bn de lacadenade actos kula. Desde el momento en que el rbol es abatido hastael regreso de laexpedicin ultramarina, el flujo de acontecimientos que se suceden con regularidad es con- tinuo y nico. No slo eso; como veremos, los aspectos tcnicos de laconstruccin se ven interrumpidos e intercalados por ritos mgicos. Unos se refieren a la canoa y otros al Kula propiamente dicho. As, laconstruccin de lacanoay las primeras etapas del Kulase entremezclan. Igualmente, labotaduray en especial la kabigidoya(visitaformal de presentacin) son, en otro, parte integrante del Kula. Por lo tanto, explicando laconstruccin de lacanoa, iniciamos lalargasecuenciade acontecimientos que componen una expedicin Kula. Ninguna descripcin del Kula puede considerarse completasi omite laconstruccin de laca- noa (Malinowski, 1975: 135). Finalmente, la diferencia entre la descripcin que hace Malinowski de la institucin conocida como el kula, el inter- cambio ceremonial de determinados objetos entre una cade- na de sociedades isleas, y la presentacin que hace Frazer de 1001 mitos del origen del fuego en igual nmero de di- ferentes lugares en el mundo, es que el primero coloca la institucin estudiada en el contexto de una totalidad, mien- tras que el segundo acude al mtodo de comparacin des- controlada. El principio fundamental de la nueva antropolo- ga post y antievolucionista consiste en nunca sacar un ele- mento de su contexto, lo que permite entender una institu- cin econmica como parte de un sistema y comprender la lgica y la racionalidad de los usuarios de la institucin. En LosargonautasMalinowski logra relacionar el kula con todos los aspectos de la cultura de los trobriandeses: sus creen- cias, que podemos llamar religiosas, su magia, su sistema de parentesco, su estructura poltica y la totalidad de su sistema econmico. Realmente no hay un solo aspecto que se escape de la telaraa en cuyo centro se encuentra el kula. Al final de la obra de esos dos gigantes, la antropologa econmica se encuentra ya con una nueva solidez, centran- do sus bsquedas alrededor de tres temas mayores: 1) Ququeremos decir cuando hablamos derealidad econmica? Qutenemos en mentecuando intentamos analizar laeconoma deunasociedad? 2) Cules son los lmites delaantropologa? Qu tipos de sociedades estudian los antroplogos, y existen 5. J oseph Conrad, novelista britnico del siglo XIX, autor de Lord J im, El negro del Narciso y Tifn, entre otras novelas, fue famoso por su dominio de la lengua inglesa. Sin embargo, como Malinowski haba nacido en Polonia (su nombre original fue Konrad Korzeniowski), la comparacin es justificada, pues sus publicaciones se destacan por su calidad literaria y es un placer leerlas, lo que no es el caso de toda la literatura etnogrfica. 230 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA razones tericas quejustifiquen dicho contenido y dichos lmi- tes?, y 3) Ques lo queproducen las estructuras econmicas, y cul es el efecto sobrelaorganizacin y evolucin delas socieda- des estudiadas por los antroplogos? (Godelier, 1981: 11). Con este avance la antropologa econmica ya es una disciplina con un campo de estudio bien definido. 3. Sustantivistas y formalistas Durante los siguientes aos, entre las dos guerras mundia- les, los antroplogos formularon respuestas tentativas a las preguntas anteriores avanzando por dos caminos muy dis- tintos: el sustantivista y el formalista. Los formalistas se aproximan al enfoque deductivo de Marcel Mauss, con una fuerte tendencia a buscar configuraciones tericas y sacrifi- car la riqueza de detalle que catacteriza a la etnografa, mien- tras que el estilo suelto y pico de la antropologa econmi- ca de Malinowski sera en parte adoptado por los sustan- tivistas, quienes se dedican a descripciones de sistemas eco- nmicos concretos, en el contexto de un desarrollo histri- co y con aguda atencin al factor ecolgico. Los dos estilos no se cristalizan inmediatamente y lo ms fcil ser seguir el desarrollo a travs de dos figuras de transicin. Raymond Firth naci en Nueva Zelanda y curs un pos- grado en economa en la London School of Economics, pero pronto cay bajo la influencia de Bronislaw Malinowski y R. H. Tawney. Toda su vida profesional gir en torno a la London School of Economics, y donde hered la ctedra de Malinowski en 1944 y luego sera jefe del Departamen- to de Antropologa Social. Es una doble injusticia la decla- racin de que en 1939 inici junto con su distinguida es- posa Rosemary, con quien se haba casado en 1936, una in- vestigacin sobre una pequea isla de pescadores; el fruto de tal investigacin Malayan Fishermen: Their Peasant Economy (Firth, 1946) es considerado como el punto de partida de la antropologa econmica (Melville, 2002: 64), pues al mis- mo tiempo hace a un lado la obra de Malinowski, sobre to- do su magnumopusen la antropologa econmica Losargonau- tasdel Pacficooccidental de 1922, 6 y le quita mrito a la mo- nografa PrimitiveEconomics of theNewZealand Maori de Raymund Firth, que fue publicada por primera vez en 1929, y luego, en una versin ligeramente modificada, en 1936. Lo cierto es, y tambin lo importante, que se trata de un estudio formalista de la antropologa econmica, al mismo tiempo que es una obra emprica de etnografa econmica. Tambin con la obra de Melville Herskovits nos acerca- mos a lo que ser despus un programa alternativo de la antropologa econmica. 7 En 1952 public su texto Antropo- loga econmica, revisin total de la obra originalmente publi- cada en 1940 con el ttulo de La vida econmica delospueblos primitivos, viene a ser una introduccin a la economa compa- rada, en el ms amplio sentido de la palabra (Herskovits, 1954: 7). En esta nueva edicin se plantea el carcter de la nueva antropologa econmica: Los elementos de escasez y de opcin, los dos factores ms sealados en la experiencia humana que da su razn de ser a la ciencia econmica, descansan sobre una base psicolgica firme. Es unaverdad objetivalade que las necesidades son susceptibles de un grado de expansin cuyo lmite no ha sido alcanzado todavaen ningunasociedad conocida(Herskovits, 1954: 13). La publicacin del trabajo de Herskovits marca un aleja- miento de las obras picas al estilo de Malinowski, rumbo a una forma ms apretada y ms formalizada. Mientras que los estudios anteriores brillaban por su contenido sustan- cial, el nuevo estilo inaugurado por Firth y Herskovits se destaca por la formalizacin de planteamientos, hiptesis y variables. Nos encontramos frente a un cambio desde lo sustantivo hacia lo formal, un cambio que se manifestar en el conflicto entre los sustantivistas y los formalistas. Como se ve, tanto la visin sustantivista como la formalis- ta pueden vislumbrarse temprano en la antropologa econ- mica, pero parece que las dos tendencias llegaron a una espe- cie de madurez alrededor de 1960, cuando se inici en serio ladisputaen materiade antropologaeconmicaentre quienes sostienen quelas reglas formales delateoraeconmicaneoclsica derivadas del estudio de sociedades capitalistas de mercado se pueden emplear para explicar la dinmica de las economas premodernas (formalistas), y quienes afirman que los bienes y servicios en las economas sustantivas se producen y distribuyen a travs de contextos culturales especficos (sustantivistas) (Firth, 1974: 7). Despus de una declaracin programtica acerca del lu- gar de la economa en el proceso histrico, con el ttulo The 6. No obstante que Firth opinaba, acerca de Malinowski, que sus conocimientos de economa sistemtica fueron siempre muy limitados y su acercamiento al anlisis econmico se produjo al principio a un nivel descriptivo, de sentido comn, y a lo largo de casi toda su obra sigui siendo sencillo, nada sofisticado (Firth, 1997: 227). 7. Melville Herskovits tiene una particular relevancia para la antropologa mexicana: dirigi la tesis doctoral de Gonzalo Aguirre Beltrn, probablemente el antroplogo mexicano ms influyente y en gran medida el autor de la poltica indigenista en Mxico entre 1960 y 1990. 231 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 Great Transformation (Polanyi, 1944), surgen las dos grandes obras de los sustantivistas que tratan respectivamente el proceso econmico en el tiempo, TradeandMarketsin the EarlyEmpires(Polanyi et al., 1957), y en el espacio, Markets in Africa (Bohannan y Dalton, 1962), y al mismo tiempo sale a la luz la biblia de los formalistas con el ttulo lacnico de EconomicAnthropology(LeClair y Schneider, 1962). En ambos casos, se presenta al mismo tiempo una postura te- rica desarrollada con precisin y un material emprico so- metido al anlisis terico dentro del marco de cada postura. Segn los sustantivistas, la antropologa econmica es el estudio de las formas y estructuras sociales de produccin, distribucin y circulacin de bienes que caracterizan a una sociedad en un determinado momento de su existencia (Polanyi et al., 1957: 23), mientras que segn los formalistas, la antropologa econmica se centra en el estudio de la con- ducta humana con relacin al uso alternativo de bienes esca- sos (LeClair y Schneider, 1962). La definicin proviene ori- ginalmente, en esta forma, de Robbins (1929). As que el estudio sustantivista es etnogrfico e histrico de las institu- ciones que posibilitan y facilitan la produccin, distribucin y circulacin de bienes en una sociedad en un momento dado, con una distincin evolucionista entre tres formas de inte- gracin: la reciprocidad, la redistribucin y el mercado. El estudio formalistade laantropologase dirige hacialas activi- dades mentales y racionales, supuestamente idnticas en sus rasgos fundamentales en todos los tiempos y lugares de lahis- toriahumana, que se cristalizan en laeleccin entre medios escasos paraalcanzar metas tal vez culturalmente especficas. Una de las principales diferencias entre los dos enfoques es el campo al cual se puede, segn la posicin da cada enfo- que, aplicar su arsenal de conceptos, categoras y teoras. Se- gn George Dalton (1967: 164), uno de los lderes sustan- tivistas, la diferencia entre la economa primitiva y el indus- trialismo de mercado no es de grado, sino de tipo, mientras que para un formalista como Herskovits (1954: 47) la uni- dad de los datos, en lo que atae al problema de la economa, saltar a la vista en cuanto reconozcamos que entre la mayor parte de nuestras instituciones econmicas y las de otros pueblos existe ms una diferencia de grado que de gnero. 4. Una antropologa econmica marxista Hay una tradicin marxista que parte originalmente de La sociedadantigua de Morgan y su reinterpretacin por Engels en El origen dela familia, la propiedadprivada yel Estadode 1884. Carlos Marx es de por s un personaje idneo para una discusin acerca de la interdisciplinariedad: de forma- cin era abogado, pero se titul en 1841 con una tesis acer- ca de la diferencia entre los sistemas de Epicuro y de Demcrito, donde resaltaba la diferencia entre el pensa- miento idealista y el materialista, para seguir publicando tra- bajos filosficos, como sus ManuscritosdeParsde 1844. Sin embargo, es mejor conocido como pensador econmico, principalmente desde la obra de El Capital. La obra de Marx que ms inmediatamente nos lleva ha- cia una antropologa econmica son los tomos conocidos como Grundrisse, que son borradores para El Capital. Por caprichos del destino, los lineamientos fundamentales para la crtica de la economa poltica, 1857-1858 o Grundrisse (ttulo dado por los editores) fueron publicados en 1939 (volumen I) y 1941 (volumen complementario) por el Insti- tuto Marx-Engels-Lenin de Mosc (Roces, 1985: X), as que es solamente en tiempos recientes que han podido in- fluir en la discusin que aqu se trata. La parte de los Grundrisse que ms llamaron la atencin de los antroplogos son los dos captulos conocidos con el ttulo de Formaciones eco- nmicas precapitalistas, a tal grado que ha sido publicada por separado y se maneja como obra independiente. En esos textos, se presentan inicialmente tres formas de propie- dad de la tierra, en las cuales el individuo tiene una existencia como parte orgnica de la colectividad, para luego ser se- parado de sus propias condiciones de produccin y converti- do en proletario en el sistema capitalista. En realidad, los dos captulos constituyen la historia de la acumulacin originaria del capital o la prehistoria del capitalismo. En esta calidad, da pie a una larga discusin acerca de la transicin del feudalis- mo al capitalismo partiendo de los primeros captulos del libro Estudiosen la historia del capitalismo(Dobb, 1971). En este mismo contexto hay que mencionar la discusin alrededor del modo de produccin asitico, que tiene su punto de partida ms visible en una serie de artculos que Marx public a partir de 1853 en el peridico NewYork DailyTribune, donde criticaba el imperialismo britnico en Asia, principalmente en la India, en aquel entonces todava colonia britnica. El material fue integrado en El Capital, donde Marx habla de [...] unidades deproduccin aptas parasatisfacer todas sus nece- sidades y cuyazonadeproduccin varade100 a1,000 o avarios miles deacres. Lagran masadelos productos sedestinaasubvenir las necesidades directas delacomunidad, sin queadquieran carc- ter demercancas; por tanto, aqu laproduccin es desuyo inde- pendientedeladivisin del trabajo quereinaen general dentro de lasociedad india, condicionadapor el cambio demercancas. Slo seconvierteen mercancael remanentedelo producido, y este cambio seoperaya, en parte, en manos del estado, al quecorres- ponde, desdetiempos inmemoriales, como rentaen especie, una 232 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA determinadacantidad deproductos, [y concluyeque] lasencillez del organismo deproduccin deestas comunidades que, bastn- dose a s mismas, se reproducen constantemente en la misma forma y que al desaparecer fortuitamente, vuelven a restaurar- se en el mismo sitio y con el mismo nombre, nos da la clave para explicarnos ese misterio de la inmutabilidad de las socie- dades asiticas, que contraste de un modo tan sorprendente con la constante disolucin y transformacin de los estados en Asia y con su incesante cambio de dinasta. A la estructura de los elementos bsicos de la sociedad no llegan las tormentas amasadas en la regin de las nubes polticas (Marx, 1975-1976. T. I: 290-292). Dos obras que merecen la atencin en el contexto mar- xista son las del Meillassoux y de Godelier. La monografa del primero acerca de la antropologa econmica de los gouro en la Costa de Oro en frica intenta aplicar estrictamente las categoras del materialsmo histrico a un rico asunto etno- grfico, con nfasis en las formas de cooperacin, mientras que sus trabajos ms recientes se inclinan hacia el anlisis de Chayanov de la unidad de produccin (Meillassoux, 1964, en una versin simplificada en Terray, 1971). Las investigaciones de Godelier de Nueva Guinea tien- den a incluir un anlisis de la racionalidad formal al relacio- nar la economa con las actividades rituales (Godelier, 1980). Ha extendido la discusin de la racionalidad al capitalismo en otra obra, donde introduce una distincin importante: El temade laracionalidad se presentadesde dos preguntas: 1) cmo deben comportarse los agentes econmicos en un sistema econmico dado para lograr los objetivos que se han propuesto? y 2) cul es laracionalidad del sistemaeconmico mismo y es posible compararlacon laracionalidad de otro sistema?, es decir la racionalidad del individuo y la racionalidad del sistema (Godelier, 1974: 17). Godelier trata el enfoque marxista, en una forma deses- talinizada, 8 como la sntesis del formalismo y el sustan- tivismo, mediante tres cuestiones que, segn l, constituyen el problema de la antropologa econmica: primero: Qu queremos decir cuando hablamos de realidad econmica?, qu tenemos en mente cuando intentamos analizar la eco- noma de una sociedad?; segundo: cules son los lmites de la antropologa?, qu tipo de sociedades estudian los antroplogos, y existen razones tericas que justifiquen di- cho contenido y dichos lmites?; y tercero: qu es lo que producen las estructuras econmicas, y cul es su efecto sobre la organizacin y evolucin de las sociedades estudia- das por los antroplogos? (Godelier, 1981: 11). Una posterior investigacin en Bolivia y Colombia utiliza la categora marxista del fetichismo (Taussig, 1993). Plan- tea as la investigacin entre mineros en Bolivia y trabaja- dores de plantacin en Colombia: Este libro intenta interpretar lo que son para nosotros, en el mundo industrializado, las ideas exticas de algunas personas del medio rural de Colombiay Boliviasobre el significado de las relaciones capitalistas de produccin e intercambio alas que se ven empujados todos los das. Estos campesinos consideran como vvidamente antinaturalista, e incluso como maldades, cosas que casi todos nosotros, en sociedades basadas en los artculos de consumo, hemos llegado aaceptar como naturales en el movi- miento econmico cotidiano, y por lo tanto en el mundo en general. Estarepresentacin aparecenicamentecuando selos proletariza, y serefieresolamenteal tipo devidaqueseorganizaa partir delas relaciones capitalistas deproduccin. Ni apareceni se refierealaformadevidadelos campesinos (Taussig, 1993: 17). Formulndose entonces su objetivo: Poner de relieve laimportanciasocial del diablo en el folklor de los trabajadores contemporneos de las plantaciones y las minas en Amricadel Sur. El diablo es un smbolo estupendamente adecuado de la alienacin que experimentan los campesinos, cuando pasan alas filas del proletariado, y es sobre todo en los trminos de estaexperienciadonde fundo mi interpretacin. El contexto histrico y etnogrfico me llevaapreguntarme: cul es larelacin entre laimagen del diablo y el desarrollo capitalis- ta?, cules las contradicciones de laexperienciasocial en las que interviene el fetiche del espritu del mal?, hay unaestructurade conexiones entre el poder redentor del Anticristo y el poder analtico del marxismo? (Taussig, 1993: 11). Aproximado a la misma vena hay que mencionar el inten- to por retomar la lnea etnogrfica y combinarla con una teora de evolucin, que surge en la obra de Julian Steward, desarrollado en una obra fuertemente programtica del neoevolucionismo en 1960 (Steward, 1955; Sahlins y Service, 1960), seguido por una serie de monografas neoevo- lucionistas (Service, 1966; Sahlins, 1966; Wolf, 1966). 8. Conviene sealar que una de las deficiencias de la teora marxista es, en sus versiones estalinistas, que supone a la economa como determinante del curso de la sociedad, y as niega cualquier influencia por parte de la cultura. Esta posicin, que evidentemente limita las perspectivas de una antropologa orientada hacia el estudio de la cultura a un mnimo absoluto, fue paulatinamente abandonada a partir de la muerte de J os Stalin en 1953, en favor de un enfoque dialctico y multilineal. 233 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 5. Campesinos, modernizacin y mercado capitalista mundial Otros tres problemas han producido de manera inevitable una intercomunicacin e interaccin entre los economistas y los antroplogos. Uno de ellos es el campesinado y su na- turaleza cultural, poltica e ideolgica. Los campesinos de- ben en ltima instancia su presencia en el escenario mun- dial a la revolucin neoltica de hace entre tres mil y seis mil aos que llev consigo la domesticacin de las plantas fundamentales de cada regin, el control sobre el fuego y ms alegremente el proceso de fermentacin y la conse- cuente produccin de bebidas embriagantes. En la historia y en la sociologa los campesinos ya manifestaron una pre- sencia de largos aos, con cierta persistencia, no obstante que Bujarin ya los haba condenado a la extincin. No as en la antropologa, donde encontramos las primeras hue- llas de los campesinos en 1948, en la segunda edicin de la Anthropologyde Alfred L. Kroeber, donde se declara que los campesinos son culturas parciales que viven en sociedades parciales (Kroeber, 1948), 9 es decir, que a diferencia de los salvajes, no viven en separacin de las sociedades con poder estatal. Ya que los campesinos son multifacticos no solamente constituyen una categora econmica, sino tambin tienen caractersticas polticas y culturales, surgieron en la antropo- loga tres diversas lneas de estudio del campesinado: la obra de Kroeber inici en la antropologa una tradicin de estu- dio cultural, cuyo principal exponente sera el socilogo cum antroplogo Robert Redfield, quien formul el modelo te- rico conocido como el continuumfolk-urbano(Redfield, 1947). En Yucatn aplic al pie de la letra su modelo terico (Red- field, 1944) y tuvo en Mxico un importante seguidor en Fernando Cmara (de manera ms palpable en Cmara Barbachano, 1952). Hay algo de romntico en los estudios de Redfield, un tono que es confirmado por su concepto de la pequea comunidad (Redfield, 1955), como si el mundo de las necesidades materiales no existiera, pero en otro libro suyo, El mundotradicional ysus transformaciones (Redfield, 1963), retoma una macroperspectiva y presta atencin al problema material y econmico. Mientras tanto, una tradicin de estudio poltico del cam- pesinado irradi de Despotismooriental de Karl Wittfogel (1984), historiador marxista que haba sido el principal especialis- ta de la Segunda Internacional Comunista en la historia de China, para despus convertirse en uno de los colaborado- res ms feroces de MacCarthy en su cruzada contra el co- munismo en los momentos ms agudos de la Guerra Fra en Estados Unidos. Una tercera va para el estudio antropolgico del cam- pesinado, y la ms importante, surgi a raz de la ecologa cultural de Julian Steward, dentro del campo neoevolucio- nista, y se manifiesta con mucha fuerza en los trabajos de Eric Wolf, un antroplogo estadounidense nacido en la par- te italiana del imperio austrohngaro que despus migr a Estados Unidos huyendo del ambiente persecutorio en el rea cultural alemana. En un par de artculos tempranos forj su principal concepto terico, la comunidad cerrada corporativa campesina (closedcorporatepeasant community), so- bre la base de las etnografas de Mesoamrica y de Indonesia (Wolf, 1955a, 1957b), para despus definir a los campesinos: Los campesinos cultivan latierracon miras asu propiasubsis- tencia, controlan sus medios de produccin pero viven en estre- cha relacin con sociedades mayores a las cuales entregan una parte de su excedente (Wolf, 1966: 1-6). El esqueleto de la economa campesina se sustenta en tres fondos: el fondo de consumo, el fondo de reproduc- cin y el fondo ritual (Wolf, 1966: 7-10), de los cuales surge una particular lgica campesina (un poco de acuerdo con los planteamientos de Chayanov), que se manifiesta en las culturas agrcolas. El modelo y el enfoque de Eric Wolf tuvieron un enorme impacto sobre el estudio y el anlisis de la dinmica de los campesinos en Mxico (as como en partes de Amrica cen- tral, sobre todo Guatemala), y una de las ideas fuertemente arraigadas; como acto de f, fue que el poder poltico no se monopoliza en las comunidades campesinas, as como tam- poco se acumula la riqueza; nociones fundamentales que fueron planteadas en un pequeo libro acerca del desarrollo histrico de Mesoamrica bajo los lemas de La democracia de los pobres y Mecanismos de nivelacin (Wolf, 1967, cap. X). Una consecuencia de ello fue la discusin entre campesinistas y descampesinistas, una controversia de evi- dente importancia en un pas como Mxico, involucrado en un proceso de industrializacin y modernizacin aceleradas. Por otro lado est la discusin acerca del proceso de mo- dernizacin, debate reciente de un tema ya aejo, pues el concepto de modernidad se maneja ya desde el siglo XVI. Esta discusin volvi a surgir con el fin de la Segunda Gue- rra Mundial, junto con otros nuevos conceptos, institucio- nes y esfuerzos; basta con mencionar a la Organizacin de Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, la Orga- 9. Es de notarse que el Fondo de Cultura Econmica en 1943 public la primera edicin del mismo libro de Alfred L. Kroeber (de 1923), en el cual, sin embargo, no se mencionan los campesinos. 234 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA nizacin del Tratado del Atlntico Norte, y otras tantas, acompaados del proceso de descolonizacin que le pro- porcionaba las naciones independientes a la ONU. Las va- rias teoras de la modernizacin retoman fundamentalmen- te los principios de los planteamientos evolucionistas del siglo XIX, y es difcil separar el contenido econmico de los dems aspectos del proceso de modernizacin, as que vale la pena citar en extenso a un especialista: Todas las ciencias sociales participaron en el estudio de lamo- dernizacin, con numerosos intereses traslapados acerca de las relaciones entre modernizacin y organizacin familiar, educa- cin, medios de comunicacin de masas, religin, personalidad y crecimiento demogrfico, entre otros temas. Los economistas definan el desarrollo principalmente en trminos de mayor pro- duccin per capita y de la creacin de un excedente econmico que se pudiese invertir en tecnologamoderna, afin de acabar con laestticabajaproductividad de las economas tradiciona- les. Tambin asuman que un mayor consumo eraun componen- te necesario de este proceso, que impulsara la produccin y alcanzaraun crecimiento autosostenido. Los socilogos anali- zaron el impacto de la educacin formal y los medios de comu- nicacin de masas sobre lasociedad tradicional, y los especialis- tas en ciencias polticas observaron laformacin de burocracias y las instituciones de las naciones-estado modernas, as como la influenciamodernizadorade laracionalidad y de laburguesa nacional (Kearney, 2000: 360-361). El ltimo punto que merece mencin es la grandiosa teo- ra del sistema mundial, propuesta y desarrollada por Imma- nuel Wallerstein. Una de sus caractersticas es que se opone a la separacin de las cuatro disciplinas antropologa, econo- ma, ciencia poltica y sociologa, as como entre las tres su- puestas reas de accin humanacolectivalaeconmica, la polticay lasocial o sociocultural (Wallerstein, 1990: 402, 403). 6. Perspectivas La primera conclusin que puede sacarse de todo lo ante- rior es el estudio inevitable del aspecto econmico como parte integral de cualquier investigacin que pretenda ser completa. Si queremos estudiar, por ejemplo, la conforma- cin y la dinmica de una comunidad indgena en el Estado de Mxico a travs de su sistema de cargos, 10 entonces se impone, como parte de la investigacin, un anlisis de esa economa de la comunidad. Sin l, la dinmica de la comu- nidad permanecer sencillamente incomprensible. La segunda conclusin se refiere a los detalles del indis- pensable examen de la economa como parte de una investi- gacin que se presuma completa: cmo tiene que hacerse? En la disyuntiva de sustantivismo y formalismo, parece im- portante la exigencia de Abner Cohen de combinar la antro- pologa social y la antropologa cultural o, en la jerga del antroplogo britnico, la antropologa simblica y la antropo- loga poltica, en el sentido ms amplio de este trmino; lo que en palabras llanas quiere decir que debemos mantener la ambicin holista de la antropologa y construir nuestra inves- tigacin de tal manera que logremos captar al mismo tiempo lo individual y lo colectivo, lo social y lo cultural, lo sincrni- co y lo diacrnico. Sera una lstima perder la perspectiva material y materialista de los sustantivistas, junto con su ri- queza etnogrfica, pero sera tambin lamentable, omitir la perspectiva individualista de los formalistas y su lgica. Si seguimos las pistas marxistas y nos dirigimos hacia la produccin, Raymond Firth ha estudiado explcitamente los patrones de ahorro e inversin en economas que podemos llamar premodernas, lo que genera un contrapeso antropo- lgico a la actual dominacin del mercado en el pensamien- to econmico. Siguiendo una lnea de desarrollo un poco enredada, po- demos localizar un nuevo enfoque de la antropologa eco- nmica que se presenta con muchas perspectivas en Mxi- co. Tenemos que partir de tres lneas de desarrollo: de la antropologa social de Mary Douglas, del intenso inters de los antroplogos por el mercado y del desarrollo dbil y tardo de la antropologa en University College of London. Mary Douglas se desempe en su juventud como an- troploga econmica llevando a cabo sus investigaciones en frica; su trabajo ms accesible es acerca de la distribu- cin de la tela entre los lele (Douglas, 1958). Despus se dedic al estudio de la cosmologa y del papel de la brujera en ella, para finalmente volver a interesarse por la econo- ma. Lo que destaca la nueva antropologa econmica de Douglas es la vida cotidiana y el lugar de la economa del common sense, un nfasis que se manifiesta en su libro poste- rior, El mundodelosbienes. Hacia una antropologa del consumo (Douglas e Isherwood, 1990). El inters de los antroplogos por el mercado no occi- dental ya se mencion anteriormente al sealar las contri- buciones de Malinowski, Sidney Mintz, G. M. Foster, entre otros. El nfasis en los mercados no occidentales tiene que verse desde la insistencia de Mary Douglas en construir una antropologa con validez en el mundo occidental as como en nuestro mundo moderno y occidentalizado, con lo que nos 10. Los rasgos generales de la institucin conocida como el sistema de cargos se encuentran en Korsbaek (1995), y una discusin econmica de la institucin en Greenberg (1987) y Cancian (1989). 235 CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA C I ENC I A ergo sum, Vol . 11- 3, novi embre 2004- febrero 2005 deslizamos imperceptiblemente hacia el estudio no slo del mercado como lo encontramos en las colonias populares en las megaciudades de los pases subdesarrollados, sino hacia el supermercado basado en capital extranjero y que se encuen- tra en fuerte competencia con el mercado tradicional. Finalmente hay que mencionar que Douglas fungi un tiempo como profesora de antropologa en la Universidad de Londres, cuyo Departamento de Antropologa se haba afiliado a una lnea terica de difusionismo britnico, con lo que perdi toda influencia en la antropologa britnica ac- tual, dominada por el funcionalismo y los movimientos anti- funcionalistas. Aparentemente permaneci algo de la ense- anza de Mary Douglas en la universidad londinense, pues hace pocos aos se public en Mxico un notable libro de un relativamente desconocido antroplogo de esa institu- cin: Ir decompras: una teora (Miller, 1999), que retoma al- gunas lneas tericas de Douglas. 11 Como el esfuerzo de Abner Cohen por reunir las diversas dimensiones del pensa- miento antropolgico, en lo econmico la teora marxista produce una articulacin sistemtica entre los patrones de ahorro e inversin, por un lado y, por otro, de consumo, co- mo se hace explcito en los Grundrissede Carlos Marx (1985). Los estudios de la modernizacin han llegado a ser un autntico monopolio en el contexto de lo que podemos lla- mar el Estado empresario (Jarqun y Herrejn, 1995: 174), con la consecuente marginacin casi total de los estudios del campesinado, antao tan populares e importantes. Cuan- do uno lee una descripcin del campesinado en las Islas Filipinas (como en Putzel, 1992), es como leer acerca de los campesinos mexicanos, de manera que sigue siendo importante un anlisis y una comparacin del compor- tamiento econmico de los campesinos, en parte en res- puesta a las condiciones que les imponen gobiernos para los cuales carecen de importancia, o de plano no existen. Faltara solamente sealar que ante Dios todos somos evolucionistas y que, si es cierto que los elementos clave de la matriz de los elementos fundamentales del pensamien- to econmico pueden localizarse en el pensamiento econ- mico de una sociedad primitiva (Castaingts, 2001: 58), entonces sera una actividad til y necesaria comparar el pensamiento y las instituciones econmicas en diferentes tipos de sociedades, pero evitando el etnocentrismo que ca- racterizaba al pensamiento de los evolucionistas clsicos. 11. El enfoque de Daniel Miller descansa sobre un cuerpo terico amplio y coherente que se desprende de la bibliografa en su libro. Para no extender la bibliografa de este artculo, en Lindholm (2000) se encuentra una apretada biografa de Mary Douglas con referencias bibliogrficas. Allen, N. J. (2000). Mauss, Marcel (1872-1920), en Barfield, T. (ed.). Diccionariodeantropologa. Siglo XXI, Mxico. Boas, F. (1966). Kwakiutl Ethnography. University of Chicago Press, Chicago. Bohannan, P. y G. Dalton (eds.) (1962). Marketsin Africa. Northwestern University Press, Evanstone. Bcher, K. (1976). Estadios de la evolucin econmica, en Godelier, M. (comp.). Antropologayeconoma. Anagrama, Barcelona. CmaraBarbachano, F. (1952). Religious and Political organization, en Sol Tax (ed.). Heri- tageof Conquest. The Free Press, Glencoe, III. Publicado en espaol en Korsbaek, L. (comp.) (1996). Introduccinal sistemadecargos. Facultad de Antropologa, UAEM, Toluca. Cancian, F. (1989). Economa yprestigioen una comunidad maya. CNCA/ Instituto Nacional Indigenista, Mxico. Castaingts Teillery, J. (2001). Hacia una antropologa simblica del pensamiento econmico, ComercioExterior, enero. Chauveau, J. P. (1996). Econmica(Antropologa), en Bonte, P. y M. Izard (eds.). DiccionarioAkal deetnologayantropologa, Akal, Barcelona. Dalton, G. (1967). TheDevelopment of Subsis- tence and Peasant Economies in Africa, en Dalton, G. (ed.). Tribal andPeasant Economies. The Natural History MuseumPress, Garden City, New York. Dobb, M. (1971). Estudiosenel desarrollodel capitalismo. Siglo XXI, Mxico, Douglas, M. _______ (1958). RaffiaCloth Distribution among theLeleof theKasai, Africa, Nm. 28. _______ y C. Isherwood (1990). El mundodelos bienes. Grijalbo/ Conaculta, Mxico. Eggan, F. y M. Gluckman (1965). Introduction, en Banton (ed.). TheRelevanceof Modelsfor So- cial Anthropology. Tavistock, London. Firth, Raymond _______ (1946). TheStudyof ManontheFringeof theIndustrial World. Conferencia inaugural presentadael 14 de marzo. _______ (1974). Temas de antropologa econmica. Un comentario general, en Firth, R. (comp.). Temas deantropologa econmica. Fondo de CulturaEconmica, Mxico. _______ (1997). El lugar de Malinowski en la historiade laantropologaeconmica, en Firth, R. (comp.). Hombreycultura. Laobrade BronislawMalinowski. Siglo XXI, Mxico. Godelier, M. _______ (1974). Rationalitet irrationaliten conomie. Maspero, Pars. _______ (comp.) (1976). Antropologayeconoma. Bibliografa 236 KORSBAEK, L.Y M. BARRIOS LA ANTROPOLOGA Y LA ECONOMA CI ENCI AS HUMANAS Y DE LA CONDUCTA Anagrama, Barcelona. _______ (1980). Economa, fetichismoyreliginen lassociedadesprimitivas. Siglo XXI, Mxico. _______ (1981). Institucioneseconmicas. Anagrama, Barcelona. Greenberg, J. B. (1987). Economayreliginentrelos chatinos. INI, Mxico. Herskovits, M. _______ (1940). TheEconomicLifeof Primitive Peoples. Knopf, New York. _______ (1954). Antropologaeconmica. Fondo de CulturaEconmica, Mxico. Jarqun, M. T. y C. Herrejn (1995). Brevehistoria del Estado deMxico. Fondo de Cultura Econmica/ El Colegio de Mxico, Mxico. Kearney, M. (2000). Modernizacin, en Barfield, T. (ed.). Diccionariodeantropologa. Siglo XXI, Mxico. Korsbaek, L. _______ (1995). Lahistoriay laantropologa: el sistemade cargos, CienciaErgoSum, Vol. 2, Nm. 2, UAEMex, Toluca. _______ (1999). Laantropologay sus disciplinas vecinas, CienciaErgoSum, Vol. 6, Nm. 1 y Vol. 6, Nm. 2, UAEMex, Toluca. Kroeber, A. L. (1948). Anthropology. Harcourt Brace, New York. LeClair, E. y H. Schneider (eds.) (1962). Economic Anthropology. Holt, Rinehart & Winston, New York. Lindholm, C. (2000). Douglas, Mary, en Barfield, T. (ed.). Diccionariodeantropologa. Siglo XXI, Mxico. Malinowski, B. _______ (1912). The Economic Aspect of the Intichiuma Ceremoies. Festskrift tillegnad EdvardWestermarck i anledningavhansfemtiaarsdag den20 november 1912, Helsingfors. _______ (1976). Laeconomaprimitivadelos isleos deTrobriand, en Godelier, M. (comp.). Antropologayeconoma. Anagrama, Barcelona. _______ (1975). Losargonautasdel Pacficooccidental. Unestudiosobrecomercioyaventuraentrelosindgenas delosarchipilagosdelaNuevaGuineamelansica. Pennsula, Barcelona. Marshall, A. (1936). Principlesof Economics. 8 a . ed. MacMillan, London. Marx, K. _______ (1973). El Capital. Crticadelaeconoma poltica. Tomos I, II y III. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. _______ (1985). Grundrisse. Lineamientos fundamentalesparalacrticadelaeconomapoltica 1857-1858.Dos tomos. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Mauss, M. _______ (1947). Manuel dethnographie. Payot, Pars. _______ (2001a). Essai sur les variations saisonnires des socits eskimos. tude de morphologie sociale, en Mauss, M. Sociologie et anthropologie. 9 a . ed. PUF, Pars. _______ (2001b). Rapports rels et pratiques de la psychologie et de la sociologie, en Mauss, M. Sociologieet anthropologie. 9 a . ed. PUF, Pars. _______ (2001c). Essai sur le don. Forme et raison de lchange dans les societs archaques, en Mauss, M. Sociologieet anthropologie. 9 a . ed. PUF, Pars. Meillassoux, C. (1964). Anthropologieconomiquedes gourodeCotedIvoire. Mouton, Paris/ LaHaye. Melville, R. (2002). Sir Raymond Firth (1901- 2002), Memoria, Nm. 158. Miller, D. (1999). Ir decompras: unateora. Siglo XXI, Mxico. Morgan, L. H. (1993). La sociedad antigua. Investigaciones sobreel progresohumanodesdeel salvajismo y a travs dela barbariehasta la civilizacin. Conaculta, Mxico. Panoff, M. (1974). Malinowski ylaantropologa. La- bor, Barcelona. Plattner, S. (comp.) (1991). Antropologaeconmica. CNCA, Mxico. Polanyi, K. _______ (1944). TheGreat Transformation. Rinehart, New York. _______; C. M. Arenson y H. W. Pearson (eds.) (1957). TradeandMarketsintheEarlyEmpires. III. The Free Press, Glencoe. Putzel, J. (1992). A CaptiveLand. ThePoliticsof AgrarianReforminthePhilippines. Monthly Re- view Press, New York. Radcliffe-Brown, A. R. (1964). TheAndamanIs- landers. The Free Press, New York. Redfield, R. _______ (1944). Yucatn. Unaculturaentransicin. Fondo de CulturaEconmica, Mxico. _______ (1947). The Folk Society, American Journal of Sociology. Vol. 52. _______ (1955). TheLittleCommunity. Almquist, Stockholm. _______ (1963). El mundoprimitivoysustransforma- ciones. Fondo deCulturaEconmica, Mxico. Robbins, L. (1929). AnEssayontheNatureandSig- nificanceof EconomicScience. Tavistock, London. Roces, W. (1985). Prlogo alapresenteedicin, en Marx, K. Grundrisse. Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Tomo I. Roll, E. (1992). Lahistoriadelasdoctrinaseconmicas. Fondo de CulturaEconmica, Mxico. Sahlins, M. D. ______ yE. R. Service(1960). Evolution and Cul- ture, AnnArbor, Universityof Michigan Press. (1966). Tribesmen. Englewood Cliffs, Prentice Hall, New Jersey. Service, E. R. (1966). TheHunters. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall. Steward, J. (1955). Theoryof CultureChange. Ur- bana, University of Illinois Press. Taussig, M. (1993). El diabloyfetichismodelamercanca enSudamrica. NuevaImagen, Mxico. Terray, E. (1971). El marxismoantelassociedades primitivas. Losada, Buenos Aires. Thurnwald, R. (1969). EconomicsinPrimitiveCom- munities. Oxford University Press, London. (reimpresin fotomecnicasin cambios, de laedicin de 1932). Tozzi, G. (1968). Economistas griegos yromanos. Fondo de CulturaEconmica, Mxico. Wallerstein, I. (1990). Anlisis de los sistemas mundiales, en Giddens, A. (comp.). Las cienciassocialeshoy. CNCA, Mxico. Wittfogel, K. (1984). Despotismooriental. Estudio comparativodel poder totalitario. Akal, Barcelona. Wolf, E. R. ______ (1955). Tipos de campesinado latinoamericano: Unadiscusin preliminar, en Wolf, E. (1977). Unatipologadel campesinado latinoamericano. NuevaVisin, Buenos Aires. ______ (1957). Las comunidades corporativas cerradas en Mesoamricay JavaCentral, en Wolf, E. (1977). Unatipologadel campesinado latinoamericano. NuevaVisin, Buenos Aires. ______ (1966). Peasants. Englewood Cliffs, Prentice Hall, New Jersey. ______ (1967). PueblosyculturasdeMesoamrica. ERA, Mxico.