Vous êtes sur la page 1sur 6

Direito Penal II - 02.02.

2012
Concurso de agentes (Concurso de pessoas)
As regras inerentes ao concurso de pessoas encontram-se disciplinadas pelos
artigos 29 a 31 do C. Penal.
Conceito: a colaora!"o empreendida por duas ou mais pessoas para a
reali#a!"o de um crime ou de uma contra$en!"o penal.%
Requisitos : & concurso de agentes possui cinco re'uisitos( a saer)
pluralidade de agentes culp*$eis+
rele$,ncia causal das condutas para a produ!"o do resultado+
$-nculo su.eti$o+
unidade de in/ra!"o penal para todos os agentes e
e0ist1ncia de /ato pun-$el.
Pluralidade de agentes culp*$eis)
2-nimo de duas pessoas e( pelo menos( duas condutas penalmente rele$antes.
As condutas podem ser principais 3casos de co-autoria4 ou ent"o( uma conduta
principal e outra acess5ria 3casos de autoria e participa!"o4. 6m amos os
casos( os agentes de$em ser culp*$eis( ou se.a( dotados de culpailidade
3como estudamos4.
7uando n"o 8ou$er culpailidade dos en$ol$idos( ser* caso de autoria
mediata( 'ue estudaremos a seguir. Al9m disso( sem culpailidade( n"o 8* 'ue
se /alar em $-nculo su.eti$o( concordam: Mas ateno: A e0ce!"o seria
'uanto aos crimes plurissu.eti$os ou de concurso necess*rio 3e0.) art. 13; ri0a
e art. 2<< 'uadril8a4( ou como por e0. o art. 1== > ?@ do CP ( onde 8a$endo
um culp*$el( mesmo sendo os demais inimput*$eis( o crime estar*
caracteri#ado.
A* uma corrente 'ue entende poss-$el o concurso mesmo sendo inimput*$el
um dos agentes.
Bele$,ncia causal das condutas para a produ!"o do resultado)
Para concorrer a uma in/ra!"o penal( a conduta de$e ser rele$ante( pois caso
contr*rio( a in/ra!"o n"o teria ocorrido como e 'uando ocorreu. & de 'ual'uer
modo% inserto no artigo 29 do CP( de$e ser entendido como uma contriui!"o
pessoal( /-sica ou moral( direta ou indireta( comissi$a ou omissi$a e anterior ou
simult,nea C e0ecu!"o 3.* 'ue a concorr1ncia posterior con/igura crime
autDnomo( como p. e0. recepta!"o4( a menos 'ue ten8a sido a.ustada
AEF6BI&B26EF6. 60.) A se compromete perante G a au0ili*-lo a a /ugir e a
esconder depois de matar C. Her* part-cipe do 8omic-dio. 2as se somente
depois da morte resol$er a a.ud*-lo( o crime ser* o do art. 3?< do CP
/a$orecimento pessoal.
6m suma( a conduta indi$idual de$e in/luir no resultado. Iale di#er( a
participa!"o in5cua 9 irrele$ante para o direito penal.
I-nculo su.eti$o
Fam9m c8amado de concurso de $ontades%( origa 'ue todos os en$ol$idos
este.am $inculados por um liame psicolgico. o 'ue c8amamos de
PBIECJPI& DA C&EI6BKLECIA( ou se.a( todos de$em ter a mesma $ontade.
Do contr*rio( estaremos diante da AMF&BIA C&NAF6BAN.
2as aten!"o( n"o 8* necessidade do pactum sceleris 3pacto criminoso -
a.uste pr9$io entre os en$ol$idos4. Como dito( asta a consciente e $olunt*ria
coopera!"o 3scientia sceleris ci1ncia criminosa4. di#er) Gasta a atua!"o
consciente do part-cipe no sentido de contriuir para a conduta do autor( ainda
'ue este descon8e!a a colaora!"o( ou se.a( EO& B6CNA2A & PBII&
APMHF6.
Unidade de infrao penal para os agentes
3Feorias do Concurso de Pessoas4 nature#a .ur-dica do concurso
Ao longo da e$olu!"o dos estudos penais( /oram /ormuladas tr1s teorias para
e0plicar o concurso de pessoas. A pluralista( a dualista e a monista.
A teoria pluralista (delito-distinto)( de/ende a separa!"o das condutas(
respondendo cada 'ual por um tipo penal di/erente( 'uer di#er( a participao
tratada praticamente como autoria ou crime autnomo. 60.) Art. 12Q ( art.
23= 3igamia4 cRc com > 1@( corrup!"o ati$a e passi$a( etc... Por isso 'ue a'ui
se /ala em crime de concurso% e n"o concurso no crime%.
A eoria !ualista apregoa 'ue os autores de$er"o responder con.untamente
por um crime e os part-cipes de$er"o responder con.untamente por outro.
di#er) - $*rios autores $*rias condutas com mesmo resultado - crimes
di/erentes) um pR os co-autores e outro pR os part-cipes.
P* a eoria Monista apregoa a unicidade de crime em /ace da pluralidade de
agentes. Nogo( tanto os autores 'uanto os part-cipes responder"o por um Snico
crime. & /undamento desta teoria 9 de 'ue as a!Tes n"o se apresentam de
modo autDnomo( mas con$ergem em uma opera!"o Snica( 'ue acarretam um
mesmo resultado. 2as( cuidado( a unicidade do crime n"o condu#
necessariamente C unicidade da pena( ou se.a( ela ser* aplicada de acordo
com a culpailidade do agente.
6m sede de concurso de pessoas( /oi adotada a "#R$% M#&$'% #U
U&$(R$%) ou se.a( 'uem concorre para um crime ( de$e responder por este
crime. Iale di#er( crime Snico( $*rios agentes. Iide item 2= da 60posi!"o
2oti$os P. Keral do CP. 3/undado no Direito Italiano4( emora 8a.a e0ce!Tes
como mencionamos na teoria pluralista.
*ato pun+,el
o 'ue nos di# o artigo 31 do C. Penal( 8a.a $ista 'ue se n"o 8ou$er in-cio de
e0ecu!"o dde um crime n"o 8* 'ue se /alar em concurso de agentes.
!% %U#R$%
Para o estudo sore autoria( como acontece em outros momentos no estudo do
Dir Penal Parte Keral( teremos 'ue nos deru!ar sore algumas teorias( o
'ue mais adiante /acilitar* o entendimento acerca da mat9ria. Portanto(
se.amos pacientes e perse$erantes.
A par de outras constru!Tes doutrin*rias( parte da renomada doutrina de/ine
autoria com ase em tr1s teorias( as 'uais uscam estudar o conceito de autor(
a saer) Feoria restriti$a( e0tensi$a e do dom-nio /inal do /ato.
Ie.amos)
Para a teoria e-tensi,a( 3teoria su.eti$a4 o conceito de autor considera todos
os 'ue concorrem para o crime como autores( sendo irrele$ante o grau de
import,ncia da conduta para a $eri/ica!"o do delito( E"o se distingue( portanto(
a /igura dos autores e dos part-cipes.
A teoria restriti,a 3o./eti,o-formal4 conceitua autor como a'uele 'ue reali#a
o $ero descrito no tipo+ como o $ero descre$e uma a!"o( ser* autor a'uele
'ue reali#ar a conduta incriminada. He algu9m concorrer para o crime sem
reali#ar o $ero-nScleo do tipo( n"o pode ser autor( mas ser* part-cipe. He
desdora em o./eti,o-material( distingue autor do part-cipe pela maior
contriui!"o do primeiro na causa!"o do resultado.
A teoria do dom+nio final do fato 3o.eti$o-su.eti$a4 dispTe 'ue ser* autor
a'uele 'ue ti$er o dom-nio /inal do /ato. Como toda a a!"o 9 dirigida a uma
/inalidade 3Aans Uel#el( lemram ::4 ser* autor a'uele 'ue dirige o acontecer
causal para a consecu!"o de uma /inalidade.
2a.oritariamente( a teoria adotada por n5s 9 a teoria do dom+nio do fato
3Dam*sio( Vernando Kal$"o( Kreco( Nu-s B9gis Prado4( em ra#"o de /al8as
apontadas nas demais. 60emplo) F. e0tensi$a matador dde aluguel e F.
restriti$a - autoria mediata. 2as tal teoria se aplica aos crimes dolosos( uma
$e# 'ue nos crimes culposos( por e0emplo( ser* autor todo a'uele 'ue
contriui para a produ!"o de um resultado t-pico.
Para n5s ent"o( autor 9 'uem reali#a a conduta t-pica ou ten8a o dom-nio do
/ato. Co-autor a'uele 'ue reali#a parcialmente a conduta t-pica( ou( ainda 'ue
n"o o /a!a( ten8a o dom-nio /uncional do /ato.
Di$is"o de tare/as todo co-autor 3'ue tam9m 9 autor4 de$e possuir o co-
dom-nio do /ato.
%utor imediato a'uele 'ue pratica o /ato pun-$el pessoalmente. Pode ser
autor e0ecutor 3pratica a a!"o t-pica4 e autor intelectual 3sem reali#*-la(
domina-a totalmente4.
%utor mediato ou indireto a'uele 'ue possui o dom-nio do /ato e $ale-se de
terceiro como instrumento p a pr*tica do crime 3menor( doente mental( coa!"o
moral e oedi1ncia 8ier*r'uica( indu!"o a erro( etc... 4.
%utoria colateral ou acessria EO& IEF6KBA & C&ECMBH& D6
AK6EF6H 'uando 8* um e$ento t-pico( mas de maneira independente( sem
atuarem com acordo de $ontade n"o 8* $-nculo psicol5gico entre os agentes.
60. A e G atiram em C sem 'ue um saia da inten!"o do outro.
Nemremse 'ue com rela!"o aos crimes plurissu.eti$os( 3concurso
necess*rio4( n"o 8* 'ue se /alar em concurso de agentes.
%utor por con,ico e autor de escritrio de/ini!Tes tra#idas por Bog9rio
Kreco em sua ora mais recente( mas pouco di/undida ainda na doutrina.
Concurso de pessoas e crimes culposos se n"o 8* $ontade 3o resultado
n"o /oi 'uerido4( n"o 8a$er* concurso( sal$o na instiga!"o ou cumplicidade
ps-'uica. 60. A incita G a dirigir em alta $elocidade( sem oedecer o de$er
o.eti$o de cuidado. Ie.am outro e0emplo) dois 8omens resol$em .ogar um
o.eto do 10@ andar de um pr9dio( $indo a causar /erimentos em algu9m. ' p
ilustrar - !iscusso /0 superada) seria o pai co-autor do um crime de tr,nsito
3les"oRmorte4 do /il8o menor 'ue pega o carro sem a sua autori#a!"o( mas cu.a
c8a$e /oi dei0ada em lugar de /*cil acesso ::: Ie.am a decis"o do HFP) A co-
autoria, tanto em crimes dolosos ou culposos, depende da existncia de um
nexo causal fsico ou psicolgico ligando os agentes do delito ao resultado.
No admissvel, por tal fato, a co-autoria em delito culposo de automvel
onde figura como menor inimputvel. A negligncia do pai, uando existente,
poderia dar causa ! dire"o perigosa atri#uda ao menor, $amais ! causa do
evento%.
Concurso de pessoas e delitos omissi,os de$er de atuar 9 pessoal(
indi$idual( ou se.a( cada 'ual transgride seu particular de$er ou origa!"o.
1articipao
Participa!"o 9 a contriui!"o( sem reali#a!"o direta de 'ual'uer ato do
procedimento t-pico para um /ato t-pico 'ue est* so o dom-nio /inal de outra
pessoa.
conduta acess5ria da'uele 'ue 'uer contriuir para a reali#a!"o de um /ato
t-pico D&2IEAD& por outra pessoa. Fem 'ue 8a$er o dolo( $ontade de
colaorar com o /ato t-pico.
60emplo) Poa'uim ( prestes a emarcar para o Grasil( pede a 2aria( sua
con8ecida( para entregar um pacote a um con8ecido no Grasil. 6la colaora e o
/a#( mas na al/,ndega se descore 'ue era coca-na. Ho o aspecto causal(
Poa'uim transportou a droga o 'ue /aria com 'ue ele /osse part-cipe( mas n"o
tendo con8ecimento algum( n"o responder* pelo crime nem como part-cipe.
A participa!"o pode ser material ou moral 3Dam*sio4. Indu#imento( instiga!"o(
a.uste s"o e0emplos de participa!"o moral.
He 8ou$er poder de decis"o( n"o ser* part-cipe e sim autor. A simples
coni$1ncia( a rigor( n"o con/igura participa!"o( pois de$e 8a$er $ontade de
colaorar( HANI& H6 A&MI6HH6 & D6I6B PMBJDIC& D6 AKIB PABA
I2P6DIB & B6HMNFAD& 3art. 13 > 2@ do CP4.
1articipao de menor import2ncia
o 'ue est* estaelecido no > 1@ do art. 29 do CP. A pena ser* redu#ida de
1RQ a 1R3. 60. A'uele 'ue in/ormou sore a aus1ncia dos donos da casa para
'ue outro entre e sutraia 9 part-cipe. He ele dei0ar as portas destrancadas( 9
mais importante a participa!"o e se desliga o sistema de alarma( mais ainda.
Cooperao dolosamente di,ersa Ws $e#es( um dos concorrentes dese.a
reali#ar um tipo leal de crime em concurso com outro 'ue( n"o ostante isso(
reali#a um tipo mais gra$e. > 2@ do artigo 29 do C. Penal 60emplo) Po"o
dese.a participar de um delito de /urto a ser e0ecutado por Pos9 em casa onde
os moradores estariam $ia.ando. Pos9 ( ao entrar na casa( se depara com
algu9m 'ue precisou $oltar IE6HP6BADA26EF6 e acaa matando-o. Nogo(
Po"o responder* por crime menos gra$e( en'uanto Pos9 responder* por
latroc-nio. He pre$is-$el( a pena ser* de /urto( AM26EFADA at9 a metade.
Circunst2ncias incomunic0,eis Circunst,ncias s"o dados o.eti$os
3materialidade do /ato( meio( modo( tempo4 ou su.eti$os 3moti$a!"o4
acess5rios 'ue integram os tipos( com o /im de aumentar ou diminuir a pena.
60. > 2@ do art. 121 do CP( as 'uais se di/erem das elementares. Ie.am o 'ue
di# o artigo 30 do C. Penal.
He entrar na es/era de pre$isiilidade de cada um as elementares se
comunicam. 60. peculato 3312 CP4. 6 'uanto ao in/antic-dio ::: 3$ide li!"o de
Dam*sio...se /osse 8omic-dio pri$ilegiado( n"o se comunicaria....4
Caso de impuni.ilidade da participao artigo 31 do C. Penal( mas se as
8ip5teses integrarem a estrutura de outros tipos( ser* crime autDnomo. 60.
22;(22< e 2?< do C. Penal.
#3'"R4%56#) Caso algu9m incite a pr*tica de /atos ou a pessoas
indeterminadas n"o ser* caso de participa!"o( mas de incita!"o ao crime 3art.
2Q< do CP4.