Akeogazte2 Jgarcia Libre

NDICE
EDITORIAL.................................................. ................................................... .....................................7-9

EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRFICO: TEORA Y PRAXIS ARQUEOLGICA
Cada vez ms islas
ALFREDO GONZLEZ RUIBAL..........................................................................................17-19
El cuerpo y la persona. Una propuesta arqueo-lgica
LUCA MORAGN MARTNEZ......................................................................................................21-32
Teora y mtodo: Arqueologa de mujeres y las relaciones de gnero en la Edad del Bronce del sureste de la Pennsula Ibrica
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Aventuras y desventuras de la arqueologa poscolonial. Revisin crica de las principales aportaciones tericas y el caso de la
expansin colonial fenicia en la Pennsula Ibrica
PAU SUREDA TORRES.........................................................................................................................................57-71
Depsitos de cermicas, molinos y elementos de hoz: una propuesta de la Edad del Bronce del interior peninsular desde la
arqueologa posprocesual
ALEJANDRA SNCHEZ POLO......................................................................................................................73-93
Neo-procesualismo como renovacin crica, un ejemplo desde el paisaje
JESS GARCA SNCHEZ........................................................................................................................................95-112
Por una arqueologa materialista, por una arqueologa histrica
GERARD CANTONI GMEZ...................................................................................................................................113-127
ENTREVISTA
Teora y praxis en la Arqueologa Contempornea: entrevista con Margarita Daz Andreu................................................131-136
VARIA
Mulidisciplinary approach to the study of the rock art: a case of study from Susa Valley, Italy
ALICE MICAELA TOSO.......................................................................................................139-157
Prospectando los documentos? El anlisis del territorio andalus y la documentacin escrita. Problemas, lmites y propuestas
a parir de tres casos de estudio
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ Y SONIA VILLAR MAAS................159-183
Poblamiento previo y posterior a la construccin de la muralla medieval de Salvaierra-Agurain. Intervencin arqueolgica en
C/Zapatari n 35 de Salvaierra-Agurain (lava) (solar anigua biblioteca)
MIGUEL LOZA URIARTE Y JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
RECENSIONES
Revisando los clsicos: El hombre primiivo en el Pas Vasco de D. Jos Miguel de Barandiarn
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE Y MAITE IRIS GARCA COLLADO.................211-217
Arqueomana o la mana por la arqueologa
JAIME ALMANSA SNCHEZ..................219-222
El futuro de la arqueologa en Espaa de Jaime Almansa (Ed.)
MARTA FERNNDEZ CORRAL...................................................................................................................................223-224
La gran aventura de los primeros hombres europeos de Henry de Lumley
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS.........................................225-228
Paisajes histricos y Arqueologa medieval de Miguel Jimnez y Guillermo Garca-Contreras (Ed.)
CARLOS TEJERIZO GARCA........................................................................................229-232
REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
N. 2, ao 2012. urtea 2.zbk.
Monogrico: Teora y praxis arqueolgica
Monograikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
AURKIBIDEA
EDITORIAL.................................................. ................................................... .....................................7-9
EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRAFIKOA: TEORIA ETA PRAXI ARKEOLOGIKOA
Gero eta uharte gehiago
Gorputza eta pertsona. Proposamen Arkeo-logiko bat
Teoria eta Metodoa: Emakumeen Arkeologia eta Generoen arteko harremanak Brontze Aroan Iberiar Penintsulako Hegoaldean
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Arkeologia postkolonialaren abenturak eta zoritxarrak. Ekarpen teoriko nagusien berrikuste kriikoa eta Penintsula iberiarreko
hedapen kolonial feniziarren kasua
Zeramika gordailuak, errotak eta igitai tresnak: Brontze Aroko penintsula barnealdearen proposamena prozesual ondoko
arkeologiaik
Neo-prozesualismoa berritze kriiko gisa, paisaiaren adibidea
Arkeologia materialistaren alde, arkelogia historikoaren alde
ELKARRIZKETA
Teoria eta praxia egungo Arkeologian: Margarita Daz Andreu-rekin elkarrizketa.......................................................131-136
VARIA
Labar-artearen ikerketaren diziplina anitzeko hurbilketa: Susa Haranaren (Italia) ikerketa kasua
Dokumentuak miatzen? Andalustar lurraldearen eta agiri idatzien analisia. Arazoak, mugak eta proposamenak hiru ikerketa
kasuen bidez
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ ETA SONIA VILLAR MAAS................159-183
Salvaierra-Aguraineko populaketa Erdi Aroko harresiko eraikuntza aurreik eta ondoren. Esku-hartze arkeologikoa Salvaierra-
Aguraineko Zapatari kaleko 35 zenbakian (Araba) (liburutegi zaharreko orubea)
MIGUEL LOZA URIARTE ETA JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
AIPAMENAK
Klasikoak berrikusten: Euskalerriko Lehen Gizona, Jos Miguel de Barandiarn Jaunarena
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE ETA MAITE IRIS GARCA COLLADO....................211-217
Arqueomana edo arkeologiarekiko mania
Jaime Almansa-ren (Ed.) El futuro de la arqueologa en Espaa
MARTA FERNNDEZ CORRAL....................................................................................................................................223-224
Henry de Lumley-ren La gran aventura de los primeros hombres europeos
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS...........................................225-228
Miguel Jimnez y Guillermo Garca-Contreras-en (Ed.) Paisajes histricos y Arqueologa medieval
INDEX
EDITORIAL.................................................. ................................................... .....................................7-9
EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRAPHIC: THEORY AND ARCHAEOLOGICAL PRAXIS
More and more islands
The body and the person. An archaeo-logical proposal
Theory and Method: Women Archaeology and gender relaionship of the Bronze Age of South-East Iberian Peninsula
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Adventures and misadventures of Poscolonial Archaeology. A criical revision of the main theoreical contribuions and the
case study of the Phoenician colonial expansion in the Iberian Peninsula
Deposits of pots, quern and sickle elements: a proposal from the Bronze Age of the interior of the peninsula from the post-
processual archeology
Neo-Processual as a criical renovaion, an example from the landscape
For a materialist Archeology, for a historical Archeology
INTERVIEW
Theory and praxis in contemporary Archaeology: interview with Margarita Daz Andreu................................................131-136
VARIA
Mulidisciplinary approach to the study of the rock art: a case of study from Susa Valley, Italy
Surveying the documents? al-Andalus territorial and writen sources analysis. Problems, limitaions and suggesions from
three case studies
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ AND SONIA VILLAR MAAS............159-183
Setlement anterior and posterior to the construcion of medieval wall of Salvaierra-Agurain. Archaeological intervenion in
Zapateria st. 35 in Salvaierra-Agurain (Alava) (place of the ancient library)
MIGUEL LOZA URIARTE AND JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
REVIEWS
Reviewing the classics: Jos Miguel de Barandiarns El hombre primiivo en el Pas Vasco
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE AND MAITE IRIS GARCA COLLADO.............211-217
Arqueomana o la mana por la arqueologa
Jaime Almansas (Ed.) El futuro de la arqueologa en Espaa
MARTA FERNNDEZ CORRAL...................................................................................................................................223-224
Henry de Lumleys La gran aventura de los primeros hombres europeos
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS.........................................225-228
Miguel Jimnez and Guillermo Garca-Contreras (Ed.)Paisajes histricos y Arqueologa medieval
* rea de Arqueologa. Dpto. Ciencias Histricas. Ediicio Interfacultaivo. Avda. Los Castros s/n CP 39004 Santander. Cantabria.
jesus.garciasan@gmail.com
Revista Arkeogazte
N2, pp. 95-112, ao 2012
Recepcin: 31-III-2012; Revisin: 30-VI-2012; Aceptacin: 9-VII-2012
ISSN: 2174-856X
NEO-PROCESUALISMO COMO RENOVACIN CRTICA, UN EJEMPLO DESDE EL
PAISAJE
Neo-Processual as a criical renovaion, an example from the landscape
Neo-prozesualismoa berritze kriiko gisa, paisaiaren adibidea
Jess Garca Snchez (*)
Resumen:
El neo-procesualismo no es el paradigma que viene a susituir al procesualismo clsico por una va opimista
diferente al posprocesualismo, sino una defensa de los principios epistemolgicos que conan en la posibili-
dad de alcanzar un conocimiento objeivo del pasado por medio de invesigaciones de carcter cienico. En
el presente trabajo se muestran tres diferentes aproximaciones a la superacin del procesualismo clsico y
a la asimilacin de algunos elementos cricos del pensamiento posprocesual. Estas contribuciones son tres:
la deinicin bsica de neo-procesualismo de Domnguez-Rodrigo, la caja de herramientas Witgesiniana
propuesta por Bintlif y el Proccesual Plus de Hegmon. Finalmente se ejempliica el uso y uilidad de concep-
tos y enfoques procesuales, como el inters en los procesos formaivo, con el caso de la prospeccin del
Ager Segisamonensis (2009-2011), donde se ha desarrollado una invesigacin enfocada a comprender la
explotacin del paisaje sta, es una temica clsicamente procesual, donde la comprensin de los proce-
sos de formacin del registro arqueolgico es el objeivo fundamental. Para ello se estudian algunos de los
conceptos por la Behavioral Archaeology de Michael. B. Schifer sin deshechar la comprensin del proceso de
explotacin en un contexto socio-cultural ms amplio.
Palabras clave:
Arqueologa procesual, Neo-procesualismo, Registro Of-site, Arqueologa del paisaje, Prospeccin, SIG,
Cuenca del Duero.
Summary:
Neo-processualism is not a paradigm to overcome classic processual archaeology by an opimisic guide-
route, opposed to Post-processualism, but a defence of the epistemological basis characterized by the as-
sumpion of scieniic and objecive knowledge of a real past. In this paper I introduced three approaches to
understand such shit in classical processualism and the acceptance of some criiques from postprocessual
literature, especially the need for awareness of implicaions of archaeology in the contemporaneous society,
those examples are the neo-processual basic deiniion by Domnguez-Rodrigo, the Witgestenian tool box
95
J. Garca
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
96
Seccin monogrica: Teora y praxis arqueolgica
propose by Bintlif, and inally the Processual Plus deiniion by Hegmon . In the Ager Segisamonensis Sur-
vey Project (2009-2011) we have conducted a research whose aim is twofold, irstly we aim to understand
the agrarian exploitaion of landscape in the Iron Age/ Roman transiion and secondly, to understand the
formaion process of the surface record. The last issue has been addressed with some of the M. B. Schifers
Behavioral Archaeology concepts, without neglecing the grasp of such process in a broader cultural context.
Key words:
Processual archaeology, Neo-processualism, Of-site record, Landscape Archaeology, Field survey, GIS, River
Duero Basin.
Laburpena:
Neo-prozesualismoa ez da bide baikor desberdin bateik prozesualismoa ordezkatzera datorren paradigma,
izaera zieniikoko ikerkuntzen bidez, iraganaren ezaguera objeiboa lortzea posiblea dela uste duen prin-
tzipio epistemologikoen defentsa baizik. Lan honetan, prozesualismo klasikoa gainditzeko eman diren hiru
hurbilketa eta prozesual ondorengo pentsamenduaren elementu kriiko batzuen asimilazioa aurkezten dira.
Ekarpen hauek hiru dira: Domnguez-Rodrigok neo-prozesualismoari emandako oinarrizko deinizioa, Bintlif-
ek proposatutako herraminta kutxa Witgesiniarra eta Hegmon-en Proccesual Plus-a. Azkenik, kontzeptu
eta ikuskera prozesualen erabilera eta erabilgarritasunaren adibideak jarriko dira, alegia, eratze prozesuek du-
ten interesa, adibidez, Ager Segisamonesis-aren (2009-2011) prospekzioaren kasua, non, paisaiaren usiaketa
ulertzeko ikerketa garatu den. Gai prozesual honetan erregistro arkeologikoaren eratze prozesuaren ulermena
funtzezko helburua da. Horretarako, Michael B. Schifer-en Behavioral Archaeology kontzeptua aztertzen da,
usiaketa prozesua testuinguru soziokultural zabalago batean ulertzea alderatu gabe.
Hitz Gakoak:
Arkeologia prozesuala, Neo-prozesualismoa, Of-site erregistroa, Paisaiaren Arkeologia, Prospekzioa, GIS,
Duero Arroa.
1. Introduccin
De entrada es necesario subrayar que el neo-
procesualismo, como corriente autnoma, des-
gajada o evolucionada del tronco comn del
procesualismo clsico o Nueva Arqueologa que
surgi a inales de la dcada de los 60 del pasa-
do siglo, no existe como el nuevo paradigma que
Marciak quiere proponer
1
(1999: 294). Al con-
trario, parece ms adecuado aproximarse a este
concepto como un circunloquio que algunos au-
tores han adoptado como trinchera desde donde
1 Marciniak 1999 sugiere que Bintlif 1991 propone el neo-
procesualismo como nuevo paradigma, sin embargo,
tras una revisin minuciosa del trabajo de ste limo
autor citado no he sido capaz de encontrar tal referencia.
Considero la referencia de Marciniak como un maquillaje
escolsico de sus propias pretensiones, precisamente
uno de los puntos ms criicados por Bintlif (1991: 277).
defender la superacin de algunas de las diicul-
tades iniciales del procesualismo. En este senido,
se hace harto complicado la localizacin de bibli-
ograa especica sobre las caractersicas de esta
lnea de pensamiento, siendo la referencia ms
explcita la que se puede encontrar encabezando
una serie de arculos de debate terico publi-
cados en la revista Complutum (DOMNGUEZ-
RODRIGO, 2008; WEBMOOR, 2009), donde se
aborda el realismo cienico como fundamento
del neo-procesualismo, sin entrar a clariicar ms
detalles entorno a esta nueva propuesta concep-
tual.
Proponer o deinir los fundamentos de un
paradigma neo-procesual es una tarea demasia-
do ambiciosa para el que escribe, de modo que
la siguiente relexin se enfocar a presentar al-
gunas de las caractersicas que fundamentan la
Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
97
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112 Monograikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
defensa del procesualismo en nuestros das, con
especial atencin a algunos casos que pueden
sostener una nueva concepcin de esta corriente
de pensamiento terico en arqueologa.
Subrayando la idea de que la teora arque-
olgica no es ni una especulacin opuesta a
la prcica (BINTLIFF, 2011) ni un debate esco-
lsico, en la segunda parte de este trabajo se
presenta un caso de investigacin en el que
se encuentran algunas de las temicas que han
encontrado gran acomodo en los principios del
procesualismo: el estudio del paisaje agrario de
la Edad de Hierro y poca romana desde una
perspeciva econmica y los procesos formaivos
del registro. En la prospeccin del Ager Segisamo-
nensis se aborda el estudio de procesos conduc-
tuales de explotacin del paisaje, manteniendo
una perspeciva que ana tanto la esfera mate-
rial de dicho proceso de explotacin como la
consideracin de la esfera social en el proceso
de modiicacin de la estructura indgena de po-
blamiento y uso del espacio. En esta ocasin, en
lugar de presentar resultados estadsicos sobre
el material recopilado en el campo y su relacin
con los lugares de asentamiento o las nuevas
estrategias de invesigacin intra-site, creemos
preferible hacer hincapi en la interpretacin
de los procesos conductuales que llevan a la for-
macin de registro of-site y su deinicin.
2. El Neo-procesualismo en el mapa del pensam-
iento arqueolgico.
La primera labor es localizar el llamado neo-
procesualismo en relacin con los paradigmas
mejor asentados del pensamiento arqueolgico
de los siglos XX y XXI, que son: la corriente empiri-
cista o historico-cultural, el procesualismo clsico
y el posprocesualismo. Llama la atencin como la
estructura y vida de estas corrientes no se adap-
tan a la visin propuesta por Kuhn (1971) sobre el
cambio de paradigmas mediante revoluciones a
parir de la deteccin de anomalas imposibles de
ser explicadas por el paradigma anterior. Al con-
trario, encontramos que dichas lneas del pensa-
miento arqueologa no se han susituido paula-
inamente unas por otras, como correspondera
a la visin khuniana de la estructura fundamental
de la evolucin de la ciencia; sino que por el con-
trario, las tres principales corrientes de pensa-
miento se manienen acivas y sin visos de exin-
cin. En menor medida an se puede an hablar
de invesigacin historicista, poco orientada a la
relexin terica y poco paricipaiva en debates
tericos; tambin se maniene pujante el defenes-
trado [por los cricos posprocesuales] procesual-
ismo en amplios panoramas de la investigacin
(DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008; HEGMON, 2003);
y inalmente, el posprocesualismo (THOMAS y
TILLEY, 1992; VANPOOL y VANPOOL, 2001), en
sus diferentes corrientes, que no acaba de en-
contrar gran acomodo lejos del mundo anglo-
sajn, aunque se presente como el nico para-
digma contemporneo dentro del pensamiento
arqueolgico (BINTLIFF, 1991: 275). En este sen-
ido, Bintlif seala la existencia de una polica
de exclusin, un principio por el que cada lnea
terica, fundamentalmente las dos limas ex-
puestas, rompe tajantemente con cualquier base
o referencia de las corrientes de pensamiento/
paradigmas anteriores o posteriores.
El neo-procesualismo no se ubica de forma
clara entre ninguna de estas tres corrientes. De
ningn modo se localizar entre las corrientes
histrico-cultural y procesualistas, cuyo lugar est
ocupado por las ideas seminales de la Nueva Ar-
queologa, que precisamente son las que encar-
nan las cricas de los planteamientos tericos
posteriores. Al contrario de lo que podra parecer,
tampoco resulta correcto situar esta propuesta
como superacin del posprocesualismo puesto
que sus principios estn ms enraizados con la
evolucin del procesualismo en los aos 70 y
80 del siglo XX. En este mismo senido diversos
autores coinciden en sealar la evolucin de la
corriente procesualista y su variabilidad concep-
tual en parte, debida a las cricas veridas des-
J. Garca
98
de las ilas de lo que Hodder (1992) denomin
como posprocesualismo, donde inauguraba una
ilosoa pesimista sobre las capacidades de los
anteriores paradigmas para alcanzar un cono-
cimiento objeivo del mundo a parir del mtodo
hipotico-deducivo. Este hecho ha provocado
que los arquelogos procesuales relexionasen
profundamente sobre las debilidades de los fun-
damentos de su paradigma, llegando a reconocer
que estos derivan de los llamamientos origina-
les de la Nueva Arqueologa, principalmente de
Clarke y Binford, a la explicacin del pasado me-
diante leyes y modelos matemicos (BINTLIFF
2011: 17).
La discusin entre las visiones procesuales y
posprocesuales ha sido una constante en la dis-
cusin del pensamiento arqueolgico en las li-
mas dcadas del siglo XX y principios del XXI. Es
posible que en la actualidad no tenga mucho sen-
ido intentar responder a una serie de controver-
sias publicadas en una pltora de publicaciones,
puesto que ninguno de los intentos ha inaliza-
do en acuerdos tcitos o en la formacin de un
nuevo paradigma o lnea de pensamiento; sin
embargo, lo que s puede encontrar senido es la
descripcin de la estructura bsica de las diatri-
bas o dialcicas, puesto que en su desarrollo y es
donde puede percibirse algunas claves para com-
prender donde se sita este neo-procesualismo
que nos ocupa.
La estructura de tales guerras tericas (HEG-
MON 205) suele presentarse habitualmente con-
forme a un esquema: en primer lugar se intro-
duce un cuerpo central dedicado a desmontar las
capacidades explicaivas del paradigma contrario
haciendo hincapi en el reduccionismo y sim-
plismo empleado en las cricas que la lnea de-
fendida recibe desde sus opuestos; en segundo
lugar se aceptan como posiivas algunas de estas
cricas a las versiones ms extremas, planteando
incluso que su discusin dialcica puede llegar a
fortalecer el paradigma (de forma contraria a lo
que las anomalas suponen para Kuhn, el aban-
dono y susitucin del paradigma). Finalmente se
plantean una serie de puntos comunes, con la es-
peranza de tender puentes entre procesualismo
y posprocesualismo, para construir una pacica
cooperacin y dialcica construciva entre las
procesualismo y posprocesualismo (BINTLIFF,
1991: 277) que reconstruyan las divergencias
surgidas en el Archaeological Theory Project
(BINTLIFF, 2011: 17).
Ejemplos de tal estructura pueden iniciarse
desde las trincheras de ambos bandos. Podemos
citar la controversia planteada por Bintlif (1991)
acerca de la inspiracin posmoderna del Theo-
reical Archaeological Group /TAG) de Lampeter
y proponiendo una disciplina opimista basada
en un ncleo compuesto por hechos empricos
(1991: 277). A su comentario le sigue una respues-
ta de Thomas y Tilley (1992) rechazando de plano
la ideniicacin entre posprocesualismo y posmo-
dernismo pariendo de la escasa deinicin con la
que se plantea el limo trmino, quizs como un
sinnimo de prdida de fe en el progreso y en la
racionalidad cienica (THOMAS y TILLEY, 1992:
106), dicilmente aplicable al campo de la teora
social en opinin de los limos. La respuesta de
los dos autores encuentra un rplica inal a todos
los puntos expuestos por Bintlif (comentarios
el mismo arculo de Thomas y Tilley) haciendo
patente el infranqueable abismo entre ambas
perspecivas.
La propuesta de Hegmon (2003) de enmarcar
la invesigacin norteamericana en el comn de-
nominador del Processual Plus, donde se engloban
mulitud de enfoques obviados por los primeros
arquelogos procesuales y rescatados del olvido
gracias a las cricas y a la literatura postmoderna,
como el gnero, la agencia y el simbolismo, es
contestada por Moss, aludiendo a otros muchos
enfoques imprescindibles en el pensamiento ar-
queolgico del siglo XX como el marxismo, el
feminismo, el post-colonialismo que su juicio
deben asimismo formar parte de una propuesta
completa; Hegmon (2005) responde, para zan-
99
jar la discusin, con una clara intencin de inte-
gracin donde sinteiza su propuesta y las cricas
de Moss.
Un caso peculiar es el debate que se propone
desde el bando posprocesual, dado el mencio-
nado principio de exclusin sobre la corriente
de pensamiento precedente, es el caso de la pro-
puesta de los VanPool, donde se busca relacionar
los mtodos de invesigacin del posprocesualis-
mo con una deinicin de principios comunes de
la ciencia. VanPool y VanPool (2001) argumentan
que tanto procesualismo como posprocesualismo
no diieren en trminos de mtodo cienico, lo
que es fuertemente contestada por Arnold y
Wilkens (2001), con rplica inal de los VanPool
(2001).
Por otro lado, tambin existe un fuerte rechazo
a la integracin de las propuestas del procesualis-
mo y del posprocesualismo debido a la disparidad
de los puntos bsicas de ambas corrientes, funda-
mentalmente la dualidad opimista-pesimista con
respecto a la posibilidad del conocimiento obje-
ivo, desde un punto conceptual y metodolgico
(PATTERSON, 1990: 194) y segundo, sobre la natu-
raleza del registro (BINTLIFF, 1991: 277). El intento
de los VanPool de presentar el posprocesualismo
como una corriente cienica, entendida medi-
ante una lista de siete puntos deinitorios o Trait
List (VANPOOL y VANPOOL, 1999) que sera com-
parida por muchos de sus paricipantes es, como
hemos sealado anteriormente, rechazada de
plano puesto que rechazan la existencia de crite-
rios de demarcacin entre ciencias y no-ciencias
y no demandan una clara independencia entre
la hiptesis evaluadas y la necesidad de cono-
cimiento (ARNOLD y WILKENS 2001, 365).
De las diferencias insalvables que existen en-
tre dos modelos tan dispares de orientar una
invesigacin arqueolgica, surgen los avisos
de Paterson (1990) y Wylie (1992), en los que
previenen al lector de la inconveniencia de de-
sarrollar teoras eclcicas cuyo resultado inal-
mente not resolve the real issues raised in the
debate and yield any meaningful synthesis (PAT-
TERSON, 1990: 197).
Para Wylie, desde una postura ms crica con
el posprocesualismo (como veriente arqueolgi-
ca de la ilosoa posmoderna, en lnea con las
cricas de Bintlif (1991) dirigidas al TAC de Lam-
peter), no existe una necesidad de recurrir a la
exclusin de las propuestas anteriores, sino una
necesidad ms resuelta de tratar los problemas
planteados por la arqueologa moderna o proce-
sual (WYLIE, 1993: 25).
Otra cuesin sera el valorar en que medida
las cricas al procesualismo que han sido acepta-
das por esta lima, como por ejemplo la impor-
tancia de valorar la responsabilidad social del ar-
quelogo as como la subjeividad del sujeto que
realiza las observaciones como criterio que media
entre la objeividad y los datos empricos, pueden
llegar a formalizar un nuevo paradigma y no una
anomala de la que el procesualismo es incapaz
de dar cuenta.
3. El escenario del procesualismo en el siglo XXI
Lejos de encontrar un denominador comn
para muchas propuestas enraizadas con el proce-
sualismo como marco de las diferentes propues-
tas surgidas del tronco de la Nueva Arqueologa
(PATTERSON, 1990: 190), lo que encontramos es
un confuso panorama de trminos cuya relacin
no acaba de quedar meridianamente clara. A con-
inuacin comentar el caso del Neoprocesualis-
mo (DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008), la bsqueda
de un cooperacin pacica entre procesualismo
y posprocesualismo mediante la idea del desar-
rollo de una Witgestenian toolbox methodology
(BINTLIFF, 1991; 2011) y el Processual Plus (HEG-
MON, 2003); aunque este limo caso no es en
realidad una propuesta de superacin mediante
la deinicin de criterios epistemolgicos com-
paridos que puedan facilitar un avance en la
J. Garca
100
construccin de conocimiento sobre el pasado.
La propuesta de Michelle Hegmon iene como
objeivo plantear un dibujo del panorama teri-
co norteamericano, especicamente enfocado a
aquellos invesigadores e invesigadoras centra-
dos en la invesigacin del mundo indgena pre-
colombino norteamericano, por lo que al inal
resulta restricivo y diicultoso de aplicar a otros
escenarios del debate terico en arqueologa.
La autora plantea la deinicin de dos grandes
grupos, el primero formado por los arquelo-
gos ideniicados (self-ideniied) con una de las
tres propuestas siguientes: la ecologa evolu-
cionista, la arqueologa conductual (Behavioral
Archaeology), o el darwinismo (HEGMON, 2003:
214216). El resto de arquelogos, de tenden-
cia mayoritariamente procesual como reconoce
la propia autora, entraran a formar parte de un
grupo (non self-ideniied) denominado como
Processual Plus. Hegmon construye este grupo
para incluir nuevas propuestas y temas de tra-
bajo, entre los que se encuentran algunas de las
temicas que han sido trado a la palestra por
el posprocesualismo: el gnero, la agencia y el
simbolismo. No hay sin embargo una discusin
de los principios epistemolgicos que puedan
relacionar tales temicas como la Agencia con
la corriente procesual, como
la deinicin de ciencia comn
planteada por los VanPool.
Otra propuesta de consen-
so bsica, ms inclinada a la
propuesta procesual, explcita-
mente en contra del relaivismo
y de la concepcin pesimista
de la objeividad es que formula
Bintlif (1991): el autor ingls en
primera instancia plantea una
fuerte crica a la orientacin
postmoderna imperante den-
tro de los trabajos posprocesu-
ales, en donde subraya el caos
supuesto por la existencia de
teoras contradictorias, la falta
de formacin especica dada la deriva retrica
y escolstica de la arqueologa terica, y sobre
todo, la abdicacin de los arquelogos respecto
a su responsabilidad con la sociedad contem-
pornea. Finalmente, plantea un llamamiento a
la consideracin de unos principios comunes para
as construir una aproximacin dialcica coopera-
iva entre procesuales y posprocesuales dentro del
Archaeological Theory Project. Su base trata de
soportar la tesis de que el registro arqueolgico
aparece como un dato emprico separado de la
esfera de la interpretacin es decir una disciplina
que reconozca el registro de datos empricos, una
rigorosa descripcin de los mismos y los anlisis
de todas las asociaciones potencialmente signii-
caivas entre artefactos, ecofactos y estructuras
y contexto cultural y ecolgico. Tambin, en otros
trabajos (BINTLIFF, 2011: 18) plantea una propuesta
inspirada en Witgenstein en la que desarrolla una
serie de herramientas para la comprensin holsi-
ca de la sociedad del pasado a travs del estudio
de diferentes discursos.
La propuesta de Domnguez-Rodrigo (2008)
es la ms reveladora defensa de la persistencia
del procesualismo, como corriente hegemnica,
frente a los constantes obituarios que de ella se
Tabla 1. Diferencias entre el posiivismo lgico y el realismo cienico segn el
texto de Domnguez-Rodrigo 2008
101
publican desde orillas de un posprocesualismo
ms o menos radical (vase la discusin con Os-
car Moro o Gonzlez Ruibal en Complutum 19 (1).
El autor plantea una deinicin de neo-procesu-
alismo como una corriente menos ambiciosa
[que los planteamientos seminales de la Nue-
va Arqueologa] en cuanto a la reconstruccin
holsica de la cultura, pero ms preocupada por
jusiicar sus interpretaciones de acuerdo con los
principios del realismo cienico (DOMNGUEZ-
RODRIGO, 2008: 198). Esta deinicin apunta el
elemento clave para defend-
er un procesualismo relexivo
deshecho del lastre que su-
ponan los primeros plant-
eamientos de explicacin del
pasado a travs de modelos
matemicos como sostenan
Clarke y Binford, y caracter-
izado por una amplio abanico
de enfoques donde pueden
encontrarse incluso algu-
nas de las tendencias que el
posprocesualismo ha hecho
suyas, como la arqueologa
cogniiva (BINTLIFF, 1991:
278). Este elemento que
ha de servir como marco
base es el realismo cienico
popperiano que Domnguez-
Rodrigo se deiene a explicar
como concepto opuesto al
positivismo lgico hempe-
liano, puesto que a pesar
de su enfoque empirista no
hay una relacin directa con
el posiivismo lgico clsico
( DOM NGUEZ- RODRI GO,
2008: 199). La tabla 1 re-
sume algunos de los puntos
de conlictos que para este
autor existen entre estas dos
proposiciones.
Con todo, si en algo pare-
cen coincidir estas propuestas es en la variabili-
dad de enfoques dentro del procesualismo y su
separacin respecto a las lneas iniciales carac-
terizadas por el furor por comprender el pasado
mediante modelos matemicos deudores del
determinismo medioambiental. El neo-procesua-
lismo como la corriente hegemnica que Domn-
guez-Rodrigo deiende a lo largo de su arculo,
sosiene que el objeivo primordial de la arqueo-
loga es el conocimiento del pasado, de que se
acepta que exisi de forma real y es aprehen-
Figura 1. Marco de desarrollo de la prospeccin del Ager Segisamonsis (Sasamn, Burgos)
J. Garca
102
sible mediante un mtodo (2008:
203). Este opimismo conforma la
gua de un acercamiento crico a
la teora y al papel de la arqueolo-
ga en la sociedad contempornea
al igual que la necesidad imperio-
sa de mantener un contacto con
el lujo de ideas que proviene de
diversas corrientes, rechazando el
principio de exclusin con las co-
rrientes de pensamiento opuestas.
4. De la teora a la praxis.
La teora arqueolgica, como
se mencionaba al principio de este
trabajo, no es una especulacin opuesta a la prc-
ica (BINTLIFF, 2011). En este senido, la exposi-
cin de los moivos que subrayan la pervivencia
de un procesualismo renovado, o neo-procesua-
lismo, debe encontrar su relejo en programas de
invesigacin reales. Es incluso necesario, como
seala WITCHER (1996) el desarrollo de un cuerpo
terico para la prospeccin arqueolgica, donde
la evolucin metodolgica y tcnica no se ha visto
acompaada por un relexin desde las perspec-
ivas de invesigacin actuales, por lo que ha per-
manecido ligada en gran medida a su original de-
terminismo medioambiental, lo mismo sucedera
con el desarrollo de los Sistemas de Informacin
Geogrica (WITCHER, 1999). La pervivencia de
enfoques y perspecivas de trabajo de origen pro-
cesual se han regenerado a la luz de las cricas
de aquellos que subrayan la importancia de las
esferas social y simblica para superar los enfo-
ques deterministas de las dcadas de los 60 y 70
del siglo XX (TERRENATO, 2004). En este senido,
la economa, la subsistencia y el desarrollo tcni-
co de los SIG y la prospeccin arqueolgica son
campos de trabajo donde es posible incorporar
nuevas perspecivas en busca de una interpreta-
cin global de las sociedades pretritas, exisien-
do incluso interesantes relexiones acerca de la
incorporacin de una perspeciva posprocesual,
donde tenga cabida una interpretacin humanis-
ta y cualitaiva del espacio y el paisaje (WITCHER,
1999: 17-18).
El senido de territorio o el paisaje es un cam-
po donde conluyen las diferentes esferas que
componen el mundo protohistrico y clsico. Es
posible estudiar los procesos de explotacin agr-
cola, el desarrollo de la propiedad, la concepcin
religiosa del territorio y del trabajo agrario entre
otros ejemplos. El componente espacial del desa-
rrollo de la vida humana y su reproduccin es una
de las perspecivas de invesigacin originadas en
la Nueva Arqueologa y cuya comprensin holsi-
ca del pasado ha evolucionado sustancialmente
gracias a la consideracin de las esferas ideolgi-
cas de la sociedad.
En el siguiente apartado se presenta un caso
de trabajo enfocado al estudio del uso del terri-
torio en poca romana desde la perspeciva de
los procesos formaivos del registro y siguiendo
la separacin entre contexto sistmico y contex-
to arqueolgico del modo propuesto por M. B.
Schifer en Behavioral Archaeology (1995) y For-
maion Processes of the Archaeological Record
(1987). Creemos que hoy en da esta disincin
de contextos es an il para comprender los fe-
Figura 2. De paisaje sistmico al paisaje arqueolgico, segn Heilen et al. 2008
103
nmenos culturales y naturales que paricipan
en la formacin del registro arqueolgico. Para el
caso de la prospeccin, donde no existen contex-
tos y estraigraas tradicionales, defendemos su
validez a la hora de interpretar el origen de las
distribuciones de materiales que detectamos en
supericie y que comnmente se obvian en la in-
vesigacin de contextos regionales en beneicio
de la localizacin de nuevos yacimientos; lo que
percibimos como una prcica escasamente cri-
ca, anclada en la pervivencia de la corriente de
pensamiento histrico-cultural. Traer a nuestros
das una temica picamente procesual, como
es la formacin del registro, puede ayudarnos a
sostener la vigencia de algunos enfoques y la ne-
cesidad de profundizar en la relexin terica en
torno a las mismas, frecuentemente impulsada
desde nuevas perspecivas posprocesuales, como
sealamos en las citas a la obra de R.E. Witcher
(1999, 2006).
5. Prospeccin del Ager Segisa-
monsis (Sasamn, Burgos).
Desde el ao 2009 se desarro-
lla un proyecto de prospeccin e
invesigacin
2
del cambio cultural
en la gesin, explotacin y ocu-
pacin del paisaje de la Edad del
Hierro a poca romana alto im-
perial en la cuenca del Duero. El
marco de trabajo se localiza en
el noroeste burgals, en amplio
paisaje de campia localizado en-
tre los ros Pisuerga y el pramo
detrico del este de la provincia
de Palencia y el pramo calcreo
de la provincia de Burgos, una
regin con forma de pirmide inverida localizada
inmediatamente al sur de las estribaciones de la
cordillera cantbrica conocidas como regin de la
Lora. Diversos cauces recorren un paisaje suave-
mente ondulado de Norte a Sur para ir a desem-
bocar al ro Duero, las ms destacadas corrientes
de agua son el Odra y el Brulls, nacen en las for-
maciones krsicas de las Loras para encontrarse
en las inmediaciones de Villasandino. Las feraces
ierras de campia ofrecen un marco idneo
para la explotacin agrcola desde al menos el
Primer Hierro (800-500 a.n.e.). Con este estudio
se pretender conocer el cambio de estrategias en
la explotacin del paisaje como consecuencia del
cambio cultural, especialmente enfocado a la Se-
gunda Edad del Hierro (500 29/19 a.n.e) y al
proceso de implantacin del imperialismo roma-
no sobre las estructuras e idenidades indgenas.
2 Este proyecto ha cristalizado en la Tesis Doctoral que lleva
por tulo Arqueologa y paisaje en el noroeste de Burgos:
la transicin de la Segunda Edad de Hierro poca romana
a travs del registro material, dirigido por el Dr. D. Miguel
Cisneros Cunchillos en el Departamento de Ciencias
Histricas de la Universidad de Cantabria.
Figura 3 Sistema de trabajo en la prospeccin asisida por GPS e integrada en SIG
J. Garca
104
El planteamiento metodolgico para compren-
der este proceso se fundamenta en varias etapas:
1. Documentacin del patrn de poblamiento.
2. Exploracin de las estrategias de explotacin
del paisaje en cada periodo (Anlisis de Capta-
cin de Recursos) (GARCA, 2009).
3. Registro de informacin emprica
sobre dicha explotacin (Prospeccin
orientada of-site)
4. Estudio de la morfologa del paisaje
como resultado de la reorganizacin
imperial romana.
5. Estudios enfocados a yacimientos
concretos (Prospeccin intra-site).
De las etapas mencionadas,
creemos que el elemento ms in-
teresante es el desarrollo de una
prospeccin orientada a la docu-
mentacin del registro of-site. La
hiptesis, sobre la que se desarrollo
la metodologa de trabajo, consiste
en que dicho registro llega a las zonas
rurales en el proceso de labores de
abonado. Esta interpretacin se de-
nomina en la literatura anglosajona
como manuring hypothesis (BINTLIFF
y SNODGRASS, 1988; FOLEY, 1981;
WILKINSON, 1982; WILKINSON,
1989). Como tendencia de interpre-
tacin del registro ajeno al mate-
rial procedente de la destruccin de
yacimientos (site halo) est muy pre-
sente en la bibliograa de prospeccin
en todo el arco mediterrneo y en el
oriente prximo aunque con algunas
cricas (ALCOCK et al., 1994; FENTRESS,
2000) oportunas donde se sealan
otros ipos de procesos causantes de la
aparicin de registro of-site.
El objeivo de la prospeccin que planteamos
es doble; por un lado entronca con el proyecto
general de invesigacin arqueolgica del paisaje,
para documentar el registro emprico de la ex-
plotacin del territorio y por otro, se plantea un
objeivo metodolgico que es la exploracin del
proceso de formacin de registro y su relacin
con procesos o comportamientos pasados, enla-
Figura 4. Creacin de Unidades de Agregacin, 1: Resultado de la prospeccin
con items y recorridos de prospectores; 2: generacin de bufer de 1.5 metros
entorno al recorrido; 3: generacin de malla y seleccin de UA; 4: UA deiniivas
con materiales detectados; 5: representacin de los atributos de UA sobre par-
celario
105
zando muy directamente con los principios de
la Behavioral Archaeology (SCHIFFER et al.,
1978; SCHIFFER, 1987; 1995) y sus recientes
aplicaciones al estudio del paisaje (HEILEN et
al., 2008).
La orientacin de la prospeccin al es-
tudio arqueolgico del paisaje romano y
de la Segunda Edad del Hierro es un tema
clsico del estudios sobre procesos, parece
correcto sealar que la relacin entre las
ciudades y territorio (al menos para la poca
romana) no es nicamente econmica (MIL-
LET, 2010). Por otro lado, tampoco hay que
olvidar la estrecha relacin de carcter sim-
blico o religioso entre las poblaciones del
pasado y el entorno rural y agrario (RIESCO,
1999), aunque sospechamos que su relacin
diaria con el territorio tuviese la forma de la
relacin ente la fuerza de trabajo (el campesi-
nado aniguo) con su medio de produccin en
senido extenso (el paisaje). El mundo romano
es ms conocido y la rica relacin simblica con
el paisaje puede reconstruirse mediante muy
diversos tesimonios histricos y arqueolgicos,
como la existencia de deidades de proteccin
del campo o de los hitos territoriales que pro-
tegan los culivos, la existencia de bosques sa-
grados o de cultos rurales. Witcher (2006) criica
la carencia o la estancacin de enfoques tericos
en prospeccin, donde se maniene la herencia
de los estudios histrico-culturales, en compara-
cin con el gran desarrollo metodolgico o con
las propuestas que derivan de la invesigacin
sobre paisajes romanos que se ha experimen-
tado en los limos 25 aos. Al contrario de lo
que propone este autor (su crica se centra en
la invesigacin italiana), la prospeccin arque-
olgica se nutre del desarrollo terico de la Ar-
queologa del Paisaje, la perspeciva de enfoques
a escala regional en los que desarrollar programas
de invesigacin sobre diferentes aspectos, como
por ejemplo los estudios demogricos en largas
escalas de iempo propias de la escuela de los
Annales en Beocia (Grecia) o el estudio fenome-
nolgico que plantea M. Given (2004) en Chipre.
Incluso la relacin entre los Sistemas de Infor-
macin Geogrica, la Arqueologa del Paisaje y
la prospeccin de enfoque regional ha vivido una
proceso de discusin y de construccin terica y
metodolgica donde se enfaiza la construccin
del territorio como objeto de estudio (RUIZ-ZAPA-
TERO, 1996; WITCHER, 1999).
La superacin de la cartograa arqueolgica
como resultado del desarrollo de prospecciones
arqueologas intensivas se releja en el mencio-
nado desarrollo de la Arqueologa del Paisaje y de
los estudios microrregionales. El reconocimiento
intensivo y sistemico del territorio susituy a
las primeras prospecciones extensivas, a pesar
de ello, an se maniene el estudio del patrn
de asentamiento como objeivo bsico de in-
vesigacin a escala regional. Sin embargo, en
la actualidad muchas de las prospecciones que
se desarrollan bajo el paraguas conceptual del
registro of-site manienen el objetivo de la lo-
calizacin de yacimientos de menor rango,
aquellos que han pasado desapercibidos a la
invesigacin tradicional o a prospecciones se-
lecivas, por ejemplo: granjas, asentamientos o
caseros subsidiarios de poblaciones mayores,
Figura 5. Distribucin del material de cronologa romana en rangos
de distancia (250 metros) desde yacimientos de cronologa sincrnica
J. Garca
106
lugares de talla o zonas de despiece de asenta-
mientos estables. La diicultad de deinicin de
los ipos de yacimientos supuso la aparicin de
nuevas perspecivas del registro arqueolgico,
surgiendo conceptos metodolgicos como el
registro of-site (BINTLIFF, 2000; FOLEY, 1981) o
background noise (GALLANT, 1986), el ruido de
fondo caracterizado por densidades muy bajas
de material arqueolgico con los que estudiar la
amplia gama de acividades que ienen lugar ms
all de los lmites del yacimiento (HASELGROVE,
1985).
5.1 El desarrollo de la prospeccin, mtodos de
registro.
Dado que el objeivo principal de la prospeccin
es documentar las acividades que ienen lugar ms
all de los conines de los asentamientos se deini
una zona donde llevar a cabo un ipo de prospec-
cin intensiva y sistemica de escala regional.
El rea afectada por la prospeccin se localiza el
territorio circundante del castro prerromano de
Segisama, localizado en el alto de Castarreo,
junto a Olmillos de Sasamn y en el entorno de
Segisamo (ver Figura 1), la ciudad de estatuto
peregrino creada ex-novo (ABSOLO, 1998; LPEZ,
1998; NEZ y CURCHIN, 2005) tras la conquista
romana y que se localiza en el solar de la actual
Sasamn (Burgos), rebasndolo en gran medida.
Dado el inters en la documentacin del regis-
tro of-site como producto de la explotacin del
paisaje, la metodologa que orienta a la deteccin
de posibles nuevos asentamientos. El registro se
efectu tomando el parcelario como marco bsi-
co de organizacin puesto que presenta algunas
caractersicas beneiciosas para la realizacin
del trabajo de campo. En primer lugar el parce-
lario es el elemento ms fcilmente reconocible
en campo y en la cartograa y, en segundo lugar,
ofrece informacin suscepible de ser analizada
arqueolgicamente que se registra de forma de-
pendiente de su propia geometra, como el uso
agrcola o la visibilidad del suelo, tambin apor-
tan informacin relevante para comprender la
evolucin morfolgica del paisaje (ARIO y RO-
DRGUEZ, 1997), sin embargo a efectos analicos
se descarta uilizar el parcelario debido a que la
variabilidad de tamao impide una comparacin
no sesgada. La cartograa de las parcelas digita-
lizadas
3
donde cada una posee un cdigo espe-
cico es el elemento bsico de trabajo. Una vez
realizada la prospeccin de cada unidad del par-
celario, la informacin del cdigo propio de cada
parcela, el nombre de prospectores, la fecha de
prospeccin, valor de la visibilidad de la superi-
cie, usos de suelo, etc. se recoge en un formulario
que posibilita la conexin de la cartograa digital
con la base de datos tabulada (ver Figura 3).
El registro de las distribuciones de materiales
aiende al componente espacial de cada elemento
detectado, para ello se han uilizado disposiivos
GPS con el in de georreferenciar individualmente
las distribuciones de artefactos, esta metodologa
se realiza de un modo similar al que Mayoral de-
sarrolla en el contexto de la comarca de La Serena
(Badajoz) (MAYORAL et al., 2009). Los prospecto-
res son equipados con disposiivos GPS (Garmin
GPSmap 60cx, con correccin EGNOS en iempo
real) y recorren las parcelas en el senido del ara-
do con una separacin de 10 metros. El GPS es
capaz de registrar al mismo iempo la ruta de los
prospectores (Trak /TR) y los elementos materia-
les (WP) presentes en la supericie disinguiendo
cronologas mediante smbolo, ambos ipos de
datos se integran en una geodatabase dentro de
un entorno SIG (GILLINGS, 1996). Los datos ob-
tenidos en el trabajo de campo se combinan para
generar una cuadrcula ariicial que se emplear
para el anlisis estadsico de los datos, desde la
informacin arqueolgica a la medioambiental o
metodolgica.
3 Desde la campaa de 2010 se cuenta con el parcelario en
formato digital cuyo acceso pblico y gratuito es posible
desde la Sede Electrnica del Catastro gracias a la direciva
europea INSPIRE 2007/2/CE
107
Los elementos consituivos de esta cuadrcula
o rejilla se han denominado como Unidades de
Agregacin (UA) puesto que en su geometra
regular se indexan absolutamente todos los da-
tos disponibles. Procuramos que las UA repre-
senten nicamente las zonas prospectadas y no
se introduzcan datos espurios que distorsionen el
posterior anlisis estadsico, el principio bsico
que sigue el sistema de creacin e indexacin de
informacin es que la ausencia de evidencia no es
igual a evidencia de ausencia. La Figura 4 repre-
senta este proceso de generacin y seleccin de
las UA y la representacin cuanitaiva del mate-
rial arqueolgico dentro de la geometra de las
primeras. Este proceso puede realizarse de forma
similar para representar informacin dependiente
de las parcelas (visibilidad de la supericie, uso del
suelo, textura del suelo, composicin), de capas
de informacin de escala regional (geologa de los
suelos de Casilla y Lon) o de capas generadas
en paralelo por el propio equipo (rangos de pen-
dientes a parir de MDEs o de rangos de distancia
a yacimientos ya conocidos).
6. Interpretacin de los resultados
Los resultados se han analizado estadsica-
mente, principalmente mediante estadsica in-
ferencial y correlaciones bivariadas, con el in de
comprender el origen de las distribuciones de ma-
teriales arqueolgicos detectadas. La comparacin
estadsica entre las variables medioambientales
y metodolgicos (GIVEN, 2004) no indica inlu-
encia en la distribucin de materiales. Las esca-
sas pendientes que encontramos en la campia
burgalesa no son un factor relevante en la for-
macin de depsitos supericiales de materiales,
tampoco son apreciables bruscos cambios mor-
folgicos en el paisaje, salvo el cambio de algu-
nos cauces luviales, que puedan distorsionar la
el registro arqueolgico. En cuanto a las variables
metodolgicas como la visibilidad de la supericie,
tampoco detectamos su inluencia en la deteccin
de materiales, en parte debido a la buena visibili-
dad general (campos arados). nicamente es po-
sible detectar una gran inluencia de los centros
de hbitat en la formacin de las dispersiones de
material arqueolgico. Adems, es posible obser-
var como el material se relaciona con centros de
cronologa sincrnica, mientras que los materia-
les de supericie de poca medieval y moderna
se localizan ubicuamente por el paisaje, sin una
relacin clara con ncleos de poblamiento, lo
que se puede interpretar como un proceso de
gran colonizacin y explotacin de la totalidad de
paisaje que se origina en Casilla desde el siglo X
d.n.e.
La relacin de los materiales con los rangos
de distancia ms cercanos a los asentamientos,
como se puede apreciar en la igura 5 nos llevan
a buscar un origen antrpico para estas concen-
traciones, que decrecen en intensidad conforme
nos alejamos de los yacimientos, al igual que se
deiende para la prcica de la agricultura en so-
ciedades pre-industriales. Los apartados siguien-
tes informan de nuestro desarrollo interpretaivo
tomando como base la mencionada manure hy-
pothesis.
6.1 Una mirada al registro of-site desde los pro-
cesos conductuales.
Resulta interesante en este punto volver a
hacer referencia a la Behavioral Archaeology de
Schifer (LAMOTTA, et al. 2001) para explicar la
formacin de este ipo de registro arqueolgico
of-site a travs de la relexin de Jimnez (2008).
Aunque esta propuesta no va ms all de valorar
contextos micro y semi-micro (artefacto, estruc-
tura o yacimiento), es interesante el planteamien-
to del ciclo formaivo del registro arqueolgico
como herramienta analica en la que se pueden
disinguir dos ipos de procesos: de acumulacin
(accreaion) y reduccin (depleion), que ienen
valor tanto a escala de yacimiento (niveles micro
y semi-micro) como en una escala regional, lase
paisaje-lugar de explotacin (nivel macro).
J. Garca
108
As se comprende cuando Jimnez (2008:
130) seala como el proceso de deposicin
secundaria es un proceso de reduccin desde
la perspeciva de los lugares de uso, de los que
se elimina material en labores de limpieza, pero
que, al mismo iempo, conforma un proceso de
acumulacin desde la perspeciva de los lugares
de deposicin, ya que ellos s que reciben un
aporte de material. Si el campo explotado es
un lugar de deposicin secundaria, de objetos
que han concluido su vida til y cuya ubicacin
ha cambiado de lugar debido a una actividad
sistmica (la limpieza o remocin del material del
mbito domesico), estaremos hablando enton-
ces de un proceso de acumulacin o accreaion
process.
Esta visin de la formacin del registro of-site
puede ser ms compleja si contemplamos otros
procesos, como las deposiciones de facto y el de-
nominado curaion behavior, como las dos caras
de la misma moneda (la fase del abandono de un
lugar). Por la naturaleza de la fase en la que se de-
sarrollan (de abandono) no pueden ser uilizadas
para describir nuestro trabajo, pero sirven para
volver al problema de deinicin del proceso de
creacin del abono a parir de restos cermicos y
desechos domsicos que acabar depositndose
en zonas extra-urbanas.
Surgen entonces una serie de interrogan-
tes acerca de la naturaleza de la presencia de
cermica aparentemente descontextualizada,
si en la actualidad la interpretamos como parte
de abonados aniguos (manure hypothesis) en-
tonces debemos plantear alguna hiptesis so-
bre cmo en el pasado esos materiales fueron
conscientemente apartados de su funcionalidad
original (cocina, almacenaje, vajilla de mesa,
etc.) y reuilizados en la explotacin agraria. Las
siguientes cuesiones intentan explicar ese pro-
ceso.
1. Recuperar materiales de un rea de dese-
cho no forma parte del denominado curaion
process porque los ipos de objetos afectados por
este proceso son aquellos que presentan un alto
coste de reemplazo al contrario que los productos
cermicos en las economas de la Segunda Edad
del Hierro y poca romana. No creemos que re-
cuperar materiales cermicos para ser uilizados
como parte del abono, una funcionalidad diferen-
te a la original, pueda ser explicada de este modo.
2. La labor de abonado no es una deposicin
primaria consciente aunque entendemos que el
agricultor pudo depositar conscientemente esos
materiales en el campo con un in. Esos materiales
ya haban sido uilizados anteriormente con una
funcionalidad completamente diferente (su uso
original) y habran sido descartados tras la prdi-
da de esa funcin (rotura, reemplazo). LaMota y
Schifer deinen estas deposiciones primarias de
la siguiente manera: Primary deposiion is the
accreaion process by which objects enter the ar-
chaeological record at their locaion of use, either
through discard as primary refuse or through ac-
cidental deposiion (LAMOTTA y SCHIFFER, 1999:
21). La primera parte de esta descripcin coinci-
de claramente con el hecho de la deposicin del
abono en un lugar del que no se recupera y que
hemos deinido como paisaje arqueolgico, sin
embargo, usar esta categora nos llevara a igno-
rar el ciclo completo de formacin de ese abono
y su deposicin.
3. Se trata, entonces, de una deposicin se-
cundaria de materiales que se desplazan del m-
bito domsico a un lugar de desecho (campo),
aunque este proceso implique una re-uilizacin
del material con una funcin diferente (incremen-
tar la potencialidad agraria del suelo)?
Esta lima opcin parece la ms completa
pero subyace el problema del ciclo de formacin
del registro. Los materiales cermicos se mezclan
con otra basura inorgnica de similar procedencia
domsica, este proceso ha de darse en un lugar
sico e intuimos que ste no debi ser la cocina
en la que se caen y rompen la cermica domsi-
109
ca, sino en otro lugar como una zona de basurero,
establos, etc.
Habra que valorar esta deposicin inter-
media y una opcin para ello es el concepto de
desecho terciario (LAMOTTA et al., 1999: 24-25),
como los comentados por Scarborough donde:
secondary refuse that had been previously de-
posited in extramural areas, que se ideniica
por tratarse de material de pequeo tamao y
fuertemente erosionados, al igual que el mate-
rial of-site que describen otros autores, las for-
mas y los ipos de produccin cermica indicaban
una ocupacin anigua, pero el fuerte rodamien-
to y la fragmentacin del material marcaban una
diferencia clara respecto a los dems conjuntos.
Esto plantea la posibilidad de delimitar reas de
culivo intensivo con restos de abonado relacio-
nadas con asentamientos cercanos. (MAYORAL et
al., 2009: 20).
Podemos aceptar entonces la denominacin
de desecho terciario para los materiales cermi-
cos que componen el abono? La literatura anglo-
sajona, como acabamos de ver, lo presenta con
el trmino de teriary refuse, por tanto no rela-
cionado con los conceptos de depsito o primary
and secondary deposiion.
Uno de los elementos ms interesante es re-
saltar el proceso de inclusin de materiales in-
orgnicos como cermica dentro del abono y
su deposicin como una estrategia consciente,
donde la cermica cumple un papel conocido
por el agricultor, la alteracin del ecosistema de
los suelos ms all del proceso de eliminacin
de residuos. A pesar de todo es preferible com-
prender la creacin del registro of-site como una
deposicin secundaria, donde en primer lugar
existen un proceso de limpieza de lugares de
acividad (primer uso), un proceso de almace-
namiento y inalmente una incorporacin a otros
lugares ya sean de desecho o de acividad que ad-
mite materiales de esa naturaleza.
6.2 Una deinicin integral del concepto of-site
A parir de las ideas presentadas y del ciclo for-
maivo de registro arqueolgico, podemos plant-
ear que el registro off-site: es aquella deposicin
secundaria de basura domsica que forma pro-
cesos de acumulacin en lugares especicos
de desecho y que se documenta arqueolgica-
mente en forma de dispersiones coninuas de
material, las llamadas alfombras coninuas, de
las que en la actualidad nicamente conocemos
su parte inorgnica, el material cermico.
7. Conclusin
A lo largo del presente trabajo se ha intentado
dar parte del desarrollo del procesualismo en una
nueva poca de invesigacin arqueolgica, donde
las guerra cienicas (HEGMON, 2003) entre
posprocesuales y procesuales han amainado con-
siderablemente. Numerosas llamadas, como las
que hemos revisado en la primera parte de este tra-
bajo, se han planteado en pro de la superacin de
las ms extremas divergencias entre procesualismo/
neo-procesualismo y postprocesualismo, aunque
el fondo epistemolgico de la cuesin acaba sos-
teniendo la ruptura irremediable entre las disintas
posturas.
El mayor problema detectado es la diferente
conciencia sobre la superacin del la corriente de
pensamiento procesual, mientras que para unos
esta corriente maniene una clara hegemona
en la academia, para los posprocesuales no hay
mayor problema en declarar su bice basndose
en la necesaria superacin de un paradigma
acosado por mulitud de anomalas en su seno
que no ha sido posible superar (visin khuniana).
Plantear el neo-procesualismo como superacin
del procesualismo clsico por una va opimista
parece una opcin de la que hoy an slo existe
el nombre, aparte de varias ideas epistemolgica-
mente discuidas y una adhesin clara al realismo
cienico (DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008).
J. Garca
110
Con la presentacin del proyecto de prospec-
cin del Ager Segisamonensis se intenta mostrar
un caso prcico de uilizacin de ideas origi-
nalmente procesuales, como la Behavioral
Archaeology de Schiffer dentro de un entra-
mado ms complejo para comprender la nece-
saria relacin de la esfera social con su esfera
subsistencial, donde se reflejan muchas de las
concepciones simblicas de la sociedad. En
este senido, Roymans (1996: 42) plantea la nece-
sidad de superar los estudios sobre la economa o
la agricultura desde una perspeciva ignorante de
las mliples esferas sociales y extremadamente
racional en trminos econmicos. Una posible so-
lucin ser optar por una visin que otorgue mayor
peso a la comprensin de un contexto cultural ms
amplio, manteniendo un compromiso opimista
en la bsqueda de la objeividad cienica a travs
de criterios de demarcacin. Una de las perspec-
ivas ms inspiradoras para abandonar el sen-
ido clsico/ histrico-cultural de la prospeccin
es que la plantea Witcher (1999; 2006), donde a
pesar de mostrarse crico con la visin occidental
del espacio, el iempo y la naturaleza abstracta y
cienica implcita en la prospeccin y el uso de
Sistemas de Informacin Geogrica, aboga por
la superacin del determinismo medioambien-
tal mediante una concepcin crica humanista
y cualitaiva de estas herramientas ineludibles
para la Arqueologa del Paisaje del siglo XXI.
Bibliograa
ABSOLO, J.A. (1998): La ciudad de Segisamo. En
RODRGUEZ COLMENERO, A. (Ed.), Los
orgenes de la ciudad en el Noroeste his-
pnico. Actas del Congreso Internacional.
Lugo: 585- 598
ALCOCK, S.E., CHERRY, J.F. y DAVIS, J.L.. (1994):
Intensive Survey, agricultural pracice
and the classical landscape of Greece. En
MORRIS, I. (Ed.), Classical Greece: Ancient
Histories and Modern Archaeologies.
Cambridge University Press. Cambridge:
137-170.
ARIO, E. y RODRGUEZ, J. (1997): El poblamien-
to romano y visigodo en el territorio de
Salamanca. Datos de la prospeccin in-
tensiva. Zephyrus, 50: 225245.
ARNOLD, P.J. y WILKENS, B.S. (2001): On the
Vanpools Scieniic Postprocessua-
lism. American Aniquity, 66 (2) 361366.
BINTLIFF, J. (1991): Post-modernism, rhetoric
and scholasicism at TAG: the current
state of Briish archaeological theory,
Aniquity, 65: 274278.
BINTLIFF, J. (2000): The concepts of site and
ofsite archaeology in surface artefact
survey. En BARKER, G y MATTINGLY, D.
(Eds.), Non - Destrucive Techniques ap-
plied to Landscape Archaeology. The Ar-
chaeology of Mediterranean Landscapes.
The Archaeology of Mediterranean Land-
scapes. Oxford: Oxbow Books: 200215.
BINTLIFF, J. (2011): The death of archaeologi-
cal theory?. En BINTLIFF, J. y PEARCE,
M. (Eds.), The deatch of archaeological
theory?. Oxbow Press. Oxford: 722.
BINTLIFF, J. y SNODGRASS, A. (1988): Of-Site
Potery Distribuions: A Regional and
Interregional Perspecive. Current An-
thropology, 29 (3): 506513.
DOMNGUEZ-RODRIGO, M. (2008): Arqueologa
neo-procesual: Alive and kicking. Al-
gunas relexiones desde el Paleolico.
Complutum, 19 (1): 195204.
FENTRESS, E. (2000): What are we Couning
For?. En Francovich, R. y Paterson, H .
(Eds.), Extracing Meaning from Plough-
soil Assemblages (The Archaeology of
the Mediterranean Landscape 5). Ox-
bow Books, Oxford: 4452.
FOLEY, R. (198): Of-site archaeology: an al-
ternaive approach for the short-sited.
En: HODDER, I., ISAAC, H. y HAMMOND,
N. (Eds.), Patern of the Past. Studies in
Honour of David Clarke. Cambridge Uni-
versity Press. Cambridge: 157-183.
GALLANT, T.W. (1986): Background Noise and
Site Deiniion: A Contribuion to Survey
Methodology. Journal of Field Archae-
ology, 13 (4): 403418.
GILLINGS, M. (1996): The Uility of the GIS Ap-
proach in the Collecion, Management,
111
Storage and Analysis of Surface Survey
Data. En BINTLIFF, J., KUNA, M. y VEN-
CLOV, N. (Eds.), The future of Surface
Artefact Survey in Europe. Sheield Aca-
demic Press. Sheield: 105120.
GARCA, J. (2009): El poblamiento y la explo-
tacin del paisaje en la meseta norte
entre la edad del hierro y poca romana
altoimperial. Una aproximacin a travs
de la arqueologa espacial. Zephyrus, 59
(2): 8196.
GIVEN, M. (2004): From Density Counts to
Ideaional Landscapes: Intensive Sur-
vey, Phenomenology and the Sydeny
Cyprus Survey Project. En ATHANASO-
POULLOU, E. y WANDSNIDER, L. (Eds.),
Mediterranean Archaeological Land-
scapes: Current Issues. University of
Pennsylvania Museum of Archaeology
and Anthropology. Philadelphia: 165-182.
HASELGROVE, C. (1985): Inference from Plough-
soil Artefact Samples. En HASELGROVE,
C. Millet, M. y Smith,I. (Eds.) Archaeology
from the Ploughsoil Studies in the Collec-
ion and Interpretaion of Field Survey
Data. University of Sheield. Sheield:
729.
HEGMON, M. (2003): Seing Theoreical Egos
Aside: Issues and Theory in North Ameri-
can Archaeology. American Aniquity, 68
(2): 213243.
HEGMON, M. (2005): No More Theory Wars.
American Antiquity, 70 (3): 588590.
HEILEN, M.P., SCHIFFER, M.B. y REID, J.J. (2008):
Landscape Formation Processes. En
BRUNO, D. y THOMAS, H. (Eds.), Hand-
book of Landscape Archaeology. Word
Archaeological Congress. Research
Handbooks in Archaeology. Walnut
Creek: 601608.
HODDER, I. (1992): Theory and Practice in Ar-
chaeology. Routledge, London.
JIMNEZ, V. (2008): El ciclo formaivo del reg-
istro arqueolgico. Una alternaiva a la
dicotoma deposicional/ posdeposicional.
Zephyrus, 62: 125137.
KUHN, T. (1971): La estructura de las revolu-
ciones cientficas. Fondo de Cultura
Econmica, Mexico DF.
LAMOTTA, V.M. y SCHIFFER, M.B. (1999):
Formation process of household as-
semblages. En ALLISON, P. (Ed.), The
Archaeology of Household Activities.
Routledge, London: 19-29.
LPEZ, P. (1998): Aproximacin al proceso de
urbanizacin en el norte de la penn-
sula Ibrica: posibles creaciones de ciu-
dades ex-novo en el Conventus Cluni-
ensis. Lancia, 3: 191204.
MARCINIAK, A. (1999): Faunal Materials and
Interpretive ArchaeologyEpistemol-
ogy Reconsidered. Journal of Archaeo-
logical Method and Theory, 6 (4): 293
320.
MAYORAL, V., CERRILLO, E. y CELESTINO, S.
(2009): Mtodos de prospeccin ar-
queolgica intensiva en el marco de un
proyecto regional: el caso de la comar-
ca de La Serena (Badajoz). Trabajos de
Prehistoria, 66 (1): 725.
MILLET, M. (2010): Town and country in the
Early Roan West. A perspective. En
CORSI C. y VERMEULEN, F. (Eds.), Chan-
ging Landscapes. The impact of Roman
towns in the Western Mediterranean.
Proceedings of the International Collo-
quium, Castelo de Vide-Marvao 15th-
17th May 2008, Ante Quem. Richerche.
series minor 1. Bologna: 17-25.
MOSS, M. (2005): Rifts in the Theoretical
Landscape of Archaeology in the Unit-
ed States: A Comment on Hegmon and
Watkins. American Antiquity, 70 (3):
581587.
NEZ, S. Y CURCHIN, L. (2005): Corpus de ciu-
dades romanas en el valle del Duero.
En Navarro M. y Palao, J. (Eds.), Villes
et territoires dans le bassin du Douro
lpoque romaine: actes de la table-
ronde. Ausonios, Bordeaux: 429612.
PATTERSON, T. (1990): Some theoretical ten-
sions within and between the processu-
al and postprocessual archaeologies.
Journal of Anthropological Archaeol-
ogy, 9 (2): 189200.
RIESCO, H. (1999): Elementos lticos y arbreos
en la religin romana. Universidad de
Len, Len.
J. Garca
112
ROYMANS, N. (1996): The sword or the plough.
Regional dynamics in the romanisaion
of Belgic Gaul and the Rhineland area.
En ROYMANS, N. (Ed.), From the sword
to the plough. Amsterdam University
Press, Amsterdam: 9126.
RUIZ-ZAPATERO, G. (1996): La prospeccin de
supericie en la arqueologa espaola.
Quaderns de prehistria i arqueologia
de Castell, 17: 720.
SCHIFFER, M.B. (1987): Formaion Processes of
the Archaeological Record. University of
New Mexico Press, Albuquerque.
SCHIFFER, M.B. (1995): Behavioral archaeology:
irst principles. University of Utah Press,
Utah.
SCHIFFER, M.B., SULLIVAN, A.P. Y KLINGER, T.C.
(1978): The Design of Archaeological
Surveys. World Archaeology, 10 (1):
128.
TERRENATO, N. (2004): Sample Size Maters!
The Paradox of Global Trends and Local
Surveys. En ALCOCK, S.E. y CHERRY, J.F.
(Eds.), Side-by-side survey: comparaive
regional studies in the Mediterranean
World. Oxbow Books, Oxford: 3648.
THOMAS, J. y TILLEY, C. (1992): TAG and post-
modernism: a reply to John Bintlif.
Aniquity, 66: 106114.
VANPOOL, C. Y VANPOOL, T. (1999): The Sci-
eniic Nature of Postprocessualism.
American Aniquity, 64: 3353.
VANPOOL, T. Y VANPOOL, C. (2001). Postpro-
cessualism and the Nature of Science: A
Response to Comments by Hutson and
Arnold and Wilkens. American Aniquity,
66 (2): 367375.
WEBMOOR, T. (2009): Arqueologa neo-proce-
sual: Alive and kicking...What? Theorei-
cal camps, moivaional aitudes and
academic amnesia. Complutum, 20 (1):
175196.
WILKINSON, T. J. (1989): Extensive Sherd Scat-
ters and Land-Use Intensity: Some Recent
Results. Journal of Field Archaeology, 16
(1): 3146.
WILKINSON, T.J. (1982): The Deiniion of An-
cient Manured Zones by Means of Ex-
tensive Sherd-Sampling Techniques.
Journal of Field Archaeology, 9 (3): 323
333.
WITCHER, R.E. (1999): GIS and landscapes of
percepion. En GILLINGS, M., MATTING-
LY, D. y van DALEN, J. (Eds.), Geographi-
cal informaion systems and landscape
archaeology. Mediterranean landscape
archaeology. Oxford, Oxbow Books: 13
22.
WITCHER, R.E. (2006): Broken Pots and Mean-
ingless Dots? Surveying the Rural Land-
scape of Roman Italy. Papers of the Briish
School at Rome, 74: 3972.
WYLIE, A. (1993): A proliferaion of new archae-
ologies: beyond objeivism and relaiv-
ism. En YOFFEE, N. y SHERRAT, A. (Eds.),
Archaeological Theory: Who Sets the
Agenda?.Cambridge University Press,
Cambridge: 2026.

Akeogazte2 Jgarcia Libre

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Akeogazte2 Jgarcia Libre

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NDICE

EDITORIAL.................................................. ................................................... .....................................7-9

Vous aimerez peut-être aussi