EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 15 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE PORTO ALEGRE-RS

ANTONIO, j qualificado nos autos a fls. , atravs de seu procurador abaixo
assinado, vem respeitosamente oferecer a presente RESPOSTA ACUSAO, com fulcro no
arts. 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito que abaixo
passa a expor:

I - DOS FATOS:

O ru foi denunciado e processado por corrupo passiva porque segundo a
denncia teria recebido 50 mil dlares para facilitar o trfico de criana ao exterior. O acusado
foi denunciado pelo Promotor de Justia e o juiz recebendo a denncia, ordenou a citao do ru
e a intimao para a apresentao da resposta acusao.

II - DO DIREITO:


a ) Em preliminar, incompetncia do juzo:

Tratando-se de crime supostamente praticado por funcionrio pblico federal a
competncia da justia federal, a competncia da justia federal em razo do disposto no art.
109, I da Constituio Federal.
Art. 109 - Aos juzes federais compete processar e julgar:
I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem
interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de
falncia, as de acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do
Trabalho;


b) Em preliminar, nulidade por desrespeito ao art. 514 do CPP:

Estabelece o art. 514 do CPP a necessidade antes do recebimento da denncia, da
notificao do funcionrio pblico. Nem se alegue que j exista o inqurito policial a dispensar
tal providncia. Isso porque em razo da relevncia do cargo, deve o juiz ordenar antes do
recebimento da denncia, a defesa preliminar do acusado, para que explique o que realmente
aconteceu. A resposta acusao no similar defesa preliminar, pois esta antecede o
recebimento da denncia, permitindo uma demonstrao maior dos argumentos da defesa. Ao
suprimir tal fase, o digno magistrado violou o princpio da ampla defesa e do contraditrio.

Art. 514. Nos crimes afianveis, estando a denncia ou queixa em devida forma, o juiz
mandar autu-la e ordenar a notificao do acusado, para responder por escrito, dentro do
prazo de quinze dias.
Pargrafo nico. Se no for conhecida a residncia do acusado, ou este se achar fora da
jurisdio do juiz, ser-lhe- nomeado defensor, a quem caber apresentar a resposta
preliminar.

c ) Preliminarmente, a inpcia da denncia:

Como sabido, a petio inicial acusatria deve descrever o fato criminoso, para possibilitar
a defesa do acusado. O ru foi denunciado como incurso nos arts. 239, pargrafo nico do
Estatuto da Criana e do Adolescente e no art. 317, 1 do Cdigo Penal, na forma do art. 69 do
Cdigo Penal. Todavia, ao narrar os fatos criminoso na inicial, o D. Promotor de Justia sequer
descreveu como se deu a participao do acusado no trfico de crianas ao exterior. Pior ainda
no crime de corrupo passiva: o Parquet no especificou no que consistiu o delito de corrupo
passiva: se houve solicitao ou recebimento e que ato de ofcio o acusado praticou infringindo
dever funcional. Meras suposies como a apreenso do numerrio na residncia so
insuficientes para tornar compatvel a denncia. No existe nenhuma prova comprovando-se o
nexo entre o dinheiro depositado na conta do ru e o trfico de crianas praticado por Maria.
Assim, a mesma claramente inepta, e no caso no deveria ter sido recebida. Dessa forma,
hiptese de anulao de todos os atos praticados e por consequncia decidir pelo no
recebimento da denncia.


d) Ausncia de justa causa

Requer a absolvio sumria pela falta de justa causa. O fato do ru ter simplesmente
atendido um telefonema (interceptado), no prova nenhum crime de corrupo passiva. E ainda
o fato do mesmo ter em sua casa a quantia de dinheiro apreendida tambm no comprova
nenhum crime. H falta de justa causa quando inexiste elemento algum a comprovar
minimamente o fato criminoso. Em razo disso, no era hiptese de recebimento da denncia.
Mas se recebida, o juiz de qualquer forma, pode absolver, com fulcro no art. 395, III do Cdigo
de Processo Penal.
Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: (Redao dada pela Lei n
11.719, de 2008).
I - for manifestamente inepta; (Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal.


e) Desentranhamento do auto de apreenso do dinheiro :

Como se dessume dos autos, o dinheiro foi apreendido em razo de apreenso pela Polcia.
Ocorre que tal numerrio foi apreendido de forma ilcita, porque no havia especificao para
vasculhar o apartamento 202, pertencente ao acusado. Dessa forma, reza o art. 157 do Cdigo de
Processo Penal que tal material deve ser desentranhado dos autos, porque se trata de prova
ilcita. Pode-se at falar em frutos da rvore proibida porque tal prova se originou de uma prova
originariamente lcita que era baseada no mandado judicial e depois se tornou ilcita, ao se
adentrar em apartamento, sem ordem judicial especfica. Nem se pode alegar a a teoria da
descoberta inevitvel, porque inexistente nenhum fato que inevitavelmente levasse os policiais a
esse local (o apartamento).

e)No mrito :

Requer a absolvio pela atipicidade da conduta. Com efeito, no h prova da
materialidade da corrupo passiva. A prova da corrupo passiva estaria calcada na busca e
apreenso do numerrio no apartamento do acusado. Ocorre que apesar da existncia de uma
mandado de busca e apreenso, no havia especificao no mandado de busca e apreenso de
ordem para o apartamento 203. Logo, a prova ilcita e no se presta comprovao da
materialidade do delito de corrupo passiva. Assim, logicamente o fato atpico, devendo se
anular o processo a partir da citao e por conseguinte, absoler o acusado com fulcro no art. 397,
III do Cdigo de Processo Penal.


III DO PEDIDO:

Diante do exposto, o presente para requerer a remessa justia federal, ou se mantida a
competncia, a anulao do processo a partir do recebimento da denncia para que se
determine a notificao do ru nos termos do art. 514 do Cdigo de Processo Penal, ou se no se
acolher tal procedimento, a rejeio da denncia em razo da falta de justa causa e tambm por
ser a mesma inepta; e se mantido o recebimento da denncia, a absolvio sumria pela
atipicidade do fato e se indeferido o pedido de absolvio sumria, o desentranhamento do auto
de apreenso dos autos, eis que obtido de forma ilcita.




Porto Alegre, 08 de novembro de 2.010.



Andressa Porciuncula da Silva

Rol de Testemunhas:
1. Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, Porto alegre -RS
2. Joo de tal, residente na Rua 4, n. 310, Porto Alegre -RS
3. Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, Porto Alegre -RS.