Vous êtes sur la page 1sur 253

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

EXPLICADO y ANOTADO JURISPRUDENCIAL y BIBLlOGRAFICAMENTE


LINO ENRIQUE PALACIO
ADOLFO ALVARADO VELLOSO
Profesores regulares titulares de Derecho Pr0ce8a en la Fact.itad de Derecho
y Ciencias Sociales de la Universidad nacional de Buenos Aires
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
DE LA NACION
Explicado sistemticamente en concordancia con los cdigos procesales
vigentes en todas las provincias de Argentina y en el Paraguay
Anotado jurisprudencial y bibliogrfica mente
TOMO S9
Artlculos 19S al 237
RUBINZAL - CULZONI
EDITORES
Avda. Freyre 3470180 - 3000 Santa Fe - Repblica Argentina
ISBN 950-727-0051
QUEDA HECHO EL DEPOSITO QUE DISPONE LA LEY 11.723
IMPRESO EN LA REPUBlICA ARGENTINA
COLABORADORES
PARTICIPARON EN LA CONFECCION DE LA OBRA
DANIEL ADOLFO INGARAMO
Coocdin 111 informacin jurisprudencial y bibliogfica
ANDREA MERO!
Seleccion y compagin la informacin jurisprudencial
FABIO RODRIGUEZ FALGUERA
ClasifIC la infonnaci60 jurisprudencial
ROXANA MAMBEW
Seleccion, clasifIC y compagin la informacin bibliogrfIca
Todos integrantes de la 0I1edra de Derecho Procesal en 111 Facultad de Derecho de la UnivenJdad
Nacional de ROArio.
APORTARON LA INFORMAQON NECESARIA PARA LA
REDACCION DE LOS CAPlTULOS SOBRE ORGANIZACION JUDICIAL
VlcroR J. ASCOETA (Provincia de La Rioja)
Secretario Adrninimativo y de Superintendencia del Superior" 1i:ibunal de Justicia de La Rioja
ALFREDO OZlNO CAUGARIS (Provincia de La Pampa)
Juez de la 0I1IIIlnI en lo Criminal de Santa Ro. (La Pampa)
ALBERTO LAMPUGNANI (Provincia de Misione1l)
Abogado (Posadas, Misiones)
NORBERTO RICAROO PALACIO (Provine. de lUo Nesro)
Presidente de la amara de ApelaCDle:s de San Carlos de Bariloche (RIo Negro)
INES B. RAUEK DE YANZON (Provincia de Mendoza)
b o g a ~ (Meudoa)
7
COlABORADORES
ELlZABET CRISTINA RIVERO (ProviPcia de Neuqum)
Juez en lo lAboral de la ~ de Neuqu&l (Neuqum)
GUI1l.ERMO SNOPEK (Provincia de Jujuy)
Abogado (San Salvadol" de Jujuy)
APORTARON MATERIAL JURISPRUDENCIAL INEDlTO
JORGE BALDARENAS
Secretario de ! instancia en lo Civil y Comercial (San Nicollls, Buenos Aires)
STEI1..A MARlS BATlZ
Abogada (La Plata, Bumos Aires)
ALBau0 JOSE BRITO
Vocal de la QImanI Civil y Comen:ial Com1l:n (Thcurnn)
GUILLERMO LAZARO CESPEDES
Presidente de la OIrmra de Apdad6n. en lo Civil y Comercial (Azul, Bumos Aires)
HECTOR NORMANDO CONDE
Presidenle de la Qlmara de Apelacin en Jo Civil y Comercial (Morn, Buenos Aires)
GUILLERMO COSENTINO
Prosecretario de lnforrw1tica Jurldica (Rawsoo, Qmbut)
CATALINA CHADA DE VARELA
Presidente de la Cmara ~ de Apelacione& en lo Civil, COmefcial, Laboral y Minas (San Luis)
JOSE ALEJANDRO DAVILA
Abogado (lUo Cuarto, C6nloba)
CRIsTINA DELUCCHI
Abogada (La Plata, Buenos Aires)
ALEJANDRA DESP.ONTIN
Relatora de la OImara Nacional de Apelaciones en lo COIDer'Cial (Capital Federal)
FEDERICO S. DlAZ LANNES
Abogado (Santiago del Estero)
oseAR ALBERTO DOSSO
Abogado (Resistencia, Claro)
RAUL FERNANDEZ
Presidenre del SupOI: Tribwtal de Justicia (Po9ildas. Misiones)
ROGEUO FERRER MARTINEl
Presidente del Tribunal Superior de Justicia (Crdobia)
8
COLABORADORES
ARACELl FUNES de AGUZIN
Juez de 11. 0Iman! de Ape1acKme!l en Jo Civil 'J Comercial (Presidencia Roque Senz Pea, Claoo)
RITA GARESE
~ civil de la Ctmrw: Fcdenl de Apelllcionca (San Mart1n, BUCIIOI Aires)
ELDA EDIT OIORGI
Abogada (lUo CUarto, Crdoba)
ROQUE ADAN GOIRAN
Presidente de 111 amara de Apelaciones en lo Civil 'J Comen:ial (San FllIl1cisco, Cnloba)
;MARTHA GRAClELA GUZMAN LOZA
Juez de la CmanI. ~ en lo Civil, Comercial y de Minas (La RJoja)
LUIS RENE HFRRERO
Juez de la OIDW1I Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social (Capital Federal)
MARIA MAGDALENA IPIA
Presidente de la 0Iman de Apelacin'Civil, Comercial, Criminal y Correccional (peq;amino, Buenos
Ain:s)
JOAQUIN IRUN GRAU
Abogado (Asmcin, Paraguay)
AMANDA ESTELA K.EES
Juez de la Qlmara de Apelaciones en lo Civil y Comer-cia! (Resistencia, Chaco)
AlOA KEMELMAJER DE CARLUCCI
Ministro de la Corte Suprema de Justicia (Mendoza)
ANGELA ESTER LEDESMA
Abogada (Santiago del Estero)
SUSANA LIMA
Secretaria Ldmda de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Capib'll Federal)
JAMES ALBERT UT11..E
Juez de la Cmant de Apelacin en \o Civil y Comercial (Lomas de Zamora, Buenos Aires)
JORGE EDUARDO LOCATELLI
Presidente de la Oimara de Apelaci6n. en \o Civil y Comercial (Babia Blanca, Buenos Aires)
EMILIO LOTIO
Presidente de la OImara de Apelaciooes en lo Civil y Comereial (Fonnosa)
ROBERTO G. LOUTAYF RANEA
Juez de la Oimara de Apeladones en lo Civil y Comercial (Salta)
LUIS RAMON MADOZZO
Juez de la C'mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Sucesiones (Concepcin,
ThcurrWi)
9
COLABORADORES
HORACIO ABBL MARES
Ptedc:ote de .. amar. de Ape:Jaci6:J ca lo Civil Y Ccmere.1 (8.1 MlIrth. Buen<. Afta)
CECIUA MAYO DE INGARAMO
Juez de .. aa-m de Ape1lcimel Labonl Y de Paz Lende (Carieo.Ift)
MARIA CRISTINA MONTALBE'ITI DE MARINARO
Juez de ~ lnIIancia ca lo Civil y Comercial (Salta)
HUGO OSCAR NAVIUAT
Seaetario de JI aman de Apelacin en Jo Civil y Cometeial (Dokxes, Buenos Aires)
JUAN MARIA OLCESE
Abogado (Villa Marta, Crdoo.)
ALFREDO OZINO CAUGARIS
Juez de JI CIanI en lo Criminal (Sanla Rosa. La Pampa)
NORBERTO RICARDO PALACIO
Presidente de .. Oimara de Apelaciones de 111 3J i n JooX:.1 (San Carlos de BariIoche,
RIo Negro)
HECfOR CESAR PERUZZI
Presidente de .. 0i1lJllll. de Apelacmes de la 2! Circunscripcin Judicial (General Roca, RIo Negro)
INES RAUEK DE YANZON
Abopda (Mcndoza)
EUSABET CRISTINA RIVERO
Juez en lo Labonll (Neuqum)
BEATRIZ SIMONIT
Abogada (Capital Falenl)
GUILLERMO SNOPEK
Abogado (Jujuy)
GRACIHLA MONICA STERCHELE
Proaccretaria de: la alDllll Federal de Ape:laciooC!l (SIII Martfn, Buenos.\ita)
HUGO OMAR TARANTa
~ Geneml de 1111 Cnaras de Apelllcioo. en lo Civil y Comercial (La Plata, Buenos Aires)
JOSE OSVALOO VECCHIO
Presidente de 111 OImara de ApelaciooC!l de la Circunscripcin Judicial de! Noreste (Trel.,lw, OlUbUl)
oseAR HUGO VENICA
Juez de la amara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (San Francisco, Crdoba)
AMANDA ZALAZAR DE NADAL
~ de la Olmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Coocepcioo del Uruguay, Entre
10
A<
ADLA
A,
A,pro<
"'.
AS
BJC
BJa.
BJER
BlM
BJS
BJSC
BO
Bol
BUE
CAP
CAT
CBA
ce
cee
CCCAlUDCin
cee ... 1
CCCIIui_
CCCBB .....
CCCBVille
INDlCE GENERAL DE ABREVIATURAS
A.,",,,I.
Revistajuridica "Ailalesdc Legislacioo. Argentina
H
(Buenos Aires)
Apndice
Seccioo "Apoalillas procesaJes
H
de alguna Revistajuridica
"",,",o
Acuerdo$ y Sentencia.de la Suprema Cate de Justicia de la Provincia de
Buenos Aires
BoIet.In Judicial de C6rdob.
BoIet.In Judiciltl del Claro
BoleUn Judicial de Enere Rfos
BoIet.In Judicial de MiJiates
BoIeUn Judicial de Salta
Boletfn Judicial de Santa Cruz
BoIet.In OfiCial
80 ....
Provincia de Buenos Aires
~ o """'"
Capital Federal
Provm:ia de Catamarca
Provincia de Cldobl
Cdigo Civil
QIman de Apelacin en lo Civil y Comercial
Tribunal de Apelacinen 10 Civil y Comercial de Asuncin (Paraguay)
amara de Apelacin en IoCivil y Comercial de Azul (Buenos Aires)
~ de Apclaciooes de San Carlos de Bviloche (Rlo Negro)
0Imara de Apelacioo. en lo Civil y Comercial de Babia BIanc. (Buenos
Aires)
amara de Apelacin en lo Civil, Comercial y del Trabajo de BeU Ville
(C6rdobo)
amara de Ape1acioo. en 10Civil y Comerciol de Call1'anI (Buenos Aires)
11
INiJlCE GENERAL DE ABREVIATURAS
CCCCatamarca
CCCCCuati
CCCCdelEje
CCCCOlivia
CCCConcepcin
CCCConoordia
CCCCrdoba
CCCCorrientes

CCCCCruguay
CCCCh1mical
CCCr:hepes
CCCChllecilo
CCCDolbces
CCCElIcamacin
CCCEsqllel
CCCFormosa
CCCFSConcepciOn
CCCGoya
CCCGRoca
CCCJlljllY
CCClllnln
CCCLaPlata
C"CCLaRioja
CCCLZamora
CCCMuelPlata
CCCMendoza
CCCMercedes
CCCMorII
CC(J\;ecocbea
Cman! de Apela6n en lo Civil, Comercial, del Trabajo y Minas de

Cmarn de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de paz Letrada de
CUruzt! Cuati (Corrientes)
Cmara Civil, Comercial, Criminal, Correccional Y del Trabajo de Guz
del Eje (Ccdoba)
Cmara de Apelaciones de Caleta Olivia (Santa Cruz)
Tribunal de ApelaciII de todos los fueros de Coooepcin (Pantguay)
Cdmara de Apelaciones de Conc<xdia (Entre Ros)
Cmara de Apehciooes en lo Civil y Comercial de Crdoba
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes
Cmara de Apelaciones de ComodoroRivadavia (OlUbut)
Cdmara de Apelaciones de Concepc16n del Uruguay (Entre Rios)
Cmara en 10 Civil, Comercial, Laboral, de Minas, Criminal y
Correccional de Otamical (La RiOj3)
Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minas. Criminal y
Correccional de Chepes (La Rioja)
Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minas, Criminal y
Correcc>onal de OtilecltO (La Rioja)
Cdmara de Apelacin en 10 Civil y Comercial de Dolores (Buenos Aires)
Tribunal de ApdaciII de todos los fueros de FncamaciII (Paraguay)
Cmara de Apelaciones de Esquel (Cbubut)
Cmara de ApelaciOQes en 10Civil y Comercial de Fconosa
Cmara Civil, Comercial, Familia y Sucesiones de Concepcin
(Thcumn)
Cmara de Apelaciones Civil, Comercial, Labooll y de Paz Letrada de
Goya (Corrientes)
Cmara de Apelaciones de Gellmll ROC<I (R1o Negro)
C4mara de ApelaCIones en lo Civil y Comercial de San Salvador de Jujuy
Cmarn de Apebcin en oCivil y Comercial de Junln (Buenos Aires)
Cmara de Apelacin en 10Civil y Comprcial de La Plata (Buenos Aires)
Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minas de La Rioja
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora
(BumosAirt,s)
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Mar del Plata (Buenos
Airt,s)
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario
de Mendoza
Cdmara de ApelaciOn en lo Civil Y Comercial de Mercedes (Buenos Aire:.J
Cman! de Apebc;n en 10Civil y Comercial de Morn (Buenos Aires)
C4marn de Apelacin en lo Civil y Come:ial de N'ecocbea (Buenos
Aires)
12
CCCNeuqun
CCCParan
CCCPCaballero
CCCPetgarrno
CCCPosadas
CCCPRSPeila
CCCPStroessner
CCCQuilmes
CCCRafaela
CCCRCUal10
CCCReconquista
CCCResis!ellcia
CCCRGallegos
CCCRosarKl
CCCSalta
CCCSEstero
CCCSFe
CCCSFrancisco
CCCSlsidro
CCCSJuan
CCCSLuis
CCCSMartln
CCCSNicols
CCCSRafael
CCCSRosa
CCCI'Lauquen
INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS
Climant de Apelaciooes en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minerla de
Neuqun
aman! de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Parand (ElIIre Rlos)
Tnbunal de Apelacin de todos los fueros de Pedro JUIIIl Caballero
(paraguay)
Cdmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Pergamino (Buenos
Airt,s)
Cdmata de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Posadas
(Misiones)
Cdmara de Apelaciones en 10 Civil y Comercial de Presidencia Roque
Sdmz Pena (Chaco)
Tribunal de Apelacin de todos los fueros de Presidente Stroessner
(Paraguay)
Cdmara de Apelacin m IoCivil y Comercial de Quilmes (Buenos Aires)
Cmara de ApelaciII en 10Civil y Comercial de Rafaela (Santa Fe)
Olmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Rfo CUarto (Crdoba)
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Reconquista (Santa Fe)
Cmara de Apelaciooes en IoCivil y Comercial de (Otaco)
Cmara de Apelaciones de Rio Gllllegos (Santa Guz)
Cnara de ApelaciOn en loCivi y Comen:ial de R09lll'1o (Santa Fe)
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
aunara de Apelaciones en lo Civil y Comeccial de Santiago del Estero
Cdmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Santa Fe
Cmara de Apelaciones en 10 Civil y Comercial de San Francisco
(Crdoba)
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de San Isidro (Buenos
Aires)
C4mara en o Civil, Comen:ial y MinerIa de San Juan
Cmara de Apelaciooes en lo Civil, Minas y Laboral de San
"".
Cmara de Apclacin en lo Civil y Comercial de San Martin (Buenos
Airt,s)
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comereial de San Nicollls (Buenos
Airt,s)
Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario
de San Rafael (Mendoza)
Cdmara de Apelaciooes en lo Civil, Comercial, LalJslral y ue Mineda de
Sillita Rosa (La Pampa)
Cmara de Apelaclone.'l Comercial, Labooll dr :az Letrada y
Criminal de Santo Tomt (Corrientes)
Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen
(BucoOll Airt,s)
13
INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS
CCCl\muyn
CCCVDoIorea
CCCViedma
CCCVillarica
COCVMmio
=,.lo
CCDl..Catcepcm
ceoo.

CF
CFBBlanca
CFCACop
eFCCCio,
CFCnlobo
CFCRiv1Idavia
CFLoP' ..
CFM:endoza
CFP_.
CFP<>p
amara de Apelaciates de Tlelew (Qu.mt)
Cmara en lo Civil y Comm:ial Comn de San Miguel de Thcumn
(1\ .. ",,,,,,,,)
CmlLnl Civil, Comercial, de Laboral, Penal y Criminal de
1\inuyin (Mendoza)
Cmara de Apelacionu en lo Civil, Comercial y del TilIbajo de Villa
DolOR! (CIdoba)
amar. de ApeIMcionu y del Trabajode Viedma (lUoNegro)
Tribunal de Apelacin detodOflIos fuero. de Vi11arioa (Paraguay)
Cmara de Apelaciones Civil. Comercial y del Trabajo de Villa Maria
(CI"doba)
amar. de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Lalxnl de Villa
Mercedes (San Luis)
Cmara de Apelacin m lo Civil y Comercial de Vmado Tuerto (Santa
F.)
Cmafa de lodOflIoa fueros de Zapllla (Neuqum)
amar. Civil en Documentos y Locaciones de Coooepcion (Thcumlln)
Cdigo de Comercio
Cmara Civil en Documentos y Locaciones de San Miguel de Tucumn
Cdigo Fisca!
amara Federalde Apelaciones de Babia Blanca (Buenos Aires)
aman Nacional de Apelaciooea en lo ConlenciOloadministrativo
Federal de la Capila! Federal
aman. Nacional de Apelaciatea en lo Civil y Comercial Fed_1 de 111
Capilal Federal
amara Federal de Apelacimes de COrdobl
CmanI Federal de Apelaciooes de Comodoro Riwdavia (O!ubut)
Cman Federal de Apelaciones de La Plala (BuenosAimI)
amara Federal de Apelacimes de Mendoza
Cmara Federal de ApcIMciooes deParan' (&tre Rfos)
CmanI Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Fedenil
de la Capital Federal
amara Federal de Apelacionesde Rea;Illencia (<llaca)
amara Fedemlde Apelaciooesde ROSIIrio(Santa Fe)
Cnwa Federal de Apelaciones de San Martfn (BuenOfl Aires)
Cmara Civil en Familia y SIICeaiones de San Miguel de Thcumn
(1\xumfn)
aman. Fedeml de ApeJaciooesde 'I'IIcu!Mn
ProviDcia de Charo
Provncia del Olubut
ReY_ "Coruetckl Y J\Itc,II" (C4rdob.)
aman. de Apelacionet Labonl 'J deP:u Letnda de Corrientes
'4
CM
CM,.
CN
CNce"",
CNCiv

CN""""'"
CNP
CNPo,
CNPE
CN""
CNT
COl
eOR
e_
e?
CFC
CFCN

CPLCnIoba
CPLRosario
CPLSFe
CPP
"""""io
CPS"
CPT
es
CIRosario
CTSF,
DI

DlBA
DLN
DIJ'
DN
DP
<loo
INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS
Cdigo de Mineria
Cdigo del Menee
COlulitucion Naci<nal
amara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y Comercial de la
Capital Federal
Ctmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Fedeml o
aman Civil de II Capital Fedentl
CmanI Naciooal de Ape1aciooes en lo Comm:ial de la Capital Federal
Cmara Naciallll EIc<.1oraI de la Capital Federal
CAntara Nacional de Apelaciones en lo Crimital 'J CorrccciOllal de la
Capital Fedmll
Cmara NaciOll1l1 de paz (hoy, CNCCEsp) (Capilal FC(\cra1j
Cmara Nacional de Apelacmes en lo Penal Econmico de la Capilal
Fedmll
Cmara Naciallll Supa-intendencia
0Imara Nacionalde Apelaciones del Trabajo de la Capital Fedenl
Cdigode Organizacion Judicial del Paraguay
Provincia de Corrientes
O:ate Suprema de justicia o Suprema O:ate de Ju!llicia o Corte de Ju!llicia
Constitucion provincial
Cdigo Procesal Civil y Cornercial
Cdigo Procesal Civil y Comercial de 1M Nadon
CdigoPmal
amar. de Paz Letmda de Crdobl
amara de Paz Letrada de Rosario
amara de Paz Letrada de San!a Fe
Cdigo Procesal Penal
amar. de ApeIMcia en lo Penal de Rosario (Santa Fe)
amar. de Apclacm en lo Penal de Santa Fe
Cdigo Procesal del 'nabajo
Corte Suprerra de Justicia de 11 Nacin.
amara de Apellciooes del Tnbajode Rosario(Santa Fe)
C4man de Apelaciones del Trabajo de Santa Fe
Seccil "Doctrina" de la Rcvistajurldica "Zeus" (Rosario)
D""",
Digesto Jurldico de BucnOfl Aires
Decreto ley llIlCional
Decre\o ley provincial
Decreto nacional
Decreto provincial
Seccil "Doctrina" de lllgunl Revista jurldica
15
INDICE GENERAL DE ABREViATURAS
ED
ERI
F
FED
" FOR
OF
Ol
OT
"
,
'A
CC
JER
JL
'S,
ITSF
'"' ~
jur ext
LA
Le
LCT
LE
LL
LLC
LLP
LN
LOA'
lOPJ
LOT
LP
LPA
LQ
LRI
-
MJS
mod
N"
Tomo de "Doctrina" de serie Contempornea de la Revista
"Jtnsprudmcia Argentina" (Buenos ARs)
Revisla jurldim "El Derecbo" (Bumos ARs)
Provincia de Entre Ros
Revista "MIllos de la Cme Suprema de Ju,sticia de la Nacin" (Buenos
ARs)
Justicia fedenl (comodistinlivode fuero)
folio
Provincia de FornlOSII.
Revista jurldiCII "Gaceta del Foro" (Buenos Aires)
Revista jurldica "Gaceta Judicial" (Pataguay)
Revista jurdiCII ''Oaceta del Trabajo" (Buenos Aires)
Seccin "1urisprudencia" de la Revistajurldica "Zeus" (Rosario)
Revistajurldica "1uns" (R0IIIIri0)
Revislajur1dica "1urisprudeDcile AlJentina" (Buenos Aires)
Juzgado Civil y Comcilel
Revistajurldica "Jurisprudencia de Entre 1Uos" (Panmli)
Revisbt jurkliCII "JUl:isprudencia y Legislacioo" (Buenos Aires)
Reviata jurldica "Jurisprudencia de San JIII1D"
Revistajurldica "Jurisprudencia de los Tribunales de Santa Fe" (Rosario)
Revistaju1idica "Jus" (La Plata)
Seccin "Jurisprudencia" de alguna Revista jurldica
Seccin "Jurisprudencia CXtraDjeta" de alguna Revista jurfdica
Revista jurfdica "Legislacin Argentina" (BueDOs Aircs)
Ley de Concuno
Leyde Contrafo de Tmbajo
RevistajurldiCII "LereiOlles y Ensayos" (Buenos Aires)
RevistajurldiCII"La Ley" (Buenos Aires)
Revistajurldica "La Ley - C'doba"
Revista jurldica "La Ley - Paraguay"
Ley DaC.OIIal
Ley Orgllnica de la Adminisracin de Justicia
Ley Orgnica del Poder Judidal
Ley OrgMicade Tribunales
Ley provincial
Provincia de La Pampll
LeydeQuiems
Provincia de La Rioja
Provincia de Meoo02ll
Provincia de Misiones
rnodifkado
N'-
16
NEU
nij
,j
PAR
PEN
,lm,
pro'.
RI
RADP
RCAlP
RCASI
RCPR
ROE!'
RO'
RDPHA
Ro>
res jur
,.."
RFDR
RFSF
RlD'
RJN
RJNC
RNE
RSF
SAL
SCR
-,
SES
.,
SFE
SJU
SLU
ST
w,
TC
TEM
TFiscal
Tint
T,I
[NDICE GENERAL DE ABREVIATURAS
Provincia del Nalqu&l
Noca de investigactD jUl:iaprudencial
Neta juriapruderu:ial
Repblica del Paraguay
Poder Ejecutivo Nacional
Tribunal pleno o plenario
Provincia
Seccin "ReseflajUl:isprudencial" de la Revistajurldica ''Zcus;' (Rosario)
Revista Argentina de Derecbo Procesal (Buenos ARs)
Revista del Colegiode Abogados de La pau (Buenos Aires)
Rev. del Colegiode Abogados de San Isidro (Buenos Aires)
Revista del Colegio de Procurad<res de Rosario (Rosario)
Revista de Estuo:Iiot Procesales (Roeario)
Revista Doctrina Judicial (BuenosAles)
Revilla de DeR:dJoProcesal. dirigida xr Rugo AI&ina (BllCIlos Aires)
Remisin
Rtpertorio
SecciII. "Resenajurisprudencial" de alguna Revisllljurldica
Revllla
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidd Naconal del Litoral
(Santa Fe)
Revista Iberoamericana de Derecho Procesal (EspalIa)
Reglamento de la 1usticia Nacicaal
Reglamento de la Justicia Nacicaal Civil
Provincia de Rfo Negro.
Revista juridica ''RepertOl"iode Santa Fe"
Provincia de Salta
Provincia de S1lIlIa Cruz
lImtencia
Provincia de Santiago del Estero
sin fecha
Provincia de Santa Fe
Provincia de San Juan
Provincia de San Luis
Superior Triblmal o Tribunal SuperiOl"
Suplemento
Tribunal Colegiado
Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados
Tribunal Fi9C81 de la Nacin
Tribunal integrado
Tribunal pleno o plenario
17
INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS
TlJC
VS
Z
l.
(11
l
,)
Provincia de Thrumn
,tt
Revista jurldica "Wlez Ssfield" (R<*RI'io)
Revista juridica ''Zeus'' (Rosario)
Colocado a comienzo de prrafo significa iniciacin de anotacin
juri!ipl1ldencial
Colocado a comienzo de pTafo signifIca que continda de prrafo antft'ior
iniciado cm'
Colocado a final de prrafo significa que los autores no comparten la
doctrina del pronWlCiamiento anotado
Colocado a fmal de prrafo SigniflCll que uno de los aut<xcs discrepa con
.1 otro
Indica ndmero de Sala o Cmara o nominacin o nmero de juzgado de
primmt instancia
Llamado a pie de pgina
Nmero de articulo
Nllmero de inciso
Ndrnero de inciso
18
INDlCE DE ABREVIATURAS QUE INDICAN LUGAR
O FUERO SEGUN EL ORDEN DE COLOCACION
EN LAS CITAS JURISPRUDENCIA LES
FED
CAP
BUE
CAT
CBA
CHA
CHU
oo.
ERI
FO'
JUI
LPA
l.Rl
MEN
MIS
NEU
RNE
SAL
seR
SES
SFE
SJU
SLU
TUC
PAR
19
Justicia Federal.
Justicia ordinaria de la Capital Federal
Buenos Aires
"""""""" Cdobo
""'ro
""''''1
Corrientes
fntreRIos
F_A
Jujuy.
Lo .. """
La Rioja
.....,=
Misiones
Neuqun
RloNogro
"')a
..... """
Santiago del Estero
","a F<
San Juan
San Luis
"""-
Pamguay
FED
CAP
BUE
INDICE DE TRIBUNALES
SEGUN EL ORDEN DE COLOCACION EN LAS CITAS
JURISPRUDENCIA LES
Cone BCE CCCDolores
CFCACap CCCJunln
CFCCCap CCCLZlImora
CFBBlanca CCCMdelPlata
CFC6rdoba CCCMercedes
CFCRivadavia CCCMoron
CFLaPlata CCCNecocbea
CFMendoza CCcrergamino
CFParan:l CCCQuilmes
CfResistencia CCCSlsidro
CFRosario CCCSManfn
CFSMartln CCCSNicolb
CF'fucum(>.' cccn.auquen
CFPCap CAT C ~
C1'<'Electoral CCCCalamarca
TEM CBA ST
CNCiv CCCC6rdoba
CNCom CCCBVille
CNCCEsp CCCCdelEje
CNP CCCRCuarto
C]\''PE
CCCSFrancisco
CNSup CCCVDolores
CNT CCCVMarfa
Corte CPLCrdoba
CCCLaPlata COR ST
CCCAzul CCCCorrientes
CCCBBlanca CLPLCorrientes
CCCCampana CCCCuati:l
21
INDlCE DE TRIBUNALES
eOR
eHA
eHU
ERl
FOR
,u,
LPA
LRI
MEN
MIS
NEU
NEU
RNE
ceCGo)'a
CCCSTo,m,
ST
CCCResistencia
CCCPRSPea
ST
CCCCRivadavia
CCCEsquel
CCCfrelew
ST
CCC'ParlU'l
CCCCoocordia
CCCCUruguay
ST
CCCFonn01la
ST
CCCJujuy
ST
CCCSRosa
ST
CCG.Rioja
CCCChamical
CCCChepes
CCCChilecito
e"",
CCCMendoza
CCCSRafael
CCCfunuyn
ST
CCC'Posadas
ST
CCCNeuqun
CCCZapala
ST
CCCViedma
CCCORoca
22
RNE
SAL
SCR
SES
SFE
SlU
SLU
TUe
PAR
CCCBariloche
e_
CCCSalta
ST
CCCRGallegO$
CCCCOlivia
ST
CCCSEstero
e"",
CCCSFe
CCCRaraela
CCCReconquista
CCCRosario
cccvruerto
CPLSFe
CPLRosario
crSFe
Cl'Rosario
eoruo
CCCSJuan
ST
CCCSLWs
CCCVMercedes
Cort<
cccrucumn
CCFSTucumn
CDLTucumn
CCCFSConcepci6n
CCDLConcepcin
e_
CCCAsundll
CCCConcepcin
CCCEncarnacill
CCCPCaballero
CCCPStroessner
CCCVillarica
CAPITULO III
MEDIDAS CAUTELARES
SECCION 1 ~
NORMAS GENERALES
ART. 195 - OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO
Las providencias cautelares podrn ser solicitadas antes o
despuli de deducida la demanda, a menos que de la ley resul-
tare que sta debe entablarse previ1lHlente.
El escrito deber expresar el derecho que se pretende asegu-
rar, la medida que se pide, la disposicin de la ley en que se
funde y el cUlIlplimiento de los requisitos que corresponden,
en particular, a la medida requerida.
Concordancias internas
l. Las medidas precautorias autorizadas por el CPCN son:
1.1. aseguratillas de bif!nes: embargos preventivo (209), ejecutivo (531) y ejecutorio (502);
secuestro (221); intervenciones judiciales rec!!udadora (223) e infonmml.e (226);
inhibicin general de bienes (228); exhibicin de la COS!! mueblo objeto de prel.ensin
re!!l (323, 3') Y arraigo (348);
1.2. aseguratil!a8 de derechos: anotacin de litis 2 2 9 ~ prohibicin de innovar (230) y de
contratar (231); fijacin de cuota provisoria de alimentos (640) y litisexpensas (65ll;
1.3. aseguratiuas de perBOnas (234);
1.4. genricas (232);
1.5. aunque con distinta naturaleza jurdica, desde que no son provisionales, se pueden
mencionar tambin las medidas de aseguramiento anticipado de pruebas (326).
2. Los requisitos genricos exigidos doctrinalmente para la expedicin de medidas cautels-
res son peligro en la demora (ver por ejemplo 230); verosimilitud del derecho (ver por
ejemplo 221, 229 Y 230);prestacin de contracautela (199) salvo casos previstos en el arto
200; exigencia de proceBO pendknte (que no rige en el CPCN, ver el arto 195).
23
ART. 195
3. Para la expedicin de medidas cautelares en general es competente el juez a quien
corresponde el conocimiento del pleito pripcjpal (6, 4'); sin embargo, puaden ser decreta-
du por juez incompetente (196).
4. Los medidas cautelares pueden I10r solicitadas antes (1 duputs de promovida la demanda
(195) y el interesado debe cumplir los requisitoslegalea previstos al efecto (193). Si se
necesitan cumplir trmites previos, el respectivo procedimiento est establecido en el arto
197. En todo 8UpUesto, se decretan y 116 cumplen sin audiencia previa de la contraparte
(198) y siempre son provisionales (202).
5. Salvo que el destinatario de la medida cautelar tome conocimiento de ella con motivo de
8U ejecucin, debe I16r notificado por cdula (198).
6. Cualquiera providencia recada sobre peticin de medida cautelar es susceptible de ser
impugnada por va de reposicin o de apelacin, subsidiaria o directa (198). Este ltimo
reclll"110 se concede en efecto devolutivo (198).
7. La medida cautelar ya trabada ee modificable 11 pedido del acreedor (203) y sustituible a
instancia del deudor (203) y el juez puede limitarla o disponer otra distinta (204).
8. Los medidaa cautelares caducan a 108 diez dlas de su traba cuando han sido decretadas y
efeetivizadas antes de la promocin de la demanda y no ae deduce en tal plazo (207).
Para el C880 de prohibicin de contratar, tal plazo es de cinco dias (231).
9. La responsabilidad del requirente de la medida cautelar 118 halla establecida en el arto
2OB.
10. Para el C880 de declaracin de demencia, ver el arto 629.
Concordanciaa externas
Mismo articulo da los CPC de BUE, CAT, CRA, CHU, FOR, LPA (reemplazando la expresin
"providancill8" por y con un agregado), MIS, NEU (sUBtituyendo el prr. 2),
SAL, SES, SLU; ERI, 192; LRI, 82; RNE, 192; SCR, 196 y SJU, 201.
En sentido concordante CBA, 1061; JUJ, 261; MEN, 112, 1" Y 2'; SFE, 277; TUC, 226;
PAR, 691.
Swnal'io
204. MEDIDAS CAUTELARES
204.1. Concepto
200&.2. Sistema. legales
204.3. Requisltoa de la pretensin cautelar
200&.3.1. ErtrfMeCQI de admtelbiHdad
204.3.1.1. Competencia (rem)
204.3.1.2. Objeto y causa
204.3.I.3. Oportunidad
204.3.1.4. COIItnlcaute1a (rem)
204.3.2. Intrlnaelll de admisibilidad
204.3.3. De I'ulldablUdad
204.3.3.1. Veroalmllitud del derecho
?Q4.3.3.2. Peligro en 1& dem(lnl
200&.4. Medida decretada por Juez illccmpetente (rem)
24
204.5. Trmites previce (rem)
204.6. Cumplimiento y recunlOll (rem)
204.7. Carcter provisional (rem)
204.8. Modillcacln (rem)
204.9. Facultades del juez (rem)
204.10. Peligro de prdida (1 desvalorizacin (mm)
204.11. Establecimientoa illdUlltrlales o comertialea (rem)
204.12. Caducidad (rem)
204.13. Re8[lOOsabiUdad (rem)
204.14. Bibliogra.lla
204. MEDIDAS CAUTELARES
204.1. Concepto
ART. 195
En virtud de que la satisfaccin instantnea de cualquier pretensin
o peticin extracontenciosa resulta materialmente irrealizable, el legisla-
dor ha debido contemplar la posibilidad de que, durante el lapso que
inevitablemente transcurre entre la iniciacin de un proceso y el pronun-
ciamiento de la decisin final, sobrevenga cualquier circunstancia que
imposibilite o dificulte la ejecucin forzada o torne inoperantes los efectos
de la resolucin definitiva, lo que ocurrira, entre otros casos, si desapa-
reciesen los bienes o disminuyese la responsabilidad patrimonial del pre-
sunto deudor, se operase una alteracin del estado de hecho existente al
tiempo de interponerse la demanda o la solicitud, o se produjese un dao
irreparable a la integridad Bsica o moral de las personas.
A conjurar ese tipo de riesgos obedece la institucin de las diversas
medidas que pueden requerirse y disponerse dentro del denominado pro-
ceso cautelar, cuya finalidad se reduce a asegurar la eficacia prActica de
la sentencia o resolucin que debe recaer en otro proceso, y al que por
ello se ha caracterizado como aquel que, "en vez de ser autnomo, sirve
para garantizar (constituye una cautela para) el buen fin de otro proceso
(definitivo)", pudiendo ser este ltimo contencioso o voluntario, de cono-
cimiento o de ejecucin (Carnelutti, Instituciones del proceso civil, trad.
Sents Melendo. Buenos Aires, 1959, T. 1, p. 86).
En este orden de ideas, se ha dicho que las medidas cautelares son actos procesales que
se adoptan antes o despus de deducida la demanda, para asegurar bienes o mantener
25
ART. 195
situaciones de hecho existentes al tiempo de incoar aqullllll y preservar el cumplimiento
de la sentencia que en definitiva recaiga en el proceso
CAP CNCiv, A. 12.11.81, ED, 97-397
CNCiv, C, 15.09.76, "Vialco SAco Transportes 01.08.79, "Vida! c. B!UT8.I"; 15.10.79,
"Garfalo c. 07.11.83, "Bono C. Alpina
CNCCEsp, la, 12.09.83. "Buel SA C. Martlnez"; 09.03.87, 'Chiesa c. Rodrlguez"
SJU CCCSJuan, 2a, 27.04.83, LL, 1983-0-252 Y ED, 105-457 Y JA. 1984-111416: 09.08.84,
ED, 115-549
- evitando que se convierta en ilusoria la condena que ponga fm al pleito
FED CFCACap, Sa, 17.11.81, "T001 Reaeareh SAco Gob. Nacional"; 18.08.82, ED, 101698
CAP CNClv, B, 03.08.82, "Bender c. Abolid"
CNCiv, C, 30.11.79, "Viola c. CuteHs"
NEU CCCNellqlln, 16.07.85, 'Chirico C. Sind. Unico de gUu"
SFE CCCRosario, 21.1, n.08.82, Z, 32.J1t17
- por lo que, ms que a defender los derechos subjetivos, tienden a garantizar 11.1 eficiencia,
eficacia y seriedad de la funcin jurisdiccional
SFE CCCSFe,2&, 17.12.76, Z, 12..1/114
CCCSFe, 38, 16.11.83, Z, 33R138
CCCRosario, 2a, 19.03.64, J. 27_178
- y 1.1 dar ms tiempo a la justicia para cumplir eficazmente su obra,
FED CFCCCap, 2a, 15.07.83, JA. 1984-lH-418
- por lo cual son rasgos comunes de las medidas cautelares, por una parte, provenir
posibles perjuicios a los sujetos de un actual o eventual litigio y, por otra parte, procurar
que 11.1 funcin jurisdiccional pueda cumplirse restableciendo el orden jurldico oon el
menor dao o menoscabo en los bienes y en las personas.
CHA CCCResistencis. 211, 24.10.85, "Ebel c. Sauceoo"
- En el mismo sentido, se ha dicho que las medidas cautelares oonstituyen un medio
tendiente a asegurar el cumplimiento de las resoluciones judiciales cuando, antes de
incoarse el proceso o durante su curso, una de las partes demuestra que su derecho es
primafacie vero.lmil y que existe peligro de que la decisinjurisdiccional sea incumplida
CAP CNCiv, E. 29.04.80, LL, 1980DlO: 05.lI.80, "Att c. 11.03.81, "Fiorina c. Admicon";
13.10.81, "Aguilar c. Moba"; 18.02.82, Z, 28-R/54; 19.10.82, LL, 1983-A-142
CNCiv, G, 17.06.85. "L. de A. V. C. B. R."
CNCCEsp. 4&., 12.08.87, "Benvenuto C. Senvenuto"
SAL CCCSalta, 3a, 03.09.87. "SoJja c.
- representando as! un anticipo de la garantilrjurisdiccional de defensa de la persona y de
los bienas
CAP CNClv, A, 12.11.81, ED, 97-398; 22.06.82, LL, 1983A365; 26.02.88, "A1donate"
CNCiv, C, aO.04.85. LL, 1985-0-59
CNCiv. O, 19.11.82. LL, 1983-C-613 (36451-S); aO.03.83
CNCiv, E. 19.05.76, "Penado C. De Oomeruc,," '
26
CNCiv, F, 26.12.78, "Hoteles de 1UriBmo SA c. Sin<!. Luz y Fuerza"
SAL CCCSalta, 38, 13.04.88, "CriBol c. JIIJ'U"
ART. 195
SJU CCCSJuan, 2a, 27.04.83, ED, 105457 Y JA. 19S4-I11-416 Y LL, 19830.252; 09.08.84,
ED. 11l-549
- oon un tlpico carcter instrumental: son y valen en funcin de la tutelajurisdiecional de
fondo y carecen de eignificacin autnoma.
CAl' CNCiv, A. 12.11.81, ED, 97398: 22.06.82, LL, 1983A-365
CNCiv, C, 30.04.85, LL, 1985D-59
CNCiv, F, 26.12.78, "Hoteles Turismo SA c. Sind, Luz y Fuena"
CNCCEsp, 5a, 23.06.87, "Biglieri C. Gonzlez"
BUE CCCMdeIPlata, la, 12.04.83, Z, 33R/4
CBA ST, 12.09.86, "Vemet c. CaceiopoHs"; 09.05.88,
CHA ST, 09.06.82, ED, 101-160
CCCResilltencl8, 2a, 31.03.82, "Enciso C. Moselll"; 31.08.83, "Flores Leyes C. Prov. Chaco"
CCCRellilltencia, 48, 15.06.84, "Be<>. Chaco C.
SAL CCCSalta, 3a, 13.04.88, "CriBol C. Jurez"
SFE CCCSFe, la, 04.03.58, J, 12198
CCCROII8rio, pleno, 22.10.46, RSF, 14-55
La doctrina no es empero uniforme respecto de la existencia de un
especIfico proceso cautelar, diferenciado de los procesos de declaracin y
de ejecucin, e incluso los autores de esta obra discrepan sobre el parti-
cular. Mientras Palacio (en coincidencia, entre otros, con Carnelutti, op.
y loco cit.; De Miguel y Alonso, Notas sobre el proceso cautelar, en Revista
de Derecho Procesal, Madrid, 1966-IV, oct.dic., p, 87; Fairn Guilln, La
refonna al proceso cautelar espaol, en Temas del ordenamiento procesal,
Madrid, 1969, T. lI, p. 897 y Herce Quemada, El proceso cautelar, en la
Revista citada, p. 11) se expide en sentido afirmativo sobre la base de la
finalidad intrnseca de las resoluciones cautelares y de la superficialidad
impuesta al conocimiento judicial (slo fundado en la verosimilitud del
derecho y del peligro en la demora), Alvarado Velloso entiende lo contrario
porque, concebido en su opinin el proceso como un medio de discusin,
tal no se presenta frente a la peticin cautelar en tanto sta no debe ser
necesariamente bilateralizada antes de obtener el dictado de una reso-
lucin al respecto.
La funcin jurisdiccional de cautela no es diversa de la ejercitada en procesos de cono-
cimiento o de ejecucin, pues se trata siempre del ejercicio, en diversa medida, de las
facultades que integran la jurisdiccin
CAP CNCiv, D, 14.06.82, LL, 1982D1S8
27
ART. 195
_ y es del resorte exclusivu de la jurisdiccin que el Estado atribuye a los jueces que
integran el Poder Judicial y ajena a la actuacin de los rbitros y amigables componedo-
re .
CAP CNCorn, C, 28.08.74, JA, 197424-286 Y ED, 60-230 Y LL, 1975-A-794 (32199-S)
204.2. Siatemas legales de relfUlacin de la8 lIledid_ cautelarea
La mayora de los CPC analizados en esta obra coinciden bsicamente,
por lo que atae a la regulacin de la materia examinada, en la designacin
que le otorgan, en su ubicacin dentro del respectivo ordenamiento y en
las concretas medidas que reglamentan.
El CPCN, as como los CPC de EUE, CAT, CRA, CIID, ER!, FOR,
LPA. LRI, MIS, NEU, RNE, SAL, SCR, SES, SJU, SLU, utilizan la de-
nominacin de medidas cautelares y legislan el punto en el libro 1 (Dis
posiciones generales), como un captulo del ttulo relativo a las contin-
gencias generales (o alternativas del proceso segn el lxico del CPC de
LRI).
En sendas secciones, con excepcin de los de CHU, MIS, RNE Y SCR,
los mencionados CPC reglamentan las normas generales, el embargo pre-
ventivo, el secuestro, la interoencin y administracin judiciales, la inhi-
bicin general de bienes y anotacin de la litis, la prohibicin de innovar
y de contratar, las medidas cautelares genricas y normas subsidiarias
y la proteccin de personas.
El CPCN adopta el mismo criterio, a rafz de la reforma que le
introdujo la LN' 22434, que a su vez se hizo cargo de las disposiciones
contenidas en la LN 19550 de sociedades comerciales, no contemplan la
intervencin y administracin judiciales sino, tan slo, la intervencin
judicial, comprensiva de la designacin de interventor recaudador y de
interventor informante, pero no la. de interventor administrador. Este
mtodo fue luego seguido por los CPC de CHLT, MIS, RNE Y SCR.
El CPC de MEN dedica a las medidas precautorias el titulo VI del
libro 1 (Disposiciones generales), y divide a dicho ttulo en tres captulos
que respectivamente versan sobre las normas generales,las medidas para
asegurar la ejecucin y conservatorias --ntre las que incluye el embargo
preventivo o el secuestro de bienes determinados, la intervencin o admi-
nistracinjudiciles, la prohibicin de contratar o de innovar,la anotacin
28
ART. 195
de litis y la inhibicin general- y otras medidas preventivas, entre las
que se hallan comprendidas la instruccin preventiva de un proceso ini-
ciado o por iniciarse, la guarda de personas o depsito de cosas y la
prestacin de alimentos provisorios y de litisexpensas.
El CPC de SFE, por su parte, reglamenta las medidas cautelares en
el captulo quinto del libro segundo (Del proceso en general), dividindolo
en cuatro secciones que regulan, respectivamente el aseguramiento de
pruebas (equivalente a la instruccin preventiva del epc de MEN), el
aseguramiento de bienes (donde se contemplan el embargo preventivo, el
secuestro, la prohibicin de innovar y la inhibicin general), la proteccin
de personas y el depsito de cosas.
Bajo el rtulo de procesos de conseroacin, el ttulo V del libro 1 del
CPC de TUC consta de cuatro captulos. En el primero (medidas prepa-
ratorias y otros procedimientos) reglamenta medidas preparatorias y con-
servatorias de pruebas sustancialmente anlogas a las contempladas en
los arts. 323 y siguientes del CPCN; la fijacin de plazo para el cumpli-
miento de una obligacin que no lo tuviere fijado; el examen de los libros
sociales por los socios y la adquisicin de mercaderas por cuenta del
comprador. El segundo (medidas cautelares) regula, en sendas secciones,
las reglas comunes a todas las medidas cautelares, la anotacin preventiva
de la litis, las medidas de no innovar, el embargo preventivo, el secuestro,
la intervencin, la administracin judicial y la inhibicin general de bienes
y otras medidas El tercero se halla dedicado a la proteccin
de personas y el cuarto al depsito de cosas.
El CPC de JUJ denomina procesos cautelares al ttulo VI del libro 1,
y en l reglamenta, en sucesivos capitulas, el aseguramiento de pruebas,
el aseguramiento de bienes (que incluyen el embargo preventivo, el se-
cuestro, la inhibicin general, la anotacin de la litis, la intervencin, la
inspeccin, la prohibicin de innovar y la medida cautelar genrica) y la
proteccwn de personas.
A diferencia de los ordenamientos precedentemente mencionados, los
CPC de CEA y COR ofrecen la particularidad de que no reglamentan la
materia en la parte general, hacindolo bajo el rubro llamado de los em-
bargos preventivos. El primero, en efecto, legisla la materia en el ttulo
relativo a los incidentes y se ocupa del depsito de personas en el libro
29
AAT. 195
destinado a los actos de jurisdiccin voluntaria. El segundo regula el
tpico en un ttulo inmediatamente anterior al referente a los procesos
de ejecucin, aunque a pesar de la denominacin de aqul contempla la
anotacin de litis y la inhibicin general de bienes, y admite la posibilidad
de que se decrete "cualquier otra medida cautelar que, por las circuns
tancias del caso, el Juez o Tribunal estimen necesaria para evitar la
frustracin del derecho invocado y reclamado en el juicio de que se trate,
siempre que resulte acreditada la verosimilitud del derecho".
En visin de conjunto cabe considerar que la metodologa utilizada
por los ordenamientos citados en primer trmino supera a la adoptada
por los restantes.
Por lo pronto parece objetable la inclusin entre las medidas cautelares,
del aseguramiento de pruebas, como lo hacen los CPC de JUJ, MEN y
SFE, ya que las pruebas que pueden producirse con anterioridad a la
interposicin de la demanda o a la apertura del perodo probatorio, si
bien responden a una razn de urgencia, poseen aptitud para incorporarse
al proceso principal con carcter definitivo y ser valoradas en un pie de
igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho pe
nodo, motivo por el cual carecen de los atributos de provisionalidad y
modificabilidad que, como se apreciar ms adelante, son propios de las
medidas de que se trata.
En segundo lugar, y por las mismas razones, debe juzgarse inapropiada
la regulacin que del depsito de cosas hacen los CPC de MEN y SFE,
ya que no siempre, segn se ver oportunamente, la diligencia reviste
carcter cautelar. El CPC de TUC, por otra parte, incurre en el error de
excluir a la proteccin de personas del mbito de las medidas cautelares
siendo notorias, finalmente, las deficiencias que, sobre la materia, acusan
los CPC de CBA y COR.
204.3. RequillitOIl de la preteJ1llin cautelar
La pretensin cautelar se halla bsicamente sujeta a los mismos re
quisitos exigibles a toda pretensin procesal, los que son extensivos a la
peticin extracontenciosa que revista aquel carcter.
Tales requisitos pueden ser de admisibilidad (extnnsecos e intrnsecos)
30
ART. 195
y de fundabilidad, aunque con la particularidad de que estos ltimos
deben ser materia, en el proceso examinado, de prueba liminar, en forma
tal que el rgano judicial se encuentre en condiciones de decretar de
inmediato, sobre la base de esa prueba, la medida de que se trate.
204.3.1. Requisitoll extrnsecos de admisibilidad
204.3.1.1. Competencia
Ver la explicacin del arto 196.
204.3.1.2. Objeto y causa
A estos requisitos de la pretensin cautelar se refieren el CPCN, 195,
prr. 2 y disposiciones provinciales concordantes, y como fcilmente se
percibe la norma comporta una especificacin de los requisitos genrica
mente impuestos a toda demanda por los ines. 3 a 6 del CPCN, 330 y
preceptos afines, ya que la medida solicitada equivale a la "cosa deman-
dada" y a la "peticin" (objeto de la pretensin) y la mencin del derecho
que se pretende asegurar, del cumplimiento de los requisitos correspon
dientes y de la norma que sustenta el pedido equivalen a los "hechos" y
el "derecho" (causa de la pretensin).
En razn de que las pretensiones cautelares pueden interponerse, como
regla, antes o despus de promovido el proceso principal, las cargas cuyo
cumplimiento imponen el CPCN, 195 y normas similares son exigibles
con mayor estrictez en el primer caso, pues en el segundo el juez cuenta,
normalmente, con elementos de juicio susceptibles de acreditar el derecho
que se intenta asegurar y los requisitos a que se halla supeditada la
medida solicitada, circunstancia que exime al actor de la necesidad de
fundamentar detalladamente tales extremos y atempera la carga proba
toria que aqul debe asumir en su presentacin.
Al respecto, ver
SAL Corte, 07.02.74, LL, 166-516
Cuando las medidas cautelares se deducen aDtes de la demanda, debe surgir del escrito
en que se soliciten cu.l es la pretensin que se va a intentar, reunir los recaudos del
arto 330 Y ser compatibles con la naturaleza de tales medidas.
SAL CCCSalta, 5a. 26.03.82, ~ P u l o
31
ART. 195
Por aplicacin del principio iuro nouit curia no corresponde el rechazo
de la pretensin si el actor omite la expresa mencin de la norma legal
en que se funda, o incurre en error al invocarla, siempre, desde luego,
que las circunstancias de hecho relatadas resulten encuadrables en el
mbito de la medida cautelar que requiere.
La prateDSin cautelar intentada no satisface stricto sens" el raquisito de indicar con
pracisin la disposicin de la ley en que se funda, si se pidi un "embargo preventivo
y eUo no se corresponde con la norma invocada ragWstoris de la prohibicin
innovativa
CAP CNCom, D, 12.08.80, LL, 1980-!)'6l6
_ y si bien en virtud del principio iura novit curia basta que el litigante exponga los hecbos
ya que quian dice el darocho ea el juez, ello no significa que el magistrado se ves en la
necesidad de imaginar tambin qu es lo que en cancrate pretende el justiciable.
CRA CCCResiatencia, 38, 28.08.86, -NaldenofI"
La providencia cautelar no e8 de mero trlunite ana de mE!rito; COIll5ecuentemente el auto
que provee una madida eautelar debe fundarse en los heehos sumariamente probados
(en caso de que bayan debido acreditarse los presupuestos de la medida) y en el derecho.
SAL Corte, O!Hl6.75, BJS, 1975XVIlolO
Si la pretensin, por ltimo, adolece de algn defecto u omisin, el
juez debe ordenar que se subsanen dentro del plazo que determine (CPCN,
34, 5", b y normas provinciales ooncordantes).
204.3.1.3. Oportunidad para solicitar medid cautelares
Lo dispuesto sobre el tema en el CPCN, 195 y normas provinciales
concordant.es no se opone, desde luego, a la posibilidad de que la pretensin
cautelar se deduzca, a ttulo accesorio, en la demanda que contiene la
pretensin principal, sin perjuicio de que a fin de facilitar el trmite de
aqulla se forme expediente por separado (CPCN. 197 in fine y normas
provinciales concordantes).
En eete sentido, ver
FED CFCACsp, feria, 24.01.85, LL, 1985C544
CAP CNClv, C, 15.10.79, LL, 1980-Cli73 (35496--8)
Las madidas cautelares pueden ser peticionadaa y decratadaa an cualquier estado del
32
ART. 195
proceso y puesto que la ley aade que la peticin puede hacerse -aun antes" da promovido
el juicio principal, obvio ea concluir qua puede bsctlraa deapus de promovida la accin
principal inclu&O eneontnind088 loa autos principal68 en estado de I19r fallados.
JUJ ST, lIf. -Maurfn c. Roqooa"
En el supuesto de que la pretensin cautelar se interponga con ante-
rioridad a la promocin del proceso principal se verifican dos consecuencias
de suma importancia prctica. Una consiste en que si el actor omite
recusar al juez en esa oportunidad pierde la facultad de hacerlo poste-
riormente (CPCN, 14, pArro 2 y preceptos provinciales anlogos). La otra
estriba en que, frente a la hiptesis de que la medida se ordene y haga
efectiva y se trate de obligaci6n exigible, aqulla caduca de pleno derecho
si el actor se abstiene de interponer la demanda dentro de los diez das
siguientes al de la traba (CPCN, 207 y normas locales concordantes).
Por otra parte, en virtud del carcter accesorio que reviste la pretensin
cautelar, tanto la persone ta acreditada al interponerla como el domicilio
constituido en la misma oportunidad subsisten en el proceso principal
salvo, naturalmente, que en ste se presente un nuevo representante o
se constituya un domicilio distinto.
El CPCN, 195, segn se ha visto, excluye la posibilidad de que la pre-
tensin cautelar se interponga con anterioridad a la demanda principal cuan-
do de la ley resulte que sta debe entablarse previamente. Tal es el caso,
V. gr., de la intervencin judicial en sociedades civiles y comerciales, la que
se halla supeditada al hecho de que se haya promovido demanda por remocin
de1 administrador o administradores (CC, 1684 y LN 19550, 114).
En la hiptesis de que la pretensin cautelar se deduzca durante el
curso del proceso principal ya se ha seflalado que, generalmente, se atem-
peran las cargas impuestas al actor por el arto 195. Asimism, y con
mayor razn, subsiste la personera acreditada y el domicilio constituido
en dicho proceso.
Por ltimo, desde que el peligro en la demora oonstituye otro de los
requisitos de la pretensin cautelar, es comnmente viable su interposicin
durante las ferias judiciales. 1.0 mismo cabe decir del levantamiento de las
medidas cautelares cuando su subsistencia genera perjuicios irreparables.
A1 respecto, ver jurisprudencia citada en el N' 161.1.1.1.2. (T. IV, p. 328).
33
ART. 195
204.3.1.4. Contracautela
Ver la explicacin de los arta. 199 a 201.
204.3.2. Requi&:itoa intrnaecoa de adDllaibilidad
Desde e1 punto de vista subjetivo slo pueden requerir la disposicin
de medidas cautelares las partes, cualquiera sea la modalidad que asuman
conforme a la clasificacin formulada en los nmeros 47.3. y ss. (T. TI,
p. 326), as como el sustituto procesal (T. TII, p. 404), siempre, desde
luego, que no haya mediado resolucin judicial firme adversa a la legi
timacin para obrar de aqullas o de ste. Las mismas personas, y con
igual condicin, slo pueden tambin ser sujetos pasivos de las medidas
de que se trata, aunque excepcionalmente, segn se ver en su momento,
cabe la posibilidad de que stas se extiendan a entes colectivos en los
que alguna de las partes tenga participacin.
La. medidllS precautorias slo puaden ser decretadas contra quien es parte o va a ser
pa.rte en el proooeo
CAP CNCom, A, 19.08.83, -Briouo de Marino"
- por lo que si bien el actor puede reclamar madidu contralu sociedad811 demandadas, no
est habilitado para haoorlo contra quienes no fueron demandados, aun cuando integren
tales eociedad8ll, atendiendo a la distinta personeda y a la limitacin de responsabilidad
de aquellas.
CHA CCCRuistenda, 4&, 09.03.84, "Hamue"
Nada obliga en la ley que la medida cautelar se trabe sobre todoa los codemandados.
CAP CNCCEsp,4a, 13.03.87, -IUSIM c. Motos"
El interds procesal funciona, en la materia, con el mismo alcance que
exhibe respecto de cualquier tipo de pretensin, pudiendo incluso referirse
a derechos eventuales o futuros,lo que OCUlTe v. gr. en el caso del CPCN,
209, 5 y normas provinciales concordant.es, relativos al embargo preven-
tivo que puede pedirse cuando estando la deuda sometida a condicin o
plazo se acredita que el deudor realiza actos que comprometen la garanta
o que disminuyen apreciablemente la solvencia de aqul.
Como el de toda pretensin procesal, por ltimo, el objeto de la pre-
tensin cautelar' debe ser juridicamente posible, requisito que no concu-
34
ART. 195
rrirla, v. gr., si se solicitara la traba de un embargo sobre bienes excluidos
de esa medida por el CPCN, 219 y preceptos locales anlogos.
204..3.3. Requiaitoa de fundabilldad de laa medid_ cautelarea
204.3.3.1. Verosimilitud del derecho
Dado que, segn se vio en e1 ~ 204.1.,la finalidad del proceso cautelar
consiste en asegurar la eficacia prctica de la sentencia o resolucin de-
finitiva que debe recaer en otro proceso, al cual se halla necesariamente
ligado por un nexo de instrumentalidad, la fundabilidad de la pretensin
que constituye objeto de aqul no puede depender de un conocimiento
exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal,
sino de un conocimiento perifrico o superficial encaminado a obtener un
pronunciamiento de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho
discutido en dicho proceso (cfr. Calamandrei,lntroduzione allo studio sis-
tematico cki prouuedimenti cautelari, Padua, 1936, p. 63; Costa, Manuale
di diritto processuale cive, Turrn, 1955; Liebman, Manuale di diritto
processuale ciuile, T. 1, p. 92).
De all que, para obtener el dictado de una resolucin que acoja fa-
vorablemente una pretensin cautelar, resulta suficiente la comprobacin
de la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por el autor (tra-
dicionalmente llamado fumus boni iuris), en forma tal que, de conformidad
con un clculo de probabilidades, sea factible prever que en el proceso
principal se declarar la certeza de ese derecho (cfr. Calamandrei, op .
cit., p. 64). Por ello la ley no exige, a los fines de dicha comprobacin,
una prueba plena y concluyente, sino un mero acreditamiento, general-
mente realizado a travs de un procedimiento informativo (v. gr., ePCN,
197 y normas provinciales concordantes) (ver el N 206.1.1. Y ss.).
Laa providencias cautelares no han de buscar la certeza que slo se podria lograr a travs
de largas invelltigaciones que han de efectuarse durante la secuela del juicio, sino que
deben contentarse con la apariencia del derecho, que puede !'eaultar de una cognicin
mucho ms expeditiva y auperficial que 111. ordinaria y por ello se limitan a un juicio de
probabilidades y verosimilitud
FEO Corte, 20.12.84, EO. 113--477
CFCACap,2a, 14.l0.82, ED, 102-528
CFCCCap, la, 03.09.81. LL, 19820-00
35
ART. 195
CAP CNClv, C, lIM18.80, c. De Marfa-
CNClv, D, 111.10.79, c. De s.nu.-; 31.10.N, Cla SCA "- Quiroga-;
}9.11.82, LL, 1983-B449; 26.02.86, LL, 1986-C-398
CNCern, D, 06.11.76, LL, 1977-A-227
CNCCEap. la, 09.09.77, "BIaIldromo c. PereYl"llr
CNCCEsp, 2a, 12.06.N, "&11 de B\IIIWIo "- TeI1lna SAO
CNCCEllp, (a, 06.04.77, "FemiDdez Yll!I.ez "- Cavanagh"; 29,06.87, "ValllDo de ThB.io c.
'l\mua de LueUO"; 12.08.87, "O'Leary c. Penm.
BUE CCCBBlanca, la, 09.10.80, "Kriell'r "- Kriepr"
CBA CCCVMarfa, 29.03.84, LLC, 1985-70
ERI CCCCUruguay; lUO.76, Z, 15-Jt287
RNE CCCBarUoche, 16.02.89, upte. 4989.333-1988
SAL CCCSalta, 6a, 06.06.83, "RapolJO c. Remero y Copa"; 17.12.85, "Caftlaaru c. Hoyoe"
- entendida sta como la simple posibilidad de que el derecho exista y no como una
incontestable realidad que slo 89 lograr oonocer al agotaree el trmite respectivo.
FED CFCCCap, 2a, 17.09.82, LL, 1983--A667 (362"i-S)
CAP CNClv, A, 13.10.81, "Scrugll c. Gallsteo"; 25.08.83, LL, 198(..A...f96 (36666-8)
CNCiv, B, 03.09.81, "'ThuIre"; 30.11.81, "ReOOinlll de Chiappe c. Altavista"
CNClv, D, 16.06.78, ED, 80-637; 19.11.81, "Landolli c. Edificadora Independencia"
CNClv, E, 16.01.17, LL, 1979-A-671 (36010-8); 29.06.77, "Losada c. Go:yeneche"; 12.10.77,
ED,80-636; 16.06.78, "AlmIron de Rha"; 18.01.78, "Penning c. Impreco SA"; 22.07.80,
ED, 91-486; 04.11.80, LL, 198tA-609; 11.03.81, LL, 1981-C-170; 13.10.81, c.
Moba"; 18.02.82, Z, 28-RlM; 19.10.82, 1983-A-1"2; 06.10.83, LL, 1984-A-23Q
CNClv, F, 13.06.78, ED, 80-637; 08.10.80, "Nabra c. Nabra"
CNCiv, G, 08.01.81, "La 'IOn-e c. Santucho"; 24.08.82, ED, 102_628; 24.09.82, "NaOn c.
Bilir de MumsiBoghi"; 16.12.86, LL, 11186-B-48
CNCCEsp, 4&, 12.02.87, "IUSIM c. MOTOS"
CRA CCCRe&iRtenci.., la, 16.03.82, "Lo!ano
SAL CCCSo.lta, aa, 03.09.87, Cheparo"
CCCSalta, ""-, 18.11.86, sentencia fo 462
Es requisito bsico de tpda medida precautoria la exi.st.incia de verosimilitud del derecho,
ootencl.indoll8 por tal una fuerte apariencia de oorteza, una credibilidad objetiva
CAP CNClv, B, 30.08.79, "WOI"!IeCk c. Wm"
ER! CCCParan, 211. 27.06.86, Z, 39-RlS"
- referida al derecho que 118 intenta haoor valer en el proceso
CAP CNCiv, C, 06.11.19, LL, 1980-A-I28; 26.Q6.80, ED,90-489; 19.11.81, "Alianza Naviera
Argentina c. Munlc. Be. ."
- y ello en virtud de que las medidas cautelares importan un grav8Rloo que no debe ser
impuooto a la otra parte sin que medien motivos 89rios que lojUlltifiquen.
CAP CNCiv, D, 19.10.79, c. De Santis"; 02.11.7II, "Unale c. Llnale"; 26.05.82, "Walte
Blignole"
CNClv, E, 28.02.79, "Munic. Ba. As. c. Mason"
CNCiv, r, OS.10.80, "Nahra c. Nahra"
CNCCEBp, 6.., 23.06.87, "Blglien c. Gonzllla"
36
- todo lo cual oonstituye materia que queda librada a la apreciacin judiciaL
CAP CNCiv, C, 27.06.80, "Lolador SCA c. SinC08ky"
ART. 195
Por tratarse de una cuestin de puro derecho, el requisito proceaal de verosimilitud del
derecho queda satisfecho en la exposicin llevada a cabo por los actores en su escrito de
demanda
CAP CNCom, D, 03.12.81, ED, 97667
- pero la invocacin de una mera expectativa no puede servir de sustento al dictado de una
medida cautelar
CAP CNCom, B, 11.12.78, "Coop. PoIigrtlica Mariano Moreno"
- ni la8 meta8 generalidades, sin mencionar siquiera los hechos sobre 108 que se basan ni
108 motivos por los cualss esas medidas proceden.
RNE CCCBarlloclte, 15.04.88, expte. 4677306-1988
Segn se apreciar ms adelante, la legislaci6n procesal argentina
condiciona la procedencia de la mayor parte de las medidas cautelares
a lajustificaci6n de la verosimilitud del derecho. En algunos casos, empero,
esta ltima circunstancia se presume legalmente, como ocurre cuando se
trata de lograr un dictado de aquellas medidas contra la parte declarada
en rebelda (CPCN, 63 y 212, 1" y preceptos locales concrdantes) o la
traba de un embargo preventivo por quien hubiese obtenido sentencia
favorable, aunque estuviere recurrida (CPCN, 212, 3 Y normas provin-
ciales anlogas),
Si la medida cautelar fue obtenida en ba89 a una sentencia no cabe hacer objecin alguna
a la verosimilitud del derecho.
CAP CNCom, e, 28.03.89, "OgIln SRL c. ViUalooga Furlong"
BUE CCCLaPlata, 2a, 31.08.78, causa B-"4W6
RNE CCCBariloche, 24.03.88, expte. 4464298-1981
SAL CCCSa1ta, 68, 31.08.87, "Michel 'Ibrino c. Su,,- Michel Tonno"
Asimismo los CPC de CBA, 1061, NEU, 195, prr. 2' Y SFE, 277
autorizan a pedir el embargo preventivo "sin necesidad de acreditar la
deuda" pero con la condici6n de prestar una adecuada contracautela; el
de JUJ, 260, 1 extiende la regla a todo tipo de medidas cautelares sobre
bienes y el de TUC, 226 exige al efecto la prestacin de cauci6n real.
Conforme surge del CPC de NEU, 195, el solicitante de una medida cautelar no necesita
37
ART. 195
IIcreditar la verosimilitud de su derecho si preaenta oontrllC8utela suficiente para cubrir
eventualmente 1011 daos y peljuicioa y 1118 oostM.
NEU CCCNeuqun, fI1f, upte. 146C. A 1987; 21.04.87, -Moosalve c. GalavaneIYllky": 06.10.87,
-Espinosa c. PeMI"; l!IIf, ezpte. 131..c. A. 1989
Cuadra sealar, por ltimo, que el acreditamiento del requisito ana
!izado slo es exigible, con las salvedades precedentemente enunciadas,
cuando se hallan en tela de juicio derechos de ndole patrimonial. Si se
trata, en cambio, de resoluciones cautelares tendientes a la guarda o a
la internacin de personas (v. gr, CPCN, 234 y 629 Y normas provinciales
concordantes), generalmente basta la concurrencia de ciertas circunstan
cias demostrativas, por s mismas, de la situacin de peligro o de dao
inminente a que aqullas se encuentran expuestas (cfr. Podetti, Tratado
de las medidas cautelares, 2a ed., actualizada por Guerrero Leconte, 1969,
p.80).
204.3.3.2. Pelicro en la demora oomo requiaito de mdabilidad
de las medid_ oautelarea
Junto con la verosimilitud del derecho, constituye requisito especfico
de fundabilidad de la pretensin cautelar el peligro probable de que la
tutela jurdica definitiva que el actor aguarda de la sentencia a pronun-
ciarse en el proceso principal no pueda, en los hechos, realizarse (pericu"
lum in mora), es decir que, a raz del transcurso del tiempo, los efectos
del fallo final resulten prcticamente inoperantes,
La admisibilidad de toda medida precautoria eat subonlinada a la ooncurrencia de dos
presupuestos bllsioos: la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, el cual se
traduce en 111 posibilidad o certidumbre de que la acluaci6n normal del derecho llegarA
~
FED CFCACap, 2a, 09.09.82, -VelAzquez c. Gab. Nacional"; 14.10.82, ED, 102"-;27; 27.10.83,
LL, 1984-A-459
CFCACap,3a, la.08.82, ED, 101-698; 04.11.82, "CIa. Ind. del Cuero c. BCRA"; 08.09.83,
LL, UI84-A265; 11.10.83, ED, 107-420.
CFCCCap, la, 02.03.82, ED, 98-739
JFCACap, A. 08.06.84, ED, 109-422
CAP CNCIII, A. 08,OS.84, LL, 1984-1).393; 29.04.88, "Manwl c. GonzAIez"
CNClv, B, 17.11.83. LL, 1984-B-223
CNClv, C,.lUo.'W, LL, 198Q.C573 (35496-8); 22.02.80, LL, 1980-B-392
CNClv, D, 31.10.'W, "Arce CIs c. Qulroga Mlcbeo"
3.
CNClv, E, 11.03.81, LL, 1981-C-170
CNClv, F, 29.08.75, ED, 65-152
CNCiv, G, 07.12.84, ED, 113-660 (64SJ); 25.04.86, LL, 1986E70
ART. 195
CNCan, A, 16.06,75, ED, 67518; 30.03.79, -Rulz c. Pa!lamedrano"; 07.10.80, ED, 91805;
13.11.81, LL, 1982A551; 18.03.82, LL, 1982-C458
CNCom, E, 24.07.81, LL, 1981D-65
CNCCEsp, 5a, 21.02.77, LL, 19770-80
CBA CCCCrdoba, 5a, 16.04.82, BJC, 26-320
CCCCrdoba, 8a, 06.11.84, ZC, 6204
CHA CCCReslBtenc!a, 2a, 29.03.84, "Martina c. Catn"
CCCResiBtencia, 3a, 18.07.86, "Beo. Chaco c. De Hoyos Temprano"
ERl CCCCUrugull,}\ 28.04.80, Z, 2o.Jr.l64
JCCParanl, 4a, 09.12.81, Z, 2&.1/88
JUJ CCCJuJuy, la, a/f, "Centro Alanna JuJuy SRL c. Sandoval"
SAL CCCSalta, la, 04.08.83, "Carrizu c. Petu,nas"
_ y que da caractersticas propias a las medidas cautelares, prescindiendo o demorando el
contradictorio y admitiendo que el presupuesto relativo a la existencia del derecho se
acredite prima facu o mediante unll Bummaria cognitio o, en ciertas hiptesis, que se
presuma o admita la aflf'IIlaci6n del BOlicitante.
CAP CNCiv, C, 23.12.75, "Galel'fa Gran Central SA c. Hotel Kennedy"
CNCiv, E, 17.09.79, "Gallo Prat c. Fvdlowne"; 29.08.80, ED, 1J().790 Y LL. 11180-0-501;
15.12.80, "BJ!lrgueAo de Cuadnulo e. Cuadrado"
CNCom, E, 24.07.81, LL, UI81D-65
CBA ST, OIU15.88, ~ B o t a l l o
CHA CCCRe.liBtencla, 2a, 30.04.84, "GlIbota de Rodrfguez"
SAL CCCSalta, 2a, RIf, sentencia ro 506
SFE CPSFe,3a, U/.08,al, J, 66-79
Este requisito, sin embargo, y segn se ver seguidamente, no se
encuentra sujeto a un tratamiento legal uniforme,
A veces, en efecto, la ley requiere expresamente la justificacin del
peligro en la demora, utilizando literalmente esta expresin u otras de
significado equivalente (v. gr., "perjuicio inminente o irreparable", "ur-
gencia o circunstancias graves").
Tal es el criterio adoptado por el CPCN y ordenamientos procesales
afines en relacin con el embargo preventivo solicitado por el coheredero,
el condmino o el socio sobre los bienes de la herencia, del condominio
o de la sociedad (art. 210, inc. 1), la prohibicin de innovar (art. 230,
inc. 2-), las medidas cautelares genricas (art. 232), y, a los efectos del
trmite, la guarda de personas (art. 235) y, con carcter general, por los
CPC de MEN, 112, 2' Y TUC, 226.
Como ocurre, segdn se destac en el nmero precedente, con la vero-
39
ART. 195
similitud del derecho, el requisito que ahora se analiza debe ser objeto
de un simple acreditamiento a realizarse conjuntamente y en la misma
forma sumaria aplicable a aquel extremo, ron la diferencia de que, por
hallarse referido a hechos, no est sujeto a restricciones como la estable-
cida, v. gr., en el CC, 1193, razn por la cual las declaraciones testimoniales
son en el caso siempre idneas y eventualmente atendibles.
Si bien no ea neooaaria la plena acreditacin de la existencia del peligro en la demora.
se requiere que resulte en forma objetiva de hechos apreciables 'en sus consecuencias
aun por tel-ceros, no bastando al efecto el simple temor o aprensin del solicitante
CAP CNClv, C, 26.06.80, ED, 90-48{I
CNO:m, C, 02.12.81, "Laberdolive c. Hervas"
MIS CCCposs.daa, 2e, 8/f, libro autoe N' 11, fu 136
- habindose resuelto asimiBmo, que el peligro en la demona pide una apreciacin atenta
de la realidad comprometida, con el objeto de establecer cabalmente si las secuelas que
llegue a producir el hecho que se pretende evitar pueden l"'69t8reficacia al reconocimiento
del derecho en juego operado por una posterior sentencia.
FED C<Jrte, 20.12.84, ED, 113477
Se ha dicho que el peligro en la demora debe juzgarse "de acuerdo
con el juicio objetivo de una persona razonable" (Rosenberg, Tratado de
derecho procesal ciu. trad. Romera Vera, T. III, p, 284) o derivar de
hechos que puedan ser apreciados incluso por terceros (Podetti, op. cit.,
p, 81). Pero, en general, puede observarse que las frmulas contenidas
en las n o r m ~ anteriormente mencionadas implican el otorgamiento, a
los jueces, de un arbitrio extraordinario que deben ejercer conforme a las
valoraciones jurdicas vigentes en la comunidad de la que son rganos y
con las limitaciones emergentes del ordenamiento jurdico.
La apreciacin delpericulum in mora queda sujeta al exclusivo arbitrio judicial y, consecuen-
temente, si el derecho de los peticionan.tes no est en absoluto deaprovisto de fundamento como
para no lll8l'8oer una mlnima y prudencial protacci6n, la medida resulta procedente,
FED CFCCCap, 38, 12.02.81, "Pozanzlni c. Subtemlneo8 B8. Aa."
- Y as1, se ha sostenido por 108 tribunales que exiate UDa necesaria vinculacin entre el
peligro en 111 demora y la solvencia de la parte contra quien se dirige la medida, de
manera que mientraS menor sea sta, mayor ser aqul
CAP CNClv, D, 26.04.83, ED, 104-338
CNCCEllp,,2e, 28.08.77, "CJ"elllpo c. SUflJ'et"
CNT, 3a. 29.10.87. "Brunl c. ~ o t Fluvial del Elltado
40
ART. 195
- y que confg'Ura peligro en la demora la posibilidad de que el inmueble objeto del pro099O
pueda salir del patrimonio de los demandados
CAP CNClv, G, 16.12.8&, LL, 1986B.a
CNCom, A. UI2.79, "Amb6gena SA
CNCan, C, 23.06.77, JI.. 1979I339
- Y que la circunstancia de que una medida cautelar con efectos similares haya sido
denegada por&jueza qua, en principio, no resulta bice para su procedencia en la akada
si las razones de urgencia existentes a la fecha no IIOn iguales a las que imperaban en
aquella oportunidad. circunstancia que fue advertida por el juez al denegarla "por
ahora",
FED CFCAC.p, 2e, 11.09.76, En, 65-410
- pero que la demora de casi un ao en la promocin de la demanda, demueetna ausencia
de peligro inminente requerido a 108 erectos de la trabll de la medida cautelar peticiona-
da.
CAP CNCam, D, 06.11.86, "Zang t'. Lemer"
En algunos casos, en cambio, la ley enuncia determinadas circunstan-
cias de cuya comprobacin cabe inferir la concurrencia del r.equisito exa-
minado. As ocurre, por ejemplo, con el embargo preventivo que puede
solicitarse contra el deudor carente de domicilio en la Repb,lica (CPCN,
209, 1" Y normas provinciales conrordantes) o contra aqul que, aun es-
tando la deuda sujeta a condicin o plazo, trata de enajenar, ocultar o
transportar sus bienes, y cuya solvencia ha disminuido apreciablemente
despus de contrada la obligacin (art. 209, 5", id.) y, en general, con la
guarda de personas (art. 234 id.).
En numerosas hiptesis, particularmente cuando se trata de medidas
cautelares destinadas a asegurar la ejecucin forzada (embargo preven-
tivo, secuestro, inhibicin general de bienes), la ley no exige el acredita-
miento del peligro en la demora. Requiere, en cambio, como contrapartida,
que la verosimilitud del derecho Se justifique, aun prima {acle, mediante
determinados medios probatorios, o resulte de situaciones derivadas del
proceso y susceptibles de generar la expectativa de una sentencia de
mrito favorable al solicitante de la medida, Cabra decir que en estos
casos el peligro en la demora se halla oonfigurado por la sola circunstancia
del tiempo ms o menos prolongado que insume la sustentacin del proceso
principal.
41
ART. 195
El pelip'o en la demora. a IOB erectos de la medida precautoria, surge de la sola duracin
del proceso; la profQngaci6n en el tiempo crea siempre un riesgo a la justicia
CAP CNClv, C, 16.07.71, u.. 197&-D-8Zli
_ y aaf, demOBtnda la existencia de la verosimilitud del derecho, el recaudo sobra el peligro
en la demora debe ser- apreciado sin estrictez.
SAL CCCSalta. tia. 10.07.87, e. MauareW'
Los requisitoB para la procadencia genriea de las medidas precautorias 8e hallan rala-
cionados entre ef de tal modo, que a mayor verosimilitud del derecho cabe no ser tan
exigentes en la gravedad e inminencia del dao y vicevenw., cuando existe el riesgo de
un dao de extrema gr"llvedad 11 ilTllpar-abilidad, el rigor acerca del fumuB 88 puade
atenuar-.
CFCACap, 2a. 27.10.83, LL. 1984-A-469
CFCACap, :la. 08.09.83, u.. 1984-A-26li
204A. Medida oautelar deoretada por juez Incompetente
Ver la explicacin del arto 196.
204.. Trmite. previos a la. medid_ cautelarea
Ver la explicacin del arto 197.
204.6. Cum.pl.imiento de las medid_ oautelarea y recUl'808
Ver la explicacin del arto 198.
204.7. Carioter provisional de lu medid .. cautelares
Ver la explicacin del arto 202.
204.8. Modificaci6n de las :medidas cautelares
Ver la explicacin del arto 203.
204.9. Facultad811 del juez
Ver la expliCacin del art. 204.
42
204.10- Pelicro de prdida o de.valorizaoln
Ver la explicacin del art. 205.
204.11. E.tablecrlm1entoa Induatrial811 o oomercJal811
Ver la explicacin del art. 206 .
204.12. Caducidad
Ver la explicacin del arto 207.
204.13. Rea:ponaabWdad.
Ver la explicacin del art. 208.
204.14. Bibliopafla aobre medidas oautelarea (en general)
ART. 195
- ACUA ANZORENA, ARTURO - El eurso de la pl'llllCJiJd6a liberatoria y 1 .. medidas de seguridad
- JA, 48-Jw-363.
Las medidas de eeguridad aconIadaa a la eeposa amo CO!llleate.D<:J. de la demaDda de separadcln
de blene. - JA, 66-782.
- ANOORNO, LUIS O. - Las medidu cautetan. y el bloqueo relatn.l. VI Congreao Nacional de Dereclw
RegiBtral Z. 42-D!l3.
- BARACAT, EDGAR.J. - La medida cautelar preventiva deoapachada "en lnten!a deJ CODCW1IO'; con o
sin filUlA.? - JA, 1986-1762.
- BERNASCONI. ANA M . Medidas precautoriu (jUl". agrup.) - u.. 1988-&573.
- BREMBERG. AXEL M. - La tutela cautelar en el pmwo _ JUS, 6-6.
Tutela c.autelar y prinelpio publiclsUeo - LL, 76-294.
- BIDART CAMPOS, GERMAN, J. - Medldu cautelarea y accin. de lnconatltuclonalidad en jurisdiccin
provlncial- ED, 101-169.
Medid. cautelar Mllldtada en instancie. enr.ordinaria ED, 106-626.
- CASTIGlJONE,.ANTONlO - Pueden lo. Tribunales de Cuentas dbpm.er medldall cautelares? - ED,
l2O-i87.
- DASSO, ARlEL A. - Revocac:iao de la deliberadn II88lllblellria c.uaal del rec:e8O. La viabilidad de las
modidu cautelafts LL, 11I83-C-333.
- DI CIO, ALBERTO A. - Loe baDcoa y la eoatraeautela _ ED. 97-101.
- DI IORIO, ALFREDO J. - sobre l. teorW general de Iu medidu cautel&reJI - LL, 1978-B-82t>.
- FASSI. SANl'IAGO C. - La teo!1a deIIIHIIud. de l. cautela preoomtltuld. p_a1 o extraprocesal
- LL, 1976-B-66.
- GARClA, CAFFARO, .rOSE L. - Caducidlld de Iu medidaa cautelarea pOOjdIIs por el concurso - LL,
1981i-A-436.
- GOLDSCHMIDI', WERNER - de medldu ejecutoriaR cautelares en los tratados
de derecho proceuI iDtemaci.ona! de Montevideo _ ED, 10-267.
43
ART.l95
_ HUTCHINSON, TOMAS - La _pen.16a de b electo. del acto admlnlatnlttvo como medida cautelv
pn!IlI.a del admInittr.tlvo. Su apIk:.daD en el onIen nadoJW ED, lu-677.
_ IMPERAl'RICE FRIAS, ROOOLFO Medida cauteUun regiIIt.rabIer; y au re-.lu.t.e autcm't1co oonfonne
al cftdI.to lQoral que prantlaan . LL,
_ LOUTAYF RANEA. ROBERTO G. - Madldas preeautoriu en el Juido de divcrrclo y Mparaci6n de
bMne. - JA, 18'1(.doc.18.
Medida precautoria - JA, 1877-II-M'1.
Medldu precautcriu Forma de impugnacl6.n JA, 187'1-11-83'1.
_ LOUTAYF RANEA, ROBERTO C.; OVEJERO LOPEZ, JULIO C. - CalK:l6n Juratoria y pel'BOnllJ, I.UllO
cont.racautela LL, 1,(8-773.
_ LUVERA, MIGUEL A. . Las medida cautelares. Su Incidencia regiBtnU - Z. 42-Ml.
_ LLoVERAS, NORA - Aapectoe procesalN del divoreio vincular - JA, 11188-1-81.(.
_ MARZORA'I"I'I, CARLOS M. - Las medidas cautelaru en el procedlmleDto laboral de la provincia de
Ba. As LL, 18'18-C-8'11.
_ NafA DE INVESTlGAcION JURISPRUDENClAL - Medidas preawforlu . ED, 81241; ED, 88-233;
ED, 10+-608.
_ NOVELlJNO, NORBERTO J. - aumariall para medidas cautelaree - LL, 11l'1I1D1I11.
Las medldaa cautelares en la Q1tima reforma procetal (Ley 224M) - LL, lG81-D-840.
- PALACIO, UNO E. - Medidas cautelares y COIla jaagada - RCALP, 1960-IV-163.
- PAREDES, HUMBERTO - EatiplladOn a favor de tercel"l. Dominio fiduciario y medidas cautelares
Z.
- PEYRANO, JORGE W.; ClUAPPINI, JULIO O. - La verificad6n de un Cl"'Adlto IIUCt!AOrio oomo de
"lelftlmo ationo" P1"OCellO cautelar? . ED, 8(,,1129.
El poder cautelar y 1l1li tribunalefl de apelacin J, 16-336.
- PODE'M'I,J. RAMIRO - Las medldas precautor:\u en la doctrlnade GoId8chmldt RDPHA, 1951-1-191.
- QUINTEROS, FEDERICO - Medidas cautelares en la reivindicaclOo y en la peticin de herencia -
LL, 62-1121.
- RABOUNI, MARIO - La ley 1100II y Iu acciones cautelare8 . ED, 36-866.
- REDACCION Medidu precautorias (1. NOlmllll generales, tzamitlldOn y coo.t.racautela) - LL, 1'11-612.
Medid .. precautoriu (lI. Levantamiento. 'caducidad y llerueetro) - LL, 1'9-865.
Medldu precautoriaa (III. Inhlbld6n general de biflnea yanctad6n de 1iti8) - LL, 1.(9-6117.
Mecildu precautorias (Iv. ProbIbici6n de Innovar y prohibkl6n de contratar) - LL, 1.(9-111.
Medida precautoriaa C'l. IntervenclOa y adminiBtr.cin Judlt:ia.l) - LL, 1'8-'133.
- RElMUNDIN, RICARDO - La Jlh;tematiud6n de lu IllBtitucionM cautelares en e1 CPCN - JA, 1968-
II-doc-124.
Laa medldaa cautelare8 en 108 Cdigos Procesal ... Civil Y Comercial de la Nacin y de la provinda
- RCALP, 22-96.
- ROVIRA, RAUL; NEGRI, CARLOS M.; SOLDANO, ARQUIMEDES - Neoolidad de ampliar las medidas
cautelaree en el CPP - ED, 86-921.
- RUSSO,OSCAR N. - Las medldaB de uegur.miento de pruebas en el CPC de Santa Fe (ley 5531) .
RDEP, 1-87.
- S. A. J . Medidaa Jll"eCButoriu . ED, 85-681.
- SIN FIRMA - Reaponsabllidad. por medidas precautoriall pedldaa mn derecho - ED, 27-306.
- SMITH, JUAN CARLOS - Ncti6caclonel!l de demanda y medid .. cautel&rel requerid .. po.- juetw
extranjel"l ml.UllpetenteB - EC, 11'1'-961.
- VALLEJO, EDUARDO L. - Medldaa cautelarea el! el proceso admin1lltntlvo J, 66-215.
- WE'nLER ALFREOO - Responsabilidad pro:eeal derivada de la cautela _ ED, 61-1153.
44
ART. 196
ART. 196_ MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE
Loa jueoea: deberin ab8tenerae de decretar medidu preoau-
toriaa, cuando el oonooJmiento de la oauea no de .u
competencia.
Sin emhar&o, la medida ordenada por un juez incompetente
_r vlida alempre que baya _ido diapu_ta de conformidad
con laa preacripcionea de uta _pitulo,. pero no prorro.-r
8U oompeienola.
El juez que decret la medida, Inmediatamente deapu: de
requerido nmtlr ... actuacionea al que __ competente.
Concordanciaa inteJ'lUl8
1. Los arte. y 6 regulan laa diVltnNIB pautas atributivas de competencia.
2. La improrropbilidad de la competencia eatablecida en el segundo prrafo es eongruente
con la declaraci6n oontenida en el arto l.
3. Lo!! rbitroa earecun de facultades para decretar medidu cautelares (ver argo arto 753).
Conoordancia. eJdern_
Mismo arttcrulo de 108 CPC de BUE, CAT, CHA, CHU. FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ERI, 193; LRI, 83; RNE. 193; SCR, 197 y SJU, 202.
En sentido concordante CSA, 1078 y 1079; COR, 397 y 398; LPA. 196; SFE, 287; PAR,
703.
Sumario
206. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
205.1. Competencia
206.1.1. Principio enem
206.1.2. Deber de abetenclcln
206.1.3. Medida decretada plr juez Inl.Ullpetente
206.U. Aroitl"OB y ami3Bblea componedores
205. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
205.1. Competencia
205.1.1. Principio general
La regla amrerniente aljuez oompetente para deaetar medidas ca.utelares
fue objeto de anlisis en el T. 1, p. 342, lugar al que oorresponde remitir.
205.1.2. Deber de abstencin
El principio que consagran al respecto el CPCN. 196, prr. 1 y normas
45
ART. 196
provinciales concordantes es rigurosamente aplicable cuando se trata de
la competencia por razn de la materia, del valor y del grado. No as
frente a la competencia por razn del territorio y de las personas porque,
en el primer caso, si la pretensin tiene contenido exclusivamente patri-
monial, resulta descartada la declaracin de incompetencia de oficio frente
a la hiptesis de que el actor presente, en documento pblico o privado
reconocido, un convenio celebrado con el futuro demandado del cual swja
la prorroga de la competencia (CPCN, 2 y 4, pluT. 3 Y preceptos anlogos),
y en el segundo caso debe considerarse prorrogada la competencia en
favor de los "tribunales provinciales siempre que la pretensin cautelar
se interponga ante stos por un extranjero contra una provincia o un
ciudadano o bien por el vecino de una provincia oontra el vecino de otra
(LN 48, 12, 4").
La medida cautelar presupone por dermicin que se8 dictada en la causa correspondiente
y no en otra
CAP CNClv, D, 27.03.80, l"MIlIucln 230277; 23.10.81, LL, 1982-A-426; 30.09.82, En, 102-351;
26.02.85, "Camurri e. Santa Cruz"; 14.03.85, "Pu'
CNCiv, E, 03.06.82, LL, (36.486S); 2 ... 09.82, lJ., UI83B-362
- es decir, en el proceso donde se ventilar el dereeho sustaneial controvertido,
CAP CNCCEllp, U, 12.08.87. "O'Leary c. Perkins O'Lea!y"
LRI ST, 12.06.85, "Granillo Oeampo"
SFE JCCRoaario, 7a, 02.12.82, Z. 32-Rl
- por lo que conforme al art. 196 los juooos debern abstenerse de decrotar medidas
precautorias cuando el conocimiento de la caUsa no fuera de su competencia.
FED CFCACap, reria, U.o!.85, LL, 1986-C-
CAP CNClv, C, 30.09.82, "Fererbaum c. Camargo SA"
CNC!v. D. 24.10.80, l"MIlIucin 267-441; 3O.0i.82, "VIescu c. Gimnez Zapiola SA"
SUE CCCBSlanca, 2a, 01.06.82, "GonzAlez c. Ruppef"
- Un juez que no es el propio de la causa estA impedido de tomar intervencin en sta yde
disponer medidas para aeegurar el resu1tado de la eventual sentencia de condena que en
eUa recaiga, mxime si conocla la existencia del litigio que tramitaba ante otro juez. ya
que tal forma de actuacin, aparte de no hallarse prevista, puede ser violatoria del
principio constitucional del juez natural.
FED CFCRiVadsvia, 08.10.83, ED, 108-211
- No cabe despachar una medida precautoria IlOlicitada en la alzada. por cuanto ata slo
debe conocer de loa recW"l!08 interpuestos contra las decisiones de los jueces de primera
instancia.
SAL CCCSalta, 3a, 23.06.86, "Jorp c. Maldonado"
46
ART. 196
205.1.3. Medida oautelar decretada por juez incompetente
Conforme a 10 prescripto en el CPCN, 196, prr. 2
0
Y normas provin-
ciales concordantes, la validez de la medida cautelar decretada por un
juez incompetente slo se halla supeditada a la circunstancia de que
aqulla exhiba los requisitos de admisibilidad y fundabilidad previstos
en la ley, al margen de que la incompetencia resulte o nQ manifiesta.
En este sentido, ver
CAP CNClv, C, 30.09.82, "Feferbawn c. Camargo SA"
BVE CCCSSIancil, 2-. OU)6.82, "GOIldIeI c. Ruppel"
JUJ CCCJuJuy, la, !liT, "Centro Alanna JuJuy SRL c. Sandoval"
CCCJuJuy, 2a, !liT, "Zenteno c. Quinlga"
El juez incompetente, aun llindolo IlOtoriamente. puede decretar medidas precautorias
urgentes. sin que ello implique asumir jurisdiccin en el proceso.
CAP CNCom, D. 30.09.82, "Vleecaa c. Glmnez Zaptolll SAO
Encontrndose pendiente de reBOlucin una cuestin de competencia. el tribunal est
faeult.ado para decretar medidas cautelares cuando ello fuere urgente.
CAP CNClv, E, 10.01.81, "Suero de FalabeJla c. FaJabellll"
COR CPLCorrientea, 04.11.88, "Glmnez c. ROOledo"
CHA CCCReBlstenda, 2a, 16.07.86, "Pablos de Lpez c. Deo. Argentino SA"
El cpe de SFE, 287 condiciona adems la validez del embargo pre-
ventivo dispuesto por un juez incompetente al requisito de que sU com-
petencia no resulte excedida por razn de la cantidad.
El juez de mayor competencia cuantitativa puede ordenar emblll'gO correspondiente 1.1
una competencil\ menor, pero no a la inversa.
SFE CPLSFe, 18.03.74, Z,
No obstante los trminos en que se hallan redactados el CPCN. 196
Y normas concordantes, puede ocurrir que, luego de haberSe decretado
la medida cautelar, y a raz de recurso interpuesto por el afectado, se
declare la incompetencia del juzgado, en cuya hiptesis el juez intervi-
niente no debe aguardar requerimiento alguno sino que debe limitarse,
en razn de hallarse configurada una situacin anloga a la prevista en
el CPCN, 354, 10, a remitir el expediente al juez considerado competente
si pertenece a la jurisdiccin nacional, y en caso oontrario, previo levan-
47
ART. 196
tamiento de la medida, a archivarlo (siguiendo el procedimiento inverso
si se trata de un juez provincial).
El requerimiento a que se refiere el CPCN, 196 y normas provinciales
concordantes supone, como es obvio, que el actor interpuso la demanda
principal ante otro juez cuya oompetencia ha quedado definitivamente
determinada, de modo que no se trata, por lo tanto, de la hiptesis prevista
en el CPCN, 10 y preceptos similares.
Antes de que el juez incompetente se desprenda de las actuaciones,
sea por remisin o requerimiento, se halla no obstante habilitado para
resolver cuestiones relacionadas con la medida dispuesta (v. gr., mejora
de la contracautela, modificacin de la medida, etc.) (cfr. Podetti, op. cit.,
p. 94), pero el levantamiento de aqulla, en su caso, debe ser decidido
por el juez competente para entender en el proceso principal.
En este sentido, ver
CAP CNClv, B, 08.05.68, LL, 132-1101 (18886-S)
JUJ CCCJujuy, 2a, sIf, upte. N' A-21864187
- no obstante lo cual, 118 ha decidido que el mismo juez resulta competente para levantar o
sustituir la medida cautelar mientras no haya declinado'su competenci".
CBA CCCCrdobe.. 6a, 13.06.83, LIC, 1983-182
Algunos CPC, con referencia al embargo preventivo, y hacindose cargo
de los inconvenientes derivados de la distancia a que se halle la sede del
juez competente. o de razones de urgencia, autorizan a decretar la medida
a los jueces de paz, aun cuando carezcan de competencia por razn del
valor. "El embargo preventivo -dispone el CPC de CORo 397c- podr. tam-
bin ser dictado por los jueces de paz en asuntos que por su cuanta
corresponda conocer a los jueces de primera instancia, en los' departa-
mentos que disten ms de 10 leguas del punto donde se hallen situados
los tribunales competentes, y en tal caso. el juez de paz remitir. las
actuaciones al de primera instancia inmediatamente, despus de trabado
el embargo. La apelacin de los embargos trabados por los jueces de paz
en estos casos deber. deducirse para el Superior Tribunal o Cmara de
Apelacin" (en sentido similar epc de LRI, 84, frente al caso de que el
lugar donde deba cumplirse la medida diste ms de 50 km. del asiento
del tribunal competente).
ART. 196
En este sentido, ver
COR CPLConieJItee, 04.11.88, "Gimnel c.
Una disposicin semejante, ante el caso de urgencia, contienen los
CPC de CBA, 1078 y JUJ, 269: el primero slo se refiere al embargo
preventivo y obliga a los jueces de paz a remitir las actuaciones del juez
competente "a la mayor brevedad";
Los jueces de paz pueden decretar embargos aunque carezcan de competencia en el
asunto; ello rige en el mbito de la provincia, pero no con respecto a actos procesales de
otras.
CBA CCCCrdOba, 3a.. 25.0.4.76, auto N' 79
el segundo comprende a todas las medidas cautelares. exige la remisin
del expediente el dJ:a de cumplida la medida. determina que el juez com-
petente debe entender en todo lo relativo al proceso cautelar, e impone
al solicitante la carga de indicar el juez a quien corresponde remitir las
diligencias. lo que debe hacerse saber al demandado o en su defecto al
tenedor de los bienes.
La LP 5827. 63 de BUE (modific. por LP 9682) acuerda a los jueces
de paz letrados competencia para conocer "de las medidas cautelares con-
forme al captulo lIJ. titulo IV del Libro Primero del Cdigo Procesal
Civil y Comercial, sin perjuicio de la competencia de los jueces ordinarios
para dictarlas".
La atribucin de car&eter exprellO y amplio conferida por la LP 9682, 63,6' no dellllpar600
por la circunstancia de que el fundamento legal de las medid u solicitadas provenga de
la legislacin de fondo.
SUB CCCSNioolU, la.. 23.04.87, de Fanelli c.
Se trata, sin duda, de una norma desafortunada. pues resta a los
jueces de paz -sin razn que lo justifique- toda potestad decisoria en la
materia, convirtindolos en meros receptores de los escritos e informa-
ciones que anteceden al dictado de la medida correspondiente,
206.1.4. Arbitroa y amigablea componedorea y medidaa cautelares
Los rbitros y amigables componedores. en tanto no. se hallan habili
49
ART. 197
tados para decretar medidas compulsorias ni de ejecucin (v. gr., CPCN,
753 y normas provinciales concordantes) carecen de competencia para
disponer medidas cautelares. Por lo tanto deben, como lo establecen las
nonnas citadas, requerirlas al juez y ste prestar el auxilio de su juris-
diccin para la ms rpida y eficaz sustanciacin del proceso arbitral.
Al respeclo, ver
CAP CNCom. C. 28.08.74, ED. 60-230
ART. 197 - TRAMITES PREVIOS
La iruonnacin sUIIlaria para obtener medidas precautorias
podr ofrecerse acompaando con el escrito en que se solio
citaren el interrogatorio de los testigos y la declaracin de
stos, ajustada a los articulos 440, primera parte, 441 Y 443,
Y firmada por ellos.
Los testigos debern ratificarse en el acto de ser presentado
dicho escrito o en primera audiencia.
Si no se hubiese adoptado el procedUniento que autoriza el
primer prrafo de este articulo,laa declaraciones se admitirn
sin ms trmite, pudiendo eljuez encolDendarlas al secretario.
Las actuaciones pennanecern reservadaa hasta tanto se eje.
cuten las medidas. Tramitarn por expediente separndo, al
cual se agregarn, en su caso, las coplUl de las pertinente&:
actuaciones del principal.
Concordancias internas
4s. normas citadas refieren, respectivamente, aJ juramento o promesa de decir verdad, al
mtefTogalorio preliminar y a la fOnTIa de las preguntas dirigidas a los testigOf!.
Concordancias externas
Mismo articulo de los cpe de CHU y MIS; RNE, 194 y SCR, 198.
Con modifc!lciones en el trmite de la infonn!lcin. mismo articulo de los epc de BUE
, CAT: CHA, FOR, NEU, SES y SLU; ERI, 194; LRI, 85 y s.JU, 203. '
En senlldo concordante CHA, 1073; eOR, 385; ,ruJ, 263; LPA, 197; MEN, lI2, 10' SAL,
197, SFE, 283; TUe, 227_ '
SUlDQrio
206. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
206.1_ 1'rAmites previoo
50
206.1.1. Rgimen prevaleciente
206.1.2. Rgimen del CPCN y de 108 CPC de CHU, MIS, RNE Y SeR
206.2. Re&ervll de las IlctUlldoneB y formacin de expediente &ep6f"8.do
206. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
206.1. Tnnitea previoa
ART. 197
Con carcter previo al pronWlciamiento de la resolucin cautelar debe
recibirse la informacin sumaria tendiente a acreditar la verosimilitud
del derecho y el peligro en la demora.
Dicha infonnacin, que consiste generalmente en la declaracin de
testigos y debe ofrecerse en el escrito en el cual se solicita la medida no
excluye, ciertamente, la posibilidad de producir otras pruebas que acre
diten, prima (acle, los referidos extremos, pues en diversos casos el tes-
timonio slo constituye un complemento de la prueba documental, y en
otros es esta ltima la nica admisible (v. gr, CPCN, 209, 4 y normas
provinciales concordantes).
Asimismo, en el supuesto de que se ofrezca otro tipo de prueba (v. gr.
informativa o de reconocimiento judicial) el juez debe arbitrar las medidas
tendientes a que se produzca con la mayor premura posible, disponiendo,
incluso de oficio, la habilitacin de das y horas (v, gr. CPCN, 153 y
preceptos locales anlogos).
El peticion811te de una medida cautelar no puede quedar relevado en forma absoluta del
deber de comprobacin del principio de bondad del derecho que invoca, para lo cual
deber arrimar 108 elementoa idnooa para pnxlucir conviccin en el nimo del tribunal
sobre la apariencia de certeza o credibilidad
CAP CNCiv, D, 19.11.81, "Landolfi c. Edificadora Av. Independencia"
CNCiv, F, 08.10.80. "Nahra C. Nabra"
CNClv, G. 03,03.81, LL, 1981-C-337 y ED, 94-384
eNCano B, 11.11,81, LL, 1982-B-78
CNGom, D, 12.08.80. LL. 1980-0-616
- y es que toda medida precautoria sobre bienes prorlU09, en mayor o menor modo, una
afect.acin imnediat.a del caucionado, por lo que cabe exigir a quien gestione un mInimo
de prudencia e informacin en especial respecto del o los bienes sobre 108 que aqullas
recaern.
ERI CCCCUrug\l8-y, 27.10.81, Z, 29.JfJ
51
ART. 197
206.1.1. Rghnen prevaleciente
La mayora de los CPC vigentes, lo mismo que el CPCN, 197 en su
versin anterior a la LN 22434, se limitan a prescribir que las informa-
ciones pueden ofrecerse firmando los testigos el escrito en que se soliciten
las medidas, debiendo stos ratificarse en el acto de ser presentado aqul
o en primera audiencia, la que debe admitirse sin ms trmite y es de-
legable en los secretarios.
Basta por lo tanto que los testigos ratifiquen, en el momento de la
presentacin del escrito, o en primera audiencia, las alegaciones formu-
ladas en ste acerca de la verosimilitud del derecho (v. gr. la autenticidad
de las firmas de documentos privados) o del peligro en la demora, aunque
en la prctica suele presentarse adjunto un breve interrogatorio acerca
de tales extremos.
Si bien la ratificacin de la infonnacin sumaria por parte de 108 testigo8 debe realizarse
en primera instancia, 8i se hubiere omitido hacerlo segn lo previ8to por esta nonna,
nada ob8ta a que 88 lo haga en la alzada, donde se 108 puede interrogar directamente
8in la prellancia del oferente y un letrado (o)
CAP CNCiv, D, 16.05.69, LL, 139-764
- pero no puede llar 8uplida por una certificacin notarial in8erta al pie del documento
CAP CNCom, A, 07.06.68, LL, 136-1108 (20892-8)
- y la tramitacin es insuficiente si de la8 declal'll.cione8 de los te8tigoS ofrecid08 por el
peticionario surge que 'lO conocen a la parte demandada
CAP CNCiv, F, 01.09.70, LL, 140-831 (26096-S)
- pero son eficaoos, en cambio, la8 declaracione8 limitada8 a una mera afinnaci6n dogm-
tica, pues el eventual error en la valuacin de la prueba testimoniales 8usceptible de ser
ratificado.
CAP CNCom, A, 29.03.68, JA, 1968-IV-al
Algunos de los ordenamientos analizados (CBA, 1073; COR, 385; JUJ,
263 y SFE, 283) no contemplan la audiencia y slo exigen la ratificacin
de las firmas de los testigos, y el de TUC, 227 admite la posibilidad de
que sta se realice "por ante escribano". El CPC de SAL, 197 permite
obviar la ratificacin cuando el escrito se presente con firma de abogado
sin perjuicio de que, conforme a la importancia de la medida, el secretario
disponga "la de los testigos, sea para que ratifiquen sus
52
ART. 198
declaraciones o para interrogarlos nuevamente de oficio" y el de MEN,
112, 10 determina que la prueba ofrecida debe recibirse dentro de las
veinticuatro horas y dictarse pronunciamiento en el mismo acto.
206.1.2. RCimen del ePCN y de loa CPC de CHU, MIS, RNE Y SCR
De acuerdo con lo dispuesto por el CPCN, 197, pArr. r a raz de la
modificacin que le introdujo la LN 22434 Y posteriormente seguido por
los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR, el interrogatorio adjunto o incorporado
al escrito en el que se solicita la medida debe contener el juramento o
promesa de decir' verdad, la contestacin a las denominadas generales de
la ley, las preguntas redactadas en forma que no contengan ms de un
hecho cada una. sean claras y concretas, no sean afirmativas ni sugieran
la respuesta (requisito no exigido, como se vio, por la jurisprudencia in-
terpretativa de los ordenamientos examinados en el nmero precedente)
y las contestaciones dadas por los testigos, quienes deben dar adems la
razn de sus dichos.
Si se opta por el procedimiento previsto en el CPCN, 197, prr. 2 y
normas concordantes de los CPC de CHU, MIS,- RNE y SCR, es obvio
que el interrogatorio de los testigos y la declaracin de stos debe ajustarse
a los requisitos anteriormente mencionados.
206.2. Reaerva de laa actuaoionea y formaoi6n de expediente aeparado
La reserva de las actuaciones prevista en el CPCN, 197, prr. 4 y
normas provinciales concordantes responde a la regla en cuya virtud las
medidas cautelares se decretan y ejecutan inaudita parte (ver el N
207.1.1.1.), Y la formacin de expediente separado -que generalmente se
impone cuando la medida se solicita con posterioridad a la notificacin
del traslado de la demanda- configura asimismo una obvia consecuencia
de la mencionada regla.
ART. 198 - CUMPLIMIENTO Y RECURSOS
Laa medidaa precautorias ae decretarn y cumplirn liIin au-
53
ART. 198
diencla d. la otra paria. NiDCD Incid.nte planteado por el
deatinatario d. la medida podri. detener IN cumplimiento.
Si el afectado no hubi_ tomado coD.QOim1ento d.l_ m.edidas
con m.ot1vo de al ejeouci6n, .. le noti.lloarn pertlOnalmente
o por odula dentro d. 1M irelI c1iu. Quien huhi_e obtenido
la medida _ri. ftlsponaable de loa perjuicios que Topre la
demora.
La providellCia que admitiere o denec&re una medida cautelar
lIer recurrible por vi. de repoaicin; tambin .. r admiaible
la apelaci6n, aubeidiaria o clJ.reota.
El ftlCU1'80 de apelaci6n, en caso d. admitir .. la medida, se
conceder en .fecto devolutivo.
Concordanciaa internaa
1. La primera parte de la norma ea reiterativa de la contenida en el arto 176.
2. La notificacin por cdula de una medida precautoria ya eBti dispueata en el arto 135,6.
Concordanciaa externaa
Mismo articulo de 1011 CPC de CHU y MIS; RNE, 195 Y SCR, 199.
Sin referencia a! recW"80 de reposicin, mismo articulo de 108 CPC de BUE, CAT, CHA,
FOR, LPA, NEU, SAL, SES y SLU; EIU, 195; LRl, 86 (sin el prrafo fina!) y SJU, 204.
En sentido concordante, CBA, 1073 y 1074; COR, 387 y 388; JUJ, 265 Y 266; MEN, 112,
4 Y 7; SFE, 282 y 284; TUC, 230 y 231; 694.
Swnario
207. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
207.1. Cumplimiento y reC\lI"8Oll
207.1.1. La relloIudfl cautelar
207.1.1.1. PronunclamienlD
207.1.J.2. Forma
207.1.1.3. Criterio aplicable
207.1.1.-4. Cumplimiento
207.1.1.5. Notilicaci6n
207.1.1.6. ReeUnlOS
207.1.1.6.1. Ordlnarios
207.1.1.6.2. ElrtnlordinariOll
54
207. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
207.1. Cumplimiento y recUl"lloa
207.1.1. La reaoluci6n cautelar
207.1.1.1. PronunciaJniento
ART. 198
Una obvia exigencia de efectividad determina que las medidas caute-
lares puedan decretarse y ejerutarse inaudita parte, porque de lo contrario
estara en manos del destinatario la posibilidad de frustrarlqs (ocultando
o vendiendo, por ejemplo, el bien que ha sido materia de embargo o
secuestro).
Pero la regla -consagrada por el CPCN, 198, prr. 10 y normas pro-
vinciales concordantes- en modo alguno implica una derogacin del prin-
cipio de contradiccin -derivado a su vez de la garanta constitucional
de la defensa enjuicio- sino simplemente una postergacin o aplazamiento
de su vigencia estricta, ya que las medidas cautelares, romo aquellas
disposiciones lo prevn, pueden impugnarse por el afectado una vez que
han sido ntegramente cumplimentadas .
Las medidas cautelares se disponen inaudita pars,
CAP CNCiv, e, 17.06.69, LL, 137.763 (22802S)
CNCiv, D, 23.08.8&, LL, 1986A241
SAL CCCSa.Jta, 3a, 10.08.84, c.
SFE TCRosario, 11.08.80, J, 63196
- cuanto milll con la citacin previa del interesado,
SFE TCRosario, 11.08.80, J, 63196
- y no existe agravio al derecho de defenllll por no haberae dado villta de lo solicitado al
demandado
CAP CNClv, e, 03.08.67, ED, 19697; 17.06.69, LL, 137753 (22802S)
CNCo:m, e, 20.03.84, "GoIdman c. Viviendas
- pues lo que debe excluinle ell la posibilidad de que el destinatario de las medidas
precautorill8 las desvirte advertido de su inminencia;
CAP cNCom, e, 20.03.84, "Goldman c. Vlviendu Pena-
- en otras palabras, y en virtud del inters que lasjUlltifica, el temor de la frustracin o 11.1
urgencia, las medidas cautelares exigendisminpiro suprimir la instruccin y demorar la
participacin de uno de 1011 interesados hasta que se hayan cumplido.
CAP CNCCEllp, la, 06.02.87, c. Bareely SA"
Por la distinta finalidad que persiguen por un lado las medidall cautelares realell y por
el otro las medidas cautelares de prueba anticipada, tambin difieren sustancialmente
55
ART. 198
en cuanto III trmite procesal al que han de adecuar&e: lae providencias cautelares reales
118 dictan sin otorgar la poeibilidad al sqjeto pasivo de ellas de ejercer defeWla alguna,
toda vez que, de lo contrario, la cautela perder toda virtualidad al pennitirse a aqul
ejeroor acto. tendiente. a evitar la traba de la precautoria; 1 .. medidas de prueba 1lII-
ticip.da, por.u naturaklza de medioe dirigidOll a demoatrar la e:riJitencia de presupuesto&
de hecho que apoyan las pretenaione. de la. partee en un pro08llO, han de llevarse a
cabo con la debida intervencin de la contraria o, en su defecto, del defensor oficial.
CAP CNCiv, E, 12.04.86, LL, 1986-&-40
207.1.1.2. Forma de la l'eaoluc!n cautelar
A pesar de que las resoluciones que disponen medidas caut.e1ares rooo-
guran providencias simple8 en los trminos del CPCN, 160 Y preceptos locales
ronrordantes (v. T. IV, p. 372), en razn de ser en ciertos casos equiparables
a las resoluciones que ocasionan gravamen irreparable, requieren una fun-
damentacin sumaria y deben oontener siempre la mencin roncreta de la
medida que se roncede y de las rosas o personas a que se refiere asi romo
la fijacin de1 tipo Y monto de la ronb-acaut.e1a, sin perjuicio de los requisitos
exigibles por la ley a cada medida en particuJar.
Lae medidas cautelares deben ser ordenada. por auto o providencia sumariamente fun-
dados.
TUC CCDLTucurnln, la, OC.06.82, "Bro. Prov. TucUlnAn c. Conc!Ho'
207.1.1.3. Criterio apUcable en la procedencia de lIledidaa cautelarea
En lo que concierne al criterio con el que debe juzgarse la procedencia
de las medidas cautelares, la jurisprudencia se ha pronunciado reitera-
damente en el sentido de que a,qul no debe ser restrictiVQ sino amplio
a fin de evitar la posible frustracin de los derechos de las partes y el
pronunciamiento de sentencias que en definitiva resulten inoficiosas o de
imposible cumplimiento
Reiteradamente se ha determinado que en materia de medidas precautorias debe proce-
derse con criterio amplio, siendo prererible el exoeeo en acordar la traba que la panuedad
en negarla
FEn CFCCCap, 2a, 15.01.83, ED, 106-500 Y JA, 1984III_418
CAP CNCiv, A, 01.03.71, ED, 12-222; 18.07.78, LL, 1979_A_571 (35007-5)
CNC!v, B, n.11.15, Adl c. R'naldi"; 24..07.71, ED, 75-332
56
ART. 198
CNC'v, D, 19.10.79, c. De &mt1s"; 31.10.79, -Arre y aa. c. Quiroga'; 26.02.86,
LL, li85-C-398
CNCCEap, la, 06.02.87, -Arnbrcsettl!'- Bareely SA"
- a nn de evitar la posible fruatracin de 1011 derecho. de 1.. partes Y el dictado de
pronunciamientos que en dermitiva reeulten inoficioeoe o de improbable concrecin
FED CFCCCap, 2a, 16.07.83, JA, li84-1II...(18 Y ED, 106-600
CAP CNClv, A, 13.02.69, LL, 13.06.72,JA, 1972-16-370 Y LL, 152_506(30659_
8); 26.08.83, LL, 198(..A-495 (36666-8)
CNClv, B, n.U.S9, LL. 139-826 (244.66-8); 22.03.71, LL, 14.6-4.09 (28173-8); 01.06.71, LL,
14.6-632 (284218); 16.06.72, LL, 14.3-699 (29683-8); 10.06.74, LL, 155-107 Y JA,
1974-22-130 Y ED, U66: 24.06.7'7, EO, 15-332
CNC'v, C, 21'<l9.76, LL, 1978-0-819 (3-'861-8); 15.07.77, LL. 1978-0-826 (34881-8);
01.02.79, "Mart1ne* de Carruquera c. Ubalde": 01.08.79, LL, 1981-C-662 (36957-8);
19.11.81, ".Alianza Navlent SA c. Munlc. Be. Aa. 0; 23.08.82, LL, 1983-B749 (36298-8);
06.04.83, LL, 1983-C-.'>20: 14.01.83, LL, li84-B-466 (36688-8); 22.03.84, LL, 1984-0-95:
10.04.84, LL, li84-D-638: 26.06.815. LL, li86-A126
CNCIv, D, 15.OC.14, ED, 58-434; 18.06.74, LL, 166-791 (31592-8); 08.03.78, ED, 80-654
CNCiv, E, 23.03.71, LL, 146-409 (28112-S); 17.06.80, "Paua RimoIdi SAc. Careli": 22.07.80,
ED, 91..(86; OU1.80, LL, 1981-A--509; 10.03.81, LL, 1981-C-661 (36953-S); U.03.81, u..,
UI81-C170; 03.09.81, u.., 1982-A-126; 18.02.82, Z. 28-R..S-C; 06.10.83, LL, 1984-A230
CNClv, F. 12.09.74, LL, 166-831 (31806-8); 06.12.74, LL, 1976-A803 (32255-8>; 12.12.14,
LL, 1975-A-629: 19.06.75, ED, 65-298 y.fA, 1976-2923; 29.08.75, ED, 65-152: 0l.I1.78,
ED,86-692
CNCiv, G, 2".08.82, En, 102-628 Y LL, 1983C-696 (36389-8); 24.09.82, "Nan c. Bllir de
li.03.84, "Yamoc. Plene M4rque.r: SAO: 16.12.86, LL, 1986-B-48; 28.02.86
LL, 1986B-618 (37231-8); 23.04.88, LL, 1986-E138
CNCcm, B, 26.06.17, ED,13-462
CNCCF...p, 4a, 06.06.17, "Stablle c. Cf.ceI"'M
ERI 24.11.81, Z. 27-J/263
SAL CCCSalta, la, 12.06.86, c. Hanne"
- de mOdo que, l18gt1n ellll!l pautas, debe apreciarse la verosimilitud del derecho que se
invoca con criterio amplio,
CAP CNCh', B, 24.06.17, ED, 75-332
CNClv, e, 01.02.79, "Martlnel de ClUTUqUera c. 23.08.82, lJ.., 1983-B-749
(36298-8)
CNCiv, E, 11.06.80, "Ptaua Rlmoldi SA c. Carell"; 22.07.80, EO, 91-486: 00.09.81, LL,
li82-AI26
CNCiv, G, 19.03.84., "Yaneo c. Plene M4rque. SA-
CNCCEap, la, 12.08.82, "Santiago c. Divalo8"
CNCC'El:p, 4a, 12.06.87, "SaIama c. Cllnlca Independencia-
CNCCE:ap, a, 23.06.87, "Bigllen c. Gon.ciIez"
SAL CCCSalta, la, 21.06.88, -MW6n Mlchi Mataco"
- pero atendiendo a 1 .. partic:ularidade. de cada CII80 y al CUnillIlIOOnto de la accin que 118
promueve.
CAP CNCiv, 0, I!MU2, LL, lli183-B-4-&i
57
ART. 198
CNCIv, F, 19.06.76, En, 66-298
CNCi", G, 03.03.81, LL, 1981C-337 y ED, 9438-4; 08.01.81, "1:.& Ton-e c. Santucho"
_ No obstante todo ello, tambin se ha afu-mado qua las m9llidas precautorias no deben
tener tal axtensi6n que causen un peIjuicio inneoosario
CAP CNCI", F. 13.02.80, "V; de G. c. G."
CNC<m, B, 02.02.18, "Albert de Sc:hmitz c. Schmltz"
TUC CCCTueumn, la, 03.09.80, "Cla, AzUClll'era Concepcin c. Abnlgu"
_ por lo que debe meritarse que su dictado no signifIque anticipar el resultado del litigio.
CAP CNCi", B, l1.11.83, LL, UI84.-B223
- En contra, sosteniendo que an CIlSO da duda el tribunal debe ser restrictivo al ordenar la
medida cautelar (o).
CBA CCCSFrandACo, 23.06.86, "Cena c. Munic. San Francisco"
tanto ms cuanto que. frente a la hiptesis de que el peticionario de la
medida se haya excedido en el ejercicio derecho de solicitarla, la parte
afectada cuenta con la posibilidad de resarcirse con la contracautela ofre-
cida por aqul.
En la concesin de medidas prec:autorills debe procederse con amplitud de criterio, mxime
cuando en el caso de que al actor excediara alllmite del ejercicio del derecho de obtener
la madida en cuesti6n, quien la sufra tendr la posibilidad de reclamar los daflos y
perjuicios que tal abuso le ocasionare.
FEO CFCCCap. 2ll, 16.07.83, ED, 106-600 Y JA, 19M-1Il_418
CAP CNC!", A, 30.12.80, deTchemiak c. Tchemiak"; 23.07.81, "M8.IIcarode Manuilo
c. Ldpem"; 13.10.81, Scrogl; de DI Donlllo c. GIlIIB1eO"; 25.08.83, LL, 1984A-495
(36666-5)
CNClv. C, 11;.09.76, 'Vutlco SA c. Tnu:II!porleoo Bemat SA"; 27.09.76, LL, 1918-D-8UI
(34861Si; 01.08.79, LL, 1981-C-662 (36951_8)
CNCI", E, 10.03.81, LL, 1981-C-661 (36963-8); 10.07.81, "Buero de FalllbeUIl"; 03.09.81.
LL, 1982-A-126
CNCtm, A, 08.02.79, ED, 86-698
No obstante, segn se ver ms adelante, dada la presuncin de le
gitimidad de que gozan los actos de la Administracin pblica, corresponde
juzgar con criterio restrictivo las medidas cautelares requeridas contra
ellos (No 209.1.1.)_ Tambin se ver que la LN 19550, 114 Y el CPCN,
225, 1" imponen apreciar con el mismo criterio restrictivo la procedencia
de la intervencin judicial (No 234.1.1.).
58
ART. 198
207.1.1.4. Cumpllmiento de la reaolucin cautelar
En el trmite del cumplimiento de las medidas cautelares queda ex
cluida la posibilidad de oposiciones o de incidentes susceptibles de para
!izarlos. as como toda injerencia del destinatario de aqullas.
La exclusi6n da incidantes en la etapa de cumplimiento de las medidas cautelares por
el destinstario de la mismas, 98t1 inspirada en el pmp6aito de avitar dilaciones en el
dictado da aqullas y responde, por tanto, a un criterio ordenatorio del prooeso.
FEO CFCACap, la, 27.12.83, LL, 1984-C-67
En lo que concierne a las formas en que debe cumplirse cada una de
las medidas cautelares. sin perjuicio de las especificaciones que se for
mularn oportunamente respecto del embargo preventivo cuadra aqu
anticipar que, lo mismo que el embargo trabado sobre bienes inmuebles
o muebles registrables, se inscriben en los registros pblioos oorrespon-
dientes la inhibicin general de bienes,la anotacin de litis y la prohibicin
de contratar (CPCN. 228, 229 Y 231 Y normas concordantes y LN 17801,
2 ,b) y. al igual que el embargo sobre muebles no registrables, el secuestro
se lleva a cabo con intervencin del oficial de justicia.
Las prohibiciones de innovar y de contratar (esta ltima sin perjuicio
de su anotacin en el registro que corresponda) se cumpJen a travs de
la notificacin, a su destinatario, por cdula u otro medio idneo (v, gr.
telegrama colacionado o recomendado o carta documentada: CPCN. 143
y normas concordantes). y la intervencin o la administracin judicial
mediante el acto, realizado por intermedio del oficial de justicia, consis
tente en poner en posesin del cargo a la persona designada para ejercerlo,
quien a su vez puede, frente a circunstancias sobrevinientes o desconocidas
al tiempo de ejecutarse la diligencia, requerir autorizacin para realizar,
en calidad de oficial de justicia ad hoc, actos que impliquen el uso de la
fuerza pblica (v. gr. violacin de cerraduras).
207.1.1.5. Notificacin de la l'8IIolucin cautelar
Interesa puntualizar que la forma de notificacin prevista por el CPCN,
198 y normas provinciales concordantes no excluye la posibilidad de uti-
lizar medios de transmisin anlogos. como son el telgrama colacionado
5.
ART. 198
o recomendado o la carta documentada. Asimismo, que ia demora en la
notificacin no genera por s sola responsabilidad en el peticionario, pues
para ello es necesario, adems, conforme al criterio adoptado por el CPCN
y la mayora de los cdigos vigentes, el abuso o exceso en el derecho que
la ley otorga para obtener la medida de que se trate,
Lall medidlUl precllutoriallll6 dllponen inaudil4parte y, lIi bien ellt previllta IIU notificacin
al afectado, la falta de esta diligencia no provoca la nulidad de la cautelar, sino que a
lo sumo queda abierta la posibilidad de introducir la via recursiva pertinente
CAP CNCiv. D, 23.08.86, LL, 1986A-241
- o de reclamar por los peljuicios que irrogare la demora del actor en notificar.
CAP CNClv, C, 23.10.70, LJ..., 143-568 (26629-S)
La obligatoriedad de la medida cautelar no puede entendan!e --como regla- que <x>mpro-
meta a los litigantes y terceros sino desde el momento an que tomen conocimiento de
ella.
CAP CNCom, C, 21.06.76, "Ma}O!r c. F'eTTJ' Une .. Argentinas"
I.. carga procesal de notificar 111. medida cautelar cuando ",1 afectado no hubiese tomado
conocimiento de ella con motivo de su traba, slo opera en esa mbito, no siendo extensible
un embargo ejecutivo.
CAP CNCom, B, 09.03.73, LL. 153421 (30917S)
207.1.1.6. Recursos cC'ntra la reliOlucin cautelar
207.1.UU. Ordinarios
Constituye regla generalizada en la legislacin procesal examinada la
de que, fuera de los casos en los cuales la admisibilidad del recurso de
apelacin se halla excluida por razones cuantitativas, son impugnables
mediante dicho recurso las resoluciones que admitan o denieguen una
medida cautelar, debiendo aqul concederse. en el primer supuesto. con
efecto devolutivo.
Las medidas precautorias 8Qn esencialmente revisabl88
CAP CNCiv, G, 04.09.80, "Suria c. Sarchaga"
- por lo que rige al principio de apelahilidad, aun cuando 116 hubieran decretado mediante
simple providencia;
SAL CCC&Jlta, la, 19.06.86, "Cicsa c. 'I'orrea-
60
ART. 198
- y am. 116 ha reeuelto que -dada su flD.alidad- la designacin de VeedOl' oo[l!ltituye una
medida de carcter precautorio IIUBooptible de cauear gravamen y, por 10 t.a.nto, apelable
CAP CNCom, A, 27.06.71, u.., 146-381 (28007-S)
- y que si bien es recurrible la l'e8Qlucin que decreta el desembargo, no lo ea la que
mantiene la medida cautelar
CAP CNCiv, E, 23.03.81, u.., 1981-C-D46
- y que si la medida cautelar fue decretada limitndola dasda su origen a1 plazo da tres
m88es, habindose hacho afectiva inmediatamente, deviene abstracta la resolucin de la
apelacin dirigida contra ell6 inicial decisorio cuando ya ha pIUlado ms de un ao, ate.
RNE CCCBariloche, 02.06.87, apte. 4071-272-1987
El aXll.Ill8n de loa raqUllitos para dacret&r una medida cautelar daba haoorse nicamente
por medio dal recurso de apelacin y no por via da la peticin de lavantamiento de
embargo.
SJU CCCSJuan, 2s, 29.03.83, ED, 106-288
Median discrepancias, por el oontrario, acerca de si las mencionadas
resoluciones son susceptibles del recurso de reposicin. Podetti se pro-
nuncia en sentido negativo por oonsiderar que una.resolucin cautelar
"tiene carcter de definitiva, decide un artculo o una instancia previa,
y otorgar en su contra este recurso, no sirve ms que para oomplicar y
dilatar un procedimiento que debe ser simple y expeditivo" (Tratado de
los recursos. p. 88). Esta tesis es asimismo compartida por diversos pre-
cedentes judiciales,
El acto dictado 8Qbre medidas precautorilUl no es susceptible de recunro de reposicin
por haberse previsto la apelacin directa (o), la que prwed.e no slo para el callO de
admisin o denegatoria lisa y llana del pedido, sino tambin cuando no se acoge totalmente
la pretensin del embargante,
BUE CCCAzul, 15.12.86, "Marino c. DulAchmann"
- y es que si bien se trata de una decisin interlocutoria. dacide una instancia
SFE CCCa.-no. la, 06.10.84, 1., 39-R.163
- de lo cual cabe deducir que es improcedente la apelacin interpuesta en forma subsidia-
ria (O).
BUE CCCLaPlata, la, aIf; Clluaaa 121218; 180822; 184892
CCCMorOn, la, aIf; CllII&8 9812
CCCMorn, 2&, sIf, CllII&8 5828
61
ART. 198
Pero al margen de la circunstancia de que las resoluciones mencionadas
se dictan sin previa sustanciacin y encuadran, por lo tanto, en el mbito
del CPCN, 160 y 238 Y normas provinciales concordantes, corresponde
observar que, careciendo de virtualidad para detener el cumplimiento de
las medidas cautelares, segn se ha visto, cualquier incidente promovido
por el afectado, no alcanza a percibirse el perjuicio que puede ocasionar
a la parte beneficiaria la interposicin y ulterior trmite del recurso de
reposicin. Por lo dems, el argumento anteriormente recordado resulta
obviamente inapropiado frente a la hiptesis de que, por haberse denegado
la medida, la reposicin sea deducida por la parte actora.
La solucin propugnada -coincidente con la propuesta por Ibez Fro-
cham (Tratado de los recursos en el proceso civil, 4a. ed., 1969, p. 109)
Y con la aceptada en diversos precedentes judiciales-
Al respecto, ver
CAP CNCiv, F, OQ.03.80, LL, 1980-D-193
CNC<m, C, 07.06.70, u., 141-338
SFE CCCRoaario," 28-09.82, Z. 3O-J16
Las medidas cautelares dispuesta8 por la alzada en revocacin de lo resuelto por el juez
a quo, pueden ser CUl!st.ionadaa mediante el recUl'110 da revocatoria.
SAL CCCSalta, 2a, 26.06.86, -Robl",,-
fue asimismo acogida por la LN 22434 en tanto imprimi al arto 198, ap.
3 del CPCN la redaccin que actualmente exhibe y que fue reproducida
por los CPC de CHU, MIS, RNE y SOR. Este es, por otra parte, el rgimen
vigente en SFE.
El plazo para recurrir la resolucin se computa desde que el afectado
toma conocimiento de la medida a rafz de su ejecucin
En este aentido, ver
BUE CCCLaPlata, 2a., OS.06.M, LL, 76108 Y DJBA, 58-157
o a partir de la notificacin personal o por cdula a que- se refieren el
CPCN, 198, ap. 2 y normas concordantes,
En. &eD.tido similar; ver
COR CCCCorrlent., 2a, 14..12.88, -Brilu de F10rea Y F1.nt-
62
ART. 198
El tratamiento del recurso interpuesto por la actora en el trmite da la medida precautoria
obtenida respecto de la cual incurri en error da apreciacin de a8pecto8 aritmtico8
debe difarirse hasta la notificacin de la medida a la otra parte, para evitar el d i p e n d i ~
jurisdiccional que podria producirse si la 8altl tuviera que conooor sobre cuestiones cuan-
titativas de la cautelar y posteriormente sobre la revisin 8ustancial 'que se le pueda
plantear.
CAP CNCom, D, 26.06.82, ED, 100-320
En el caso de que la medida sea denegada, el plazo se cuenta desde
la notificacin, por ministerio de la ley, de la correspondiente resolucin.
Si se interpone recurso de reposicin el plazo es siempre de tres das.
En el supuesto de deducirse apelacin directa, el plazo es de cinco das
si el proceso principal es ordinario, sumario o ejecutivo (CPCN, 244 y
normas provinciales concordantes) y de tres das si dicho proceso reviste
carcter sumarsimo (id., 498, 2").
En razn de que el recurso, en caso de admitirse la medida, debe
concederse en efecto devolutivo, y dado que la resolucin cautelar es prc-
ticamente equiparable -a pesar de configurar una providencia simple-- a
una sentencia definitiva, debe remitirse a la cmara el expediente formado
a raz de la medida y quedar en el juzgado, si resulta necesario, copia
de las piezas pertinentes (CPCN, 250, 1
6
Y preceptos concordantes), La
misma solucin corresponde aplicar en el caso de que oportunamente se
haya omitido formar el "expediente separado" a que se refiere el CPCN
. .
197 in fine y normas anlogas, debiendo aqul formarse con motivo de
la interposicin del recurso.
Para que el pedido de revocatoria de la medida cautelar pueda llegar a conocimiento de
la alzada, debe ser aoompa6ado de la apelacin en subsidio.
CAP CNCom, A, 15.11.63, ED, 1-387
En otro orden de ideas se ha dicho que la concesin del recurso en
efecto diferido implicarla "desvirtuar la naturaleza de las medidas cau-
telares" (Guerrero Leconte en Podetti, Tratado de las medidas cautelares
cit., p. 103). Aunque el tema no trasciende de algunas etapas del proceso
de ejecucin (CPCN, 509 y 557 y preceptos afines) debe compartirse sus-
tancialmente ese criterio por cuanto, frente a la hiptesis de denegarse
una medida cautelar, la apelacin con el mencionado efecto se traducira
63
ART. 198
en el virtual aniquilamiento de aqulla, y en el caso inverso el recurso
diferido carecera, casi siempre, de razn de ser. De todas maneras, en
los pocos supuestos en que puede presentarse el problema encuentra ade-
cuada solucin en la observancia de lo prescripto en el CPCN, 197, in
fine con referencia al trmite separado que corresponde imprimir a las
medidas cautelares.
El efecto devolutivo tiende a garantizar la efectividad de la medida precautoria y su
incumplimiento desnaturaliza el fin buscado, adeJ;ns de afectar los principios de economia
y OBleridad
NEU CCCNeuqun, 31.05.88, 'Vega c. Coop. Centenario Ltd.:
no obstante lo cual, tratndose de la apelacin contra la interlocutoria que mantiene la
medida, debe ser considerada en
CAP CNClv, C, 19.11.81. LL, 1983-B766 (-'842-8)
El tratamiento de los recUI"!lOs es siempre iTunliato y nunca diferido, sea que se conOBdan
con efecto sWJpensivo o devolutivo.
FEO CFCCCap, la, 28.09.79, LL, 1980-A"73
201.1.1.6.2. Recunol! extraordinariOli contra l. reIIoluci6n cautelar
En razn de no revestir el carcter de sentencias definitivas, las resolu-
ciones que decretan, deniegan o disponen el levantamiento de medidas cau-
telares no son vAlidamente impugnables mediante recursos extraordinarios.
Con referencia al recurso extraordinario federal, la CS se ha pronun-
ciado reiteradamente en el sentido indicado
En este sentido, ver
FEO Corte, 12.04.11, F,297337; 13.09.77, F, 298-681; 26.09.18, F, 300-1036; 26.09.78, F, 300-
1039; 23.10.79, F, 301-941; 23.10.79, F, 3019.(1; 21.08.80, F. 302--8j6; 11.06.83, LL,
198"-A506 (5061-8); 30.08.83, ED, 106526; 12.07.8", LL, 198(0692 (53028);
19.05.88, EO, n9187
- al igual que algunos tribunales provinciales.
LRJ ST, 21.02.86, 'Mereado de Giaooglio"
SFE Corte, 03.04.86, SA c. VlP Cama/ate SRL-
pero ha dejado a salvo, entre otras, la hiptesis de que las referidas
resoluciones causen agravios que, por su magnitud y las circunstancias
de hecho, puedan ser irreparables.
64
ART. 199
En este sentido, ver
FED Corte, 27.12.63, F, 251301; 27.12.61, F, 269-'59; 10.06.80, F, 302530; 31.07.86, "SerWlfin
Surita e. Estado Nacional"
lo cual OCUrnl, v. gr., en el CIl80 en que la prohibicin de innovar enerva las consecuencias
de las disposiciones municipales dictadas en ejercicio de especficaB funciones de polica
y control en la comercializacin de alimentos
FED Corte, 17.10.8fi, 'CoIucdo c. MCBA"
- yen el caso en que se suspende un acto eleccionarlo en una facultad, etc.
FEO Corte, 22.0.88, "Bugueiro c. UBA"
- Similannent.e, ver
CBA ST, 09.05.88, "Botallo"
JUJ ST, 12.09.84, 'Ponce de Len c. Coop. H08pital PatenlOn"
o la materia decidida exceda el inters individual de las partes y ataa
tambin a la comunidad en razn de su aptitud para perturbar la per-
cepcin de la renta pblica,
.. En este sentido, ver
FED Corte, 28.06.67, F,268-126
ART.199-CONTRACAUTELA
La medida precautoria s6l0 podr decretar8e bajo la respon-
I!abilidad de la parte que la solicitare, quien deber dar cau-
cin por todal! 1811 costal! y dao8 y perjuicio8 que pudiere
ocaeonar en loa aupuestoa preVi:toa en el primer prrafo del
articulo 208.
En loa caeoa de los art&:. 210, incs. 2' y 3', Y 212, incs. :r y 3',
la caucin juratoria se entender prestada en el pedido de
m.edida cautelar.
El juez graduar la calidad y monto de la caucin de acuerdo
con la mayor o lIlenor verosimilitud del derecho y las cir-
cunstanciaa del caso.
Podr ofrecene la garantia de instituciones bancarias o de
penonas de acreditada responlil8.bilided econmica.
65
ART. 199
Concordancias internas
1. La contracautela e8 requisito genrico de toda medida precautoria lIalVO 1011 casoll de
excepcin contenidoll en el arto 200.
2. El arto 208 establece la responsabilidad del requerimiento de la medidll cuando abUll o
se excedi en el derecho qua la ley otorga para obtenerla.
3. La elC.tensin de la contracautela es variable (201).
Concordancias externas
Mismo artk-ulo de los CPC de CHU y MIS: RNE, 196 Y SCR, 200.
Con modificacin en la redaccin del pn-. 1 y sin el prr. 2', mismo articulo de los CPC
de BUE, CAT, CHA, FOR, LPA, SAL, SES, Y SLU: ERI, 196: LRI, 87 Y SJU, 205.
En sentido concordante CBA, 1061; CORo 379 y 384; JUJ, 262; MEN, 112,3'; SFE, 277;
TUC, 226 y 229; PAR, 704.
Sumario
208. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
208.1. Contracautela
208.1.1. Fundamento
208.1.2. Caracterea de la caucin
208.1.3. Fijacin de la cauclOn
208.1.4. Caucin juratoria
208.1.5. Oportunidad de la
208.2. ExenctOn (rem)
208.3. Mejora (rem)
208. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
208.1. Contracautela
208.1.i. Fundam.ento
En razn de que la tutela cautelar se otorga tras el desenvolvimiento
de un procedimientO meramente informativo y de un conocimiento sumario
y, adems, sin previa audiencia de la parte afectada, la ley erige en
requisito de admisibilidad de las pretensiones cautelares que versen sobre
bienes la prestacin, por el actor, de una caucin que asegure 8' la otra
parte el resarcimiento de los eventuales daos que le irrogue la medida
solicitada indebidamente.
La contracautela conaiBte en la garantla que deben suministrar quienes solicitan una
medida cautelar
CAP CNqv, A. 03.06.76. ED, 69394; 18.09.78. "Zapatero c. Villar": 21.03.79, "Cwnplido de
Paatorino C. 'I'orres"
CNCiv, C, 27.10.81, "GonzAlez Prez c. Gonzttlez Prez'
..
ART. 199
- a fm de asegurar la reparacin de 108 peljuici08 si la madida 118 hubi8118 solicitado con
abuso o elC.OOSO del derecho invocado al peticionarlo;
CAP CNClv, A. 03.06.76, ED, 69-394: 0IH16.87, -amu. c.
CNClv, C, 05.04.83, LL, 1983-C-S2O; 14.07.83, LL, 1984-B-465 (36688-S); 1O.10.SI, ED,
113661 (74-SJJ; 26.02.86, "Monlno C. Sta. Gulllennlna
CNClv, D, 06.10.82, ED, 101786 Y LL, 1983A297
CNClv, F, 25.10.84, ED, 113-661 (76S,J); 26.08.85, P. de A.M. c. P.B."
CNClv, G, 13.09.82, "Rodriguez Cre.po c. Salazar-; 24.09.82, "Nan c. Bilir"
CNC ..... , D, 06.00.80, "Kukendorf c. Genentl Motan SAo
CAT CCCCatarnan:a, 19.n.85, "ENCATA SAO
SFE CCCSFe, la, 09.06.64, J, 27265; 17.06.73, Z, 2..J1334
CCCRoeario, 2a, 26.09.80, J, 67129 Y Z, 22R16
- es decir, que el dictado de la medida precautoria slo procede bajo la responsabilidad de
la parte que la solicita, quien debe dar caucin por todas las costas y daos y peljuicioa
que pudiera ocasionar en caso de haberse pedido BiD derecho,
FED JFCACap, 4a, 26,(19.84, "Brieba"
CAP CNCiv, B, 28.06.80, "MarUnez c. Correa"
CNCiv, C, 29.06.85, LL, 1985E3-&
COR CPLConientes, 07.12.88, "L6pez c. Emprellll El Tigre SAo
SFE CCCSFe, la, 15.12.76, JA, 19771II445
- por lo que puede hablanle con propiedad de una condicin impuesta por el juez para
conseguir la providencia cautelar.
CAP CNCiv, C, 16.09.76, LL, 1977A120
Quien ha prestado la fianll:a personal como contnlcautela por una medida precautoria
no ea deudor directo de los acreedores por costas, toda vez, que la garantla por l otorgada
slo reaponde frente a la contraparte, sujeto beneficiario de la cautelar, y en cuanto a
las costas, en la oportunidad y mPdida en que .!Ikl fuere accionado por ellas.
ERI CCCCUruguay, 24.05.84, Z, 36.J/147
Dicha caucin, que la mayor parte de los cdigos vigentes denomina
contracautela concreta, pues, el principio de igualdad,
No se cwnplirlan loa principios de igualdad de los Iitigantea y de la buena fe procesal
si se dispusiera una medida precautoria ain la garantla del resarcimiento del dao para
el supueero de que hubiera aido pedida sin derecho
CAP CNCiv, C, 02.l2.76, LL, 19770-678 (34290-S)
CNCiv, E, 30.06.76, JI.. 1976IV-5
CNCam, E, 24.07.81, LL, 1981-D-66
CSA CCCVMarla, 29.03.84, LLC, 198670
SAL CCCSalta, 2a., s/f, protocolo lllSl, fo 509
- Y as! como la medida caut.olar asegura al actor un derecho que an es litigioso, la
67
ART. 199
contracautela debe lUlegw"ar a BU ver. al demandado la efectividad del reBIlrcimiento de
108 peljwcios que aqulla puede ocaaiODIlJ' al 881' trabada.
CAP CNCiv, C, 15D7 .77, LL, 197B-l).826 30.11.81, "Lacman c. Aguilent; 20.09.84,
LL, 1985-A-452
CBA CCCVMarla, 29.00.84, LLC, 198570
En lllll medidas cautelares la contracautela es exigencia desde que es
dicil que un teroero de buena fe quiera contratar sobre un bien con pleito pendiente,
lo que puede ocasionar graves daos al demandado,
CAP CNCiv, 0, 26.04.77, "Ba.nw de A1viaio c. Iglulas Sllnchez"
ya que viene a contrarrestar la ausencia de contradicci6n inicial que
caracteriza, en general, al proceso cautelar.
La oontracautela reemplaza, en cierta medida, a la bilat8ralidad o controveraia en el
tpico procedimiento inaudita parte de las precautorillB, asegurando al actor un derecho
an no reconocido y al demandado, la fectividad del eventual resarcimiento.
SAL CCC8alta, 211., 1IIf, protocolO 11181, ro 509
208.1.2. Caractere8 de la cauci6n como oontracautela
La caucin a que se refieren el CPCN, 199 y normas provinciales conear-
dantes no es exigible en funcin del resultado del proceso principal, sino
exclusivamente de la medida cautelar de que se trate, debiendo garantizar el
pago de los gastos judiciales que con motivo de sta deba. afrontar la parte
afedada, as! como el monto probable de los danos y perjuicios que produzca.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 14.02.'18, ED, 80-639; 17.09.81, "Bergllgliode MlIliauellac. Ort.iz lmaz"; 28.08.84,
LL, 1985-B39 Y EO, 112159
CNCiv, 0, 25.07.79, EO, 86693; OS.Il.79, "Del CIlIIo c. \'ita 8A"
CNCom, C, 21.08.75, "Beatrlce c. Onmtmjch"
En segundo lugar la determinacin del tipo y del monto de la caucin
se halla librada al criterio judicial,
La ley ha encomendado 11.1 juez la graduacin de la calidad y monto de la contracautela,
puesto que ello d.epende de la mayor o menor verosimilitud del derecho en funcin del
estado del proceso.
CAP CNCiv, A, 26.04.84, LL, 1984-C395
CNCiv; B, 26.02.81, "Reich c. Reich de RoIIenberg"
CNCiv, C, 14.11.74, LL, 1975A234; 27.09.76, LL, 1978-0-819 (348518)
68
ART. 199
CNCiv, 0, 25.07.79, EO, 85693; 31.10.79, "Bembire c. Las o... RR SAo; OS.11.79, "Del
Callo c. Vlta SA"; 18.OS.82, LL, 1983_A_658
CNCiv, E. 27.07.71. LL, 1979-A670 (35002-8); 06.07.78, "Quind c. Ib&i'tez"; 18.10.78,
"GonrAln c. Florenza"; 28.11.78, "Ragalzl c. Clgatr SA"; 17.04.79, "'I'IlK:ornia de Palet
c. Medina"; 17.09.79, "Gallo Prat c. Fardloume"
CNCiv, F, 2r..07.84, "Sacco c. Cemadae"
CNClv, G, 24J)9.82, "Nan c. Bllir"; 27.11.84, LL, 1985-B_84
CNC .... , B, 0-4.OS.76, LL, 1977B_114
CNCan, C, 21.OS.75, "Beatrice c. Orentn\jch"
SAL Corte, sff, JA, 1974-22710
SFE CCCRosario, 3a., 21.11.78, J, 58-143
pudiendo el magistrado exigir caucin real consistente, v. gr., en depsito
de ttulos o valores, embargo de bienes
En este orden de idellll se ha resuelto que para fijar la caucin real se tendrn en cuentll
la verosimilitud del derecho invocado y el valor econmico en cuestin;
CAP CNCiv, F, 04.10.78, LL, 1981-B651 (35846-8)
- y que el requeri.mjento de fillIl:lla real debe ser aplicado con parquedad, pues puooe
conatiturse en obstculo insalvable para el aseguramiento de los derechos de quien
cllrece de medios necesarios para constituirla;
SAL CCCSalta, 411., 12.06.87, sentencia fo 258
- y que la oontracautela establecida sobre un bien que era de propiedad del causante
cumple debidamente su funcin, siendo loa que ofh:tcieron la caucin los nicos herederos;
CAP CNCiv, F, 02.OS.77, LL, (35206-S)
- y que para admitir como caucin real el ofrecimiento a embargo de un bien hipotecado, es
menester acreditar lall actuales del dominio y el valor del bien a la fecha;
BUE CCCMdeIPlata, 211., 09.10.79, JA, 1980-1823 (N 191)
CBA CCCSFranciBOO, 20.., 06.10.79, ald
- y que no puede ser garantia de los eventuales daos y perjuicios que pudiera sufrir la
contraparte el embargo ofrecido sobre la parte que les pudiera corresponder en el
inmueble objeto del litigio, puesto que no son titulares actuales del dominio, toda vez que
lo que se p8n1igue es tal adquisicin mediante el juicio incoado, etc.
CAP CNCiv, 0, 24.03.86, LL, 19860-626
o constitucin de prenda o hipoteca,
En este sentido, se ha resuelto que el gravamen hipotecario que afecta el inmueble
comporta caucin bastante a los efectos del CPCN, 199
CAP CNCan, 0, 07.07.82, "Delannoy c. Bco. Rlo SA"; 30.08.82, LL, 1983-A-298; 30.09.82,
-Vleaau c. Gimnez Zapiola SAo
69
ART. 199
- y que resulta improcedente disponer una contracautela cuando el bien inmueble 56
encuentra hipotecado a favor de la parte demlUldada
CAP CNCtm, A, 06.07.82, LL, 1'182-1).139; 23.08.82, LL, 1982D-386; 21.00.82, "Sozzo c. G-
mne:z Zapiola SA-; 13.12.82, "Sclamanna c. Guillan! y IIBOC. SN
- y que el hecho de que el bien ofrecido para 8Iltisfaoor la oontracaut.ela se halle hipotecado
no es suficiente para desdearlo, pues en la medida que au valuacin exceda o al menos
iguale el monto del crdito garantizado con ms. la cifra rljada como caucin, no se aprecia
reparo ,que lo tome insuficiente.
CAP CNCom. C, 20.10.82, c. Flwur SA-; 06.11.82, c. Obra. SAO
o bien el otorgamiento de fianza con arreglo a los requisitos establecidos
en el ce, 1998.
La caucin juratoria es la prestada por quien solicita la cautela o por el apoderado en
su nombre (si tiene mandato suficiente para ello), mientras que la caucin personal es
la prestada por una tercera persona, pudiendo ser asimilada en principio a la fianza
referida on el CC, 1998.
SAL CCCSalta, la., 12.12.88, "Ahregu c. Municipalidad"
La garanUa a que se refieren el CPCN, 199 in fi1U! y normas concor-
dantes implica en rigor, la constitucin de una fianza, aunque no supe-
ditada a la acreditacin previa de la solvencia del fiador.
La oontracautela debe Ber real o personal para que queden debidamente garantizados
los presuntos derechos de la demandada, si se desestima la accin
CAP CNCiv, A. 21.09.71, LL, 147-713 (29097S); 06.06.79, LL, 1980-A.640; 13.09.79, LL, 1979
0-563; 06.10.81, LL, 1982-A-474; 13.11.81, LL, 1\J82-A651; 26.o.c.84, LL, 1984-C395
CNCiv, B, 01.06.71, LL, 1.f6-632 (28421S)
CNClv, C, 15.03.76, LL, 1976D-648 (33822-8); 02.12.76. LL, 1977-D678 (3429008);
24.02.77, LL, 1977-C281
CNCcm, A. 13.11.81, LL, 1982-A-61
- pero no puede otorg8l'll8 por loa propios contratantes, pues ea esencia del contrato de
fianza el que nadie puede I18r fiador de 81 mismo
SFE 01.08.63, J, 28-176
JCCRoaarIo, 7a., 02.12.82, Z. 32-Rl42
- Los bancos que adoptan la formajurtdiea de aociedades y demAs jastitucioU6s rmancieras
pueden serofrecid08 como contracautela suficiente.
CAP CNClv, C, 03.11.80, LL, 1982-C318
70
ART. 199
La presunta insolvencia de la peticionante de la medida cautelar, es alegaciII incoIlducente
si existe contTacllutela cuya suficiencia no ha sido materia de recunlo.
CAP CNCom, A, 11.06.87. "ShOOlet SAco Conarpresa SAo
CNC..." C, 18.03.83, "Pi""inlni c. Gimne:z Zapiola"
El CPC de SAL, 199, prrafo 4' dispone que "los abogados, apoderados
o patrocinantes podrn dar su fian2a personal en el mismo escrito en
que piden medidas cautelares", en tanto que el de MEN, 112, 3', por el
contrario, descarta la fianza prestada por profesionales.
Si bien se presume la solvencia moral de los abogados ella no basta para tener por cierta
su responsabilidad econmica, la que debe acreditarse.
CAP CNCiv, A, 18.09.78. "Zapatero C. Villa!'"
BUE CCCBBlanca, la., 09.10.80, DJBA, 120-244
SFE CCCRoaario, la., 11.05.53, J, 2441
208.1.3, Fijacin de la caucin CalDO contracautela
A los fines de detenninar el tipo de monto de la caucin, el juez debe
atenerse a la mayor o menor verosimilitud del derecho invocado, a la
gravedad de la medida y al valor presunto del bien o. bienes inmDvilizados
o. afectados por sta.
El monto y graduacin de la contracautela deben encontrarse en correspondencia con la
eventual responsabilidad del solicitante de la medida precautoria, por las costas y daftos
y peIjuicios que pudiere ocasionar en caso de haberla pedido sin derecho, para lograr lo
cual el magistrado debe tener en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y el valor
presunto de los bienes inmovilizados.
CAP CNCiv, A, 27.10.78, "Lemer c. 21.03.79, 'Cumplido de Pastanno C. 1brrea";
05.06.79, LL, 1980-A-640; 14.08.79, "Edlsc. Cepac"; 13.09.79, LL,1979D-563; 28.09.79,
"Sellares C. A O)'J 21.03.80, LL, 19f1O.C-435; 31.03.81, "Igleslas C. Flomembaum";
06.10.81, LL, 1982-A-474; 26.o.c.84, LL, 19M-C396; 26.12.86, "Oturri C. Report SAo
CNClv, B, 3O.09.75,JA, 1976-1-119; 17.11.76,Mi C. Rinatdi"; 13.06.76, "Ortegac. Bertuch";
07.07.76, "La.ppu C. DiarbeldrilUl"; 25.10.76, "Matera C. CarriUo"; 26.02.81. "Reich c.
Reich de RoIIenberg"; 03.09.81, "Theaire"; 02.09.82, "DIaz C. VUquez"
CNCiv, C, 15.09.76, "Vialoo SAc. Transportes Bemat"; 15.07.77, LL. 1978-D82" (34881-8);
28.12.77, "Prez Villena c. SA"; 14.07.83, LL, 1984B-46" (36588S); 05.04.83,
LL, 1983-C.fi20
CNClv, D, 26.o.c.77, "BIlrI'OII de Iglesias SAnchez"; 24.03.86, LL, 1986D-626
CNC:\v, E, 07.11.80, "NIWlI' de Chlyah C. Nusr AnchoN!na"; 11.03.81, LL, 1981-C170;
13.10.81, "AmIoo Laurta C. Glmez-; 18.10.82, ED, 101-741 Y JA, 1982V575
y LL, li83-A90; o.c.02.88, "M .. lZOIIQ c. Controne"
CNCiv, F, 19.06.76, ED, 66_298; 04.10.78, LL, 1981-B551 (35486S); 05.07.79,
71
ART. 199
21.12.79, "Em""to A1tcelt y CIa. 1'. Club Atlt!tioo San Lzo. Almagro";
02.02.82, ED, 99441: 02.11.8.'1, Z,.36.M7
CNCiv, G, 09.06.80, ED, 90-819
CNCern, A, 24.12.79, "Ambgena SAo; 10.09.82, "Decker Perdomo c. Houwer"
CNC<nI., B, 01.07.85, SA 1'. 8rigar SRL"
CNC<nI., C, 25.10.78, LL, 1981_A_575 (35835-8); 29.04.85, LL, 1986ASIS (370848) y
ED, 116430
CNC<nI., D, 25.02.82, ED,99441: 12.03.87, c. Tres Cruces SAo
MI8 CCCPosadaB, la., 21.03.86, FOre!ltal SA 1'. Mt!ndez de Barreto"
SFE CCCR08IU'io, 2a., 25.09.80, J, 67129 Y Z. 22.R16
El monto de la oontracauU!la no puede ser tan gravO&> que torne ilusorio el derecho del
peticionanle.
CAP CNCiv, C. 24.02.77, LL, 1977C281
CNCiv, E, 26.07.76, "Rodriguez c. E..teves"
Resulta imprescindible conocer el valor de loa bienes que se prelende caucionar como
uns de las pautas que penniten establecer si realmente son idneos para la fInalidad
perseguida,
CHA CCCReslltencia, 2a" 30.03.83, "PiMreJlo c. Pastori"
_ y la circunstancia de que el bien inmueble ofrecido a embargo se encuentre situado en
determinada calle no es de ningtin modo suficiente para determinar el valor de la nnca.
CAP CNCiv, E, 24.11.80, Penna c. Fandlno'
Si son dos las pretensiones cuyo xito se busca asegurar con la medida precautoria,
deben ser otras tantas las cauciones que se prestan porque asl surge de la letra y el
esplritu de la ley procesal pertinente sin que nada tenga que ver en la cuestin la
solvencia del actor.
CH\. CCCRes!B1enda, 48., 22,08.83, Agricola SA c. Chaco COnstlUQ;iOl\eB-
Es obvio que, recurrida la resolucin que fija la contracautela, el tri-
bunal superior goza de amplias atribuciones para modificarla,
208,1.4. Caucin juratoria como contr&cautela
A diferencia del epc de COR, 334, la mayora de los ordenamientos
analizarlos no menciona a la caucin juratoria. Tampoco lo hada el CPCN
en su versin originaria, aunque la jurisprudencia, en general, se inclin
en el sentirlo de que ese tipo de caucin no se hallaba descartado frente
a casos excepcionaHsimos que revelasen la mxima verosimilitud del de-
recho.
72
ART. 199
En esU! sentido, ver
CAP CNCiv, B, 29.10.76, "Laufer c. Pauaglla"; 19.11.76, "8anguineW c. Martln Manzano":
14.02.78, "Beltrn c. Raffo'
CNCiv, D, 31.10.79, c. Lu Do.. RR SA"; 15.04.80, c. Leibman": 18.09.80,
Z. 26R122
CNCiv, E, 18.10.78, "GonzIez c. Fiorenza"; 28.11.78, "Ragalzi c. Clgatf SA"; 17.04.79,
"TlIIcomia de Palet c. Medina"; 07.11.80, de Chiyah C. NIUiar"
CNCiv, F. 13.04.77, "Brandan Anlw: c. Fonrouge": O'UO.78, LL, 1981-B-61 (358468)
La caucin juratoria importa &610 una promesa de responder por los posibles daos que
se pudieren causar a la oontraparte que, como tal, nada aade a la garanta de 8U
cumplimiento.
CAP CNCiv, A, 18.09.78, "Zapatero c. Vlllar"
CNCiv, E, 10.05.82, "'ndWltrilu! Llave SA c. Contreru"
La LN 22434, en cambio, introdujo al arto 199 de dicho ordenamiento,
como apartado segundo, una disposicin que no elimina la caucin jura-
toria sino que, por un lado, atenindose a la jurisprudencia anteriormente
recordada la limita a la hiptesis de mayor verosimilitud.del derecho y,
por otro lado, la considera implcitamente prestada en el escrito mediante
el cual se requiere la traba del embargo preventivo.
La tendencia moderna es eliminar la caucin juratoria, ya que slo implica una promesa
de responder por los posibles daftos y se remite a los bienes de quien la otorga como
prenda comn de los acreedores
CAP CNCiv, A, 26.04.84, IL, 1984-C-396
CNCiv, C, 25.11.87, "Palma c. COIlJICli'Clo Tato Mar IX"
CNCiv, E, 05.07.78, de lbnez C. lbnez": 07.11.80, "Nazer de Chiyah 1'. Naza.r"
CNCiv, G, 09.06.80, ED, 90-819
CNC<m, A, 08.02.7i, ED, 86698
- por lo que tratndose de una medida cauU!lar sU8Oi1ptible de ocasionar un y no
dndose los supuestos de exencin contemplados por la ley, cornlsponde que aqulla sea
decretada bsjo caucin real o pereonal y no meramente juratoria
CAP CNCiv, A, 05.06.79, LL, 198Q.A-64O; 13.09.79, LL, 1979-0-563; 31.03.81, "Iglesiu c. Flo-
membawn": 06,10.81, LL, 1982-A474; 06.10.82, "Cuh-Floro 8A c. Gionesa SA"
CNCiv, B, 07.07.76, c. DiaJbekirian"
CNCiv, C, 22.02.80, LL, 198Q.B-392: 30.04.86, LL, 1985-1).471
CNCQTJ, :\, 07.10.80, Puertas c. Miramar SACIFI"; 13.11.81, LL, 1982A51
CNCm!, e, 29.04.86, LL, 1986-A618 (37084-8) y ED, 115430
CNCCElIp, 48., 29.02,88, "Pldain c. Villeps"
BUE CCCBBlanca, 28., 01.(16.82, "Gonz1ez c. Ruppet
73
ART. 199
_ pues el equilibrio de la justicia exige que mientras menos rscaudos se requieran, ms
severo debe ser el criterio para apreciar la lIuficiencia de la oontraC8utela
CAP CNCiv, A, 26.M.M, LL, 19S4-C-395
CNClv. B, 17.11.75, "Adl e. 13.06.76, "Ortega e.
CNCv, C, 02.12.76, LL, 1977-D-678 (34290-S); 24.02.77, LL, 1977.c-281; 26.06.80, ED.
1JO.48II; 30.11.81, "Laanan e. 12.07.84, ED, 113.661 (73-SJ); 29.05.85, LL,
198-E-3.f.
CNClv, D, 26.04..77, "Banal de AMBlo c. Igleslu 24.03.86, LL,
CNClv, E, 01.12.80, "Emunuspe c. Geoflnca SAo
CNCiv, F, 26.04.77, LL, 1979-8-665 (36015-8)
CNClv, G, 28.12.82, "Moeci&ro c. Capo de Alonso"
_ e, inversamente, a mayor certeza del derecho alegado, menor debe ser la contrac&utela
exigida al peticionante
CAP CNCiv, D, 18.08.82, LL, 1983-A-558; 07.06.83, LL, 1983-0.213 Y ED, 105331
BUE CCCSl8ldro, la., 21.08.80, LL. 1980-0.103
CHA CCCReslltencis, 3a., 28.05.81, "Aire Confol't SRL c. E.M.E. SRL"
_ por lo que no cabe descartar de plano la admisibilidad de la caucin juratoria y el
aceptarla en loa casos de mxima verosimilitud (tal como lo ha corroborado implicitamen-
te la LN 22434).
CAP CNCiv, D, 11.08.81, LL, 1983-8-753 (36323-8); 18.08.82, LL, 1983-A-668: 26.04.83, LL,
1983-C-368; 07.06.83, LL, 11183-0.213: 23.10.85, LL, UI86-A-.f.65
CNCiv. F, 25.07.84, "Sacco c. C"rnadas"
CNCml, A. 18.08.83, "Trincado c. Aatriaky"
CNCml, E, 18.06.84, Palmeira c. Plo"
- En 9!lte orden de ideas, se ha resuelto que la caucinjuratoria exigida como contracaute-
la satisface plenamente la garantia a la que tiende su imposicin toda vez que quien la
solicita obtuvo sentencia favorable a su derecho
CAP CNClv, F, 03.07.76, LL, 1977-A-543 (33928-S)
- pero no as! en el caso en que el informe sobre cuya base se tiene por abonada la capacidad
econmica der actor, no pasa de una certificacin de contador pblico con fundamentos
insuflcientea
CAP CNCom, C, 23.05.77, LL, 19711B666 (36019-S) y JA, 1979-1339 Y ED, 73-645
- ni en el caso en que la medida solicitada es el nombramiento de un interventor coadmi-
nistrador
CAP CNCom, B, 10.12.77, "Gomidaz c. Inslito SRL"
- ni frente a una medida de no innovar decretada contra el Banco Hipotecario Nacional
para que se abstenga de reajustar las cuotas de un crdito para la adquisicin de una
vivienda, etc.
FED CFMendoza, 12.03.81, "Snchez c. BHN"
74
ART. 199
Si bien se obvia de tal manera el cumplimiento de un trmite superfluo,
en virtud de que la caucin juratoria en modo alguno refuerza la respon-
sabilidad de quien requiere la medida (cfr. Podetti, Op. cit, p. 84) hubiese
sido preferible la adopcin de un criterio similar al adoptado por los CPC
de CBA, 1064, 1065 Y 1067 Y SFE, 279 y 280, que ante hiptesis sus-
tancialmente similares a las previstas en el actual apartado segundo del
CPCN, 199 -luego reproducido por los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR-
(obtencin de sentencia favorable y existencia de crditos privilegiados),
autorizan a pedir el embargo preventivo sin necesidad de prestar caucin
alguna.
Al respecto, ver la jurisprudencia citada en el N 209.1.2.
Por tratarse de una excepcin genrica al nico presupuesto de admisibilidad del embargo
preventivo, el CPC de SFE, 279 tiene alcanoes restrictivos y no susceptibles de ampliarse
por analog!.a.
SFE CCCSFe, 2a., 13.10.75, Z, 7.J1110
208.1.6, Oportunidad de la prestacin de la eontraeautela
'Ibda contracautela debe prestarse con carcter previo a la ejecucin.
de la medida. En el supuesto de que, por inadvertencia o error, aqulla
se hubiese omitido, corresponde intimar a quien la obtuvo para que la
preste, bajo apercibimiento de levantarla sin ms trmite.
La omisin de fijar la contracautela sin que se den las circunstancias que la exceptan,
no autoriza la revocatoria de la medida dispuesta sino la inmediata efectivizacin de
aquUa, bajo apercibimiento de levantar la cautela sin ms t.rUnlte.
CAP CNCiv, A, 01.03.77, ED, 72222
CNCiv, B, 07.07.76, "LappaB c. Diarbetirian"
CNCiv, C, 27.011.76, LL, 1978-D-819 (34851S)
CNCiv, D, 26.02.85, LL, 1985C3118
CNCern, C. 27.011.83, "Caldlrola c. Obra SAo
NEU CCCNeuqun, alf, "Saglietti de Ghenll c. SaghieUi"
RNE CCCBaM!oche, 21.04.89, expte. 6110-341-1989
SAL CCCSalta, aa., 19.11.84, "Banco c. Lecuona"
SFE CCCSFe, la., 15.06.73, J, 4463 Y Z, 2.Jf334; 09.04.76, Z. 9-RlI2; 09.06.78, Z. 14.J/352
CCCSF .. , 2a., 17.03.82, Z, 27.J1264; 07.05.82, Z, 28-RI32
Finalmente, y en otro orden de ideas, se ha resuelto que mantener indisponible la con-
tracautela constituida respecto de una medida precautoria que ya cesara, hasta la dilu-
75
ART.2OO
cidaci6n de la causa en la que i!I9 pretendi6 aaegurv UD derecho. no i!I9 compadece con
lu D e del CPCN, 207 Y 208.
CAP CNCiv, C. aa.IUO, LL, 1881-B-1'lV
208.2. Exencin de la ooniracautela
Ver la explicacin del arto 200.
208.3, Mejora de la contraeautela
Ver la explicacin del arto 201.
ART. 200 - EXENCION DE LA CONTRACAUTELA
No 88 exigl caucin al quien obtuvo la medida:
1) fuere la Nacl6n, una provincia, una de.ua repariielone8,
una municipalidad o pel'8Ona que juatiflque 8_ reconocl-
damente abonada;
2) actuare con benefioio de litigar .in pato..
ConcordancIa. internaa
Al beneficio de litigar sin gastoa se refIeren loa arta. 78 Y aa. Y la excepcin coD88grada en
la norma es consecuencia de lo dispuesto en el arto 84.
Concordanoias externaa
Mismo articulo de loa CPC de BUE (sin mencionar a la Nacin), CAT, eRA, CHU, FOR
(sin igqal mencin), LPA (con modificacin en el inc. 2'), MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ERI, 197; LRI, 88 (agregando un inciso); RNE, 197; seR, 201 (sin mencionar a la
Nacin); SJU, 206 (ain igual mencin).
En sentido concordante CBA. 1064, 1066 Y 1067; MEN, 112, 3'; SFE, 279 y 280; PAR, 706.
Sumario
2Oi. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
209.1. ExendOn de la oont.racautela
209.1.1. Fundamento de la nonna
209.1.2. Otros CUOB
7.
209, MEDIDAS CAUI'ELARES (Cont)
209.1. Exencl6n de la oontracautela
209.1.1. Fundernento de la norma
ART.2OO
La exencin establecida en favor del Estado (en sentido lato) se justifica
en virtud de presumirse su solvencia, debiendo interpretarse que si bien
los epc de BUE, FOR y SJU no mencionan a la Nacin lo hacen tal vez
sobre la base de que los pleitos en que sta acta no son de la competencia
provincial, aunque pueden serlo en caso de prorroga de la federal, frente
al cual el beneficiario se halla implcitamente reconocido.
Si se trata. en cambio, de personas privadas (ftsicas o jurdicas), deben
acreditar sumariamente, aunque mediante prueba informativa o docu-
mental fehaciente, su responsbiJidad econmica,
Cuando el arto 200 inc. l' habla de peT80n4 que justifIque ser reconocidamenoo abonada
incluye a las pen!Onasjw1d.ieas que obviamente aonperaonaB en el concepto del derecho
civil,
CAP CNC!v, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318
CNCan, B, HI.09.81, ED, i7-173 Y LL, li83A-l>73 (36821-8)
- Y> a la vez, una elemental razn de prudencia aconaeja examinaren cada caso cules son
los alcances de la contraesute1a. Dicho en otraa palabras, la calidad de suficientemente
abonada" debe medirae en relacin adecuada a la importancia econmica de la caucin a
satisfacer, es decir, oomparativament.e con el patrimonio de la pareana lIsies o jurldica
que pretende la exencin de contracautela
CAP CNC!v, F, 16.02.82, LL, li82-C-318
- habindose reauelto que loa bienes inmuebles que integran el activo de una empresa no
la oonetituyen de por si como auficientemente abonada"
CAP CNCiv, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318
- y que salvo excepcin legal para casos determinad08, ni la solvencia de la actora ni BU
carActerde asociacin mutual ain fmes de lucro, la exime de otorgar la correspondiente
contracaut.ela que cubre la responsabilidad por I embargo decretado.
CAP CNClv, C, 24.02.77. LL, li77C281
salvo que sta revista el carcter de un hecho notorio o se trate de una
institucin bancaria,
Al respecto la juriaprudencia es contradictoria, habindose resuelto por un lado que, a
77
AAT.200
los efectos de la exencin de contracautala, debe mcluirlJO a las entidades fmancieraa
dentro del concepto de "persona reconocidamente abonada"
CAP CNClv, F, 16.02.82, LL, 11182C-318
CNCIm, B, 14.011.81, LL, 11183-A-573 (3628Ml) Y ED, 117_173; 28.07.86, LL, 11l86D-524;
lUn.86. "Seo. Credlcoop e. Carlgnano
_ pues resulta contrario a toda lgica juridica admitirlas en un caso para af1anzar (art.
199) y rechazar en el otro la posibilidad de que las personu ideales sean eximidaa de la
contracautela por au solvencia econmica (art. 200);
CAP CNClv, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318
_ contrariamente, se ha afirmado que la condicin de entidad financiel"a no eajuridicamen-
te relevante y que tampoco constituye certidumbre de solvencia alguna el rgimen de
garantla. de loa depsitos que por cierto no libera a la entidad de los Mesgool propios de su
actividad comercial
CAP CNCcm, O, 23.12.80, LL, 1981-8-323 Y ED, 92_761: 14.n.86, "Finsur SA c. Sosa del
Valle"
CNCOIIl, E, 30.09.88, "A8tra1 Coop. Ltda. c. Gonz.lez"
ERI CCCCUrugusy; 26.06.87, "800. Entn! RIOII c. Le Perigau S ~
- con el agravante de que la experiencia vivida en el ltimo tiempo, antes bien es prueba
de la inanidad de un sistema que en su esencia no es otra cosa que la intermediacin en
la venta de humo.
CAP CNCam, D, 23.12.80, LL, 1981-B323 Y ED, 92761
La exencin establecida a favor de la parte que acta con beneficio de
litigar sin gastos es consecuencia de lo prescripto en el CPCN, 84 y normas
provinciales concordantes acerca del a l c a n ~ de dicho beneficio (v. T. TII, p.
239), que puede ser parcial, en cuyo caso tambin debe serlo la contracautela.
E1 arto 200, ine. 2' supone que el beneficio ha sido otorgado, aunque se ha
resuelto que cabe relevar transitoriamente de la carga de la caucin antes
de que recaiga pronunciamiento sobre la procedencia de aqul si no existen
presunciones que conduzcan a concluir que ser denegado.
La conoosin del beneficio de litigar sin gastos comprende el derecho de obtener la traba
de medidu precautorias siI! el previo otorgamiento de caucin real o penlonal
SAL CCCSalta, 2a., s/f, protocolo 1180, fo 78
- y contrariamente, no procede la exencin si la alegacin de los reCUITentes en su escrito
inaugural de carecer de otros bienes o rentas no es propuesta por la vla procesal
conducente (arta. 78 y ss.).
CAP CNCiv"A, 14.04.88, "P. de C.A. c. C.S.R."
CNCern, C, 07.04.82, ED, 1111-342
78
ART.200
Si la medida precautoria se dict a Ial! rel!ultaa del pedido de beneficio de litigar Bin
gastos que est en trmite, no es pertinente eBtablecer fianza, ya que dicho beneficio
eat destinado a a.aegurar la defensa en juicio. la qlW !lB verla frustrada de no contarse
con los medios suficientes para afrontar 108 gastos que comporta
CAP CNCiv, B, 30.11.81, "Reboif"lL!l de Chlappe e. AltaviBta"
- sobre todo en casos en que no surgen presuncioIlBll que inclinen a penaarque el beneficio
ser denegado.
CAP CNC!v, D, 15.06.78, ED, 80-638
- No obstante ello, se ha resuelto que si el beneficio de litigar sin gutoa an no fue
concedido y se desconoce si se ser su resultado, tal situacin no puede Sel" incluida en
la exencin de contracautela.
CAP CNCCEsp, .f.a., 211.02.88, Pildain c. VlUeg>lll"
209.1.2. Ot1'08 c_os de exencin de contracautela
Los epc de CBA, 1064; LRI, 88, 3' Y SFE, 279 dispensan de la pres-
tacin de caucin al beneficiario de la medida frente al supuesto de que
haya obtenido sentencia favorable, aunque se encuentre recurrida, y el
ltimo de los ordenamientos citados extiende la exencin al caso de ha-
berse declarado la rebeldia del litigante destinatario de la medida (v. T.
I1I, p. 58).
Cuando la medida precautoria ha aido decretada en funcin de contar su beneficiario
con una sentencia que lo ampara pierde virtualidad el presupuesto de la contracautela.
NEU CCCNeuqun, 13.11.86, "Burgos c. Acuna"
En esta orden de ideas, se ha reeuelto que procede admitir embargo preventivo a favor
de la parte que gana el pleito aunque la respectiva sentencia no tenga carcter de cosa
juzgada
SFE CCCRosario, pleno, 22.10.46, RSF, 1.f...66
- Y que el concepto de sentencia favorable debe extenderse a la re&olucin q"ue acuerde al
demandante un derecho apreciable en dinero, en el caso un reajuste de alquiler
CBA CCCVMarla, 13.011.78, Sem. Jur. N' 66
- y que para que el embargo resulte admisiblesin contracautela en caso de sentencia
favorable ea menester que aqul tienda a garantizar el derecho reconocido por sta.
SFE CCCSFe, la., 111.05.64, J,28-7
Favorecen con la misma dispensa al ronyuge, al coheredero, al comu-
79
ART.200
nero y al socio sobre los bienes gananciales, de la sociedad, de la herencia
o del rondominio, as romo a los acreedores a quienes la leyes de fondo
acuerdan privilegio sobre ciertos bienes los cpe de CBA. 1065 y 1067 Y
SFE, 279 y 280.
En eate aentido, 88 ha reauelto que la eximicin del requiaito de la fianza rige no Illo
en la liquidaci6n total de la sociedad, aino t.ambin en loa aupueatoa de liquidacin parcial
CBA CCCRCuarto, la .. RIf, autoll 28, fa 68
_ y que Bi la calidad de BOCio que dioa ostentar el peticionante del embargo se halla
cuestionada, no procede au admisin sin oontrac.aut.ela
SFE CCCRoeario. 2s . 03.07.58. J, 13-166
- y que para que proceda embargo sin fianza en caso de pedirlo el cnyuge, el coheredero,
el comunero o aleocio, debe acreditante -adems de tal ealidad- el carcter ganancial, de
la herencia, del condominio o de la sociedad de loa bienea sobre loa cuales se intenta
trebarlo
SFE CCCSFe, 28., 13.10.76, lo 7.J/110
- y que el heredero debe acreditar su calidad de tal al momento de peticioJ;lar la trapa del
=b.,...
SFE CCCRosario, aa., 29,1l.67, J. 1293
- y que si el ector no demue8tra inicialmente la existencia de 8U privilegio y, a. ra.iz de ello,
logra trabar embargo con fisnze, le po8terior justificacin de dicho privilegio permite
mantener sub8i8tente el emb8rgo ya. trabado, cancelando la fianza con la cual se realiw,
ok.
SFE CCCSFe, 28., 02.11.47. "Wildennuth c. San RomAn"
El epe de LPA. 200, 2 prescribe que no debe exigirse caucin "cuando
la obligacin estuviere documentada en instrumento pblico. o privado,
debiendo en este ltimo caso estar certificada la finna del deudor por
funcionario pblico autorizada al efecto".
Sin perjuicio de lo dispuesto en las nonnas precedentemente recorda-
das, la jurisprudencia se ha inclinado en el sentido de que no corresponde
exigir contracautela frente a ciertas situaciones vinculadas primordial-
mente a la naturaleza de los bienes o a la eventual ausencia de perjuicios.
En eate orden de ideas, se ha resuelto que la dispenss de oontracautela es ral!:onable
teniendo en cuenta que la d ~ a n d a d a posee fondos de propiedad de la actera
CAP CNCm, D, 06.02.81, ED, $2194
80
ART. 201
- y que no resulta procedente la oontracautela si las medida.e de I19guridad ordenadas se
dispusieron para garantizar los posiblel! deredw8 de la espoaa en cuanto a loa gananciales
CAP CNClv, B, 00.02.71. LL. 1..,386 (28004S)
- al igual que en el caso de conceain de una medida cautelar tendiente a fijar una cuota
provlsoria re!lpecto de un mutuo cuyas clusulas de reejuate son impugnadsa, atento a
que el bien inmueble se encuentra hipotecado a favor de la demandada
CAP CNCom,A, 06.07.82. LL. 19820139, 23.08.82, LL, 1982-D-386
- y cuando en virtud de un ttulo que trae aparejada ejecucin S(;I decreta. UIl embargo de
ca.rit.cter ejecutivo, etc.
CAP CNCiv, D, 17.06.69, ED, 28-86
ART. 201- MEJORA DE LA CONTRACAUTELA
En cualquier eatado del proceao, la parte contra quien se
hubiere hecho efectiva una medida cautelar podr pedir que
se mejore la caucin probando sumariamente que es insufi-
ciente. El juez reaolver previo traslado a la otra parte.
La resolucin quedar notificada por ministerio de la ley.
Concordancia. internas
l. La graduecin de la caucin debe ejecutarse aiempre conforme con IS8 pautas establecida8
en el arto 199.
2. El traslado a la otra parte debe ser conferido por el plazo de cinro dlas (arts. 150 y 180) Y
cabe su notificaci6n por cdula o personal (am. 135 y 180).
3. La notificacin por miniBterio de la ley est regulada en el art. 133.
Concordancia. externa.
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; SCR, 202.
Sin el prrafo final, miamo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL, SES
Y SLU; EHI, 198; LRI, 89; RNE, 198 (agregando un prrafo en el que ee dispone la
notificacin personal o por oodula); SJU, 207; PAR, 706.
En sentido roncordante JUJ, 268; LPA, 201; TUC, 229.
Swnario
210. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
210.1. Mejora de la oontracautela
210.1.1. Presupuesw
210.1.2. ~ de procedencis
210.1.3. TrAmite
210.l.4. Incumplimiento de la resolucin
81
ART.201
210. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
210.1. Mejora de la contracautela
210.1.1. Pre&upue&to
Corresponde observar que si bien el CPCN, 201 y normas provinciales
anlogas requieren, como presupuesto de la mejora, el acreditamiento de
la insuficiencia de la caucin prestada,
En este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 15.06.69, RADP, 19692249
CHA CCCRe"istencia, la., 10.06.84, Spruloovich Hn08. c.
CCCResistencia, aR., 28.06.81, "Aire Confort SRL c. E.M.E. Construcciones"
ERl CCCCUnlguay, 13.12.83, Z, 23-Rl476
SAL CCCSalta, 2a., a/f, protocolo IV, fo 211
aqulla puede obtenerse por va de recurso interpuesto contra la resolucin
que decret la medida cautelar (CPCN,198, prr. 3 Y disposiciones locales
concordantes) si la mencionada insuficiencia resulta de las constancias
del expediente.
La prueba tampoco es exigible cuando la mejora se solicita a raz de
una ampliacin de la medida, ya que, como principio, esta circunstancia
requiere correlativamente una mayor contracautela.
En concordante, ver
CAP CNCiv, B, 20.04.55, LL, 18-605
210.1.2. Casos de procedencia de la mejora de la contracautela
La mejora de la caucin -que debe considerarse comprensiva tanto
de -su monto cuanto de su calidad- puede fundarse, particularmente, en
la disminucin de la solvencia de quien obtuvo la medida o de su fiador,
en la desvalorizacin de los bienes dados en garanta
Para que la suma depositada en juicio como oontracautela no resulte afectada por el
envilecimianto de la moneda, compete al cautelante solicitar al juzgado que se arbitren
los medios para evitar el desfa.ee del numerario
CAP CNCiv, D, 06.10.82, LL, 11l83A296 Y ED, 100-186
CNCiv, F, 13.10.82, EO, 103-3311
82
ART.201
- o lisa y llanamente requerir la sustitucin de la cautela por otra que no lleve a esas
consecuenciaa.
CAP CNCiv, F, 13.10.82, ED, 103339
Si no medi valorizacin aino depreciacin de la UIlidad de oomputo, no csbe reducir la
entidad de IIU! COS!l8 constituidllB como oontracautela, pues igualmente el posible dao
por garantizar importara hoy mayor cuantls pecuniaria.
CAP D, 06.10.79, LL, 19so.-A.174
o en circunstancias demostrativas de que ha disminuido la verosimilitud
del derecho, como sera el pronunciamiento de una sentencia de primera
instancia desfavorable al demandante.
210.1.3. Trmite de la mejora de la contraeautela
El pedido de mejora de la contracautela debe tramitar por va inci-
dental.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, 11.06.68, EO, 2a77
Por eno el apartado final del CPCN, 201 -introducido por la LN 22434
Y tambin adoptado por Jos epc de Clill, MlS y SCR- slo juega con
referencia a la resolucin que decide el incidente y no con respecto a
aquella que dispone conferir traslado de la peticin, la que debe notificarse
personalmente o por cdula (CPCN, 180, prr. 2
6
y normas concordantes)
(v. T. N, p. 589).
El CPC de RNE, 198 dispone en cambio que este tipo de notificacin
se aplica a la resolucin correspondiente.
210.1.4. Incumplimiento de la resoluci6n que dispone la mejora
de la contracautela
Como ocurre, segn se vio, en la hiptesis de omitirSe la prestacin
de la contracautela, el incumplimiento de la resolucin que dispone su
mejora dentro del plazo fijado por el juez autoriza a decretar el levanta-
miento de la medida cautelar de que se trate.
83
ART. 202
En este sentido, ver
CAP CNCiv. C. 15.09.76. LI., 1977-A-120
CNCiv. F, 22.09.82. "Canosa c. Abramovich"
El CPC de LPA, 201, en cambio, prev en tal hiptesis la reduccin
de la medida decretada.
ART. 202- CARACTER PROVISIONAL
Les medidas cautelares subsistirn mientras duren las cir-
c\U1stancias que las deternnaron. En cualquier momento en
que stas cesaren se podr requerir su levantamiento.
Concordancias internas
1. Como consecuencia del principio general de prouu;oriedad que rige a toda la materia
precautoria, no slo puede requerirse en cualquier momento su leuantamiento (202) sino
tambin su ampliacin, modificacin, mejora o sustitucin por el acreedor o su reduccin
o sustitucin por el deudor (203).
2. El juez tiene siempre la facultad de limitar una cautela o disponer otra distint9 de 19
solicitada (204).
Concordancias externas
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CIIU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU; ERI,
199; LRI, 90; RNE, 199; SCR, 203; SJU, 208; PAR, 697.
En sentido concordante MEN, 112, 6 Y TUC, 232.
Sumario
211. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
211.1. Carcter provisional
21l,1.l. En 8.mera!
211.1.2. Subsistencis o modificacin de las cil"CUnstanclas
211. MEDIDAS CAUI'ELARES (Cont)
211.1. Carcter provisional
211.1.1. En general
Uno de los rasgos comunes a todo proceso cautelar -emergente del
carcter instrumental que reviste-, estriba en su provisionalidad, lo cual
implica que los efectos de la resolucin que en l recae tienen, inevita-
84
ART.202
blemente, un dres ad quem representado por el momento en que adquiere
carcter firme la resolucin o sentencia dictada en el proceso principal
o definitivo. Vale decir que cuando alcanza autoridad de cosa juzgada el
pronunciamiento sobre el fondo del asunto se extingue, ipso iure, la eficacia
de la resolucin cautelar, porque a partir de ese instarite pierde su razn
de ser y agota, por lo tanto, SU ciclo vital (Carnelutti, Sistema de derecho
procesal civU -trad. Alcal Zamora y Sents Melendo-- t. 1, p. 390; Cala-
mandrei, op. cit., ps. 15 y 83).
Ese resultado se verifica cualquiera que sea el contenido de la decisin
de mrito. Si sta; en efecto, acoge la pretensin principal, sustituye o
reemplaza, sin necesidad de declaracin expresa, a la resolucin cautelar,
o bien la transforma (como ocurre oon la conversin del embargo preven-
tivo en embargo ejecutivo). Si la pretensin principal se desestima, es
innecesario que se revoque la medida cautelar oportunamente decretada,
aunque en la prctica, cuando se trata de medidas que deben inscribirse
en los registros (v. gr., embargo preventivo, inhibicin general de bienes,
anotacin de la litis). el vencedor, sin perjuicio de la extincin ipso iure
de la medida, debe requerir su levantamiento.
En este orden de ideas, se ha dispuesto que no puede sostenerse el mantenimiento de
una medida cautelar si se ha declarado la impertinencia procesal de la pretensin
FED CFCACap. 2a., 01.l1.79. LL. 1980-A-484
- o si la dem9ndada reconviniente obtuvo el reconocimiento de su derecho sobre el bien
objeto de la medida ca.utelar
CAP CNCiv. C. 30.04.86. LL. 1986-&59
- o si el proceso ha concluido por caducidad de la instancia
CAP CNCiv. C. 28.07.87. c.
- o si en el proceso principal ha recaldo resolucin fll'Ille que desestima 19 demands
CAP CNCiv, G, 26.08.86, LL, 1986-A-192
- o si los actores han logrado hacer efectivo su derecho declarado en la sentencia al obtener
la escritura traslativa de dominio de los inmuebles en cuestin
CHA CCCResistencia. 211., 31.08.83. "Flores Leyes c. Prov.
- o si el proceso principal ha concluido por desistimiento de la aetora, formulado incluso
anteB de haberse trabado siquiera la litis, etc.
SAL CCCSalta, la., 28.1l.83. "Parody c. Pluapetrol"
85
ART.202
211.1.2. Subei.8tencia o modificacin de laa circunatanoiu
Desde otro punto de vista. contemplado por el CPCN, 202 y normas pro-
vincia1es ooncordantes, se alude a la provisionalidad del proceso cautelar aten-
diendo al hecho de que las medidas que en l se dictan mantienen eficacia
en tanto perdure la situacin fctica que las motiva, de modo que en cualquier
momento en que sta cese cabe solicitar el levantamiento de aqullas.
Las medidas procautonas son eaencialmente provisionales
CAP CNClv, C, 06.09.79, LL, 1979-0-637
CNCiv, D, 04.08.72, LL, 160-
CNClv, F, 24.06.80, ED, 89302
CNCcm. B, 02.02.78, "Albert de Sc:hmitz c.Schmitz"
CHA CCCResiBtencia, 28., 21.09.81. "VllloMo c. Doerr"
TUC CCCConoepcin, 31.08.84, "Betura c. Stnclie&"
- y no causan estado
CAP CNCiv, C, 16.06.63. LL, 1127IH (9626-8)
CNClv, G, 11.09.80, ED, 26.12.86, LL, 1986-8-632
BUE Corte, 15.03.77, AS, 1977135!
CHA CCCRellistencl1l, 2 . , 2UlU.81, "VlllonIo C. DoerT"
RNE ST, 18.10.86, "Natalinl c. Lorente"
SFE JCCRosario, 48., 04.03.80, Z. 2O-.Jf!46
- por lo que pueden ser modificadas o dejadas sin efecto en cualquier etapa del proceso al
variar- los presupuestos detennmlWtes de la traba o a! aportlll'lle nuevos elementos de
juicio que serl.alen la improcedencia de su mlWtenimiehto.
FED Corte, OS.08.74, LL, 156-663 Y JA. 1974-2f-351
CAP CNCiv, A. 17.06.68, ED, 2377
CNCiv, C, 30.07.70, LL, 144-664 (27303-S); 06.09.79, LL, 11l79IM37
CNCiv, D, 07.07.81. "paz"
CNCiv, E, 12.10.77, ED, 80-635; 17.10.77, "Rey Films c. SADAIC": 30.11.79, "Nahum c.
Pagiiani SAo
CNCiv, F, 17.11.83, LL, 1984-B93
CNCiv, G, 28.(JU.80, "GondIu c. Bottlni": 09.03.82, "Castellani de Cardama c. Canlama":
18.10.86, LL, 1986-A610
CNCOOI, A. 30.09.81, ED, 96602
CNCCEllp, 48., 12.06.87, "SaIIUl1. c. Cl!nil'a Independencia SAo
CNCCEsp, 5a., 14.08.80, "Parlsler c. Martlnez &>uto"
BUE CCCLaPlata, 28., 27.09.79, DJBA. 117.f88
CBA CCCSFrancil<CO, 01.03.85, LLC, 198645(1
ERI CCCP&l'1lllA, 2a., 12.07.85, Z, 39.J1171
NEU CCCNeuqun, Rif, "Di Paolo SA c. Vel.": BIf, "Navan-ete c. Richetti"
SAL Corte, 15.04.74, BJS, 11176-XlV-80
CCCSalta, la., 04.11.80, "AMad c. Isaac": 18.08.88, "Matar "- Dagun"
TUC la., 04.11.85, "Dlaz c. Complejo San Juan SAo
CCDLTucuman, la., 02.08.80, SP LL, 1981-33
ART.202
- Es asi que se ha resuelto que la eventualidad de que en funcin de otro reclamo pudiere
corresponder la traba de medidas precautorillll decretadllll en autos, no es vlida para
solicitar su mantenimiento, ya que su suerte debe ponderarse a los rmes de esta decisin
CAP CNCiv, G, 26.08.86, LL, 1986-AI92
- y que el comprador de un inmueble embargado por una Ruma detenninada, que depoaita
en pago el importe a que asciende el embargo, puede obtener el levantamiento de la
medida precautoria
CAP CNCom, pleno, 10.10.83, JA. 1983IV-228
CNCcm, C, 26.12.84, JA. 1986II-285
- y que no se justifica mlWtener la inscripcin como litigioso de un inmueble del que se
demanda la expropiacin de un volumen de tierra, si sta ya esta en posesin de la actora
SFE Corte, mano 1984, Z, asRf54
- y que es procedente ellevantaIniento de medidas cautelares planteado por el demandado
si lo que se penligue es adecuarlas a lllll importancia econmica del derecho que se
pretende tutelar y encuadrarlas, consecuentemente, dentro de sus justos limites
CAP CNCCEsp, 4s., 11.08.87, "De Benedetto c. Cristal San Luis SAo
- y que si los posibles derechos del actor ae encuentran debidamente garantizados con el
embargo trabado sobre un inmueble en construccin y un departamento, procede el
levantamiento de la prohibicin de innovar y de la inhibicion genera! de bienes;
CAP CNCiv, A. 10.08.78, LL, 1978-D-57
- contrariamente, se ha resuelto que son improcedentes las afmnaciones del demandado
tendientes a dejar sin efecto la medida cautelar decretada. por cuanto se refieren a
cuestiones que deben ser consideradas en la oportunidad en que haya de dictarse la
f;lentencia definitiva
CAP CNCiv, F, 02.08.77, LL, 1979-C-600 (36206-$)
- Y queJa circunstancia de haber declarado eljuez su incompetencia mediando allanamiento
de la actara, no au"t<Jliza de suyo el levantamiento de la medida cautelar decretada
CAP CNCom, B, 08.03.76, LL, 1977A639 (339098)
- y que la mera duplicidad de medidllll cautelares no justifica por si sola el levantamiento
de una de eUss cuando ambas apamcenprima facw justificadas para garantizar suficien-
temente el derecho del acreedor, etc.
CAP CNCom, E, 20.08.85, "Msncuso c. Level SA"
Constituye un presupuesto ineludible para pedir el levantamiento de las medidas cau-
telares que quien lo haga sea el realmente afectado por ellas y no terceros
CAP CNCiv, F, 13.05.75, "Radich de Rivera c. Rivertl"
- pero el compmdor que aspira a que se le otorgue la escritura impedida por la prohibicin
87
ART.202
de e8criturar, aunque no sea parte en el proOOI!O principal, s resuJta legitimado para
peticionar el levantamiento de la cautela que afecta su derecho
SFE JCCRo8ario, 4a., 01.06.81, Z. 2:W1l31
_ supuesto en el cual debe correrse traslado a los litigantes principales. romo expresin de
la garantia de defensa enjuicio.
RNE CCCBariloche, 30.10.86, eIpte. 3600-240-1986
El levantamiento de las medidas precautorias debe 80citarae ante el juez que las orden
CAP CNC!v, A, 18.12.79, LL, 1980-B-611
CNC!v, B, 16.09.77, ED, 77-649
CNClv, C, 22.03.84, LL, 1984.(;.382
CNClv, D, 14.06.82, LL. 19820-138
CNCiv, E, 20.08.86, "Malenkye. Saco SAo
CNCiv, F, 19.04.79, "Otnmto c. BIlIkIOl.Ir"; 06.07.79, "Almenla e. Surez'; 03.10.79, ED,
86194; 25.03.82, ED, 99359; 03.12.82, LL, 1983B162 Y ED, 104-608
CNCiv, G, 2".08.83, "Ru!lBO c. C ...... po; 20.12.84, LL, 1986.B-569 (36805S)
- y si se reconoce a losjuecea la posibilidad de levantar medidas cautelares dispuestas por
otrosjueoos a fm de efectivizar una sentencia por escrituracin, ello es siempre y cuando
exista un embargo anotado en tal proceso que ponga de relieve ante terceros la existencia
de aqut'll. es decir, la decisi6n respecto a la transferencia del dominio defbien.
CAP CNCiv, F, 02.02.82, ED, 100-336
El levantamiento de embargo debe necesariamente sustanciaras pllf'a que no resuJte vio
latorio de la garantla de defensa en juicio.
CAP CNCom, B, 22.08.83, "Uruguay Coop. Ltda. e. Falcone"
CAT CCCCat.arn.al'ca, 05.06.86,
RNE ST, 17.12.86, "Vemecchia c. Ommerbom'
En otro orden de dess, debe distinguirse la impugnacin por va de recurso si se alega
que la medida era improcedente en el momento en que se la decret,' del pedido de
levcmlamiento si han variado las circWl!'Itancias condicionantes de la medid"" peticin
que se canaliza por vl.a incidental.
CAP CNCiv, A, 27.11.79, LL,
CNCiv, B, 26.02.81, c. Re!ch de Roeenberg": 02.09.82, "Dlaz c. Vquez"
CNC!v, D, 09.08.77, c. Netor"; 07.07.81, "paz'; 26.07.85, LL, 1986-A-189
CNCiv. F, 1'.07.82, LL, 1983A<16
CNC!v, G, 26.09.80, "Gonza.lez c. Bottini': 08.07.81, Torre c. Santucho"; 18.10.85. LL.
1986A511
La norma es extensiva a la hiptesis de acreditarse la falsedad de las
circunstancias de hecho invocadas en oportunidad de requerirse el dictado de
la medida, cabiendo aadir que. incluso denegada sta, es posible solicitarla
nuevamente en presencia de una moQ.ificacin de dichas circunstancias.
88
ART.203
De la esencia de las medidas precautorias es su provi80riedad, extensiva al caso de
rechazo de tal medida,
CAP CNCiv, D, 16.03.78, ED, 80-664
- y que no impide solicitarla nuevamente en el mismo expediente o en uno autnomo
cuando se hubiera modificado la situacin de hecho o de derecho.
CAP CNCiv, D, 16.03.78, ED, 80-664
CNCiv, F, 10.10.77, "O..ui e.lnmobiliaria Belgrano"; 24.06.80, ED, 89-302; 17.11.83, LL,
1984B93
CNCom, C, 26.11.80. "Riotti c. PrunO!! SAo
Ello no implica, empero. afirmar la provisionalidad especfica de las
medidas cautelares. pues toda resolucin judicial contiene implcitamente
la clusula rebus sic stantibus y su vigencia temporal no es concebible
cuando desaparecen o se modifican las circunstancias fcticas computadas
como antecedente de la respectiva norma individual. El CPCN, 202 y
normas similares. por lo tanto, slo acentan la impertinencia de la pre-
clusin. y con mayor razn de la cosa juzgada (material o formal). respecto
de resoluciones que se adoptan. segn se vio. sobre la base de recaudos
mnimos y de una cognicin perifrica o superficial.
ART. 203 - MODIFICACION
El acreedor podr pedir la ampliacin, mejora o IlU&titucin de
la medida cautelar decretada, jWltificando que ata no cumple
adecuadamente la funcin de garanta a que elilt destinada.
El deudor podr requerir la lRl .. titucin de una medida cau
telar por otra que le resulte menoa perjudicial .. iempre que
sta garantice .. uIicienteInente el derecho del acreedor. Podr,
pedir la IRlstitucin por otro .. bienes del mismo va'
lor, o la ft'Iduccin del monto por el cual la medida precautoria
ha ,sido trabada, lIIi corre5poncliere,
La resolucin se dictar previo tradado a la otra parte por
el plazo de cinco di .... que el juez podr abreviar segn las
cireunat&nciaa.
Concordancias internaa
l. Ver concordancias internas del arto 202.
2. El traslado debe aer notificado por cduJa o personalmente (arta. 135 y 180).
89
ART. 203
Concordancias externas
Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA. FOR, MIS, NEU, SAL (estableciendo en
6 dlls el plazo del traslado), SES y SLU; ERI, 200; LPA, 204 (oon un agregado); RNE,
200; SeR, 204; SJU, 209.
En sentido ronoordsnte CBA, 1075; CORo 388; JUJ, 267; MEN, 113; SFE, :285; TUC, 234;
PAR, 696 Y 698.
Sumario
212. MEDIDAS eAUTELARES (Cont)
212.1. Modificacin
212.1.1. Ampliacin, mejora y sUBtituci6n
212.1.2. Modificationes ..,licitadas por la parte afectada
212.1.2.1. Sustltuci6n
212.1.2.2. Reduccin
212.1.2.3. Acredit&nieDto
212.1.2.4. Resolucin
212. MEDIDAS CAUI'ELARES (Cont)
212.1. Modificacin
En cierta forma vinculada con la caracterstica analizada en el N
211.1.1. se encuentra la relativa a la flexibilidad del proceso cautelar, en
cuya virtud, por un lado, el rgano judicial se halla siempre habilitado
para determinar el tipo de medida adecuado a las circunstancias del caso,
Y. por otro lado, el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin cuentan
con la facultad de requerir, en cualquier momento, la modificacin de la
medida o medidas dispuestas. 'Ibdo ello se complementa con la posibilidad
de adaptar las medidas a las necesidades del comercio y de la industria,
as como con la de proceder a la realizacin de los bienes cautelados.
El principio que inspira las normas que autorizan la modificacin de medidll8 cautelares
e8 doble: que se mantenga adecuadamente protegido el credito que ganmtizan y al mismo
tiempo que no se cause necesariamente peljuicio al deudor
CAP CNC:lv, B, 29.10.110, ED, n-52.
- porque ee de la esencia de las medidas precautorias au mutabilidad
CAP CNClv, A. 03.03.70, LL, (26Q36.S)
eNeiv, D, 07.12.B2. LL. (36425S)
eNeiv, F, 10.10.77. e. Inmobi1iaria Belgnmo"; 28.11.77, LL, 1978-B464; 17.11.83,
LL. 1984-B-93
CNC:lv, G, 11.0UO, ED, 91-683; 26.12.86, LL, 1986B532
90
ART. 203
- no slo por cuanto pueden ser sUlltituidas a pedido del afectado, sino porque adems
deben ajustarse al fin de la c9utela adaptndol!6 a las necesidades del caso.
CAP CNCiv, G, 26.12.86, LL, 1986-B-32
212.1.1. Ampliaci6n, mejora y anatituclon de 1_ Dledidaa cautelares
La ampliacin consiste en el aumento del monto por el cual se decret
la medida, al paso que la mejora sin afectar ese monto importa el acre-
centamiento de los bienes cautelados. A ambas situaciones se refiere, v.
gr., el CPCN, 102 y normas concordantes, en tanto disponen que, deducida
una tercera, el embargante puede pedir que se ample o mejore el embargo
(v. T. I1I, p. 376).
Procede la ampliacin de la medida precautoria cuando no cumple adecuadamente 19
funcin de garanta a que est destinada
eAP eNCiv, A. 2B.02.79, c. Aquino"
CNCiv, G, 16.02.84, LL. 1984D-195
CNCom, e, 29.12.75, LL, 1977A557 (34011-8)
- romo en el caso en que pendiente de aprobacin 111, liquidacin practicada en autos es
incuestionable que la suma adeudada es sensiblemente superior a la de la sentencia de
primera instancia modificada en 111, slzada
eAP CNCom, C, 29.12.76, LL, 1977A557 (34011-8)
- pero no procede 111, ILIDpliacin de la medida pI"BCIlutoria ya decretada a fm de incluir una
fraccin de terreno de propiedad de terceros, 8i el carcter histriro o no del oonjunto
afectado por el decreto cuya validez se cuestiona, puede ser objeto de otras medidas
urgentes de reconocimiento que podrlan tomar&e oon anterioridad a la de8truccin fisica
de ese oo!Uunto, circunstancia sta invocada en el caso.
FED CFCAC8p, 3a, 06.05.80, "Caro Atucha de Balleater c. Gro. Nacional"
No media obBtculo para queso acumule al embargo preventivo 111, prohibicin de innovar, desde
que sta responde a fmes diferentes,ya que tiende a impedi.rque la. sentencia que rec9iga resulte
de cumplimiento imposible o ilU80rio, asegurando la indisponibilidad del bien y procurando que
el6tatu quo de hecho o de derecho no se altere durante el cun!O del juicio.
CAP CNeiv, G, 09.12.80, c. Gan:fa"
La sustitucin, a su turno, consiste en la transformacin de una medida
cautelar en otra ms enrgica, lo que sucede, v. gr., frente al reemplazo
de un interventor informante por un interventor administrador.
91
ART. 203
Como la iuhibicin general de bienes ea procedente en todos los aupuestos,en que habiendo
lugar e.1 embargo ste no puede hacerse efectivo por no oonocerae bienes del deudor,
cuando se denuncie. e.lgn bien de este ltimo es admisible la sustitucin de aquella
medida por la de eDlbargo preventivo,
CAP CNCiv, C, 28.08.80, "Ballivian 8A c. Grillo HII06,"
Es obvio que, fuera de los casos en que la ley autoriza a solicitar, sin
ms, la modificacin de una medida cautelar como ocurre en la citada
hiptesis del CPCN, 102 incumbe al sujeto activo de la pretensin el
acreditamiento de las circunstancias que justifiquen el cambio, salvo, na-
turalmente, que ellas se desprendan de las constancias del expediente.
En este sentido, ver
CAP CNCam, C, 29.12.75, LL, 1977-A-557 (340118)
Aunque del CPCN, 203 in fine parecera surgir que las modificaciones
requeridas por la parte actora deben resolverse previo traslado a la parte
contraria,
La. regla aplicable en caso de sustitucin de una medida cautelar es la 'del arto 203 que
requiere sustanciacin, siendo improcedente le. pretensin de que se lleve e. cabo inaudita
pars y sin ms trmite (O)
CAP CNCiv, Feria, 10.01.72, LL, 147-695 (29008-S)
CNClv, B, 13.02.73, LL, 150-66
CNC!v, E, 12.10.77. ED, 80-635
CHA CCCResistencl.., 411., 15.02.83, "Belder C. IDCOne SAo; 09.08.83, "Carranza C. Viviendas
SAO
ha de concluirse que, en principio, aqullas deben disponerse sin previa
sustanciacin en tanto concurren, a su respecto,los motivos que justifican
el otorgamiento originario de las medidas inaudita parte.
Corresponde sealar asimismo que, como regla, la ampliacin, mejora
o sustituci6n de la medida cautelar debe condicionarse a la correlativa
ampliacin de la contracautela.
212.1.2. Modificacionea aolicitadaa por la p&U'te afectada
212.1.2.1. Su .. titucin de lIledidu cautelare5
La sustitucin consiste, en el caso previsto en el CPCN, 203, prr. 2"
92
ART.203
y normas provinciales concordantes, sea en la transformacin de la medida
decretada en otra menos enrgica, sea en el reemplazo del bien o bienes
originariamente afectados por otro u otros de valor equivalente,
En materia de medidas precautorias es preciso reconocer rango de norma general a la
posibilidad de su suatitucin
CAP CNCiv, D, ()'7.12.82, LL, 1983-C606 (364268)
SFE CCCSPe, 3a, 01.09.77, Z, 13R/U
- lo cual se justifica en tanto se tiende e. evitar o disminuir los peljuicios que ocasionen al
afectado
CAP CNCiv, R, 13.09.79, "Molliea c. DeptoB SA"
CNCiv, D, 07.07.81, "Pa.:"
CNCiv, G, 11.09.80, ED, 91583; 26.12.85, LL, 1986B532
CNCCEsp, 4a, 12.05.87, "Salama c. CUnica Independencia"
8FE CCCSFe, 2a, 06.05.76, Z, 7-J/186
TUC CCC'fucuman, la, 06.03.80, Gond.lez c. Prov. Tucuman"
- y siempre que lo ofrecido garantice suficientemente los derechos delacreooor
CAP CNCiv, B, 13.09.79, "Molliea c. DeptoB SAO
CNCiv, D, 07.12.82, LL, 1983-C-606
CNCiv, G, n.09.80, ED, 91583
CNCCEsp, 4.., 12.06.87, "Sa.lama c. Cllnica
ERI CCCParan",2a, 14.09.77, Z, 14..1/152
SFE CCCSfe:, 3a, 01.09.77, Z, 13R/n
- oon lo que -al adecuarlas a sus rmes y e. la importancia del derecho que se intenta proteger-
tambin se protege el inters del actor, pasible de una eventual accin por dabos.
CAP CNCiv, G, ED, 91-583: 26.12.85, LL, 1986-B-532
careciendo a tales fines de relevancia las facultades conferidas al acreedor
por va convencional,
El hecho de haberse autorizado al actor en el contrato base de la accin a requerir la
inhibicin general de bienes de su deudor as! como el embargo del bien hipotecado, no
impide al juzgador analizar la limitacin o sustitucin de las medidas cautelares trabadas.
CAP CNClv, e, 23.08.68, lJ., 1341037 (20026S)
Algunos CPC, como los de CBA, 1075; COR, 388 y SFE, 285, frente
a la hiptesis de que el embargo preventivo no recaiga sobre bienes res-
pecto de los cuales las leyes acuerden privilegios, otorgan al deudor la
facultad de requerir el levantamiento de aqul mediante su sustitucin
por fianza o caucin equivalente
93
ART.203
Al prohibir la sUBtituci6n de embargo sobre bienes que &ean objero del juicio, el articulo
ha tenido por especifica finalidad evitar sustituciones que pejudiquen los derechos del
embargante en cuanro stos incidan sobre 111. individualidad de Is cosa embargada, o
sustituciones susooptibles de alterar caracteres o valores que hacen a la esencia de aquellos
derechos
C8A CCCCrdOba, 3a, 17.09.68, BJC, 1271969
- debiendo entenderse como tales aquellos que &ean reclamados en su identidad, tanto con
una accin resl como personsl,
C8A JCCVMarfa. la. 19.10.71. SUl8 N' 317
- pero no el dinero, por lo que procede la sustitucin del embsrgo recaido en dinero efectivo
por inmueble que responde al monto de 111. deuda
CBA CCCRCuarto, &Ir, CJ, 1512
- debiendo estarae, en CIl.8O de duda, a la viabilidad de la medida cautelar para evitar que
ae tome ilusorio el derecho invocado.
CSA CCCBVlUe, 26.05.86, auto. N' 43
Puede sustituirse el embargo siempre que el monto de la fianza &ea equivalente a aquel
por el cual se orden la medida (no siendo menester que sea igual al valor de la cosa
embargada)
SFE CCCSFe, la, 10.09.64, J, 29119
- yel patrimoruodel fiador en la sustitucin de embargo reemplszalos bienee embargados,
por lo que la aedo judicata emergsnte de la sentencia condenatoria alcanza sin me al
fiador:
SFE CCCSFe, 1 .. 05.12.67, J, 12230; 08.04.68, J, 13-245
yel de JUJ, 267, con referencia a todo tipo de medidas cautelares tendientes
al aseguramiento de y tanto en la hiptesis mencionada como en la
de que la medida no recaiga sobre los bienes objeto del juicio, consagra la
misma solucin. El CPC de MEN. 113, por su parte, y con el mismo carcter
general que el de JUJ, autoriza a requerir la sustitucin de la 'medida de
que se trate por dinero u otras garantas equivalentes a juicio del tribunal.
El CPCN y los ordenamientos que se le adaptaron, en cambio, slo
autorizan la sustitucin del embargo por la prestacin de garanta sufi
ciente en la hiptesis de que la solicite el tercerista (art. 99, 2). Cuadra
no obstante considerar que la sustitucin es admisible, sin ms, cuando
el afectado por la medida la solicita juntamente con un depsito en dinero
efectivo, siempre-que ste, naturalmente, cubra la cantidad reclamada,
los intereses y las costas, salvo que aqulla recaiga sobre la cosa pedida
9.
ART.203
en el juicio o se trate de medidas que, por su naturaleza, no resulten
cuantificables en dinero (v. gr. prohibicin de innovar o de contratar, ano.
tacin preventiva de la litis).
212.1.2.2. Reduccin de medidaa cautelarea aolicitada por
la parte afectada
Desde el punto de vista del sujeto pasivo de la pretensin la reduccin
configura el reverso de la ampliacin y de la mejora, consiStiendo, por lo
tanto, en la disminucin de la cuanta por la cual se trab la medida
No cabe la reduccin del embargo cuando todavfa no es posible establecer el valor de los
pmauntoa derechos alegados
CAP CNCiv, C, 12.11.65, LL, 122008 (13379S)
o en la desafectacin de uno o de alguno de los bienes sobre los cuales
aqulla recay.
Si los posibles derechoa del actor se encuentran debidamente garantizados con el embargo
trabado sobre un inmueble en construccin y un departamento, procede el levantamiento
de la prohibicin de innovar y de la inhibicin general de bienes.
CAP CNCiv, A, 10,08.78, LL, 1978-D-667
212.1.2.3. Acreditamiento del valor y diaponibidad de loa hien611
en la modificacin de medidaa cautelarea aolicitada
por la parte afectada
En el supuesto de requerirse la sustitucin O reduccin, pesa sobre el
deudor la carga de acreditar, sumariamente, el valor real de los bienes
ofrecidos a cambio, as como su libre disposicin.
Para que el pedido de sustitucin de una medida precautoria aea procedente, es necesario
que la propuesta repreaente igual garantla y aeguridad que la trabada, estando 11 cargo
del peticionante demostrarlo
CAP CNCiv, C, 17.11.83, "Felgelman c. Feigelman"; 29.05,85, LL, 1985E-34; 08.09.87, "Len c.
Cardiff InvMtment SAo; 06.05.88, "Pt!ru c. de Nurie"
CNCi';\ D, 07.07.81, "Pa.z"
CNCiv, E, 24.11.80, "Delta c. Fandlfto"; 29.08,87, "Keuler"
CNCim, D, 27.04.78, "Dla c. SA Induatrla Algodonera-
CNCCEllp,4a. 12.05.87, "Saiama c. Cllnica Independencia-
95
ART.203
CBA CCCBVllle, 08.07.86, au_ N' 63
SFE CCCSFe, la, 16.04.82, Z, 28-Rt2:1
_ siendo incongruente pretender que la contraria efecte averiguaciones al respecto
SFE CCCSFe, la., 08.06.78, Z, 14-.1/361
_ habida cuenta de que 8lI trata de una gestin intentada para satisfa<;er la particular
comodidad del deudor o la mejor disponibilidad por Bte de su patrimonio
SFE CCCReconqulsta, 26.06.84, Z, as.J/48
_ y debiendo en todo caso ponderarse el pedido de sustitucin $Obm la bWle de la na.tura.le2;a
de la medida y teniendo en cuenta los interel!8s en pugna.
CAP CNCiv, C, 06.02.81. c. Menndez
En eae sentido se ha resuelto que no es suficiente 11. los efectos de demostrar la. procedencia
de la sustitucin, una indicacin genrica., indiscriminada y sin valores especificados de
los bienes propuestos 1.1 tal efecto
CAP CNCiv, D, 14.02.69, 1.1, 137-746
CNCern, B, 07.08.68, ED, 261i31
_ Y asl, no procede sustituir la cautela, si el ejecutado no acredit el valor de las /lCciones
ofrecidas 1.1 embargo
CAP CNCom, A, 10.07.63.1.1, n3-793 (9898-S)
_ ni proeede la sustitucin de fondos depositados en autos por un embargo sobre un
inmueble
CAP CNCiv. A, 17.07.64, 1.1, 117-829 (11640-S)
_ ni la de una suma de dinero por un automvil colectivo por no ofrecer una garantia
equivalente
CAP CNCom, A, 30.03.60, LL, 99-778
_ ni la. de un inmueble libre de gravmenes por otro gravado con una hipoteca en primer
lugar, que puede resultar insuficiente
CAP CNC!v, F, 17.09.63. LL, 114-846 (l0333..s)
- ni la de un bien cualquiera por el ofrecimiento de un inmueble aobre el cual exista
pendiente pleito por simulacin en 111. transferencia de dominio.
SFE CCC::Fe,211., 17.12.76, Z, 12.Jf1l4
Nueva corriente jurisprudencial &fuma la vigencia en SFE de un estricto orden de pre-
ferencia en la traba de embargo, no siendo factible -salvo conformidad expre.sa- austituir
un bien de realizacin inmediata (mayor rango en 11.1 escala) por otro de dificil o dilatada
realizacin (menor rango en la escala).
SFE 2a, 18.06.78. Z. 14.J1213
CCCRoooario, 3a, 22.06.78, J, 56157
96
ART. 204
No es necesaria la realizacin de una pericia aunque el juez puede
disponerla si lo estima necesario.
La misma carga pesa en los casos de solicitarse la reduccin, en los
que corresponde el acreditamiento del valor de los bieries cautelados con
el objeto de compararlo con el monto por el cual se trab la medida.
212.1.2.4. Reaolucin aobre auatitucin o reduccin
de medidaa cautelare
Aunque el CPCN, 203 in fine y normas anlogas, en virtud de su
ubicacin, parecieran comprender tanto las modificaciones solicitadas por
la actora cuanto por la demandada, debe entenderse, segn se anticip
en el N" 212.1.1., que aqulla slo rige en este ltimo caso.
Incluso cabe concluir que adolece de nulidad la resolucin que dispone
la sustituci6n o reducci6n de una medida cautelar si se 0l!liti6 conferir
traslado del pedido a la parte que obtuvo la traba de aqulla.
Interesa aftadir que, en la prctica, no slo es .frecuente lB: abreviacin
del plazo del traslado, sino tambin la habilitaci6n de dfas y horas (CPCN,
153 Y normas concordantes).
ART. 204 - FACULTADES DEL JUEZ
El juez, para evitar perjuioioll o gravmenea innecesarios al
titular de loa bienes, podr disponer una lIledida,precautoria
distinta de la solicitada o limitarla, teniendo en cuenta la
importanoia del derecho que lIe intentare proteger.
Concordancias externaa
Mismo artIculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NID, SAL, SES Y SLU;
ERI, 201; LPA, 206; LRI. 92; RNE, 201; SCR, 205; SJU, 210; PAR, 692.
En sentido concordante JUJ, 264-; MEN, 112, 5; TUC, 230 .
Swnario
213. MEDIDAS CAUTELARES (Gont)
213.1. Facu!tadel! del juez
213.1.1. Pauta p8I"ll BU ejercicio
213.1.2. Oportunidad
213.1.3. Aplicaclooea
97
ART.204
213. MEDIDAS CAlITELARES (Cont)
213.1. Facultades del juez
213.1.1. Pauta para su ejercicio
En razn de que en el caso contemplado por el CPCN, 204 y preceptos
locales concordantes el juez slo cuenta con los elementos de juicio uni-
lateralmente aportados por el actor, debe ejercer la facultad! de que se
trata con extrema prudencia, circunscribiendo la sustitucin o la limitacin
de aquellos supuestos en que la medida solicitada resulte manifiestamente
exorbitante o inapropiada.
El rgano jurisdiccional tiene facult.ades como para disponer la medida cautelar que
mejor 8(1 adecue al derecho. que se intente proteger
CAP CNClv, G, 23.08.82, LL, 1983-B149 (36298-S)
- hallAndose autorizado a decretar otra distinta a la peticionada o limitarla, atendiendo a
la importancia del derecho a tutelar, en annonizaci6n con los del titular de los bienes, a
fin de evitar peljuicios o gravmenes innecesarios.
FED CFCACap, la, 20.11.13, IL, 154-S30 (312&5-S)
- No obstante, se ha declarado que el juez no acta oficiosamente pues la nonna requiere
que haya petici6n de parte, surgiendo entonoes la potestad de decidir segn su prudente
arbitrio en funci6n de las pautas flexibles que prev el precepto legal.
CAP CNCom, B, 31.03.11, LL, 146-668 (281118)
213.1.2. Oportunidad para el ejercicio de las facultades del juez
La facultad analizada no puede ejercerse cuando la medida ya ha sido
cumplida y notifiCada,
En ese sentido, ver
CRA CCCRe-sistencia., la., 15.10.87, 'SAMEEP c. Munic. Resistencia"
SAL CCCSalIR, 5a., 15.04.81, "Maooo c. O"","
en cuyo caso est a cargo del afectado requerir la sustitucin o limitacin.
El CPC de JUJ, 264, prescribe en camhio que el juez "est facultado
para hacer cesar alguna medida ya dispuesta cuando la considere vejatoria
o excesiva con relacin al resultado que se desea asegurar".
98
ART.205
213.1.3. ApIicacionea de ... facultadea del juez de disponer una
medida diatinta la eoIicitacla o limitarla
Por aplicacin de la norma contenida en el CPCN, 204 y nonnas provinciales concoroanl:e!!
8(1 ha resuelto, entre otros caaoa, que si la tasa de inters pactada sobre los montos
actualizados en un contrato de mutuo 89 aprecia distanciada de la que normalmente
admiten 108 tribunales, debe ser reducida como medida precautoria
CAP CNCom, C, 11.10.62, LL, 1983-8-210
- y que la cin:WlBtIlncia de haberse autorizado e.xpreaamente al actor, en el contrato base
de la demanda, 1.1 requerir la inhibici6n de bienes de su deudor as como el embargo del
inmueble hipotecado, no impide al juzgador analizar la limitacin o sUBtitucin de las
medidas cautelares trabadas .
CAP CNClv, C, 23.08.68, LL, IU.134 (20026-S)
- y que si se propusieron en la expnlai6n de agravios medidas cautelarea alternativas y
diversas para el caso de no prosperar la apelaci6n principal, la alzada puede abocarse a
tal petici6n dada la potestad qus la ley procesal otorga al juez para modificar la medida
requerida, etc.
CAP CNCom, B, 23.09.86, "GrDfIDlIlD c. Los ArTayane8 S ~
ART. 205_ PELIGRO DE PERDIDA O DESVALORIZACION
Si hubiere peligro de prdida o deavalorizacin de los bienes
afectado5 o 51 5U collllervacin fuere pavosa o dificil, a pedido
de parte y previo tr_Iado a la otra por un plazo breve que
Var segn la urgencia del.clllilo
t
el juez podr ordenar la
venta en la forma' mtiI conveniente, abreviando 105 trmites
y habilitando dias y hOr&5.
Concordancias internlllil
l. El plazo mximo por el cual se puede conferir el traslado es de cinco dlas (arts. 150 y 180),
abreviables por el juez en funci6n de la urgencia del caso.
2. La facultad judicial de habilitar dlas y horas est contenida en elart. 153.
Concordancias externas
Mismo articulo de los epc de CHU y MIS; RNE, 202 Y SCR, 206.
Aludiendo a "vista" en lugar de -traslado", mismo articulo de loa CPC de BUE, CAT, eRA,
FOR, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 202; LPA. 207; LRI, 93.
En sentido similar CBA. 1075 112; MEN, 114; SJU, 211 Y TUC, 235.
99
ART.205
Swnario
214. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
214.1. Peligro de prdida o dellValorizacill
214.1.1. Legitimacill para IIOI.lcitar la venta de 108 bleneB
214.1.2. Fonna de la venta
214.1.3. Afectacin del producido de la venta
214.1.4. Recul"B08
214. MEDIDAS CAUI'ELARES (Cont)
214.1. Peligro de prdida o deavalorizacin
214.1.1. Legitnacin pa.ra aolicitar la venta de loa bienea afectadoa
Cualquiera de las partes se halla legitimada, a tenor del CPCN, 205
y normas concordantes, para requerir la venta de los bienes afectados
por una medida cautelar acreditando, sumariamente, el carcter perece
dero de aqullos, la posibilidad de su rpida desvalorizacin o la circuns-
tancia de que los gastos de conservacin exceden el valor de su producido.
Sin perjuicio de ello, interesa recordar que sobre el depositario de bienes
embargados pesa el deber de transmitir al juez el conocimiento de las
referidas contingencias (v. gr., CPCN, 537 Y preceptos anlogos), en cuyo caso
la venta no puede decretarse sin la previa audiencia de ambas partes. Oidas
stas puede proceder, en caso de discrepancia y con carcter previo a la
decisin, la realizacin de una pericia, aunque a titulo excepcional.
214.1.2. Forma de la venta de los bienes afectados
Mientras tanto el CPC de CBA, 1075 1/2 como los de MEN, 114 y
TUC, 235 prescriben que para la venta debe observarse el procedimiento
establecido respecto de la subasta en el juicio ejecutivo, el CPCN, 205 y
restantes normas provinciales citadas en las concordancias externas se
limitan a disponer que "el juez podr ordenar la venta en la forma ms
conveniente". Ello, empero, no significa que el juez pueda optar, de oficio,
por una forma' de venta diferente a la subasta, sino que aqul se halla
facultado para adaptar el procedimiento de sta a la celeridad que el
caso analizado requiere, o para disponer que la emijenacin se realice en
los remates que llevan a cabo los mercados especializados.
100
ART. 206
La venta de bienes embargados en las condiciones del articulo slo puede' evitarse dando
la fianza correspondiente.
CBA CCCCrdoba. la., 26.12.26, Jus, 1-263
214.1.3. Mectacin del producido de la venta de los bienes afectados
La medida cautelar se traslada al precio obtenido mediante la venta.
De all que los CPC de MEN, 114 Y TUC, 235 dispongan que el producido
de la venta debe depositarse y quedan embargados a tal fin.
214.1.4. Recursos contra la resolucin que dilipone la venta
de 1010 bienes afectados
Mientras conforme a lo prescripto en el cpe de TUC, 235 la resolucin
que dispone la venta de los bienes no admite recurso alguno y el de
MEN, 133 la excluye implfcitamente de las decisiones apelables, de acuer-
do con el rgimen adoptado por los restantes regmenes anali.zados debe
considerarse que aqulla es susceptible del recurso de apelacin (CPCN,
242, 2 Y nonnas provinciales concordantes).
ART. 206_ ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES O COMERCIALES
Cuando la medida ae trabare sobre bienes mp.ebles. merca-
deras o materias primas, pertenecientes a eatablecmuentoli
cOlDercialea, {abrilea o afines que los necesitaren para su fun-
cionan.ento, eljuez podr autorizar la realizacin de los actos
necesarios para no comprometer el proceso de fabricacin o
comercializacin.
Concordancias externaa
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CRA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL (agregando
los -frutos", los establecimientos "madereros", -agrlcolas" y y loa actos
necesarios para no comprometer el proceso de produccin), SES y SLU; ERI, 203; LPA,
208; LRI, 94; RNE, 203; SCR. 207; SJU, 212. En sentido concordante, PAR. 699.
Sumario
215. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
215.1. Establecimientos IndWltriales o comerciales
215.1.1. Fundamento de la norma
215.1.2. MedidWl a adoptar
101
ART.206
215. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
215.1. Establecimientoa induatrialea o cOlRercialea
215.1.1. Fundamento de la nonna
Lo mismo que el CPCN, 535 y normas similares, el CPCN, 206 y
preceptos provinciales concordantes exhiben un claro sentido de coopera-
cin y solidaridad en tanto instituyen un arbitrio orientado a preservar
el regular desenvolvimiento de las actividades econmicas y, por ende, el
inters social comprometido en ellas.
No se puede forzar a nadie a inmovilizar un capital sin producir intereses o afectar
bienes del patrimonio que puedan constituir la garanta del crdito comercial, que es
elemento iInportantisiIno en la empresa.
CAP CNQ)m, C. 20.12.68, LL. 13 .... n07 (20606-S)
215.1.2. Medida. a adoptar rellpecto de establecimienioll
indulltrialell o comerciales
A diferencia del mencionado arto 535, que contempla una hiptesis de
sustitucin de embargo, el CPCN, 206 Y normas provinciales concordantes
supone el mantenimiento de la medida cautelar decretada pero permite
al juez disponer las medidas encaminadas a preservar el proceso de in-
dustrializacin y comercializacin, pudiendo ellas oonsistir en evitar el
traslado de las maquinarias de) establecimiento o en transferir el embargo
a los bienes resultantes de dicho proceso y, eventualmente, a las sumas
de dinero que se obtengan mediante su enajenacin.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, E, 06.04.83, LL. Ul83-C-151
Cabe asimismo la sustitucin del embargo de los bienes por la desig-
nacin de un interventor recaudador
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 15.03.711, LL. 19711-C-33
o la complementaci.n de la medida a travs del nombramiento de un in-
terventor que informe peridicamente al juez acerca del estado de los bienes
cautelados y de las operaciones efectuadas (CPCN, 224 y nom18S anlogas).
102
ART.207
ART. 207 - CADUCIDAD
Se producir la caducidad de pleno derecho de lag l11edidag
cautelarell que ae hubieren ordenado y hecho efectivag antes
del proceso, II tratndoae de obligacin exigible no ge inter-
pusiere la demanda dentro de 1011 diez das siguiente8 al de
au traba. aunque la otra parte hubiese deducido recurao. Lag
coatas y lo, daoa y perjuicioll caU8adolil IJern a cargo de
quien hubiese obtenido la medida, y ata no podr prOponerse
nuevamente por la miIIJna cauaa y como previa a la promocin
del procellO; una vez iniciado ste, podr lIer nevamente re-
querida si concurrieren 1011 requisitolil de gUg procedencia.
Laa inhibicionea y embargoll Re extinguirn a los cinco aos de
la fecha de liIU anotacin en el Registro que corresponda, salvo
que a peticin de parte ae reinscribieran anteg del vencimiento
del plazo, por orden del juez que entendi en el procego.
Concordancias intel"JJWi
l. La norma refiere a uno de los supuestos de temporalidad en el pedido de expedicin de
medidas cautelaree mencionarloa en al arto 195.
2. El recurso al cual alude la norma se halla axplicitado en el art. 198.
Concordanciall externag
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; SCR, 208:
Sin aludir .!I. la deduccin del recurso, omitiendo la frase posterior a "por la misma causa"
y refIrindose, en el prrafo fIDal, al Ragistro de la Propiedad, mismo articulo de los
CPC de BUE, CAT, eRA, FOR, NEU, SAL (fijando el plazo en treinta diaa), SES y
SLU; ERI, 204; LRI,95; SJU, 213.
En sentido concordante, CBA, 1076; COR, 395; JUJ, 270; 1PA, 209; MEN, 112, 8'; RNE,
204; SFE, 286; TUC, 236; PAR, 700 Y 701.
Sumario
216. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
216.1. Caducidad
216.1.1. Caducidad por I8lta de interpoeicin de la demanda
216.1.1.1. Fundamento
216.1.1.2. Reglmenes legales
216.!.1.3. Carcter y cmputo del plazo
216.1.1 . .(. Exigibllidad de la obligacin
216.1.1.5. C8IIOII de inaplicabilidad de Is norma
216.l.1.6. Costu y danDIS Y perjuicioe
216.1.1.7. Reproduccin de la medida
216.1.2. Ertlnc:In de Inhibiciones y embargoa
103
ART.207
216. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
216.1. Caducidad
Como ocurre en todo proceso, el cautelar puede extinguirse si no se
insta el curso de la correspondiente instancia dentro del plazo legal que
debe ser, por razones de analoga con los incidentes, el de tres meses que
prev el CPCN, 310, 2 Y normas provinciales concordantes. Importa se-
alar, asimismo, que en virtud del carActer instrumeptal que reviste el
proceso cautelar, una vez firme la resolucin que declara operada la ca-
ducidad de la instancia en el proceso principal corresponde el levanta-
miento de las medidas trabadas en aqul.
La sentencia flMIle desestimatoria de la demandll produce la caducidad de la medida
cautelar.
CAP CNCiv, C, 1l.05.79, ED.
SAL CCCSalta, 3a, 24.02.81, 'Ponce c. Urtube"; 29.11.81, "Establecimiento c. Panagua";
06.08.82, "Maggi c. Radliuani"
En otro orden de idells. se ha declarado que las medidas cautelares no interrumpen el
curso de la cll.ducidad de la instancia puesto que los actos del proC880 con virtualidad
paTa darle impulso, son aquellos que lo hacen avanzar hacill su fm natural: la 99ntencill
definitiva, pero no los que, vinculados con medidas precautorias. no tienen esa cualidad
por su indo le incidental y que slo persiguen otorgllr seguridad en las pretensiones de
una de las partes, sin incidir en el trmite y avance de la causa.
CAP CNClv, C, 26.03.87, "GRitAn c. MOI"I!t"
216.1.1. Caducidad por falta de interpoaicin de la demanda
Al margen de lo dicho en el nmero precedente, el proceso cautelar
se halla sujeto a un rgimen especfico de caducidad. previsto en el CPCN,
207 y preceptos locales concordantes, frente a la hiptesis de que la medida
o medidas dispuestas en l se hayan trabado con anterioridad a la ini-
ciacin del proceso principal.
El supuesto de caducidad previsto por la norma en cuestin slo es aplicable en caso de
no haberse deducido la accin principal
CAP CNCiv, B, 02.08.79, "Go.IllUI c. K_lman"
BUE CCCAzul, 2a, 13.06.85, C8uaa N' 18983
SAL CCCSalta, la, 03.10,83, "Diez Sierra c. Vicente"; 21.06.88, "Laime c. Patron
CCCSalta, 3a. 24.02.81. Ponce c. Urtube"; 14.04.82, "lS88mendi"
CCCSaIta, 5a, 28.08.87, "Casap c. Parera"
104
ART.207
- de dOIlde dos ronsecuenaas: 1) que 111 caducidad no 99 IIplica 11 loe eupuest.os de medidas
cautelares que ea piden al. interponer la demanda o ron posterioridad, porque en tal caso ellas
siguen la lJUerte deljuicio y podrn 99r revocadas, sustituidas o modificadas oogn las
t.anciaa Y evolucin de los hechoe denlro del prooeao, dado el c.aricter proviBional que tiezooIl,
pero no decllll'8das caducas; y 2) que los efectoe del pronunciamiento que la declant. 99
relrotraen a la fecha que la caducidad se prodltio, por lo que si bien la d&claracin judicial de
caducidad 99 dict con poaterioridad. da todas maneras ella opera relroact.ivamente y por lo
tanto no puede interferir en 111 prooedencia de las madidas cauteiareB nqueridae nuevamente
de haber caducado la primer&, pero d98pus de promovida la demanda.
SAL CCCSalta, la, 03.10.83, -Diez Serra c. Vicente"
216.1.1.1. FundllJllento de la caducidad de Isa m.edidaa cautelarea
El fundamento de la norma analizada es doble, pues estriba no slo
en la presuncin de desinters que cabe extraer de la inactividad procesal
del beneficiario de la medida, sino tambin en la necesidad de evitar los
perjuicios que sta puede irrogar a su destinatario. Juegan, pues, valo-
raciones jurdicas de paz y de orden,
El instituto de la caducidad de las medidas precautorias e8tablacido en el art. 207 tiene oomo
finalidad evitaTque un acroodor pueda mantener afectado el patrimonio de su presUDto deudor
ron una medida cautelar y preventiva, sin que promueva la accin pertinente en la cual se
discuta y resuelva la procedencia o no de la pmtensi6n sustancial de aqul.
FED CFCCCap, la, l8.02.82, LL, 1982C140 y ED, 99383
CAP eNCiv, G, 31.07.87, "Bautista c. TerraOn"
SAL CCCSalta, 3s, 24.02.81, Ponre c. Urtube"; l6.07.88, "Muftoz c. C!loeres'
no cabiendo, por otra parte, desdei\ar la posibilidad de que, en la situacin
prevista en el precepto transcripto, las medidas cautelares se utilicen
como medio intimidatorio, finalidad que obviamente no puede en' modo
alguno contar con amparo legal
En este sentido, ver
CAP CNCiv,C, 30.09.76, ED. 71220
SAL CCCSalta, la, 04.11.80, "Asead c. Isaac"
216.1.1.2. Regimenes legales sobre caducidad de Isa medidas cautelares
El CPC de COR, 395 supedita el levantamiento del embargo al in-
cumplimiento de una previa intimacin a interponer la demanda que
105
ART.207
debe ser requerida por el dueo de los bienes. Por su parte el de CBA,
1076 dispone que vencido el plazo correspondiente desde la traba de la
medida o desde que la obligacin fue exigible, el embargado puede pedir
la cancelacin, debiendo el juez dar vista del pedido al embargante bajo
apercibimiento de tenerlo por conforme ron la peticin. Agrega que "el
juez ordenar la cancelacin del embargo si el embargante no acreditare
en el trmino de la vista haber promovido la demanda con anterioridad
al pedido de caducidad". Al primero de esos criterios adhiere, con referencia
a toda medida cautelar, la LN 20094, 519.
El trmino de diez dlu no 911 fatal, da modo que si no media padido exprellO da lavan
tamiento eubsiste al ambargo !lEla cual fuere el trmino tr&n8Currido.
CBA CCCCrdoba, la, 17.05.27, 29, ro 193
CCCCrdoba, 5a, lG.11.83, OJ, 07.03.84
1bda madida cautelar qua 89 hubiera ordenado y hecho efectiva antes del procallO caducar,
tratAndose de obligaci6n exigible. I dantro de diez dlas contadoa de8de la intimaci6n
judicial practicada a pedido da parta interesada, no 119 promoviere la demanda corres-
pondiente (LN 20094. 519)
FED CFCCCap. la, 25.11.83, "ELMA-
CFCCC .. p, 2a, 06.06.79, JA,
Conforme en cambio al CPCN, 207. as como a las nonnas anlogas
rontenidas en los restantes ordenamientos procesales vigentes en el pas
la caducidad se opera ipso iure, por el slo transcurso del plazo, Sin
neceSidad de declaracin judicial.
En a8te sentido, var
FED CFCCeaP.Ia. 18.02.82, LL, 19132<C140 Y ED, 99-383
CFMendou., 12.03.81, LL, 1981-C-90
CAP CNCiv, B, 09.09.82, "P1 .. tevoet c. MlllUIiII .. -
CNClv, C, 30.09.76, ED, 71-22Q
CNCiv, E, 18.05.84, LL. 1984-D-336
CNCIv, F, 26.10.84, LL, 1986A-178
CNCiv. G, lU16.82, "Canda!-
CNCan, D, 21.02.79, LL, 1979-IJ.359
CHA CCCReBiatenci .. , 2a, 31.08.84, 'Pachecoy C. GonAlu-
ERI CCCPamnt, 13.07.83, Z, 35-lU6
SAL CCCSaita, 5a, 27.12.84. "Migliorino c. MIgllonno-
SFE CCCSFe, la, 20.12.82. Z, 31.J/130
CCCSFe, 2a, 14.11.73, Z, 1.J1l89
2a, 30.04.70, j, 37_77; 10.07.78, Z. 16.J1264
106
ART. 207
- En contra, 8OHteniendo la posibilidad da convalidacin de la caducidad.
SFE CCCRoaarlo.2a, 17.12.80, Z, 22.Jllol6
Si se tiane en cuenta que anotada defmitivamante la medida precautoria la demanda ae
promueva d009 dias daepue, no pare09 dudollO concluir en que al plazo previsto por el
CPCN, 007 se encontraba vencido, circUIllltancia sta que conduclia a la admi8i6n de
la caducidad pretendida por la damandada. Empero, 88 del caso advertir que en razn
del carcter de la madida -con fundamento en al arto 211- a8 indudabla qua podr ser
inmediatamente requerida por el aeOOr an al proOO80 ya iniciado, motivo por el cual
f'9Hultaria inofciollO un pronunciamiento en aquelll9ntido, dando lugar a una intil du-
plicacin de la actividad jurisdiccional.
CAP CNCiv, F, 26.10.84, LL. 1985-A-173
216.1.1.3. Carcter y cmputo del plazo de caducidad
de las medid_ cautelares
El plazo de diez das (que es de ocho das en el CPC de COR, de
quince en los de JUJ, MEN, SFE y TUC y de treinta en el de SAL).
reviste carcter perentorio y se computa desde la efectiva traba de la
medida cautelar. aun cuando la respectiva resolucin no se encuentre
firme en virtud de no haber sido recurrida. As lo aclaran el CPCN, 207
de confonnidad con la modificacin resultante de la LN 22434, que recogi
la conclusin de diversos precedentes judiciales anteriores a su promul-
gacin, y los CPC de CHU, MIS, RNE Y SCR.
En e8te I19ntidQ. ver
FED CFCCCap. la, 18.02.82. LL, 1982-C-140 Y ED, 99-383
CAP CNCiv. C, 30.09.76, ED. 71-22Q
CNCiv, F, 26.10.84, LL. 1985-A-178
CNCiv, G, 31.07.87, "Bautista C. Thrn'ln"
CNCan, B, 1l.08.77, ED, 75..s33
CNCern, D, 23.06.78, LL, 1979A-113
BUE CCCA%ul, 22.11.79. CaUBa 20609
CCCBBlanca, 03.06.80, "La BIIguala c. OIWOO-
CHA CCCResl8tencla,2a, 31.08.84, 'Pachecoy c. Gonzlez'
ERI CCCParanll., la, 13.07.83, Z. 36-R16
CCCParanll.,2a. 18.05.79, Z. 19..J/64
SAL CCCSalta, la. 30.12.81, "Cantera Eliana-
CCCSalta,3a, 17.05.85, "CUIT8.O c. Obeid"
CCCSalt.a.4a, 13.05.87, sentencia ro 159
CCCSalta. a, 30.06.87, "Diez C. Avcola Salta SAo
SFE CCCSFe, la, 20.12.82, Z. 31.J/130
107
ART.207
CCCSFe. 2a. 08.03.87. J, 33-ISe
CCCRosario, 2a. 10.07.78, Z. 1-Jt264
CCCRo8ario. 3a, 14.08.83, "8telger c. Clnelli"
A ttulo de ejemplo el plazo comienza a correr, si se trata de embargo
sobre inmuebles o muebles registrables, inhibicin general de bienes y
anotacin litis, desde la fecha de inscripcin en los registros;
Etl alte 88ntido, var
CAP CNCom, C, 16.03.62, LL, l08-iao (84M-S)
CBA CCCCOrdoba, 7a, 13.04.87, SJ, 04.02.88
CCCBVille, 27.08.66, autos N9 24.
SAL CCCSalta, la, 3O.03.ss. "Ancely c. Sierra"
CCCSalta, 4a, 04.11.87, Rnteooa fo 3g8
en el supuesto de embargo sobre sumas de dinero, a partir del momento
en que sta quede indisponible
Al respecto, ver
CAP CNCom, D, 23.06.78, LL, 1979-A113
SAL CCCSalta, la, 30.03.88, "Ance1y c. S,iernt"
y si el dinero se encuentra en poder de un tercero, desde la notificacin
de la providencia recada con motivo de la comunicacin hecha por aqul
en el sentido de haber efectuac!o la retencin;
En este sentido, var
CAP CNCiv, D, 23.1%.68, ED, ~ 4 Y LL, 1351135 (21079-S)
SAL CCCSalta, la, 30.03.88, "Ancely c. SielTll"
si se trata de una medida de no innovar, a partir de la fecha en que fue
notificado su destinatario.
Al respecto, var
CAP CNCiv, D, 23.10.63, LL, 115807 (1009S)
216.1.1.4. ExigibiJidad de la obligacin como requisito de la
caducidad de laa medid .. cautelaree
Como expresamente lo dicen el CPCN, 207 y nonnas anlogas, la
fecha de la efectivizacin de la medida rige, oomo dies a quo, en el caso
lOS
ART.207
de "obligaciones exigibles", o sea que se encuentre expedita, de manera
que en el caso de una obligacin moda1 los diez das se computan desde
el vencimiento del plazo o el cumplimiento de la condicin. En ese orden
de ideas dispone el epc de TUC, 236 que "cuando se tratara de crditos
no exigibles el plazo comenzar a correr desde el momento en que el
peticionante pueda hacer valer su derecho".
Tratndose de obligaci6n exigible, ea operativo ellapeo de caducidad previsto en la norma
a partir del momaDto an qua 88 ha efactivizado la medida cautelar
FED CFCCCap,2a, 06.06.79, JA, 1980-I11-653
CAP CNCiv, C, 30.09.76, ED, 7l22
CNCiv, E, l8.O5.84, LL, 198.f..Da36
CNCiv, G, 31.07.87, "Bautista c. ThmoJln"
CNCan, A, 24.12.79, "Ambgena SA"
CNCan, B, 22.10.82, LL, 191!A438
CHA CCCResistencla, 28, 3l.(l8..84, "Pacheooy c. GonPlez"
SAL CCCSalta, 5a, BIf, aJlo 1987. fo 19; 19.02.87, 'Unin Sirio Libaneaa c. Asipa SRL"
- y si e,n cambio, tal derecho deriva de un actojurldioo modal, dicho plazo oomienza a oorrer
desde que baya vencido el plazo o Be haya cumplido la oondici6n.
CAP CNCiv, C, 30.09.76, ED, 71220
CAT CCCCat.amarea, 03.07.86, "E:.tado provincial c. Lumello"
ERl CCCParan6., la, 13.07.83, Z, 35-R/6
CCCParan6., 2a, 18.06.79, Z, llhJ164
NEU CCCNeuqun, 26.06.86, "Melaj Haddad"
Por otra parte la nOl'!na comentada slo se coloca, nAturalmente, en
la hiptesis de que la carga de interponer la demanda recaiga exclusiva-
mente sobre el beneficiario de la medida cautelar. De all que, v. gr., si
se persigue el cobro de daf\os y perjuicios provenientes del incumplimiento
de una sentencia que condena a hacer alguna cosa, en razn de que la
liquidacin de aqullos puede ser practicada por el vencido una vez trans-
currido el plazo previsto en el CPCN, 503 Y preceptos similares, la medida
cautelar trabada para asegurar el pago de dichos daftos no puede ser
objeto de caducidad.
En este sentido, ver
CAP CNClv, D, 08.03.78, ED, 8O-4lfi4
Interesa afiadir que la exigencia normativa se cumple mediante la simple
interposicin de la demanda, sin que sea necesaria la notificacin del traslado
109
ART.207
Al respecto, ver
CAP CNClv, C, 30.09.66, ED, 22-238; 17.07.67, JA, 1967_I1_17
SAL CCCSalta, 111,04.11.80, "i\asad c. IMII<:"
y que el plazo -como OCUITe oon todos ellos- puede ser suspendido o inte
tTUIIlpido (v. T. IV, p. 360 y ss). No parece aceptable, empero, al menos como
doctrina general, lo resuelto en el sentido de que las medidas cautelares
referentes a uno de los futuros litisconsortes interrumpe el curso del plazo
de caducidad de las medidas cautelares trabadas respecto de otro,
En este sentido, ver
SFE CCCSFe, la, 02.10.69, J, 3612
pues ello convalida la posibilidad de dejar librada al arbitrio del actor la
duracin del plazo, lo que no se concilia, ciertamente, con el sentido de
la norma que ahora se analiza.
216.1.1.5. Caso" de inaplicabilidad de la norma sobre
caducidad de medidas cautelarea
La caducidad examinada slo rige respecto de las medidas cautelares
contempladas en el CPCN y ordenamientos afines, as como en los casos
en que las leyes remitan expresamente a las normas contenidas en tales
ordenamientos.
Por ello se ha decidido que el CPCN, 207 y normas anlogas es ina-
plicable a las medidas cautelares decretadas en funcin de lo dispuesto
en el CC 1295, ya que instituyendo aquella norma un supuesto de cadu
cidad que trae aparejada la prdida de un derecho no puede extenderse
analgicamente a un caso no contemplado espedficamente, tanto ms
cuanto que de ello puede seguirse un perjuicio irreparable 8.I cnyuge
que requiri las medidas, de manera que ste debe interponer la preten
sin, b!\,jo apercibimiento de caducidad, dentro del plazo que fije el juez.
En este sentido, ver
CAP CNClv, A, 19.09.68, ED, 26-735; 22.11.7", ED, 60-672
CNClv, B, 12.04.76, LL, 1978-D-8t" (US16-S)
CNCiv, ?, 16.12.86, "M. da A.AM. c. AA
110
ART. 207
En un orden de ideas sustancialmente similar se resolvi que cuando
en un pedido de quiebra el deudor, a fin de acreditar que no se encuentra
en estado de cesacin de pagos, deposita a embargo el importe del crdito
respectivo, tarnpooo es aplicable lo prescripto por el CPCN, 207, ya que
previamente el acreedor debe ser emplazado -dentro del plazo que in
cumbe fijar al juez- para que promueva el juicio pertinente bajo aperci
bimiento de procederse al retiro de los fondos.
En este sentido, ver
CAP CNCom, D, 17.09.75, LL, 1976-C-422 (33608-$)
Dada la especial naturaleza del proceso de quiebra y la forma gradual en que el sndico
toma conocimiento de los negocios del fallido, no se puede fijar un plazo determinado
para que se promuevan las acciones aseguradas con una medida cautelar, por lo cual la
cuestin debe quedar librada a la estimativa judicial, que en cada caBO fijar el plazo
prudencial en el cual caducar la medida.
CAP CNCom, B, 22.10.82, LL, 1985-A-438
La caducidad a qu.e se refieren el CPCN, 207 Y normas anlogas debe
considerarse circunscripta, por dltimo, a las medidas cautelares sobre los
bienes, ya que el sentido de aquellas disposiciones no es extensivo a las
medidas que corresponde adoptar respecto de las personas.
216.1.1.6. Costas y dl!-os y perjuicios causadoa por la caducidad
de lu medidu oautelarea
A diferencia de las costas, los daftos y perjuicios ocasionados por la
medida cautelar que caduc deben ser pedidos y estimados por la parte
afect;ada por aqulla, determinndose su monto por el trmite de los
incidentes o por juicio sumario segtin que, a criterio del juez, las circuns-
tancias hicieren preferible uno u otro procedimiento (arg. del CPCN, 208,
pArr, 2 y normas concordantes). Genera responsabilidad por dafios la
sola circunstancia de que se haya operado la caducidad de la medida
cautelar, pues aqulla permite inferir el abuso de derecho en que incurri
el peticionario.
111
ART.207
Las COlltas y 108 daos y peljuicioe C&U8Ildoe senin a cargo de quien hubiese obtenido la
nedida cautelar.
SAL CCCSalta, la, 03.10.83, -DIe Siena C.
CCCSalta, 3a, 21.09.88, "Zacur c. Ortiz"
Las costas cuyo pago impone el arto 207 11011. linicamente IIlIiI relativas al incidente de
caducidad y no de IIlIiI de otros incidentes que hubiese sido necesario debstir.
SAL CCCSalta, la, 03.10.83, -Die& Siena C.
216.1.1.7. Reproduccin de la m.edida cautelar que caduc
Producida la caducidad el CPCN, 207 y disposiciones concordantes deter-
minan que la medida no puede solicitarse nuevamente por la misma causa.
Esta ltima no es identificable con la causa de la pretensin sino con el hecho
especficamente invocado como fundamento de la medida cautelar de que se
trate, de manera que si, V. gr., se produjo la caducidad de un embargo fundado
en el incumplimiento de una prestacin incluida en un contrato de tracto
sucesivo,la medida podra proponerse nuevamente si se demostrase, no ya el
incumplimiento de otra prestacin, sino, v. gr. que el demandado incurri en
actitudes que comprometen su responsabilidad patrimonial.
En sentido coDcordante, ver
CAP CNCom, B, 23.03.77, "Menon Constnicclooefl SA c. Dlvano"
SAL CCCSalta, la, 21.06.88, "LaJme c.
Adems, de acuerdo con la modificacin que introdujo al CPCN, 207 la LN
22434, la medida puede requerirse nuevamente slo en la hiptesis de que el
proceso principal se haya iniciado, requisito que no es exigible en los ordena-
mientos provinciales adaptados a aqul, salvo por los de CHU, MIS, ENE y
SCR El CPC de RNE, sin embargo, admite la invocacin de los requisitos ya
acreditados para obtener la medida como previa, y el de TUC, por su parte,
descarta la posibilidad de requerir nuevamente la medida que caduc.
La medida cautelar no puede proponel'8e nuevamente en modo previo a la interposici6n
de la demanda, pero si cuando el proceeo ya se hubiese iniciado y si concurrieren 1011
requisitos para au procedencia.
CAP CNClv, F, 06.12.83, En, 109-361
CNCcm, A. 26.08.77, ED, 76-232
CNCcm, B, 23.03.77, "Menon Corwtnicdon ... SA c. DiVlU\o
SAL CCCSalta, la, 03.10.83, "Diez Siena c.
112
ART.208
216.1.2. Extincin de inhibiclone. y embarcoa
El plazo de caducidad de las inhibiciones y embargos, y la forma en
que aqulla se produce, coinciden con lo prescripto en la LN 17801, 37,
b), la que extiende tales extremos a la anotacin de toda providencia
cautelar.
El plazo de cinco aos que prev la ley para la vigencia de la anotacin de loa embargos
IIObre inmueblea 6S un verdadero plazo de caducidad, verifiCndose la extincin de la
inscripcin por el mero tranllCUl'110 del tiempo,
CAP CNClv, F, 21.10.76, LL, 1978-0-814 (3-4819-S)
BUE CCCLaPIata, la, 5/( causa 142331; .n: causa 153718
- al igual que en el callO de la inhibicin general de bienes
BUE CCCLaPlata, 2a, a4 JA. UI56-I11-40 y DJBA. 48-285
- por lo que 6S innecesario que el interesado gestione el levantamiento de tal medida ante
el magistrado por cuya orden lile anot.
BUE CCCLaPIata, 2a, an; JA. 1956-I11-40 Y DJBA. 48-286
- Los embarg08 tl1lbados en los autos SUC8SOrioa se extinguen a los cinco afws de su
anotaci6n, tal como lo dispone esta norma reapecto de los anotados en el registro
inmobiliario. Ello lIBi porque en ambos caBOfl militan las miBmllB l'llZOnes.
CAP CNClv, B, 01.06.79, LL, UI7i-C-244 Y ED, 88-303
ART. 208 - RESPONSABILIDAD
Salvo en el aUD de loa arU. 209, ine. r y 212, cuando ae
dlpueiere levantar una medida oautelar por cualquier motivo
que demue.tre que el requirente abua6 o ae excedi6 en el
derecho que la ley otore_ para obtenerla, la reaoluci6n lo
condenari. a paCar loa daoa y perjuicioa ai la otra parte lo
hubiere IIOlicitado.
La detenninaci6n del monto ae .u.tanciar por el trimite de
loa ineidenie8 o por juioio awnario, segn que lu oircuna
tanciaa hicieren preferible uno u otro procedinento a cri-
terio del juez, cuya deciai6n aobre eate punto .er
irrecurrible.
Concordancia internaa
El trmite de 108 incidentes iI8 halla previsto en los arta. 175 y 88. El del juicio sumasimo
en el arto 498.
113
ART.208
Concordancias externas
Mismo articulo de los Cf'C de BUE, CAT, eRA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ER!, 205; LPA. 210 (sin prever excepcione8); LRI, 96; RNE, 205; SCR, 209; SJU, 214.
En sentido concordante JUJ, 271; roe, 229; PAR, 702.
Sumario
217. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
211.1. Re1Ipon88billdad
217.1.1. DoctrInas sobre el tema
211.1.1.1. Doctrinll objetiva
211.1.1.2. Doctrina aubJetlva
217.1.2. Excepciones
217.1.3. Presupueatoll del resarclmlento
211.1.4. Detennlnacl6n
217.1.5. Altance
217.2. COIIW
217. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
217.1. Bespollllabllidad
217.1.1. Doctrinas aobre el tema
Las medidas cautelares que recaen sobre bienes son susceptibles de
ocasionar perjuicios a la parte afectada por ellas, y es precisamente para
asegurar el eventual resarcimiento de esos perjuicios que las leyes pro-
cesales exigen, del peticionario, la prestacin de una adecuada contra-
cautela (vase el N 208.1 Y ss.).
Median empero discrepancias acerca del criterio que debe presidir la
apreciacin de la correspondiente responsabilidad. cabiendo en este as-
pecto. diferenciar, fundamentalmente, la doctrina objetiva de la subjetiva.
217.1.1.1. Doctrina objetiva sobre responsabilidad por
medidas cautelares
Conforme a la doctrina objetiva, la responsabilidad de que se trata
tiene su origen en la simple circunstancia de que la medida resulte en
definitiva haber sido trabada en forma indebida, sea en razn de recha-
zarse la pretensin principal con fundamento en la inexistencia del derecho
reclamado por el actor o bien por motivos atinentes a la improcedencia
114
ART.208
de la cautela o a actitudes procesales que pongan de manifiesto la inu-
tilidad de stas (desistimiento o caducidad de la medida).
Adhieren a esta doctrina lo. CPC de CBA, 1061 y de COR, 379 en
tanto. al referirse a la caucin que corresponde prestar para cubrir los
daf\os y perjuicios. el primero oondiciona su eventual efectividad al caso
de que "Ja deuda" no exista
Basta el eolo rechazo de la demand. pan ~ nuca la raspolllllllbilidad del embarpnte.
CBA CCCSF'nmdlc:o, 23.06.86, LLC, 6-77
- En contra. IIOlIteniendo ~ l. parte que obtuvo l. medida. CAutelar y resulta vencida, no
es respolllllllble por dail.oll y peljuicios si no concurren fadoras predominantemente
subjetivos como el haber sabido o debido saber su falta. de razn para litigar (o)
CBA CCCCrdoba, 2a, 1l.0i.7i. CJ, 3 1 J ~
CCCRCwuto, 2e.06.84, LLC. 2-410
y el segundo al de que la medida se haya pedido "sin derecho". -Ms
acentuada resulta la adhesin del CPC de JUJ, 271. que tiene por con-
figurada la responsabilidad analizada "cuando se mande levantar una
medida cautelar ya sea porque se obtuvo indebidamente, o porque el
demandado result absuelto de la demanda principal, o por cualquier
otro motivo".
Los argumentos esgrimidos en apoyo de esta doctrina residen, esen-
cialmente, en la consideracin de que las resoluciones dictadas en el pro-
ceso cautelar, a diferencia de. las que recaen en el proceso definitivo,
pueden ocasionar perjuicios patrimoniales directos que no se resarcen
mediante la condena en costas, de modo que las medidas correspondientes,
en tanto responden a una facultad procesal cuyo ejercicio requiere la
mxima prudencia, deben reputarse adoptadas por cuenta y riesgo de
quien las pide; agregndose que entre ste, que se beneficia 8Wlque a la
postre sin derecho, y quien la sufre, sin que en ningdn caso pueda obtener
de ella un beneficio, no es dudoso que las consecuencias deben ser so-
portadas por el primero (cfr. Podetti, op, cit., p. 161).
Al fundamento de la reepollB8.bilidad por la cautela trabada injustificadamente (CPCN,
208) 99 le agrega el de equidad, pues en el conflicto entre los intere&es de quien obtuvo
la medida sin derecho, aWlQ.ue de buena fe, y quien injustificadamente debi soportar
sus oon&ecuenciu, cabe incli.naree por el 99gundO
CAP CNCom, A, 19.12.83, ED, 107-627
115
ART.206
_ y tI8 as! que el dao previsto en la nonna resulta acreditado por la IOla Y directa
inmovilizacin de la auma embargada. a lo cual l1li le agrega la depreciaci6n de la
moneda, en virtud de una medida trabada aiD derecho por el embargante, comonne al
resultado de los juicio. donde lIe trab la medida.
CAP CNCoot, A. UU2.83. ED, 107-627
217.1.1.2. Doctrina subjetivA lIobre re.ponaabilldad
por medidall cautelarell
Para la doctrina subjetiva, en cambio, la responsabilidad por los da.os
ocasionados por una medida cautelar indebidamente trabada requiere la
invocacin y prueba de la conducta ilcita del peticionario. Con ant.:rio-
ridad a la vigencia del OPON la jurisprudencia nacional, salvo en algunos
casos aislados (v. gr. LL, 72--53) Y a pesar de una norma que, como la
contenida en el arto 444 del cdigo de procedimiento de la Oapital Federal
coincida con la ya mencionada del CPC de OOR, 379, se orient decidi-
damente en el sentido de que, en razn de la primada que corresponde
asignar a la legislacin de fondo, para que naciera la obligacin de reparar
el dao ocasionado por una medida cautelar era necesario, conforme a
10 prescripto en el CC, 1067, 1109 y concordantes acreditar que el peti-
cionario de aqUlla haba procedido con cu1pa o dolo, y no simplemente
sin derecho.
El OPON, 208 y normas provinciales concordantes se enrolaron en la
doctrina analizada y remiten actualmente a las directivas que contiene
el prrafo incorporado al OC, 1071 por la I..N 17711, de manera que
abarca toda la gama de conductas procesales que, desde la temeridad
hasta la simple negligencia, ponen de manifiesto que la medida cautelar
se utiliz con propsitos ex.torsivos, o para obtener beneficios indebidos
y ocasionar molestias intiles a la otra parte.
Al margen de no ser convincente el criterio conforme al cual, en el
aspecto analizado, las normas procesales deben adecuarse a la legislacin
sustancial, cabe concluir que la solucin consagrada por el OPON, 208 Y
normas concordantes es injusta, pues as como la responsabilidad por el
pago de las costas encuentra justificacin en la mera circunstancia de
haberse gestionado un proceso sin xito y en la correlativa necesidad de
preservar la integridad del derecho que la sentencia reconoce a la parte
116
ART.208
en definitiva triunfante, no media razn vlida alguna Wa propiciar
una solucin diferente respecto de la responsabilidad derivada del dao
ocasionado por una medida cautelar. Aun, en efecto, cuando sta haya
sido obtenida sin abuso o exceso en el ejercicio del derecho, el nico factor
que a la postre corresponde computar es el derecho debatido en el proceso
principal, de manera que si el fallo declara la inexistencia de ese derecho
resulta desvirtuada la mera verosimilitud o apariencia apreciada para
otorgar la medida (cfr. Wetzler Malbrn, Responsabilidad procesal deri-
vada de la cautela, en ED, 67-594), y es inconciliable con valoraciones
de poder, cooperacin y solidaridad, la exencin de responsabilidad de la
parte vencida cuya conducta ocasion el dao que menoscaba el derecho
reconocido a su adversario. Tal responsabilidad slo podria descartarse
en la hiptesis de mediar exencin de condena al pago de las costas, pues
entonces median circunstancias que en cierta medida avalan la verosi-
militud oportunamente juzgada.
Con arreglo al rgimen legal vigente, en cambio, existe en primer
lugar responsabilidad que genera la obligacin de indemnizar cuando la
pretensin principal se desestima con declaracin de con res-
pecto a la conducta procesal de la parte vencida, o cuando, sin mediar
tal declaracin, resulta acreditado que la conducta de esta ltima entra
un ejercicio abusivo del derecho de accin, pues en ambas hiptesis se
impone la conclusin de que el proceso cautelar fue ilcitamente promovido.
La procedencia del resarcimiento que consagra el arto 208 exige -en evidente remisi6n
al CC, 1071- la demostracin de que el solicitante de la medida precautoria abu8 o se
excedi en el derecho que la ley otorga
FED Corte, 08.07.86, C. Prov. Santiago del Estero"
CFttCsj). 3a, 09.10.87. "Expreso Rlo Negro 5A e. CI&. Thddy SAo
- tI8 decir que para configurar elle abuso lIe requiere haber obrado de una manera irreflexi-
va, precipitada, imprudente, negligente o doloBa, excediendo los llinites impuestos por la
buena fe,
FED CFCCCap, 3a, 09.!0.87, "Expreso Rlo Negro 5A C. Cia. 1bddy SAo
CAP CNCiv, B, 18.11.77, ED, 76-33-4; 29.11.77, LL, 11178-8-443
CNClv, C, 22.08.88, "Dayan c. Guanare SAo
CNCiv, D, 26.06.69. JA. 1970-5-279 Y LL. 13776-4 (228575); 16.07.82, LL, 1983-A-69
CNCiv, E. 0-4.11.80, LL, li81-A-009; 03.09.81, LL, 1982A126
- Y ello asi, COIJlO consecuencia de haber adoptado nuestro ordenamiento procesal la
117
ART.208
doctrina subjetiva de la responBllbilidad, por lo que DO corresponde la admisin autom-
tica de la reparacin.
FEO CFCCCap, 3a, 09.10.87, "Expre.o Rfo Negro SAc. Cl&. Tbddy
_ En otras palabras. la responaabilidad que prev el ordenamiento proceaal est fundada
en el criterio subjetivo de culpabilidad genrica que contempla la abstencin de la
conducta debida en la obtenci6n de la medida precautoria y no en el hecho objetivo del
levantamiento en ai de la cautelar.
CAP CNClv,O, 16.07.82, EO, 101--382 Y LL, 11l83-A-611
CNCan, C, 15.06.78. LL, 1978-0-5118
- En ese orden de ideas, III! ha resuelto que el BOlo bocho de resultar vencido elad".or en la
ejecucin por la p1'l109dencia de una 8XC9pcin DOjustifica sin ms la aplicacin del arto :l)8 pU8B
la adopcin de una posicin excesivamente rigurosa conllevara el ri8BJl de restriDgir el
derecho de daf8ll88 o convertir las medidas precautorias en una trampa para quien las BOlicita,
FED CFCeCap, 31l, 09.10.87, "Expreeo ruo Negro SA c. ela. 'lbddy SAO
CAP CNC1v, D, 23.03.840, ED, 110--461
- y que la vigencia de 10B principios generales del derecho comn excluye que &ean
aplicables a las medidas cautelares trahadaa sin derecho,la teorla del riesgo COllll8grada
por el CC, 1113 pues eata nOnDa IJEI refiere al vicio o riesgo de la COSIl y no involucra la
peligrosidlld eventual de ciertas ac:tividlldes,
CAP CNCom, B, 16.12.76, ED, 16-326
- y que deben valorarse una IJElrie de factores de carcter predominantemente subjetivo
que permitan calificar su conducta en el pleito, oomo pueden &er, entre otros, la buena o
mala fe 000. que litig, el haber eabido o debido saber que caree1a de razn fundada para
promover la accin, el cuidado puesto para evitar indtiles perjuicios al adversario, el
prudente ejercicio de las prerrogativas proooaales, el deber de no usarlas abusivamente o
en fOnDa antifuncional, la diligencia en la suatanciacin del proceso
CAP CNClv, D, 26.06.69, JA, 197(}-6.27i Y LL, 137-764 (22867-8); 16.07.82, LL, 1983-A69 Y
ED, 101382
CNClv, F, 23.12.6i, LL,
CNCan, D, 11.01.15, ED, 61-518 Y LL, 1976-8-460 (1823-8)
- por lo que la reaponsabilidad del embargante en el BUpuesto de hecho que aprehende la
norma DO surge de la sola circunstancia de que la medida cautelar haya sido dejada sin
efecto, ya que no es automlt.tica
CAP CNCom, C, 26.02.76, LL, 11176-8-406 Y ED, 61-408
- ni el simple hecho de reaultar vencido en la oontienda donde se decretara dicha medida
ea motivo bastante para fundar la pretensin reaarcitoria, pues en principio resulta
suficiente la condena en ooat.as.
CAP CNCiv, D, 26.06.69, JA, 1970-5219 Y LL, 137.764 (22867-8): 16.01.82, LL, 11183-A-69 Y
ED, 101382
eNCan, D, 1l.01.75., EO, 67-618 Y LL, 11178-8-460 (l82fi..8)
118
ART.208
La misma solucin es aplicable a los casos en que se Opera la caducidad
del proceso cautelar, ya que esa sola circunstancia permite. presumir la
inexistencia del derecho y, por ende, afirmar la desviacin de la finalidad
a que responde la institucin del mencionado proceso. A tal contingencia
son equiparables el desistimiento del derecho que no obedece a cambios
de legislacin o jurisprudencia y todos aquellos actos o situaciones que
cOloquen en la necesidad, no satisfecha por el actor, de replantear o mo-
dificar la pretensin (desistimiento de sta, caducidad de la instancia,
acogimiento de una excepcin dilatoria, etc.).
La falta de actividad prooesal que provoca la perencin de la instancia importa una
dilacin susooptible de agravar la situaci6n del embargado
CAP CNelv, O, 26.06.6i, JA, 197Q.6-27i Y LL, '137-164
- por lo cual cabe declarar responaable por loa daflas emergentes del embargo preventivo
de una suma de dinero al litigante que obeerva ulteriormente una conducta proCB1lal
negligente y desaprensiva oon mareado desinters enel deBal'T'Ollo del pleito, que conclu-
y oon Is cllduci.dad de la inatancia Y el levantamiento del embargo puss todo ello eignific
la privacin del dinero a su propietario sin beneficio alguno para el actor. as! como la
utilizacin de las v1as legales desviadas de sus fines legtimos y el ejercicio abusivo de
aquel dBl'8cho.
CAP CNCcm, B, 30.06.77, LL, 1977-C414
Asimismo, segn se ha visto, el OPON, 208 erige en motivo de eventual
responsabilidad el "exceso" en el derecho que la ley otorga para obtener
medidas' cautelares. Es el caso, v. gr., de quien logra la traba de una
medida que, por su clase o monto resulta desproporcionada con el derecho
cuya integridad se intenta preservar.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, E, 0'-11.80, "Capltta Cth SAco
BUE Corte. e.1', AS, 196:J.Dl-684
Las medidas precautorias BJO deben ser trabadas en la extensin indispensable, ya que
no es admiaible que puedan ejeroel'86 en fOnDa abusiva de modo que imposibiliten injustifi-
cadamente el normal de&eDVolvimiento de la parte afectada por ella, que impidan la
explotaci6n del bien o lI8B.D. indtilmente gravoaas.
CAP CNCcm, B, 09.02.78, "Albert de Schmltz c. Sehmltz"
SFE CCClbario, 2a, 22.03.840, Z. 3/i-R.'87
119
ART.208
217.1.2. Exaepoionea a la reaponaabWdad por medida8 cautelares
La norma analizada descarta la responsabilidad en la hiptesis de
que se disponga levantar el embargo preventivo trabado en los casos del
arto 209, inc. 1 (deudor sin domicilio en la Repblica) y 212 (declaraci6n
de rebelda, confesin o admisi6n de hechos y pronunciamiento de sen-
tencia favorable, aunque estuviese recurrida).
El fundamento de la exclusi6n reside en la circunstancia de que los
supuestos indicados, en razn de su propia naturaleza"eliminan la posi-
bilidad de que, al solicitar la medida, el interesado incurra en abuso del
derecho. Cuadra empero observar que el abuso no es descarlable en el
caso del deudor no domiciliado, y que, en las restantes hiptesis, no cabe
excluir la posibilidad de que el peticionario se exceda en el ejercicio del
derecho.
217.1.3. Preaupuestos del reaarcimiento en la reapollllabilidad
por medidas cautelaree
Constituye presupuesto del resarcimiento, adems de la peticin for-
mulada por la parte afectada, y en primer lugar, el levantamiento de la
medida cautelar de que se trate.
En este sentido, ver
FED CFCACap, 2 .. 19.04.79, LL, 1980-A636 (36380-S)
CAP CNCom, C, 04.10.68, ED, 26.fi29 Y LL, 134-1033 (19994-8)
Se considera, generalmente, que el pedido de indemnizacin supone
el previo cuestionamiento de la medida
Los planteos en que ha de fundar BU peticin la parte interesada en hacer efectiva la
aplicacin de la respoDBllbilidad del embargante deben deducirse ron anterioridad a la
resolucin que decida el levantamiento de la medida precautoria, a flD de que sta resuelva
ambos aspectos.
CAP CNClv, C, 03.11.80, LL, 1981-B179
CNCIv, D, l7.06.60, LL, 100.465
CNea.., C, 26.02.75, ED, 61-18 Y LL, 1975B-.406
y el agotamiento de los medios legales tendientes al levantamiento de
sta, pero corresponde compartir el criterio conforme al cual, no mediando
120
ART.208
oportuna objeci6n del demandado, el resarcimiento debe determinarse en
funci6n de la concurrencia de cu1pas siempre, naturalmente, que no se
trate de dafios sobrevinient.es (Podetti, op. cit., p. 165).
De acuerdo con lo prescripto en el CPON, 208 y normas concordantes,
en la misma resolucin en la Que se dispone ellevantamienoo de la medida
debe el juez pronunciarse acerca del abuso o del aceso con que aqulhl
se requiri6 y declarar la procedencia de la condena al pago de los daos
(an debeatur), cuya determinaci6n se halla sujeta a otros trmites.
Al respecto, ver
FED CFCACap, 2a, HI.04.79, LL. 1980-A-636 (36380-8)
CAP CNCom, C. 03.11.80, LL, 1981B179
217.1.4. Determinacin del resarcimiento en la reapoDubilidad
por m.edidaa cautelarea
Determinada la procedencia de la indemnizacin, el mismo juez que se
pronunci6 al respecto (CPCN, 6, 7Y preceptos anlogos) debe establecer el
procedimiento aplicable a la fijacin concreta de, los daftos (quantum
debeatur) optando entre el incidente o el juicio sumario, aimque no
mediara inconveniente en que, si aqullos se hubiesen probado con
anterioridad al levantamiento de la medida y el tema hubiese sido
debidamente sustanciado, en una misma resolucin se pronuncie tanto
sobre la existencia de responsabilidad cuanto acerca del monto de los
daos.
En este ltimo sentido, ver
CAP CNCom, B, 30.06.77, LL, 1977-C474
- El decisorio que haciendo lugar al incidente determina en el mismo acto.el monto del
raaarcimiento, no altera lo preacr:ipto por la nonna si en el caso especial no se ofreci
prueba y dicho monto se limita a los intereses que pudieron devengllf' las sumas deposi-
tadas.
CAP CNCom, D, 06.02.76, ED, 61-441 Y LL, 1976D-4 (1564-8)
Para que la rondena proceda debe mediar pedido de resarcimiento por la parte afectada,
a quien le incumbe la carga de la prueba de la actuacin que crea la responsabilidad y
de la claae y monto da loa ddos,
CAP CNCom, A. 06.l2.83, ED, 107..fi96
121
ART.209
_ pero no pueden reclSIl1Il1'8e por via reeonvencional en el mismo juicio en al que la medida
fue decretada, pUII8 el procedimienW eet sealado por el arto 208.
CAP CNQm. A, 06.12.83. ED. 107-6i6
CNCcm, B, 28.02.13, LL. (304W-S)
Durante el trimite del incidente previsto por el arto 208 no es necellllrio para el mante-
nimiento de la contraeautela oportunamente decretada que deba eJ:igiraele a quien lo
mtenta otra similar garantla, porque la inamovilidad de loa bienes cautelados por aqulla
es producto de la precautoria obtenida oportunamente y conetituye su eontnt,partida.
CAP CNCom, B, 08.04.88, "Gerpe c. El MariKo
217.1.6. Alcancea del reaaroimiento
Los daftos deben ser, desde luego, suficientemente probados
En este sentido, ver
CAP CNCiv, F, 23.08.66, ED, 20-566
CNCtm, A, 19.12.83, ED, 107627
y la reparacin integral, comprensiva por ende del dafto moral (CC, 1078).
Si media, por dltimo, pluralidad de responsables, existe solidaridad a los
efectos del pago de la indemnizacin.
217.2. Costaa en el trmite de meclidall precautoriaa
El tema fue materia de antUisis en el T. m, p. 118, lugar al que
corresPonde remitir.
SECCION 2'
EMBA1IGO PREVENTIVO
ART. 209_ PROCEDENCIA
Podr pedir embargo preventi'\'O el acreedor de deuda en
dinero o eneapecie que se hallare en alguna de lea condicionelil
aftuientelil!
1) que el deudor no teDga domicilio en la Repblica;
2) que la existencia del cl'4dlto est demoatrada con ins-
122
ART.209
trwneDto pbUoo o privado atribuldo al deudOl', abonada
la fhoma por iDlormaoin lIUJD8ria de do. te.tt,0IJ;
3) que fnnd'ndo.e la .ootn en UD. contrato bilateral, ae jua-
tiflque 8U eldatenoia ea la mJun- fonna del mogo anterior,
d.blmulo en _te euo pt'Obane .dema IIUJIlU'iamente el
oumplimlento del oonu.to por parte del. actor, aalvo que
ofreo1_ oumplirlo o que 8U obli.-oi6n fueee a plazo;
4) que la deuda j1utlfloed. por Ubroa 4e com.ercio ne-
vacloa en debida forma por el actor, o rMuUe de boleto de
corredor d. aGUardo oon ... UIuva, en loa oaaoa en que
ato8 puedan Hrrir d. pnmba, o aurJa d. la certifioacin
ftUlUvda por contador pblioo naolonal en .1 aupueato de
factura oomonnada;
) que aun .tando la deuda 81Qeta oondioin o plazo, a.
aoredite aumariaJiu,nte que .1 deudor trata de enajenar,
ocultar o tnuuaportar .ua bien.s, comprometiendo la Ca-
nnUa, o siempre que _ juatifique del D8mO modo que
por cualquier oauaa ha dl.mlnuido apreciablemente la ao1
venoia del deudor, d_pu d. ooninda la oblicacin.
Concorclanciaa intel'lUUll
1. A la procedencia del embargn preventivo hacen referencia 108 arte. 209, 210, 211 Y 212.
2. La forma de la traba est regulada en el arto 213; el mandamiento, en el arto 214; la
luspensin de la ejecucin, en el art. 216; el depsito de 108 bienes embargadol en el arto
216; la obligacin del depositario, en el art.. 217; 111 prioridlld del primer embargante, en el
arto 218; 101 bienes inembargables en el 1Irt. 219 Y el levantamiento de oficio y en todo
tiempo, en el arto 220.
3. Al embargn ejecutivo se refieren los arte. 531 y 88. Y el. embsrgo pll!1l cumplir la sentencia
de alimentos estA previsto por el art. 648.
4. La. pruebl de t.eatigos eatA regulada en 101 arta. 426 y 88.
Concordanciaa eUernu
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 206 Y SCR, 210.
Con modificaciones en el ine. 4' y las que se indiearin mismo artfculo de los CPC de BUE
(no requiriendo en el ine. 4' que se trate de contador pllblieo "'nacional"), CAT, CHA,
FOR, NEU, SAL (aludiendo a la "Provincia" en el ine. 1', autorizando caucin en el
me. 2' y aludir, en el me. 4'. a la "factura conformada"); SES y SLU; ERI.
208 (apgando, n el inc. 2'. 1a certificacin de la firma del deudor por escribano
pllblieo); LPA. 211 (con otras exigencias en el jne. 1"); LRI, 97, SJU, 216 (extendiendo
el coso del me. l' a la falta de domicilio en la Provincia).
123
ART.209
En eentido concordante ellA. 1061 a 1063; COR, 378; JUJ, 269 Y 260; MEN, 112 Y 117;
SFE, 277 y 278j TUC, 241j PAR, 707.
Swnarlo
218. EMBARGO PREVENTIVO
218.1. CoDCepto
218.2. ReqWltoI J8Mra!eII
218.3. de a:ndfItin
218.4. Prooedenda
218.U. Sletemulepleli
218.4.2. Deudcr no domiclIlado o IlIT8.lgado
218.4.3. Criditos demoslz"ados ron Instrumento pdbllroo privado
218.4.4. aDrmado
218.4..6. Contratos bUater.iea
218.4.6. DeudajWltlflcada por kili 1Itm:. de comercio, boleto de CO!T'8dor
o W:tura ronConnada
218.4.7. Deudor que BU mponsabilldad patrimonial
o cuya aolvenda disminuye
218.4.8. Pretensin de BllCrituracln{rem)
218.4..9.
218.4.10. Freten&lonea fundadas en Q"dltoI prlVilegladoa (rem)
218.4.11. Pretenalonell nlvlndicatoria, de petld4n de herencia, de nulidad
de fa8lamento Y de elmuladn (rem)
218.4.12. Pret.enakln de aeparad6n de bienes (rem)
218.4.13. fundadas en e Industrlalea (rem)
218.4.14. Situaciones derivadaadel proceao{rem)
218.5. Fonnadelatraba{rem)
218.6. Mandlllnlento (rem)
218.7. SuepenslOn (",m)
218.8. Dept.lto (rem)
218.8. ObllgaclD del depOBitario (rem)
218.10. Prioridad del primer embrirpnte (rem)
218.11. Blenea Inembargables (rem)
218.12. Lev&DtaJnlento de oficio y en ttldo tiempo (rem)
218.13. BlbliOgraffa
218. EMBARGO PREVENTIVO
218.1. Concepto
El embargo preventioo constituye la medida cautelar en cuya virtud
se afectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien es o ha de ser
demandado en un proceso de conocimiento o de ejecucin, con miras a
asegurar la eficacia pr.ctica o el resultado de tales procesos.
124
ART.209
Respecto del concepto de embo1'go p1'l!f)I!ntivo la jurisprudencia ha tenido ocaain de ma-
nifestarse sosteniendo que ae trata de una medida cautelar destinada a asegurar el
cumplimiento de una aentencia condenatoria
CAP CNCam, A. 31.1l5.7'7, "MoIlne O'Connor c.
SFE CCCRoearlo, 2a. 11.08.82, Z. 32.J<'67
- al afectar un bien determinado del deudor o preaunto deudor, al pago eventual de un
ordito
CAP CNClv, B, 30.08.85, u., 1986B-383 Y JA. 1986170
CNOm, A. 26.04.78, ED, 79-251
CNCIm, D, 28.02.79, "Lang..,. Pereeca"
CBA CTSFrandaco, 18.08.78, BJC, 22707
CHA CCCReal8teDCia, 2a. 05.11.80, "Claudiani c. Empresa Nlll\ez Hnoa. SRL"
SFE CCCSFe, 2a. 10.02.83, Z.
CCCSFe, 3a, 26.11.84., 1., 37RI.f3
- y limitando BUS racultadea de disposicin y goce IIOhre el bien embargado
CAP CNCom, A. 26.04.78, ED, 7(1251
CNCrm, D, 28.02.79, "Lang c. Perecca"
CNCC&!p. la, 23.03.88, "Arnbroaettl c. Ban:e1y SA"
CBA CCCCrdOba., 4a, 15.04.57, CJ. 12-87
CTSFrancWX>. 18.08.78. BJC, 22707
ERI 21.10.80, Z. 23.J/41
SFE CCCSFe,2a, 17.10.79, Z. 1s.Jfl31
CCCSFe, 3a, 28.11.84., 1., 37R,i43
CCCRoeario, la, 11.02.80, 1., 22IW8
- lo cualae traduooen la abstencin de todo acto flaioo ojurtdicoque diaminuyala garanUa
que el bien aignifica.
FED Corte, 23.10.73, LL, 154452 Y JA, 197320-365 Y En, 54.-398 Y J, "4285
CNCan, A. 18.05.77, JA. 1978-1II339 Y ED,76-553
- En defmitiva, el embargo viene a engendrar una especie de prenda o hipoteca judicial
que afecta la cosa embargada al pago del acreedor y eurte idntiOO8 efectos sobre el
dominio respecto de terceros
CAP CNCom, A, 26.04.78, ED, 79-251
- pero en tanto medida judicial que afecta la disponibilidad de bien811 para
cubrir una eventual reaponsabilidad.. no implica un cambio de naturaleza de dichos
bienes ni altera la titularidad. del dominio sobre ellos, la cual 89 mantiene en cabeza del
propietario
FED Corte, 16.05.78, F, 3QO.214 Y ED, 77-628
- asf como tampoco atribuye al acreecl.or poder alguno sobre la COBa gravada,
CAP CNClv, D, 07.06.81, LL, 1881..c-323
125
ART.209
_ la cual puede eer objeto de contratos
CAP CNCtv, D, 07.06.81, LL, 1981-C323
_ razn por la cual la enlljenacin de una 008a embargada no ee invlida smo inoponible al
embargante, que puede desconocer la tl"llIlllIIlisin realizada y considerar al bien como
existente en el patrimonio del embargado.
CAP CNCi\', D, 30.09.80, Z, 26Ml; 07.06.81, LL, 1981-C323
CNCi\', E, 19.02.82, Z, 28-Rl48; 06.04.83, LL, 1983C-151
CNC<m, A, 16.12.77, ED, 78-631
BUE CCCBBlanca, la, 21.02.84, JA, 1985-1lI-427
CBA CCCVMarla, lIW3.83, LL, 1983-C-473
SFE CCCSFe, 2a, 10.02.83, 31.Jf.l89; 16.12.83, 36.J157
El embargo preventivo tiene un carcter estrictamente instrumental y. acoosono
FEO CFMeooaza, 10.06.78. JA, 19791-540
- por lo cual nace al !lervicio de una providencia definitiva, con el objeto de preparar el
terTeno y de aprontar loa mediOlil mAs aptos para au xito
CHA CCCReaistencia, 2a, 06.11.80, "Claudlani c. Empresa Nllllez Hnos.. SRL"
- a fin de ofrecer I18guridad al embargante de que, una vez reconocida la exiatencia del
del"8C"ho que baoo valer, 108 bienes afectados por la cautelar sern ejecutados
CBA CCCVMarla, 19.06.83, LL, 1983-C-473
ERl CCCPIll1lllA, 2a, 06.06.86, Z, 39R19
- debiendo evitarse ir ms all del prop5aito meramente tuitivo del crdito a ejecutar y
colocar al embargado en una urticante situaci6n de indisponibilidad total o exoosiva de
au patrimonio.
TUC CCCTucumn, 2a, 22.06.78, SP LL, 1979-362 (1l4SP)
El concepto precedentemente enunciado es aplicable al proceso de eje
cucin en tanto el acreedor no cuente con un titulo ejecutivo completo (v.
gr., documento privado no reconocido), porque en caso contrario procede
el embargo ejecutivo, el que no constituye, ni por sus presupuestos ni JXlr
sus efectos, una verdadera medida cautelar.
Tratndose de un juicio ejecutivo, el embargo decretado preventivllIIl.ente paaa a ser de
earActer ejecutivo si efectuado el requerimiento de pago, la ejecutada no abona la suma
que !le le reclama, de donde 118 sigue que aun cuando pueda haber sido indebidamente
ordenado en razn de la inexistencia de pe1igro en la demora en oportunidad de la traba,
luego de tal eireunBtancia es enteramente admisible, lo que justifica su mantenimiento.
SJU CCCSJuan, 2a, Zi.03.83, ED, 106-288
Aparte de otras diferencias que entre el embargo ejecutivo y el pre
126
ART.209
ventivo sern sealadas oportunamente, corresponde ahora destacar que
cuando se trata de obligaciones de dar sumas de dinero l embargo eje
cutivo se halla supeditado al requisito de que tales sumas sean lquidas
o fcilmente liquidables y exigibles (v. gr., CPCN, 520 y normas conear
dantes), en tanto que no comporta bice al otorgamientO del'embargo
preventivo ni la iliquidez del crdito
No es bice para la procedencia del embargo preventivo la circunstancia de que se trate
de un crdito ilIquido proveniente de daos y perjuicios cuando existen elementos de
juicio que, con laa limitaciones propiaa de laa medidas c:autelare8, pen:niten formar idea
siquiera aproximada, de la veroBimilitud del derecho y del monto del crdito reclamado .
CAP CNCI\', A, 06.09.68, LL, 1361213 (21628-8)
CNC!\', B, 13.06.70&, LL, 166-836 (31796-8)
CNC!v, E, 17.09.79, "Gallo Prat c. Fardloume"
CNCiv, F, 01.11.78, ED, 85-4'192
CNCCEBp, "a, 06.04.77, YMlez de Lago c. Cavanagh"; 29.02.88, c.
Villegu"
ni la circunstancia de que ste se encuentre sujeto a condicin o pendiente
de plazo (v. gr. CPCN, 209, 5 Y preceptos similares).
A la irrelevancia de la liquidez del crdito se ha referido reiteradamente
la jurisprudencia para admitir, aunque a Utulo excepcional, el embargo
preventivo solicitado a raz de pretensiones encaminadas al cobro de in
demnizaciones por daf10s y perjuicios cuando existen elementos de juicio
que, cOn las propias de las medidas cautelares, permiten
formar idea, siquiera aproximada, de la verosimilitud del derecho y del
monto del crdito reclamado.
Aun cuando en principio ea improcedente la. traba de embargo preventivo cuando !le
reclaman dafl.os y peljnicios, e88. doctrina no ea absoluta y cede cuando se acredita prima.
fack la veroBimilitud del derecho alegado y la conc:wn!ncia de loa recaudoa de viabilidad
de las medidas cautelares en general
CAP eNC!v, C, 10.04.84, LL, 1984-[)..538
CNCiv, E, 19.10.78, "ChlUl c. Aubowoedky"; 17.09.79, "Gallo Prat c. Fardloume-
CNCiv, F, 01.11.78, ED, 860391; 21.12.79, SRL c. Club San Lorenzo Almagro-
CNCCEap, la, 11.02.77, e. Lema lUal-: 22.06.78, "Tuculet de Calcaraml c.
Rodrfguez"; 07.09.78, de ThRIlu c. Mll&Zlo de Bursl"
CNCCEap, .... 29.02.88, -Pilda!n c. VU!eBII"
CNCCEap, 5a, 16.06.80, "Ttetar SA c. C_ del FlNh SRL"
COR CCCConientes, 2a, 11.06.86, c. Femldea"
ERl CCCCUnlgullY; 29.04.88, -Ad.1B de Salamanca c. Fees"
127
ART.209
SAL CCCSalta, la, 03.06.82, "Re&lnu c. Herrera"; 27.11.86, 'Cucchlaro c. Nieva"
CCCSalta, 2a, 18.08.88, "Namen de Guda c. Monttles"
CCCSalta, lIa, 27.10.80, "Maurl c. Palacio."; 30.04,.86, c. DurAn"; 03.0i.86,
"Perera c. '!eruelo"; 31.03.86. "Hen-era' c. Rebolledo"
CCCSalta, 6a, 25.10.86, "Sana c. A1_"; 10.04,.86, "SMcbeJ: c. Juru"
TUC CCCTucwntn. 2a, 13.06.76, LL, li77..c-640 (342O&-S)
_ y ello es asi desde que la procedencia del emblll'gO preventivo no 99 agota en los supuestos
enumeradO!! lID loe arts. 209 a 212, Bino que cabe decretarlo en todos aquellos casos en
que concurran los presupuestos comunes a lail medidas cautelares.
CAP CNClv, E. 18.06.78. "Prov. B.. As. c. GalIoro"
CNClv, F, 21.12.79, "A1tcelt c. Club San I..cftnzo Almagro"; 30.011.80, Z, 26-R122
CNCCEep, 3a, 06.0i.80, "OvaIle c. Eyharta de Cuals"
_ pero la nuda reclamacin de daos y perjuicios, por tratante de una simple expectativa,
no rorma titulo para la procedencia del embargo preventivo, dehiendo darse ademas
serias apariencias del intera juridico que justifique el anticipo de la garantia juriBCliccio-
nol y concurrir loa requisitos tpicos para su procedencia
BVE CCCAzul. 22.08.79, de Cooper"; 07.10.81, "Conte c. Nuevo"
_ al igual que en el caso en que 88 pretende la obtencin de un embargo preventivo bllBado
l1ni.camente en afirmaciones unilaterales de la actora, ain prueba idnea alguna que
ravorezca la procedencia de la medida.
SAL CCCSalta, ... 02.06.81, prutoooIo n, ro 250
En materia de hechos ilcitos se ha admitido la traba del embargo si
v. gr., media confesin expresa o fleta de los hechos y de la responsabilidad
imputada, o condena criminal dictada contra el demandado o el agente
por quien es responsable.
En sentido concordante, ver
CAP CNCiv, A, 26.08.83. LL, llil84-A-496 (36666-8)
CNCCEap .... 21>.08.80. "BaIlberee de Molla c. A1tuve"
BUE CCCAzul, 2a, 19.12.86, CBIIII8 li802:
ER! CCCCUruguay, 30.06.82, Z, 29-Rl4
La ausencia de llentencia criminal no obsta al atento examen de las caracteristicas del
CIl8O, para valorar si de dan los requisitos imprescindibl811 para la procedencia de la
cautela solicitada, ya que la inexiatencia de un ilIcito punible no descarta la posibilidad
de r8aponubilidad civil, punto en que 88 rundamenta el embargo trabado.
TUC CCCTuc:umAn, la, 01.0i.80, "Sosa de CWUO c. Quintana"
128
ART. 209
218.2. Requiaitoa ceneralea del eJDharg'o preventivo
El embargo preventivo se halla, en general, supeditado a la concu-
rrencia de los tres requisitos que condicionan el otorgamiento de todas
las medidas cautelares, o sea la verosimaitud del derecho. el peligro en
la demora y )a prestacin de contracautela.
Las resoluciones que disponen medidas cautelares deben ordenarae por auto fundado en
relacin a 108 tres recaudos que hacen a la viabilidad de toda precautoria: verosimilitud
del derecho, peligro en la demora y contracaut.ela.
FED CFCACap, 3a, 18.03.82, JA, 19830-379
CAP CNCom, D, 02.06.76, ED, 69416
CAT CCCCatamarca, 03.12.82, "Coronel c. Valdes"
TUC CCCTucumn, la, 18.02.80, SP LL, 1980-633
La verosimilitud del derecho debe ser, como regla, objeto de previo
acreditamiento conforme al modo prescripto en cada caso particular por
las normas pertinentes, pero en ciertos casos la mencionada circunstancia
es presumida por la ley, segn ocurre, v. gr., con las situaciones contem-
pladas en el CPCN, 212 y normas concordantes.
En general, y !'especto de la necesidad de acreditar prima la verosimilitud del
derecho, ver
FEO CFCACap. 3a, 18.03.82, JA, 1983-I1379
CAP CNClv, A, 25.08.83, LL, 198.f.-A-495 (36566S)
CNClv, C. 28.11.76, ED, 69-424
CNCiv, D, 26.05.82, "Walte Brlgnole"
CNCiv, E. 17.0i.76, ED, 69424
CNCc:m, C, 16.06.78, LL. 1978-D698
CNCom, E, 10.05.82, "!nd\llltriM Llave SA c. Contreras"
CNCCEap, ls, 06.02.87, "Ambl'!l8etti c. Bareely SAO
cm. 2a, 28.11.86, "Gam! c. Nafach"
CAT CCCCstamarca. 16.07.82, "Cllnica de Valle SRL c. Coop. Cat.amarca"; 22.04.85,
c. Coop. Catamarca"
ER! CCCParanA., la, 12.09.78, Z. 19.Jt296
SAL CCCSalta, la, 24.11.86, "Radoppl c. Nahln"; 02.12.86, "Lpez c. Aguen"
CCCSalta, 4a, a/f. sentencia fo 39, ano 1\l81
CCCSalta, 6a, 29.12.81. Bentenda ro 425; 08.07.87, "SimeJl!lE!n de Bielke c. Cercene";
31.08.87, '\1erchunoff c. Cand.Ietti"
SFE CCCSFe.2a, 17.12.76, JA, 1976-IV-362
- no pudiendo prescindil'!l8 <fe este requisito y ordenarse Ima medida precautoria simple-
129
ART.209
mente con la contracautela, mbime euando en el juicio 1M! encuentra en discusin la
existencia misma de la obligacin y no &e invoca peligro en la demora;
SAL CCCSalta, 2a, 31.07.87, "RoldAn c.
_ por lo dems, el intere juridico en el embargo preventivo debe eer actual y no meramente
potencial.
FED CFMendou, 10.06.78. JA, 1979-I-MO
- Sin perjuicio de que la valoracin de la confesin como medio de prueba debe haOOI'8O en
el momento de dictar IIODtencia, a loa efectos de la apreciacin de la del
derecho como pre8upuesto del embargo preventivo, correaponde que el juez 80 expida
sobre el particular segn las reglas de la lIIlIl8. critica, ya que basta con que prima faeie
medie el fwnWl boni iuris.
CAP CNCom, D, 12.08.80, LL. 198(1.0-482
Interesa asimismo recordar que algunos epe provinciales eximen al
peticionario de la medida de la carga de acreditar la existencia del re
quisito examinado, siempre que preste una contracautela adecuada (v. el
N' 204.3.3.1.).
Dentro de la sistemtica del CPC de SFE, la anotaci6n de embargo preventivo no estA
supeditada a la demostracin de la existencia del derecho del reivindicante Bino Illo a
la prestacin de contracautela auficiente para garantizar lall collB8CUOnciall dafl.osas emer-
gentes de la traba sin derecho.
SFE eCCSFe .. 2a, 11.12.75, ED, 69-425
La. medida precautoria del embargo preventivo que automa el CPC de CBA es muy
amplia y debe despaehlll'8O toda vez que quien la 80licita cumpla ron el requisito de la
r18ma: no hay ningn peligro en ello, ya que el acreedor toma IIObre sl el riellgo de la
medida y en callO de que el embargo ocallione un dafl.o indebido al deudor, debe responder
por l.
CBA eCCCrdoba, 3a, 1l.09.79, SP LL, 1980-631
Algo sustancialmente semejante ocurre con el peligro en la demora,
pues mientras en algunos casos la ley exige su acreditamiento sea en
forma directa (v. gr. CPCN, 210, r y preceptos afines) o a de la
prueba de ciertos hechos de los que cabe inferir la existencia de dicho
peligro (v. gr. id., 209, 1 a 5"), en otros lo presume, como sucede con los
previstos en los arts. 210, ines. 2 a 4, 211 Y 212 del mencionado orde
namiento.
130
ART.209
El pericrdum in. monJ conati.tuye la razn de ser da Iae rnadidaa cautelare8, lo qua la
juatif"lCa. como inatituci6n juridica. Por lo tanto, en ningn supuesto deberla preacindil'8O
de e8te requisito en el embaro pntventivo
CAP CNClv, C, 28.11.16, ED, 69-42fi
CNCiv, G, 08.07.81, "La 'l'oml c. Santucho"
CAT ccCCatamarca, 16.11.82, "A.oafia c. CIiU"I"Uo'
MIS CCCP<Ndu, 2a, 16.07.86, "HolI'man de Hortig c.
SAL CCCSalta. 3a, 31.03.86, "Hernra c. RebolJedo'; 18.11.86, "Geru c. Vargu'
TVC CCCI'cumwnAn, la, 18.02.80, SP LL. 1980-633
- lo cual no implica por cierto que siempre ha de elligiree que el actor lo acredite, ya que la
ley puede pre8umirlo en cierlaa lIituacionea en razn de lall personall,la naturaleza de la
pret.eIUJi.6n o el 8lltado del proceso en el cual &e pide
CAP CNCjv, C, 28.11.76, ED, 69-426
MIS CCCPoudaa,2a, 16.07.80, "Hoffmlm de Honjg c. BuGoiI'
- como suoode en 108 SUpuestoll previatoe por el arto 212.
SAL CCCSalta, 3a, 10.08.84, c. Moreno'
El peligro en la demora y la veroaimilud del derecho son incont.establemente autnomos,
ain que quepa exigir una correspondencia entre ambos institutoa.
CAT eCCCatamarca, 15.11.82, "AI;oeta c. Carrizo"
No obstante frente a ciertas hiptesis, como son las contempladas en
el CPCN, 209, 2" a 4 y preceptos concordantes, en las cuales no cabe
presumir la existencia de peligro, la ley no requiere el acreditamiento de
este requisito. Debe entenderse, empero, que en esos casos corresponde
oompensar la ausencia del aludido recaudo mediante la exigencia de una
mayor contracautela.
En general, y respecto de la contracautela, se ha resuelto que el embargo preventivo
-como procedimiento delltinado a asegurar el resultado del proO(!80- exige para ql:.e sea
acogido fianza en persona conocidamente abonada o dar caucin equivalente"
eSA CCCVMIII1a, 13.09.78, SP LL. 1979
- la cual no debe ser exagerada ni exigua, Y debe fijarse teniendo en cuenta la mayor o
menor vero8imilitud del derecho, en correspondencia con la eventual respon!>abilidad por
la medida obtenida sin derecho o abusivamente,
CAP CNCom, C, Is.o2.80, LL,
CAT cccCatamal"ca, 03.12.82, "Coronel c. Valde"
- 881 como el valor presunto del bien afectado
CAP CNCiv. E, 03.09.81, LL. 1982A-126
131
ART.209
_ como manera de asegurar que la proteccin lea.l no &ea indebidament.e usada o
da coereitivamente.
roe CCC'I'IJcwnM. la, lo.10.N, e. BolA Comercio 'l\IeuID.n"
Con referencia a lu distintas formas de cumplimentar aRte recaudo, se ha resuelto que
si se ha preatado fianza IlUficiente. loe dafios emerpnt.ee de -la indi8ponibilidad de la
COIla en l'tdn de un embargo y 1011 que sumaren como coDII9CU8tcia de la privaci6n de
la wnencia, 118 anCll9ntran plenamente garantUadoa
SFE CCCSFe. 2a. 17.12.16, ED, 6i-426
_ Y que la contr&eautela real lo e8 lin perjuicio de la responsabilidad personal del embar-
gante, quien debe re8ponder por loa eventual_ daOB y pe1juici08 oon todos sus otroB
bienes
CAP CNClv, G, 02.12.83, LL, 1984-B281
- y que fuera de los supuestos de ucepci6n,
CAP CNClv. A, 26.04.84, LL, lvs4-c-3\l6
CNClv, B, 14.02.78, En, 80-639
CNClv, C, 28.11.76, LL. li77A-654 (33l1li6-$); 3O.IO.so, "GQelT<ll"O c. Roeenberg"
CNClv, F, 13.00.78, ED, 80-637
MIS CCCPoaadaa. 3a. 8If, prWIcoI.o N' 3. fo 41
- corresponde que la caucin sea per80nal o real y no meramente juratoria
CAP CNClv. A, 25.08.83. u... 1984-A-496 (36666S)
CNClv, C, 28.11.76, u... li77.A-liM (33l1li5-8); 30.10.80, "Guerrero c. Roeenberg"
- la cual no es UDa cllucin pal"llOnal, sino la que pN8ta el propio solicitante de la medida y
por la cual se compromete a responder de los da.ll.os en caso de que el embargo hubiere
sido solicitado sin derecho.
SAL Corte, 16.09.76, BJS, li76-XVI168
CCCSalta, 3a, eIf, -Nayar c. FlorK"
Finalmente, si bien toda oontracautela dabe conatituilB8 con anterioridad al cumplimiento
del embargo, en caso que no ae bubiera procedido 881, corresponde emplazar parentoria.
mente a quien la obtuvo para que la otorgue, bajo apercibimiento de levantarla sin ms
tnimite.
CAP' CNClv, C, 27.09.76, LL, 1978-0-819 (34850-S)
SAL CCCSa.lta, 2a, 17.04.84, "Plomo c. Bemaiar"
CCCSalta, 3s, 19.11.84, protooolo 81\0 1984, fu 1115; 22.03.88, "Rojas c.
218.3. Criterio .de apreciaqin en el embargo preventivo
Segdn se record en el N
Q
207.1.1.3., constituye jurisprudencia pre
dominante aqueUa conforme a la cual la procedencia de las medidas cau
132
ART.209
telares debe juzgarse con criterio amplio. Y si bien en alguna oportunidad
se decidi6 que las normas que rigen el embargo preventivo son de inter-
pretacin restrictiva porque constituyen una excepcin al principio general
de la libre disponibilidad del patrimonio del deudor,
En eate sentido, ver
CAT 10.02.83, Mnteada N' 14
TUe CCC'I'ucunWl, 2a, 18.tO.77, BulacIa c. F..ea!IlDW"
las razones en que se funda la tesis contraria -atinentes a la necesidad
de preservar la utilidad prctica de la funcin judicial y a la garanta
que importa la contracautela- revisten jerarqua incuestionablemente su
perior con respecto al mencionado aiterio limitativo.
Tanto la veroBimilitud del derecho CuaDto la extensin del embargo preventivo deben
apreciarse con amplitud de criterio & fin de que no se produzca la fruatracin del derecho
de quien la solicita.
CAP CNCom, B, 26.06.77, LL, 1977..c-200 y ED, 73462
CAT cccCatamarea, 03.12.82, "Corone1 c. Valdez"
Cuando ae trata del embargo preventivo debe procederse a la vez con el criterio de
euficiencia de la medida para no frustrar el derecho del aCreOOor y de moderacin para
impedir que loa exceBOB ab1l8ivos causen sgravios inneoosario.a al embargado,
BOE CCCBBlanca, la. 16.08.79, SP LL, 1980-660
- siendo el criterio judicial soberano para apreciar la suficiencia o insuficiencia de los
bienes embargados
MEN CCCMendoza, 3a, 16.10.7i, JA, 19so.lII6fi4
- y para calibrar cuAndo el cumpllipiento de 11.1 palabra empal'l.ada deber prevalecer IIObre
el goce material que proporcionan ciertoB bien88 debiendo tenerse espacialmente en
cuenta el mal ejemplo familiar y social que 11.1 conducta morosll implica.
CAP CNCom, A, 06.04.81, LL, 1981-C-31-4
218.4. Procedenoia del embargo preventivo
218.4.1. Sialema.legalea
En la legislacin procesal' argentina, en lo que concierne a la regulacin
de los casos en que procede el embargo preventivo, coexisten bsicamente
tres sistemas:
133
ART.209
1) de conformidad con el criterio predominante, adoptado por el CPCN y
los CPC de BVE, CAT, COR, CIJA, CHU, ERI, FOR, LPA, LRI, MIS,
NEU, RNE. SAL. SCR, SES, SJU. SLU y TUC. la ley comienza por
autorizar la medida de que se trata frente a cualquier tipo de crdito
cuya existencia se pruebe en la forma que indica o a la situacin en que
se encuentre el presunto deudor; contina vinculando la procedencia de
aqulla con la titularidad de ciertos derechos o privilegios o con la
interposicin de determinada clase de pretensiones y concluye enume-
rando los casos en que el embargo preventivo es admisible ante
situaciones surgidas durante la sustanciacin del proceso. Con algunas
variantes, particularmente referidas a la posibilidad de obtener la
medida mediante el solo otorgamiento de contracautela y al menor
nmero de hiptesis que contemplan, pueden tambin incluirse dentro
de este sistema los CPC de CBA y SFE;
2) un segundo sistema es el adoptado por el CPC de JUJ, el cual. 'tras
establecer que toda medida cautelar sobre bienes se halla supeditada a
la prueba de la apariencia de un derecho patrimonial y del peligro en el
retardo de su reconocimiento (art. 259), exime de esa prueba cuando la
medida se solicita mediante el otorgamiento de caucin suficiente para
responder de las costas y de los danos y perjuicios que causare o con
fundamento en hiptesis sustancialmente semejantes a las previstas
por la mayor parte de los CPC precedentemente mencionados (art. 260);
3) al tercer sistema, finalmente, p r t n ~ l CPC de MEN, cuyo arto 117
dispone que procede el embargo preventivo cuando se justifiquen los
recaudos establecidos por el arto 112 -relativos a la prueba sumarla de
la verosimilitud del derecho y del peligroen la demora y al otorgamiento
de contracautela- afiadiendo que procede tambin cuando exista rebel-
da, allanamiento, confesin o sentencia favorable al solicitante, sin ms
recaudo.
218.4.2. Deudor no donciliado o arraiCado COlllO IlUpuesto
de procedencia del embargo preventivo
El CPCN, 209, 10 y normas provinciales concordantes erigen en causal
que autoriza a requerir el embargo preventivo la circunstancia de que
134
ART.209
"el deudor no tenga domicilio en el Repblica", aunque algunos CPC pro-
vinciales (COR, 378, 1"; SAL, 209, 1"; SCR, 210, r; SJU, 215 Y TUC.
241, 2) prevn el otorgamiento de la mencionada medida cautelar aun
en el supuesto de que el deudor carezca de domicilio en la provincia.
Segn qued sealado en el N 218.2. se trata de hiptesis en las
cuales. de la enunciacin legal de determinadas circunstancias, cabra la
existencia de un peligro en la demora. Pero la solucin resulta custionable
si se considera que el mero hecho de carecer de domicilio en la Repblica
(o en la provincia), si bien puede eventualmente dificultar la sustanciacin
del juicio no compromete la responsabilidad patrimonial del deudor ni
afecta el derecho del acreedor, a quien la ley acuerda una amplia tutela
cautelar con prescindencia de aquel hecho. Cuadra aadir que algunos
CPC provinciales como los de CBA, MEN y SFE no contemplan la hiptesis
analizada.
. La doctrina, en general, entiende que el hecho de que el deudor carezca
de domicilio en la RepbJica no exime al actor de la carga de acreditar
sumariamente tanto la existencia del crdito como su exigibilidad (cfr.
Alsina,op. cit., T. V, p. 467; Colombo, Cdigo cit., T. n, p. 266; Ramrez,
Medidas cautelares, Bs. As., 1979, p. 102, etc.). Otros autores objetan ese
criterio con fundamento en la consideracin de que implica una inexpli-
cable superposicin con los recaudos exigidos por los restantes incisos del
arto 209, y opinan por ello que, en el caso del inciso examinado, debe
probarse la condicin de deudor del eventual cautelado y que ste no se
encuentra domiciliado en e1 pas, no siendo menester que la deuda sea
exigible (Morello, S;osa y Berizonce, Cdigos cit., T. TI-C, p. 650). Este
ltimo criterio debe reputarse sustancialmente correcto, con la salvedad
de que la verosimilitud del derecho debe ser objeto de acreditamiento en
las formas previstas en el CPCN, 209, 2 a 4 y normas provinciales
conoordantes.
La sola cirmmstancia de que el deudor no tenga domicilio en la Repllblica no es de por
lIS suficiente para trabar embargo prsventivo
CAP CNCiv, B, 29.11.76, "Nieto e. NouIelja"
- al igual que la sola falta de oonocimiento del domicilio del demandado
CAP CNT. 8a. 22.09.86, "Rojal: Ocampo e. Rtseo"
ART.209
218.4.3. Crdito. demoatradoa con inatrumento pblico o privado
como aupueato de procedencia del em.baqro preventivo
En el caso de que el crdito conste en un instrumento pblico -que
constituye la primera hiptesis contemplada en el CPCN, .209, 2" Y normas
es poco probable que el acreedor lo utilice para requerir
un embargo preventivo, ya que tiene a su disposicin la va ms enrgica
y eficaz del juicio ejecutivo y la posibilidad de un embargo de este ltimo
carcter, salvo que haya hecho valer su derecho a travs de un proceso
de conocimiento en uso de la oJlcin que le confieren el CPCN, 521 y
preceptos anlogos, la que, por otra parte, se presenta en la prctica con
muy escasa frecuencia.
El privilegio que la ley otorga a ciertos papelea privados no se encuentra !nervado por
la circunstancia de que la accin promovida l18a cau8III en un proeellO de conocimiento.
En tal situacin, las garantlaa a favor del accionado IIOn aun mayorea que lss existentes
en el juicio ejecutivo, ya que el embargo 1J1o serta susceptible de ejecucin luego de
dictada aemencia en un proOOIlO en el que el demandado tendrta posibilidad de ejercitar
con mayor amplitud probatoria su derecho de defensa.
CAP CNCom, E, 18.09.87, CaJa. Murillo Coop. c. La Defa SA,"
Peljudicado un cheque por su prellBntacin tarda al banco. y producida su caducidad,
no 1J10 pierde la fuerza ejecutiva sino que tampoco constituye pruebs del crdito que 88
reclama, ya que es doctrins aceptada que el cheque no constituye un titulo de crdito
sino un instrumento de pago, por lo que no puede concederse un embargo preventivo a
la IIOla vista del cheque perjudicado (e).
SAL CCCSalta, la, 07.12.87, "Zacur c. QrtU"
Asimismo, constituyen instrumentos pblicos la fotocopia 'o la copia
carbnica autenticadas por escribano (CC, 979, 2).
Cuando el crdito se encuentre documentado en instromento privado
no resulta imprescindible que los testigos que abonan la firma atribuida
al deudor lo hayan visto firmar,
En eate sentido, ver
CAP CNCom, B, 14.'.13.80, ED, 88-42
CNCom, C, 08.08.80, LL, 1981-A-239
CNCool, D, 06.09.82, LL, 1983-A-92
136
ART.209
- pues allo tornarla el extremo aubordinante de la cautela de difieultoea concrecin prcti-
ca. de donde tal exgesiB aparece contraria al eap1ritu de la norma.
CAP CNC<m, D. 06,(19.82, JA. 1984-1_364
Thda vez que la exigencia contenida en la norma es que la rmna atribuida al demandado
sea abonada por dOfil testigos, no cabe requerir de alloa una aptitud o cualidad
tcnica cercana a la peritacin. porque la prueba que se requiere para la medida cautelar
no es defmitiva, en tanto quien deba IIOportarla tendr 1811 defeIlS8.8 del caso que deoori
hacer valer en el momento oportuno.
CAP CNCom, A. 20.11.78, LL, 1981-1)..596 (36006-8)
- pero la sola suscripcin por doa testigos del escrito en que se solicita el embargo preven-
tivo, no suple Is informacin sumaria, si no 118 ratifican por acta ante el secretario.
BUE CCCDolol"'8II, 13.12.7"', SPLL, 1981-213
pero no basta, para otorgar la medida cautelar analizada. que stos se
limiten a aseverar que les consta la autenticidad de aqulla, tanto menos
frente a la mayor estrictez impuesta a los trmites previos por el CPCN,
197 en su versin posterior a la LN 22434. De la informacin de abono,
en consecuencia, deben resultar hechos que permitan al juez inclinarse
hacia la probabilidad de que la firma es autntica,
Al respecto. ver
CAP CNCom, A. 20.11.78. LL, 1981D-696 (36006-8)
CHA CCCReaiBlencia, la, 28.06.81, -Aire Coofort SRL c. EME SRL"
aunque sta haya sido desconocida por el presunto deudor.
En este sentido, ver
CAP CNCom, B. lfi.ll.61, LL, 107-362
Los testigoS, asimismo, deben expedirse sobre la firma puesta en el
documento original
La fotocopia del doclUDento simpla atribuido al deudor, por no suplir al instrumento
privado. no constituye elemento idneo para decretar el embargo preventivo.
CAP CNClv, C, 0'l.1l.67, JA. 1957-IV-604
y no pueden declarar acerca de la autenticidad de impresiones digitales
o de signos_
137
ART.209
El CPCN, 209, 2 Y normas concordant.es no excluyen la posibilidad
de que la autenticidad de la firma resulte de circunstancias ajenas a la
informacin de abono, lo que ocurre, v. gr., si aqulla se encuentra cer-
tificada por escribano (segn lo prevn expresamente los epc de ERI,
206, 2; LPA, 211, 2" y TUC, 241, 3) o no ha sido desconocida por el
demandado.
En sentido concordante, ver
CAP CNCom, B. 18.02.59. LL, 96 (2716S)
Es obvio, por los dems, que el actor puede prescindir de la mencionada
informacin, que comporta un procedimiento instituido en su beneficio,
y requerir, en cambio, la citacin del presunto deudor en la forma pres-
cripta para la preparacin de la va ejecutiva,
Al respecto, ver
CAP CNCI .... F. 15.06.76, "Loeffier c.. Chacra"
siendo admisible, en caso de negativa, la prctica de prueba pericial.
Tambin procede el embargo preventivo, en los trminos de la norma
analizada, si el actor acompa1\a un documento protestado,
de letra de cambio protestada, ver
CAP CNCCEap, 3a, 1&02.1-4, 11... 154-1-45 Y JA. 1914-215104
- y de pagar protestado, Vl3r
CAP CNC! .... C. 26.09.M. LL, 81.u
Si lIS ha oogado la fmna y la deuda emergente del pagar carente de clUBWa sin protesto
y no ltrotelltado, con el cual invoca su derecho de crdito el peticionan te del embargo
preventivo, debe darse cumplimiento a lo dispuesto por el arto 209, mc. 2' para demostrar
la verosimilitud del derecho que haga a la eventual procedencia de la cautelar solicitada.
RNE CCCBariloche. 08.05.81. eJlpte. 39-44-2631981
remitos conformados por el demandado,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 15.03.63. ED. 4-917
o un telegrama olacionado en el cual ate reconoci la deuda.
138
ART.209
En este sentido, ver
CAP CNClv. C. 25.08.56, LL, 81-118
En el supuesto de que el instrumento privado est firmado por auto-
rizacin del que figura como obligado corresponde presentar el documento
en el que consta aqulla o producir la prueba que, prima facie. acredite
la existencia de una autorizacin tcita.
Si la deuda se atribuye a una sociedad, el abono de la firma debe
complementarse mediante el acreditamiento de que el fmnant.e o firman-
tes pueden obligar a aqulla (cfr. Podetti, op. cit., p. 61).
218.4.4. Crdito &implem.ente afirmado como aupueato
de procedencia del embarco preventivo
Segn se record en el N 218.2., los CPC de CBA, 1061 y SFE, 277
autorizan a requerir la traba del embargo preventivo "sin necesidad de
acreditar la deuda" y con la sola condicin de prestar una contracautela
adecuada para cubrir el importe de los eventuales daft.os y perjuicios que
la medida puede irrogar si resultare que la deuda no existe. Dicha con-
tracautela puede consistir, para el CPC de CBA, en la prestacin de
fianza por persona conocidamente abonada o de "caucin equivalente" y,
para el de SFE, en el otorgamiento de fianza o "caucin real bastante".
En este orden de ideas, y raapecto de los CPC mencionados, se ha I"8llue1to que el nico
requiaito para ordenar la traba de embargo preventivo es la conatitucin de contrll.cautela
por lo cual, ofrecida ella, el juez debe ordenar la medida sin atender a otras consideraciones.
CBA CCCCrdaba, 3a, 11.09.79, autos N' 177
SFE CCCSFe, 2a, 29.08.-46. RSF. 14-101
- y que la constitucin de contracaute1a no es condicin previa del otorgamiento del
embargo sino de 8U ejecucin,
SFE CCCSFe, la, 17.05.73. J, -63 Y Z.
- por lo cual la constitucin po!Iterior de flanza DO afecta la validez del emq.argo
CSA CCCC6rdoba, -. 11.04.61. LL, 130-725
SFE CCCSFe, 2a, 27.06.71. Z. 12-Mf
- uf com.o tampoco la constituida antes de otorgar la medida.
SFE CCCSFe, la, 14.09.64, J, 29-11
139
ART.209
Las mencionadas reglas guardan coherencia con las restantes normas
que esos ordenamientos contienen en materia de embargo preventivo, las
cuales, en general, no supeditan la concesin de esa medida a la prestacin
de contracautela.
Un sistema semejante adopta el CPC de JUJ, 260, 1", aunque con la
variante de que slo exige el otorgamiento de caucin en la hiptesis de
pedirse la medida analizada sin acreditarse la existencia de la deuda. El
CPC de SAL, 209, 2, por su parte, autoriza a sustituir la infonnacin
de abono de la firma por caucin real o personal a satisfaccin del se-
cretario.
El CPC de SAL, 209, 2' prellupone que el crdito se encuentre demostrado por instrumento
privado, abonada la firma por informacin sumsria de dos testigoll, diligencia sta que
puede sustituirse prestind08ll una caucin real o penlOnal a satilaccin y que acta
como condicin de otorgamianto de la medida cautelar, diferente por tanto a la contra-
cautela prevista por el arto 199 que funciona como condicin de la ejecucin.
SAL CCCSalta., la. 03.08.87, "Sartore e. Clac"
CCCSalta, 3a. "Jurez C. A1ll1T1l1oo"; 20.04.82, "Vllte C. Suco Rodrlguez"; 11.()9.86,
"ManoJr c. Abra"
El CPC de TUC, en cambio, si bien prev la posibilidad de que se
otorgue cualquier medida cautelar sin que el peticionario acredite la ve-
rosimilitud del derecho, requiere que, en tal caso, aqul otorgue caucin
real, salvo que revista el cllrllcter de persona reconocidamente abonada,
se trate del Estado. o sea titular de privilegios sobre los bienes afectados
(art. 226, ap. 2").
218.4.5. Contratos bilaterales como supuesto de procedencia
del embarco preventivo
En la hiptesis que contemplan el CPCN, 209, 3 Y preceptos locales
concordantes sobre el peticionario de la medida pesa, ante todo, la carga
de acreditar la existencia del contrato, a cuyo fin debe presentar el ins-
trumento pblioo o el instrumento privado cuya firma resulte abonada
mediante la informacin sumaria de dos testigos o a travs de los medios
probatorios o de las circunstancias que se indicaron en el N" 218.4.4. Es
claro que la prueba documental puede suplirse por cualquier otra si se
140
ART.209
justifica la imposibilidad de obtener aqulla, la existencia de un principio
de prueba por escrito o la circunstancia de que el deudor recibi la pres-
tacin y se niega a cumplir el contrato (CC, 1191) (cfr. Ramrez. op. cit .
p. 107).
Si el actor alega la existencia de un compromiso de los demandados en donde stos !le
doolaraban IIOlidariamente reapollllables del pago de los honorarios extrajudiciales cuyo
cobro reclama pero no ha justificado la existencia de tal compromiso en la forma prevista
por el arto 209, 2" debe deneglU'&e el embargo preventivo IIOlicitado, dado que prima. facre
no eatara acredit.ada la veros.imilitud del derecho.
SAL CCCSalta, 3a, 29.06.82. "StameIBko c. Donllt"
En virtud de lo dispuesto en el CC, 1201 al peticionario incumbe,
adems, el acreditamiento de haber cumplido la obligacin a su cargo,
El embargante que funda su pretensin en contrato bilateral debe justificar su existencia
por instnlDlento pblico o privado atribuido al deudor por testimonio de dos testigos y
probar sumariamente el cumplimiento del contrato u ofrecer cumplirlo
CAP CNClv, E, Ul.lO ....8, "ChiUi C. Aubowosdk.y"
CNClv. F, 13.06.78, ED, 81).637
CNCan. A, 08.06.66, LL, 85-171
CNCCE8p,6a. 10.09.79, "Barnatan c.
CAT CCCCatamarca, 30.11.87, "Adud e. Serpe"
SAL eCCSalta, la. 25.06.87, "Equltel c. Productoll"
CCCSalta, 3ft, 13.08.84, "ApI'ONII' c. Clemente"
TVe CCCTuc:urnAn, la. 27.03.80, "Estableclmlento La Eugenill SRL Demaxaa SA"
- y es qua la circunstancia de solicitar un embargo preventivo teniendo como base un
pretendido contrato, no slo no atena las exigencias prooosalea, sino que lu recarga con
lu responsabilidades del CC, 120 1
TVC CCCTueurnAn, la. 18.02.80. SP LL. 198Q.533
- lo cual no es coherente -al menos en el sistema prooosalsantafesino- pues coexisten, por
un lado, la facultad de obtener embargo preventivo sin neOO8idad de acreditar previa-
mente la existencia de la deuda y, por el otro, la exigencia de acreditar las propias
prestaciones en el callO de contrato bilateral.
SFE CCCRollariI>,2a. 16.06.69, J, 36-120
En este orden de ideas, &e ha resuelto que cuando la accin tienB por objeto el cumplimiento
de un contrato el embargo debe trabarse hasta cubrir el valor de los bienes vendidos y
no sobre las sumas entregadas
CAP CNClv, A, 17.06.68, ED,2377
- Y que el pacto de cuota litis supone un contrato bilateral, por lo que para la procedencia
141
ART.209
del embargo es necesario que se justifique sumariamente el eumplimiento por parte del
embargante
CAP CNCiv, S, 23.11.64, !..L, 78-743
_ Y que CU8JlIIo el vendedor prooede s la eJU\ienaein de sus bienes, debe acoederee al embargo
IIOlicit.ado por el oompnulor, en la medida de lo abonado en oonoopto de precio aun cu8lldo en
la demanda &610 subsidiariamente 119 hubiera pedido la restitucin de Bte.
CAP CNClv, C, 22.l2.66, LL. 122-939 (1361+8)
_ y que la mera invocacin por el embargado de que lae ohligacionee del accionante
derivadas deloontrato que los vinculara resultaban exigiblOll antes de la promocin de 11.1
demanda, no controvierte la verosimilitud de los extremoll invocados y elemootas allega-
dos por la adora con los eualee 8ta pmtendi justificar sumariamente el eumplimiento
de sus obligaciones 1.1 fin de pedir embargo preventivo
CAP CNCero, C, 16.02.80, LL, UI8Q..C.43i
- y que si se trata de un contrato verbal perfectamente probado puede IIOlicitarse la traba
del embargo preventivo si adam 119 demuestra el eumplimiento por parte del actor
SAL CCCSalta, 4a, 14.02.86, !IO!ntencia lO 9
- y qua, invel'6amante, no procede al embargo preventivo, ei el aceionante no ha acreditado
sumariamante el cumplimiento del oontrato por su parle
CAP CNClv, A. 23.12.74, ED, 62-191 y!..L, 1976-8-846 (32888-S)
- y qUElla IIOla circunstancia de que al demandado heya reconocido eloontrato invocado por
al actor y se haya allanado al pago de una cantidad mucho menor que la reclamada,
deposittndola, no basta para oorurlderar debidamante justifieada la veroBimilitud del
derecho que torne prooedenta el embargo preventivo por el total del monto reclamsdo, si
el accionado ha negado otros hechos alaga.dOB 9D 11.1 demanda e invocado al cumplimiento
porel actor de las obligaciones aeu cargo.
CAP CNClv, C, 23.09.80, Z. 26-Rf.!:l
salvo, naturalmente, que esa circunstancia resulte de los trminos del
contrato presentado_
Tal acreditamiento resulta innecesario si el acreedor ofrece cumplir
su prestacin ponindola a disposicin del demandado
En elite aenUdo, ver
CAP CNCiv, E. 19.10.78, "ChIUJ. c. AIIdowOIdky"
SAL CCCSatta, 3a, 13.08.84, ~ e. Clemente-
o si sta se halla sujeta a plazo o condicin suspensiva, circunstancia
esta ltima que,' como regla, surgir. del contenido del contrato.
142
ART.209
Al respecto, ver
BUE CCCLaPiata, la, 26.03.63, !..L, 111-916 (9323-8)
Acreditado el cumpJimiento de la prestacin a cargo d ~ l actor, formu-
lado por ste el ofrecimiento de cumplirla, o hallndose ella sujeta a plazo
o condicin suspensiva. no configura impedimento eficaz a la traba del
embargo preventivo la impugnacin hecha por el demando a la validez
del contrato, pues se trata de un tema que debe ser objeto de decisin
en la sentencia definitiva.
En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 12.12.62, En, +916
Si bien el ePCN, 209, 3 y normas concordantes contemplan la hiptesis
de demandarse el cumplimiento y no la rescisin del contrato,
La cautela intentada oon rundamento en el CPCN. 209, 3" ha menester para su viabilidad,
1.1 ms de la pruaba que el precapto exige, 11.1 preterurln de eumplimiento y no la de
mscisin contractual.
CAP CNCcm, D, 23.10.81, ED, 97_668
se ha decidido correctamente que el embargo procede no obstante recla-
m a r ~ la rescisin de un contrato bilateral, como es el de compraventa,
si del correspondieRte boleto surge )a entrega, por el actor, de una suma
de dinero en calidad de seAa y aqul es reconocido o sus firmas son
abonadas por testigos,
En este 89ntido, ver
CAP CNCom, e, 07.06.7i, LL, 198O-C-663 (364418)
CAP CNCom, D, 23.10.81, ED, 97668
o bien el demandado reconOCE! haber recibido la se1\a, aunque en tales
casos el embargo debe limitarse al importe de aqulla.
En este sentido. ver
CAP CNClv, F, 26.011.63, LL, 114-30
CNCom, C, 07.06.7lI, LL, liB0-C-663 (36I-S)
CNCom, D, 23.10.81, ED, 97-568
143
ART.209
ConsUtuye un tema controvertido el referente a determinar si la norma
examinada cubre la hiptesis de las pretensiones resarcitorias fundadas
en el incumplimiento de las obligaciones pactadas en los contratos.
Algunos autores, como Alsina (op. cit., p. 473) y diversos precedentes
judiciales
CoJllO ejemplo de eata te.ntura, ver
BUE CCCMdelPlata, la, 19.05.64, LL, 116-582
se pronuncian en sentido negativo porque, sobre la base de una exgesis
literal del precepto, consideran que tiende a asegurar el cumplimiento
de las obligaciones convenidas y no su solucin en el pago de daos y
perjuicios.
La mayor parte de la doctrina, en cambio, aparece actualmente orientada
hacia una posicin afirmativa (Morello, en 1961-VI--5U; Podetti. op. cit.,
p. 238; Ramrez, op. cit., p. 107) Y algunos fallos se han plegado a esa
conclusin apoyndose en una interpretacin extensiva del arto 209, inc. 3"
La nonna en cuestin no 8610 88 aplicable al caso de cumplimiento de contratoa, sino
tambin al de re80lucin o indemnizacin de dalloa y perjuicios por incumplimiento
MIS CCCPondu, la, a/f, protocolo 24181, ro 81
- Y ello ell aa! porque la ley proceaal no dilltingoo y fundamentalmente porque la normativa
de fondo, al ocuparse de loe efeetoB de las obligaciones del deudor frente alaereedor, no
&610 da a ate el derecho de emplear loe mediOlllegalee para que el obligado cumplimente
la preetaei6n oontraIda.nDO tambin para obtener del deudor las indemnizecionea corres-
pondientea por incumplimiento
MIS la. a/f, protocolo U'81, ro 81
o aceptndola cuando concurra la verosimili tud del derecho y el peligro
en la demora.
El embargo preventivo para asegurar el cobro de lo reclamado en concepto de dllfloe y
peljuici08 que pudieren emerger del incumplimiento de un contrato bilateral eatA sujeto,
en cuanto a su prooed.encia, ala acreditacin de loa presupuestoa de Wda medida cautelar.
CAP CNClv, E, -3U)6.71, LL, 146-633 (2IW3O-S)
CNCCEllp,6a. 10.09.7i, -Bamaten e.
Corresponde entender que esta 1lltima tesis tiene adems suficiente
sustento en la norma del CPCN. 232 y normas concordantes.
144
218.4.6. Deuda juatil'wada por loa libroa de comercio, boleto
de corredor o factura conformada como aupueato de
procedencia de embargo preventivo
ART.209
En la primera hip6tesis prevista en el CPCN, 209, 4" Y normas oon-
cordantes, el otorgamiento del embargo se halla supeditado, en el orden
nacional, al requisito de que el interesado presente una certificacin fir-
mada por un profesional en ciencias econmicas en la cual ste asevere
la fidelidad, respecto de los asientos originales, del contenido de un do-
cumento en el que un comerciante reproduzca una o ms registraciones
contables, como as tambin que stas figuran en los libros llevados legal
y regulannente.
Pese a que el referido tipo de constancia se halla expresamente con-
templado y descripto en el DLN 16683/57,4", b) (arancel para profesionales
en ciencias econmicas}, la jurisprudencia de los tribunales de CAP se
ha inclinado invariablemente en el sentido de que es necesario que la
deuda en cuya virtud se requiere el embargo preventivo resulte de una
compulsa realizada por un perito en la materia designado al efecto por
el juez.
En el sentido epuntado, ver
CAP CNCom, A, 15.10.71, ED. '2138; 21.12.76, LL. 129-987 (16410.S)
CNCOOl, B, 22.05.63, LL, 112-779
CNCern, C, 21.10.77, LL, 1978-A501: 15.06.78, LL, 1978-D.598
CNCOOl, E, 10.07.81, LL, 1981-1).57
Esa solucin -no compartida por la jurisprudencia de otros tribunales-
Al respecto, ver
BUE 17.05.84, causa 17251
CCCMdelPlata, la. 03.06.69, "Ballester HnOll. c. LoIItnt'
CCCMercedeB, 2a, 16.07.68, "Forte, Mendibal y Cfa c. Paranico'
SAL CCCSalta, 38, 22.12.83, "Boullard c. Gallo'
reputarse censurable por cuanto, aparte de que el CPCN, 209,
4 Y preceptos afines no exigen la realizacin de una pericia contable,
los distintos trmites que sta requiere (designacin del perito, acep-
tacin del cargo, presentacin del dictamen, etc.) no se CQncilian con
la celeridad que debe presidir el otorgamiento de las medidas cautelares
145
ART.209
(cfr. Ramirez, op. cit., p. 114; Cura y Silvano, en LL, 1983-D-772). Por lo
dems los precedentes judiciales cuestionados parecen sembrar descon-
fianza sobre la validez de un documento al que, como regla. cabe asignar
mayor credibilidad que a la informacin de abono prevista en el CPCN,
209,2- (cfr. Ramrez,op. cit., p. 115), Y finalmente no computan el hecho
de que el art. 202 de ese ordenamiento autoriza al perjudicado por la
medida cautelar para acreditar, en cualquier momento, la falsedad de la
certificacin (N6 211.1.2.) Y obtener de tal manera el levantamiento de
aqulla.
Tal como lo exige, segn se vio, el DLN 16683157, la certificacin
debe aseverar que los libros son llevados en debida forma, o sea de
acuerdo con la prescripciones del CCam, pues de lo contrario no se
cumplira uno de los requisitos exigidos por el CPON, 209, 4 Y preceptos
concordantes.
En este santido, ver
TUC CCCTucumn, la, 27.02.61, LL, 107788
De alU que aqulla carezca de validez si, V. gr., se hizo sobre la base
de un libro de hojas movibles.
En este sentido, ver
CAP eNCom, e, 13.12.65, LL, 122931 (13660-8)
Si se trata de libros de comercio llevados en el extranjero el peticionario
del embargo debe acreditar la forma de llevar esos libros, as como tambin
que sus asientos se hicieron conforme con las prescripciones de esa ley,
Al respecto, ver
eAP CNCom, 14.l0.4O, JA, 7268
siendo asimismo suficiente que la certificacin rontable haya sido hecha
de acuerdo ron la ley vigente en el lugar donde se expidi.
En sentido oonoordante, var
BUE CCCMdeIPlata, la, 16.12.69, -Mlluplut SA c. DI
La hiptesis analizada es asimismo independiente del carcter civil o
146
ART.209
comercial del acto registrado y de la circunstancia de que el deudor sea
o no comerciante.
Como los llIIient08 da los libros da oomercio llevados oonfOl'ma a la ley son admitidos
romo medio de pntllba entre comerciantes y como principio de prueba cuando 86 trata
da actos no comarcialea, pueden acreditar prinul facil la verosimilitud del crdito que
funda el derecho invocado.
CAP CNeiv. B, 31.07.63, LL, 11.f..83 (lQ006..S)
BUE CCCLaPIata. 2a. LL, 3774
La segunda hiptesis contemplada en el OPCN, 209,4- Y normas an-
logas se refiere a la minuta o certificacin que, extradas del registro de
operaciones mencionado en el CCam, 93, los corredores deben entregar
a cada uno de los contratantes dentro de las 24 horas siguientes a la
conclusin del contrato.
En razn de que la minuta o certificacin deben estar firmadas por
el corredor, a fin de obtener el embargo bastarA citar a ste para que
reconozca su firma. Frente a su incomparecencia, o en el caso de que
aquel documento no haya sido entregado a las partes, la medida puede
peticionarse mediante la agregacin de certificacin contable sobre la exis-
tencia de la registracin que se trate.
La certificacin comprendida en la ltima hiptesis prevista en el
OPCN, 209, 4
0
Y preceptos similares es la que cabe extraer, por contador
pblico nacional, del libro de registro .de facturas conformadas que, de
acuerdo con los recaudos de'terminados y con los efectos previstos en las
disposiciones pertinentes del CCam, el DLN 6601163, 17, impone llevar
a todo comerciante.
Dicha certificacin constituye titulo ejecutivo siempre que se curse la
notificacin y no se realice el pago dentro del plazo previsto en el arto
14 inc. e) del mencionado DLN, pero es idnea, por s sola, para requerir
el embargo preventivo.
Tratndose de facturas, para que proceda diBponer embargo preventivo, deban estar 88'
guras e ineqwvocamente confOl'madas,
MIS CCCPossdIUI, la, BIf, Astiliel'OfJ A1umita c. Coap. Azucarera San Jav!er"
- para II.craditar lo cual basta con la certificacin hecha por un oontador matriculado.
eAP eNCam. C. 21.10.77. LL, 1978-A501
147
ART.209
21&4.7. Deudor que oom.prome&e IJU reeponaabilic1ad pabimonial o
ouya aolvenoia diamiDuye como aupueaio d. procedenoia
del embarCo preventivo
El CPCN, 209, 5" Y precepwslocales roncordantes permite obtener la
inmediata tutela cautelar de derechos eventuales o futuros cuando median
determinadas circunstancias, de carcter actual, frente a las cuales, con
mayor razn que en el primero de los supuestos examinados en el N"
218.4.2. es posible inferir la existencia de un peligro en la demora. El
precepto, por lo dems, guarda coincidencia con el ce, 546 y concuerda
con la doctrina emergente del arto 572 del mismo ordenamiento.
Cuando el crdi.ta es de plazo no exigible el rill8go es mayor, y as IU. que debe acreditarse
no a610 la verotIimilitud del derecho sino tambin -yen forma especial- el peligro an la
demora por la posibilidad da ill8Oivencia.
SAL CCCSalta, la, 26.03.84, "Maruyam& t. Farfan"
Asimismo el otorgamiento del embargo preventivo se halla supeditado,
en el caso que se analiza, no slo al 8creditamiento de las mencionadas
circunstancias -que puede resultar, particularmente, de declaraciones tes-
timoniales o de prueba informativa-, sino tambin al de la verosimilitud
del derecho, que debe efectuarse en la forma establecida por el CPCN,
209, 2 y 4 Y normas concordantes, salvo que la ley aplicable permita
requerir la medida "sin nea:sidad de acreditar la deuda".
La norma examinada contempla dos hiptesis. La primera se refiere
a actos del deudor pero at1n no. consumados, aunque no re-
quiere la prueba de que aqullos respondieron a una intencin dolosa.
Para que antre en juego el CPCN, 209, 5" en taso de existencia de pagars de vencimiento
futuro, es neoesario que al oomportamiento del deudor tienda a realizar actos variados
oon la finalidad de licuar su patrimonio en fraude de aus acreedonls.
CAP CNCom. C, 21.08.75, ED, 69-426 Y LL, '1975-0-317
Importa sin embargo aclarar, y as{ lo ha hecho la LN 22434 al modificar
el texto del .CPCN, 209, 5, que frente a la tentativa de en!tienacin,
ocultamiento o traslado de sus bienes por parte del deudor, resulta no
slo necesario el acreditamiento de esas circunstancias especficas sino
tambin el de .que ellas revisten aptitud para incidir negativamente en
148
ART.209
la esfera patrimonial de aqul. No basta por lo tanto, la presunci6n que
puede derivar de los hechos mentados por la norma, requirindose, ade-
mAs, la justificacin sumaria de que el valor de los bienes que el deudor
trat de enajenar, ocultar o transportar, en funcin del que tiene el resto
de su patrimonio, es susceptible de comprometer la prenda comn de sus
acreedores.
En el sentido apunt.ado e.n el texto, ver
CAP CNClv, E, 17.09.87, t. Tremonti"
CNT, Ss, 31.03.87, t. Villa Mahu"tta"
SAL CCCSalta, la, 26.03.84, "Maruyama t. Farfan"'
La segunda hiptesis prevista en el CPCN, 209, 5" Y normas anlogas
comprende en cambio tanto actos voluntarios como ajenos a la voluntad
del deudor pero ya consumados, incluyendo aqullos que en la primera
hiptesis se describen como tentativas.
Cuando se trata de actos voluntarios tampoco interesa la intencin,
dolosa o no, con que fueron realizados, pero es necesario acreditar que
aqullos produjeron una notable disminucin de la sOlvencia del deudor,
En este sentido, ver
CAP CNCom, C, 2".11.75, LL, !977A-5 (33938-8)
no bastando en consecuencia la mera insuficiencia patrimonial de ste.
En este exacto sentido, ver
CAP CNCorn, C, 2U18.75, ED, 69-42" Y LL, 19750-317
CNT, 2a, 24.10.85, "Mealla c. Marafuech,,-
Justifica la medida, v. gr., la transferencia de un fondo de comercio
En esta sentido, ver
CAP CNCom, B, 07.06.63, ED, Mi26
pero aqulla es inadmisible si el acreedor cuenta con una garanta sufi-
ciente como puede ser una prenda registrada.
Al reapecto, ver
BUB CCCBBlanca, la, 26.07.67, LL, 129984 U6383-S)
149
ART.209
En cualquiera de las hiptesis precedentemente examinadas, es re-
quisito del embargo preventivo que los actos que comprometen la garanta
o inciden en la solvencia del deudor se produzcan, como dice la norma,
"despus de contrada la obligacin", ya que si el acreedor contrat con
conocimiento de la existencia de aqullos el peligro es producto de su
propia conducta discrecional que lo priva de legtimo inters jurdico. para
peticionar la medida.
La probada disminucin de eolvencia de la deudora oon posterioridad al momento de
contraer sU!! obligaciones, autoriza una medida precautoria.
CAP CNCam, C, 21.08.75, LL, 1975D317; 201.11.75, LL, 1977-A-544 (33938-8)
218.4.8. Pretenain de eacrituracin como IllUpuesto de
procedencia del embargo preventivo
Ver la explicacin del art. 211.
218.4.9. Pretenaionea de coherederos, condminoa o lIodoll
como supueato de procedencia del embargo preventivo
Ver la explicacin del arto 210.
218.4.10. Pretensionell fundadas en crditos privilegiados
COIllO supuesto de procedencia del elllbargo preventivo
Ver la explicacin del arto 210.
218.4.11. PreteDSionea reivindicatoria, de petioi6n de herencia, de
nulidad de testamento y de .im.ulaci6n COIllO .upuestO
de prooedencia del embarco preventivo
Ver la explicacin del arto 210.
218.4.12. Pretell8in de separacin de bienea como supueato
de del embarco preventivo
Ver la explicacin del arto 210.
ISO
ART.209
218.4.13. Pretensiones fundadaa en derechoa intelectuales .e indWltriales
como supuesto de procedencia del elDbaqo preventivo
Ver la explicacin del arto 210.
218.4.14. Situaciones derivada. del proceso com.o supu_to de
procedencia del embargo preventivo
Ver la explicacin del arto 212 .
218.5. Fonna de la traba del embargo preventivo
Ver la explicacin del arto 213.
218.6. Mandamiento del embargo preventivo
Ver la explicacin del arto 214.
218.7. SWlpensi6u del embarco preventivo
Ver la explicacin del arto 215.
218.8. Dep6sito
Ver la explicacin del arto 216.
Obligaci6n del depositario
Ver la explicacin del arto 217.
218.10. Prioridad del primer embar&"ante
Ver la explicacin del arto 218.
218.11. Bienes lnembargablea
Ver la explicacin del arto 219.
ART.209
218.12. Levantamiento de oficio y en todo tiempo
Ver la explicacin del arto 220.
218.13. Bibliografa sobre embargo preventivo
ACUA, ALFREDO - El embargo preventivo y la Intimacin de pago - JA, 46-339_
La trabB del embargo no es un requillito indispensable para. la citacin del remate - JA, 51-jul'847.
ACUA, PEORO J. - El "embargo voluntario" y 1011 registros de la propiedad. inmueble _ LL, 143-947.
AlCORTA, RAFAEL J_ . Embargo preventivo - LL, 148-745.
ALMIRON, JOSE L. - La clusula de inembargabilidad e inejecutabilidad en la carta orgnica del
Banco Hipotecario Nacirmal - RCALP, 5-337.
- ALSINAATlENZA, DALMIRO - Condiciones yefectolljurldicoa de Is di8poaicin de bienes embargadOll
- JA, 43-jur-211.
_ AMAnEO, JOSE L. - Levantamiento del embargo sin tercen8 - LL, 1983-C_660.
Levantamiento del embargo por el depOeito del monto registrado - LL, 1984-0-760.
- ARGERI, SAUL A - Embsrgoa e inhibiciones trabadas en proceaOll singulares (cuando el demandado,
posteriormente, es declarado en qulebra) - JA, 1969-doc-268.
Embargo judicial de accin y voto - LL, 1979-A-861_
- AYARRAGARAY, CARLOS - Prioridad en favor del primer embargante con crdito quirografario - JA,
1942_I1I-doc.fi7.
Embargo en favor del marido contna la espollll Sepanlda de bienes o administradora JA, 43-doo:-l.
BAEZ DE FIGUEROLA, ALICIA _ Inembargsbilidad de loa salarios de loa agenteB de la Bdrninistracin
pdblica. loool\8titucionalidad del DLN 6754143 - LL, 1984-C-I031.
Embargo Y ejecucin de bienes gananciales de adrninIBtracin rellervad .. de uno de 1011 cnyuges _ Z,
37-0/151.
BANCALARIZ, JUAN M. - Embargo preventivo sin fianz.a. Sentencia que condena al pago de cantidad
liquida - JTSF, 1-66.
BARBADO, ANALlA - Embarxo - LL, 198O-C-618 Y LL, 1986-D-618.
Embargo proventivo - LL, 198Q..C-709.
BARBERO, OMAR; DUTrO, RICARDO _ A1gunoa problemaB pnlct.Icoa relativos a embargos e inhibi-
ciones - Z, 27-D/ll.
- BARRIOS, EDUARDO J. - Inconatitucionalidad de Is nonna que establece la inembargabilidad de 1011
aueldo. de 1011 agentes de la adrniniBtc!lcin pdblica (DN 6754143) _ J, 68-43_
~ BIELSA, RAFAEL - SClbre el carcterde "Inembargables" de laB contribuciones fiscalea - JA, 48-jur-681.
- BORCHlERO, ANA; MARZiON!, SUSANA - Act.ualiMcin de! embargo y tercer poseedor en el julcio
hipotecario - LL, 1988-IV_849.
- CAPELLA, JOSE L. - Embargo e inhibicin _In monto!! determinadOll _ Z, 28-Dn5.
- CARRILLO, HERNAN GONZALO _ Embargo Inecripcin yembargo Inmovilizacin: el CIllIO de seronave
de Austral Llne811 Areu - Z, 21-DJ43.
- CASASOLO, ARMANDO A - Merca del embargo de dinero - Z, 47-D/45.
- CORDlVIOLA, ALEJANDRO - La flarwo en el embargo preventivo - JA, 38-1358.
- CORNEJO, ATILIO - El embargo preventivo y la acc!6n inmediata _ ROPHA, 19461-123.
- CHIAPPINI, JUIJO O. - La austitucln de embargo y eJ art. 34 de 1 .. ley 6767 _ J, 62-311.
Embargo "ain mooto", "ampliacin" y caducidad autm.4tica de embargos _ Z,27-Dnl.
- DE LA FUENTE, ~ O _ Bienes municipales. Embargabllidad _ JTSF, 1-286.
152
ART.209
DE LAZlARI, EOUAROO - La prioridad de] primer embarpnte (art. 218 CPr), alc&nres en cuanta
al manenta, c<mputo de la desvaloriuclII m...etaria . JA, 1983-Ul-204.
~ preventivo y venta del inmueble afi!etado JA, 1984-1-806.
Prioridad del primer embargante. Cmputo de la depreciacin monetaria - JA, 1986I11-6.
OlAZ DE GUIJARRO, ENRIQUE DetenninacitirJ de la cuota embarpble (ley 9511) cuando el deudor
percibe variaa .""Ido. - JA, 59-174.
U. menea embargad08 por 108 acreedon!a o CIIlI1.8ignadoa en pago, ante la peticioo de conCW1KI civil
- JA, OO-jur-l-4O.
U. gutol; de conservacin de 1 .. toS8II embargadaa - JA, 65-239.
El m ~ preventivo cuando se demandan loa daftaa y perjuicloa emergentes del Incumplimiento
de un contrato bih,teral - JA, 73-132.
o La austitucl6n de embargo en la accin de petidn de herencia - JA, 1952-11-294.
La facultad privativa judicial en la detenninaciII de la caucin suatitutiva de embargo preventivo
- JA, 1952-IH-386.
EISNER, ISIDORO - SClbre la posibilidad y efectol; de la venta privsda de bienes embargados judi-
ciahnente - LL, 155-958.
- FERNANDEZ, RAYMUNDO . El requerim.lentn de pago en el embru-o preventivo - JA, 66-jul'869.
FERNANDEZ DE RUllo GRACIELA; LEPORI WHITE, INES _ Algunas reflerlones acerca de loa
efeetoe del embalxo frente al tercer adquirente de un inmueble embarpdo _ J, 11-272.
F. M. - Impoalbilidad de realizar el embargo fuera de la juriadiccin preKindiendo del eJ<horto _ LL,
129-686.
Procedencia del embargo preventivo en 1"" juicio por daftOll y perjuiciOll _ LL, 130-142_
Ambito de aplicacin del DN 6704/43 (inembargabllidad) _ LL, 130-243.
Embargo de elementoB ne<:eaarioa para el oficio del demandado - LL, 132-335.
Peraon .... que puedan aducir la inembarpbilidad establecida por'el art. 20 de la ley orgAnica del
Banco Hipotecario Nacional - LL, 133-563.
Embargo de cuotas 8Ocls.Iea. Incompetencia del jue.z del registro p&l'8 enteoder en el incidente de
levantamiento - LL, 146-218.
GENTILE, ALFREDO - Bienes indiapenaablea que son inembarpbles - JA, 66-doo-53.
GONZALEZ URQUIAGA, oseAR - El embargo preventivo en la accin civil del proceso penal bonae-
rense - LL, 132-1133.
- GOROSTIAGA, NORBERTO - Embargo preventivo: fioalidades que persigue romo institucin jurldica
- JA, 7-387.
- GOZAINI, OSVALDO A - El embargo sin monto determinado - JA, 1983-IV-674.
- HIGHTON, ELENA; NABAR, MARIA JOSEFINA - Venta del inmueble embargado - Il., 1986.C1l93.
- J.O_CH. - Ampliacin de embargls? - Z, 34-0/81.
KRICHMAR, FRANCISCO - Adquirente o embargante? - Z, 33-01113.
- LEZANA, JULIO - La validez de los embargos trabadoa despus de finnada la escritura y antes de
la inscrixioo - JA, 1966-IJI-19.
U. erectOll del embargo sobre un inmueble que no figur en el certificado utilizado para su venta
- JA, 1967-111-103.
El embargo anitido en el certificado deJ registro inmobiliario no ea oponible al adquirente LL,
1976-C-47.
LOPEZ SAAVEORA, DOMiNGO M. - Embargo de buques: proyecto del Comit Marltimo Internacional
p&l'8 la modificacill de la Convencill de Bruselas de 1962 _ LL, 1986-B-888.
LOUTAYF RANEA, ROBERTO - .EI embargo en el juicio ejeeutlvo - JA, 1974-Doct.-20.
LURA VILLANUEVA, LUIS J. - El embargo preventivo y la intimacin de pago - JA, 35-469.
MALLO, ROLF - Deaapoderamiento de los bienes muebles que Be embarpn - LL, 125-703.
MAUHOURAT, ALFREDO P. - El embaTgu preventivo en 1011 fruto!! de la COIla 1It1g1011a - JA, 1965-1-431.
153
ART.209
El embuF ........ enUVo en 1 .. amb'al.oll b1laterale& JA,
_ MAZZEI DE VITANTONJO, .JUANA B. - Embuo y ampliaclonH. Caducidad regIstnd - Z, 31-0127.
_ MENDILAHARZU. EDUARDO F. - Embaro y .eeueRtro en materia de propiedad Intelectual
- LL. 30-1028.
_ MICELE. MARIO R. Embargo preveDtlvo e 1DhIblci6n general BOllcitados por el fisco (ley 11683).
P!wupu_toI y - LL,
_ MIGIJARDI, FRANCISCO - Del"8eho de preferencia del primer embargante - LL, 1981-C-71.
_ MORELLO. AUGUSTO M. - El embou'p PftYI!nUvo en la demanda de daIIos y perjulcloe proveniente..
del Ineumplim1ento de un convato btlateral - JA, 1981-IV-611.
NOTA DE lNVESTIGACION jURISPRUDENCIAL - Embargo preventivo EO, 33-191; ED, 42-137;
ED. 6i-C4; En, 76-556; EO, 81-261; EO, 88-236.
Embargo. EO, 6$-146; En, 76-52; EO, 81-250.
_ ORUS, MANUEL - Fundlll'DeDto l6gleo y Jul1dlco de la Yel'Cl81mlUtud (embargo preventivo en juicio de
nuUd&d de tNtaIMnto y petlcllI de herencia) - LL, 47-1006.
Eznbugo de laII ccmlsioDe8 del 0DtTed0r de &egUroII dunmte eJ juicio de divorcio - JA, 195(,,1-233.
_ OVEJERO SOLA. DANIEL El embarfIP preventivo en hIuJe .. un paga!'If cuyo protesto no ha .Ido
lII:tuadD ron el firmante {artII. 37i, 2L parte CP de Salta y 3 de epcN> - JA. 1959-II-doc-33.
_ PAREDES, HUMBERTO A. - Embarpbllidad y vlabUidad lnacriptoria del crdito hipotecario en el
regImo general - Z. 23-DIZ5.
lnembarpbidad del derecho de habltaci6rl viudal (art. 3673 bia del CC) - 1. 2f>..DII>7.
C\.l\lllula de lnembarpbllidad - Z. 26-0186.
Embargo volWltario - 1. 260186.
Monto limite de la preferenela de embarp e inhibiciones anotad.u en el regilltro general inmobiliario
- Z. 29-D/49.
PAZ, JESUS H. - BleDefl del d...,nio pdbllco y del d...,lnio privado del Estado d....de el punto de viata
de au embaJ"abilidad - JA, 43-62.
PEYRANO, JORGE W. _ Lu Inrormaciones para embarp preventivo! y diligencias cautelares en
IIlneral Z. 24-DI19.
UDa aentencla poco rutinaria (sobre prehu:i6n de hieDeS para. el embargo) . J, 66-167.
- PEYRANO, JORGE W.; CHIAPPINI, JULIO O. - La cancelacin de kili embarp - J, 73-231.
- PODETTI, RAMIRO J. _ Lu medidas cautelarell y el embargo pr-eventlvo de loa frul.Oll de la COBa
IItlglOaa - RDPHA, 1943-I-I38.
- POVOLO, FERNANDO - Embargo _ J, 60-3.
- PREMOLI, LUIS A - Embargo preventlvo; lianz.a por al resultare que rue solicitado 9m derecho (art.
6018 de la ley 2924) - JTSF, 22-660.
Supreslcln del "embiuKo de viaJe" - J'l'SF, 22-627.
Mandamiento de embarBt> (art. 290 de la ley 2924) - JTSF, 22-762_
- PROSKE, MARGARITA C. - Actualiulclcln aut...n.ll.tica del monto del embargo _ J, 75-279.
REDACCION - La Juriapnulenda y e1 embargo o no del teJevillor _ LL, 1976-A-386.
REVIRIEGO, JOSE - Inembargabllidad pan:jal de creditoe laborales en la ley de contratA de trabajo
yau deerelo reglamentario 484/87 - Z, 44-Df.:IIO.
- R. .l. E. - Embargo de bieDeS mueblea de entldades cxmen:i.a1es o industriales y personas jul1dieas _
.lA, 1964-IV-I84.
- RODRIGUEZ, CARLOS J. - Inembargahilldrod de 1011 bienes del deudor (art. 260 de la ley 60 y 480
del CPC) - JA, 1I151-II-d0c:-83.
- ROSENBUSCH, ERWIN O. - Embargo preventlvo fundado en la pemla de contabilidad en libros de
amemo - JA, 64-d0c-23.
- SAFONTAS, SlMON P. - E1 embargo y allll efec:l.Oll fundamentalea _ RCALP, 1958-1-47.
154
ART.210
- SIN FIRMA - EI:nbuJo - ED, 10-623.
Embaro pr-eventl.vo - ED, 10-666.
Embargo anlltado coa a la -n.blra tru1atl.va de dcmiItlo Y ante. de au lucripdn
- ED, 1"U2.
Embaro pr-eventivo ea el -.ctuaI. CPCN - ED. 22-227.
Embargo en el lICtuaI. CPCN - En, 22-2U.
Embargo preventivo en r.. demuda de daJQ y _ ED, 28-'131_
Pro:edencla del embarwJ IftV8DUvo ante ellDcwnpUmieato de _tlatm btl.teraJe. - .lA, 61-Jw--178.
- SOSA, FELIX A - UDa eun&16n dn embarpbilldad de Mlariot y pe ___ - LL, 166-1196.
- SPOTA, ALBERTO G. - La lnembargabilldad de ka de _ indIIpentabIe del deOOc.- o necenrlOll
para au proCeIIloo., empleo u oftc:Io y e1 privilegio ac:ord.do eD kJcatio VUIUIJ por el art. 3883 - JA,
48-410.
La re!lponaabilidad que IUrge por procedImlentoa La C\lellUn en materia de embargos
preventivOll - JA, 49-Jur-496.
o Embargo de loe flul.Oll de iN acci.OOell a relvlnclkar - JA, 1966-1-98.
o EfectOII delembartlo frente al terwr adquirente de la _ embal-pda - JA, 1966-11-110.
Embargo aOOre la coea a reivindicar y .obre aUB I'rutoe - JA, 1966-111-271.
- VAZQUEZ DE REYNOSO, MARCELA; VAZQUEZ FERREYRA, ROBERTO - El embargoen le. pn>CellOll
de eJecuclcln en el CPCN. CarActer _nclal o no del mlamo . J, 74-2e4.
VIALS BLAKE, JORGE P. - Balance JW"i8dkclonal .obre la InembarpbUidad del aueldo de 1 ...
emplead"" plbltc.Je - JUs, 1-165.
o Inembargahllldad del lueldo de Ice empleados pdbliooll - RCALP, 196..m-237.
ZANNONI, EDUARDO A - Embargo eobre bleDea de un cnyuge, no habiendo Birlo demandado por
deudas contraCdas por el otro - .lA, 1983-IV-260.
ZAVALA RODRlGUEZ, CARLOS JUAN _ s.....tituci6D de embargo. SUB relaciollM COn la teol1a del
abuso del derecho - JA, 4-Jur-339.
ZAVALETA, ARTURO J. - El embargo de bleDes del querellado en 1011 JulclOll de acclcln privada - LL,
"'""'.
ZAVALIA, CLODOMIRO - Por ley provincial 110 pueden ulmbse de embargo detenninadOll bienes;
en el caso comentado: Iu dietas de 1000leglaladorea .lA, 41-10 .
ART. 210 - OTROS CASOS
Podrn ieuahnente pedir el em.bar&o preventivo:
1) el coheredero, el oond6mino o el aooio, aobre loa bienea
de la herencia, del condominio. o de la aociedad, ai acre-
ditaren la vel'Olilimilltud del derecho y el peligro de la de-
DlOI"8;
2) el propietario o locatario principal de predioa urbanos o
ratic08, haya o no contrato de arrenclanento, respecto
de 1_ coau afectadaa a 1011 privilegioa que le reconoce la
ley. Deber acompaar a IIU petici6n el titulo de propiedad
155
ART.210
o el oontrato de locaci6n, o intimar allooatario para que
formule previamente Iu manifeetacionee neoeeariaa;
3) la p8l'8On& a quien la ley reconoce privlleliCMI .obre oiertos
bienes m.ueblee o inm.ueblea siem.pre que el ordito se jus-
tificare en la forma .. tableoida en el art. 209, inc. 2;
4) la penona que haya de d8llUUldar por aooi6n reivindica-
toria, peUoi6n de herencia, nulidad de teetomento o simu-
laci6n, roapeoto de la oosa demandada, mientras dure el
juicio, y siem.pre que se proaentaren docUDlentos que ha-
eBD verosmil la pretensin deducida"
Conoordancw internas
l. _Otros supusstos de prooadencia del embaro preventivo pueden verse en los arta. 209, 211
y 212.
2. El arto 209, 2" se refiere al crdito cuya existencia debe demostrarse con instrumento
pblico o privado atribuido al deudor, abonada la firma por informacin sumaria de loa
testigos.
Concordanciaa externa.
Mismo arllculo de los CPC de BUE, CAT, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL (con un agregado
en el iDe. 2'), SES y SLU; ERl, 207; LPA. 212 (agregando un inc. 6- eobre demanda
por dal'l.os y peljuicioa); LRI, 98; RNE, 207; SCR, 211; SJU, 216 (agregando un mc. S'
eobre demanda del adquirente por cu,mplimiento de un contrato de compra-venta).
En sentido concordante CBA. 1065 Y 1067; CORo 380 a 382; JUJ, 269 Y 260; MEN, 112 Y
117; SFE, 280; TUC, 241; PAR, 708.
Sumario
219. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
219.1. Ot.roa QI805
219.1.1. Pretensiones de ooheredema, condC:min08 y socios
219.1.2. Pretenaiones fundadall en crditos privilegiados
219.1.2.1. Criterio. legales .
219.1.2.2. Privilegio del locador
219.1.2.3. Otros privilegio.
219.1.3. Preterudones reivindicatoria, de petlclon de herencia, de nulidad
de te.tamento y de aimula.ci6n
219.1.4. PretelUlin de sepllr!lCiII de bienes
219.1.0. Preteru.iones fundadu en derech08 intelectuales e Indlllltriales
156
219. EMBARGO PREVENI'IVO (Cont)
219.1, Otroa casos de procedencia del embargo preventivo
219.1.1. Pretenaionea de coherederos, condminos o socioa
ART.210
La norma conteni.da en el CPCN, 210, r y normas provinciales con-
cordantes supone la existencia de un conflicto suscitado entre herederos,
condminos o socios ya sea por desconocerse ta1 carcter a cualquiera de
ellos o porque la pretensin se orienta a preservar la integridad del pa-
trimonio comn o la igualdad entre sus titulares. Carece de sentido, en
cambio, en los juicios divisorios y en los de liquidacin de sociedades a
pesar de lo cual el CPC de CBA, 1065, al contemplar una hiptesis se-
mejante, se refiere expresamente a ellos.
De lo expuesto se sigue que el precepto examinado es inaplicable al
supuesto de reclamarse la inclusin de bienes hereditarios,
En este sentido, ver
CAP CNClv, A. 05.09.62, JA, 1962.VI-390
ya que no siendo el caso de peticin de herencia y hallndose los bienes
detentados por un tercero corresponde la pretensin reivindicatoria pre-
vista en el CPCN, 210. 4
0
Y preceptos similares. Es por el contrario apli-
cable para garantizar el importe de los bienes colacionables.
En la accin de colacin no oor1'8sponde el embargo de la cosa donada, puesto que no
habr de ser restituida en especie.
BUE CCCLaPtata, 2a, 02.W.60, LL, 102Ui
La medida cautelar trabada en un 8xpodiente de peticin de herencia, a instancias de
un coheredero y IIObre bienes del acervo, puede ser mantenida vigente en una nueva
pretensin de divisin y entrega de los bisnes comunes, iniciada por el mismo actor y
contra la misma parte demandada de aquel pleito, pues el iDc. 1" del art. 210 legitima
al heredero a pedir embsrgo preventivo IIObre los bienes de la herencia.
SAL CCCSalta,.fa, 03.05.83, eentencia ro 129
En la hiptesis del condominio la medida procederla, v. gr., para im-
pedir que alguno de los condminos lleve a cabo los actos jurdicos a que
alude el CC, 2680,
157
ART.210
Quien pretende 80r cond6mino debe probar tal carcter para oponerse al embargo de
quien prueba ser propietario y 80stiene la calidad de inquilino del demandado.
CAP CNPaz, la, 29.12.65, JA, 196611120
y en materia de sociedades, no obstante la intervencin judicial que prev
la LN, 19550, .113 Y SS., el embargo preventivo puede proceder si se acredita
el propsito del administrador o administradores de enajenar o constituir
un derecho real sobre algn bien social.
A este respecto, 80 ha reRuelto que si bien es cierto que el CPCN, 210, r autoriza la
traba del embargo preventivo a instancill8 delllOcio 80bre 108 bienes de la eoeiedad, debe
tenerse en cuenta que si la demanda por dillOluci6n BOcial induia la de rendici6n de
cuentas, de dicha preterurin podria eaguiree un crdito, cuya necesidad de realizacin
excediese, eventualmente, dicho acervo, lo que hace proCll!denta --en consecuencia y en
vista del aeeguramiento del derecho que hipotticamente reconociere la Bentencia defi
nitiva- el mantenimiento de la medida trabada
CAP CNCom, D, 11.(19.78, c. Bsuzas y RodrIguez"
- y que es procedente la cautela cuando no 80 diBCute la existencia de la sociedad sino
solamente la participacin en los negocios comunes
CAP CNCom, C, 06.06.65, JA, 19671110
- lo cual no exduye la existencia del adminiatrador judicial designado
CAP CNCom, A, 16.12.64, LL, 79-692
- y que la disposicin legal que prev el embargo preventivo para el supuesto de -socio
sobre los bienes de la lIOciedad" requiere para su procedibilidad la acreditacin de la
verosimilitud del derecho y del peligro en la demora
SAL CCCSalta, la, 07.03.83, BIUTioI"
- y que si el actoren unjuicio de disolucin y liquidacin de IIOciedad pretende un embargo
preventivo, Illo lo puede hacer 80bre bienes de la sociedad, tal como expresamente lo
iodica la norma y DO BObre bieneB particulares de un codemandado a quien le atribuye
la calidad de socio, dado que iria mAlI alli de lo permitido por la Dorma y excederla 108
alcances del juicio principal en C8IIO que ..te resultara favorable al demandante
SAL CCCSalta, 3a, 13.04.88, "Crl8oI Ju6rez"
- y que elllOcio de la eociedad de l'8IIpoIll!8bilidad limitada que promueve demanda contra
ella. no puede IIOlici.tar un embargo preventivo &Obre la cantidad que dice aport a tal
&ociedad para integnu- au capital, por cuanto por esa razn dej de parten_rle,
CAP CNCom, C, 12.03.71, LL, 1-281
158
ART.210
- y que la exim.ici6n del raquisitode fianza rige no slo en la Iiquidaci6n total de la lIOciedad
sino tambin en los supuestos de liquidacin parcial
CBA CCCRCuarto, la, BIf, sut.o.o 28. fo 68
- Y que si ea halla cuestionada la calidad de IIOCro que dice ostentar el peticionante del
embargo, no procede su admisin contracautela; etc.
CCCRossrio, 2ft, 03.07.68, J, 13165
Los CPC de CBA, 1065; JUJ, 260, 5'; SFE, 279 y TUC, 241, 10',
incluyen, en una norma similar, el caso del cnyuge que pretende cautelar
los bienes de la sociedad conyugal. En virtud de tratarse de una hiptesis
independiente, contemplada, por lo dems, en el CC, 233 y 1295, ser
examinada ms adelante (N4 219.1.4.).
219.1.2. Pretenaion611 fundada&: en cr&:IUCMI privilegiadoa
oom.o otro aupuelilto de procedencia del embargo preventivo
219.1.2.1. CriteriOlillegal_
Con excepcin de los CPC de CBA, JUJ y SFE, que en una norma
nica y general (arts. 1067; 260, inc. 6
0
y 280, respectivamente) facultan
a las personas a quienes las leyes sustanciales acuerdan privilegio sobre
ciertos.bienes para pedir- el embargo de stos, previa justificacin sumaria
de su calidad de acreedores y de la afectacin de los bienes de que se
trata, los restantes ordenamientos vigentes en la Repblica contemplan
separadamente el caso del propietario o locatario principal de predios
urbanos o nlsticos y el de las dems personas que son titulares de pri-
vilegios respecto de determinados bienes muebles o inmuebles.
Interesa aftadir que mientras los CPC mencionados eximen al acreedor,
en la hiptesis analizada, del requisito de la contracautela,
Si el actor no demuestra inicialmente la existencia de su privilegio y, a ralz de ello, logra
trabar embargo con fl8IlZ8, la posterior juetif'lcacin de dicho privilegio permite mantener
subsistente el embargo ya trabado, cancelando la fianza con la cual se realiW.
SFE CCCSFe, 2ft, 02.11.41, "WlIdennuth c. San RonAn"
el CPCN, 199 (modific. por la LN 22434), al que han seguido los CPC
de CHU, MIS, RNE y SCR, determina, segn se vio en el N
4
208.1.4 .
que en el mismo caso la caucin juratoria debe entenderse prestada al
1S9
ART.210
requerirse la medida, en tanto que los otros CPC dejan sometido este
aspecto a las reglas generales establecidas en materia de contracautela.
Ninguno de los ordenamientos procesales argentinos, en cambio, re
quiere que en este supuesto se acredite el peligro en la demora, pues
esta contingencia se presume ante la posibilidad de que los bienes afec
tados al privilegio desaparezcan o se desvaloricen (cfr. Podetti, op. cit., p.
223).
219.1.2.2. Privilegio del locador co:mo otro lIupueilto de procedencia
del e:mbat"go preventivo
El privilegio del locador -a que aluden el CPCN, 210, 2 Y normas
similares- recae sobre las cosas muebles a que alude el CC, 3883 y ga
rantiza no slo los alquileres adeudados sino tambin todas las obliga-
ciones del locatario derivadas del contrato de arrendamiento (id., 3884),
de manera que el embargo preventivo autorizado por la norma examinada
puede requerirse antes o al tiempo de prepararse la va ejecutiva para
el cobro de los arrendamientos en los trminos del CPCN, 525, 2 y normas
concordantes o con anterioridad o juntamente con la demanda tendiente
al cobro de los daftos y perjuicios emergentes de la conducta culposa del
locatario (v. gr., por haberse abstenido de realizar las reparaciones a su
cargo).
La circunstancia de habef1le accionado por desalojo por comodato obsta a la procedencia
del embargo preventivo, toda vez que la norma procesa.! remite a loe privilegioll reconocidO!!
al locador en la ley de fondo para IIIIBgurar 108 crditoll por alquileree y arrendamientos
que, obviamente, se pendguen en el juicio de cobro de alquilerell, no en el de desalojo
del bien.
SAL CCCSalta, <la, afto 1981, "Mllftllll c. Suco MarUnet Gil"
La verosimilitud del derecho puede surgir, ante todo, del titulo de
propiedad (que hace presumir el carcter de locador del peticionario) o
del contrato de arrendamiento (o de subarrendamiento). Si dicho contrato
consta en instrumento privado corresponde practicar la informacin de
abono sobre la autenticidad de la firma del locatario o sublocatario (CPCN,
209, 2 Y disposiciones similares) o bien citar a ste en la fonna y btijo
el apercibimieto dispuestos en el arto 526 de aquel
'60
ART.210
Frente a la inexistencia o falta de presentacin de prueba documental
debe citarse al locatario (o sublocatario) a fin de que manifieste si reviste
o no esa calidad, bajo apercibimiento, en caso de in<;omparecencia, de
tenerse por exacta la afirmacin formulada por el actor (arg. del CPCN,
525, 2 y normas concordantes), pero si aqul niega la existencia del
contrato y ste no puede acreditarse sumariamente en forma indubitada
(norma citada), con-esponde rechazar el embargo preventivo (cfr. Podetti,
op. cit. p. 233).
Para disponer el embargo preventivo solicitado por el propietario de predios urbanos y
rUsticos reepecto de las cosas a que se refiere el CC, 3883, basta la sola presentacin
del ttulo, ein que eea neceBano juatificar que el demandado ee inquilino, ni tampoco el
monto adeudado, pues se presume que quien ocupa con sus bienes un inmueble ajeno lo
Moa a ttulo de locatario, adeudando lo que seala el dueo.
CAP CNCJ .... A. 19.04.68. LL, 131-1013 (11523-8)
En razn de que la medida cautelar de que se trata debe circunscribirse
a las cosas afectadas al privilegio, es suficiente la sola afirmacin del
locador sobre el importe del crdito para que aqulla deba admitirse.
Al reepecto, ver
CAP CNPaz, la, 28.03.63, LL, 113-125
Por ello tampoco es necesario que el inquilino exhiba el ltimo recibo,
romo ocurre en el caso de preparacin de la va ejecutiva (cfr. Alsina, op .
cit., p. 479), lo cual no obsta, naturalmente, a la posibilidad de que,
efectuada la exhibicin, se obtenga la reduccin o el levantamiento del
embargo.
El monto de la deuda debe ser, en cambio, prima facie justificado, si
el embargo se pide sobre bienes ajenos al privilegio o de propiedad del
fiador del locatario.
Para que proceda el embargo preventivo sobre un inmueble del fiador es preciso que de
lae oonstanciae de autos suljaprima (ocie el monto de la deuda, para lo cual es insuficiente
la mera manifestacin de la. acreedora respecto de la extensin del atraso en el pago de
los alquileres y la informacin sumaria rendida sobre la autenticidad d!"l convenio de
desocupacin.
CAP CNCCEap, 3a, 12.11.74. LL, 1975A-616 Y JI.. 1975-26-22
'6'
ART.210
Tambin se halla habilitado para requerir el embargo contemplado en
la norma examinada el fiador que ha pagado los arrendamientos, pues tiene
la facultad de subrogarse en los derechos del inquilino afianzado (CC, 2029).
219.1.2.3. Otrolil privilegioa como IiIUPU_toe de procedencia
del embargo preventivo
El CPCN, 210, 3" Y normas concordantes remiten a las disposiciones
contenidas en el CC, 3883 a 3897, relativas, respectivamente, a los pri-
vilegios especiales sobre muebles e inmuebles, refirindose, algunas de las
primeras, al privilegio del locador precedentemente examinado. Remiten,
asimismo, a la LN 471 a 498 que gobiernan los privilegios mar-
timos y al arto 511 de la misma ley en tanto contempla el rango que
reviste, entre aqullos, el resultante de la hipoteca naval.
Si bien en lo que concierne al acreditamiento de la verosimilitud del
derecho el CPCN, 210, 3" y normas anlogas disponen la aplicacin del
arlo 209, inc. 2' no se advierte obstculo en que aquel extremo se justifique
en la forma prescripta en el inc. 4' de la norma citada.
Es innecesario que el acreedor justifique el monto de la deuda; pero
si, v. gr. el embargo se pide para garantizar el privilegio de los honorarios
del abogado (CC, 3879 y 3900) la medida no debe hacerse efectiva sobre
la totalidad del bien a cuya incorporacin al patrimonio del deudor cOn-
tribuy el profesional en el caso de que su valor resulte desproporcionado
con el crdito respectivo, razn por la cual el tribunal, en uso de la atri-
bucin que le confiere el CPCN, 204 y preceptos anlogos, puede limitar
la medida en funcin de la entidad del derecho que se persigue proteger.
Tratndose de un crdito por honorarios devengados como consecuencia de trabajos re-
alizados en un expedienUl judicial, debe admitirse el embargo preventivo. aunque limitado
a una suma que, prima (ac:ie, guarde proporcin ron la entidad de la ley
CAP CNCiv, A, 13.09.79, ED,
CNCiv, E, 18.06.79, "Balgro'l c. Blanco"; LL, 1982A126
- Y la mera circunstancia de que no haya mediado regulacin no impide la traba de
medidas precautorillll, sin que obste a8U procedencia que se traUl de un crdito iliquido,
cuando en los autos mSUln elementos de juicio que permitan formar idea. siquiera
aproximada del crdito reclamado,
CAP CNiv, E, 24.04.86, ED, 116-689 (323-SJ)
CNCiv, F, 27.06.86, "Senatore"
162
ART.210
- y tampoco empare a tal conclusin el hecho de qua 118 haya cu88tionado la realizacin de
trabaj08 comunes por parte del profesional embargante. si an no ha recaIdo resolucin
defmitiva sobre aquel planteo ya que -a loa flI18ll de la medida cautelar- no 118 requiere
la certeza absoluta arerca da la existencia del derecho alegado por elllOlicitante sino tan
slo eu verosimilitud
CAP CNCiv, F, 27.06.86,
- pero no 88 procedeute el embargo preventivo si en la demanda no 8(1 ha precisado monto
alguno en retribucin da trabajos profesionales. toda vez que no hay elementos que
justifiquen una cuantificacin. mxime si el objeto del embargo versa sobre crditos en
dinero.
SAL CCCSalta, 6a, 23.09.81, "Chaya c. Riv ....
En otro orden de ideas. se ha resuelto que la contracaut.ela tambin tiende a garantizar
el pago de los gastos judiciales que con motivo del dictado de la medida precautoria deba
afrontar la parte por lo que si la regulacin de los honorarios correspondientes
a los profesionales 8(1 difiere hasta la oportunidad prevista por la ley de aranreles, los
interesados deben obtener el correspondiente embargo IIObre el dinero afectado en aquel
concepto.
CAP CNCiv, A, 06.06.87, "Roma c. Dalmati"
- y que el hecho que un abogado baya realizado trabajos que tuvieron romo resultsdo que
su clienta percibiera alimentos no lo autoriza a embargarlos para cobrar sus honorarios,
a pesar del privilegio que le reconocen el CC. 3879 y 3900. Y es que si los alimenws
comprenden, por defmicin, Jo necesario para la subsistencia de una persona, resulta
escandaloso que un abogado litigue bos{mdose en la necesidad que de aquUos tiene su
clienUl para luego quitraelos tl-I mismo.
CAP CNClv, D, 22.09.77, "Dlue de Delconte c. Delconte"
La LN 20094, 531 dispone, por su parte, que los .buques de bandera
nacional pueden ser embargados preventivamente en cualquier de
la Repblica por crditos privilegiados, en tanto que si se trata de crditos
comunes, el embargo preventivo slo procede en el puerto donde su pro-
pietario tenga su domicilio o establecimiento principal. Por crditos pri-
vilegiados, asimismo, son susceptibles de embargo preventivo los buques
extranjeros surtos en puertos de la Repblica (art. 532, inc. a).
En este sentido. ver
FED CFCCCap, la, 26.04.76, ED, 64137
163
ART.210
219.1.3. Preienaion_ reivindicatoria, de peticin de herenoia,
de nulidad de testamento y de aimulaoi6n
Como en otros casos ya examinados y en algunos que se estudiarn
ms adelante, el CPCN, 210,4 Y normas concordantes no requieren el
acreditamiento del peligro en la demora, pues ste se supone frente a la
facilidad con que la cosa demandada puede enajenarse durante el tiempo
que insume la sustanciacin del proceso.
A titulo de contrapartida, en cambio, el precepto exige que la verosi-
militud del derecho se justifique mediante prueba documental (con las
salvedades que se formularn ms adelante con respecto a la pretensin
de simulacin), lo que excluye la posibilidad de que la medida cautelar
analizada se otorgue sobre la' base de informacin de testigos, de las
meras alegaciones jurdicas del actor y de la interposicin de la corres-
pondiente demanda (cfr, Podetti, op. cit., p. 230).
Asimismo, el embargo debe circunscribirse a la cosa o cosas deman-
dadas, resultando improcedente la extensin de la cautela a otros bienes.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, C, 19,12,68, ED, 26-614 Y LL, 136-1170 (2133:lS) y JA, 1969-397 (N' 21); 22.09.81,
ED,91-265
En lo que respecta a la pretensi6n reivindicatoria no mediaba consenso
jurisprudencial ni doctrinario acerca de si el embargo preventivo puede
extenderse a los frutos naturales y civiles de la cosa reivindicada.
Diversos precedentes y algunos autores, atendiendo por un lado a una
interpretacin estrictamente literal del arto 447 del derogado CPC de
CAP, que aluda a "la cosa mueble o inmueble que haya de ser demandada
por accin reinvidicatoria", y por otro lado a la presuncin de buena fe
que ampara al poseedor hasta que se pruebe 10 contrario, se pronunciaron
en sentido negativo.
Otros fallos y parte de la doctrina sostienen lo contrario no slo porque
consideran elhecho de los frutos o productos integran el concepto
civil de lo accesorio (CC, 2328), sino tambin por cuanto la idea procesal
de "cosa demandada" conduce a la conC'lusin de que la pretensin rein-
vidicatoria comprende tambin los frutos y productos reclamados acceso-
riamente en ls trminos del CC, 2787.
164
ART.210
Esta es la solucin que ha terminado por prevalecer y que debe juzgarse
correcta, aunque, a fin de aventar las graves oonsecuencias que la medida
puede irrogar, el juez debe extremar el rigor de la contracautela.
Procede el embargo de frutos de la COila cuya reivindicacin se reclama, cuando se demanda
conjuntamente por daos y peljuicios
CAP CNCiv, B, OS.U.54, JA, 1956-1-431
CNCiv, D, 11.11.62., LL, 111-900
- sin que proceda formular la distincin entre consumidos y no recibidos.
CAP CNCom, B, 22.10.54, LL, 77-306
Con referencia al requisito de presentar documentos que hagan veroBllniI la pretensin
reivindicatoria, ver
SAL CCCSalta, la, 06.04.87, c. Michaud"
La pretensi6n de peticin de herencia puede comprender la totalidad
o parte de la herencia, correspondiendo que, en esta ltima hiptesis, el
embargo se circunscriba a la porcin que pueda pertenecer al interesado.
Quien haya de demandar por peticin de herencia puede solictar el embargo preventivo
respecto de la cosa demandada, siempre que se presentaran documentos que hagao ve-
rosimil la pretensin daducida,
CAP CNCiv, A., 08.08.68, ED, 2381.( (39-8)
CNCan, A., 0.4.06.56, LL, 83-.(38,.
CNCan, e, 13.08.65, LL, 121-67,( (130338)
SAL CCCSalta, la, 11.11.88, -Mendma c. Sollo!"
- al igual que quien reclama por inelUlilin de bienes hersrlitarios
CAP CNCom, E, 06.W.62, ED, 3-110
- o quien demanda por entrega. de un legado.
CAP CNCom, C, 1,(.04.65, ED, 12-475
Como en el caso de la pretensin reivindicatoria, procede tambin el
embargo de los frutos.
En la pretensin por nulidad de testamento el peticionario del embargo tiene
la carga de aoompaflar los doaunentDs de los que swja su vocacin hereditaria
Si bien se ha resuelto que no obsta a ello, el hecho de que el vinculo que uoe a los
peticionantes con la cawsante no haya sido jUliltificado en legal forma si hay presunciones
seri_ de que el mismo existe.
CAP eNCiv, A, 29,12.67, LL. 130-.419
165
ART.210
y la verosimilitud del derecho invocado, aunque ste puede desprenderse
de los trminos en que se encuentra concebida la demanda.
Se ha resuelto que si quien peticiona la nulidad goza por la ley de
vocacin hereditaria y el instituido heredero es un extrao, no yendo la
medida ms all del patrimonio que ste gratuitamente adquiere, es ,su-
ficiente contracautela, a los fines del embargo, la caucin juratoria acom-
paada de fianza personal a satisfaccin del juez.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, 07.07.66, ED, nS13
La pretensi6n de simulacin comprende tanto la interpuesta por las
partes como por terceros. En ambos casos, la verosimilitud del derecho
debe justificarse mediante prueba documental, pero mientras en el pri-
mero es necesario, como principio, la presentacin de contradocumento
(CC, 960), en el segundo procede que aqulla se refuerce con presunciones
de simulacin, pues lo corriente. cuando la pretensin es deducida por
terceros, consiste en la ausencia de prueba preconstituida acerca del vicio
invalidante.
EIl este sentido, ver
CAP CNCiv, C, 28.11.75, ED, 69-426 Y LL, 1976A-491 (332011S); 17.07.81, 'Siro c. Vuquez
BUE CCCBBlanca, la, 09.10.80, DJBA, 120.244
Tambin en estas hiptesis el embargo puede extenderse a los frutos
o rentas de los bienes a cuyo respecto se intenta la declaracin de simu-
lacin.
Al respecto, ver
FED CFCCCap. 07.06.68, ED, 23-15 Y LL, 130-680
CAP CNCiv, B, 20.04.65, LL, ~
Si se demanda la nuJidad de la venta de un inmueble invocando simulacin absoluta y
dolo y el decreto de embargo 86 sustenta en el CPCN, 210, 4, como esta norma hace
referencia el embargo pnlventivo que 96 traba con respecto a la C088 d;mandada mientras
dure el juicio, es improcedente la sUHtitucin del inmueble RObre el que raeae la cautelar.
CAP CNClv, C, 22.09.81, ED, 97-266
Cuadra aftadir, finalmente, que no oomporta impedimento para decre-
166
ART. 210
tar el embargo preventivo el hecho de haberse dispuestQ la prohibicin
de innovar.
219.1.4. Preienain de separacin de bienea como otro supuesto de
procedencia del embargo preventivo
Como arbitrio orientado a preservar la integridad del patrimonio de
la sociedad conyugal, garantizando los derechos que corresponden a los
cnyuges en oportunidad de practicarse la liquidacin de aqulla, dispone
el CC, 1295, prrafo 1, que "entablada la accin de separacin de bienes
(implcita en la de divorcio y acumulable a la de nulidad de matrimonio),
y aun antes de ella, si hubiese peligro en la demora, la mujer puede
pedir embargo de sus bienes muebles que estn en poder del marido, y
la no enajenacin de los bienes de ste, o de la sociedad"'.
La medida praeautoria adoptada con fundamento en el ce, 1295 cumple la funcin esencial
de garantizar los dsrechos del cnyuge en la divisin de la sociedad conyugal detenninados
por la B9ntencia de d i ~ o r c i o frente a otros acreedores cuyo titulo es posterior a la pro-
B9ntacin registral del embargo del cnyuge y a la preB9ntacin del convenio de adjudi-
cacin de bienes ante el jue7; del divorcio,
CAP CNCiv, F, 14.08.85, "$inchez de Manzionl c. Manzioni"
CNClv, G, 09.08.85, LL, 1986-A-44
CNc..n, E, 08.06.82, "Corporacin Metropolitana SA c. Landa"
- pero de ahl no se sigue que desvirtandose esa rmalidad se pretenda trocar su funcin de
resguardo en la de, v. gr., ejecucin de alimentos no rUados o de litisexpensas no
determinadas
BUE CCCJun!n, 20.03.86, P., M. c. a:
-. por lo que debe ser ordenada slo en la medida indispensable plll"a asegurar los derechos
que eventualmente pudieren colTesponder al cnyuge que la obtuvo, sin que importe una
traba al notma! desenvolvimiento de las actividades del afectado
CAP CNClv, F, 14.08.85, "SAnchez de MlllUiionl c. Manzloni"
Dicha norma -que se complementa con la contenida en el CC, 233
(conforme al texto que le imprimi la LN 23515)-- debe interpretarse en
el sentido de que, al haber las leyes LN 11357 Y 17711 consagrado el
principio de la administracin separada de los bienes, pudiendo en con-
secuencia cualquiera de los cnyuges incurrir en conductas que impliquen
161
ART.210
la prdida y ocultacin de los bienes oomunes, el embargo puede ser
requerido tanto por la mujer cuanto por el marido.
En este sentido, ver
CAP eNelv, A, 27.04.67, ED, 180637; 16.08.67, ED, 21-129
eNelv, e, 24.07.66, LL, 8(.562
BUE CCCBBlanea, la, 04.08.6, LL, 81-627 Y JA, 1966-1-222
- Y es que las msdidas de seguridad que se adoptan merced a lo normado por el CC, 1295
tienden a asegurar 108 bienes de la sociedad conyugal en loa cuale8 e8tn interesados, en
deI"mitiva, ambos cnyuges, aunque normalniente aparezcan en defensa de loa derecho8
de la mqjeren la divisin, habida cuenta que ella, por lo comn, ea quien se encuenb"a en
8ituacin de desamparo o inferioridad al re8pecto.
CAP eNelv, D, 23.08.85, LL, 1986A-241
El embargo a que se refiere el arto 1295 puede recaer tanto sobre los
bienes gananciales como sobre los bienes propios de los cnyuges, aunque
respecto de estos ltimos la medida slo debe acordarse cuando aparezca
evidente el riesgo de un perjuicio para el actor y la verosimilitud del
derecho.
La medida ea.utelar que determina el CC, 1295 puede referirse tanto a los bienes ga-
nanciales como a los propios del demandado
CAP CNClv, e, 06.11.81. LL, 1982-8-288
BllE CCC.Junln, 06.06.86, "Antonlnl c. Lerne"
- pero en este ltimo supuesto el embargo debe ordenarse con un criterio mAs restrictivo
CAP . CNClv, A, 16.1l.84, LL, 11l86C-541 (37307_8) y ED, 112-179
- Y slo puede tener por objeto garantizar eventll8.les crditos de la comunidad en la cual
se han efectuado msjol'llll solventadas con fondos gananciales.
CAP CNCiv, C, 31.07.85, LL, 1986-A-260
Frente al principio establecido en el ce, 1277 a raz de la reforma
introducida por la LN 17711 algunos precedentes resolvieron que el arto
1295 del mencionado ordenamiento es inaplicable en relacin con los bie-
nes comprendidos en aquella norma
Conforme a esta tesitura, ver
CAP CNelv,F, 03.011.68, LL, 133-990 (19432-8)
BUE 2a, 16.10.71, ED, 43-261
168
ART.210
pero otros -lrrectamente- decidieron lo contrario contemplando la po-
sibilidad de eventuales medidas cautelares posteriores, decretadas a pe-
dido de terceros.
En este sentido, ver
CAP CNC:\v, e, 29.07.76, En,69-33I1; 12.08.76, En, 69-249
El embargo no puede afectar, en cambio, derechos de terreros, De allf
que, con respecto a una sociedad, slo procede cuando los derechos pa-
trimoniales del actor corren el riesgo de- ser burlados mediante maniobras
tendientes a disminuir o harer desaparerer bienes de la sociedad conyugal.
Cuando el cnyuge integra sociedade8 con terceros, corresponde reBOlver In la mayor
prudencia sobre la adopcin de medidas ea.utelare8 que recaigan sobre dichu entidades.
toda vez que 108 bieneB societarios no integran el patrimonio de loa socios individualmente
OOD8iderados, y el e8pollO de uno de ellos no puede lesionar oon su accionlll" loa derechos
.. de 108 damAs integrantes de la sociedad
CAP CNClv, F, 14.08.85, "SIlnc:hez de e. Manzlonl"
- pero este criterio no es absoluto
CAP CNClv, F,OII.08.85, LL, l1J86.A-
- por lo que es posible ordenar taleB medidas cuando loa derechos del peticionante corren
peligro de ser burlados por maniobras del otro cnyuge, tendientes a ocultar, disminuir o
hacer desaparecer bienes pertenecient.ea a la aociOOad conyugal
CAP CNClv, F, 14.06.85, "SMche& de MllIUIlonl e. ManzlDllI"
- Y asl, en tanto el embargo trabado sobre la cuota social tMinde a garantizar un crdito que
favorece a la lIOCiedad conyugaJ, no oorreaponde su levantamiento mientras no ooncluya
eljuicio de liquidacin.
CAP CNCiv, A, 16.11.84, ED, 112-1N Y LL, 1986-A-541 (37307-8)
Cuando se trata de bienes de capital la medida puede afectar la to-
talidad de aqullos; pero si el embargo recae sobre intereses o
frutos devengados por bienes propios o gananciales del otro cnyuge, as
como sobre ttulos, valores, depsitos bancarios, honorarios, comisiones
y otros beneficios originados en negocios del demandado, aqul debe li-
mitarse, como regla, a la mitad de los respectivos importes, salvo que
medien motivos razonables para establecer una proporcin distinta.
El embargo trabado IIObre el5O'%de 108 bienesmueblea existentes en el domicilio particular
16.
ART.210
dal marido conatituye una cautala admisibIa, y resulta incluso pertinante raapecto de
biaDEIII qua IOn inembargabl911 para tareeros acreedores, siempre que sean s\aOOptibles
de integrar al pl'OO9lO de liquidacin de la sociedad conyugal.
CAP CNClv, F, 0lI.08.86, LL. lQ86A-W
El embargo puede solicitarse en el escrito de demanda; pero si se lo
haoe con anterioridad el actor debe justificar el peligro en la demora.
La medida, por otra parte, no se halla sujeta al previo otorgamiento
de contracaute1a, pues aqulla tiende a asegurar la integridad de los
bienes de la sociedad conyugal, en los cuales estn interesados ambos
cnyuges.
Las InSdidas da IMlguridad fundadas an al CC, 1296 tianen su origaD an la lay de fondo
y no an la pl'OO9sal. Por asta run y porque la a:Dstencia da la sociedad conyugal acuarda
mxima veroBimilitud a las pretensiones de los elIp080S, se considera que en principio
resulta improcedente toda posibilidad de pedir contracautela para diaponerlWl.
CAP CNClv, G, 26,02.86, LL, 1986D281
La misma solucin es pertinente cuando se solicita el embargo de
bienes propios, aunque en esta hiptesis el juez debe extremar el rigor
para apreciar la procedencia del embargo.
Segn se record en el N 216,1.1.5., la medida examinada no se
encuentra sujeta al plazo de caducidad establecido en el CPCN, 207 Y
normas concordantes, sin perjuicio de que el juez fije el plazo dentro del
cual debe interponerse la demanda bajo apercibimiento de disponer el
lev.ntamiento del embargo,
Si bien el CC, 1295 slo se refiere al embargo, el precepto no es in-
compatible con otras medidas cautelares que cabe adoptar en el proceso
de separacin personal o de divorcio (id, 233) y que sern analizadas en
los lugares correspondientes.
Algunos CPC provinciales aluden a la medida analizada al reglamentar
el pedido de embargo formulado por los condminos, coherederos y socios
(CBA, 1065; JUJ, 260, 5' Y SFE, 279) o bien juntamente con el caso de
las pretensiones reivindicatorias, de peticin de herencia y simulacin
(TUC, 241, 10). Pero se trata, sin duda, de menciones superfluas, pues
al hallarse previsto en una norma sustancial el embargo procede con
prescindenci de que lo mencionen o no las leyes procesales.
170
ART.210
219.1.6. Preienaion_ fundadu en derecho. intelectual_ o lnduatriale.
como otro 8U.pueato de procedencia del embarco preventivo
La LN 11723, 79 autoriza la adopcin de diversas medidas cautelares
con motivo de pretensiones interpuestas por violacin de derechos sobre
obras cientficas. literarias y artsticas registradas en los trminos de
dicha ley, incluyendo entre aqullas tanto el embargo de las obras de-
nunciadas cuanto el del producto percibido por el presunto infractor a
raz de su venta o representacin.
El peticionario debe acreditar la verosimilitud del derecho
La. procedencia de 1M medidas previstas an la LN 11723. 79 queda librada al criterio
dal juez, al igual que la suficiencia de los recaudos con que !le las aolicita, paro siempre
ea necesario para su admisin. que al autor justifique la e:lls!.encia o verosimilitud del
darecho que invoca.
CAP CNClv, C, 22.08.86. ~ c m a y c. Moyana"
y el registro de la obra que se trata. de amparar, y aunque la norma
citada condiciona el otorgamiento de las medidas cautelares a la prestacin
de fianza, corresponde interpretarla en el sentido de que el juez se halla
facultado para graduar el tipo y monto de la contracautela conforme a
las pautas que suministra el CPCN, 199, prr. 3, pudiendo incluso exigir
caucin real.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 30.11.81, Rep ED, 17.198 (N' 50)
En materia de patentes de inuencron, la LN 111, 58 ofrece la particu-
laridad de que el embargo de los efectos que presuntamente afectan los
derechos del actor se halla supeditado a la circunstancia de que el de-
mandado, a pesar de manifestar su intencin de proseguir explotando el
invento, no otorgue la caucin que en tal caso aqul le exija. Asimismo,
conforme a la citada norma. si se hace lugar al embargo el demandado
slo debe prestar contracautela en el caso de que el actor lo requiera.
El mismo sistema ha sido adoptado por el DLN 6673/63, sobre modelos
y diseos industriales, con la variante de que slo prev la posibilidad
de prestar cauciones reales (art. 25).
Finalmente la LN 22362, 38, sobre marcas y designaciones, establece
171
ART.211
que todo propietario de una marca registnda a cuyo conocimiento llegue
la noticia de la de objetos mn marca falsificada o imitada
puede solicitar el embargo de 880S objetos, su inventario y descripcin y
el de uno de ellos. Las medidas pueden requerirse con anterio-
ridad a la interposicin de la correspondiente demanda, pero aqullas
pueden dejarse sin efecto, a peticin del duefto de los dbjetos embargados
o secuestrados, si la demanda no se deduce dentro de 108 quince das
hbiles contados desde que se practic el embargo o secuestro (art. 40
de la LN citada).
ART. 211- DEMANDA POR ESCRITURACION
Cuando .. el cumplimiento de un contrato de
compraventa, al el d.erecho fueae v.romil el adquirente po-
dr aolioUar el -marco del bien objeto d. aqul.
CODOOrdanOW internaa
Otros Bupue8t.o& de procedencia del embargo preventivo pueden _n16 en 108 arts. 209, 210
Y 212.
Concordanoiu externaa
articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA. CHU,. FOn, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ERI, 208; LPA. 213 (con variantes de redaccin); LRl,99; RNE, 208; SCR. 212; SJU,
216, 5' (con variantes de redaccin).'
En aentido concordante TUC, 241, 11'; PAR, 708.
Sumarlo
220. EMBARGO PREVENTIVO (Cont).
220.1. Demllnda xr eacrl.turaclOn
220.1.1. Fundamento
220.1.2. Requlaltol
220.1.3. Canpatlbllldad con otru medldu caut.eiarell
220. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
220.1. Demanda por eaorituracin
220.1.1. Fundamento
En el case de interponerse una pretensin encaminada a obtener la
condena al cumplimiento de un contrato dE': compraventa, procede el em-
172
ART.211
bargo preventivo sobre la cosa vendida como arbitrio encaminado a evitar
que sta se transfiera o grave tornndose de tal manera ineficaz la even-
tual sentencia favorable al comprador.
En este sentido, Vel"
CAP CNC!v. A. 22.02.72, LL, 143-(74 (29519S)
CNC!v, C, 30.9.87, c.
CNClv, D, 27.11.79, En, 8S-4fi1
CNClv, F, 23.12.71, LL, 148-641) (29301S); 27.11.73, ED,62264
As lo resolvi reiteradamente, en ausencia de norma expresa, la ju-
risprudencia anterior a la vigencia del CPCN. 211 y normas provinciales
ooncordantes.
220.1.2. Requiaitoa de procedenoia del embargo preventivo
en callO de demanda por eaorituJ"aci6n
La medida examinada, que puede acordarse aun en el caso de que la
pretensin por cumplimiento se interponga en forma subsidiaria,
Al reepedo, ver
CAP CNCiv, F, 22.02.68, ED. 28-813 Y LL, 133981 (193668) Y JI.. 1968-V-612 (N" 10)
En un orden anlogo de ideas, se ha resUelto que ai bien ea cierto'que cuando se demanda
por escrituraci6n el adquirente puede solicitar el embargo del bien'en cuestin, ello no
significa que si aqulla se torna de cumplimiento imposible, deba pnvnlelo sin mb al
acreedor de la cautela pertinente, pues su derecho en tal hiptesis se habr transfol'lllJldo
en el de obtenel" la reparacin de loa dal'loa y perjuieioe pertinentes, cuyo pago oomtBpOnde
asegurar mediante la tTaba de la medida precautoria adecuada
CAP CNCiv, A. 06.09.78. u.. 1979B-84
- y que si existe reconvencin pol" rescisin de contrato frente a una demanda por eacritu-
racin, corresponde que elaccionante otorgue caucin real por embargo que solicita.
CAP CNClv, F, 16.06.76, c.
slo requiere el acreditamiento de la verosimilitud del derecho, de manera
que procede si ha mediado, por parte del vendedor, reconocimiento del
boleto de compraventa agregado a la demanda o se prob, mediante in-
formacin de abono, la autenticidad de las firmas que figuran en ese
documento.
113
ART.211
El arlo 211 exige para la prooodencia del embargo preventivo en unjuioio de escritUl'acin
que el derecho invocado 89a "verosim"
CAP CNCiv, E, 01.07.77, LL, 177-D--703 (34441S)
_ recaudo que se satisface cuando el boleto de compraveIlta base del juicio, ha sido
reronocido, o en su caso, cuando la autenticidad de los documentos aoompaados ha sido
acreditada,
CAP CNClv, A, 02.12.68, ED. 28-82
CNClv, S, 13.06.77, ED, 77380
CNCiv, D, 26.07.79, ED. a&.693
CNCiv, P, 15.06.76, "Loeffier c. Chacra"; 13.06.78, ED, 80--636
_ Y no obsta a esa procedencia la circunstancia de haberse cuestionado la del
boleto de compraventa motivo del juicio, como defene.a de fondo contra la pretenslon del
actor y fundamento de la demanda reconvencional deducida.
CAP CNCiv, F, 15.06.76, "Loeffier c. Chacra"
Es obvio, por lo dems, que siendo el' de compraventa un contrato
bilateral, configura tambin requisito del embargo preventivo que el ad-
quirente, cuando no- existe plazo o condicin suspensiva, en
forma sumaria que cumpli la prestacin a su cargo u ofrezca cumphrla,
salvo que la obligacin de pagar el saldo de precio sea simultnea con
la de escriturar.
En los juicios de escritUl'acin, cuando el procio de venta ya ha sido abonado en su
totalidad, no exigir caucin real por la traba de la cautela decretada con
sustento en el arlo 211.
CAP CNClv, C, 24.08.87, rHOlucil'>n N" 31530; 30.09.87, "Onol'8ti c. Moretti"
_ pero si no ha sido pagarlo totalmente el saldo, la oontracautela debe sar real, pues la
jUl'atoria slo implica una prome88. de 1'Nponder por 108 posibles dalios, y no asegura al
la efectividad del resarcimiento de los perjuicios que le pueda ocasionar
aqulla en el supueeto que haya sido trabada sin razn.
CAP CNCiv, C, 3}.(Xi.79, rellOlucin N' 254822; 30.09.87, "OOOl'8ti C. Moretti"
El embargo slo puede recaer sobre el bien que constituye objeto del
contrato de compraventa,
No procede decretar en un juicio de eecritUl'acin una medida cautelar distinta de la
prevista en el arto 211 y, en coIl8Ocuancia, el embargo sobre. un bien distinto del que es
objeto de compraventa resulta improcedente
SAL CCCSalta, &a, 07.11.84, C. Eecudero"
174
ART.211
- y es que el fin del embargo es inmovilizar el inmueble a las resultas del proceso, con el
objeto de impedir el peri'eccionamiento de la transmisin de dominio prometida, sin que
corresponda limitarlo a una suma de dinero pues no se admite la sustitucin.
CAP CNCiv, C, 30.09.87, "Labat c. Enquin"
CNCiv, D. 27.11.79, ED, 88-451
CNCiv, E, 06.08.76, JA, 1977-1lI-417
- No es procedente la medida cautelar requerida sobre la parte del terreno correspondiente
al porcentual asignado al departamento adquirido por el actor, pues ste se justifica en la
modalidad impresa por las partes a la convencin efectuada; no es posible escindir el
terreno de lo ya construido en l.
CAP CNCiv, E, 14.08.79, ED, 86-280
El titular de un boleto de oompraventa slo tiene derecho a la cosa y no sobre la ooss
y, por lo tanto, la protensin de trabar un embargo sobre un inmueble an no inscripto
a su nombre resulta infundada, atendiendo a que dicha medida cautelar debe afanar a
un bien determinado y ya existente, mquisito ste no cumplido, habida cuenta que el
bien en cuestin an DO obra en el patrimonio del supuesto deudor.
CAP CNCom, S, 19.05.80, ED, 86-20
SAL CCCSalta, 3a, 22.08.86, "Prudencia c. Orce"
Debe tenerse en cuenta que el embargo trabado para asegurar el cumplimiento de la
obligacin de hacer que la esrnturacin comporta, por el que se bloquea la disponibilidad
del inmueble, comprende tambin las sumas entregadas en su virtud, pudiendo incluso
hacerlo extensivo para cubrir la clusula penal pactada si fue reclamada .
CAP CNCiv, E, 04.10.84, "Szk.lar de Rauer c. Godoy de Vandemortel"
razn por la cual, si se trab sobre la totalidad de un edificio o sobre
varias unidades de ste, coITesponde limitarlo al mencionado bien.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, 22.02.72, LL, (296198); 14.09.77, 'Can-etta c. ColUltnlctora"
CNCiv, C, 09.02.84, LL, 1984-B-380
CNCiv, D, 27.lt.79, En, 88-451; 26.08.80, "NanU C. 8an Bernardo A1I.ntica SA"; 07.06.83,
LL, 1983-C-416
CNClv, F, 23.12.71, LL, 148-640 (29301S)
- pero cuando se demanda la eecrituracin de una unidad de un inmueble que an no se
encuentra subdividido, el embargo decretado debe trabarse sobre la ttalidad de aqul
CAP CNClv, A, 06.09.63, LL, 11+-846 00142-8); 22.02.72, ED, 42-148
CNCiv, C, 25.07.63, N' 889190; 24.08.87, "Lomll C. Copropietario Charcaa 3611"
CNCiv, F, 13.06.78, "Betocchl C. Edificadora Virrey Linlens"
- lIn que proceda reducirlo a un porcentual del bien.
CAP CNClv, C, 24.08.87, "I..oma C. CopropMtario Charua 3611"
175
ART. 212
220.1.3. Compatibilidad con otraa medid_ oaute1area en 0880 de
demanda por e8CJ"ituraoi6n
El embargo preventivo previsto en el CPCN, 211 y normas concordan-
tes, en tanto impide la enajenacin o la constitucin de derechos reales
sobre el bien vendido, no es incompatible, v. gr., con la prohibicin de
contratar, ya que esta medida podra disponerse para evitar, por ejemplo,
que el vendedor d la cosa en locacin y. dificulte de tal manera la eficacia
de una eventual sentencia favorable al comprador,
En este sentido, ver
CAP CNClv, D. 07.06.78, ED, 80-739
MIS CCCPO!ladss. la, afta 1981, reaoIucl60 N' 171, protocolo N' 24
Se ha decidido, asimismo, que el embargo analizado puede coexistir
con una prohibicin de innovar.
Si la escrituracin se torna de cumplimiento imposible, el derecho del actor se habr
trs.llBformado en el de obtener la reparacin de datl.os y pe1juieios cuyo p!lgo corresponde
asegurar mediante la traba de la medida precautoria adecuada, razn por la cual puede
ser viable la acumulacin del embargo y la prohibicin de innovar sobre la unidad ad-
quirida.
CAP CNC!v. A, 06.09.78, LL, 1979-8-84
ART. 212_ SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO
Adema de 1011 aupueatoa oontempladoa en loa artfouloa an
teriorea, durante el proceso podr decretaHe el embargo pre-
ventivo:
1) en el 0880 del articulo 63;
2) aiempre que por oonleai6n expreaa o nota derivada de la
incomparecencia del at.olvente a la audiencia de poaloio-
n_o o en el o_o del articulo 36, inciso l'. reaultare ve-
roab:nil el derecho alegado;
3) si quien lo solicita hubieae obtenido sentencia favorable,
aunque estuviere recurrida.
Concordancias internas
1. Los cartieuroll anteriores" que menciona la nonna!lOn el 209, 210 y 211.
176
ART.212
2. EIIll't. 63 regula la procedencia de medidas cautelares delllle el momento de la declaracin
en rebeldia de un litigante.
3. La confesin fieta esti prevista en el arto 417, los afectos de la confesin 8%presa en el an.
423 y el ari.. 8156, 1* regula las con&ecuencias de la ralta de cumplimiento por el demanda_
do de la carga de expediree en fonna 8%plicita, clara y circunat.e.neiada acerea de cada uno
de loa hechoa eeencialea expuestos en la demanda.
4. La norma del ine. 8' tambin es 4plicable respecto de quien ha obtenido laudo arbitral.
ravorable (art. 768).
Concordanoiaa externaa
Mismo articulo de los CFe de CHU Y MIS. RNE, 209 Y SCR, 213.
Sin agregar e11 el prrafo inicial, la rraae "adems de los aupueatos co11templados en los
~ i c u o s anteriores" y en el inc. 2'1, despus de la palabra "fleta", "derivada de la
moomp!lrecencia del absolvente a la abaolucin de posiciones", mismo articulo de los
CFe de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL, SES Y SLU; ERI, 209; LPA. 214; sru, 217.
En sentido ooncordante CBA. 462 y 1064; CORo 364 y 383; JUJ, 197 Y 260, 7'; LRI, 100;
MEN, 117; SFE, 79 Y 279; TUC, 241, r; PAR, 709.
Sumarlo
221. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
221.1. sttusclonH derivada. del proCelO
221.1.1. Criterio geDeral
221.1.2. Ile<:1anlci6n de rebeldls
221.1.3. CunfeeiOll y admisin
221.1.4. Pronunciamiento de sentencia favolllble
221. EMBARGO PREVENTIVO (Con&)
221.1, Situaclonea derivadaa del prooeao
221.1.1. Criterio general
Prcticamente la totalidad de los ordenamientos analizados en esta
obra erige en causales de embargo preventivo (o de medidaS cautelares
en general) a ciertas situaciones derivadas de la sustanciacin del proceso
que son susceptibles, por s mismas o juntamente con otras constancias,
de acreditar la verosimilitud del derecho invocado como fundamento de
la pretensin principal. Son ellas la declaracin de rebelda, la confesin
expresa o tcita o el reconocimiento tcito de los hechos y el pronuncia-
miento de una sentencia favorable a quien requiera la medida,las cuales
sern analizadas a continuacin.
177
ART.212
221.1.2. Declaracin de rebeldia oomo aupuellto de procedencia
del embarco prevenUvo
El tema del epgrafe fue eld:ensamente desarrollado en el T. 3, p. 55
Y ss., lugar al que colTesponde remitir.
A maYor abundamiento, ver
coa CCCCon1entea, 2a, 31.10.86, -IYAaoenzo c. Ibarnt."
SAL CCCSalta, 3a, 06.10.so, c. 8or'e1li"
SFE JPLlkeario, 28, 16.09.S1, J, 68102
221.1.3. Confedn y admiain como Impuesto de procedenoia
del embargo preventivo
En tanto la confesin judicial expresa, prestada sin reservas, constituye
plena prueba (CpCN. 423 y normas su
figuracin, que obviamente ex.cede al mero acreditamlento de la veroSl-
militud del derecho, justifica sobradamente el otorgamiento del embargo
preventivo. Pero aun siendo expresa, la confesin judicial calificada, cuan-
do es indivisible, no resulta idnea para hacer lugar a la medida de que
se trata.
El aludido tipo de confesin puede asimismo invocarse como funda-
mento de una peticin de embargo preventivo si se ha prestado ante un
juez distinto del que interviene en el proceso, siempre que en el juicio
respectivo sea parte el solicitante de la medida.
Los precedentes judiciales no siempre valoraron, en su verdadero al-
cance, la alusin a la confesin ficta contenida en el CPCN, 212, 2 y
normas provincibles concordantes. Algunos fallos, en efecto, decidieron
que no procede el embargo preventivo en tanto no medie resolucin te-
niendo a la parte por confesa conforme a lo prescripto en el CPCN, 417
y preceptos anlogos, es decir al tiempo de pronunciarse la. sentencia
definitiva.
Al respecto, ver
CAP CNCom, C, 19.03.73, LL, 165.679 (31402-8); 06.07.78, LL, 1978-DI56
Otros, en cambio, partiendo del raciocinio de que una interpretacin
excesivamente apegada a la letra del CPCN, 212, 2 Y 417 conduce a
178
ART.212
privar de total operatividad al supuesto de confesin fleta previsto en la
primera de las citadas -normas, 8e pronunciaron en el sentido de que
oorresponde distinguir entre 108 efecto8 de ese tipo de confesin y los que
oonciernen al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones, el cual,
de suyo, nada adelanta sobre la apreciacin de la prueba pero habilita
para una declaracin relativa a la verosimilitud del derecho a los fines
de decretar el embargo preventivo.
Sin peljmcio de qua la valoracin de la confesi6n COlIlO medio de pIUeba debe hacerse
en el momento de dictar eent.encia, a loe efecto. de la apreciaci6n de la veroaimilitud del
derecho como pl'8Bupu&ato del embargo preventivo, correaponde que el juaz 8e expida
eobre el particular, lflllgn las reglaa de la I18na critica, ya que basta con que primD. (acre
.r,nedie el fumu. boni iuria;
CAP CNc..n, D, 12.08.80, LL, l's1so.D-482
- anAlogamente, y cambiando el criterio jurisprudencial sustentado por el tribunal en 108
preoedentea eit4doe 3UpT'G, ver
CAP CNCorn, C, 30.04.80, En, BlI-467
Es esta dIUma, sin duda, la solucin correcta y la que propicia la
doctrina, ya que es distinto el grado de conviccin exigible segn se trate
de determinar, en forma definitiva, la existencia o inexistencia de los
hechos relacionados con la admisibilidad y fundabiJidad de la pretensin
o de la oposicin o de emitir un' pronunciamiento de mera probabilidad
acerca del derecho del actor, aunque tal pronunciamiento, naturalmente.
no puede de las ciramstancias de la causa y de las restantes
pruebas producidas, de manera que si stas contraran visiblemente las
actitudes configuraUvas de la confesin fieta el embargo debe denegarse.
La LN 22434 introdujo al CPCN, 212, 2" un agregado Ouego adoptado
por los CPC de CHU, MIS, RNE Y SCR) conforme al cual la confesin
fieta, para autorizar el embargo preventivo, debe derivar "de la incom-
parecencia del absolvente a la audiencia de posiciones", no obstante que,
como con acierto lo puntualiza Podetti, "ms fuerza que la simple incom-
parecencia debe atribuirse a la negaUva a responder o a las contestaciones
evasivas o ambiguas, pues se est en presencia de una actitud voluntaria.
que induce a presumir la verdad del hecho moUvo de la presuncin" (op.
cit., p. 258). Tal vez el agregado haya respondido al propsito de aventar
las dudas que pudo generar algn precedente judicial, pero debe consi-
179
ART.212
derarse que, de acuerdo con el sentido general del precepto, que incluye
la hiptesis de admisin tcita. de los hechos, no cabe descartar la posi-
bilidad de que el embargo preventivo se decrete tambin cuando concurren
los restantes supuestos contemplados en el ePCN, 417 y normas concor-
dantes (negativa a responder o respuestas evasivas) e incluso los previstos
en los arta. 413, 419 Y 421 (apartados segundos) de dicho ordenamiento,
siempre, desde luego, que las circunstancias del caso permitan tener por
configurada la verosimilitud del derecho.
En cuanto a la segunda hiptesis contemplada en el CPCN, 212, 2" Y
preceptos similares cuadra recordar que al demandado incumbe la carga
de expedirse en forma expHcitoa, clara y circunstanciada acerca de cada
uno de los hechos esenciales expuestos en la demanda, porque el CPCN,
356, 1 Y normas ooncordantes prescriben que su silencio, sus respuestas
evasivas o la negativa meramente general pueden estimarse como reco-
nocimiento de la verdad de esos hechos. Una carga similar existe con
respecto a la autenticidad de los documentos atribuidos al demandado y
a la recepcin de las cartas y telegramas a l dirigidos, con la variante
de que, frente a las actitudes precedentemente mencionadas corresponde,
oonforme a la norma citada, tener a aqullos por reconocidos o recibidos
seglln el caso.
Si bien el silencio o la reticencia del demandado generan distintos
efectos segt1n se trate de hechos o documentos, ambas hiptesis resultan
sustancialmente en los trminos del CPCN, 212, 2" Y norma;;
afines, pues, lo mismo que en la confesin fleta, imponen al juez la ne-
cesidad de emitir juicio acerca de la verosimilitud del derecho.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, D, 14.05.68, LL, 133-992 (19446-8) Y ED, 23-314 (N' 1)
Dicho juicio debe ser menos riguroso, naturalmente. en el caso de
admisin lisa y llana de los hechos, aunque aparezca limitada por la
invocacin de hechos impeditivos o extintivos, o de la autenticidad de los
documentos sin presentar otros que los desvirten, por cuanto taJes ac-
titudes son sustancialmente equiparables a la oonfesin expresa.
Los CPC ,de MEN, 117 Y TUC, 241, l mencionan al allanamiento,
junto con los actos precedentemente descriptos, como causal que autoriza
180
ART.212
a obtener la traba de embargo preventivo. Pero si se tiene en cuenta que
el allanamiento, en tanto carece de fuerza decisoria por s mismo no
exime al juez del deber de dictar-sentencia. y que el solo pronunciamiento
de sta oonstituye -incluso en los ordenamientos citados- motivo aut-
nomo suficiente para requerir el dictado de aquella medida cautelar, f-
cilmente se oomprende que se trata de una mencin superflua. -Incluso
cabe recordar que cuando de los antecedentes del proceso resulte que el
demandado no dio motivo a la promocin del juicio y se allane dentro
del plazo para contestar la demanda cumpliendo, adems, su obligacin
cuyo caso las costas deben imponerse al demandante (CPCN, 70 in
fine y normas anlogas)- el acto analizado no justifica el otorgamiento
del embargo preventivo.
221.1.4. Pronunciamiento de aentencia favorable com.o aupuesto de
procedencia del mnbarCo preventivo
A los efectos de obtener la medida cautelar analizada en los trminos
del CPCN, 212, 3" Y normas concordantes, basta que exista una sentencia
que acte la pretensin del actor o la oposicin del demandado, con pres-
cindencia de la instancia en que se haya dictado, siempre que no se
encuentre consentida o ejecutoriada, por cuanto en este caso no procede
el embargo preventivo sino el ejecutivo previsto en el CPCN, 502 y pre-
ceptos anlogos.
Baata que 89 haya obtenido sentencia ravorable p!lm que proceda el embargo preventivo
CAP CNCiv, C, 11.12.62, ED, 4-198
MlS CCCPGHdas, 2a, 22.01.86. "Kurl y Sapena c. Gattacbalk"
RNE CCCBariIoc:he, 10.11.87, expte . .f408.294-1987
SAL CCCSalta, la, 13.04.84, "Botbamley c. Los Pan-alea"
- no requirindose en la especie la acreditacin de la existencia de peligro en la demora
MlS CCCPoaadaB, 2a, 22.01.86, "Kurl Y Sapena c. Gattacbalk"
SAL CCCSaIta, la, 13.04.84, "Bothamley c. Los PanaieB"
CCCSalta, 3a, 10.08.84, "Metaldrglca c. Moreno'
- yel hecho que la sentencia definitiva no est firme no es obstculo para BU prooodencia.
SAL CCCSalta, 3a, 10.08.84, "Metall1rJPca c. Moreno"
En otro orden de ideas, -se ha resuelto que si bien no correaponde -en principio- la traba
de medidas precautorias pan garantizar el pago de cuotas alimentarias futuras cuando
181
ART.212
el alimentante no ha incurrido en incumplimiento anterior de 8U obligaci6n, nada obsta
a su procedencia cuando el crdito de que se trata. reconocido por I18ntencia judicial
fll'1lle. tiene origen en una pensi6n alimentaria devengada y no percibida
CAP CNClv, A, 08.02.79, LL, lItN-B-481 Y ED, 82-608
_ y que aunque el.sta regu1aci6nde honoran08, ella no constituye sentencia favorable si no
se estableci6 quin debe pagarlos
SAL CCCSalta, 2a, 16.12.&6, 'Yarade"
- Similarmente
FEO CFCCCap, la, 10.07.87, "Flota Fluvial del E.t.ado c. Rda SA"
El embargo procede si el peticionante invoca la existencia de un laudo
arbitral que )0 favorece,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 24.08.62, LL, 111-892 (9114-S)
debiendo la medida ser adoptada por el juez oompetente (CPCN, 753 y normas
ooncordantes), e incluso la de una sentencia o laudo en el extranjero
sin necesidad de que recaiga el previo ex1!qUDtur; ya que ste constituye pre.
supuesto del embargo ejecutivo previsto en el CPCN. 518 in fiTIE y no del
embargo preventivo. que slo requiere la determinacin, prima facie. de la
ooncurrencia de los requisitos a los 4ifUe se halla subordinada la ejecutabilidad,
en la Repblica, de las sP.ntencias o laudos arbitrales extranjeros,
No es en cambio equiparable a una sentencia judicial la resolucin
favorable al peticionante dictada en sede administrativa.
Al respecto. ver
MEN Corte, 27.04..-49, JA, 1949-1II-301
aunque sta puede eventualmente encuadrar en la hiptesis prevista en
el OPCN, 209, 2- Y autorizar por ende el embargo preventivo_ Lo mismo
cabe decir con referencia a la pretensin por cobro de daftos y perjuicios,
y, con fundamento en el OPON, 232 y normas anlogas. respecto de la
sentencia oondenatoria pronunciada por la justicia penal.
Si bien aloa efectoR de la prooed.encia de la mOOida previata por el CPCN, 212, a" cabe entender
en sentido amplio el tnnino ntencia, debe tratare& de un. pronllnciamiento del que resulte
un crdito o derecho ejecutable coactivamente, por cuyo monto aeri. procadente la medida. No
1&2
ART.212
llenando estos requiaitos el pronunciamiento penal, corresponde fijar una contraeautela ade-
cuada a las circllIlllt.ancias del caso, naturaleUl y extenai6n de la medida decretada.
CAP CNClv, G, 06.03.86, ED, 117631t (649-SJ)
Quedan acreditados prima {acre 108 mquiaitos de procedencia del embargo preventivo
cuando media confesi6n expresa o lieta aceres de los hechos y responsabilidad imputada
o condena criminal contra el demandado o agente por quien ea reaponsable
CAP CNCiv, A, 04,.06.68, LL, 134-1W2 (20388-8) y ED, 26-616
CNCiv, 29.07.69, ED, 31-239
CNCiv, D, 04.03.69, 26626
CNClv, F, 16.07.66, LL, 121-660 (12909-8); 16.12.66, LL, 123945- (137328)
_ pero si no apar800n acreditados loe preIIupUl!lltos previstos porel arto 195 no resulta procedente
CAP CNClv, C, 19.12.68, ED, 26614 Y LL, 1361170 (21333-8)
- mxime cuando ha reea.ido 8Obrell8imiento en sede penal.
CAP CNC!v, E, 07.08.62, ED, 3,160; 27.11.62, ED, 4-221
No es asimismo necesario, para obtener la traba del embargo preventivo,
que la sentencia oontenga rondena al pago de cantidad liquida, pero deben
existir elementos de juicio que permitan detenninar una suma aproximada.
Al reapec'"...o, ver
CAP eNClv, e, 11.12.62, ED, 4-198
CNClv, F, Ol.1l.78, ED, 86-692
eNCeEap, -4a, 06.04..71, "F'emllnoo, Yl\ez de Lago c. CavanBgh"; 'Pildain c.

SAL CCCSalta, 3a, 10.08.84, -Metalllrgka e. Moreno
Interesa finalmente recordar que, a raz de la reforma que le introdujo
la LN 22434, el CPCN, 199 dispone que cuando el embargo se solicita
oon fundamento en la norma examinada la caucin juratoria debe enten-
derse prestada al formularse el pedido. Los CPC de CBA, 1064 y SFE.
279 eximen expresamente al peticionario, en el caso, de la prestacin de
fianza, en tanto que los restantes CPe, con excepcin del de COR que
se limita a exigir caucin juratoria (art. 384), someten implcitamente la
cuestin a los principios generales en materia de contracautela.
El CPC de CBA, 1064 al dispeIlB8.r de fianza en el embargo preventivo a quien ha
obtenido una sentencia favorable, 1M! refiere tanto a la sentencia que se hubiere apelado
cuanto a la que bubieee puado en autoridad de cosa juzgada.
eSA CCCVMarfa, 13.09.78, SP LL, 19N-"
183
ART.213
Procede admitir ambargo preventivo a Cavor de la parte que gana el pleito aunque la
reepectiva sentencia no tenga carcter de cosa juzgada.
SFE CCCRo.arlo. pleDO, 22.10.48, RSF, ~
Psra que el embargo resulte admisible sin contncautela en caso de santencia favorable
el! menester que aqul tienda a garantizar el derecho reconocido por sta.
SFE CCCSFe, la. li.05.6'. J, 28-1
ART. 213 - FORMA DE LA TRABA
En loa eaaoa en que deba efeetuar_ el embarco se trabar
en la forma presoripta para el juioio ejecutivo. Se limitar.
loa bienea nee_.rioa para oubrir el ordito que se reclama
y Isa codaa.
Mientras no lIe dlapuaiere el aeoueetro o la adminiatraoi6n
judioial de lo embarc"ado, el deudor podr oontinuar en el
uao normal de la oo
Concordanow internaa
1. El cumplimiento de lall medidas cautelares, en pneral, est previsto en el arto 198.
2. Si bien existe una remisin de las normas IIObre embargo preventivo al embargo ejecutivo
y al ejecutorio (art. 233), son tambin aplicables disposicionellde stos a aqul (v. gr., arta.
531, 533, 535, etc.).
3. El depsito del bien embargado -cuando corresponde- estA previ.eto en el arto 216 Y la
obligacin del depoaitario en el arto 217.
Concordanoias externas
Mismo articulo de 108 CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, MIS, NEU, SAL (con un pArraCo
fmal Robre la anotacin de embargos IIObre inmuebles y muebles registrables), SES y
SLU; ERl, 210, LRI, 101; RNE, 210 (con un agregado relativo al reajuste del monto
nominal del crdito); SCR, 214; SJU, 218; PAR, 710.
En sentido concordante eBA, 1068 y 1069; COa, 386; JUJ. 272; LPA. 215; MEN, 117 in
fine; SFE. 281 y 282; TUC, 242.
Sumario
222. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
222.1. Fonna de la traba
222.1.1. Principio general
222.1.2. Llm.ite
222.1.3. Ueo de la CMR embargada
184
222. EMIIAlICO PREVENTIVO (Conl)
222.1. Fonna de la traba
222.1.1. Principio cenera!
ART.213
En razn de que, conforme al CPCN, 233 y normas provinciales con
cordantes, lo dispuesto en el captulo sobre medidas cautelares respecto
del embargo preventivo "es aplicable al embargo ejecutivo, al ejecutorio,
y a las dems medidas cautelares, en lo pertinente" -norma que, en lo
sustancial, se halla reproducida en.el CPON, 535 del mismo ordenamiento
y preceptos afinelr cabe ante todo remitir a las explicaciones que se
darn a los arta. 533 Y SS., relativos a las formas en que debe praeticarse
el embargo atendiendo a la naturaleza de los bienes sobre los cuales ha
recado la medida y a: otros aspectos derivados de ese tema.
No obstante que, cuando el embargo se haya dispuesto respecto de
bienes muebles no registrables resulta fundamentalmente aplicable el
procedimiento descripto en el CPON, 531 y preceptos similares, es preciso
asimismo destacar que mientras el embargo en el juicio ejecutivo cons-
tituye una medida subsidiaria con respecto a la intimacin de pago, esta
ltima no procede cuando se trata de embargo preventivo, romo lo aclaran
los CPC de COR, 386 y SFE, 282.
En eate sentido, ver
CAP CNCiv, D, 18.10.13, LL, 153-16
SFE CCCRoMrio, la. 28.04.61, LL, 121-46
Importa tamli.n subrayar que en este tipo de embargo es innecesario el
requerimienro que exigen el CPCN, 531, 3' Y normas concordantes, el cual,
por lo dems, resultarfa. impracticable en el caso de que el propietario de los
bienes embargados no se encontz'are presente al diligenciarse el mandamiento.
Practicado el embargo preventivo en ausencia del afectado, la medida
debe serIe notificada personalmente o por cdula dentro de los tres das
(CPON, 198 y preceptos locales similares) (plazo que coincide con el fijado en
el art. 531, me. 2), en relacin con el embargo ejecUtivo. Cabe empero
preguntar si, como lo dispone esta ltima norma, en la hiptesis de ignorarse
el domicilio del deudor corresponde la designacin del defensor oficial previa
citacin por edictos a publicarse por una sola vez. Debe entenderse que se
185
ART.213
impone la respuesta afirmativa no slo en virtud de lo prescripto en el CPCN,
213, prrafo 10 y normas concordantes, Bii}o tambin porque de lo contrario
se imposibilitara la deduccin de las impugnaciones previstas en el mencio-
narlo art. 198, prrafo 3
0
y 4
0
del referido ordenamiento.
222.1.2. Lmite de la traba del embarco preventivo
Cuando la pretensin versa sobre el cobro de una suma de dinero cons-
tituye requisito esencial para el otorgamiento del embargo preventivo la
determinacin de la cantidad a que asciende al crdito reclamado, siendo
suficiente, a tal fin, que el actor estime la suma que se crea con derecho.
En elite sentido, ver
CAP CNCiv, D, 18.10.73, LL, 153-15
CNCan, C., 15.02.80, LL. 198O-C-439
SAL CCCSalta, la. 30.10.86, "Con-ea c. Glminel"
SFE JCCRour\o, 3a, 20.08.80, Z. 2-J1110
_ y no hacindolo, correaponderA aljuez efectuar la ponderacin pertinente de acuerdo con
IOB elementol proporcionados.
SAL CCCSalta, la. 30.10.86, "COnt!8. c. Gimnez"
SFE JCCRoear\o,4a, 12.06.81, J, 66164
Por lo tanto, no siendo el caso de tutelar derechos sobre bienes de-
terminados ocurre, v. gr., en el de la pretensin por escrituraein
(N'. 220.1. Y ss.)-
Si el embargo preventivo no apunta a una 8uma de dinero Bino a tutel8r un derecho
sobre el bien embargado, como cuando re8ulta nece8ario que 111. inmovilizaci6n de 111. C088
se extienda a todo el bien obj8to de: la liti8, re&ulta procedente sin expresin de monto.
CAP CNCiv, D, 18.10.'13, LL, 163-16
CNCiv, F, 01.11.78, ED, 86-692
SAL CCCSalta, la, 30.10.86, "CorTea c.
la providencia que ordena la traba del embargo preventivo debe indicar
prudencialmente el monto por el cual la 'medida se decreta,
En elte sentido, ver
CAP CNCom, e, 15l)2.80, LL, 19f1O..C..439
porque de lo contrario, aparte de no resultar cumplida la finalidad de la
18.
ART.213
medida, se iQlpide al deudor la posibilidad de requerir, eventualmente,
su sustitucin o reduccin (CPON, 203 y normas anlogas) y pueden
afectarse derechos de otros acreedores.
I.. traba dal em."barro debe limitane a loa bieDell -no. para cubrir el crdito que
.. reclama y 1 .. a:ISk8
ClIP CNCiv, D, U.OII.83, LL, lIEU-B-324 Y En, 101-468
sn: cc::cRmuio, aa, 11.11.60, JTSF, .. 219
- por lo cual debe di!ipnciaree 00lJ. cin:unapecci6n y prudlMlCia
CAP CNCom, A, 14.08.'13, LL, 154-623 (31223-S)
SFE CCCRour\o,3&, 17.11.50, JTSF, 2lJ.219
- Y al de laa dispoaicioDee leples que concilien lOII de".ehos de ambu partas,
permitiendo al acreedor solicitar en cualquier e.tad.o del juicio la ampliacin de la
medida cuando 108 bienea trabadoa DO aleancen cubrir el monto del Cdiw Y. al deudor,
reclamar IU reducci6n en la medida neceaaria.
CAP CNCiv, C, 26.10.76, "Saravia e. Latrnlco de PaucI"
SFE JCCRmario, Ca, 12.06.81, J. 66-164
No corresponde, en cambio, que se presupueste un importe en concepto
de intereses, sin perjuicio de que. ulteriormente, se actualice la suma

En sentido conoordante, ver
CAP CNCom, D, 19.06.83. LL. 1983-C-483
Precisamente para obviar sucesivas peticiones de actualizacin el CPC
de RNE, 210 presaibe que "el juez podr. disponer que el monto nominal
por el que se ordena trabar el embargo sea reajustado, a cuyo efecto deber
hacer constar en la inscripcin dicha circunstancia y las pautas a apJicar".
222.1.3. U.o ele la ooaa em.barpda
Sin perjuicio de lo que se dir en oportunidad de explicar el arto 216,
importa seftalar que conforme a lo dispuesto en el CPCN, 213, prrafo 3
0
y normas locales concordantes, mientras el deudor no sea judicialmente
desposedo de la cosa o cosas embargadas se halla facultado para continuar
en el uso normal de stas, lo que implica que debe abstenerse de hacerlo
en oondiciones susceptibles de disminuir su valor y la ronsiguiente garanta.
187
ART.214
BeapecM del tpico en CUIIII6D. 88 ha J'II8U8lto que el embaro de) rodado oonatituye dciente
pnntia del clerec:ho que ..,m. Q ~ tener el-mjonanl:e ya que el veh1culo ambarpdo lID
~ ueurado y que la privac:i6D de su U80 aparece como una medida de BOgUridad
~ sin que medien tampoco c:iTe>......... d eepeeialea que hagan aconsejable.
CAP CNClv, D, 30.03.78, LL, 1878-C-668 (34712-8)
- Y que el embarxo eumple con l. debida funcin de praDtfa limitaDdo IOB podel'811 de
diapoliei.6n de 1011 dem.edada IIObl'8 el inmueble objeto de la medida, por lo que no 88
advierte qu objetivo puede tener el mantenerlo deeocupado cuando ello redUDda en
evidente peljuicio para todoa loa iD.teresadOB.
CAP CNCcm, B. 0It.02.78, "Albert de ScIunltz c. Schmitz-
- y que, por el contrario, el contrato de locacin celebrado con posterioridad al m b ~ del
inmueble disminuye la garantIa del crdito, por 10 que resulta inoponible al emblugante.
CAP CNCom, A. 18.06.77, JI.. 1878-11l-330
CNCcm, D, 28.02.78, "La.nac.'Pen!o:ca-
ART.214-'MANDAMIENTO
En el mandamiento se inoluiri aiempre la autorizacin para
que los funcionarios enoarcad08 de ejecutarlo aoUciten el au-
xilio de la fuerza pbUca y el aJ.anamtento de domicilio ea
cuo de reaiatencia, y ae dejari cpnatancla de la habilitacin
de ella y hora y del lugar.
Contendr, asimismo, ia prevencin de que el embargado de-
ben. abstenene de cualquie:r acto respecto de los bienes ob-
Jeto de la. medida, que pudiere cauaar la dimdDucin de la
ca:rantia del crdito, b.Qo apercibimiento de laa aancionea
penales que co:rreapondieren.
Conco:rdaneiaa inte:rnaa
1. El mandamiento en el embargo ejecutivo estA reiulado en el arto 631.
2. El art. 216 prev la suspensin de la ejecucin del embargo.
Conoo:rdanciaa exte:rnaa
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLUj
ERI, 211; LRI, 102; RNE, 211; seR, 216; SJU, 219.
En aentido concordante COA. 830 Y 831; CORo 392; JUJ, 479; MEN. 230; SFE, 459; TUC,
513; PAR, 696.
"8
Sumario
223. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
223.1. Mandamiento
223.1.1. Cmtenldo
223.1.2. Forma de dlligoenclane
223.1.3. Arta de la dIllgenda
223. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
223.1. Mandamiento
223.1.1. Contenido
ART.214
Mientras las autorizaciones y prevencin a que se refieren el CPCN,
214 y normas provinciales concordantes deben incluirse en el texto del
mandamiento de embargo aun sin peticin de parte, sta e8 necesaria
-as como la consiguiente resolucin judicial- respecto de la habilitacin
de dfa y hora (CPCN, 153 y preceptos anlogos) y del lugar en el que
debe practicarse la diligencia.
La habilitacin del lugar en que ha de trabarse el embargo correaponde al juez y no a
las partes, por lo que tratndose de domicilioB en los que ha de tener lugar el allanamiento,
loa miamos deben aer denunciad08 en autos.
CAP CNCom, B, 23.04.71, LL, 1-3111
223.1.2. Forma de la diligencia del mandamiento
de embargo preventivo
El mandamiento debe diligenciarse con intervencin del oficial de jus
ticia y aun cuando el deudor no se encuentre presente, pero en esta
hiptesis corresponde que, adems de dejarse constancia del hecho en el
acta, se notifique a aqul la medida dentro de los tres clfas siguientes al
de la traba (CPCN. 198; 531 Y 2' Y normas concordantes).
Si el embargante no notific en debida forma la efectivizaci6n de la medida, es responsable
de 1011 perjuici08 que irrogue la demora.
BUE Corte, 08.10.86, Cl\lTetlo de Cukar c. 800. l.ccaI eoop:
La presencia del acreedor o de su representante, en la diligencia,
resulta innecesaria cuando ha mediado precisa denuncia de los bienes
"9
ART.214
sobre los cuales ha de trabarse el embargo y -stos se hallan individua-
lizados en el mandamiento. En caso contrario la presencia del acreedor.
o de quien lo represente, es en principio necesaria sea para formular la
correspondiente denuncia de bienes o para prestar conformidad oon los
que ofrezca el deudor en forma espontnea o en sustitucin de los de-
nunciados. Pero no media inconveniente legal alguno en que, no existiendo
denuncia previa de bienes y no concurriendo el acreedor al acto, el oficial
de justicia trabe embargo sobre los bienes que ofrezca el deudor, porque
en tal supuesto corresponde interpretar que aqul se halla conforme con
el ofrecimiento (cfr. Alsina, Tratado. cit . T. V, p. 247).
Aparte de hallarse facultado para solicitar el auxilio de la fuerza p-
blica y el allanamiento de domicilio en caso de resistencia el oficial de
justicia puede apreciar la suficiencia de los bienes embargados para cubrir
la cantidad fijada en el mandamiento (CPCN, 531, 1 Y preceptos locales
afines) y suspender la ejecucin del embargo cuando el deudor entregue
dicha cantidad (CPCN, 215 y normu concordantes), y en el supuesto de
embargarse dinero debe depositarlo dentro del primer da hbil siguiente
en el banco de depsitos judiciales (CPCN, 531, 1- Y normas anlogas).
El oficial de justicia, en cambio, se halla inhabilitado para resolver
cuestin alguna que se suscite acerca de la embargabilidad de los bienes,
pues ello corresponde slo al juez.
La traba de un sagundo embargo dilpuesto por el juez, de un bien en poder de un tercero,
puede hacel1le efectiva mediante oficio al primer magistrado embarpnte y, por su inter-
medio, IlOtitice.r al depositario, sin que 88&- neoeeario hacer efectiva la medida preeautoria
por medio del ortcial de juaticia.
CAP CNCotn, 11.02.76, ED. 69-423
223.1.3. Acta de la dJlicencia
El oficial de justicia debe labrar un acta, con indicacin del da, hora y
lugar en los cuales se hizo efectiva la medida, individualizacin de las
personas presentes, detalle de los bien .. embargados, relato de 1 .. reclama-
ciones formuladas por el embargante. embargado acerca de la naturaleza de
108 bienes afectados por la medida Y, en su caso, por terceros que se arrogan
la posesin o dominip de aqullos, debiendo cerrarla con la,firma de los
presentes o con la manifestacin del motivo en cuya virtud omitieron finnar.
190
ART.215
ART. 215 - SUSPENSION
Lo. funcionarios encargados de la ejecucin del embarco slo
podrn sWlpenderlo ouando el deudor entregue la lRUIl8. ex-
presada en el mandamiento.
Concordancta. internaa
Es aplicable al 8upuesw la previsin de CPCN, 531, l
Coneordanota. extern&/ill
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA. CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ERI, 212; LRI, 103; RNE, 212; SCR, 216; SJU, 220.
En sentido concordante CBA, 848; COR, 391; MEN, 232.
Sumario
224. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
224.1. SuapenaiOn de la dlli!l"'ncia de ejecucioo
224.1.1. Alcance de la nonna
224.1.2. Depllito de la suma ofn!clda
224.1.3. SWlJlllnaiOn por acuerdo de partes
224. EMBARGO PREVENTIVO (Coni)
224.1: SWlpenaiD de la diligencia de ejecuoin
224.1.1 . Alcance de la norma
El CPCN, 215 y normas provinciales concordantes son aplicables siem-
pre que el embargo preventivo no recaiga sobre la cosa objeto del pleito
principal (v. gr. CPCN, 210, 1 a 4" y 211), ya que cuando se trata del
reclamo de sumas de dinero la entrega de la cantidad correspondiente
aut6riza siempre la sustitucin de aqul (No 212.2.2.).
Entregada por el deudor o por su representante la suma expresada
en el mandamiento. el oficial de justicia debe suspender sin ms )a dili-
gencia. aunque el acreedor solicite que sta se haga efectiva sobre otros
bienes consignados en aqul o denunciados en el acto.
224.1.2. Dep6aito de l. suma ofrecida
Suspendida la diligencia con motivo de la entrega de la suma de dinero
expresada en el mandamiento, el oficial de justicia debe depositarla dentro
191
ART.218
del primer da hbil siguiente en el banco de depsitos judiciales (CPCN,
531, 1" Y normas provinciales concordantes).
224.1.3. Suapenai6n por acuerdo de parlea
En razn de que el embargo preventivo se realiza a pedido y en el
exclusivo inters del acreedor, si ste conviene con el deudor en suspender
la diligencia, el oficial de justicia debe acceder a ello sin que se requiera
autorizacin judicial.
ART. 216- DEPOSITO
Si 1011 biene. embarpdoa fue_n mueblea, aern depoait&doa
a la orden judicial; pero ai 1M trataae de loa de la cllIIIa en
que vive el embarcado y fuaen 8UlllCeptiblea de embarco,
aqul .e1'6 conatituido en depoaitario de elloa, wvo que, por
cirounatanclu e.pecial_, no fueae poaible.
CoDC'ordanoiu inte:rnaa
l. El arto 217 prev la obligacin del depollitario.
2. La norma debe interpretarHe en annonia ron lo dispuesto en los arta. 213 Y 214.
3. El alt. 536 I'8JleI'8 al depositario en el embargo ejecutivo.
Concordanoiaa externaa
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT. CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SW;
RNE, 213; seR, 217.
En IIIIntido ronroroant.e CBA, 834; CORo 393; .ruJ. 481; LPA, 216; MEN, 234, r; SFE,
465; SJU, 221; TUC, 627.
Sumario
226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
226.l. Depr.ito de bienee muebles embarpdos
226.1.1. Alcaoc::e de la oonna
226.1.2. Cambio de dei><*lt&rio
192
226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
226.1. DepcSaito de bienea muebla embarcadoa
225.1.1. Alcance de la norma
ART.216
Si bien de acuerdo con una interpretacin meramente literal pareciel,'a
que el CPCN, 216 y normas concordantes limitan la posibilidad de que
el deudor sea constituido en depositario de los bienes embargados a la
hiptesis de que se trate de los muebles de la casa en que vive, tal
conclusin contrariara, por un lado, las disposiciones oontenidas en los
arta. 213, apartado 2" y 214, apartado 2" de dicho ordenamiento segn
las cuales, respectivamente, "mientras no se dispusiere el secuestro o la
administracin judicial de lo embargado, el deudor podr continuar en
el uso normal de la oosa" y el mandamiento "contendr, asimismo, la
prevencin de que el embargado deber abstenerse de cualquier acto res-
pecto de los bienes objeto de la medida, que pudiera causar la disminucin
de la garanta del crdito, b'\io apercibimiento de las sanciones penales
que correspondieren" y, por otro lado, el principio general establecido en
el arto 536 del mismo cuerpo normativo y preceptos anlogos
en cuya virtud "el oficial de justicia dejar los bienes embargados en
poder de un depositario provisional que podr ser el deudor si resultare
conveniente, salvo que aquellos se encontraren en poder de un tercero y
ste requiriese el nombramiento a su favor".
En consecuencia, conforme a una hermenutica que concilie adecua-
damente a los mencionados preceptos y que, hacindose cargo de las
valoraciones de poder y de paz que exhiben, compute la circunstancia de
que el rgimen del embargo preventivo no puede ser ms riguroso que
el establecido en materia de embargo ejecutivo, resulta pertinente concluir
que, mientras no se invoquen y demuestren motivos suficientemente fun-
dados, los bienes objeto del embargo deben quedar en poder del deudor
(cfr. Guerrero Leconte, en Podetti, op. cit., p. 268).
En este B8ntido, ver
CAP CNClv, B, 04.02.77, ED, 78-62i (N' 6)
CHA CCCRealswncla, -ca. 14.04.86, "Pablo Eloy Donnet SA C. Bentolila de Mariasch"
SAL CCCSa1ta, 3a, 20.09.83. "Muere C. Valdivia"
De a1lf que el CPC de SJU. 221 disponga, con mayor oorrecci6n, que "si
193
ART.216
los bienes embargados fuesen muebles y resultare imposible o inconveniente
constituir en depositario al deudor o tenedor, sern depositados a la orden
judicial". En sentido concordante el CPC & COa, 393 instituye la regla oon-
forme a la cual ser oonstituido depositario judicial el deudor "salvo que se
negare o mediare justa causa para designar depositario judicial a un tercero".
El epc de MEN, 234, 10 prescribe, por su parte, que los bienes muebles se
depositarn "en el estahlecimientD que la ley seftale o bien en podr del deudor
o de un tercero, si. asf lo convinieren los litigantes".
Con referencia, finalmente, al embargo sobre muebles pertenecientes
a empresas industriales o fabriles, los epe de CBA, 846; MEN, 234, 4";
SFE, 465 y TUC, 527 establecen el principio segn el cual deben aqullos
permanecer en el en que se hallan, aunque confieren al acreedor
el derecho 8 pedir la designacin de un interventor para que vigile la
conservacin de los bienes embargados.
225.1.2. Cambio de depolllitario
El cambio de depositario puede ser pedido por cualquiera de las partes
e incluso por el tercerista
En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 16.07.64, LL, 7626
BUE 12.11.87. caUM 29586
- OCIn la prevenci6n de que el cambio e8 valorado y decretado diecrecionalmente por el juez,
quien puede hacerlo aun de oficio, en cualquier momento y sin sustanciacin alguna
cuando 108 interelj(\8 oonfiado8 a BU CUlItodia asilo exigieran (e)
SAL CCCSalta, la, 11.00.81, "Anun c.
siempre que se invoquen razones que justifiquen la solicitud,
En sentido conoordante, ver
CAP CNCom, A, 10.02.56, JA, 19661II-234 Y lL, 83-642
BUE 12.11.87. causa 29586
CHA CCCRefll8tencla, 2a, 24.03.83, "Tellbac de Plama.nchie c. Cimbaro"
fa, 23.09.81, "Dofour"
entre las cuales ste encuentra el uso de la cosa si, al constituirse el depsito,
se lo prohibi.
194
ART.217
El lIBO de la roea embarpda por- el deudor y depositario DO juatifiea la deaignaci6n de
otro, si la posible devaluacin del bien no puede aleanzar a poD6r en peligro lu posibi-
lidade8 de (l)bro del crdito en cuya ganmtia ae embarg,
CAP CNCcm, B, 28.07..64, LL, 16-31 Y JA. ltM-IV-206
- pero si cuando el UIIO de la 00118 depositada resulta prohibido al OOIl8tituirae el dep6aito.
CAP CNClv, C, 26.08.69, ED. 28-191
CNCIv, B, 07.12.62, JA, 11l63-IV-80
En el supuesto de fallecer el deudor constituido en depositario de los
bienes embargados corresponde otorgar preferencia a su cnyuge para
sucederlo en ese cometido, mmme si es el administrador de su sucesin.
Concord8.llt&mente, ver-
CAP CNCcm, B, 17.04,.68, LL, 132-2016
En todo caso la peticin debe tramitar con audiencia de la parte con
traria y, en su caso, del depositario.
En este sentido, ver
BUE CCCMdeIPIata, la. 03.12.6"', LL, 118-28
En otro orden de ideas, se ha resuelto que -tratndose el incidente de cambio de depositario
de una cuestin meramente pl'OOO88l relacionada con la custodia traruritoria de la coss,
no de su propiedad- no es llegado el caso de juzgar quj.D tiene mAs o menos derechos
sobre ella.
SAL CCCSalta, la. 14.06.83, "G,oofAlez c.
ART. 217 - OBLIGACION DEL DEPOSITARIO
El depoaitario de objeto. embargadOll l. orden judicial de-
ber prellentarlolll dentro del d. siguiente al de la intimacin
judicial. No podri. eludir la entreca invocando el derecho de
retenein.
Si no lo hiciere, el juez remitir los antecedentelll al tribunal
penal oompetente, pudiendo aaimiamo ordenar la detenei6n
del depositario hasta el IDomento en que dicho tribunal co'
menzare a actuar.
195
ART.217
Concordanola. Internaa
La intimaci6n judicial a que alude la norma debe notifiClll"llll por cdula (art. 135, 6'1).
Concordancia. externaa
Mismo articulo de loe CPC de CHU, MIS Y SAL (con leveB varianteB.en la redacci6n); RNE,
214; seR, 218.
Fijando el plazo en veinticuatro horas, mismo artIculo de los CPC. de BUE, CAT. CHA,
FOR. lPA (aludiendo a "'juzgado" en lugar de "'tribunal"). NEU, SES Y SLU ERl, 213;
LRI. 104 (oon modificacioneB en la denominacin de IoB 6rganoB judiciales) y SJU, 222.
En sentido oonoordante COR; 394; SFE. 468; TUC, 629.
Sumario
226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
226.1. Ohllp.d6n del depositario
228.1.1. RMponMbllldadel
226.1.2. Improcedencla del del"'6Cho de retencl6n
226.2. Ret.rlbucloo del depoeltario
226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
226.1. ObliglilCi6n del depositario
226.1.1. Respon-.bilidadea
El incumplimiento de la intimacin judicial a que aluden el CPCN, 217
y normas provinciales conoordantes; -la que debe practi.carse mediante cdula
(CPCN, 135, 6" y preceptos similares) y en el domicilio procesal constituido
en el acto de aceptacin del cargo-- puede hacer incurnr al depositario en
el delito de desobediencia, el que no excluye, naturalmente,la responsabilidad
penal de aqul por la oomisin de otros delitos (v. gr. CPen, 261 a 263),
En eate oroen de ideas, se ha resuelto que la [alta de los bianes embargados o el deterioro
de stos puede tener como consecuencia para el depositario judicial, asnciones punitivas
y las dems responsabilidades legaleB que ool""!'e$pondan,
CAP CNCom, B, 01.03.61, LL, 103790 (7062S)
- y que por ello su intervencin para la exhibicin y trWllado de los mismos es indispensa-
ble, ya que de otro modo se le podr. crear una veroadel"B aituacin de indefensin,
CAP CNCm, B, 01.03.61, u., 103-790 (7062-8)
- y que OOnflgul"B el delito de violacin de los deberes de funcionario pblico la actitud del
depositario judicial de un bien embqado que no se OpU80 al retiro del mismo por un
supuesto comprador
CAP CNP, 07.06.65, JA. 1966IV-304
\96
ART. 217
- y que la disposicin de la cosa hace incurrir en delito al depositario, no obstante lo cual,
el delito no se presume y, por tanto, no col""!'esponde dar intervencin a la justicia penal
por el hecho de que el ejecutante codemandado en la terceria, haya manifestsdo que
dispuso de los efectos embargados, ya que la declaracin no emana del depositario sino de
quien es tercero respecto de l.
CAP CNCom, B, 26.12.67, LL, 131-11D.4 (179765)
ni la responsabilidad civil emergente de la transgresin de las normas
contenidas en el CC, 2204 y concordantes.
Respecto del ropioo analizado, se ha dispueBto que el depositario es responsable de los
desperfectos que se prodlijeron en la cosa, aalvo que probare que ello!l tuvieron lugar
pese a las diligencias adoptadas para evitarlo,
CAP CNCiv, C, 09.10.68, LL, 134-972
CNC .... , S, 16.05.69, JA. 19693406
- as1 como de los despenectos no constatados en el acta en qua se le entrega el bien
emblll"g"ado y que se obsel"Ven al tiempo de la devolucin o subasta de la cosa;
CAP CNCiv, C, 09.10.68, LL, 13 .... lm
- y que es procedente la intimacin a la parte demandada pal"B q\N exprese el destino que
dio a una mereaderIa que se hallaba en su poder y cuyo embargo habla sido decretado,
por cuanto arbitrariamente no puede impedir los efectos de dicha medida precautoria
CAP CNCom, B, 28.06.57, JA. 1957IV153
- y que, tratndose de COSllB que se encue.ntnm en depsito judicial, ellaa no pueden ser
saeadas sin autorir;acin deljuez donde ste ejeroe su ministerio,
SAL CCCSalta,3a, 16.07.8:2, "Gmez c. Van Den Avene"
- y que si se pretendiere discutir la hipoU!tica. responsabilidad civil del depositario, el
embargante que se dice peljudica.do no necesita, en principio, recurrir a un juicio
independiente. Al contrario, tal pedido debe tramitar por ante el juez embargante quien,
segn 1!lB circunstancias del caso, fijarA el prooodimiento incidental o sumario que
oorTesponda imprimir al reclamo.
CAP CNCiv, B, 16.06.87, "R.R.J. c. B.P.C."
La norma comentada es extensiva al cnyuge que, en el juicio de divorcio,
fue designado depositario de 105 muebles embargados del hogar conyugaL
En sentido conooroante, ver
CAP CNClv, A. HI.09.68, ED, 26616; 29.04.69, ED, 28-116 Y LL, 137_776 (22919S)
\97
ART.218
226.1.2. Improoedencia del derecho de retencin
Como custodio de bienes embargados el depositario es un encargado
judicial o auxiliar externo del rgano judicial, de manera que no es tenedor
de aqullos a raz de un oontrato o de otro acto jurdico. De all que
carezca del derecho reconocido por el CC, 3939 y ss. y que no pueda
invocarlo para eludir la entrega de dichos bienes.
Por aplicacin de lo dispuesto por el CC, 2197 a 2199 la eficacia del contrato entre la
depositaria judicial y el emprrulBrio de depsito Illo alcanza a quienes fueron parte en
dicha contratacin, pero no coIllltituye titulo vlido para ejercer al derecho de retencin
frente a la orden judicial de restitucin de los bienes embargados.
CAP CNCom, C, 17.12.84, En, 114-667 (93SJ)
226.2. Retribucin del depoaitaric de bienell embargadoll
Salvo que se trate del propio deudor, el depositario tiene derecho a
percibir honorarios por su gestin,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, Hi.04.70. En, 36-216
aunque se trate de una institucin oficial.
Al respecto, ver
CAP CNCam. C, 03.09.71, ED, 421a (N" 79)
A falta de acuerdo deben fijarse judicialmente.
En este sentido, ver
CAP CNCom, C, 03.09.71, ED, Ula (N 79)
El depositario tiene asimismo derecho al reintegro de los gastos efectuados.
ART. 218 - PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE
El acreedor que ha obienido el embar&o de bien811 de IN deu-
dOIj no afectadOIl a cditoa privilepdoa, tendrai derecho a
cobrar inte&ramente IN crdito, Y codea con pre-
terencia a otro. ac_edorea, ..Ivo en el 08110 de
198
ART. 218
LoII embB.lltOIl pollteriorea afectarn nicamente el lIobrante
que quedare d8llpu8 de pagadoa 1011 crditoll que hayan ob-
tenido embarcoa anteriorell.
Concordanciaa externaa
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOil, MIS, NEU, SAL, SES y SLU;
ERI, 214 y 215; LRI, 105; RNE, 215; SCR, 219; SJU, 223.
En eantido concordante LPA, 218 Y TUC, 574.
Sumario
227. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
227.1. Prioridad del primer embarante
227.1.1. Principio general
227.1.2. Detenninacin de la prioridad
227.1.3. Cesacin de la prioridad
227.2. Otroa e-
227.2.l. Inhibicin
227.2.2. Hipoteca
227.2.3. EIIcrltura trulativa de dominio
227. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
227.1. Prioridad del primer embarcante
227.1.1. Principio general
Con anterioridad a la vigencia del CPCN y de los ordenamientos citados
en las concordancias 'externas, exisUa jurisprudencia reiterada -estable-
cida particularmente sobre la base de la norma contenida en el ce, 736-
en el sentido de que ruando un mismo bien es objeto de embargos suce-
sivos, el primer embargante tiene prioridad para el pago de su crdito
respecto de embargantes posteriores, y que tal prioridad slo cesa en los
casos de concurso (en los que rige, en relacin con los acreedores quiro-
grafarios, el principio de igualdad y de distribucin a prorrata), y cede
frente a la existencia de privilegios especiales (CC, 3875; 3878; 3883;
3884;3886;3887;3888;3891;3892;3893;3897;3924;3927;3928;3930;
3931; 3932; 3933; 3934 Y ce.).
Asi ea pronunciaron, entnl mueh08 otros,
CAP CNCom, A. 16.12.54, LL, 78-110
CNCcm, C, 24.02.67, JI.. 1\l67D1-346
199
ART.218
Tal doctrina jurisprudencial se ha consolidado, naturalmente, a travs
de los precedentes posteriores a la vigencia de los preceptos comentados.
Con el srt. 218 se ha consagt"ado el principio reoonocido anteriormente por la doctrina
y la jurisprudencia, de otorgar al primer embargante preferencia en el cobro de su crdito,
reHpeeW de embargantes posteriores.
CAP CNClv, A. 18.12.79, LL, 18&).8-511
CNClv, C, 29.06.69, LL, 137768 (22876-8)
CNCern, A, 06.08.73, LL, 154199 Y ED, 53223
SAL CCCSalta, 28.06.84, "SalIm c.
Los embargos crean UD derecho de prioridad para el cobro de los erdiooll segn orden
de anotacin, pero no UD privilegio,
CAP CNCiv, A, 04.05.72, LL, 148-695 (29652-8)
CBA CCCCrdoba, -4&, 21.02.83, LLC, 1984--423
- y eea prioridad no reconoce otra que la que deriva de situaciones concursales.
CAP CNCam, E, 27.07.82, "MaU .. i c.
227.1.2. Determinaci6n de la prioridad del primer embargante
La prioridad a que se refieren el CPCN, 218 y normas provinciales
concordantes se determina por la fecha de la traba del embargo, de con-
formidad con el modo previsto en relaci6n con el bien de que se trate
La preferencia a ser pagado con prioridad a los embargantell poiIIriores est determinada
por la fecha en que 118 trab la medida cautelar
CAP CNC!v, C, 29.06.69, LL, 137-768 (22876-S)
CNCiv, F, 26.09.68, LL, 1361<)67 (22126S)
- por lo que el embargo trabado con posterioridad no puede afectar 108legltimos derechO!!
de quienes procedieron a anotar dicha medida con anterioridad.
CAP CNClv, C, 29.06.69, ED, 28-11-4 Y LL, 137768 (228768)
Consecuentemente, se ha re8uelto que si el embargo obtenido 118 anot con anterioridad
a la protocolizacin del contrato de venta del fondo de oomerclo y a su inscripcin en el
Registro P11blioo de Comercio, la tranaferencia ea inoponihle al embargante
CAP CNCiv, F, 26.08.71, LL, 149-560 (29608-8)
- y que lIi la agregacin de la escritura de 008in de derechoe hereditarios al sucesorio es
posterior al embargn, debe admitirse la prioridad de te
CAP CNCiv, A, 31.03.66, LL, 123990 0-40678)
SAL 2a, "FernAndel c. CaBtm EaplnClla"
200
ART.218
- y que b-atndOIMl de embargos 8\l088ivOB sobre inmueble a, la prioridad aet dad. por la
fecha de la inscripcin regiBtnd circunscribindose al monto de la traba
FED CFCOrdoba, A. 10.06.86, LLC, li86-4i
CAP CNCan, A. 06.08.73, LL. 164-1118 Y ED, 63-223; 27.11.73, LL, 154-823 (31224-8); 08.08.80,
LL, li81C78
CNCan,C, 21.06.84, ED, 111-621; 13.07.84, LL, 191W-D-&f,i
SUE CCCLaPt.ta, 2a, 1-4.03.83, ED, 106-171
SFE CCCSFe, la, 16.08.84, Z, 37.J1l7
- y que para quien adquiere un inmueble ballndose en un informe registral que no hace
constar la existencia de embargoa, lO!! que hubieran sido decretados y no eetn inscriptos
le 80II inoponibles
CAP CNCom, S, 19.02.76, ED, 69-422
- y que loa piljuicioa que _ comprador debe afrontar hasta lograr la anotacin del dominio
dellnmueble adquirido -<lODlI9CU9ncia de UD elTOr del registro- deben aerle resarcidos
FED CFCCCap, 2a, 19.0-4.76, ED, 69--422
SAL CCCSalta, ... 27.06.86, eentenda b 183
- y que romatado el inmueble, el embargo y su proferencia B8 traDBfieren al precio en el
mismo valor DOmina! que consta en los lllIientos registrales
CAP CNCum, E, 23.0-4.84, LL, 1986A18
- y que el acreedor que embarga al promitente vendedor goza de pnlferencia frente al
beneficiario de una promeea de venta de feeha poeterior
BUE CCCSIaIdm, la, 20.0-4.78. LL, 1978-C-U5
- y que cada uno de los profesionales embargantes tiene derecho a percibir de los fondos
obrantes en autos el importe por el cual trabaron los respectiv08 embargoll
CAP CNClv, E, 07,10.81, LL, 1983B751 (36608-8)
- Y que la oonatitucin de una hipoteca. aunque efectuada con antelacin al embargo decretado,
no el! oponible al embargante si fue anotada ron poEIt.erioridad a dicha medidtI: cautelar, ya qua
respacto del mencionado acreedor tiene efectoe desde que 118 hizo pblica por BU inacripci6n. etc.
CAP CNCom, A. 03.03.66, LL, 123-972 (13910-S)
con prescindencia de la fecha de iniciaci6n de los juicios.
Al re8pecto, ver
CAP CClv, 2a, 0-4.0-4.32, JI., 37-1389
BUE Corte, 18.08.59, AS, 195911870
Pero las ampliaciones de embargo deben considerarse como nuevos
embargos y ubicarse, en el tiempo, luego de los que se insCribieron con
posterioridad a la traba original.
201
ART.218
La interpretacin que acuerda autonomia a la ampliacin del embargo colllliderndola
como la traba de un nuevo embargo, se concilia con 1011 propsitos del BiBtema de publicidad
registral y con la garantia dal rgimen de prelacin basado en al respeto dal orden y da
las fechas de las anotaciones que al! verla sensiblemente afectado si al! estableciera una
identificacin abllOlta entre el primer embtuogo y su modifieaci6n y, por OOllIIiguienta. un
rango preferente a esta ltima que operaria retroactivament.e en datrimento de lae in&-
crlpcionee producidas en el intervalo que corre antre uno y otra.
FED Corte, 06.08.86 .. ED, 117.414 Y JA, 11186-IU-6IH
- En igual aentido, ver
CAP CNClv, B, 08.09.70, LL, 141-711 (2f77li-S)
CNCan, A. 06.08.80, LL, l!1S1-C-78
CNCan, B, 22.06.73, JA, 11174-21-3115 Y ED, 61-604 Y LL, lM-714 (236S)
CNCan, C, 13.07.84, LL, 11l84-D-641l
BUE CCCLaPlata, 2a, 14.03.83, ED, 106_171 Y JA, 11l83_111-203
CCCAzul, 08.02.84, Pollch c. Petiln-
SFE CCCSFe, la, 2O..81, Z. 211-Rf24
CCCRoaarIo, 2a, 09.05.83, Z, 33-M4
JCCRoaarlo, 4a, 12.06.81, Z, 27-J/1l5 Y J, 66-1&.4
Cabe afladir que la prioridad comprende no slo el monto nominal del
crdito, sino tambin la correspondiente depreciacin monetaria.
LagaranUa que ofrece el embargo preventivo de una con abllNa no slo el monto nominal
de la medida, eino tambin la depreciacMSn monetaria corrl!8pondienta, en razn de que
la moneda ha dejado de 1161' un patr6n eatable de 108 valoree
CAP CNClv, C, 30.10.80, ED, 92-166
CNCern, B, 26.05.17, LL, 11l77-C-200 y EO, 73-462
CNCern, C, 27.02.85, LL, 11l8/i-B-5-42
CNCCEep,6ft, 14.12.87, "Landa c. Meren-
CBA CCCVMaria, 11l.05.83, LL, UI83C-473
SAL CCCSalta, la, li.03.84, SImn c. Guerrero-
CCCSalt8, 3a, 22.oa.8/i, Banco e. Ghmt.a"
SFE Corte, 18.02.87, "Vellocci c. Zooco
SJU CCCSJuan, 2a, 23.Q8.83, ED, 108-112 Y JA, 198/i-1-l3
- Y 6e que privar al primer embargant.e de la prioridad del cobro IIObre QI monto del
embargo actualizado Bea decapitar su derecho a cobrar "Int.egramente" por cuanto, en
trmin08 reales, perCibirla un caudal menguado si Be lo parangona con aquel por el que
oportunament.e se decret y anot el embargo; ello -huelga decirlo- agravia la garantla
collBagrada por la eN, 17 a importarla confiscar" parte del patrimonio del primer
embargant.e ain la debida indemnizacin.
BUE CCCLaPIat4, la, 30.04.85, JA, li56-1II3 Y LL, 1956-0.671 (37004-S)
- La ampliacin del embargo 1!8 una facultad del acreedor que cobra sentido fundamental
202
ART.218
ment.e frente a terceros. pero que no constituye un imperativo al que debe recurriae pIU"B
obtener UD pronunciamiento que cond_ al integro paJO del c.apital reclamado con ms
sus aCC8l1Ori08;
CAP CNClv, F. 16.08.87, DImardl. c. Rui&-
- 98 por eDo que los monto. embargado. deben.r actualizado. y l'88jus' . dos automtica.
mente a fin de evitar loe continuos pedido. de ampliacin durante la tramitacin de loa
juicio., con el diapenclio de actividad que ello acarrearia y el conaiguiente entorpecimien.
to en el mbito de loe registro .
CBA CCCVMart., 11l.06.83, LL, 1983-C .... 73
- o bien anotarae bajo clusula de
CBA ST, 24.04.87,
No obstante lo hasta aquI exprasado, y con un crit.erio asaz I19verD, Be ha afirmado que
la prelacin del primer em.barant.e 118 limita al importe eetablecido en 8l embargo, ein
incluir la deevalorizacin monetaria (e)
CAP CNCom, C, 21.06.84, LL, 1984-C-401 Y ED, 111-621; 13.07.84, LL, 11l84-D-641l
CBA CCCCOrdoba, pleno, 08.07.82, JA, 1983-I1I-301
CCCRCuarto, 30.12.82, LL, 11l84-1184 (i7R)
SFE JCCRoaarlo, 4a. 12.06.81, lo 27-J1ll6 Y J, 66-164
- pue8 no procede prot.egar siD ley que asl lo autorios, al embargant.e negligente que no
adecu la cuantla de la medida en tiempo y forma oportunoe, en dl!8medro del adquirente
de buena fe protegido por las normas regietr&98 (e);
CSA CCCCrdoba, 5a, 04.03.86, LLC, 1986-434
- y 1!8 que si la propia ley prooenl pone en eUB manos para cubrir el crdito que reclama y
las costo el acreedor diligant.e agotar talas medios a (m de garantizar suficientemente
su cnklito, por ms trmites que deba realizar yporms molestias qUe &e ocasionen (o).
FEO CFC6rOOba, A, 10.05.85, LLC, 11l86--4i
En otro orden de idaae, 116 ha resuelto que el acreedor embargant.e. tiene derecho a cobrar
fntegramente su crdito, intereaes y ooetae con preferenci8!l a otros 1lCnI9d0res
CAP CNClv, E, 13.08.76, ED, 6Il422
SJU CCCSJuan,2a, 17.05.84, JA, liUlII-734
- no obstaDta lo cual, deepue de anotado el primer embargo por una suma determinada y
gravado el bien por medidas a favor de otl'08 acreedores al primero slo le asiste primada
por la cantidad resguardada inicialmenta (e), y si los accellOrios legales elC.osden eee
monto, la ventaja IIObre ello elle para dar paso a loe embargos que siguen en orden de
anotacin y fecha.
CAP CNCom, A, 08.08.80, LL, 1981-C-78
CNT, 8a, 20.04.82, "Oliva c. Rodolfo Vinelli SAO
BUE CCCLaPlata, 2a, 14.03.83, ED, 105-171 Y JA, 1983III-203
SAL CCCSalta. la, 11.12.80, "hmDdez c. Nair"
203
ART.218
227.1.3. c-.of6n de la prioridad del primer embarcante
La prioridad del primer embargante para cobrar su crdito slo deja
de regir frente a la existencia de un privilegio especial,
Lo8 gasto. de juaticia son preferid08 a tod08 108 crdito., en el intera de 108 cuales se
han cauaado, lo que conduce a euluir de l. preferencia del primer embargante el monto
corre.>Ondiente honorario8 del letrado que eonaigui6 la subasta.,
BUE CCCMdelP!ata, la. 04.03.69, "CUk American Canpany c. Parla"
SJU CCCSJIIIlD, 2ft, 23.08.83, JA, 19861136
Si la anotacin del embargo M anterior a la damn en pago efeQtuada por el deudor en
favor de un acreedor pnlndario, esta I1ltima no pU9de perjudicar al embargante. Ello,
porque una COBa es la preferencia de que goza el crdito prendario sobre el quirografario
en el SUpU6llto de ejecucin en remate del bien gravado y otra le admisin de una daci6n
en pago del bien en perjuicio de loa 'denlchOa del embargante.
CAP CNCom, A, 31.10.86, ED, (732-SJl
pero debe ser reconocida en relacin con los privilegios de car.cter general.
En eate sentido, ver
FED CFCACap. 06.07.64, LL, 117313
CBA CCCCrdobIl. a.. 12.0i.75, LL, UI75-1).364
En el caso de embargos sucesivos, la preferencia en el pago debe ser
discutida y resuelta en el proceso en el cual se vendieron los bienes,
Al respecto, ver
CAP CC!v, la, eII", JA, 194911274
CCIv, 2ft, 01.07.26, .fA, 16-629
sea a iniciativa de los embargantes, quienes deben debatir la preferencia
mediante la interposicin de una tercera de mejor derecho,
No obstante ello, se ha resuelto que la cuestin qua suscita la existencia de varios embargos
y la consecuente ll8c:eaidad de estableoor el mejor derecho entra ellos no neoosariamente
debe diluciden!8 por vla da la tercena, sino que pueda rac:urrirse para allo a la incidental
cuando la prefe':Uncia sea fcil o indllllllltible.
BUE CCCAiul, 22.09.88, N' 30170
o bien a del ejecutante, a quien en el caso examinado corresponde
solicitar la citacin de aqullos para que hagan valer sus de derechos.
204
Al respacto, ver
CAP CNCiv, A, 27.03.69, En, 28-11f,
CNCan, 2Ul.48, JA, 11l15O-II-62
ART.218
Omitida la citacin, el ejecutante que ha retirado 108 fondos debe res-
tituirlos y discutir, posteriormente, la preferencia en el pago.
En este sentido, ver
BUE CCCBBIanca, la. 17.06.74, LL, 156-489
227.2. Otro. oaao. de preferenoia en el pago
227.2.1.lnhibioin
La inhibicin no acuerda prioridad alguna en el pago con respecto a
embargantes posteriores, por aquella medida, a diferencia del em-
bargo, no afecta ni individualiza ningn bien determinado y slo tiende
a impedir la disposicin de los bienes del deudor.
La inhibicin ganara! da bianas as incompatibla con al ambargo
CAP CNCiv, E, 19.09.75. ED, 64348
- ya qua si la inhibicin inscripta no tiane prefanmcia !!Obre las anotadas con pooteriori-
dad, no puede tenerla con otra medida cautelar
CAP CNCom, D, 04.04.76, LL, 1976-C-222
- por lo qua luago de que el embargante o embargantes cobren su crdito y en el caso
de existir remanentes, luego da levantar todos los embargoe existentea, pueda cobrar el
inhibiente.
CAP CNC!v, G, 02.07.82, LL, 1982D-348
CNCan, D, 04.04.76, LL, 1975-C222
227.2.2. Hipoteca
La hipoteca inscripta tardamente (o sea transcurridos los seis das
posteriores a su otorgamiento), no puede oponerse a un embargo anotado
antes.
En sentido concordante, ver
CAP CNCam, A, 03.03.66, LL, 123-972
205
ART.218
227.2;3. Eaoritura trulativa de dominio
Con anterioridad a la vigencia de las LN 17417, 17711 Y 17801 se
suscitaron criterios judiciales dispares acerca del efecto que corresponda
asignar al embargo anotado sobre un bien inmueble con posterioridad a
la escritura traslativa de dominio pero con anterioridad a su inscripcin
en el Registro de la Propiedad. Termin por prevalecer la tesis segn la
cual, dado que el ce slo requera para la constitucin del dominio la
C(>nCWTencia de la escritura pblica y de la tradicin, y que aqul debla
prevalecer sobre las disposiciones contenidas en leyes locales que exigfan
la inscripcin registral para que el mencionado derecho real tuviese efecto
respecto de terceros, no cabfa acordar preferencia al embargo anotado en
las condiciones precedentemente referidas.
Al respecto, ver
FED Corte, 18.06.70, F, 276-416 Y LL, 1.1-703 (26709S)
CAP CNCam, pleno, 18.02.66, LL, 121610
CNCan, A., 20.03.69, ED, 28-116
CNCcm, B, 14.03.69, En, 28-1l6 Y LL, 13&-1192 (21.79-S)
Actualmente, en virtud de la reforma introducida al CC, 2505 por la
LN 17711, la transmisin del dominio no registrada es inoponible al em-
bargante, salvo que la escritura se haya otorgado durante el plazo de
vigencia de la certificacin y presentado para su inscripcin dentro del
plazo legal (LN 17417 Y 17801, 5, !ex", segn LN 20098).
En eate aentido, ver
CAP CNCiv, A, 18.12.79, LL, 19890-B-611
El terceriata, aedicente acre-edor a la escrituracin como comprador del bien, no tiene
prioridad extrin&eca o registral respecto del ejecutante quirografario del vendedor, si el
embargo ordenado en el juicio ejecutivo fue trabado antes que similar medida dispuesta.
por el juez de la escrituracin,
CAP eNCom, D, 16.04.80, LL, 1980-C-487
La existencia. de un embargo sobre el inmueble anotado en el Registro de la Propiedad,
pero omitido en el oerlnlcado en virtud del cual actu el escribano al autorizar la escritura
de venta, no 111 inscripcin de eeta acto.
CAP CNCiv, pleno, 21.04.76, ED, 67267
206
ART.219
ART. 219 - BIENES INEMBARGABLES
No ae trabar nunca embarco:
1) en elleoho cotidiano del deudor, de IJU e hijoll, en
laa ropaa y muebl_ de 8U indillpenaable uao, ni en 1011
inatrumentoa neceaarioa para la profeaillt arte u oficio
que ejerza;
2) lIobre loa lIepuloroa, wvo que el criidito correaponda a IIU
precio de venta, coDlltruccin o lIuminiatro de materialell;
3) en loa derila bien_ exceptuadoll de embargo por ley. Nin-
gn otro bien quedar exceptuado.
Concordanciaa externas
Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, eRA. CHU, FOR, LPA(con variantes de redaccin
y aludiendo, en el inc. 2', a -]08 muebles del hogar del deudor 8Illvo cuando Besn de
carActer suntuario o el motiw del crdito reclamado"}, MIS, NEV, SAL (agregando,
como frase rmal del ine. -, "que no representen un capita.l considerable"); SES y SLU;
ERI, 216; LRI, 106; RNE, 216, SCR, 220, SJU, 224.
En 86ntido concordante CBA, 847; CORo 415 y 416; JUJ, 481; MEN, 235; SFE, 469; TUC,
524.
Swnario
22B. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
228.1. Bienes Inembargables
22B.1.1. Principio general
228..1.2. Excepciones
22B.1.2.1. Bienes del Estado Nacional, Provincias
y M ..... icipo.lidadH
228.1.2.2. Mueble-. de 1m<> indispenBSble
228.1.2.3. lnstnlmerno. necesari .. par1I el ejercicio de la
profesioo., arte u ollclo
228.1.2.4. SepulCl"Oll
228.1.2.6. 0tr08 bh!IM!B
228. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
228.1. Bienea inembargables
228.1.1. Principio general
En relacin con los bienes que pueden ser.objeto de embargo es menester
atenerse al principio conforme al cual, constituyendo el patrimonio del deudor
laprenda comn de los acreedores (CC, 505, 955, 961, 1196,3474,3797,3922
y ce.), en tanto no medie alguna excepcin establecida legalmente, todos los
2rr7
ART.219
objetos corporales e inmateriales de una persona susceptibles de tener un
valor (CC, 2311 y 2312) pueden hallarse afectados por la mencionada medida
cautelar. Las excepciones, como se ver a continuacin, remiten a la natura-
leza de ciertos bienes o a motivaciones humanitarias y asistenciales.
Las normas relativas a la inembargabilidad de los bienes del deudor deben ser interpre-
tadas en forma restrictiva, atento a que configuran una excepcin al principio general
de que el patrimonio es la prenda coron de los ac:raedores;
CAP CNClv, A, 26.10.79, "Caplc! c. AltIII"
CNCan, D, 21.02.77, ED, 76-578
CNCan, E, 21>.11.81, "Teltelbaum. SA c. PinIon"; 23.03.82, "Gutin1!z C. GlOBIIO de
16.(9.82, LL, 11183A-476; 04.12.86, lL, 1118&-BI26
CNCCE.p, 611, 03.07.81, "AguIJar de Gama SUfllnI c. PanOOian"
CNT, 8&, 29.02.88, "Rayan VIIgo c. DI
ER! CCCCUrugullY; 20.04.82, Z, 3O-J1163
JUJ JCCJujuy, 6&, 11.06.84, "Gonzllez de Ice Rice c. Rlvu
o
RNE CCCBllriloehe, OS.OII.86, expte. 3480-232-1986; 23.02.87, expte. 3800-26'1986; 01.02.811,
expte. '978-332-1988; 08.06.89, expte. 51-343-19811
SAL CCCSIllta, la, 011.06.87, "DI Marino c. Puerto"
CCCSalta, 58, 2'.04.86, "BIIl"n c. Zanler"
SFE CCCSFe, 3a, 211.08.80, J, 65-53
JCCRoSIIrIo, ..... 05.06.82, Z, 32-J"n;8
SJU CCCSJuan, 2a, 211.03.83, ED, 106-288
_ y es que ea necesario cuidllJ' que en este camino no se avance ms all de los jlllltos
limites, porque ello lima favorecer la mala fe, el incumplimiento de la palabra empel'lada
y burlar las legitimas esperanzas de 108 acreedores.
CHA CCCReaiatencla, la, 08.08.86, "Organll.lldOn Publicitaria c. Video Cable San
El patrimonio del deudor es la prendll comn de los acreedores; por tanto los bienes que
lo componen son susceptibles de ser embargados y llegado el CIlSO subastables con las
excepciones que la ley determina. Consecuentemente, son embargables los derechos del
demandado sobre un inmueble, emanados de un boleto de compraventa
CAP CNCarn, A, 11.09.81, LL, 1981-D-363; 07.10.82, EO. 102-3ll'
CNCan, E, 16.11.81, En,
BVE CCCJunln, 11.10.84, EO, 112-573
SAL CCCSIllta, ,a, 13.04.83, llenlencla ro 104
- y los derechos y acciones emergentes del recibo de venta de un automotor cuyo dominio
est inscripto a nombre de un tercero
CAP CNCom, B, 13.11.84, LL, 1985-A-4Ii
- Y los alquileres por parte del acreedor hipotecario, siempre que stos no hayan ingresado
en el patrimonio del locador.
CAP CNCam, B. 05.09.75. En. 69418
208
ART.219
- pero resulta inadmisible trabar embargo sobre un inmueble que consta a nombre de
tercera persona, menos an con el argumento de que 8e lo transmiti simuladamente.lo
que se pretende demoatrar por va de incidente. en la8 actuaciones principales,
BUE CCCLaPlala, 2a, 17.04.80, DJBA, 119567
- ni sobre un automotor que aparece registrado a nombre de un teroero .
BUE CCCBul, 13.09.79, cauaa 20182; 26.06.86, C8uaa 28126; 10.02.88. caWia 211768
SFE CCCSFe, 3a, 23.08.79, Z, 18-J!225
TUC CCCTucumlln, 2&,13.03.81, "Resch c. Mu_
o
228.1.2. Excepcionee al principio general de embargabidad
228.1.2.1. Bienea de) Estado Nacional, Provincias y Municipalidadea
Son inembargables los bienes pblicos y privados del Estado Nacional:
los primeros (CC, 2340) en razn de su destino, y los segundos como
consecuencia del carcter declarativo de las sentencias de eondena dic-
tadas sobre dicho Estado (LN 3952, 7), aunque con las excepciones que
la jurisprudencia ha establecido respecto de ciertos casos y que se ana-
lizarn al examinarse los procesos de ejecucin.
Tampoco son embargables los bienes pblicos tk las provincias (CC, 2340);
pero s lo son, en cambio, los bienes privados de aqullas, aun cuando pro-
vengan de impuestos salvo que las rentas correspondientes se hallen afec-
tadas a la prestacin de un semcio pblico determinado, que se interrumpirla
si los recursos destinados a costearlos fuesen susceptibles de otra aplicacin
o resulten indispensables para su normal desenvolvimiento, extremos stos
que en cada.caso incumbe determinar a los jueces, as como, eventualmente,
la medida cuantitativa en que procede el embargo.
En este sentido, ver
FEO Corte, 31.06., F, 198-458
CAP CNCiv, B, 17.011.84, ED, 113-146 Y LL, 11186-C-538 (372i1O-S); 30.08.85, LL, 1986-B-383
Y JA, 1986-1-70
CBA ST, 03.03.86, LLC. li86-756
Los mismos principios rigen cuando se trata de bienes particulares de
las municipalidades (muebles, inmuebles, rentas, etc.>. Dichos bienes son,
oomo principio, embargables, salvo que se demuestre su real afectacin
a un semcio pblico o que resulten imprescindibles para satisfacer im-
postergables necesidades pblicas.
209
ART.219
La CS ha declarado reiteradamente la incoIllltitucionalidad de 1118 normllll locales que
disponen la inembargabilidad de las rentas provincialea o municipales, habindose en-
tendido, que los bienes particulares de los municipios son susceptibles de embargo, salvo
que se demuestre que se encuentran afectados a un servicio pblico o que resultan in-
dispensablos para satisfacer impostergablos nocesidades do igual carcter.
eAP CNelv, B, 17.09.34. ED, 113-146 Y LL, 1986-C-538 {37290-Sl
eNelv. D, 26.02.86. JA, 1986-IV-606
En materia de embargo de rentas municipales para la satwaccin del crdito de un
particular, ba de obrarse con extremada prudencia cuando asi se inmoviliza o se priva
al municipio de parte de sus rentas, a fm de que la medida o ejecutiva no
gravite con demasia en su existencia, que la provincia est ohligada :a IIIIOgurllr como
condicin del goce y ejercicio de sus propias instituciones.
eBA CCCBViUe, 17.07.84, LLC, 1984-1334
Tales principios han sido fundamentalmente consagrados por los CPC
de MEN, 235, 5" Y SFE, 469, 3".
228,1.2.2. Mueblea de UQO indillpelUlBble como excepcin
al prinoipio liteneral de embargabilidad
La determinacin, en cada caso particular, de la indispensabilidad de
los bienes integrantes del ajuar domstioo del deudor, ha dado lugar a
una abundante y variada jurisprudencia no siempre concordante en cuanto
al criterio general que debe regir aquella determinacin.
Predomina no obstante en la actualidad una lnea jurisprudencial que
desecha, en general, como pauta rectora en la materia, la posicin social
o el modo de vida del deudor, y se atiene al destino de los bienes corrientes
utilizados en un hogar en conjuncin con el nivel medio de vida alcanzado
por -la poblacin.
El principio segn el cual los bienes del deudor constituyen la garantia de sus acreedore8.
de donde se sigue la posibilidad de em.bargarlos y ejecutarlos para eqjugar oon 8U producto
los crditos impagos, no es absoluto; en el derecho moderno no 811 concibe que el deudor
pueda quedar privado de los bienes indispensables para subvenir a las neceaidades SUYIIII
y de su familia y reducirlo a la ms extrema indigencia
CAP CNCiv, e, 04..08.87, "G. de R.A.E. Y R.D.A."
CNClv, E, 08.06.84, "Blbllonl c. De SantoA"
CNClv, F, 09.02.79, 'Karpedl c. Pll'MIyro", 20.08.80, LL, 1981--71
CNCun, B. 12.08.76, ED, 72-483; 26.03.77, LL, 1971-8-323 Y ED, 71-421
210
CNCcm, D, 12.08.80, LL, 1981A.74
CNCCEap, 2a. 06.03.87, c. Pedernera"
NEU eIC, "Rodrfguu c. Rueda"
ART.219
- y es que la proteccin de la familia, principio tuitivo de los preooptoa del ec, 3878 y
CPCN. 219. armoniza oon otros de jeraIqwa constitucional (CN, 14) y del derecho de
fondo (CC. 1071) que por ningn motivo han de desvirtuana en la prctica o por va
reglamentaria (CN, 28. 31 Y 33).
BUE CCCMdeIPlata, la, 14.11.78, ED, 86..&94
- por lo que acreditado que el bien de que se trata reviste el carcter de necesario para la
vida decorosa del grupo familiar, no oorre8ponde trabar embargo sobre el mismo.
FED CFReaiatencia, 09.08.84, "Tribunal de Cuenta de la Nacin c. Cantero"
Re8peCto del concepto de bienes de iJUlispe1t6able U8{) utilizado por el arto 219, se ha
expresado que apunta a mantener en el patrimonio del deudor -prenda comn de los
acreedores-- aquellos elementos de los que no puede presciDdinlo sin desmedro de la
dignidad del individuo
CAP CNCiv, S, 16.07.82, LL, 19820-332
CNClv, F, 23.11.78. "Cutre c. Becerra"
CNCern, B, 27.06.79, LL, 19so.A-464; 29.12.80, ED, 92-865; 27.02.81, ED, 93688; 24.04.81,
"Baldisserotto c. Guzmn-; 06.10.82, "Lumiere Propaganda c. Breglia"
CNCcm, E, 26.03.81, c. Kom"; 07.06.81, "Mollna c. Blgnoll"; 23.03.82, "Glltirrez
c. Grouo de Basto"
- yque el carcter de indispensable de los bienes no susceptible8de embargo. apreciado hic
et nunc, est determinado por el destino del bien de que 811 trate. en conjugaciD con el
nivel medio de vida alcanzado por la comunidad
CAP eNCern, A, 13.08.81, "Femndez c. Chlalvo"; 07.10.82, "800. Popular Argentino c. De
Son.,.'
CNCcm, B, 12.08.76, ED, 72-484; 26.03.77, ED, 77-421
CNCcm, C, 17.10.77, -Embon c. RovIzman"; 22.04..82, "Gan:1a c. Echhon"
BUE CCCAzul, 14.08.86, 'Ruaalllo c. SalvatlelTll"
CHA CCCRHIlltencla, la, 16.06.81, -CAP c. Mirn"
CCCRelliatl!ncla, 2a. 08.08.83, -Amores c. Kowalczuk"
NEU CCCNeuqun, sil; "Rodrlguez c. Rueda"
- y qUe no puede babiana de bieDe8 inembargables por su natuJ'8.leza desde que en la
sistemlt.tica de nuestra ley sustancial y procesal. no existen bienes inembargables ell
consideracin a BU 80Ia objetividad, sino que tan excepcional condicin legal deriva de la
funcin de los mismos en relacin aubjetiva con el usuario,
SFE CCCSFe, 2a. 06.08.82, Z, 28-Rn2
- y que la apreciacin de tales circuIllltancill8 no puede 88r fonnulada e610 por el juez, sin
interveDcin del deudor
CAP CNCom, D, 09.08.77, u., 1977-0.296
211
ART.219
_ y que la circunstancia de que el propio deudor ofrezca a embargo un mlleble que por su
naturaleza o destino no puede ser afectado, no enerva su calidad de inembargable,
porque la norma protege no &610 al deudor, Bino tambin al grupo familiar (O);
FEO CFResiBtencia, 011.08.84, -TrIbunal de Cuen\.all de la Nacin e. Cantero"
CAP CNCom, B, 18.02.76. EO. 69-418
NEU CCCNeuqun, a/f, ED, 24.07.87
_ en contra, aosteniendo. que cuando es el mismo deudor quien ofrece bienes a embargo
libremente, en seguridad del pago de su deuda, no puede invocar luego la garanta de la
inembarg"abilidad.
BUE CCCBBlancll, la, 12.11.81, DJBA, 122390
_ Y que las disposiciones legales vinculadas a la inembargabilidad son de orden publico
fundadas en la naturaleza eminentemente tuitiva de la condicin y dignidad humana
FEO CFResistencia, 011.08.84, de Cuen\.all de la Nacill c. Cantero"
BUE CCCAzul, 24.06.84. cauM 1673
_ y que la nica limitacin que se impone a su facultad de elegir los bienes sobre los que
haya de caer el embargo, es la de no seleccionar el acreedor aquellos cuya indisponibili-
dad pueda perjudicar grandemente al deudor habiendo otros disponible!!
SFE CCCRosario, la, 31.08.84, Z, 38-R/25
- y que cuando el deudor posee varios muebles de una misma ,clase, es embarg8.ble la
cantidad que no le es necesari8., ya que la circunstancia de existir dos bienes iguales que
cumplan idntica funcin, torna procedente el mantenimiento del embargo efectivizado
sobre uno de ellos
FEO CFCACap, 2a, 011.04.76, EO, 69417
CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, (366411-S) y JA, 1983175
CNCern, C, 21.05.82, "Gandams c. Fontana"
CNCan, O, 27.06.76, :':0, 69417
CNCan, E, 22.10.82, "Damico c. Griman'; 04.12.86, LL, 1986B-126
Aunque, de conformidad con ese criterio, corresponde excluir del marco
de la inembargabilidad a aquellos bienes que s610 impliquen factores de
mero recreo o distracci6n,
Son inembargables los bienes de uso indispensable, entendidos como aquellos que cumplen
una. funcin necesaria dentro del hogar y en atencin a un nivel m.fnimo de bienestar.
Por cierto que no ms que este mlnimo, pues de otro modo el principio general del
patrimonio comn de los acreedores quedarla IIOs1ayado por requerimientos hednicos o
suntuarios.
CAP CNCiv, A, 25.10.79, "Caplci c. Attili"
CtiCcrn, O, 31.00.78, c. Zuccl Bonnet"; 3I.10.80, LL, 1981A316; 31.03.81,
"Franco c. FrascheUI"
CNCern, E. 07.()5.81, "MoIina c. Bignoli"
212
ART.219
o resulten superfluos,
La. restrictiva aplicacin del art. 219 no obsta a que se viabilice el embargo en supuestos
de justicia incueationable, v. gr., bienea auntuariOB o de superfluidad manifiesta.
CAP CNCiv, B. 19.07.79, ED. 86-709
el beneficio debe acordarse cuando aqullos, sin ser estrictamente impres-
cindibles, representan un manifiesto ahorro de tiemp o proporcionan un
mnimo de bienestar compatible con las necesidades de la vida moderna.
El concepto de COS88 comprendidas en la calificacin de muebles de ueo indispensable
del deudor y su familia, ha ido paulatinamente amplindose por lajurisprudencia confonoe
a la elevacin progresiva del nivel de vida de los grupos familiares comunes y en tal
orden de ideas todo lo que se considera imprescindible para mantener un mnimo vital
para la oonvivencia hogarea, quecta excluido del patrimonio como prenda comn de los
acreedores.
BUE CCCMdeIPIata, la, 21.02.83, Z, 31..J12211
- Similarmente, ver
CAP CNCom, C, 11.08.76, "Di Baggio c. Gallego.."
CNCern, E, 07.06.81, -MoIina c. Bignoli"
Pero estas ltimas circunstancias, cuando no surgen de la naturaleza
misma de los bienes embargados, deben ser objeto de prueba en cada
caso concreto.
'lbda el'oopcin al principio general de embargabilidad exige de quien pide el desembargo
la demostracin de que el bien es neoosario o indispensable
CHA CCCResistenda, ls, 08.08.86, Publicitaria c. Video Cable San Fernando"
ERI CCCParan, 2a, 28.011.79, Z, 2o.Jl204
SFE CCCSFe, la, 18.011.84. Z, 38-Rl16
- mxime tratlmdose de muebles sobre los cuales la interpretacin judicial no ba sido
unnime;
CAP CNCiv, F, 011.02.79, "Karpadi c. Plneyro"; 2G.08.80, LL, 11181-A-71
- Y es que la inembargabilidad autorizada por la ley no puede ser considerada aisladament.e,
sino en conexin oon el principio de que el patrimonio constituye la prenda comn de los
acreedores, de manera tal no se impida al titular del crdito hacer efectivo su derecho.
CAP CNCiv, B, 03.08.77, "Macquea c. Ameijenda"
CHA CCCRealstencia, 411, 24.10.83, "Arllolvial SCCO
- En otras paLabras: para La ley, la comodidad hogarel'ta, el gusto y el descanso en el diario
213
ART.219
vivir, 8lo 118 coof'orman con l. reglas que presiden una colectividad jurldicamente
gobernada y moralmente ooIlBtituida, cuando DO lesionan la cona1deracin debida a los
dems. Nuestra ley, en suma, juicioeamente entiende que el que tiene compromisos
pendientes I10 puede pretender msque a contar con lo necesario, ya que todo su esfuer-.ro
y su patrimonio restante ha de destinarlo a la satisfaccin de sus dbito&;
$FE CCCRcaario, 31l, 12.09.79, Z.
- recordndose, adems, que las habituales pautas judiciales en procura de proteccin a la
ramilia del deudor, no deben exceder un prudente maroo, ignorando uno de los principa-
lea deberes del hombre como ea la aatiafaccin puntual de Isa ObliaciODes que asume
libremente.
CAP CNCom, A, 06.04.81, LL, 1981-C-614
Existe un vasto nmero de fallos jurisprudenciales que -en forma
muy variada y aun contradicf.oria- se ha pronunciado respecto de la em-
bargabilidad o inembargabilidad de bienes determinados.
Asi, Be ha calificado como bienes ilumbargables, entre otros:
- el aparador,
CAP CNcom, A, 09.11.67, LL, 129983 (16380-S>; 27.12.67, LL, 130-734 (17206S)
CNCan, B, 07.08.68, LL, 134-16
CNQm, C, 22.06.72, LL, 148-661 (29431-8); 16.06,76, ED, 69-419
CNC<.n, D, 01>.02.76, ED, 69-419; 12.08.80, LL, 1981A-74; 31.10.80, LL, 1981-A-31ij;
31.03.81, c. F'rwIchett1"
ERI CeCCUruguay, 19.10.81, Z, 27-Jf.l67
SAL CCCSalta, la. 11.03.83, Banco c. SistaSis"
SFE JCCRosario, 3a, 28.09.84, Z, 38-.1118
- la araf'la de luz;
CAP eNCom, D, 31.03.81, "Franco c. Fraschetti"
- el aSOODllor, cuando pertenece a un edificio dividido en propiedad horizontal y Be ejecutan
deudas del oonaorcio;
FED CFCCCsp, 2a, 19.02.86, LL, HI86-D181
- la aspiradora;
CAP CNCom, D, 31.l0.80, LL, 1981-A..J16
- el bahiut;
CAP CNCom, A, 10.09.74, JA, 197424284 Y ED, 58-154 Y LL; 1975-C_582 (14265)
CNCan, C, 26.09.69, LL, 137-540
CNCCEep, la, 06.10.80, "Quinquel SA c. Poggi"
- el
CAP CNCiv, D. 11.04.78, "Lorenzatto c. Brizuela"
214
ART.219
CNC!v, E, 21.10.77, "GoDZ.lu de Maldonado c. 00&0-
CNCan, A, 26.06.70, LL, 143-660 (262618); 08.09.76, LL, 1976-A-493 (33219-S)
- el cale!U
CAP CNCom, A, 10.09.74, JA, 1974-24-284 Y ED, 68-164 Y LL; 1975-C-682 (1426-8)
- la cocina;
CAP CNCCEsp, la, 27.02.81, c. c-"
- la 06m.oda
CAP CNCorn. B, 27.06.79, LL, 1980-A-464
SAL CCC8alta, la, 11.03.83, "Nuevo Banco c. SllItaslll"
- las cortinas;
CAP CNCom, D, 15.11.79, LL, 1980-A220
- el diccionario;
CAP CNelv, C, 13.010.82, JA, 1983-176 Y LL, li8.fo..C-622 (36649-S)
CNCan, A, 12.11.74, LL, 1976-A-386
SAL CCCSalta,..foIl, 14.06.83, !Jent.encla ro. 206
- la enceradora;
CAP CNCom, A, 19.0i.68, En, 26-628 y LL, 134-1101
- las enciclopedillll y libros de historia;
CAP CNC!v, C, 13.04.82, LL, li8.fo..C-622 (36649-8) Y JA; 19831-76
- el estabilizador de teruri6n elctrica;
CAP CNCan, B, 26.02.69, LL, 138-924 (236D3-S); 10.09.69, LL, 137362; 26.03.77, LL, 1977-
8-323 Y ED, 77-421
CNCcm, C, 11.12.73, LL, 164-621 (312078)
la estufa a gas;
CAP CNGom, B, 24.04.81, "BaJdlaaerotto c. Guzmtm-
CNCom, C, 16.12.71, LL, 144-676 (273i8-S)
CNCcm, D, 12.08.80, LL, 1981-A74
- la heladera elctrica;
CAP CNev, C, 10.12.68, ED, 26-624
CNCan, A, 10.09.74, JA, 1974-24-284 Y ED, 68-154 Y LL, 1975C-582 (1426-S)
CNCom, B, 24.04.81, "BaldIMerotto e.. GUlJIIAn"
CNCIm, e, 03.02.71, LL, 142-376; 26.09.74, LL, 1975-C583 (1428-S)
CNCeEep, 4a. 03.04.73, LL, 160-683
BUE CCCAzul, 19.05.80, CllUBa 21274; 16.10.80, ca.UBa 21480
CCCMdePIata, la, 21.02.83, "DiII c. OnZan"
SAL CCCSalta, la, 18.06.82, "Sueldo c. Hoyos"; 09.06.87, "DI Marino c. Puerto"
SFE CCCRoaario, la, 07.08.58, J, 13204; 21.0i.67, J, 31-138
CCCRoeario. 2a, 02.06.70, J, 37-79
CCCRoaario, 3a, 14.06.76, J, 48-52
215
ART.219
CCCR<wuio, ola, 27.02.70, J, 37-156
_ el juego de comedor;
CAP CNCiv, D, 11-04.78, "LorenzaUo c. Bmuela"
CNCIm, A, 14.11.68, ED, 26-627 Y LL, 134-1114 (20664-8); 25.06.82, "Martena SA c.
Belooco"
CNCern, B. 07.08.69, LL, 1361096 (22287-8)
CNCern, C, 30.10.69, LL, 138-122; 21.08.76, ED, 69-419
CNCcm, D, 31.03.81, "Franco c. Fn.&c:hetti"
CNCom, E, 23.03.82, "Gutil'T'f.lZ C. GI'088O"
CNCCEsp, la, 20.03.73, LL, 160-684
SAL Corte, 24.03.75, BJS, 1976-XVI-69
- el juego de copas, si no es suntuario o de mucho valor;
CAP CNCom, B, 27_10.80, LL, 1981-A-3U
CNCc.n, C, 06.05.71, LL, 145-417 (26231-S)
- el juego de cubiertos;
SAL Corte, 24.03.76, BJS, HI75XVI-69
- eljuego de living;
CAP CNCan, A, 26.08.74, LL, 1976-C-583 (1430-8); 10.09.74, JA, Y ED, 68-154
Y LL, 1976-C-582 (1426-S); 11_11.74, LL, 1976-A-386; 25.06.82, "Martens SAco Belocco"
CNCcm, B, 09.09_70, LL, 144-576 (27379-8); 18.02.76, ED, 69-419 Y LL, 1976-C-181
CNC..." C, 20.08.82, "LaborstoriDII Al"", SA c. SlIja"
CNCorn, D, 31.03.78, "Kaplan c. Zucchi Bonnet"
CNC..." E, 23.03.82, "GutilT1!! c. Gl'08IIO de BII860"
CNCCEBp, 6a, 22.09.87, "Franchino c. Fernndez"; 14.04.68, "HaY"" c. Torchi"
SAL Corte, 24.03.76, BJ8, 1975XVI69
CCCSalta, la, 21.10.82, "Gmez c. Vico"; 27.02.87; "Gonlez c. CaJa de Ahorro"; 22.06.86,
"Hemluidez C.
8FE CCCRo8ario, la, 07.06.58, J, 13-204
CCCRosario, ola, 27.02.70, J, 37-166
- el juego de t;
CAP CNCom, e, 06.09.67, LL, 128-962
- la lmpara de pie;
CAP CNCom, A, 26_06.74, LL, 1975-A-97
SAL CCC8a1ta, 4a, 14.06.83, sentencia fo 206
- ellavarropas;
CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984-C-622 (36649-S) y JI.. 1983-1-75
eNCiv, D, 1l_04.78, "Lorenzatto c. Brizuela"
CNCan, A, 10.09.74, JI.. 1974-24-284 Y ED, 68-164 Y LL, 1975-C-582 0426-8)
CNCan, B, 10.09.71, LL, 146-670 (28726-8)
CNC..." C, 24.li.69, En, 31-680
eNCan, D, 12.08.80, LL, 1981-A-74
eNCCEap, la, 27.02.81, "Rodelea c. Caaeese"
216
ART. 219
CNCCEsp, 2a, 16.02.88. "Autokiper SA"
BUE CCCAzul, 19.06.80, causa 21274; 16.10.80, causa 21480; 25.04.87, causa 29168
NEU CCCNeuqun, "Rodriguel c. Rueda"
SAL CCC8a1ta, la, 23.04.82, "Solla c. Vico"; 09_06.87, "Di Marino c. Puerto"
SFE CCCRaoario, la, 21.09.67, J, 31-138
CCCRoMrIo, 3a, 14.06.75, J, 48-52
CCCRoMrIo, ola., 27.02.70, J, 37-156
- el lecho conyugal;
NEU CCCNeuqun, 16.06.87, "Paramo c. Falciglio"
- la lusLn.tdora.;
CAP eNCam, A, 28.08.74, LL, 1976-A-97
- Y el mantel de IneBa, no as los de hilo y voih;
CAP CNCom, D, 16.11.79, Li., 1980-A-220
- la mquina de CO!II!r;
CAP CNCIm, B, 23.07.69, LL, 137-649 (23393-8); 07.09.73, LL, 153-76 Y JI.. 1973-20-499 Y
ED,61-2-46
CNCcm, e, 26.09.69, LL, 137-518 Y JI.. 1969-6-298
ERI CCCUruguay, 19.10.81, 7., 27.Jfl67
SAL CJrte, 24.03.76, BJS, 1975-XVl-69
- la mesa;
CAP CNCom, B, 09.09.70, LL, 1-576 (27397-8)
CNC<m, e, 06.08.70, LL, 143-578 (26686-8)
CNCcm, D, 12.06.80, LL, 1981-A-74
ERI CCCCUruguay, 19.10.81, Z, 27.Jfl67
SAL CCCSalta, la, 11.03.83, "Nuevo Banco c. Sotaao"
- Is mesa plegable que no ea de gra..n calidad o valor;
CAP eNCom, A, 26.06.74, LL, 1975-A97
- la mesa de telfono que constituye una suerte de accesorio de ste,
CAP CNeiv, E, 21.10.77, "Gonzilez de Maldonado c. Dozo"
- la mesa de televiBor como aCOBsorio que sigue la suerte del principal;
FED CFCACap, la, 13.03.76, LL, 1975-8-388
- el modular;
CAP CNCiv, D, 11.04.78, "LorenzaUo c. Bmuela"
eNC<m, A, 26.08.74, LL, 1975-A-97; 26.06.82, "Martens SA c.
CNCtm, B, 18_02.76, ED, 69-419 Y LI., 1976-{:181; 28.12.80, ED, 92-765; 24.04.81,
"BaId1aaerotto c. Guzmlui; 11.08.81, "ela. Financiera de automotores SA c_ FelT1Ulte"
CNCern, e, 22.04.82, "Garda c. EchehOll"; 20.08.82, "LaboratoriOll Alu SA c. SaJa"
CNCcm, D, 30.09.80, LL, 19818-268
eNCCElp, 3a, 16.12.76, ED, 69419 Y LL, 1976-8-436 (33522-8)
CNCCElp, 6a, 22.09.87, "Fnmchino c. FemAndez"
217
ART.219
CHA CCCRealstencta, 2s, 30.04.84, -Aquino c.
_ el piano, cuando es un medio de estudio;
CAP CNCom, B, 01.l0.65, LL, 121-690 (131668)
_ el receptor de radio, considerado como medio de adecuada y neceBaria infonnacin;
CAP CNCern, A,22.02.68, ED, 22267; 26.06.70, LL, l.a-660(26621-8): 12.11.74, LL, 1976-A-386
CNCern, B, 28.02.69, LL. 134-1098 (2Q44()..S): 03.10.69, LL, 137652
CNCCEap, 2a, 16.02.88, -Aulokiper SA"
- el ropero;
CAP CNCom, B, 07.08.68, LL, 134-16
- el silln:
CAP CNClv, E, 21.10.77, "G<lnrlez de Maldonado c.
CNCern, B, 07.08.68, LL, 134-16; 28.12.80, ED, 92-765
CNCern, D, 31.03.78, "K.apEan c. Zucdti Bonnet"; 31.10.80, LL, 1981A-316
- la silla;
CAP CNClv, D, 11.04.78, "LorenzaUo c. Brizuels"
CNCan, A, 06.06.76, LL, 1976-1).428
CNCam, B, 09.09.70, LL, 144-576 (2139-8)
CNCam, D, 06.02.76, ED, 69-419
SAL CCCSalta, la, 11.03.83, "Nuevo Banco c. Sl.taals"
SFE JCCRoeario, 3a, 28.09.84, Z. 3S-JI18
- el toeadiSCOll porttil;
CAP CNCom, B, 30.03.66, LL, 123-989 (1406+-8)
- el toilette que integra el juego de dormitorio:
CAP CNCam, A, 26.06.70, LL, 143-550 (266218)
- al turbo cireulador o ventilador, etc.
CAP CNCarn, E, 23.03.82, "Gutin-ez e. Groaeo de B&88o"
CAP CNCCEsp, la, 27.02.81, "Rodeles c. ea.e&e"
CNCCEsp, .u, 03.04.73, LL, 160-683
CNCCEap, 5a, 27.03.74, JA, 11174-23-117
CNCCEsp, 6a, 22.09.81, -Francbl.no e. Femndu"
BUE CCCBBIanca, la, 2'1.11.81, "1k:o. G8lIadero Argentino SA c.
SAL CCCSalta, la, 24.06.82, "AlToyo c. Sebutin"
En cambio, se ha considerado que son embargables, entre otros,
- el acondicionador de aire;
CAP CNCom, B, 10.10.611, JA, 191G-Vl-87I1, N" 107 Y LL, 131.82:3 (23233-8)
CNCam, C, 14.04.70. lJ.... 1.f.0..597; 17.12.84, En, 113-662 (36-SJ) Y LL, 198-A-492
CHA CCCRes!atenda, 3a, 28.08.86, "Molina"
218
- la alfombra;
CAP CNCom, E. 07.06.81, -Molina c. Bignoli"
- el anillo solitario de brillanteB:
CAP CNCiv, B, 17.03.64, LL, 116-791 (1089+-8)
- el aparador, habiendo otro mueble que cumpla igual funcin;
CAP CNCam, C, 14.08.69, LL, 1377-46 (22765-8)
CNCan, D, 12.08.80, LL, 1981-A-74
- el aparato de l'8yoS:
CAP CNClv, A, 29.07.66, LL, 124-1140 (144218)
- el aparato eewreofnioo;
CAP CNCun, C, 06.03.76, ED, 69-417
- la araa de luz;
CAP CNCom, A, 15.10.81, LL, 1982-A-512
CNCan, C, 17.10.80, LL, 1981-B-82
ART. 219
- el automvil, salvo que sea imprescindible para el deaempefto profesional del deudor;
CAP CNCiv, C, 15.05.64, LL, 116-816 (11115S)
CNCml, B, 26.06.64, ED, 9443
- el bahiut;
CAP CNCiv, A, 10.06.66, LL, 120&-1146 (l.f.471S)
CNCon, C, 19.03.65, ED, 22249 Y LL, 119-986 (12331>8): 22.06.12, LL, 148-661 (29431-8):
16.06.75, ED. 69-417
- la biblioteca;
CAP CNCrlm, B, 27.06.79, LL, 1980-A.f.54
- la calculadora;
CAP CNCom, D, 31.08.84, LL, 1986-E-702 (37466-8) Y ED, 113230
- el eaJefactor, si existe otro;
CAP CNCom, A, 29.07.66, JA, 1966-V236 y LL, 124-1140 (1412}S)
CNCern, B, 07.06.68, LL, 134-15; 16.04.68, LL, 131-108.f. {17680-SJ
- el combinado;
CAP CNCiv, A, 28.06.68, LL, 131-1169 (t8018-S)
CNC!v, B, 10.00.76, LL, 1976-C-683 (lm8)
CNCern, A, 06.07.76, LL, 19161)..428
CNCern, B, 11.09.70, LL,141-110 (25169-S)
CNCam, e, 06.03.76, ED, 69-417; 29.12.16, LL, 1976D-667 (33886-S)
SAL CCCSalta, la, 27.02.87, -GonzAle" c. CaJa de AhOlTO"
- la cortadora de fiambre;
CAP CNCom, B, 22.12.71, LL, 1.f.S..662 (2936+-8)
219
ART.219
CNCmI. D, 31.10.80, LL. 1981-A-316
- el cuadro;
CAP CNCom, C, 14.0'-10, LL, 140-691; 16.06.76, ED, 69-411
CNCern, D, 06.02.76, ED, 69-4\7
- el chifonnitn;
CAP CNCom, C, 16.06.75, ED,6i-411
- la despensa;
CAP CNCom, C, 16.06.75, ED, 69-417
- el dre68Cu;
CAP CNCIZII,A. 19.03.66, ED, 22-260 Y LL, 124-1154(14548-8); 10.07.67. LL,127-1162(16879SJ
- la enceradora;
CAP CNCorn, C, 22.10.69, LL, 139760 (24032-8)
- el escritorio que no afoot.a. el oficio denunciado;
CAP CNClv, B, 16.01.82, LL, 1982-0.332
CNCIZII, R, 28.02.69, LL, 13+1098 (20440-8) Y ED, 28-119; 27.06.79, LL, 198Q.A454
- el espejo;
CAP CNCiv, E, 21.10.77, "GondJez de Maldonado c. Dozo de
CNCern, A. 12.U.74, LL, 1976-A-386
CNCern, B, 27.06.79, LL, 198().A454
CNCcm, C, 16.06.75. En, 69-417
- el extractor de aire;
CAP CNCom, A, 17.09.62, En, 4-703
- el grabador;
CAP eNClv, C, 29.06.74, LL, 15&-822 (311198)
CNCan, C, 06.03.75, ED, 69-417
- el jarrn fumado;
CAP CNCorn, B, 07.08.68, ED, 28-120 Y LL, 133-15
- el juego de comedor, cuando 08tenta caracterfsticas que inducen a conaiderarlo de lujo;
CAP CNCom, B, 10.02.77, En, 75.J71
- el juego dejan:Un;
CAP eNCam, A. 24.08.65, LL, (l3032S)
- eljuego de living o de sillonea;
CAP CNClv, B, 16.07.82, LL, 1982-0.332
eNCiv, C, 13.04.82, JA. 19831-75 Y LL, 1984C,s22
CNCan, B, 12.12.75, LL, li76D.&42 (33773S); 11.11.81, "CIa. Financ. de Autan. y Serv.
Femmte"
CNCCEllp, la, 27.02.81, "Rodel .... c. C ....
- el juego de t;
CAP CNCom, C, 06.10.60, LL, 102-875 (6426S)
- la lmpara (en cualquiera de sus tipos);
ART.219
CAP CNCom, C, 06.08.70, LL, 143-78 (266ss.S); 16.05.75, ED, 69-417; 17.10.80, U"
1981-B-82; 17.06.85, LL, 1985-0.126
CNCCERp,. la, 27.02.81, "Rodel"" c. C ....
SAL CCCSalta, la, 27.02.87, "Gonzlilez c. Cl\ja de Ahorro"
- ellavarropas;
CAP CNCiv, E, 29.08.68, ED, 26525 Y LL, 1351229 (217458)
CNCiv, F, 08.10.74, LL, 197-C.5sa (l427-S)
CNCom, D, 06.02.76, ED, 69417; 31.03.78, "Kaplan c. Zucchl Bonnet"
CAT CCCCatamlll'C8, 25.06.86, "Didoi c.
- la licuadora
CAP CNCom, E, 16.09.82, LL, 1983A-476
- el mantel de hilo y el de VOae
CAP CNCom, D, 15.11.79, LL, 1980A220
- la mquina de coser industrial;
CAP CNCom, C, 1l.02.77, LL, 1977-CI02
- la mquina de escribir;
CAP CNClv, A. 20.09.68, En, 26.525
CNCiv, R,26.02.75, LL. 1975C. 582 0422-S)
CNCan, B, 09.08.67, En, 22-256 y LL, 130-773 (l7433-S)
- la mquina de tejer;
CAP CNGom, B, 28.02.69, LL, 134-1098 (20440-8)
- la mesa, ai existe otra que cumple la misma funcin;
CAP CNCan, D, 06.02.76, En, 69-417
- la mesa ratona;
CAP CNCiv, E, 21.10.77, "GonzAler Maldonada c. Daza de Valencia"
CNCIZII, A. 25.06.82, "Martell8 SA c. Belooco'
CNCIZII, B, 1l.09.70, LL, 141-710 (25769-8>; n.08.81, "CIa. Financ. de Autom. y Serv.
SA c. Ferrante"
CNCcm, e, 22.06.72, LL, (2943}S); 29.05.74, LL, 155822 (317198); 15.05.75,
ED,69417
NEU CCCNeuqun, 09.04.87, "Gimnez c. GOmez Fuentealba"
SAL CCCSalta, la, 27.02.87, "GonzAlez c. eaja de Ahorro"
- el modular;
CAP eNCam, C, 06.08.10, LL, 143578 (26688-8)
221
ART.219
CNCam, D, 06.02.76, ED, 6 ~ 1 7 ; 31.03.78, -Kaplan c. Zucchi Bonnet"
BUE CCCBBlanca, la, 27.11.81, "Deo. Ganadero SA c. Marulilla"
_ 01 motor centrifugo, cuando exillte proviei6n do lIgUa en el imnuoble;
CAP CNClv, A, 25.10.79, "Caplcl c. Anil"
- el pillno;
CAP CNeiv, e, 29.06.7", LL, 156-822 (31719-8)
eNClv, D, 24.06.74, LL, 155616
- el radio grabador;
eAP eNCom, e, 17.06.85. LL, 1986-0128
eNClm, 0, 31.03.78, "Kaplan c. Zucchi Bonnet"
BUE eCeBBlanca, la, 27.11.81, "Deo. Ganadero SA c. Manailla-
SFE CCCRoaario. la, 22.Q.4.82, Z. 29-Jf31
- el reloj antiguo oon base de mrmol;
CAP CNCom, D, 15.U.N, LL, 1980-A22Q
- el reloj elctrico;
CAP eNCom. C, 03.02.71. LL. H2-375
- el reloj pulsera;
eAP CNCorn, B. 28.02.69, LL, 134-1098 (2Q.4"0-8)
CNCom, C, 24.11.66, LL, 125-791 (t5018-S)
- el sacn de piel;
CAP eNCern, B, 07.08.68, LL, 133-15 Y ED. 28-120
- el secador de cabello;
CAP CNCiv, E, 21.10.77, "Gonzlel Maldonado c. Doro de Valencia"
- el sifn para fabricar soda;
CAP CNCCEap. 3a, 08.11.73, JA, 197321-113
- el tapiz;
CAP CNClv, e, 29.06.7", LL, 156-822 (31719-5)
- el tocadiscos;
CAP CNelv, A, 25.10.79, "Capicl c. AltIIi"
CNCam, B, 12.08.76, ED, 72-484
eNCan, e, 29.12.76, EO, 69-417; 28.06.84, "BruHlla c. 'I'roytifto
CNCan, E, 07.06.81, "MoIina c. Bignol"; 16.09.82, LL, 1983A-476
ERJ CCCPararul, 2a, 28.09.79, Z, 2O-J/2{l4
SFE CCCRo.arlo, la, 22.04.82, Z. 29.Jf31
- el velador;
CAP CNCoIn, A, 15.10.81, LL, 1982-A-512
- el ventilador;
CAP CNClv, A, 25.10.79, "Capici c. AltIII"
CNCan, A, 12.11.7", LL, 1975A386
CNCam, B, 07.08.68, LL, 13H5
CNCam, C, 1".08.69, LL, 137-7016 (227658)
CNCan, D, 27.06.76, ED, 69-"17
Sf'E CCCRoaario, la, oa.Q.4.75, Z. 5-.1/163; 31.03.78, Z. 1+J/150
- la vitrina; etc.
eAP eNCiv, B, 17.03.64, LL, 116791 00894-S)
CNCiv, E. 27.07.67, ED, 22-251
CNCIm, e, 06.06.71, LL, 145417 (28Z31-S)
CNCIm, D, 27.06.76, ED, 69417
ART. 219
Con respecto al televisor no existe an un criterio Uniforme. La ju-
risprudencia lo consider, en un comienzo, embargable, modificando luego
ese criterio con fundamento en la circunstancia de que el televisor, en
tanto posibilita al usuario la percepcin de ideas, conocimiento y noticias,
constituye un instrumento de uso necesario atendiendo al nivel medio de
vida alcanzado por la poblacin,
En elilte sentido, ver
CAP eNeiv. B, 14.06.73, JA, 1973-19212 Y LL. 162-513 (30608-8)
CNCiv, C, 29.12.76, LL, 1976-D-657 (33886.8)
eNeiv, E, 18.06.76. ED, 69 __U9
CNCom. A, 26.08.74, LL, 1975_A-97; 10.09.7", JA, 1974-24-284 Y EO, 68-154 Y LL,
1975-C-682 (1426-S); 21.11.83, LL, 1984_B58
eNCom. B,26.03.77, LL, 1977-B-323
eNcom, e, 16.06.75, ED, 69419; 29.12.76, ED, 69-419
eNCom, D, 21.06.78, LL, 1978-C-610
CNCCEep,3a, 15.12.75, ED, 69-420; 23.03.79, "Famero c. Pi8cltell"
eNCeEep,"- 08.08.74, JA, 1974-24-126
CNeCEap. 5a, 25.03.74, En, 64-165
CNCCEap. 6a, 22.09.87, -Franchino c. FemAndez"
CNT, 7a, 31.03.82, "Godoy c. Vlltqllu
SAL eccSalta, 38, 06.Q.4.82, "Dorlgato c. Luna"
CCCSalta, 4a, 07.09.82, sentencia ro 304; 15.08.85, sentencia ro 291
CCCSa.lta, 5a, 29.09.83, -Pea:l c. Cachagua"
8FE CeeRo8arlo, la, 22.04.82, Z. 29-Jf31
pero actualmente la mayora de los fallos ha retomado a la postura inicial,
fundada sustancialmente en que las transmisiones televisivas slo acuer-
223
ART.219
dan un mero esparcimiento o diversin, y en que la eventual cultura que
proporcionan puede ser suplida mediante la utilizacin de otros medios,
En este sentido, Vel"
FEO CFCACap, la, 24.12.86, Adro. Parques NaclOllales c. Llobet"
CFCACap, 2a, 31.03.78, LL. 1978-1).818 (34844-8)
CAP CNClv, 0, 11.04.78, "Lorenzatto c. Brizuela"
CNCiv, F, 08.10.74, LL. 1975-C-683 (1427-8)
CNCom, A, 09.11.76, LL, 1978-0-809 (34793-8); 06_04.81, LL, 1981-C-61"; 13.08.81,
"Femndez c. ChlaIvo"
CNCml, S, 29.12.80, ED, 92-980; 27.02.81, EO, 93-688; 29.04.82, "Morales c. Sagdadi";
07.04.83, LL, 1983-1).241
CAP CNCcm, C, 11.08.76, "01 Baggio c. Gallegos"; 21.(16.82, "Gandaras c. Fontana"; 17.05.85.
LL, 1985-1).126
CNCml, 0, 24.11.76, ED, 69-418; 06.02.76, En, 69-418; 27.06.76, ED, 69-418; 31.10.80,
L!.., 1981-A-316; 31.08.84, EO, 113-229 Y LL, 1986-E-702 (37456-8)
CNCo.mt, E, 16.09.82, LL, 1983-A-476
CNCCEap, 3a, 24.11.87, "Panlagua c. Feij"
CNCCEep,6a, 15.10.76, "Althoff c. Franco"; 25.02.80, "Anton de Bertonll*lO c. Libiano"
CNCCEap, Sa, 24.02.76, EO, 69-418; 26_12_79, "Pompill c. Ferntl.ndez"
CNT, la, 14.06.76, "Cabral c. Radae!li"
BUE CCCBBLanca, la, 27.11.81, "Bco. Ganadero Argentino c. Man8il1a"
CCCLZamora, pleno, 03.06.84, LL, 1984-C-349 Y JA, 1984-111-222
CCCMdeIPIata, pleno, 27.07.89, 'Deneaenschi c. L1amazare8"
CCCSMartln, la, 12.03.87, "Mutual Fennvlaria c. Giordano"
CAT cCCCataman:a, 26.06.86, "Dido! c. EIIBII"
CHA CCCReelltencla, 48, 07.04.88, "AngiOll""
NEU CCCNeuqun, &If, "Rodriguez c. Rueda"; 09.04.87, "Glmnez c. G6mez Guentealba"
SAL CCCSalta, la, 13.07.84, "V1g1!anco c. Moralee"
SFE CCCSFe,3a, 29.08.80, J, 6653; 14.07.82, Z. 29_Rl4
CCCRoMrio, la, 31.03.78, Z. 14.J/16O; 22.04.82, Z. 29..1131: 30.03.83, Z. 31RI53
CCCRoeario, 2a, 22.04.82, JA, 1983-11-380
TVC CCDLThcumtl.n,2a, 29.08.77, "Padilla c. Getar"
salvo que se demuestre que aqullas satisfacen, en cada caso concreto,
necesidades primarias,
La dinlunica de la lIOCiedad moderna y el C01l8tant.e crecimiento de sus necesidades, impiden
que ciertos bienes puedan ser encasillados ah initio en la cat.egona de embargables o
inembargsbles. AsI, respecto del televisor resulta necesario detenninar en cada callO si
satiaface neqlBidades que hacen al desenvolvimiento normal de la fsmilia, tanto desde
el p\Wto de vista del espat""Cimiento, ocio, cultura, informacin, etc.,
CAP CNClv, A. 14.09.77, "Garrode Crdoba"
CNC!v, E, 08.06.84, "Bibllonl c. De Santm"
CNClv, F, 09.02.79, "KMpedI c. Pltleyro GutiTnlz"; 20.08.80, L!.., 1981A71
CNCcm, B, 12.08.76, ED, '12...(801; 25.03.77, EO, 77-421 Y LL, 1977-B-323
224
CNCCEep. .... 19.02.88, "Suco Squldlno de Muzoni c. Fuce"
CHA CCCRe.iJItencill, fa, 09.06.86, " ... titllto A1pba SRL c. Esca.Iante"
SFE CPLlbario, 2a, 30.10.80, Z, 23..113
ART.219
- por lo que resulta necaeario que su propietario alegue eII auwlIlall razonoo qUII hagan de
l \Wa cosa indispeD.!lable, pell8.Ildo sobre aqulla ca.rga de la prueba.
CAP CNCiv, E, 08.06.84, "Bibilool c. De Santoll"
CNClv, F, 09.02.79, "Karpedi c. Plfteyro G\itlTnlz"; 20.08.80, L!.., 1981A-71
eNCan, B, 30.06.76, ED, 69-419; 12.08.76, ED, 72-484; 25.03.77, EO, 77-421 Y LL,
1977-8-323
CNCCEap, 4a, 19.02.88, "Suco Squaldino de Mauonl c. FaRce"
SFE Corte, 27.09.79, Z. 19..11182
228.1.2.3. huitrumentoa necesarios para el ejercicio de
la proCesin, arte u of'lOio como excepcin al
principio general de embargabilidad
La inembargabilidad establecida en relacin con los bienes menciona-
dos en el epgrafe comprende las herramientas, implementos y tiles de
trabajo indispensables para el desenvolvimiento de la ptofesin, arte u
oficio ejercida por el deudor,
Dentro del concepto de necesarioB debe comprenderse a todos 1011 elemenwlI
de tl"abajo que tiendan a proteger el medio de ganar el saJario, a no paralizar el trab!ljo
personal y la produccin que actuan como fuentes IIOciales de bienestar
CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984C-622 (36649-8) y JA, 1983-176
MIS CCCPOBadaa, 2a, 07.04.86, "Non!nberg c. Meza"
- teniendo siempre en cuenta, no obstante, que no cabe equiparar lo imprescindible con lo
util. Asi. si dentro de loa objetoa excluidos de la traba se encuentro.n algunos que tienen
ese carcter, pretender una suerte de total liberacin, aunque sirvan a la profesin,
implicarla en loa hecholl acceder a la inemba.rgabilidad de todo el mobiliario, incluso de
aquel que da slo una mayor comodidad al trabajo que cumple. El trmino imprescindible
equivale a lo estrictamente necesario.
CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984C-622 (366498) y JA, 1983-1-75
TUC CCDLTucumAn, la, 22.02.80, SP LL, 1980-602
- Y ello, pol"que la inembargabilidad constituye una excepcin al principio de que el
patrimonio es prenda comdn de los acreedores, por lo que au aplicacin debe realizarae en
forma restrictiva.
eHA CCCReslstencia, 4a, 16.03.82, "Santos c. Hldee"
SAL CCCSalta, 3a, 22.06.87, 'Roju c. Gir
225
ART.219
La condicin de "ne088ario para la profesi6n u oficio" debe ser acreditada por quien pide
el desembargo del bien.
CAP CNClv. B, 03.08.77. "Macqueft e. AmelJenda"
BVE CCCJunln, 16.02.83. ED, 109-490
CHA CCCRe8lBtenela, 2a. 07.09.81, "Santte c. Poberelnt
JUJ JCCJuJuy, la, afto 1984, "Seo. de Igwq;ll. e. IndUBtrla Maderera Santa Ana"
En tal sentido, son inembargablu la Enciclopedia Britnica y una antigua mquina de
escribir de un escritor
CAP CNClv, B, 10.04.79, LL, 1979-C-216
_ y los libros de fallos de jurisprudencia y doctrina de un abogado
CAP CNCIV, C, 30.08.86, "Oyhamburu y Carbal!o
_ y 1.Wftlmpara de pie, un espejade pared Y una araa de cinco lucal! de una modista
CAP CNCam, C, 16.06.76, ED, 69-420
_ Y el aparato de rayoa x de UD odontlogo
CAP CNCam, A, 26.10.65, LL, 82-61
CHA eCCRe8iatencla, 4a, 29.02.88, "Seo. BID c. Ojeda"
8FE CCC8Fe,2a, 11.03.75, Z, 7,)'/112
_ y el ba.nco y prensas de ma.dera de un carpintero
CAP CNCam, A, 01.06.62, ED, 3-8&6; 23.10.69, LL, 138-103
_ Y el frontofoe6metro y la mesa. de trabajo de un ptico
CAP CNCam, C. 07.03.74, LL, 154-609 Y ED, 65-422
_ y la. mquina. de escribir y las obras bsiC9s de un notario
CAP CNCIV, F. 11.10.73, LL, 154-&31 (32270-8)
_. Y el armario metlico, el escritorio, una mesa para. mquina, tres sillones y dos sillas, de
un martillero
CAP CNCom, A, 18.03.68, LL, 131-444 Y ED, 23-79
- y el escritorio del periodista
CAP CNCCEep. la, 13.10.65, LL, 121-330
_ Y las unidades afectadas al servicio de transporte en alquiler para un taxista
BUE CCCJunfn, 16.02.83, ED. H19-490
_ y la sieITa carnicera y la moledora de carne de un camicero
CHA CCCResietem:ia, la, 15.05.81, "CAP c.
- al igual que 11.1 heladera comercial
ERI CCCCUruguay; 06.06.84, Z, 36,)'/164
226
- yel tractor de un productor agropecuario
eRA CCCReallltellCla,.(a, 15.03.82, "Santo. c. Pedro"
ERI CCCCUrugtlay, 06.07.88, "CoradInl de lribam!n"
MIS CCCPOIIadu, Za, 07 .OUI6, "Noerenberg c. Meza"
SFE CCCSFe, 111, 30.10.69, J, 39_96
- Y la mquina de IIOldar y amolar de un y tornsro
SAL CCCSalta, 3a, 22.06.87, "Roja c. Gil"
- y la acci6n de un agente de bolaa.
SFE CCCRoaarlo,3a, 19.12.80, J, 64-112
ART.219
Pero la inembargabilidad slo beneficia a los instrumentos necesarios
para el desempeo individual de una profesin, arte u oficio y no se
extiende a las maquinarias, instrumental mecnico e instalaciones afec-
tadas a un establecimiento industrial o comercial porque en tal caso apa-
rece configurada una acumulacin de capital o una empresa mercantil
que excede el marco delineado por el CPCN, 219, 1 Y normas provinciales
concordantes.
La inembargabilidad coIlSagrada con relaci6n a los bienes neceaarios para el ejercicio de
una profesi6n, arte u oficio, no comprende a la actividad deBllrrollada en forma de empresa
CAP CNCom, D, 08.08.74, ED, 69420; 28.07.78, LL, 1978-0.415
- entendindose por empresa la actividad de organizacin de bienes (1 servicios destinados
al mercado, con nimo de obtener beneficios;
CAP CNCom, D, 08.08.74, ED, 69420
- y es que la norma propende a proteger el trabajo individual a fm de que el deudorobtenga
el salario o remuneraci6n suficiente para su sustento. Por lo tanto, slo resultan com-
prendidos dentro de 8U marco 108 implemento8, herramienta8 y tiles manuales de
trabajo, quedando eXcluida81as in8talaciones, maquinaria8 o instrumental mecnico que
importan una acumulacin de capital.
CAP CNClv, B, 16.07.82, LL, 1982-f}..332
CNClv, C, 13.04.82, LL, 1984-C-622 (36649-8) Y JA, 1983-1-75
CNCan, B, 13.06.75, ED, 69-420; 06.04.79, LL. 1979-B466
CNCan, C, 30.06.83, ED, 106-290
ERI CCCParanA, la, 18.12.78, Z, 19.J1206
SAL CCCSalta, 3a, 09.08.82, "Su.ica c. Caiaa"
- De aDI que esas normas no amparen, V. gr., a los bienes de los comerciantes afectado,!! a
su trfico lucrativo,
CAP CNClv, B, 09.10.74, LL, 1975-C582 (1423S)
CNCC&.p, 5a. 24.09.76. LL, 1976-0.514
227
ART.219
BUB CCCAzul, 13.1)9.79, cauaa 20213; 13.10.79, "CooperBtiya 21.08.86, eauaa 28279
CCCBBIanI'ft, la, 28.02.83, "RoccheUI c.
ERI CCCCUruguay, 29.10.82, Z. 3Q.Jf198
MIS CCCPOIIadu,3a, 2UW.86, "Gama e. Albluer"
SAL CCCSalta, 4a, 22.00.84, IlentA!Dcia ro 168
_ ni a las inatalaciones de un 8lltablecimiento industrial
CAP CNCom, B, 06.10.69, LL, 138-796
CNCan, D, 16.06.73, ED, 6(1..498 Y LL, 1660713 (22e..s)
_ ni al taximetro, dada la importancia del bien y su naturaleza, equiparable a una
mquina
CAP CNCom, A. 27.12.74, LL, 1976-8-863 (32396-S)
CNCan, e, 12.06.69, ED, 28-119 Y LL, 136-1084 (22228-S)
CNCCEsp, 4a, 14.12.72, LL, 160-636
_ ni al camin destinado al transporte de mercaderlas
CAP CNCom, S, 08.08.63, ED, 6-254
SFE CCCSFe, 2a, 11.04.66. J. 8-303
_ ni a las instalaciones de un taller y negocio de venta de neumtioos
CAP CNGom, C. 26.04.71, LL, 146-422 (28260-8)
_ ni a las maquinarias destinadas a la industrializacin de hojllB y mangos plll'll cuchillos, etc.
CAP CNCom, B, 31.05.63, ED, 6266
228.1.2.4. Sepulcro" como excepci6n al principio general
de embargabilidad
En lo que atafle a la inembargabilidad de los sepulcros. salvo que el
crdito corresponda a su precio de venta, construccin o suministro de
materiales, el CPCN, 219 se ha limitado a recoger la solucin invaria-
blemente admitida por va legal (v_ gr" LN 4128, 12) y jurisprudencia!.
Cuadra por otra parte destacar que la naturaleza especial que revisten
los sepulcros los excluye del patrimonio del deudor, sin que corresponda
distinguir segn se trate de una ejecucin singular o colectiva.
En este sentido, ver
CAP CNC!y, B, 11.06.81, "Croce de Murchio'
CNCiy, D, 2H16.65, LL, 124-661
Razones de orden moral y religioso detenninan la existencia de normas que prohiben la
ejecucin de Jos sepulcros, salyO cuando se reclama su precio de compra o de construccin,
las que son aplicablea 1.11 pedido de embargo de panten !!Ocial de una asociacin mutual.
SFE CCCRoaarIo, la, 10.09.84, J, 77200
228
228.1.2.5. Otros bienea ex:ceptuadoa del principio general
de embargabilidad
ART.219
Fuera de los mencionados por el CPCN, 219 y normas provinciales
concordantes existen numerosos bienes que han sido declarados inem-
bargables, total o parcialmente, por diversas leyes.
En materia de bienes inmuebles cabe recordar:
1) la LN 10284, 2 (ley del hogar), en cuya virtud los lotes del hogar
son propiedad de la familia y no pueden ser embargados, vendidos ni
cedidos salvo a otra familia. y con permiso del Poder Ejecutivo;
2) la LN 14349, 38 que declara la inembargabilidad del bien de famia
por deudas posteriores a su inscripcin como tal,
Si el origen de la obligacin radica en actos anteriores a la afectacin del inmueble al
rgimen de bien de familia, esto no obsta al propsito de persecucin del acreedor ni
sustrae al inmueble de la posibilidad de embargo,
CAP CNCiv, D, 06.06.85, ED, 116-304
CNC!y, F, 30.11.87, JA, 1988-11-222
ERl CCCCUruguay. 06.08.82, Z, 3O-J/47
MIS CCCPOlladas, la, 28.04.86, "Azar c. Husulak"
TVC CCDLTucwnn, la, 03.08.82, "Colwnbia SA c. ClaYeria"
- situacin que no se modifica porque el reconocimiento del crdito en cuestin haya
derivado de una sentencia sobreviniente tambin, a la subordinacin de la finca al
rgimen de excepcin de la LN 14394
CAP CNCiY, D, 06.06.85, ED, 116-304
- discrepando la jurisprudencia acerca del momento en que comienzan a producirse estos
efectos. As!, se ha resuelto por un lado que la afecl.s.cin del inmueble al rgimen del bien
de familia debe teneree por operada desde el momento en que fue solicitado por el
interesado y no a partir de aquel en que se praetic el asiento sobre el folio real
colTespondiente,
FED Corte, 10.09.85, ED, 115-679
- y por el otro, que la constitucin del bien de familia produce efectos a partir de su
inscripcin en el registro inmobiliario correspondiente (O)
CAP CNC;y, F, 30.11.87, JA, 1988-H246
SAL CCCSslta, 28, 16.12.83, "CaniJo'
SFE CCCRosario, la, 30.09.6-4, Rep LL, 16-1<)6
- y tambin, que cualquier duda que pudiera presentarse respecto de si el cheque librado
el mismo dla en que se extendi el acta de afectacin del inmueble fue suscripto antes o
229
ART. 219
despus de dicho acto, debe reaolvenle a favor de la inejecutabilidad inmueble en
orden al bien jurldico comprometido (tutela de la vivienda familiar).
CAP CNCom, A, 24.06.86, ED, 117-625 (605SJ) Y JA, 198611-202
En otro orden de ideas, se ha resuelto que la defensa del bien de familia es imperativo
constitucional (CN, }4. bis)
CAP CNCiv, F, 27.09.84, ED, 116-669 (264-SJ); 30.11.87, JA, 1988-11246
- el cual responde a un doble objetivo: econmico uno, tendiente a la conservacin de una
parte del patrimonio dentro del ncleo familiar; social el otro, de propender al manteni-
miento de la familia bajo un mismo techo.
CAP CNClv, F, 27.09.84, ED, (254-SJ)
El rgimen del bien de familia debE! ser interpretado restrictivamente.
CAP CNCom, B, 14.03.88, JA, 1988-I1-243
con excepcin de las obligaciones provenientes de impuestos o tasas que
graven directamente el inmueble,
Las obligaciones originadas por las expensas comunes existen delKie el principio de la
vida consorcial y, por ende, resultan prioritarias a cualquier afectacin por no constituir
sino derivaciones de la obligacin principal de contribuir al pago de los gastos necesarios
para la vida del ente. Caso contrario, mediante la simple maniobra de inscribir un in-
mueble afectado a la LN 13512 como bien de familia, se convertirlan en letra muerta
las disposicionea de los arts. 8 y 17 de la citada ley, con la consiguiente imposibilidad
de mantener la vigencia de un sistema de obvia utilidad social.
CAP CNCCEsp, 58., 04.07.84, ED, 1l763fj (636-SJ)
gravmenes constituidos con arreglo al artculo 37 (es decir con la con-
formidad del cnyuge), o crditos por construccin o mejoras introducidas
en la finca, y el artculo 39 del mismo ordenamiento, que limita al 50%
de los frutos producidos por el bien el embargo que se trabe sobre tales
frutos;
Cuando contina estando inscripto como bien de familia el inmueble arrendado, no puede
disponerse ampliar el embargo sobre los alquileres que percibe el actor, sino en la pro-
porcin que establece la LN 14394, 39, sin perjuicio de lo que pudiere poste
rionnente, una vez decididas las cuestiones relativas a la desafectacin del bien.
CAP CNCiv, C, 29.12.83, LL, UI84-C-3D3
230
ART.219
- Respecto de la subsistencia de la calidad de bien de familia cuando se cade el inmueble en
locscin, ver
CAP CNCom, B, 14.03.88. JA, 1988-1[.243
SFE CCCRosario, 48., 30.03.87, JA, 1988-11-224
3) la LN 22232, 35 que dispone la inembargabilidad de los inmuebles
gravados a favor del Banco Hipotecarw Nacwnal para nica vivienda
propia
La inembargabilidad prevista por la LN 22232, 35 con relacin a inmuebles destinados
a vivienda propia tiene su fundamento en el afiaru.:amiento del hogar familiar, fruto del
esfuerzo de 108 integrantes del mismo y de la ayuda estatal, cumpliendo un objetivo
social que interesa al orden pblico,
BVE CCCSMartln, 211, 21.03.86, ED, 115-648 (19()..SJ)
- pudiendo el bE!neficio ser invocado tanto por el banco como por el propio deudor,
CAP CNClv, E, 16.07.76, JA, 1977lJj-408
CNCiv, F, 07.12.16, "Nadar c. Bevilacqua y Cls."
CNCan, B, 25.02.80, ED, 87.724
BUE CCCSMsrUn, 211, 21.03.85, ED, 115648 090-SJ)
- Y siendo extensible la inembargabilidad al caso en que se pretende el remate de los derechos
y acciones del demandaJo con relacin a un inmueble y no del inmueble como tal.
CAP CNCom, A, 31.07.86, JA, 1985-IV415 y LL. 1985.E.403 (37052.S)
Respecto de! nacimiento de este beneficio se ha resuelto, por un lado, que su ejercicio
est condicionado a la anoracin de dicha circunstancia en la toma de razn del dominio,
obrante en el respectivo registro
SFE CPLSFe, 11.06.83, Z, 33U
- y por otro lado, que los inmuebles adquiridos con prstamos hipotecarios no pueden ser
embargados ni ejecutados, aunque la inembargabilidacl no se inscriba en el Registro de la
Propiedad Iwnueble.
CAP CNCiv, E, 16.07.76, "D'Ongo de Cerquett c. 'lblosa"
hasta los montos que se fijen reglamentariamente, mientras sta mano
tenga su categora originaria y aqullos conserven tal destino;
Si el inmueble no tiene destino de nica vivienda propia ni mantiene su categoria originaria
deja de gozar de la proteccin legal, la cual tiene un sentido social destinado a salvaguardar
el hogar de la familia beneficiaria del crdito.
CAP CNCom, A, 04.06.76, ED, 69422
CNCCEsp,2a, 16.02.82, ED, 114-671 (l05SJ)
23\
ART.219
La inembargabilidad respecto de inmuebles hipotecados a favor del B81100 Hipotecsrio
Nacional no subsiste despu!!s de cancelado el gravamen, aunque el demandado mantenga
el destino del bien para su vivienda familiar,
FED Corte, 14.02.80, "La Caaa del Heladero SRL c. Lpez"
CAP CNCiv, C, 30.10.80, ED, 92-257
CNCero, D, 21.02.77, ED, 75-677
CNCCEep, 2a, 16.02.82, ED, (lO-SJ)
_ puea pretender lo contrario es suponer en la ley una intencin no el'pres9.Dlente eatable-
cida, que austraera. en fonna perm811ente de la accin de 108 acreedores un irunueble por
11.1 mera circunstancia de haber intervenido en 11.1 adquisicin una reparticin oficial.
CAP CNCom, D, 21.02.77, ED, 76577
4) la Carta de la Direccin General de Prstamos Personales y con
Garanta Real-DLN 5167/58, 5-, que declara inembargables los inmuebles
obtenidos mediante crditos o prstamos hipotecarios concedidos por los
organismos de previsin social comprendidos en la LN 14236 (sobre rees-
tructuracin del Instituto Nacional de Previsin Social) y complementa-
rias, como as tambin los que se otorguen por el rgimen de dicho DL,
extendindose la inembargabilidad no slo durante la vida del prestatario
sino tambin del cnyuge e hijos menores e incapacitados, siempre que
aquellos inmuebles constituyan el nico patrimonio familiar.
Los objetivos de afianzamiento de la vivienda familiar perseguidos por el rligimen del
DLN 5167/58, 5, permiten interpretar que el beneficio de irnlmbargabilidad establecido
en la nonna mencionada comprende no slo 1.1 los bienes con destino a la vivienda di-
rectamente adquiridos con los prstamos que prev, sino tambin a squllos comprsdos
con el mismo fin, cuyo dominio se encontraba afectado por hipotecas y otros gravmenes
que hubieran sido cancelados mediante la aplicacin de un prstamo del sistema
FED Corte, 05.03.86, "Sandoval c.
- Y s tal fin debe entendel"!le por patrimonio familiar el oonjunto de bienes que componen la
riqueza de familia (propios y gananciales de ambos cnyuges), que aseguran BU vivienda.
CAP CNC!v. C. 23.02.84, ED, 1l0-318
No puede concluirse que el silencio del demandado, ante el plazo que se le scordara para
que acreditara el extremo de tratarse de -nico patrimonio familiar", import reconocer
que no era su nico bien, si no existi ningn spercibimiento al relilpecto
FED Corte, 22.12.75, ED, 67-317
- siendo que la eJcigencia de enramar precauciones por parte de los tribunales para que no se
232
ART. 219
menoBCabe el beneficio de inembargabilidad o inejecutabilidad, es rompatible OOD. los
objetivos de afianzamiento de la vivienda familiar perseguidOB porel rgimen de que 116 trata.
FED Corte, 22.12.75, ED, 67-317
El error incurrido por el registro al omitir oorrelacionar en el asiento de dominio la
c81100lacin de la hipoteca y la subsistencia de la inem.bargabilidad no puede hacerse
recaer en el propietario del inmueble, toda vez que su obrar haya sido diligente. Mantener
el embargo trabado a ralz del error del registro desnaturalizaria 108 fines sociales esta-
blecidos por Is legislacin que protege la vivienda familiar nics.
CAP CNT,4a, 16.12.86, "Rojo c. Vida!-
Respecto de la subllistencia del beneficio emten faUOB contradictorios. Por un lado, se
ha dicho que de los miamos trminos del DLN 1)167/58, 1) al declarar inembargabls lO!!
Wmueblaa obtenidoll medi811te crditos o prstamoll hipotecarioll concedidos por los or-
ganiamoll de previllin social comprendidos en la LN 14236, resulta la intencin de la
disposicin de que tal afectaci6n slo lIubllista mientras no 116 haya cancelado la obliga-
cin (o)
CAP CNCiv, B, 24.03.81, "COI!Ientino c. Canellll-
CNCiv, C, 23.02.84, ED, 1l0-318
CNCom, E, 28.07.78, ED, 73-448
- en tanto, por otro lado, se ha resuelto que la inembargabilidad del inmueble adquirido en
los trminos del DLN 5167/58, 5, se m811tiene no obstante la cancelscin del crdito.
FED Corte, 03.11.84,
CAP CNCom, A, 13.06.81, "Villll.veme c. Beltnuno'
CNCcm, D, 21.04.82, "800. AlBII c. Weinberg"
En lo que atae a sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones la LN
14443, 1, excluye del embargo los salarios, sueldos, jubilaciones y pen-
siones que no excedan de un mil pesos moneda nacional con la salvedad
de las cuotas por alimentos y litisexpensas, que deben fijarse dentro de
un mnimo que permita la subsistencia del alimentante. En el caso de
los sueldos, jubilaciones y pensiones que excedan de aquella suma, el
embargo podr efectuarse, de acuerdo con el arto 2 de dicha ley, en la
proporcin, sobre el importe mensual, establecida por la siguiente escala:
1) ms de 1.000 y hRSta 2.000 pesos, el 5%; 2) ms de 2.000 y hasta
3.000 pesos, el 10%; 3) ms de 3.000 pesos y hasta 5.000 pesos, el 15%;
4) ms de 5.000 pesos, hasta el 20%. En lo que respecta a sueldos y
salarios devengados en la actividad privada, las proporciones fueron mo-
dificadas por el DN 684/70, reglamentario de la LN 18596, derogatoria
de la LN 14443 en ese mbito.
233
ART.219
La ley 20744 (ley de contrato de trabajo) derog -a su la LN
18596, estableciendo su arto 120 que "el sa1<.Uio mfnimo vital es inem-
bargable en la proporcin que establezca la reglamentacin ... "; el arto
147, que "las remuneraciones debidas a los trabajadores sern inembar-
gables en la proporcin resultante de la aplicacin del arto 120 ... En lo
que exceda de este monto quedarn afectadas a embargo en la proporcin
que fije la reglamentacin que dicte el Poder Ejecutivo Nacional", y el
arto 149 que, lo dispuesto en los preceptos anteriores, ..... en lo que resulte
aplicable, regir respecto de las indemnizaciones debidas al trabajador o
sus derechohabientes. con motivo del contrato de trabajo o de su extincin".
La reglamentacin aludida fue dictada trece aos despus (DN 484187)
por lo que en el nterin diversos criterios doctrinales y jurisprudenciales
intentaron llenar el vaco legislativo al respecto.
El DN 484187 distingue entre remuneraciones e indemnizaciones. En el
primer caso, establece la inembargabilidad del salario mnimo, vital y mvil
mensual (y consecuentemente, la de toda remuneracin devengada en un
periodo tal o cada cuota del sueldo anual complementario que no supere
aquellacuantfa) y laembargabilidad parcial de las remuneraciones en cuanto
exceden ese monto. Ello se concreta a travs de una escala ascendente: a
mayor retribucin, ms porcentaje de embargabilidad. As, segn el DN
484187 las remuneraciones que no superan el doble del salario mnimo, vital
y mvil .mensual, son embargables hasta el 10% del exceso del ltimo, y las
que superan el doble de aqul, hasta el 20% de la cuanta en que lo exceden.
Para las indemnizaciones se establece la embargabilidad hasta un
10% cuando no superen el doble del salario mnimo, vital y mvil, y si
10 exceden, hasta el 20% (no existe un tope como en las remuneraciones).
El salario mlnimo, vital y mvil es inembargable, salvo las sumas que eXcOOen de las
proporciones fijadas en la reglametnacin
CAP CNCom, C, 11.06.76, ED, 69421
CNT, la, 31.06.84, ED, Ul).606
CNT, 311, 19.08.83, "Pr&tamo c. Delko SRL"
CNT,6a, 12.11.84, "Vlllar t:. Inmooillaria SAo
CNT, 711, 31.08.81, "Dlarte c. FederaJ MoguI SAo
RNE CCCBarlloche, 31.10.88, expte. 4849-324-1988; 01.02.89, eJrpte. 4978-332-1988
SFE CCCRosario, 411, lH19.84, Z. 38..Jf181
TUC C'M'u.cum4n, 17.06.82, "Vaca C. Ccmplejo CIASA"
234
- yel CIl80 de tratarse de obligaciones alimentarias
CAP CNCom, C, 11.06.76, ED, 69--'21
CNT, la, 31.06.84, ED, 110-606
ART.219
- aunque respecto de esto ltimo si bien 98 cillrto que la limitacin en las retenciones de
sueldo no rige para las obligaciones alimentarias la disponibilidad para embargo no debe
afectar un mnimo que permita la subsistencia del alimentante
ERI CCCParant, la, 20.02.79, Z. 17..J1218
- debiendo jugar el arbitrio judicial para. fijarel monto de la cuota Ildicional, en proporcin con
el monto de la pensin (Jada, el caudal eoonmioo del obligado y las SWllll8 adeudadas.
CAP CNClv, F, 23.12.82, "P. de P.R. C. P.R..
- 1m! I1m.itea de la embargabilidad de 108 salarios o su oompell8tlcin estn pusstos para evitar
que se sobrepase porotra via el nivel impuesto porel destino alimentario de ciertos crditos.
CAP cm, 611, 12.11.84, "Vlllar c. Inmobllillla SAo
Salvo el supuesto de que se trate de a9Bgurar el cobro de crditos contra el haber propio
del cnyuge demandado, o para hacer efectivo el cobro da la deuda alimentaria, no 00-
rresponde trabar embargo sobre los sueldos, honorari08 o remuneraciones que el otro
cnyuge deba percibir con posterioridad a la notificacin de la demanda da divorcio, ni
tampoco sobre los frutos que produzcan los bienes propios de ste, despus de ase momento.
CAP CNCiY, C, 27.02.86, "Sileo c. Rtmano de
En cuanto a los sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones de los emplea-
dos y obreros de la Administracin nacional, provincial y municipal y de las
entidades autrquicas, son inembargables por obligaciones emergentes de
prstamos en dinero o de compra de mercaderfas, salvo en la proporcin y
condiciones establecidas por el DLN 6754/43, ratificado por la LN 13894,
La. inembargabilidad de los sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones de los ampleados
y obreros de la Administracin nacional, provincial y municipal y de las entidades au-
trquicas queda limitada solamente al supuesto de obligacionea emergentes de prstamos
en dinero o de compra de mercaderas
CAP CNCan, A, 31.06.74, "Saln del AutanOYII C. Luna"; 29.06.77, "Schl\l8Sehlum C.
CNCm, D, 13.06.76, FAMSE c. Caravia"; 12.04.82, ED, 99-691
SAL CCCSalta, 6a, 16.08.82, "Baron c. Annlftana de Zanier"
SJU CCCSJuan, 2ft, 29.03.83, ED, 106-288
- pero aun cuando la ejecucin se sustente en un prstamo de dinero, no procede el
embargo del sueldo de un empleado municipal si el mutuo no cumpli con 18B condiciones
del DLN 6754143:
CAP CNCom, D, 29.08.85, LL, 1986A227
235
ART.219
_ en eambio, procede el embargo si la obligaci6n que lO demanda fIB el pago de UDa llUma de
dinero proveniente de UDII _nta de derechoe y acelo_ &obre parte indivisa de un inmueble.
SFE CCClbario, 2a. 26.11.84, J, 78-88
En este orden de idellB, 118 ha reauelto que 118 encuentran compref!.didoa y amparadoe
por el DLN 6764148, entre otro., loe empleada. de la Umvereidad Nacional de Buenos
Airea,
CAP CNCom. A. 01.07,78, "Spektra SA c. B_ur-
- y los del Banco Hipotecario Nacional
CAP CNCom, A. 29.09.87, "Bro. Mayo c. Buuo"
- y loa de Agua. y Energia Elctrica
CAP CNCom, B, 21.04.15, ED, 69-421
eNCan, E,19.12.83, "Manzor c.,Gonttlu del Solar"
- y los de UD ex-ente autrquico, aUD cuando actualmente revista la fOnDa juridica de la
LN20706
CAP CNCom, C, 29.02.80, "Lettlerl c.
- y los de Ferrocarriles Argentinos
CAP CNCom, D, 30.03.84, "OtelP c.
- y loa de YFF
CAP CNGom, E, 14.02.85, LI., 1985B...(13
- y los de Obras Sanitarias de la Nacin
CAP CNCom, E, 07.11.88, "Bco, MajO c. Fuentes"
- Y los de los hospitales nacionales
CAP CNCom, E, 21.02.89, "Bro. Mayo c. Ruarte"
- y los de EN'ThI
CAP CNCCEsp, 4a, 08.07.76, ED, 69-421
- Y los del CoIl8>8jo Federal de Inversiones, no obstante que el DLN no menciona a los
OrganismOIl juril:ldiccionaws
CAP JCom, 16a, 18.10.18, "De Seta c. Grinepun"
- y los de las municipalidades
BUE CCCAzul, 14.02.84, cauea 16731
- Y los oficiales y sub-oficiales de las Fuerzas Annadas
CAP CNCam, D, 30.12.83, c. Sandova.!"
CNCom, E, 07.11.88, "RClbIroM c. Rodrlguel de Lamels"
236
ART.219
- pero no los empleados de SEGBA, empresa que, en su carcter de sociedad annima, se
encuentra sometida a1 derecho privado
CAP CNCom, A. 31.06.77, "Mutua.! FAMSE c. 16.01.83, "Chattu c.
CNCom, D, 10.12.16, ED, 69-421
BUE CCCLaPlata, 2a, 10.06.19, DJBA. 111-112
- ni los de ENCoTel, toda vez que la relacin juridica entre empleado y empleador es de
neto wrte privado
CAP CNCam, C, 21.02.86, LL, 1986-C-607
- ni los del Poder Judicial, porque no fOnDan parte de la administract6n
CAP CNCom, D, 29.04.88, "A1varez c. Ranero"
- ni, en general, loa de las corporaciones en las que -si bien participan de la gestin del
Estado como prorluctoms de bienes o de servicio&- predomina la fmalidad econmica.
CAP CNCom, D, 13.05.16, ED, 69-419
BUE CCCLaPlsta,2a, 10.05.79, DJBA, 117-112
Desde otra perspectiva, se ba aftrmado que el DLN 6764143 no ha establecido UD irrito
privilegio en beneficio de un sector -los empleados pblico&- porque, al margen de ser
una cuestin opinable (cualquier habitante de la Nacin puede acceder a UD cargo pblico
cumpliendo sus condiciones), se han reglamentado 1015 requisitos qua se deben cumplir
para poder gravar los sueldos de aqullos
CBA CCCCrdoba, Ss. 09.11.82, c. RiloW"
- y, contrariamente, que corresponde declarar la inconstitucionalidad del rgimen del DLN
6754/43 por crear UD privilegio irritativo incompatible con el principio de igualdad ante
la ley conssgrado en la eN, 16.
SFE JPLRosario, 38:23.06.83, J, 72166
El arto 2 de este ordenamiento faculta a las personas mencionadas,
previo el cumplimiento de ciertos requisitos (documentos de la deuda,
intereses no superiores al 8% anual), a garantizar las obligaciones del
referido origen mediante la afectacin. a su cumplimiento, de hasta el
20% de su remuneracin nominal mensual, y determina que los crditos
as privilegiados no entrarn en prorrateo en caso de concurso, no que-
darn liberados por la carta de pago ni sufrirn perjuicio por ningn
embargo. En cuanto a las deudas contradas sin afectacin de haberes,
el arto 11 de la ley establece la siguiente distincin:
1) las que no tengan su origen en prstamos en dinero o en suministro de
mercaderas (provenientes, por ejemplo de servicios profesionales, crditos
fiscales o alimentos) son ejecutables de acuerdo con las normas vigenteSj
237
ART.219
2) las que tengan su origen en suministro de mercaderas slo pueden
hacerse efectivas mediante juicio ordinario. y no dan lugar a embargo
En este orden de ideas, 811 ha resuelto, vgr., que la fmalidad del DNL 6764143 ha sido
la de evitar los embargos sobre sueldos del personal de la Administracin pblica en
virtud de llente.nciae dictadas en juicio ejecutivo, por lo que si la parte no pretende tal
embargo, nada puede obstar a que elija la va procesal dfl la demanda ejflcutiva, pues
negarle tal facult.ad mediante la interpretacin literal del arto 11 implicaria extender
indflbidamente la tutela al reato del patrimonio del deudor, lo que no ha sido el objetivo
de la ley
CAP CNCom, B, 09.02.78, "Prevltera C. Cavour"
- y que oorresponde hacer lugar a la traba dfll embargo decretado sobre el sueldo de un
empleado pblico, si la demanda se hizo en base a un ttulo abstracto, el que debe ser
incluido en el DLN 6754143, 11, aJ, que autoriza la afectacin del sueldo en la proporcin
legal
CAP CNCom, D, 04.09.86, "Onorato C. Ramic:ooe"
- y que si en los pagars ejecutados -a cuyo tenor literal se debe circunscribir 1/1 indaga-
cin- se ha consignado ... por igual valor recibido en efectivo", es aplicable al caso la
inembargabilidad consagrada en el DNL 6754143
CAP CNCom, B, 08.06.88, "Mnde& C. Sotelo"
- y que no cabe acceder al embargo peticionado si la docwnentacin glosada en autos no
reviste la certificacin prevista en el DLN 6754143, 2, b) y no se ha demandado la
prestacin respectiva por medio del juicio ordinario.
BUE CCCAzul, 16.06.84, caUI8 17206
salvo que exista sentencia firme que condene al deudor al pago del crdito.
Pero los embargos que se decreten no pueden exceder del 10% del sueldo
del empleado, o de la cuota prescripta por la LN 14443 cuando sta sea
inferior a ese porcentaje.
Son inembargables, cualquiera sea su monto. las jubilaciones y pen-
siones correspondientes al personal que preste servicios en relacin de
dependencia (LN 18037, 44, ine. c).
Las jubilaciones y peDlliones tienen un fin eminentemente social, lo cual ha determinado
la sancin de diversas leyes que establecen au inembargabilidad en difen:ntes porcentajes,
segn distintos tipos de actividad
CAP CNClv, A, 21.08.79, LL, 197111)-477
- y ser materia opinable la valoracin efectuada para la asignacin de 108 poreentajes de
inembargabilidad de laajubilaciones y pensiones, que en algunos al cien por
238
ART.219
cieuto, pero mal podr run-manm que ello importe UD menoscabo de lit garantia consagra-
da por la eN, 16.
CAP CNCiv, A, 21.08.79, LL, 1979-D-477
- fur lo dems, razonesde IIOlidaridad y amparo de rieagoa de aubBistencia y ancianidad, aoonttejan
un criterio de estrictez para admitir excepciones a las disposiciones legales mencionadas.
CAP CNCCEsp,6a, 10.06.76, ED, 69-421 Y JA, 1977-1-536; 16.05.88, c. Schiavini"
Si la demandada logro percibir su haber pensiona torio gracias al esfuerzo y oonstancia
de la geetora-actora a quien de ello encarg y se dellentendi de retribuir la gestin
cumplida en au beneficio, eUo oonetituye una injusticia notoria, resultando procedente el
embargo sobre el haber pensionario a razn del 16% de las sumas netas que vaya per-
cibiendo la demandada en cada oportunidad y hasta saldar la deuda.
SFE CCCRosario, 3a. 12.09.79, Z. 19Jn1l4
Existen finaJmente, ciertos crditos y derechos que son tambin inem-
bargables. Tallo que oculTe con las indemnizaciones por accidente del trabajo
(LN 9688, 13); el subsidio por maternidad (LN 11933 modir. por LN 12339,
2); las asignaciones familiares del personaJ ferroviario (DNL 14594/44, 11);
los saldos de cuenta de ahorro existentes en la Caja NacionaJ de Ahorro y
Seguro siempt:e que el monto mensual de los depsitos que los han constituido
no supere el 60% del salario vital mnimo mensual del trabajador sin carga
de familia (LN 21963, 34); la prestacin de aJimentos (CC, 374); el goce del
usufructo legal de los padres (CC, 292); ere.
Desde otra perspectiva que podrlamos calificar de "pragmtica" se ha resuelto que no es
procedente trabar embargo sobre cuentas corrientes bancarias, si es de presumir que el
demandado posee otros bienes suficientes para responder al crdito, ya que ello le oclIsiona
un perjuicio innecesario, que no se detiene con la 801a i!llIl.ovilizacin de los fondos de-
positados sino que originar seguramente serias dificultades en las relaciones econmi-
oo-financieraa de! cuenta correntista con los bancos y oon terceros tenedores de cheques
que fueron librados con anterioridad al embargo,
BUE CCCJunln, 12.12.84, ED, 113-6 (06-SJ); 23.10.85, ED, 117488
ERI CCCParam\, la, Ol.lO.79, Z. 19.J/186
TUC CCC'I'ucumAn, la, 04.11.85, JA, 11186-IV-396
- pero es admisible decretar embargo sobre depsitos en ceJa de ahorTO, plazo fijo (nomina-
tivos o transferibles) ya que dichos fondos no estn afectados a relaciones eoonmioo-fi-
ntmcieras sino que en la mayorla de los casos suponen reservas al margen de la cuenta
corriente y su inmovilizacin no afecta derech08 de terceros.
BUE CCCJunln, 12.12.84, ED, 113-644 (06-SJ); 23.10.85, ED, 117-489
239
ART.220
ART. 220_ LEVANTAMIENTO DE OFICIO Y EN TODO TIEMPO
El embargo indebidamente trabado IIOb_ alguno de loa bienes
enumeradoa en el artculo anterior podr aer levantado, de
oficio o a pedido del deudor o de au cnyuge o hijos, aunque
la reaolucin que lo decret ae hallare con_ntida.
Concordanciaa externas
Mismo articulo de los CPC de CHU, LPA, MIS Y SAL; ERI, 217; RNE, 217 Y SCR, 221.
Con la conjuncin copu1ativa entre las palabras cnyuge" e "hijos", mismo artculo de
los CPC de BUE, CAT, CRA, FOR, NEV, SES y SLU; LRI, 107; SJU, 225.
En sentido concordante, PAR, 117.
Sumario
229. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
229.1. Levantamiento de oficio y en todo tiempo
229.1.1. Fundamento
229.1.2. Legitimacin.
229.1.3. CUl1lO de lu COIIW
229.1.4. RecUMIOII
229. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
229.1. Levantamiento de oficio y en todo tiempo
229.1.1. Fundamento
Las valoraciones de solidaridad y cooperacin que exhibe el CPCN,
219 y normas provinciales concordantes deben prevalecer sobre las de
orden que prestan sustento al principio de preclusin. Ello, unido al ca-
rcter irrenunciable del beneficio que conceden las referidas disposiciones,
configuran el fundamento de la norma analizada.
En este sentido, ver
BUE CCCMoron, la, 18.04.81, SP LL, 1981-347 Y JA, 1981-lV-101 y ED, 94315
RNE CCCBariloche, 31.10.88, expte. 484,G-324--1988
Con relacin 1.1 la norma coment.ada, 8(1 ha re!luelto que si bien ella autorizl.l al juez a
levantar de ofiCio el embargo trabado indebidamente sobre los bienes enunciados en el
articulo anterior, no debe acordarse una exooeiva latitud a tal facu1tad. Asi, el juez no
debe tomar la iniciativa de desembargar bienes respecto de cuya inembargabilidad no
existe jurispru.dencia unifonne;
CAP CNCm, B, 1V.0EI.76, LL. 1G71-A-453 Y ED, 6G .... 17; 10.02.77, LL, 1978--B-664 (34601S)
y ED, 76-372
CNCam, D, 09.08.77, LL, 1G17-1)..296
240
ART.220
- y que el principio de legalidad de las formas debe ser cumplido no slo por las partes sino
tambin por el sentenciante, por lo que si ste e.ntiende que los bienes de cuyo embargo
da cuenta la diligencia e8tn comprendidos en el rgimen de excepcin asj debe declarar-
lo, levantndolo oficiosamente;
CAP CNCiv, F, 05.09.78, "Criado de Sciacca c. snv ..
BUE CCCJunfn, 02.05.85, "Ssns de Maacheronl e. Vlllegas'
SAL CCCSalta, 2a, slf. "La Banda c. Nioi y Delfino'
- y que cuando el arto 220 autoriza el levantamiento de oficio por el juez del embargo
trabado, lo hsce a condicin de que 68a traba sea "indebida", en relaci6n a las facultades
que el acreedor tiene de embargare$OS bienes yms precisamente, ala inembargabilidad
dispuesta por ellegis1ador por razones de orden pblico;
CAP CNCam, C, 17.02.76, ED, 69-423
- y que al peticionarse el levantamiento del embargo debe ofrecerse la prueba tendiente s
acreditar los hechos en que se funda el pedido, correspondiendo, segn sea el caso, la
apertura de la causa a prueba, para demostrar la imprescindibilidad del bien
CHA CCCReaistencia, ola, 31.08.88, "Juan Cincotta SA c.
salvo que sta surja con evidencia de una serie de circunstancias conoeruentes al nivel
de vida medio de la poblacin, que torna no suntuarios elementos que antes lo eran.
CAP CNCiv, E, 21.10.77, "Gonz!ez de Maldonado C. Daza de Valencia"
El incidente de levantamiento de embargo fundado en la inembargabilidad de los bienes
no tiene plazo para ser deducido
CAP CNCiv, C, 11.12.87. "Mihanovich C. Lona Thndida SCA"
- no siendo bice para ello la circunstancia de baben.e dictado sentencia,
RNE CCCBariloche, 31.10.88, expte. 48493241988
- pero le pretensin del incidentista de que se le restituyan las sumas embargadas con ms
su desvalorizacin monetaria re!lulta extemporAnea por haber dejado consentir la reten-
cin de la parte proporcional de su sueldo. Y es que, si bien las disposiciones legales sobre
inembargabilidad son de orden pblico, ante la negligencia demostrada por el interesado
que no arbitr 108 medios neoosarios para que la medida no se efectivizara, rorresponde
se disponga el levantamiento del embargo $Obre las sumas cauteladas y las que se
pretendan embargar, pero no respecto de las ya percibides por el acreedor y que han
ingresado al patrimonio de ste .
CHA CCCRea!stencia. la, 31.08.81, "Bco. Nordecoop c. Agui.....,
229.1.2. Legitbnaci6n para aolicitar el levantamiento del eJIlbargo
La legitimacin para requerir el levantamiento del embargo trabado
sobre alguno de los bienes mencionados en el CPCN, 219 y preceptos
241
ART.220
afines incumbe indistintaTrU!nte al deudor, o a su cnyuge y a los hijos.
La circunstancia de que la LN 22434 hJlya sustituido la conjuncin co-
pulativa "e" por la disyuntiva "o" -eomo tambin lo hacen los CPC de
CHU, ERI. LPA, RNE Y SAL- slo vino a aclarar un tema que no suscitaba
problemas interpretativos.
En este eentido, ver
CAP CNCom, B, 12.02.70, LL, 141-10 Y ED, 31-743
SAL CCCSBlta, 4a, 03.06.85, sentencia ro 222
SFE: JCCRosario, 4s, 05.06.82, J, 73-141
Siendo el oficial pblico en cumplimiento del mandato judicial quien determina los bienes
que embarga, aun en ausencia o contra la voluntad del deudor, la circunstancia de que
en el acta respectiva se exprese que los -dio a no puede perjudicar su derecho
a impugnar la medida en oportunidad procesalmente idnea y ante el rgano competente
para resolverlo, si el embargo recsy sobre bienes que la ley excluye.
SFE: Corte, 21.09.19, Z, 19-.11182
Resulta nula la resolucin del juez dado que, sin encontrarse en algn supuesto del art,
220, ha dispuesto el levantamiento del embargo trabado sm que haya existido de parte
intere9sda al respecto y menos an sustanciacin alguna.
SAL CCCSBlta, 39, IIIf, "Sor8lIi t. Parody" (afio 1982)
Pero debe tratarse, como es obvio, de bienes propios del beneficiario
o de su grupo familiar directo,
Al respecto, ver
CAP CNCiv, G, 16.11,82, LL, 11183BI83
CNCom, B, 18.12.63, LL, 115-82Q 00607-S)
CNCam., C, U.ll,66, JA, 11167I-l1 (N- 26)
229.1.3. CUl"liIO de las coatas en el incidente de
levantamiento de embargo
Rige, en la materia, el principio general instituido en el CPCN 69 y
normas provinciales concordantes (v, T. 3, p, 129). Cabe la exencin de
costas si media allanamiento del embargante en los tnninos del CPCN,
70 y preceptos afines,
En otro oroeD" de ideas, 116 hs resuelto que la circunstancia que el ejecutado promoviera
el incidente de desembargo de los muebles mdispensables para la normal convivencia
242
ART.221
familiar luego de diligenciado el mandamiento de IlElCUtlStro, no configura una conducta
temeraria o maliciosa en los trminos del CPCN, '6 y 694.
CAP CNCom, B, 18.02.16, ED,
229.1.4. Recuraoa contra la l'8IIoluoin que levanta el embargo
La resolucin que dispone en el caso el levantamiento del embargo es
apelable con efecto suspensivo, en tanto que debe serlo con el devolutivo
aqulla que mantiene la medida (CPCN, 198 in fine y normas provinciales
concordantes).
El epe de TUC, 525 prescribe por su parte que "el auto que resuelve
si un bien es o no embargable ser apelable en un solo efecto".
ART, 221_ PROCEDENCIA
SECCION 3
1
SECUESTRO
Proceder el liIecuelitro de los bienes mueblelil o _movientes
objeto del juicio, cuando el embargo no allegurare por si solo
el derecho invocado por el solicitante, siempre que se pre-
senten inatrumentoa que hagan vel'08imil el derecho cuya
efectividad se quiere garantizar. Proceder, asimismo, con
igual condicin, toda vez que aea indispensable proveer a la
guarda o conservacin de C088a para 8liIegurar el resultado
de la sentencia definitiva.
El juez designar depositario a la inatitucin oficial o persona
que mejor convenga, f"ljar au remuneracin y ordenar el
inventario, si fuese indispensable.
Concordanciaa internal!
1. Al depsito de los bienes embargados se refieren los artlculos 216 y 217.
2. Posibles estn previstos como diligencimJ preliminares en el art. 323, 2", 3,
4 Y 5" yen el flrt. 329.
3. El secuestro en caso de subasta de bienes muebles o semoviente9 e9t1.i regulado en el art.
573,3".
243
ART.221
4. Otra modalidad del BellUllStro !le encuentra en el art.616.
6. Al secuestro de expedientes Be refiere el arto 128.
Concordaneu externaa
MiSID.O articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, LPA, MIS, NEU, SAL (con
modificacin en la redaccin del prrafo fmal, en el que tambiJi Be incluye la palabra
"martillero"), SES y SLU; ERI, 218; LRI, 109; RNE, 221; SCR, 222 Y SJU, 226.
En 86ntido ooncordante CBA, 1072; JUJ, 273; MEN, 118, 1"; SFE, 288 y TUC, 243; PAR,
121 y 722.
Sumario
230. SECUESTRO
230.1. COl\C<lpto y dife,..,nclas con el embargo preventivo
230.2. CI""es
230.2.1. Secuestro autOOano
230.2.2. Secuestro oomplementario
230.2.3. Secuestro aancionatorio
230.3. Procedimiento
230.4. Medidas afines
230.4.1. Int.erdicciOn de navegar
230.4.2. lnmovilizaciOn de aeronaV1!'8
230.4.3. Otorgamiento de la tenencia provisional de C0688
230. SECUESTRO
230.1. Concepto y dilerencillll con el embargo preventivo
En sentido lato, denominase secuestro a la medida judicial en cuya
virtud se desapodera a una persona de una cosa litigiosa o embargada
o de un documento que tiene el deber de presentar o de restituir.
Anlogamente, se ha afirmado que el secuestro, en un sentido amplio, es el acto de
desapoderar a alguien de una cosa para ponerla en custodia judicial
ER! CCCCUruguay, 16.02.82, Z. 29-J"/6
- y que, siendo una medida cautelar, no tiene un fm en si mi8Dla, sino en relacin a una
situacin jurldica dada. No se secuestra una oosa por el secuestro en si, sino para
asegurar derechos.
ERl CCCCUruguay, 16.02.82, Z, 29J/6
- El secuestro en sentido propio constituye el depsito, voluntario o judicial, de una coss
mueble o inmueble, en manos de terceros, cuando existe una contienda sobre ella.
ERI CCCPamn, 28, 09.06.83, Z, M-RIlO
TUC CCCTucumn, 22.11.85, "Caro! c. Distriouioora Rlo Dulce S A ~
244
ART.221
Dentro de ese concepto amplio queda comprendido el secuestro como
medida cautelar y ejecutiua. Reviste este ltimo carcter cuando se lo
decreta como acto inicial de un proceso de ejecucin (v. gr., de prenda
con registro), para preservar la efectividad de un embargo ejecutivo o
ejecutorio o como diligencia previa a la subasta de cosas muebles (v. gr.,
CPCN, 573, 3 Y nonnas similares).
El secuestro se diferencia del embargo preventivo, en primer lugar,
porque mientras aqul slo puede recaer sobre cosas (Ce, 2311), son sus-
ceptibles de embargo preventivo todos los bienes, es decir tanto las cosas
como los objetos inmateriales que tengan un valor econmico (Ce, 2312).
Ambas medidas difieren tambin en lo que concierne a sus efectos,
pues mientras los bienes embargados pueden ser usados por el deudor,
si ste ha sido nombrado depositario, tal facultad no existe en la hiptesis
del secuestro, por cuanto las cosas afectadas por la medida se ponen en
manos de un tercero o, en su caso, bajo la custodia del propio rgano
judicial que la dispuso.
El embargo (sea preventivo, ejecutivo o ejecutorio) importa slo la afectacin de uno o
varios bienes que se individualizan para asegurar su eventual ejecucin futura, limitando
las posibilidades de uao y goce de ~ s t e el secuestro implica el cerwnamiento de estas
facultades, toda vez que se efectiviza mediante el desapoderamiento del bien de que se
trata privando al propietario de au utilizacin.
BUE CCCMdeIPlata, 28, 27.12.74, ED, 62-187
230.2. Clases de secuestro
Como medida cautelar el secuestro puede ser autnomo, complemen-
tario y sancionatorio, exponindose a continuacin los caracteres distin-
tivos de cada uno de ellos.
230.2.l. Secuestro autnOlIlO
Este tipo de secuestro tiende a preservar la integridad o evitar el uso
de la cosa que constituye materia de un litigio actual o futuro y recae,
por lo tanto, sobre el objeto mediato de la pretensin principal ya inter-
puesta o que se ha de interponer.
245
ART.221
En sentido concordante, ver
SAL Corte, 29.00.73, BJS, 10-71
CCCSalta, la, 11.06.81, "Loo!ada c. Rlos"
CCCSalta,3a, 16.12.87, "Algas c.
TUC CCCTucumn, 22.11.86. "Caro! c. DilStribuldora Rlo Dulce SA"
Es, v. gr., el caso de la pretensin reivindicatoria de cosa mueble, a
cuyo respecto el CC, 2786 autoriza a requerir el secuestro frente al riesgo
de que aqUlla se pierda o deteriore en manos del poseedor,
Al respecto, ver
SAL CCCSalta, la, 11.06.81, "Losada c. RI08"
medida que tambin puede solicitarse como complementaria de la de ca-
rcter preparatorio prevista en el CPCN 323, 2' Y preceptos similares.
Tambin es ejemplo la hiptesis de las pretensiones civiles fundadas en
la LN 11723, 80 a 82 de las que puede ser accesorio el secuestro de la
obra denunciada como ilcita (arts. 72 Y 79 de la LN citada).
En razn de que a la clase de secuestro examinada aluden el CPCN

221, pArro 1 y normas concordantes,la admisibilidad de la medida resulta
excluida, en primer lugar, cuando la cosa que se intenta resguardar o
cuyo uso se intenta impedir es ajena, en s misma, al contenido de la
pretensin principal.
El bien cuyo secuestro se solicita debe conatituir el objeto del juicio
BlIE CCCJunln, 07.03.86, "Regazzi c. Curlhuil"
CCCPergamlno, 13.04.811, CIIO/88, fo 40
ERI CCCParanA, 2o, 09.06.83, Z, 36Rl10
SAL CCCSalta, 3a, oa.n.88, "Salcme c. Fort"
- razn por la cual se ha resuelto que corresponde ordenar la inmediata devolucin de loa
bienee secuestradoa cuya identificacin no coincide con la de 108 bienea objeto del contrato
y del juicio,
SAL CCCSalta, 3a, 03.11.88, -Salcme c. Fort-
- Y que resulta exoeslvo el desapoderamiento del vehIculo con la entrega de su tenencia a
un cuando el motivo de la caUlla pnncipallo constituye etpago de una sUlDa
de dmero y una accin real donde el bien secuestrado fuera el objeto del pleito, ya que
los d.erechos mvocados y veroslmilmente estimadoa podian haber sido tuteladoe por otra
medida cautelar que permitiera al deudor continuar con el uso de la cosa.
CRA cccRsiatencla, 111, 10.10.86, "Ferreyra c. FanUn-
246
ART.221
No constituye en cambio requisito de la medida analizada la previa
traba del embargo, sino la demostracin de que ste, en el caso concreto,
carecera de aptitud para asegurar la efectividad del derecho invocado.
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 30.09.75, Li.., 1976-C-434 (33686S)
BUE CCCMdeIPlata, 2a, 27.12.74, ED. 62187
GHA CCCRellilltencla, 2a, 28.06.86, "Sinchi SA c. Leguizamn"
CCCReslltencia, ola, 08.06.83, "De La FlO<" c. D!al: de Robledo"
SAL CCCSalta, la, 09.09.88, "Muftoz c. Budi"
SFE CCCRoeario, 28, 22.03.84, Z, a5RI67
- En contra, sosteniendo que la medida cautelar de secuestro slo procede respecto do
bienes que previamente hayan sido objeto de embargo (o).
ERl CCCParnn., 2a, 09.06.83, Z, 33RI2l
Una interpretacin contraria despojara de sentido a la distincin que
formula el CPCN, 221 sobre la base de que el secuestro verse sobre la
cosa litigiosa o sobre cualquiera otra, aunque no puede caber duda alguna
de que el previo embargo no configura requisito de aqul cuando las leyes
sustanciales autorizan derechamente a decretado como ocurre con los ya
citados CC, 2786 y LN 11723, 72 Y 79.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, D, 12.07.51, JA, 19521l7
La medida no procede cuando, aun presentndose prueba instrumental,
las constancias del proceso desvirten la verosimilitud del derecho invo-
cado.
En_ este sentido, ver
CAP CNCiv, G, 03.03.81, LL, 1981,(;-337 Y ED, 94384
El a8(:uestro exige una severa ponderacin de los recaudos que hacen a su viabilidsd
-verosimilitud del derecho y peligro en la demora- en razn de que constituye una medida
precauteria de mayor gravedad, puesto que implics el desapoderamiento de 10$ bienes
sobre loa cuales recae.
CAP CNClv, F, 21.08.73, JA, 1973-21-86
BlIE CCCSlsldro, la, 17.09.70, LL, 140-624
CRA CCCRe.dstencla, 2a, 28.06.86,"Sinchi SA c. Leguizamn"
CCCRelistencis, 38, 08.09.86, "Olivari c. FernAndez-
CCCResistends, ola, 08.06.83, "De La Flor c. D!IU: de Robledo"
247
ART. 221
MIS CCCPOIIadlUI, 2a, RIf, L" de AutOII 7, ro no
SAL CCCSalta, la, 09.09.88, "MulIoz e,
CCCSalta, 2a, 18.02.87, "Benavooe! c. Campo Largo
CCCSalta, 5a, 21.06.83, aentencia fa 519; 10.03.88, "Mutlizag& de JUIUeZ"
TUC CCCTucumAn, 22.1l.85, "Caro! c. Distribuidora Rla Dulce SAO
Pero se ha resuelto que no corresponde extremar el anlisis acerca
de este ltimo aspecto cuando la demora en hacer efectivo el secuestro
pueda irrogar perjuicios de magnitud, en cuyO caso aquella benignidad
debe ser compensada mediante la prestacin de una contracautela pro-
porcionalmente mayor y lo suficientemente importante.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, B, 18.03.75, ED, 60-667 Y LL, 1975-C513 (32705-S)
BUE CCCJunln, 12.03.87, "Sosa c. Prado"
NEU CCCNeuqun, 26.05.83, 'Colombino c. C8lItiUo'
230.2.2_ Secuestro complementario
En el N 225.1.1. se destac que, conforme al juego armnico de las
prescripciones contenidas en el CPCN, 213, 214 y 536 Y normas concor-
dantes, cabe inferir la conclusin de que, mientras no se invoquen motivos
suficientemente fundados, los bienes objeto del embargo deben quedar
en poder del presunto deudor.
Acreditada, en cambio, cualquier circunstancia demostrativa de que
los bienes embargados cotTen el riesgo de desaparecer o de desvalorizarse,
corresponde desapoderar de aqullos al deudor y ponerlos en manos de
otro depositario. En tal desapoderamiento consiste, precisamente, el se-
cuestro complementario, al que as cabe denominar porque, a diferencia
del secuestro autnomo y a semejanza del secuestro conservativo que
contempla el arto 671 del CPC italiano supone, por una parte, la existencia
de un embargo ya trabado, y, por otra, la circunstancia de que la medida
recay sobre cosas ajenas a la que constituye objeto mediato de la pre-
tensin principal.
A este tipO de secuestro se refiere el CPCN, 221, pArro 2 y preceptos
afines, y aunque ellos parecen condicionar la medida a los mismos re-
quisitos que gobiernan al secuestro autnomo, interesa serutlar, en primer
lugar, que ste no se halla subordinado a la traba previa del embargo y,
248
ART. 221
en segundo lugar, que el secuestro complementario puede no requerir la
aportacin de prueba instrumental, ya que supone el acreditamiento de
la verosimilitud del derecho realizado en oportunidad de solicitarse el
previo embargo preventivo.
Al respecto, ver
SAL Corte, 29.06.73, BJS, 10..71
CCCSalta, la, U.06.81, "LOIIada e. RIOII"
CCCSalta, 3a, 15.12.87, "Algu c. Annata": 22.12.87, "Marco c. ViUamayor"
Si bien no es usua1 el secuestro de bieJles inmuebles, puede ser necesario vigilar o sustituir
la administracin del deudor, sea en el caso de embargo para asegurar la ejecucin, sea
en el caso de embargo para mantener inmovilizado y en -buen estado de conservacin"
el bien motivo de la litis. Es verdad que el CPCN, a1 tratar la procedencia deJ secuestro,
lo hace slo con respecto a los muebles y semovientes, pero en el mismo articulo dice
que "proceder, asimismo, con igual condicin, toda vez que sea indiapensable proveer a
la guarda o conservacin de cosas para asegurar el reaultado de la sentencia
CAP CNCiv, C. 06.03.85, LL, 1985-E-200
Tambin constituye un secuestro complementario, aunque no ya de
un embargo preventivo sino de ciertos derechos reales, el que autorizan
a solicitar las leyes reglamentarias de frente a circunstancias que
pongan en peligro la integridad de la garantia, aun cuando el
cotTespondiente no sea exigible por hallarse sujeto a plazo o condicin.
De tal carcter participa, v_ gr., el secuestro de los bienes prendados
que puede solicitar el acreedor, conforme a lo dispuesto en el DLN
15348/46, 13, en los casos en que el dueft.o de aqullos los saque del lugar
en que se hallaban cuando se constituy la garantia,los use indebidamente
o se niegue a que el acreedor los inspeccione.
Respecto del secuestro de bienes prendadoa, ver
CAP CNCom, A, 28.06.65, JA, 19Sr.-VI-561
ERI CCCParan, la, 31.08.84, Z, 37-R17
SAL CCCSalta, la, 24.08.88, "Banco c. Patron
CCCSalta, 2a, afio 1983, "Bco. Noroeste c. Bustoll"
SFE CCCSFe, 2a, 27.04.83, Z, 31-R/66
Tambin cabe incluir en la hiptesis examinada a las medidas que el
CC, 3158 autoriza a pedir al acreedor hipotecario a fin de asegurar su
crdito frente a actos del deudor que tengan como consecuencia disminuir
249
ART.221
el valor del inmueble hipotecado o los bienes afectados al privilegio (CC,
3110 y 3157).
230.2.3. Secueatro aancionatorio
Esta clase de secuestro es el que corresponde disponer frente al in-
cumplimiento, por las partes o por un tercero, de la orden de exhibir un
documento, o bien de la intimacin de restituir un expediente judicial.
Constituye ejemplo de la primera hiptesis el secuestro que el juez
puede decretar en el caso de que no se acate, sin justa causa, la orden
de exhibicin de alguno de los documentos mencionados en el CPCN,
323, 3, 4" Y 5 Y preceptos afines (testamento, instrumentos relativos a
la cosa vendida en caso de eviccin o documentos pertenecientes a una
sociedad o comunidad) (CPCN, 329 y normas provinciales concordantes).
La segunda de las mencionadas hiptesis se halla contemplada en el
CPCN, 128 y disposiciones locales semejantes (v. T. 4, pg. 127).
En ambos supuestos la medida concurre con la aplicacin de sanciones
de orden pecuniario, provisionales o definitivas. Cabe afiadir que, en caso
de resistencia a la exhibicin de la cosa mueble que ha de ser objeto de
una pretensin reivindicatoria, la medida analizada equivale, en la prc-
tica, al secuestro autnomo (CPCN, 329 y normas anlogas).
230;3. Procedimiento para realizar el lIecueatro
El secuestro se lleva a cabo, segn queda dicho, mediante el desapo-
deramiento de la cosa o cosas sobre las cuales recae la medida, de manera
que su poseedor o tenedor queda privado de la posibilidad de usar o de
disponer de aqullas. Ejecutor material de la medida es el oficial de jus-
ticia, quien debe atenerse a las constancias del mandamiento. expedido
a tal fin.
Aunque el CPCN, 221 in fine y preceptos anlogos -a diferencia del CPC
de MEN, 118, 2- no lo digan expresamente, es obvio que la resolucin que
dispone el secuestro debe contener una clara individualizacin de las cosas
que son objeto de la medida y puede asimismo determinar las pautas a las
que el custodio debe ajustar su cometido. La remuneracin de ste, en cambio,
250
ART.221
puede ser diferida hasta procederse a la venta de los bienes, ya que aqulla
depende de ciertos factores que, como la tasacin y el tiem}X) en que subsista
la medida, no son susceptibles de computarse al tiempo de disponerse sta.
El depositario no puede invocar el derecho de retencin sobre la cosa
que se le haya confiado en custodia (CPCN, 217 y normas concordantes
-ver el N" 226.1.2.-), ya que ejerce sus funciones como auxiliar del juez
y no como sujeto de una relacin contractual.
No obstante, el DLN 9327/63, 9 supedita la devolucin de efectos de-
positados en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires al pago de los derechos
y gastos adeudados, habindose decidido que ello no implica que el inte-
resado deba abonar la suma unilateralmente exigida por la institucin,
la que puede, en su caso, ser fijada judicialmente.
Al rellpecto, ver
CAP CNCom, C, 03.09.71, JA, 1972-14-489 (N' 104)
230.4. Medidall afinea al aecueatro
Existen en el derecho argentino tres tipos de medidas que, en tanto
implican la indisponibilidad flsica o material de ciertas cosas, guardan
afinidad con el secuestro. Se trata de la interdiccidn de navegar, de la'
inmovilizacwn de aeronaues y del otorgamiento de la tenencia provisional
de cosas, las que se analizarn en los nmeros que siguen.
230.4.1. Interdicci6n de nave,ar
El embargo de un buque no implica, por s solo, suficiente garanta para
el acreedor, dada la posibilidad de que aqul se susuaiga a la competencia del
rgano judicial que dispuso la medida y la vigencia del principio legal en cuya
virtud los crditos privilegiados contrados con motivo del ltimo viaje tienen
preferencia con respecto a los vilijes anteriores (LN 20094, 482).
Las apuntadas circunstancias, sumadas a la conveniencia de preservar
al buque frente a los riesgos inherentes a la navegacin, justifican que
el embargo de la embarcacin se complemente con la interdiccin de na-
vegar, o sea con la prohibicin de que aqulla deje el lugar en que se
251
ART.221
encuentra. (Cfr. Montiel, Curso de derecho de la nauegacin, Bs. As.,
1976, p. 110; Ray, Derecho de la nauegacin, Bs. As., 1964, p. 381).
El arto 539 de la ley citada distingue segdn se trate de un buque
nacional o extranjero, pues mientras en el primer caso la interdiccin de
salida debe ser expresamente decretada, en el segundo la medida se en-
cuentra implcita en el embargo.
La interdiccin se hace efectiva mediante oficio librado a la autoridad
martima, o sea a la Prefectura Naval Argentina (norma citada).
230.4.2. Imnovillzaoin de aeronavea
Esta medida coincide sustancialmente, en lo que concierne a su na-
turaleza y fundamento, con La analizada en el nmero precedente.
Se halla empero sujeta a un rgimen ms estricto, pues el Cdigo
Aeronutico, 73, dispone que "el embargo traer aparejada la inmovili-
zacin de la aeronave en los siguientes casos: 1) cuando haya sido ordenado
en virtud de una ejecucin de sentencia (o sea a raz de un embargo
ejecutivo o ejecutorio); 2) cuando se trate de un crdito acordado para la
realizacin del viaje y aun cuando la aeronave est lista para partir; 3)
cuando se trate de un crdito del vendedor de la aeronave por incumpli-
miento del contrato de compraventa, inclusive los contratos celebrados
de conformidad con los artfc'llos 42 y 43 de este Cdigo",
230.4.3. Otorgamiento de la tenencia provisional de cos ..
Una de las modalidades que exhibe la medida mencionada en el ep-
grafe se encuentra en el CPCN, 616 y normas provinciales concordantes
conforme a las cuales, en el interdicto de recobrar, el juez puede ordenar
la restitucin inmediata de la cosa objeto de aqul siempre que el derecho
invocado por el actor sea verosmil y, de no disponerse la medida, puedan
derivar perjuicios.
Otra modalidad de esta medida puede darse en el juicio de desalojo,
cualquiera sea la causal invocada como fWldamento de la pretensin, cuando,
acreditada la desocupacin total del inmueble, el juez dispone la entrega
proy;sional de sre al ac!<>r (cfr. CPC de COR, 513; SCR, 591 y TUC, 442).
252
ART.222
SECCION 4!
INTERVENCION JUDICIAL
ART. 222 _ AMBITO
Adems de laa medidaa cautelares de intervencin o admi-
niatracin judicialea autorizadas por las leyea sustanciales,
que quedan sujetas al rgimen establecido por ellas, podrn
disponerse las que se regulan en 1011 artculoa siguientes.
Concordanciaa internas
1. El art. 223 regIDa la iDtervencin recaudadora y el arto 224, la intervencin informante.
2. El arto 225 establece las disposiciones comunes a toda clase de intervencin,
3. A los deberes del interventor as como ala posibilidad de remocin se refiere el arto 226.
4. El arto 227 regula los honorarios del interventor.
Concordancias enernas
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 219 Y SCR, 223.
Sumario
231. INTERVENCION JUDICIAL
231.1. Concepto
231.2. Carcter del interventor judicial
231.3. Reglmenes leK"le8
231.4. Interventor recaudador (rem)
231.5. Interventor infolTllante (rem)
231.6. Disposicione:s comunes a tod .. d""e de IntervendOn (rem)
231.7. Deberes del interventor (rem)
231.8. RemoclOn del interventor (rem)
231.9. Honornr1O!1 del interventor (rem)
23l.IO. Bibliognla
231. INTERVENCION JUDICIAL
231.1. Concepto
Desde un punto de vista general denominase interuencin judicial a
la medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el juez, en
calidad de auxiliar externo de ste, interfiere en la actividad econmica
de una persona fisica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada
253
ART. 222
o para impedir que se produzcan alteraciones perjudiciales en el estado
de los bienes.
Dentro de la primera de las mencionadas finalidades (aseguramiento
de la ejecucin forzada) corresponde ubicar a la modalidad ms simple
de la intervencin judicial, a la que caracteriza el hecho de que se dispone
con el nico objeto de que el interventor haga efectivo un embargo ya
decretado (interventor recaudador).
En lo concerniente a la segunda de las finalidades precedentemente
enunciadas (regularizacin o mantenimiento de una determinada situa-
cin) cabe distinguir dos especies de intervencin sobre la base de que
el interventor deba limitarse a fiscalizar o controlar la administracin
de una sociedad, asociacin, ente colectivo o patrimonio (interventor in-
formant o veedor) o deba, por el contrario, reemplazar provisionalmente
al administrador o administradores de la entidad o bienes de que se trate
(interventor administrador) o actuar con ello en forma conjunta (inter
ventor coadministrador).
Aun cuando la intervencin judicial slo persiga, en forma inmediata,
preservar la inalterabilidad de una situacin de hecho, siempre sirve, en
definitiva, como todas las medidas cautelares, al resultado prctico de un
proceso cuyo objeto consiste en una pretensin o en una peticin encaminada
a dividir o adjudicar bienes, a reconocer derechos reales sobre stos
Al respecto, ver
BUE CCCMdeIPlata, la, 16.12.71, LL, 147.736 (2112595)
o a reemplazar a la persona o personas que los administran, e incluso a
liquidar y distribuir la totalidad de un patrimonio.
La intervenci6n judicial, eo cuanto medida cautelar, con8tituye un msdio legitimo de
asegurar el crdito reclamado, que puede ooexiatir oon una anAloga dictada en otro juicio,
e inc1uao con UIla inhibici6n preventiva ya decretada sin perjuicio de su ulterior levanta-
miento.
CAP CNCom, A, 06.06.64, ED, 8-626
231.2. Carcter del interventor judicial
Con prescindencia del tipo de intervencin de que se uate, en razn
254
ART.222
de ser el interventor un auxiliar del juez, a cuyas directivas debe cefiirse,
su designacin es siempre privativa de ste e independiente, por lo tanto,
de cualquier acuerdo de partes.
El administrador judicial -y dems funcionarios auxiliares- no es represeotant.e de nin
guna de las plU'tes en el proceso, sino un ayudante externo del juez, a quien efectivamente
representa y a cuyas directivas debe someterse.
CAP CNC!v, A, 16.12.76, LL, 1977D-636
CNo.n, C, 20.12.74, JA, 1976111361 Y ED, 62138
CSA CCCCrdoba, 21.1, 04.07.85, Sem. Jur., 04.07.85
Es obvio, por lo dems, que el interventor no puede suplir la actividad
de stas.
Al respecto, ver
CAP CNCom, A, 13.10.72, LL, 15024
231.3. Regmenes legaleli sobre intervencin judicial
En su versin anterior a las reformas que le introdujo la LN 22434,
el CPCN reglamentaba, en los arts. 222 a 226 y bajo el ttulo de "inter
vencin y administracin judiciales", tres modalidades de la intervencin
respectivamente caracterizadas por el hecho de que el auxiliar nombrado
por el juez circunscribiese su cometido a recaudar sumas embargadas
(interventor recaudador), tuviese a su cargo el control de la administracin
de una sociedad o asociacin (interventor fiscalizador), o sustituyese al
administrador o administradores de esas entidades (interventor adminis-
trador). En el arto 227, asimismo, el citado ordenamiento contemplaba la
fignra del veedor, al que esa norma asignaba funciones preponderante-
mente infonnativas, vinculadas a los aspectos externos de la administra-
cin.
Idntico criterio, y sustancialmente las mismas normas, adoptaron los
CPC de BUE, CAT, CRA, CIflJ, FOR, MIS, NEU, RNE, SAL, SES, SLU
(arls. 222 227), ERI (arto. 219 224), LPA (arls. 223 228), LRI (arls.
110 a 115), y SJU (arts. 227 a 232) y tambin contemplan los tres tipos
de intervencin ms arriba mencionados (no as la hiptesis del veedor)
los CPC de MEN (arts. 119 120) Y TUC (arto. 245 248).
La LN 19550 sobre sociedades comerciales, no vigente al tiempo de
255
ART.222
promulgarse el CPCN y la mayora de los ordenamientos procesales pre-
cedentemente recordados, reglament la intervencin judicial de aqullas
en los arts. 113 a 117, circunstancia que, unida a la conveniencia de
evitar superposiciones normativas y eventuales contradicciones, aconsej
limitar el alcance de los preceptos mediante los cuales el CPCN regla-
mentaba la intervencin judicial.
De all que el CPCN, 222, en su versin resultante de la LN 22434,
al que siguieron los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR, haya venido a
remarcar la preeminencia que, en el caso, corresponde acordar a la LN
19550, 113 a 117, y el carcter subsidiario que en ese mbito debe reco-
nocerse a las normas contenidas sobre el tema en los citados ordena-
mientos procesales.
La intervencin o administracin de las sociedades comerciales estA subordinada a Is
conc\1l'rencia da los presupuestos oonBsgra.dos por ls LN 19550, n3 y 114, revistiendo
el CPCN, 222 y BS. mero carcter subsidiario de la legislacin sustantiva y aplicables
en tanto y en cuanto oompatibilicen con aqulla.
CAP CNCom. S, 08.09.77, ED, 76-233
CNCan, D, 08.07.80, LL, 1981A327
Es por lo dems el sistema que convendra adoptar a los CPC ante-
riormente mencionados.
Interesa asimismo destacar que el CPC de JUJ, 276, contiene una
acertada norma de carcter general y en el arto 277 contempla la figura
del "inspector", que coincide fundamentalmente con la del veedor regla-
mentada en los ordenamientos referidos. Los epc de CBA, 846 y SFE,
465, por su parte, prevn la posibilidad de designar un interventor que
vigile la conservacin de bienes muebles embargados pertenecientes a
fbricas o establecimientos industriales. El primero, adems, instituye la
intervencin respecto de inmuebles embargados frente a la hiptesis de
temerse degradaciones de ellos (art. 1070) o cuando se reclamare la pro-
piedad de cosas inembargables (art. 1071) y el segundo autoriza la de-
signacin de un interventor recaudador (art. 467).
231.4. Interventor recaudador
Ver la explicacin del arto 223.
2>6
231.5. Interventor bormante
Ver la explicacin del arto 224.
231.6. Diapo.icionea CODluue. a toda el ... de intervencin
Ver la explicacin del art. 225.
231.7. Deberea del interventor
Ver la explicacin del art. 226.
231.8. RelDocin del interventor
Ver la explicacin del art. 226 .
231.9. Honorarios del interventor
Ver la explicacin del arto 227.
231.10. Bibliografia sobre intervencin judicial
ART.222
- ALeONADA ARAMBURU, CARLOS R .. La Intervencin judidal en las sociedades irregulares JUS.
1-17.
- BOLESCO, HECTOR H . Intervencin Judicial en las eociedadeB COJUItltuldu Irregulannente LL,
HI86E1015.
- CARVAJAL, JUAN C . La Intervencioo. judicial de las sociedades (UIlerclales en la ley 19550 y en
el CPC ED, 7s.833.
- COLOMBO, CARLOS J . Intervencin judicial RDPHA. 194511143.
- DANA MONTAO, SALVADOR M. La intervencin judicial en las sociedad ... annimas - LL, 64801.
- DI FlLIPPO, HORACIO V. El interventor recaudador. Un tercero ajeno a la litis. LL, 1988-E"73.
- DI MARCO, GRACIELA Presuplleatos fonnalea y IUltanciales pqra la procedencia de la intervencin
judicial de las sociedades comerciales Z, 18-Dn.
- FARINA. JUAN El ncrnbnuniento de administrador judicial como medida p""CHutoria en los juidll8
por disolucin de lIOciedad J, 1().36.3.
Intervencin judicial de sociedades comerciales. Lo& C&8OII no previstos. eKp""8&IlIente por la ley
19550 JA, 198111-580.
La Intervencin judicial de la sociedades. DivenlOB aupuesto!! - Z, "2-D/41.
- F.M . Intel'Vencin y adrninistnlciOn Judicial en las aociedades . LL, 147-434.
Interventor judicial. Designscin privativa del juez LL,
Criterio restrictivo pIlnI disponer la intervencin de sociedades an6nimall LL, 148-565.
- F.M.B . Intervencin Judicial de socledades . LL, 1978-B711.
- NOTA DE INVESTIGAC10N JURISPRUDENCIAL Adminlstl'acin e intervencin judiciales ED,
71203; ED, 8()..415: ED, ED, 82-38.4; ED. 84--296; ED, 87527; ED, 93523.
2>7
ART.223
_ NISSEN, RICARDO A. Arlmlnistn>cin e lnter'llendn judldalea en 1 .... """iedades irregulares o de
hecho' ED, 765.
_ OTAEGUI, JULIO C . La inter'llencln judicial aoctetarla. ED, 124-162.
_ PITHOD, CARLOS Intervencin judicial en la adr.1inlatn.cin de lu aodedadee annmWI - JA,
19-lII.s:JO.
_ REDACCION Medidas preeautor\811 (v. Intervencin y adminilltnlcin judicial) - LL, 1-733.
_ ROSENBUSCH, ERWIN - La Intervencin judicial y administracin judicial de socledadee annlm811
- JA, 1942IV-250.
_ SIN FIRMA Mmini.t.nI.cin e intervencin judicial (jur. cando ED, 20-360.
_ VlTOLO, DANIEL R.; NISSEN, RICARDO A. La intervencin judicial de 1 .... lIOCil!dadeH rornen:ialee,
HU regulacin 11 trava de norm .... de fondo y fonna - ED, 96769.
ART. 223 - INTERVENTOR RECAUDADOR
A pedido de acreedor y a falta de otra lIledida cautelar eficaz
o como colllplemento de la diapuelillta, podr designarse a un
interventor recaudador, si aqulla debiere recaer sobre bienes
productores de rentas o frutos. Su funcin se limitar exclu-
sivamente a la recaudacin de la parte embargada. sin inje-
rencia alguna en la administraci6n.
El juez determinar el monto de la recaudacin, que no podr
exceder del cincuenta por ciento de 1_ entradas brutas; su
importe deber liJer depogitado a la orden del juzgado dentro
del plazo que gte determine.
Concordancias internas
El '<lIt. 214 regula el supuesto do reaistencia a la ejecucin de la medida.
Concordancias externas
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 220 Y SCR, 224-.
En sentido concordante los arta. 222, 1" Y 223, pArra. 2' y 3' de los CPC de BUE, CAT,
CllA, FOR, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 219, l' Y 220, pArra. 2" y 3'; JUJ, 276; LPA,
223, 1" Y 224, pArm. 2' y 3"; LRI, 110, r y lU, pArrs. 2" y 3'; MEN, 119, pArr. l';
SFE, 467; SJU, 227, 1" y 228, pArrs. 2' y 3'; TUC, 245 y 246, 3'.
Sumario
232. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
232.1. Intervencin judicial complementaria del emoorgo
232.1.1. Finalidad
232.1.2. Requisitos
232.1.3. Ctunplimiento de 111 medida
232.l.4. Limites
258
232. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
232.1. Intervenci6n judicial com.plementarla del embargo
232.1.1. Finalidad
ART.223
A diferencia de la inhibicin, que se halla a la inexistencia
o insuficiencia de bienes susceptibles de embargo 237.3.2), la clase
de intervencin que ahora se examina tiene por finalidad hacer efectivo
el cumplimiento de un embargo ya decretado, motivo por el cual se trata
de una medida no sucednea sino complementaria de aqul.
Al respecto ver
BlIE CCCLaPlata, 20., 24.03.64, OJBA, 71229
232.1.2. Requisito. de la intervenci6njudicial complem.entaria
del embargo
Pese a la aparente generalidad de los trminos que utiliza la primera
parte del CPCN, 223 y normas provinciales concordantes,la intervencin
slo procede, segn se ha visto, como complemento de un embargo, el
cual, adems, debe haber recado sobre ingresos que se perciben en forma
sucesiva, como sucede, v. gr., con los honorarios profesionales,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 20.09.67, ED, 2O-J69 Y LL_ 129-972 U6293S)
los arrendamientos
Al respecto, ver
FED CFCCCap, 07.06.68, LL, 130--680 Y ED, 2315
o las entradas a espectculos pblicos.
La procedencia de la medida resulta pues descartada cuando el em-
bargo, por la naturaleza de los bienes de que se trate, puede hacerse
efectivo mediante inscripcin en los registros, depsito o secuestro (cfr.
Podetti. Op. cit., p. 30n
Constituye asimismo requisito de procedencia de la medida analizada
el hecho de que el destinatario del embargo no haya cumplido con la
intimacin judicial de depositar las sumas embargadas.
259
ART.223
En la prActica, no obstante, cuando el destinatario es el deudor, suele
accederse a la designacin de interyentor sin el acreditamiento previo de
ese hecho, lo que puede conducir al injusto resultado de que, antes de
conocerse la actitud de aqul, se lo grava con la obligacin de solventar
los honorarios del auxiliar designado. Por ello eS preferible la solucin
contraria, a la que ha adherido generalmente la jurisprudencia,
Si no se ha acreditado la ineficacia da la medida de embargo prevantivo, la solicitud
tendiente a la designacin de un interventor recaudador de fondos resulta prematura y
por tal razn improcedante.
CAP CNCom, B, 30.10.80, LL, 1981A29{j
aunque no cabe descartar la posibilidad de que la intervencin se disponga en
forma directa si. se acredita la probable conducta renuente del presunto deudor.
En la hiptesis de que el embargo recaiga sobre sumas debidas al
deudor por un tercero, la intimacin a ste resulta obviamente necesaria
como trAmite previo a la intervencin. Esta es empero improcedente si
el tercero se opone al depsito. fundado, v. gr. en la extincin de la deuda
que tena a favor del embargo.
No coIT8Bponde la intervancin judicial al comarcio dal amplaador de la embargada qua
pag a sta pesa a astar notificado dal ambargo, pU911 allo importarla haoer afectiva la
eventual I"9sponsabilidad de aqul, sin la sWltanciacin del incidente o dal juicio sumario,
segn correspondiaI"9, <Xln intervencin de todos los inteI"9!lados.
CAP CNCCEsp, 58., 03.05.74, "HaIper1n c. ~ n t a
No as pertinente la intervancin-recaudacin an -caja" da un tercero ajeno a la litis, no
obstante qua al ejecutado pudiera tenar suma a percibir da aqul!l.
CAP CNCom, B, 10.07.87, "Scbwarzbch c. RenzeW"
232.1.3. Cwnplimiento de la medida de intervencin
judicial complementaria del embargo
Una vez designado el interventor, y producida la aceptacin del cargo,
aqul debe ser puesto en funciones por el oficial de justicia, quien, en
caso de resistencia a la ejecucin de la medida, se halla facultado para
requerir el auxilio de la fuerza pblica y allanar domicilio (CPCN, 214
Y preceptos anlogos),
260
232,1.4. Lmite8 de la intervencin judicial complementaria
del embargo
ART.224
Si bien la recaudacin debe cubrir la totalidad del capital reclamado,
con ms sus intereses y costas, en razn de que ella debe prolongarse
en el tiempo integrndose con sucesivas retenciones, stas no pueden
exceder de un determinado porcenuve sin riesgo de afectar el capital y
los gastos de explotacin que corresponde respetar para asegurar, preci-
samente. la generacin de ingresos. Por eso el CPCN, 223 y normas pro-
vinciales concordantes obligan al juez a establecer el monto de la recau-
dacin dentro de un porcentaje no superior al 50% de las entradas brutas,
a cuyo fin el interventor designado tiene facultades para acceder a la
correspondiente documentacin.
Cabe aadir que la norma analizada y las de los CPC de CHU, MIS,
RNE Y SRC no establecen, como lo hacen la mayora de los ordenamienws
citados en el prrafo ~ de las concordancias externas. un porcentaje
mnimo del 10% de las entradas brutas.
ART. 224 -INTERVENTOR INFORMANTE
De oficio o a peticin de parte, el juez podr designu.r un
interventor informante para que d noticia acerca del eatado
de loa bienea objeto del juicio o de Isa operaciones o activi-
dadea, con la periodicidad que ae efiltablezca en la providencia
que lo deaigne,
Concordancia. externa.
Mismo articulo de 109 CPC de CHU y MIS; RNE, 221 Y SCR, 225;
En sentido ooncordtlute,I09 arts. 222, 2'; 223, l' ti .', 22. Y 227 de 109 CPC de BUE, CAT,
CHA. FOR, NEU, SAL, SES Y SLU; ER!, 219, 2'; 220, 1" ti 4', 221 Y 224; JUJ, 277;
LPA. 223, 2'; 224, r ti 4'; 225 Y 228; LRI, 110,2'; 111, 1" ti 4'; Il2 Y 115; MEN, 119,
pArr. 2' Y 120; SJU, 227, 2'; 228, l' a 4'; 229 Y 232; TUC, 246, 1', 2' Y 247; PAR, 727
ti 730.
Sumario
233. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
233.1. IntervenciOn con Ones de controlo Inlonnacin
233.1.1. Analidad
233.1.2. En general
261
ART.224
233.1.3. En materia de sociedades ccmerdales
233.1.3.1. Presupuesto
233.1.3.2. Requisita!
233.2. Coadmlnmtracln judicial
233.2.1. Concepto
233.2.2. Requisita
233.2.3. Extensin a otroe CMOlI
233.3. Administracin judicial
233.3.1. Concepto
233.3.2. Requisito!!
233.3.3. Extensin a otros caaoa
233. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
233.1. Intervencin judicial con fines de controlo informacin
233.1.1. Finalidad
Esta clase de intervencin tiene por objeto que IR" persona designada
por el juez ejerza vigilancia sobre la gestin administrativa desarrollada
en una sociedad o asociacin o respecto de bienes litigiosos, o sobre el
estado en que stos se encuentran, dando cuenta a aqul de las circuns-
tancias comprobadas a raz de tal actividad.
La norma faculta al juez para nombrar un veedor, el cUI.I1 es un auxiliar de la justicia
cuyas tarellS BOn bsicamente informativas acerca. de los IlSpeCtos externos de la admi-
nistracin de los bienas. Este funcionario no debe a.nlllizar si las operaciones efectuadas
son correctas o si no lo BOn, o si presentan irregularidades, sino ver las actividades y
desenvolvimiento y motltrar al juez y a las partes lo que vio, hallndose fuera de sus
funcionas la valoracin de los negocios
CAP CNCiv, D, 21.12.72, ED, 48-237
- asi como al desapodera.miento de bienes.
eBA eeeBViUe, 04.06.62, A17
233.1.2. Intervencin judicial COD fiues de controlo
intol'l1l8cron eD general
En similares trminos a los del CPCN, 224 y a los CPC de CHU,
MIS, RNE y SeR,la mayor parte de los CPC citados en las concordancias
externas, se refieren al ueedor y lo caracterizan como una figura inter-
media entre el interventor fiscalizador (que perdi prcticamente virtua-
262
ART. 224
lidad y autonoma a raz de la vigencia de la LN 19550) Y el administrador
judicial, aunque la jurisprudencia, cuando se hallaba en vigor el CPCN,
227 en su versin anterior a la LN 22434, le asign un alcance ms
amplio del que surga de su mera literalidad.
En esto sentido, ver
CAP eNGom, A, 21.06.74, LL, 156-9
CNO:m, B, 31.12.69, LL, 139132
CNCom, C, 08.02.68, ED, 22240
Al margen del especfico rgimen legal que se describir ms adelante,
que atiende a la proteccin de los intereses de los socios y se halla su-
peditado a la interposicin de demanda por remocin del administrador
o administradores, la intervencin judicial de las sociedades o asociaciones
con fines de control e informacin tambin procede, con el alcance esta-
blecido en el CPCN, 224 y normas ccncordantes, con prescindencia de la
finalidad de la pretensin principal,
En este sentido, ver
CAP CNCiv, C, 27.08.81, LL, 1982A274
Si la cautela es de aquellas qua prevn una demanda previa, toda vez que el CPCN,
224 establece que el informante d noticia BObre los bienes objeto del juicio o de las
operaciones o actividades objeto del litigio, incumplido tal recaudo, la medida no pueda
otorgaree.
CAP CNCom. B, 12.06.87, "Donati"
e incluso a fin de preservar derechos de terceros y a raz de pretensiones
promovidas por stos.
En ese orden de ideas se ha declarado admisible la designacin de
interventor fiscalizador solicitada por herederos con el objeto de resguar-
dar o de determinar la participacin del causante en una sociedad,
Al respecto, ver
CAP eNCiv, e, 27.08.81, LL, 1982A273
CNClv, E, 19.08.75, ED, 65163
o, en juicios de divorcio, a peticin del cnyuge que acredita el riesgo de
263
ART.224
que sus derechos patrimoniales resulten burlados con motivo de maniobras
realizadas en una sociedad en la cual el otro es parte.
En supuestos excepcionales se hs admitido la posibilidad de decretar medida8 precautorias
que recaigan sobre sociedades constituida8 por el nyuge demandado con tercero8, pero
taJ temperamllnto queda 8upeditado a la acreditacin del peligro de qUll aqul realice
maniobras tendientes a ocultar, disminuir o hacer desaparecer bienes gananciales.
CAP CNClv, A, 23.08.68, ED, 26--741 Y LL, 135-1132 (21063.8); 04.02.88, V.A. c. P.G."
CNClv, B, 23.12.68, LL, 1361081 (22214-8)
CNCiv, C, 08.07.80, LL, 1981A9(l Y JA, 1981I-671 Y ED, 9()..864; 02.08.85, "T.F.D. c.
L . ~ 31.07.86, "G.8. c. KM.M."; 16.10.86, "C. de O.N.N. c. O.AA"
CNClv, E, 16.11.79, LL, 1980-B---474
CNClv, F, 23.04.68, LL, 143-599 (268398); 06.09.85, "'S. de K.L.M. c. AA"; 11.08.86,
ED. 109492
CNClv, G, 06.06.84, ED, 109492: 26.02.86, S. de B. c. B.J."; 01.08.86, "F. de O.M.E. c.
V. de O.r."
BUE CCCPerpmino. 21.03.89, expte. C169189
Las medidas precautorias en los juicios de divorcio y separacin de bienes, no son del
todo equiparables a las medidas cautelarell que se dictan en los demb juicios, porque
la sociedad conyugal no es una sociedad vulgar ni llegan a ser vulgares acreedores los
cnyuges entre si. Un cnyuge suele llegar a ser, frente al otro, el menos protegido de
los socios, el mb indefenso de los acreedores; ello justifica entonces que las medidas
precautorias que 511 le acuerdan, sean fulminantes respecto de 1811 acordadas por las leyes
en otro tipo de relaciones patrimoniales.
CAP CNClv, A, 02.06.88. "V.AM. c. P . G . ~
BUE CCCLZam01'8,2a, 09.12.86, "S. de S. c. S.-
Es obvio, por lo dems, que siendo el tipo de intervencin examinado
el menos intenso dentro de las modalidades que exhibe la intervencin
judicial, puede disponerse en todo caso en que corresponda decretar una
coadministracin o una administracin,
Finalmente, la intervencin con fines de control e informacin -que
puede extenderse a la gestin desarrollada por personas ftsicas- puede
constituir la forma de hacer efectiva una prohibicin de innovar,
AJ respecto, ver
CAP CNCorn, A, 2l,(l5.74, LL, 166--826 (31745S)
o bien decret8rse en sustitucin de esta 11ltima conforme a las facultades
que confiere a los jueces el CPCN, 204 y normas concordantes.
264
ART.224
En este lIentido, ver
CAP CNCiv, C, 08.07.80, u... 1981A90 y JA, 19s1I-671 Y En, 9(l..864
Son stos, por otra parte, los casos ms frecuentes en que la medida
se dispone de oficio.
233.1.3. Intervencinjudicial con finea de controlo
informacin en materia de aociedadea comereialea
233,1.3.1. Preaupueato
En materia de sociedades comerciales, la LN 19550, 115 denomina
asimismo veedor al auxiHar que corresponde designar para ejercer la
intervencin de aqullas con fines de control e informacin, y el art. 113
de la misma ley erige en presupuesto de la medida -que lo es tambin
de los restantes tipos de intervencin previstos por ese ordenamiento- el
hecho de que "el o los administradores de la sociedad realicen actos o
incurran en omisiones que la pongan en peligro grave" (como en sentido
anlogo lo prescriben as algunas de las normas provinciales citadas en
las concordancias externas).
Conforme a la pauta genrica suministrada por esta ltima norma, y aten-
diendo a la menor entidad de las itTegu1aridades denunciadas por el solicitante
de )a medida cautelar, se ha decidido que procede la designacin de veedor
-sin desplazamiento, en consecuencia, de los rganos de administracin-
La designacin de interventor con facultades de veedor no produoo el desplazamiento de
la administracin de la sociedad, ya que sus atribuciones se limitan a la vigilancia.
control y fiscalizacin de los bienes, intereses o derecbOB controvertidos y el control diario
de 1811 operaciones comerciales.
CHA CCCReBitencia, 2a, 20.11.78, "Thjedo c. Nflez Hn08. SRL"
entre otros casos:
1) por el retraso de la inscripcin de la sociedad;
Al respecto, ver
CAP CNCom, C, 18.03.77, LL, 1977--C603
2) por la demora incurrida en la confeccin y presentacin de balances
aun cuando se hubiese omitido convocar a una asamblea previa;
265
ART.224
3) si el gerente, a la fecha de practicarse el balance, no declar el
estado financiero de la sociedad ni manifest la imposibilidad de hacerlo,
omitiendo la citacin de la pertinente asamblea;
En este sentido, ver
CAP CNCom, C, 07.00.741, ED, 66-422
4) si de la oompulsa de los libros de comercio de la sociedad resulta que
habran sido alterados algunos y extraviados otros, pero concurriendo la
circunstancia de que el actor se alej durante seis afios del quehacer societario
carece de sustento su peticin de que sustituya provisionalmente al rgano
de administracin, al cua1 durante ese prolongado lapso no control;
En este sentido, ver
CAP CNCom, D, 06.11.76, LI.., 1977A-227
5) si, pese a no haberse agotado los remedios estatutarios, se encuentra
prima facie acreditada una serie de anomalas que van desde la omisin
de llevar una contabilidad regular dentro de los lineamientos de la ley
de fondo hasta la existencia de ventas no documentadas en fonna correcta;
Al respecto, ver
CAP CNCern, A, 23.06.77, JA, 1979271; 241.06.78, JA, 1979IV-224
6) ante la falta de respaldo contable para adquisiciones de mercaderas
que se juzgan antecedente necesario de operaciones aisladas de ventas
al por mayor, la falencia de total rigor tcnico en la confeccin de un
inventario circunstancial, la ausencia del titular de la administracin
durante un perodo coincidente con la poca usualmente reservada a va-
caciones y la delegacin a terceros carentes de facultad legal en tanto no
excede de una situacin circunstancial, pues si bien taJes hechos no con-
figuran irregularidades provistas de suficiente entidad para ~ z g r ame-
nazado el inters societario en relacin con la totalidad del giro de la
empresa, imponen establecer un control informativo mediante la desig-
nacin de un veedor judicial que asegure la integridad del patrimonio
societario y el acceso de los socios a su conocimiento, supervisando la
legalidad y reglaridad en el manejo de fondos; etc.
266
ART.224
En sentido oonoordante, ver
CAP CNCom, D, 30.10.78, u.. Ig'lV-A-4141
Es en cambio reiterada la jurisprudencia -incluso anterior a la pro-
mulgacin de la LN 19550-- con arreglo a la cual no procede la intervencin
judicial, en cualquiera de sus formas, con fundamento en las desinteli-
gencias o discrepancias entre los socios, pues ellas no constituyen, por s
solas, peligrosidad para los bienes y la existencia de la sociedad.
En este sentido, ver
CAP CNCam, A, 20.12.77, LL, ln9B667 (35022-S)
CNOm, B. 08.09.77, ED, 77-204 (N' 7)
Asimismo, para acreditar la existencia de las irregularidades demos-
trativas del peligro debe producirse, como regla, prueba documental, re-
sultando inidnea la declaracin de testigos.
En sentido conoordante, ver
CAP CNCom, A, 10.09.741, LL, 1976-A299 Y ED, 60-333
Cuando los ell'mentos obran!.es en autos sean por si 80108 mAs que significativos, supliendo
con exooso a una mera informacin SWDsria testimonial y alcanzando como aportes ob-
jetivos mayor fuerza de conviccin aun que laa manifeBtac10nes de un testigo, aqlliiUa
:reBulta innecesaria.
CAP CNCom, B, 26.06.77, ED, 78-1711
233.1.3.2. Requisitos de la intervencin judicial con fines de control
o informacin en materia de sociedadee comercialee
Aparte del peligro y de su gravedad, el peticionario de la intervencin
debe acreditar su calidad de socio y que agot los recursos acordados por
el contrato social (LN 19550, 114).
En lo que concierne al primero de los mencionados extremos -que
desearla la posibilidad de que la medida sea solicitada por terceros-
La intervencin judicial procede a pedido de un acreedor sobre un negocio de propiedad
exclusiva del demandado o a pedido de un socio :respecto de una sociedad, pero no puede
un acreedor particular de un socio pretender que se embargue un tercio de las entradas
267
ART.224
de la IIOciedad deaignndollEl UD administrador a tal fm. ya que 80 trata de una pel'llOna
distinta al deudor
BUE CCCMdelP!ata. la, 11.07.74, Rep. LL, 36-774 (lS)
- y, anlogamente, la IIOlicitud de designacin de un voodor judicial de una IIOciedad de
responllllhilidad limitada, efectuada porquien no ea socio siDo apoderado, es improceden-
te, pUetl la naturaleza de la cautela requiere una interpretacin estricta sobre 108
recaudos establecidOB para su viabilidad.
SAL CCCSalta. 2ft, ...,., IMIntenda protocolo IV; ro 199
el requirente puede hacer valer las constancias del contrato o, en su caso,
presentar las respectivas acciones o bien el certificado bancario o acta
notarial que demuestre su depsito, siendO irrelevante la cantidad que
de aqullas, o de cuotas o partes de capita1, posea el socio (cfr. Vern,
Sociedades comerciales, t. II, p, 428).
Por lo que atafte al segundo de los extremos referidos es menester
juzgarlo en cada caso con arreglo a los trminos del contrato social y a
las normas que espedfica.mente disciplinan cada tipo de sociedad (v. gr.
LN 19550, 129,265, 276, 277 Y 319), debiendo por lo tanto demostrarse
la existencia de un previo pronunciamiento de la asamblea o reunin de
socios acerca de la gestin del o de los administradores, o la imposibilidad
en que se encuentra al solicitante de ejercer sus derechos sociales.
Cormsponde decretar la intervellcin judicial si Be encuentra jUBtificado que la IIOciedad
retiene indebidamente las acciones de 108 demand8Dtes quienes acreditan au calidad de
BOcios, impidiendo ejercitar los derech08 societarios a aa:ioID.stas que representan un
importante porcentaje del capital lIOCial.
CAP CNCom, A, 22.12.77, LL,
Pero el acreditamiento del extremo analizado puede obviarse si el
peticionario prueba que el agotamiento de los recursos societarios hubiese
resultado ineficaz,
En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 28.06.77, ED, 77-423
o que la proporcin que posee en el capital social habra tornado infruc-
tuosa la dElfensa de sus intereses.
268
ART. 224
En sentido concord8Dte, ver
CAP CNCom, B, 28.07.78, LI .. 1979'A-7t; 27.12.78, LL, 1979_8-383
Finalmente, constituye requisito de la intervencin, conforme a la LN
19550, 114, el hecho de que se haya interpuesto demanda por remocin
contra el administrador o administradores de la sociedad, lo cual importa
una de las excepciones al principio general instituido en el CPCN, 195
y normas ooncordantes, Se ha resuelto, no obstante, que la medida cautelar
procede aun cuando la pretensin no persiga la remocin del administrador
si tiene por finalidad que se restituya al actor en ese cargo
Al respecto, ver
CAP CNCom, B, 23.02.73. LL, (31307-8)
o un efecto provisto de mayor intensidad.
No es obst6culo para la designacin de un interventor informante el que la sociedad no
hay.a sido directamente demandada romo tampoco que el ohjeto de la demanda DO persiga
de manera inmediata la remocin de su directorio, si en dermitiva pel'Sigue un efecto
mucho ms int.enllO cual es el tener la sociedad a su dispo!lici6n, sea para reconstruirla,
sea para dillOlverla, si se ha demandado para cumplimiento de una promesa de venta
de la tot.a.lidad del paquete accionarlo celebrado en acto Diro a travs de un mandatario
del 100% de los scciowst9.!l, estipulndose especialmente acerca de la romposici6n del
activo fjo de la IIOciedad, principalmente ronstituido por un campo, claramente indivi
dualizado.
CAP CNCom, C, 25.03.77, LL, 19798-666 (360198) Y JA, 1979-1-339 Y ED, 73-646
Tambin la demanda por remocin constituye requisito para disponer
la intervencin provisionaJ de una sociedad civil (Ce, 1684), sea que el
interventor se designe como administrador o como mero interventor (cfr,
Borda, Tratado de derecho civ argentino -Contratos-. T. VII, p. 245;
Spota, Instituciones de derecho civil -Contrato9-, T. VII, p. 107).
Tambin respecto de 188 asociadoMB se ha resuelto que Blo cuando se han agotado to-dos
los medios para. rellOlver la cuestin dentro del propio grupo es que aparece eJ derecho
de reclamar la intervencin judicial, pues de otro modo 80 pone en manos de los 88Oclados
un arma peligrosa, capaz de tener en constante zozobra 1.1 la institucin, debiendo 108
jueces Mostrlll'!!ll cautos en el reconocimiento de una facultad semejante.
CAP CNClv, G, 16.03.81, ED, 93-458
269
ART.224
233.2. Coacbninistracin judicial
233.2.1. Concepto
La coadministracin judicial -que constituye Wla figura jurdica in-
termedia entre la intervencin con fines de control e informacin y la
administracin judicial- es la medida cautelar en cuya virtud el auxiliar
designado por el juez acta juntamente con el administrador o adminis-
tradores de una sociedad. Si bien, por lo tanto, supervisa y asiste al
rgano de administracin, no lo desplaza ni asume en forma absoluta
facultades de administracin y gobierno.
233.2.2. Requisitoa de la coadnniatracin judicial
La coadministracin constituye una de las modalidades de intervencin
previstas en la LN 19550, 1l5, que faculta al juez para designar "uno o
varios coadministradores". En consecuencia, la medida de que se trata
se halla supeditada a la concurrencia de los mismos requisitos analizados
en el nmero precedente con respecto a la designacin de veedor, aunque
la entidad del peligro debe apreciarse, naturalmente, con mayor rigor.
La caucin juratoria resulta insufICiente como contracautela siendo 18. medida solicitada
el nombramiento de un interventor coadministrador.
CAP CNCom, B, 10.12.87, "GonZll.!ez c. nsOlito SRL"
Los CPC vigentes en el pas no contienen disposiciones especificas
acerca de la coadministracin, lo cual no obsta, sin embargo, a que se la
disponga con fundamento en la potestad cautelar genrica que la mayora
de los mencionados ordenamientos reconoce a los jueces (v. el N 241.3.).
233.2.3. Extenain de la coadminiatracin judicial a otros C8aoa
La coadministracin puede asimismo configurar una medida cautelar
apropiada para zanjar diferencias surgidas entre los administradores de
la sociedad. Por ello se ha resuelto que frente a las desavenencias sus-
citadas entre los gerentes que poseen un poder compartido y que afectan
al ente para adoptar decisiones a raz de la bifurcacin
de actitudes de quienes lo ejercen, resulta procedente la -designacin de
270
ART.224
un coadministrador que debe ejercer la administracin y representacin
sociales en forma conjunta con cualquiera de los gerentes.
COl'Tespondela designacin de coadministrador judicial de una sociedad de responsabilidad
limitsda para que acte en forma corijunta con uno cualquiera de loa gerentes, si la
administracin 06tti en manos de una gerencia colegiada y los dos socios gerentea se
hallan distanciados y si un socio pidi la remocin de uno de los gerentes, y este ltimo
y otros la solicitan respecto del restante.
CAP CNCom, D, 23.05.77, LL, 1978-A-392 Y ED 77242; 23.12.77, ED, 80-508
La coadministracin cabe, asimismo, si se trata de una sociedad civil
o de una asociacin.
233.3. Administracin judicial
233.3.1. Concepto
Es sta la medida cautelar ms grave que cabe adoptar en materia
de intervencin judicial porque implica otorgar al interventor facultades
de direccin y gobierno en reemplazo provisional del administrador o
administradores de la sociedad, asociacin, ente colectivo o bien de que
se trate .
En materia societaria la administracin judicia1 se halla contemplada
por la LN 19550, 115, que autoriza el nombramiento de "uno O varios
administradores", quienes si bien sustituyen provisionalmente a las au-
toridades de la sociedad intervenida no lo hacen en calidad de represen-
tantes de sta sino de auxiliares externos del juez, a cuyas directivas
deben atenerse.
La administracin judicial afecta, como medida precautoria de especial significacin y
con mayor amplitud que cualquier otra, el buen nombre y seriedad de la justicia. No se
trata ya del solo inters particular de los litigmtes sino tambin del que incumbe a la
investidura del rg.!l.no jurilldiccional, que no puede desentenderse de 11.1 cuestin con el
mero decreto de intervencin, Iibr8.ndo 1118 alternativas posteriores al accionar de las
p8.rtes. Por el contrario, resulta ineludible una continua vigilancia desde que se estA en
presencia de una delegacin cuasi-jurisdiccional. El tuiminietrador -y dems funcionanoa
auxiliares-- no 8S roprosentante de ninguna de las partes en el procellO. sino un ayudante
externo del juez, 1.1 quien efectivamente representa y a cuyaa directivas debe 90meterae
CAP CNCiv, A, 16.12.76, LL,
CNCan, C, 20.12.74, JA, 197611361 Y ED 62138
271
ART.224
233.3.2. Requiaitoa de la adminiatracin judicial
La procedencia de la medida analizada depende de los requisitos es
tablecidos en los arts. 113 Y 114 de la ley citada, los cuales se mencionaron
en el N 233.1.3.2., pero slo debe disponerse frente a hiptesis de gravedad
extrema.
Siendo la intervencin judicial de la sociedad una medida de gravedad, se impone al
juzgador el estricto cumplimiento de los requisitos establecidos en la LN 19650, 114 Y
concs., es decir que el peticionante debe: a) acreditar su condicin de aocio, requisito que
se cumplimenta con el contrato social adjunto como prueba; b) acreditar tambin la
existencia de peligro de gravedad tal que haga peligrar la existencia misma de la sociedad;
c) promover previamente accin de remocin, porque de las pruebas aportadas en ella,
surgir la existencia de los hechos que justifiquen o no la intervencin, y d) haber agotado
los recursos previstos en el contrato social.
TUC CCCTucumAn. la, 03.06.86, ED. 117-619 (48I).SJ)
De acuerdo con ese criterio se ha decidido, entre otros casos, que la
designacin de administrador provisional procede:
1) si la contabilidad de una sociedad de responsabilidad limitada es
nevada en fonna tal que impide el ejercicio del derecho de control por
parte de sus integrantes as como el conocimiento claro de la situacin
real de la sociedad y de las operaciones comerciales realizadas;
En este sentido, ver
CAP CNCom, D, 12.11.73, ED, 53..J38
2) si los socios son partes contrarias en una causa penal, pues esa
circunstancia evidencia la concrecin de un estado de cosas incompatible
con la affectio que debe vincular a aqUllos, tanto ms cuanto que es el
grupo mayoritario quien reviste la calidad de querellado;
En Bentido concordante, ver
CAP CNCam, S, 27.12.78. LL, 1979S-383
3) si la enemistad manifiesta entre los socios toma imposible el man-
tenimiento normal de los negocios sociales;
Al respecto, ver
CAP CNCom, A. 28.06.77, ED, 71-423
272
ART.224
4) si, en abundante documentacin, surgen deficiencias contables y
administrativas que demuestran la existencia de un peligro en la demora,
de consecuencias fatales para la vida de la sociedad;
El! este sentido, ver
CAP CNCom, A. 23.06.67, LL, 127629
5) si por no convocarse a los socios a asamblea ni confeccionarse el
balance se torna imposible el control de aqullos;
En sentido concordante, ver
SUE CCCMdeIPlata, la, 04.10.73. LL, 1978-8-716 (N" 36)
6) si se halla en discusin la titularidad de un alto porcentaje de
acciones de una sociedad annima;
Al respecto, ver
CAP CNC!v. S, 29.07.80, ED, 91"1'
CNC<.n. S, 11.00.66, LL. 12'-1143 (148-8)
7) si la administracin, que legalmente compete al directorio, ha sido de
hecho asumida por el presidente en forma unilateral y se han detectado iITe
gularidades capaces de configurar una situacin de peligro grave para la so-
ciedad, tales como atrasos en la contabilidad, desconocimiento por el presidente
acerca del paradero del libro de inventarios y balanres y del registro de acciones,
existencia de una cuenta bancaria a nombre personal de uno de los accionistas,
depsitos a plazo fijo a nombre del presidente y vales de caja finnados por
ste por cantidades considerables y sobre las cuales se niega a darexplicaciones;
En el sentido expuesto, ver
CAP CNCam, A, 22.12.77, LL, 1978-C267
8) si entre los socios existe una situacin totalmente anonnal y grave
que afecta seriamente el giro del comerclO y las ms elementa1es normas
de convivencia societaria, agravada sta de tal m ~ e r que las funciones
de uno dependen absolutamente del otro y en algunos casos requiere
actuacin conjunta, mediando adems una situacin irregular en la con
tabilidad que no es llevada en forma, etc,
273
ART.224
En tal sentido, ver
CAP CNCom, C, 23.06.61, LL, 106979 (7718-8)
Contl'llriamente, se ha decidido que resulta inaceptable para solicitar la Intervencin de
la entidad la afll'Illacin de que la cuenta corriente abierta por el aecretario adminiatrativo
de la asociacin se hubieae hecho para favorecer la discrecionalidad del referido empleado
en el manejo de los fondos sociales, mxime si lO!! estados contables se encuentran apro-
bados por la asamblea de socios
CAP CNCiv, G, 16.03.81, ED, 93-468
- Y que si del debate suscitado en la asamblea queda demostrado que las imputaciones
efectuadas al directorio fueron respondidas y negadas, pese a los reparos que pudieron
merecer las respuestas del directorio, ello no podria fundar por si solo y por via exclusiva
de razonamiento, la intervencin judicial &olicitada por cuanto debe contarse como
mnimo con 11.1 existencia de indicios que revelen la gravedad de los hechos invocadoe
CAP CNCom, B, 23.09.81, 'Wainer c. Agrest SA"
- y que la sola invocacin de la desaparicin de la affectio socUtatis es tnsuficiente
fundamentacin para pretender la remocin de los administradoreB y la intBnrencin
judicial, desde que siempre ea menester probar la realizaci6n de actos que pongan en
peligro grave a la sociedad
CAP CNCom, D, 30.09.77, ED, 76446 Y LL, 1978-A597
- y que aunque del informe del veedor swjan algunas irregularidades atribuibles al
directorio cuestionado, si su entidad DO reviste suficiente envergadura como parajustifi-
car la existencia de un peligro grave para la vida de la sociedad, desde que el experto
seala las mejoras ocunidas en el estado econmico fmanciero de la empresa durante el
ltimo ejercicio y destaca la fonnalizaci6n de cuevas convenios que presumiblemente
permitirn su favorable evolucin, tal circunstancia resulta prima {acre apta para des-
cartar la intervenci6njudicial de la sociedad, mxime si no se acumul la acci6n tendien-
te a obtener la remoci6n de los directores que exige la LN 19550, 114 como requisito
ineludible para la procedencia de la intervenci6n
CAP CNCam, B, 19.09.76, LL, 1976AI03
- y que tratAndose de una sociedad irregular, su intervenci6njudicial no puede decretarse
con el mismo sentido y alcance que si se tratara de una IIOciedad regularmente constitui
da, toda vez que debe considerarse disuelta respecto del accionante desde ei momento en
que los demandados manifestaron que pon[an fin al vinculo contraldo y, en consecuencia,
ha de procederse de inmediato a su liquidacin
CAP CNCam, A, 14.03.66, LL 123-985 040139)
- Y que si bien la medida de intervenci6n solicitada ha sido bien desestimada por no estar
aCreditada la gravedad de los acWs u omisiones imputados al presidente del directorio,
procede designar un veedor judicial a fm de proteger la plenitud de los derecho invocados
CAP CNCon, A, 23.06.77, JA, 1979'271
274
ART.224
- y que la accin de rendicin de euentaa iniciadas por los &ocios de una sociedad contra
otro &ocio no es idnea para solicitar la intervencin judicial de aqulla, etc.
TUC CC<..""IUewn4n, la, 03.06.86, ED, 117-61i (0&86-SJ)
Con anlogo criterio corresponde apreciar la procedencia de la admi-
nistracin judicial en las sociedacUs civiles y, en lo pertinente, en las
asociaciones.
233.3.3. Exten.i6n de la acbniniatraci6n judicial a otros oalilO.8
Aunque la LN 13512, sobre propiedad horizontal, no contiene ninguna
norma especfica acerca de la posibilidad de designar administrador en
el consorcio de propietarios, no hay duda de que, antes o despus de
promoverse una pretensin encaminada, v. gr., a obtener la remocin del
administrador o la nulidad de una asamblea celebrada al margen de las
disposiciones de la ley o del reglamento de copropiedad, procede decretar
la referida medida cautelar si se acredita sumariamente la verosimilitud
del derecho y el peligro en la demora y se ofrece una adecuada contra-
cautela.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, B, 29.11.67, LL, 131-1180 (181429)
CNCiv, D. 18.05.6-4, LL, 116-819 (11l40-S)
No puede admitirse que quien con su conducta crOO situaciones propiciatorias para la
decllnaci6n de las obligaciones de terceros se prevalezca de esta consecuencia y se oponga
o frustre las posibilidades de remover las caUllas de tal declinaci6n. Y tampoco puede
admitirse que -en sustitucin del remedio que sea la intervenci6n judicial- se proponga
como solucin inmediata para los graves conflictos asl generados; la oonvocatoria inmediats
de la asamblea de oopropietarios por quien, Bin causa justificada alguna, deliberadamente
omiti lo que ahora perentoriamente reclama.
CAP CNCiv, A, 09.03.76, LL, 1976-C392
Tambin procede la medida analizada cuando hallndose pendiente
un juicio de divisin de condominio, existen graves diferencias entre los
integrantes de ste y no pueden lograr una cuerdo para designar un
administrador del bien.
275
ART.225
Al respecto, ver
CAP CNClv, B, 20.03.69, ED, 27-699
Si bien 611 cierto que no Be dan estrictamente en el caso tod08l08 pl'88Upuestos contemplados
por el CPCN, 224, la norma debe ser aplicada analgicamente, encontrando ello su jus-
tificacin en IIlII e8peciales circunBtancias que rodean el caso -legatarioa de un fondo de
oomeTCID que no 118 ponon de aeuW"do on la administracin-.
CAP CNClv, F. 19.06.16, u., 1916-C191
Cuadra recordar, por ltimo, que de conformidad con el CPC de CBA,
1071 en el supuesto de reclamarse la propiedad de una cosa que no puede
ser objeto de embargo con arreglo a las dj.sposiciones contenidas en ese
ordenamiento -lo que estarla dado por la naturaleza de aqulla- es dable
requerir que se intervenga su administracin,
ART. 225_ DISPOSICIONES COMUNES A TODA CLASE DE INTERVEN-
ClON
Cualquiera _a la fuente legal de la intervenci6n judicial y
en cuanto fuere compatible con la respectiva regulaci6n:
1) el juez apreciari IN procedencia con criterio reatrictivo; la
l'eIiIoluci6n ser dictada en la fonna prescripta en el art. 161;
2) la designacin recaer en pel'llOna que posea loa oonocimien-
tos neceaarioa para deaempeane atendiendo ala naturaleza
de loa bienes o actividad_ en que intervendr; aer, en IJU
0&80, persona ~ e n a la aociedad o B80Ciaci6n intervenida;
3) la providenoia que deaigne al interventor determinar la
miai6n que debe cumplir y el plazo de duraci6n que s610
podr prorrogarse por relJOluci6n fundada,
4) la contracautela se fijar teniendo en conaideraci6n la cIa-
se de intervenci6n, los peljuicios que pudiere irrogar y
las costas;
6) loa g_toa extraordinarioa _rn autorizados por el juez pre-
vio traalado a laa partes, aalvo cuando la demora pudiere
ocasionar perjuioioa; en este caao, el interventor deber in-
fonnar al jlizgado dentro de tercero dia de reaHzadoa.
El nombramiento de auxiliares requiere siempre autorizaci6n
prevl del juzgado.
276
ART.225
Concordaneias internas
l. El arto 161 regula las sentencias interlocutorias.
2. La norma general sobre c:ontracautela estl contenida en el arto 199.
3. Las clases de intervencin estn previstaaen los art;e. 223 (recaudadora) y 224 (nformante).
4. El inc. 5' es de aplicacin en los supuestos de administracin de los bienes hereditarios
(art.. 712).
Concordaneias externas
Mu.mo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 222 Y SCR, 226.
En sentido concordante los arta. 224, plrr. 2' y 225 de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR,
NEU. SAL, SES Y SLU; ER!, 222; JUJ, 276, plrr. 2'; LPA, 225, plrr. 2' y 226; LRI,
112. prr. 2' y 113; MEN, 119, plrr. 2'; SJU, 229, plrr. 2' y 230; TUC, 248.
Sumario
234. INTERVENCION JUDICiAL (Cont)
234.1. D .. posicionell romunea a todo tipo de intervencin
234.1.1. Criterio de apreciacin
234.1.2. Forma de la resoluciOn
234.1.3. Condicionell para el dellempeno de! cargo
234.1.4. DeterminaciOn de la misin y del plazo
234.1.5. Contracautela
234.1.6. Gast08
234. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
234.1. Diaposiciones comunes a todo tipo de intervenci6n
234.1.1. Criterio de apreciaci6n
L.a pauta normativa instituida por el CPCN, 225, 1 Y por los cpe
de CHU, MIS y SCR, coincide con lo dispuesto en la LN 19550, 114,
consagra una excepcin a la directriz genrica establecida por la juris-
prudencia en materia de medidas cautelares (v. el N 207.1.1.3.) Y se
hace cargo del mayor nmero de intereses generalmente afectados por
la medida as como de la circunstancia de que sta compromete en grado
ms intenso que otras el prestigio de la justicia,
Al respecto, ver
CAP CNClv, A, 16.12.76, LL, 197'J.D.-636
CNe.:..., C, 20.12.74, JA, 1976-I1'361 Y ED, 62138
277
ART.225
e impone por Jo tanto al juez el deber de extremar las exigencias proba-
torias relativas a la verosimilitud del derecho y al peligro en la demora.
La intervencin judicial es una medida cautelar provisoria de caracter excepcional y
aplicacin restrictiva
CAP CNClv, G, 26.07.80, "Balina c. Hunter"
CNCan, B, 23.Q9.81, "Waimer c. AgrNt SA"
CNCan, E, 22.06.81, ED, 94-031
BUE CCCAzul, 2a, 20.03.84, causa N" 17067
CCCBBlanca, la, 1l.03.SO, "Casque de Flz c. Fiz'
CBA CCCCrdoba, 3a, 26.09.55, CJ, 8-623
SAL CCCSalta, 2a, ano 1983, Rentencia ro 387
CCCSaIta, 3a, 23.06.82, 'Usegio c. Rodguez'
CCCSaIta, 4a, 30.09.86, sentencia fo 373n8
- por lo que a los efectos de acceder a una intervencin social, desplazando al rgano de
administracin, es preciso que las decisiones de los rganos sociales presenten la posibi-
lidad de que se consumen hechos que causen peIjuicios irreparables con la ulterior
sentencia de mrito.
CAP CNCarn, C, 30.l2.8O, ED, 934ti0
- No obstsnte ello, tambin se ha alinnado que para la pl"Ooodencia de las medidas
csutelares es menester establecer si existen elementoa de juicio que admitan presumir
verosnihnente el derecho invocado, para lo cual debe regir criterio amplio que pennita
la adecuada tutela de la pretensin y evite la eventual inocuidad del pronunciamiento
defmitivo.
CAP CNCiv, F, 19.06.76, LL, 1976-C191
RNE CCCBariJoche, 28.08.87, expte. N" 4178-279-1987
SAL cecSalta, 4a, 10.02.86, sentencia fo 8.
Tales exigencias pueden sin embargo variar de acuerdo con el tipo de
intervencin requerido o adecuado al caso.
El principio de interpretacin restringida para la procedencia de la intervencin de la
8Ociad.ad en crisis, no juega en los supueBtoe de sociad.ades irnIgulares o de hecho, habida
cuenta del disfavor con que se regula a esta clase de sujeto societario
BUE CCCDoIores, 13.06.89, Cabella c. Pre"
Por un lado, en efecto, cuando se trata de la intervencin de sociedades
ya se ha visto que si sta se dispone a fin de establecer un mero control
informativo corresponde atenuar el rigor probatorio e incluso puede pres-
cindirse de algun,?s de los requisitos que prev la LN 1955.0. 114_
Por otro lado, si la intervencin judicial es decretada con fines de
278
ART. 225
recaudacin y su destinatario es el propio deudor (v. el N 232.1.) su
procedencia slo se halla supeditada al incumplimiento de la resolucin
que ordena el depsito de las sumas embargadas, de manera que el criterio
de apreciacin aplicable no difiere, en definitiva, del que corresponde al
embargo preventivo.
234.1.2. Fonna de la resolucin que dispone la intervencin judicial
Conforme a lo dispuesto en el CPCN, 225, r yen los CPC de C:mJ,
MIS, RNE Y SCR la resolucin que decreta la intervencin judicial debe
reunir los requisitos exigibles a las resoluciones interlocutorias, particu-
larmente en lo que atae a la enunciacin de fundamentos, pero en razn
de que -romo todas las medidas cautelares- se dicta sin sustanciacin
previa, puede impugnarse por va del recurso de reposicin (CPCN, 198
y 238 Y normas concordantes),
La norma no debe considerarse aplicable si se trata de intervencin
complementaria del embargo salvo que, por las circunstancias del caso,
se haya dispuesto sin previa intimacin al depsito.
234.1.3. Condicionell para el desempeo del cargo
de interventor judicial
Al respecto es menester atenerse al tipo de intervencin de que se
trate.
Dada la simplicidad que generalmente reviste la intervencin comple-
mentaria del embargo no se requiere, para desempefiarla, la posesin de
ttulo profesional o de especficos conocimientos, aunque si media la pro-
babilidad de que la medida desencadene a1gn conflicto de ndole jUrfdica
o requiera comprobaciones oontables conviene la designacin, respectiva-
mente, de un abogado o de un contador pblico.
Dichos profesionales son asimismo, generalmente, las personas apro-
piadas para desempeftarse en calidad de interventores fiscalizadores e
informantes, pero si corresponde nombrar administradores o coadminis-
tradores en sociedades comerciales la designacin debe recaer, como regla,
y por aplicacin analgica de la LN 19550, 283, "en personas especializadas
279
ART.225
e impone por lo tanto al juez el deber de extremar las exigencias proba-
torias relativas a la verosimilitud del derecho y al peligro en la demora.
La intervencin judicial es una medida cautelar provilloria de carlcter excepcional y
aplicscin restrictiva
CAP CNClv, G, 25.07.80, "Balina c. Hunter"
CNCtCl, B, 23.09.81, "Waimer c. AgreBt SAo
CNCan, E, 22.06.81, ED, 94-4;31
BUE 2a, 20.03.84, causa N' 17057
CCCBBlanca. la, ll.ro.SO, "CllIIque de Fiz c. Fiz"
eBA CCCCrdoba, 3a, 26.09.55, CJ, 8-623
SAL CCCSalta, 2a, a1\o 1983, .... ntencia fo 387
CCCSalta, 311, 23.06.82, 'U&egio c. Rodriguez"
CeC8alta, 4a, 30.09.85, &entencla fo 373n8
- por lo que a los efectos de acceder a una intervencin social, desplazando al rgano de
administracin, es preciso que las decisiones de los rganos sociales presenten la posibi-
lidad de que se consumen hechos que causen perjuicios irreparables con la ulterior
sentencia de mrito.
CAP CNCom, C, 30.12.80, ED, 93-460
- No obstante ello, tambin Be ha afirmado que para la prooodencia de la8 medidas
cautelares es menester establecer si existen elementos de juicio que admitan presumir
verosimihnente el derecho invocado, para lo cual debe regir criterio IlIIlplio que permita
la adecuada tutela de la preteuai6n y evite la eventual inocuidad del pronunciamiento
defmitivo.
CAP CNCiv, F, 19.05.76, LL, 1976-C191
RNE eeCBariloche, 28.08.87, "":>te. N" 4178-279-1987
SAL CCCSalta, 4s, 10.02.86, &entencia fo 8.
Tales exigencias pueden sin embargo variar de acuerdo con el tipo de
intervencin requerido o adecuado al caso.
El principio de interpretacin restringida para la procedencia de la intervencin de la
sociedad en crisis, no juega en los supueatos de sociedades irregulares o de hecho, habida
cuenta del disfavor con que se regula a esta c!8.118 de sujeto eocietario
BVE CCCDoIores, 13.06.89, "Cabellll c. Prn"
Por un lado, en efecto, cuando se trata de la intervencin de sociedades
ya se ha visto que si sta se dispone 8 fin de establecer un mero control
informativo corresponde atenuar el rigor probatorio e incluso puede pres-
cindirse de de los requisitos que prev la LN 1955J), 114.
Por otro lado, si la intervencin judicial es decretada con fines de
278
ART. 225
recaudacin y su destinatario es el propio deudor (v. el N 232.1.) su
procedencia slo se halla supeditada al incumplimiento de la resolucin
que ordena el depsito de las sumas embargadas, de manera que el criterio
de apreciacin aplicable no difiere, en definitiva, del que corresponde al
embargo preventivo.
234.1.2. Forma de la resolucin que dispone la intervencin judicial
Confonne a lo dispuesto en el CPCN, 225, 1" yen los CPC de CHU,
MIS, RNE Y SCR la resolucin que decreta la intervencin judicial debe
reunir los requisitos exigibles a las resoluciones interlocutorias, particu-
larmente en lo que atae a la enunciacin de fundamentos, pero en razn
de que --como todas las medidas cautelares- se dicta sin sustanciacin
previa, puede impugnarse por va del recurso de reposicin (CPCN, 198
y 238 y nonnas concordantes).
La norma no debe considerarse aplicable si se trata de intervencin
complementaria del embargo salvo que, por las circunstancias del caso,
se haya dispuesto sin previa intimacin al depsito.
234.1.3. Condiciones para el desempeo del cargo
de interventor judicial
Al respecto es menester atenerse al tipo de intervencin de que se
trate.
Dada la simplicidad que generalmente reviste la intervencin comple-
mentaria del embargo no se requiere, para desempearla, la posesin de
titulo profesional o de especificos conocimientos, aunque si media la pro-
babilidad de que la medida desencadene algn conflicto de ndole jUrfdica
o requiera comprobaciones contables conviene la designacin, respectiva-
mente, de un abogado o de un contador pblico.
Dichos profesionales son asimismo, generalmente, las personas apro-
piadas para desempefiarse en calidad de interventores fiscalizadores e
informantes, pero si corresponde nombrar administradores o coadminis-
tradores en sociedades comerciales la designacin debe recaer, como regla,
y por aplicacin analgica de la LN 19550, 283, "en personas especializadas
279
ART. 225
en el ramo respectivo o graduados universitarios en administracin de
empresas" (cfr. Odriozola, Intervencin judicial e intervencin adminis-
trativa de las sociedades, en Zaldvar y otros, Cuadernos de derecho so-
cietario, T. HI, vol. IV, p. 401).
En virtud de revestir el interventor, en cualquiera de sus especies, la
calidad de auxiliar externo del juez que, romo tal, debe asumir una actitud
imparcial, es razonable la prohibicin que establece el CPCN, 225, 2" en
el sentido de que la designacin recaiga en una persona que, como em-
pleado o administrador, forme parte de la sociedad o asociacin interve-
nida, aunque cuadra recordar que el CC. 1684 autoriza a nombrar, en
calidad de administrador provisional, a un "socio o no socio".
la designacin del interventor debe recaer en una persona que cuente con suficiente
idoneidad y que resulte ajena 1.1 la sociedad o asociaciones intervenidas, porque squl
debe actuar en una posicin equidistante a la de los interesados, pues de lo contrario la
medida se tornarla ilusoria,
CAP CNClv, A, 21.06.68, LL, 131-1118 (17784S)
CNCCEBp, la, 22.10.68. RDP. 1966-3-121
no obstante lo cual, y habida cuenta de que la cautela de intervencin societaria se
ordena en mira!! al inters social objetivo, no puede existir bice de principio en la co-
laboracin de administradores provlsionalmente desplllZad08 por la intervencin, si ello
resultare til a la continuacin del giro y poI" ende al inters social.
CAP CNCom, D. 06.07.79, LL, 1980-1).769 (3(;734S)
Finalmente. en el supuesto de que el interventor sea designado para
recaudar los ingresos o controlar la actividad o el estado de los bienes
de una persona fisica corresponde aplicar. en lo pertinente, el CPCN, 17
y normas concordantes con respecto a las causales de recusacin de los
jueces.
234.1.4. Determinaci6n de la misi6n y del plazo en
la judicial
"La providencia que designe al interventor -dispone el CPCN. 225.
3 {y normas idnticas o anAlogas citadas en las concordancias externas}-
determinar la misin que debe cumplir ... " y, en sentido concordante, dice
la LN 19550, 115 que "el juez fijar la misin que debern cumplir y las
280
ART.225
atribuciones que les asigne (al veedor. coadministradores y administra-
dores) de acuerdo con sus funciones, sin poder ser mayores que las de
las otorgadas a los administradores por esta ley o el contrato social".
De conformidad con las normas transcriptas, las at11buciones del in-
terventor judicial, cualquiera sea su carcter, deben resultar de la reso-
lucin que dispone la medida cautelar, aunque la mayor o menor espe-
cificacin de aqullas depende del tipo de intervencin de que se trate.
Si sta, en efecto, es decretada con fines de control e informacin o de
coadministracin requiere, generalmente, una ms prolija enumeracin
de funciones
Al respecto, ver
CAP CNCom, D, 23.12.77. ED, 80-508
pues dispuesta la intervencin sustitutiva del embargo es suficiente que
la decisin determine el porcenuye de las entradas brutas dentro del cual
corresponde practicar la recaudacin y ordenada la adminis"tracin pro-
visional de una sociedad o asociacin puede bastar que se oonfleran al
interventor las mismas facultades que tienen, legal o contractualmente,
los administradores ordinarios, o que se excluyan taxativamente algunas
de esas facultades. No es por lo demAs necesaria una enumeracin ex-
haustiva, pues existen atribuciones que implcitamente resultan de la
naturaleza del cargo discernido.
Por)o que atafte al plazo, dispone la norma examinada y concordantes
que su duracin debe determinarse en la providencia que designe el in-
terventor, af'l.adiendo que "slo podr prorrogarse por resolucin fundada".
En sentido anlogo la LN, 19550, 115 prescribe que "el juez precisar el
trmino de la intervencin, el que slo puede ser prorrogado mediante
informacin swnaria de su necesidad",)o que impone, la
exigencia de fundamentar la correspondiente resolucin.
El plazo debe fijarse atendiendo al tiempo que presuntivamente puede
insumir la superaci(n del estado de cosas denunciado como fundamento
de la medida
Al respecto, ver
CAP CNCom, B. 17.06.74, LL, (31924-S)
281
ART.225
o en su caso, la recaudacin de las sumas embargadas, aunque si se trata
de la administracin provisional en una sociedad su duracin, en principio,
debe extenderse hasta que recaiga sentencia con respecto a la demanda
de remocin del o de los administradores (cfr. Odriozola, op. cit., p. 412).
No obstante, cualquiera sea el tipo de intervencin decretado puede
levantarse -como toda medida cautelar- no bien se acredite la
ricin de las circunstancias que la determinaron (CPCN, 202 y normas
provinciales concordantes).
Es facu1tad del juez otorgar dentro de los limites legales, el trmino para presentar
inventario y balance previstos por la LN 19550, 103, cuando se trata de una liquidacin
ordenada judicialmente y de naturaleza oontenciollll, no debiendo oomputarse dicho plazo
desde la notificacin de la providencia sino desde la fecha en que el liquidador asumi
el cargo.
CAP CNCom, D, 28.08.76, LL, 1978-8--068 (34621S)
La intervencin, finalmente, puede ser objeto de caducidad cuando,
siendo ajena al espedfico rgimen establecido en la LN 19550 o a lo
dispuesto en el CC, 1684, quien la obtuvo no interpone la demanda co-
rrespondiente dentro de los diez das siguientes a la toma de posesin
del cargo por el interventor (CPCN, 207 y normas locales anlogas) (v.
el N 216.1.1.).
Contracautela en la intel"Venci6n judicial
Sin perjuicio de la norma general que, con respecto al tema del epgrafe,
contienen el CPCN, 199 y normas provinciales concordantes, las pautas
para determinar el monto y la naturaleza de la contraC8utela que enuncian
el CPCN, 225, 4" Y preceptos anlogos ooinciden sustancialmente con la
prevista en la LN 19550, 116.
En materia de intervencin societaria la contracautela debe ser, en
principio, de carcter real,
Al respecto, ver
CAP CNCom, feria, 211.01.63, LL, 111-898 (9174-8)
CNCom, B, 10.12.87, "Gond.tez c. Inslito SRL"
aunque, ron buen criterio, la medida se ha decretado bajo simple caucin
282
ART.225
juratoria si carecen de entidad los perjuicios que pueden experimentar
la sociedad o los socios oponentes,
En 86Iltido oonoordanta, ver
CAP CNCom, A, 18.12.66, LL, S7"
o bajo la responsabilidad del peticionario en el caso de ser intensa la
verosimilitud del derecho alegado como fundamento de la medida.
En este sentido, ver
BVE CCCS'idro, la, 21.08.80, LL, 1980-0-103
Puede asimismo resultar suficiente la caucin juratoria en la hiptesis
de designarse a un interventor recaudador a fin de hacer efectivo un
embargo trabado en los trminos del CPCN, 210, 2 Y 5" Y normas con-
cordantes, debiendo entenderse que aqulla se ha prestado impHcitamente
al requerirse la traba del embargo (CPCN, 199, prr. 2").
234.1.6. Cuto. de la intervenci6n judioial
Conforme al criterio expHcitamente adoptado por la mayora de los
epc citados en las ooncordancias externas -y tcitamente por el CPCN,
225, 50 Y por los CPC de CHU, MIS, RNE y SeR- el interventor judicial
puede retener fondos e incluso disponer de ellos ron el objeto de pagar
los gastos normales u ordinarios derivados de sus funciones, debiendo
entenderse por tales los que habitualmente se invierten en el bien, so-
ciedad o asociacin que fueron objeto de la medida cautelar examinada.
Cuando se trata, en cambio, de gastos extraordinarios (o no corrientes),
constituye criterio unnime el de que requieren autorizacin judicial, con-
ferida previa audiencia de ambas partes,
El traslado a que se refieren el CPCN, 225, 50 y normas provinciales
concordantes debe notificarse por cdula (CPCN, 135, 6" Y preceptos afi-
nes) y el plazo para contestarlo, si bien es en principio el genrico de
cinco das, puede ser abreviado por el juez atendiendo a la urgencia con
que el gasto de que se trate deba ser afrontado, ya que el caso es sus-
tancialmente anlogo al que contempla el CPCN, 203 in fine, Debe en-
tenderse, asimismo, que incluso cuando por no admitir demora el gasto
283
ART.225
extraordinario es realizado por e1 interventor. el juez. antes de
ciarse. debe oonferir traslado a las partes.
La mayor parte de los epc vigentes somete al mismo rgimen la
designacin de auxiliarse del interventor.
A111, se ha decidido que la naturaleza del rondo de com.erdo sujeto a administracin
judicial -hotel ubicado en Mar del Plata- asi como t. circunstancia de hallarse en plena
temporada estival con gran afluencia twiatica propia del lugar y poca, determina que
el administrador judicial pueda designar pl'OV80riamente a sus auxiliares, dando cuenta
inmediata al juzgado y sin perjuicio que las designaciones y SI18 pertinentes
clones queden en dermitiva s$tas a la aprociaci6n judidal.
8UE CCCMdeIPlata, la, 17.07.69, JA, 1970-n.aeAu 28D (N' 4)
El CPC. en cambio, a raz de la reforma que le introdujo la LN 22434,
225 in fine dispone -lo mismo que los epc de CHU, MIS, RNE y SCR-
que "el nombramiento de auxiliares requiere siempre autorizacin previa
del juzgado" descartando, en consecuencia, la posibilidad de que, so color
de urgencia., el interventor se anticipe a la correspondiente resolucin
judicial.
La designacin del auxiliar del intervenror judicial ea facultad del juez
CAP CNCom, C, 16.12.76, LL, 1977-C-303 Y ED, 73.3(,3
- y no corresponde la contratacin de un auxiliar del interventor informante si dicho
nombramiento excede prima (ocie el volumen relativo del negocio en cuestin y no se
justifica. ni por la complejidad de la tarea del interventor ni por la Indole de la materia
en cuya virtud se procede.
CAP CNClv, 8, 26.03.82, LL, 1982-D-.a4
Es a cargo del interventor judicial la retribucin de quienes colaboraron en su tarea si
no cumpli ron la notificacin a todas las partes de la vista ordenada a la solicitud en
que los propuso y no existe un pronunciamiento fmne que admitiera esa oolaboracin.
CAP CNClv, F, 16.06.78, LL, 1979A-loW
Cualquiera sea la ndole de los gastos que demande la intervencin
judicial, su importe debe ser adelantado por la parte solicitante de la
media cautelar,
En este sentido, ver
CAP CNQIm, C, 15.12.76, LL, 1977-C-303
284
ART. 226
sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva acerca del pago de las
costas.
Al respecto, ver
CAP CNCom, D, 23.08.77, LL, UI77l)..341)
El inteJ:'V8ntor judidal es un auxiliar de la justicia que puede reclltIn8.r el pago de sus
honorarios a cualeB<uiera de las partes, con prescindencia de las contingencias del proce:!lO
y de la condenacin en costas.
CAP CNCiv, 8, 19.03.81, ED, 93433
8, 26.12.86, ED, 119564
ART, DEBERES DEL INTERVENTOR. REMOCION
El interventor debe:
1) deaempeftar pel'llonalmente el cargo con arreglo a las di-
rectivlllil que le imparta el juez:
2) presentar los infonnea peridicos que disponga el juzgado
y uno final, al concluir lR1 cometido;
3) evitar la adopcin de medidIUI que no aean estrictamente
neceaarilllil para el cumplimiento de su funci6n o que com-
prometan lR1 imparcialidad respecto de las partes lntere-
_das o puedan producirles dao o menoscabo.
El interventor que no cumpliere eficazmente lR1 cometido po-
dr aer removido de oficio; si mediare pedido de parte, se
dar traslado a las dems y al interventor.
Concordancias internas
1. Las clases de inteJ:'V8ntor estn previ8tas en 108 a. 223 (recaudador) y 224 (informante).
2. Los honorario8 del interventor estAn regulados en el arto 227.
Concordancias extel'JUllil
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 223 Y SCR, 227.
En sentido coDrordante, el art. 223, inal. l' Y 4' de 1011 CPC de BUE, CAT, CHA, FOR,
NEU, SAL, SES Y SLU; ERI, 220, l' Y 4'; LPA. 224, l' y 4'; LRI, 112, l' y 4'; MEN,
119, pm. 2'; SJU, 228, 1" y 4'; TUC, 246, 1" y 4'.
285
ART.226
Swnario
235. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
235.1. Deberes del Interventor
235.1.1. [)e .....mpel pel"llOnal del cargo
235.1.2. Infonnaci6n peridica y final
235.1.3. Clmlsi6n de medidas que excedan la funcl6n o ccmprometan la imparcialidad
235.2. Remocin del Interventor
235.2.1. Causales y alcance
235.2.2. Reemplazo
235.2.3. e c u ~
235. INI'ERVENCION JUDICIAL (Cont)
235.1. Deberes del interventor
235.1.1. De8eJ1lpeo perwonal del cargo
El deber previsto en el CPCN, 226, 1 Y normas concordantes de los
epc de CHU, MIS, RNE y SeR se justifica en razn de que, por una
parte, el interventor es auxiliar externo del magistrado que lo designa
y, por otro lado, sus atribuciones emanan de la resolucin judicial que
las enumera sin perjuicio de las que corresponde considerar implIcitas.
En este sentido, ver
eAP eNCiv, A, 16.12.76, LL, 19770-636
eNCan, C, 20.12.74, Rep LL, 36-51 0-8); 16.12.76, LL, 1977C-303 y ED, 733&3
eBA eCCCrdoba, 2a, 04.07.86, Sem. Jur.
No concurriendo ste ltimo supuesto, o en caso de duda, el interventor
debe requerir autorizacin judicial.
235.1.2. Informacin peridica y final como deber
del interventor judicial
El interventor judicial no puede de ninguna manera ser relevado del
deber previsto en el CPCN, 226, 2 Y normas concordft!ltes, y no siendo
la rendicin de cuentas equiparable a la aprobacin del balance, el en-
juiciamiento de la conducta del interventor escapa a la competencia de
la asamblea o reunin de socios y slo incumbe al juez.
286
ART. 226
En este sentido, ver
CAP CNCom. S, 30.10.63, EO, 7227
- pero si bien es cierto que no es factible la revocacin de las decisionea del interventor por
la asamblea societaria, de ello no puede seguirse la imposibilidad absoluta de obrar por
quienes son indiscutiblemente accionistas de la sociedad, pues la designacin judicial no
ha podido de.splazardefmitivamente la nonnativa vigente que prescribe que compete ala
al!amblaa el gobiemo" de la sociedad, sin perjuicio de sometel'l!e sus resoluciones al
magistrado actuante.
CAP CNCam, C, 29.06.81, EO, 94389
El consentimiento tcito de alguna de 188 partes no exime al administrador judicial del
control de su gestin irregular.
eAP eNCom, e, 20.12.74, Rep LL, 36-51 (3S)
Este deber no pesa sobre el interventor recaudador, quien cumple con
su cometido acompaftando, con la periodicidad que el juez fije, las boletas
de las que resulte el depsito bancario de las sumas recaudadas, pero
no, como podra ocurrir si se trata de embargo ejecutivo, los recibos otor-
gados extrajudicialmente por el peticionario de la medida.
235.1.3. Comiain de medidlllll que excedan la funcin o comprometan
la imparcialidad del interventor judicial
A raz del deber. instituido en el CPCN, 226, 3 y normas concordantes
es pasible de remocin el interventor que se extralimita en las atribuciones
que se le confirieron
Observndose irregularidades en el desempeflo de la geati6n del administrador o inter-
yentor judicial, deben aprecifU"86 con criterio amplio las racultade.s del juez pa.ra disponer
la remocin de cualquier runcionario auxiliar, deade que l mismo est implicado en las
consecuencias de la medida
eAP eNClv, A. 16.02.76, LL. 1977D-636
eNCIm, e, 20.12.74, JA, 1976-H-361 Y ED, 62-138
- y 01, procede la remoci6n del administrador judicial si mediante un contrato con el
presidente de la sociedad (desplazado de la administracin) convino la entrega en loea-
cin de una unidad de propiedad de una de las entidades en conoepto de parte de pago de
los honorarios que eventualmente pudieran corresponderle por su actuaci6n y, adems,
las cuentas randidas no permiten 8!ltableeer si la situacin de eS8sempresas es florecien-
te o ruinosa, si han producido grandes utilidades o cuantiosas prdidas y se pretende
287
ART.226
justificar lasom.ision6s incurrido con la IIOla manifelltacin de que se sigui el criterio de
la percepcin y la erogacin,
CAP CNCiv, A. 16.12.76, LL, 1911-D-aaS
_ debiendo nlealcal'88 que el tribunal no es un nlvU!or directo de cuanta decisin adminis-
trativa adopte el interventor judicial quien, como tenedor de la atribucin conferida
normalmente al directorio, f'88pondede su geatin, pero no aisladBmente de cada acto. De
ahi pU8& que, si 1011 actoll de ate revelaran abuso o aerla el CIIIIO de analizar la
remocin del funcionario, pero en tanto no sea ate el supuesto, debe reoonocrsele un
minimo de aptitud funcional, no IIOmetido a control especifico y circunstanciado.
CAP CNCom, D, 23.12.80, ED, 92699; 26.06.81. ED, 94-669
o no guarda, con las partes, una adecuada equidistancia.
La Indole de las funciones que debe desempear el interventor judicial en su carcter
de auxiliar de la judicatura, autoriza su remocin si de las constancias de autos lIurgen
indicios ciertos de que su labor no guarda absoluta imparcialidad respecto de todas las
partes interesadas.
CAP CNCom, B, 04.07.75, ED, 68-178 Y Rep LL, 37898 (2-S)
235.2. Remocin del interventor judicial
235.2.1. Caullalea y alcance
El incumplimiento, por el interventor designado, de cualquiera de los
deberes mencionados en Jos nmeros precedentes, puede determinar su
remocin, que importa naturalmente un acto privativo del juez sin que
por lo tanto corresponda admitir, como causa eximente de una gestin
irregular, el consentimiento expreso o tcito de las partes.
En sentido oonoordante, ver
CAP CNCiv, A. 16.02.76, LL,
CNCIm, C, 20.12.7'. JA, 1916-11-361 Y ED, 62-138
Habindoae procedido a la designacin judicial del liquidador no resulta admiaible su
desplazamiento ai no proviene de otra rellOlucin judicial.
CAP CNCom, C, 29.06.81, ED, 9389
Es obvio, por lo dems, que el mal desempeflo del interventor judicial
slo autoriza a reemplazarlo por otro, pero no afecta a la medida cautelar
288
ART.227
en si misma, que subsiste en tanto perduren las circunstancias de hecho
que la justificaron.
Al respecto, ver
SAL Corte, 27.09.66, LL, 121202
Ver asimismo la jurisprudencia citada en el N' 236.1.3.
235.2.2. Reemplazo del interventor judicial
Tanto en el caso de procederse de oficio cuanto en el de hacerse lugar
a )a peticin de la parte (luego de sustanciado el correspondiente incidente
y de producida, en su caso, la prueba propuesta), en la misma resolucin
en la que se dispone la remocin del interventor procede designar a otra
persona en su reemplazo pues lo contrario implicarla alterar, con los
perjuicios consiguientes, la necesaria continuidad de la medida cautelar.
235.2.3. Reclll'lloa contra la reaolucin que ordena la remocin
del interventor judicial
La resolucin que decreta la remocin es apelable por el interventor,
debiendo el recurso concederse en efecto devolutivo por tratarse de una
situacin equiparable a la prevista en el CPCN, 198 in fine y normas
concordantes. Si medi pedido de parte, la resolucin desestimatoria es
apelable por sta y el recurso debe otorgarse en efecto suspensivo (CPCN,
243 y preceptos locales anlogos).
ART. 227 - HONORARIOS
El interventor 8610 percibir'- 1011 honorariOIl a que tuviere
derecho, una vez aprobado judicialmente el informe final de
IIU geatin. Si IIU actuacin debiera prolongarse durante un
plazo que a criterio del juez jUlltificara el pago de anticipos,
previo traslado a las partes, 8e fijarn atos en adecuada pro-
porcin al eventual importe total de sus honorarios.
Para la regulacin del honorario definitivo se atender a la
naturaleza y modalidadea de la intervencin, al monto de las
289
ART.227
utllidad_ realizadaa, a la importanoia y efioacia de la gelltin,
a la rellponaabllidad en ella oom.prom.etida, al lapllo de la
actuacin ya'" dems oirouuaianoiaa del OallO.
Carece de derecho a oobrar honorariOIl el interventor rem.o-
vido del oargo por ejercioio abullivo; si la relDooin lile debiere
a negligenoia, aquel derecho a honorariotl o la proporcin
que corr_ponda lIer determinada por el juez.
El paoto de honorarios oelebrado por el interventor lIer nulo
e im.portar ejercicio abuaivo del cargo.
Concordanciall interruu:
La remocin del interventor est prevista en el art. 226.
Concordanciaa externa.
Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE. 223 Y SCR, 228.
En sentido ooncordante, art. 226 de los epc de BUE, CAT, eRA, FOR, NEU, SAL, SES
Y SLU; ER!, 223; LPA, 227; LRI. 114; MEN, 119, plT. 3' Y 120, prr. 2'; SJU, 231.
Sumario
236. INTERVENCION JUDICIAL (Cont)
236.1. Honorarios
236.1.1. Pautas para BU detenninacn
236.1.2. Oportunidad del cobro
236.1.3. Prdida del derecho
236.l.4. NuI!dad del pacto
236. INI'ERVENCION JUDICIAL (Cont)
236.1. Honorarioa del interventor
236,1.1. Pautaa para 8U determinacin
El CPCN, 227, en su versin resultante de la LN 22434, suministra
pautas regulatorias que no innovan, fundamentalmente, respe<:,to de las
contempladas en la LN 21839, 15 Y 16. Asimismo, habiendo desaparecido
del CPCN la anterior diferencia entre el interventor fiscalizador y el
veedor,los porcentajes establecidos en la LN 21839, 16 deben ser aplicados
computando la importancia de la tarea desarrollada por el interventor
informante, la que resulta sustancialmente equiparable a la del veedor
previsto en la LN 19550, 115_
290
ART.227
En este orden de ideas se ha resuelto que. de aCUllrdo oon lo preceptuado por la LN 21839,
15 Y 16. 108 honorarios de 108 administradores judicial9B y de 108 interwntol'9B veedor8B.
deben regulan!e en principio tomando romobllB9 la utilidades realizadas durant.e su de-
IMIIllpeo. En circunBtancias cuando el e&tipendio l'8IJIl!tante fuere eJl09sivamente
elevado o reducido. podr aplicaree el criterio de tener en cuenta total o parcialmente el
valor del caudal administrado o de IOB ingreIIOII producidos Y el lapeo de actuacin
CAP CNCom, A, 06.12.86, ED, 119-&)9
- as como la importancia de 108 trabajos cumplid08 y de 1011 intareBell afectadoll por la
gestin administrativa, vale decir. la incidencia de esta ltima en la suerte del patrimo-
nio administrado y el beneficio pecuniario estimativo. aunque no traducido en una
utilidad oontable propiamente dicha,
CAP CNClv, D, 16.02.84, ED, 0IJ..121 y LL, 1986-A-616 (36766-S)
- y que tratlmdose de la determinacin de los honorarios profesionales del administrador o
interventor de una empresa. es inaceptable que la nica cueati6n contemplada sea el
mnimo matamtico del arancel sobre 1011 i..ngnlIIOBde dicha eDtidad sin consideracin a la
realidad de laa utilidades obtenidll8, pues a los finea de la justicia de la regulacin debe
apreciarse el valor intrnseco de la labor realizada, responsabilidad comprometida y la
totalidad de las modalidades del juicio, etc.
FED Corte, 06.06.6&, F, 261-398 Y LL, 119920 y JA, 1966-IV-411
Corresponde empero tener en cuenta. que el honorario del interventor
recaudador debe regularse, sin peljuicio de la aplicacin, en lo pertinente,
de la LN 21839, 15 Y 16, sobre la base de las sumas efectivamente recaudadas
Si bien es cierto que las normas aplicables para las nguIaciones de honorarios corres-
pondientes a los administradores judicialell, interveDtores y veedores se encuentran es-
tablecidas en la LN 21839, 15 Y 16, no estAD referidas concretamente para los casos de
intarventor recaudador, no obst.ante lo cual, servirn de pauta a los efectos de fijar la
retribucin de este funcionario.
CAP CNCom, E, 13.06.83, ED, 104-469
y que cuando se trata de un interventor cuya funcin se limita a informar
genricamente respecto de los negocios de la sociedad y el estado de su
contabilidad, la regulacin de su honorario no debe ser necesariamente
proporcional al valor del patrimonio social.
Al respecto, ver
CAP CNCom, C, 20.12.79, ED, 87-529 (N' 14)
Con respecto a los honorarios del veedor, slo pueden aplicarse como pauta las escalss
291
ART.227
de la LN 21839, 16 Y 16 cuando no se trata de utilidade8 aino de la participacin BOcietaria
del demandado en el juicio de divorcio.
CAP CNC!v, E, 26.0..85, ED, 116.a19 (363.sJ)
236,1.2. Oportunidad del cobro de loa honorarioa
del interventor judicial
Si bien la regulacin final de los honorarios del interventor se halla
supeditada a la aprobacin de la gestin desarrollada por ste, cualquiera
sea el carcter con que haya sido designado,
Sin perjuicio del derecho del inteTYentor de peticionar la regulacin de aus honorarios
al haber dado finiquito a au actuacin, cabe,recordar que 8U derecho a percibirlos queda
aupeditado a la aprobacin de BU infohne final, lo que presupone una detallada rendicin
de cuentas de lo percibido y de lo retenido, aceptada con carcter fll'Dle y sin posibilidad
legal de impugnacin.
CAP CNCom, D, 29.02.80, LL, 1981).B4>79
SFE JCCRosario, 3a, 17.09.86,1., 39.J/I01
tiene derecho, frente a la probable duraci6n de su oometido (sin el exceso
de los seis meses instituidos por la mayoMa de los CPC citados en las
concordancias externas), al cobro de una remuneraci6n peridica y pro-
visional, supeditada al monto eventual de la definitiva,
En tos casos en que la duracin y la complejidad de las funciones, la responsabilidad
de! cargo desempel'lado y otros elementos dignos de consideracin lo justifican, es proce-
dente el pago peri6dico de sumas parciales en conoopto de honorarios provisionales a los
interventores y administradores judiciales,
CAP CNCiv, A, 16.12.76, ED, 74219
CNClv, B, 08.02.77, LL, 1977-C-57
CNCiv, C, 19.12.69, L.L, 139781 (241798)
CNCiv, E, 10,07.18, LL, 1979-C606 (352358)
CNCOOl, B, 15.03.77, LL, 1977-C557
- slo con la autorizacin judicial coM"espondiente.
CAP CNCom. e, 20.12.74, Rep LL, 3651 (2.s)
- y sin que la percepcin peridica de sumas con carcter de anticipos provisionales
equivalga a una regulacin parcial ron carcter definitivo, sino el reconocimiento del
derecho a retener parte de los ingresos obtenidos a flD a asegurar una retribucin
peridica cuand<.> la gestin es prolongada.
CAP CNCiv, A, 16.12.76, ED. 74-219
292
ART.227
- Cuando se ha fjado tal retrihucin provisional y anticipada, pero ba quedado un largo
periodo anterior a su detenninacin en que el funcionario no ba recibido remuneracin
alguna a pesar de baberlo solicitado oportunamente, cabe asimiamo acordar una auma
que cubra el lapso sealado, a percibir en un solo momento.
CAP CNCom, B, 15.03.77, LL, 1977-C557
siempre, desde luego, que existan en el expediente elementos de juicio
suficientes acerca de la importancia de los bienes o del monto de los
ingresos.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, F, 30.06.12, ED, 45178
236.1.3. Prdida del derecho a percibir los honorarios
del interventor judicial
Si bien el CPCN, 227 en su actual versin recogi la doctrina de un
precedente fundado en la aplicacin analgica del arto 470 y erige en
pauta diferenciadora la ndole de la conducta que determin la remocin
del interventor, hubiese sido preferible adoptar un criterio objetivo fundarlo
en la eficacia parcial o en la total ineficacia de la intervencin.
El precedente aludido eatablece que no tiene derecho a retribucin el inteTYentor judicial
removido por injustificable negligencia en el cumplimiento de la tarea encomendada y
ejercicio abusivo de la misma. Ello asi, porque si la finalidad de la designacin de quien
reviste el carcter de auxiliar de la justicia es preciaamente procurar la asistencia del
rgano jurisdiccional, mal puede remunerarse una tarea que no se tradujo en la esperada
ayuda, sin que obate a tal conclusin la falta de sancin expre8a en la ley toda vez que
no se trata de una materia espec1fcamenta punitiva en sentido pena.! y la decisin en-
cuentra respaldo en el CPCN, 470, cuya aplicacin analgica resulta conducente.
CAP CNCom, B, 30.11.78, LL, 1979-A210
236.1.4. Nulidad del pacto aobre loa honorarioa del interventor judicial
Sin perjuicio de lo dispuesto en el CPCN, 227 in fine, si el interventor
es un profesional debe ser adems pasible de las sanciones previstas en
la LN 21893, 52 Y normas provinciales conoordantes,
293
ART.228
SECCION 6
1
INHIBICION GENERAL DE BIENES Y ANOTACION DE LITIS
ART. 228 - INHIDICION GENERAL DE BIENES
En todoa 108 oaaotI en que habiendo lucar a embar&,o ate no
pudiere bacerae efectivo por no oonocel'8e bienea del deudor,
o por no cubrir atoa el importe del crdito reclamado, podr
80licitarae contra aqulla inhibici6n general de vender o gra-
var aua bienea, la que ae deber dejar ain electo aiempre que
presentare a embargo bienea auficientea o se diere cauci6n
baatante.
El que aolicitare la inhibici6n deber expreaar el nombre,
apellido y domicilio del deudor; ui como todo otro dato que
pueda individualizar al inhibido, .in perjuicio de loa dema
requiaitoa que impongan laa leyea.
La inhibicin Illo aurtiri. electo deade la lecha de au anota-
cin .alvo para loa oaaoa en que el dominio ae hubiera trana-
mitido oon anterioridad. de acuerdo con lo diapueato en la
legialacin general.
No conoederi. preferencia aobre 1 .. anotadaa con posteriori-
dad.
Concordancias internas
1. Elart. 629 prev un SUpU8IIto de procedencia de la inhibicin general de blenes.
2. Al embargo preventivo se refieren loe arta. 209 Y 68.
3. Elart. 588 refiere al levantamiento de la inhibicin al solo efecto de escriturar.
Concordanciaa extel"DlUJ
Mismo articulo de los CPC de HUE, CAT, CRA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL (sin el pAIT. 3" Y
oon un agregado en el rmal), SESy SLU; ERI, 225; LPA, 229(ain oontemplarenel prr. 3' la
transmisin anterior del dominio y suprimiendo el pAIT. fina!); LRI, 116; RNE, 225; SCR, 229;
SJU, 233y TUC, 249 (11m el pirro final).
En sentido ooncordante 108 CPC de CBA, 845; COR, 396;JUJ, 274; MEN, 124; SFE, 290; PAR,
718, 719 Y 720.
Swnario
237. INHlBfCION GENERAL DE BIENES
237.1. Concepto
237.2. Coexl.atencia con el embargo
294
237.3. Requillitos
237.3.1. Acreditamiento de causales y prestacin de contracautela
237.3.2. Ignorancia sobre la existencia de bienes o insuficiencia de s!.oll
237.3.3. lndividualiutcin del inhibido
237.4. C08&8 comprendidas
237.6. Inhibidn voluntaria
237.6. Efectos
237.7. Levantamiento
237.8. Extlndn
237.9. BibliografIa
237. INHffiICION GENERAL DE BIENES
237.1. Concepto
ART. 228
A diferencia del embargo, que debe recaer sobre uno o ms bienes del
deudor, sean cosas (muebles o inmuebles) o derechos patrimoniales, la
inhibicin constituye una medirla cautelar que se traduce en la interdiccin
de vender o gravar, genricamente, cualquier cosa, inmueble o mueble
registrable de que el deudor pueda ser propietario en el momento de
anotarse la medida, o que adquiera con posterioridad.
Tal interdiccin se hace efectiva mediante la aplicacin de las nonnas
legales en cuya virtud ningn escribano o funcionario pblico puede au-
torizar documentos de transmisin, constitucin, modificacin O cesin de
derechos reales sobre inmuebles (LN 17801, 23) o sobre buques, embar-
caciones o artefactos navales (LN 19171, 40) sin tener a la vista el ttulo
inscripto en el registro correspondiente as como la certificacin expedida
a tal efecto por dicha oficina en la que se consigne el estado jurdico de
los bienes y de las personas segn las constancias registrales, o que su-
peditan la inscripcin de los respectivos actos o contratos a la previa
obtencin de la mencionada certificacin (DN 4907/73, 4 y DLN 6582/58,
16).
237.2. Coexistencia de la inhibicin general con el embargo
Del CPCN, 228, prr. 1 Y nonnas provinciales concordantes, asi como
de las consideraciones desarrolladas en el nmero precedente se sigue
que la inhibicin no asegura, por si sola, la ejecucin forzada, sino que
295
ART.228
tiende primordialmente a facilitar la traba del embargo, con el cual, por
ende, no puede coexistir
La inhibicin general de bienes ea incompatible con el embargo
CAP CNClv, E, 19.09.76, ED, 64348
- pero el hecho de haberse dispuesto el embargo de las entradas de caja de la sociedad
deudora, oon la designacin de un interventor para hacerlo afectivo, no obsta al manteni-
miento de la inhibicin general decretada tambin contra ella, porque el bien objeto de
aquella medida es futuro.
CAP CNCom, B, lU2.M, JA. 196G1I172
salvo en el supuesto de insuficiencia de los bienes embargados.
Al respecto, ver jurisprudencia citada en N" 237.3.2.
Tal coexistencia es en cambio factible cuando la inhibicin se decreta
en la sentencia declarativa de quiebra (LN 19551, 95, 2')
La inhibicin dictada como OOneecuencia del estado de quiebra no es sustituible por
fianza.
3FE CCCSFe, Za, 20.07.48, JTSF, 27.171
o por aplicacin del CPCN, 629 y normas concordantes (que son extensivas
a los procesos de declaracin de inhabilitacin),
La restriccin a la facultad de dispollicin result.s.nte de la falta de capacidad, participa
de la misma naturaleza excepcional de la incapacidad que la provoca y elite rasgo tambin
se comunics, ya en el mbito procesal, a la medida cautela!' correspondiente prevista por
el CPCN, 228.
CAP CNClv, D, 07.12.82, LL, 19sa-C-6Q6 (36426-S)
las referidas hiptesis se halla en juego la totalidad de un pa.
tnmomo sea para proceder a su liquidacin y a la consecuente distribucin
de su producido entre los acreedores, o bien para preservar su integridad
la de que sea dilapidado por el presunto incapaz o
mhabIlItado (cfr. Podetti, op. cit., p. 292).
296
ART.228
237.3. Requiaitoa para la procedencia de la inhibicin cenera!
237.3.1. Acreditamiento de C&Wlal_ y preeiacin de contraeautela
Desde que la inhibicin es una medida sucednea del embargo su
procedencia se halla supeditada, en primer lugar, al acreditamiento de
alguno de los extremos contemplados en el CPCN, 209 y preceptos locales
anlogos o a la invocacin de cualquiera de las situaciones previstas en
el arto 212 de aquel ordenamiento y sus correlativas.
La eventualidad referida por los acreedores en I!8gundo grado de que la subasta no cubre
el monto de sus cnditos, no es suficiente para la procedencia de la inhibicin general
de bienes, si de las constancias aoompaadas no fluye elemento de juicio que acredite
la verosimilitud del derecho invocado.
CAP CNCiv, B, 13.09.71, LL, 149662 (zgSI7S)
Como toda medida cautelar sobre los bienes requiere, asimismo, la
prestacin de contracautela por parte del peticionario.
237.3.2. Ignoranoia aobre la existencia de bienea o inaUloiencia de
atoa, como requiaito de procedencia de la inhibicin general
Constituye asimismo requisito de la medida analizada la circunstancia
de no conocerse bienes del presunto deudor o la de ser insuficientes los
bienes embargados para cubrir el importe del crdito que se reclama.
En este sentido, ver
FED CFRMllrio, B, 31.10.85, JA. 1986IV-98
JFC6rdoba, 11.04.86, "1300. Nacilln c. Eehegaray Fen-er"
CAP CNClv, A, 14.n.67, LL, 131n40 (17892-S)
CNClv, B, 26.11.60, JA. 1960-VI-628
CNCI'I C, 05.09.60, LL, 100-480
CNClv, F, 14.06.63, LL, 112796 (966.S); 10.04.79, ED, 86641
CNCiv. G, 20.10.83, "Gregorinl de Fraga c.
CNCan, A, 22.04.80, ED, 104-624; 06.07.82, "Cuano Peralta c. Munoz"; 06.08.84, "El
CorraIito SAco Crw: del Norte SAo
CNCmI, B, 15.11.65, LL, 121710 (13339S)
CNCom, D, 29.04.82, "Loma BIIUICB. SA"
CNCCEsp, la.. 07.12.87, "Wolman c. Garu"
CNP, 48, 12.09.78, "Acuna"
BUE CCCAzul, 26.07.89, causa N' 31268
CCCMOI"On, s/f, CB.UM N- 18899, R.I. 18/87
CPDoIo ...... , 24.11.80, OJBA, 121-336
297
ART.228
coa C C C C o ~ n t M 2a, 12.11.86, "D&lurzo e. Macedonio Diez"
CHA CCCRe.iBtencla, 3a, 12.11.81, "AlI Motor. Nordeste SA e. Herrero": 29.10.86, "lmfeld e.
Romero"
CCCRe.iBtenda, 4a, 29.10.82, "Muftoz e. Samuri SA"; 18.04.88, "Judchak de Kat& e. Gattl";
22.1.88, "Monde. de Cachl Aoosta e. Cachl Aooeta"
JW ST, 27.12.84, eIlte. N" 141<W4
SFE CCCRosario, 2a, 30.04.70, J, 3771
El simple temor a la enajenaci6n de bienea no autoriza eata medida.
SFE CCCRoearIo, 3a, 23.06.60, JTSF, 29-173
La primera de las hiptesis precedentemente indicadas ha promovido
la formulacin de criterios dispares, pues mientras algunos autores en-
tienden que la inhibicin no puede decretarse mientras no se acredite,
mediante el respectivo informe registral. la inexistencia de bienes em-
bargables (cfr. Podetti, op. cit., p. 294, Morello, Sosa y Berizonce, Cdigos ... ,
cit., II-C, p. 917),
En apoyo de esta. teaitura, ver (o)
BUE CCCAzul, 29.09.82, "DIu c. Scalcinl"
TUC CCCTueumAn, la, 16.11.76, "Radamet e. Aladzane"
otro sector de la doctrina (cfr. Alsina op, cit., p. 214; Ramrez, Medidas
cautelares, p. 214; Colombo, Cdigo .... cit., t. lI, p, 385 Y otros) y diversos
precedentes judiciales consideran que resulta suficiente, para disponer
la mtmida, la sola manifestacin del peticionario en el sentido de desco-
nocer la existencia de bienes del deudor.
En sentido ooncoroll%lte, ver
CAP CNClv, A, 04.11.85, ED, 118-188 Y LL, 1986-B-627
CNCiv, G, 06.03.86, ED, 117-639
CNCtm, B, 26.03.68, LL, 13l-l073 (17626S)
CNCCEBp, la, 07.12.87. "Wolman c. Ganz
CNT,7a, 13.08.85. ED, 117-168
BUE CCCJunln, 12.08.87, "Avlla de Lafauehe c. Villa"
coa CPLCorrienteB, 0'1.12.88, "Talavera c. Narde1!i-
MIS CCCPosadas, la. 24.04.86, "Tuni c. 8cholles".
Corresponde considerar correcta esta tlltima solucin, ya que, por un
lado, el previo requerimiento de informes no se concilia con la celeridad
que debe presidir el diHgenciamiento de las medidas cautelares
2.8
En idntico I18ntido, ver
CAP CNCiv, A, 04.11.86, En, 118-188 Y LL, 11186-8-627
BUE CCCJunin, 12.08.87, "AvIla de Lar.uehe c. WIa"
ART.228
y, por otro lado, corresponde tener presente que el deudor cuenta con la
posibilidad de obtener el inmediato levantamiento de la medida mediante
el ofrecimiento de bienes a embargo o dando caucin,
No resulta peljudieial al deudor l. admiaibilidad de la medid. de inhibicin general de
bienes, toda vez que siempre tiene a BU diapoaici6n la f.cuItad de denunciar bienes &
embargo, de lo que nl8u1ta que con BU diligencia puede h&oer C8IIftI" la indisponibilidad
de 8U patrimonio.
coa CPLConientea, 07.12.88, "Talaver. c. NIl!"deIll"
CHA CCCRealateDCIa, 2a, 31.(16.83, "Prov. Chaco c. Pf.1ft"
MIS CCCPosadu, la, 24.04.86, "TimI c. Sc:hoIleII-
A tales argumentos se suma el hecho de que, a raz del carcter local
de algunos registros, como el de la propiedad inmueble, la exigencia a
que alude el primero de Jos criterios expuestos obligara al acreedor, con
grave riesgo de sus derechos, a requerir informes de todos ellos, ya que
slo as puede lograrse la absoluta certeza acerca de la inexistencia de
bienes registrables.
En e8te Bentido, ver
CAP CNClv, A, 04.11.85, LL, 1986-B-627 Y ED, 118-188
De lo dicho se sigue, asimismo, que contrariamente a lo decidido en
algunos precedentes
En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 23.04.67, LL. 131-1186 (18172S)
la inhibicin general de bienes no se encuentra supeditada al previo di-
ligenciamiento infructuoso de un embargo.
Al respecto, ver
CAP CNCCEap, 3ft, 06.08.74, LL, lfi6-06
CNT,7a, 13.08.86, LL, 1986-E (37437S) y ED, 117-158
BUE CCCJunln, 12.08.87, "Avlla de Lafauche e. Villa"
Si bien en principio, el objetivo de la inhibici6n general de biene8 requiere 1& previa
299
ART.228
frustracin del embargo, por I18r aquella medida supletoria de este ltimo, puede, no
obstante, deeretarRe directamente por el tribunal teniendo en cuenta las circunstancias
del caso.
CAP CNCom, C, 24.11.75, LL, 1977A-M6 (339.f3.S) Y ED,70.473
En este orden de ideas 8& ha re8uelto que la inhibicin de bienes que autoriza el CC,
1295 &11 una medida cautelar que prooede cuando los bienes del demandado no se conocen
con precisin o existe la posibilidad de que l18a propietario de otnls, adems de los 00-
nocid08, pues de ese modo 118 impide su enajenacin e incluso, si adquiere alguno con
dinero cuya tenencia ocult, 8te tambin se ver al amparo de una posterior enajenacin
a espaldas de la cnyuge,
CAP CNClv, E, 29.00.19, ED, 83-614; 16.11.19, LL, 1980-8-.74
- y que no prooede la inhibicin general9i al promover la accin lile acompa certificado de
dominio en el que consta el como duefi.o del inmueble, etc.
CAP CNClv, A, 14.11.67, LL, 1311140 (l'Ta92-S)
CNC!v, C, 30.10.80, c. Roeenberg"
Frente a la hiptesis de que los bienes embargados sean insuficientes
para cubrir el monto del crdito reclamado, la inhibicin procede siempre
que se justifique sumariamente aquella circunstancia.
Para que proceda la inhibicin ganeral de bienes es preciso que previamente se justifique
en forma sumana la insuficiencia del embargo que pudiera trabarse sobre ellos
CAP CNClv, C, 20.09.83, ED, 108-460 Y LL, 1984-B57
ERI CPGualeguay, 31.03.81, JA, :98211152
- de donde 038 carga de la parte que ha obtenido la medida, y no de la cautelada, demostrar
que 108 valoros especlficos aportados en caucin 90n illBuficienteB frente, incluso, a las
limitaciones eBenciales de la inhibicin.
CAP CNClv, D, 07.12.82, LL, 1983-C.606 (364258>; 26.07.86, LL, 1986A189
Por todo ello, se ha resuelto que si con los depsito9 realizados no se cubre la suma por
la cual se decret el embargo, resulta admisible la inhibicin general de biene9
CAP CNClv, B, 06.11.70, LL, 1.f.3-538 (26450-8)
- y que no puede hl.lblarse de i..D8uficiencil.l de Jos embargos 9i la ejecutante no arbitr 109
medi09 para Ja toma de razn de losembargo9 trabadOl.l 90bre bienes regi9trables ni pidi
informe 90bre las condicione9 de dominio de cada uno de ellos, desistiendo de 109
embargos trabados y requiriendo la inhibicin general con la 90Ia afumacin de que el
demandado tranafui sus bienes a terceros, etc.
CHA CCCReslBtencil.l, 48, 18.04.88, de Kat-z c. Gat"
300
ART.228
De all que si el acreedor cuenta con una garanta (hipotecaria o pren-
daria) no puede vlidamente solicitar que se decrete la inhibicin de bienes
si no realiza previamente los afectados a aqulla,
No procede decretar la inhibicin general del deudor, solicitada por el acreedor prendario,
si ste no ha realizado 108 bienes que gll1'antizan el cumplimiento de la obligacin o
demostrado que han desaparecido, por cuanto aquella medida cautelar es de naturaleza
extraordinaria y no puede acordarse sino cuando 98 cumplen en forma estricta la9 con-
dicione9 e9tablecidas por la ley.
ER! CCCParan, 23.02.61, JA, 19521177
237.3.3. Individualizacin del inhibido, com.o requisito de
procedencia de la inhibicin general
La prescripcin contenida en el CPCN, 228, prr. 2 Y normas pro-
vinciales concordantes configura un arbitrio orientado a la prolija indi-
vidualizaci6n del inhibido (cfr. CPC de MEN, 124) Y a evitar, por lo tanto,
los perjuicios que pueden seguirse frente a personas homnimas U otras
coincidencias personales con terceros.
Respecto de la remisin que hace el precepto interesa recordar que
de acuerdo con lo dispuesto en el DN 2080/80 (reglamentario de la LN
1780) "los oficios en los que se solicite la anotacin de inhibiciones de
personas fisicas debern contener: a) apellido y nombres completos, no
admitindose iniciales; b) domicilio; c} nmero de libreta de enrolamiento,
libreta cvica o documento nacional de identidad para los argentinos. Para
los extranjeros residentes en el pas, el del documento nacional de iden-
tidad o en su defecto el de1 pasaporte. Para los extranjeros no residentes
en el pas e mlmero de documento que corresponda segn la ley del pas
de su residencia; d) en el caso de menores que carecieren de documento
nacional de identidad se admitirn cdulas de identidad con indicacin
de la autoridad que la expidi". El arto 14 del referido ordenamiento
dispone que "si se solicitare la inhibicin de personas de existencia ideal,
se debern consignar en el oficio los siguientes datos: a) nombre completo
independientemente de la sigla utilizada. Se'entiende por nombre completo
el que conste en los respectivos registros; b) domicilio; e) nmero de ins-
cripcin en los registros, cuando corresponda; d) en caso de sociedades
irregulares, de hecho o en formacin, se indicar esa circunstancia".
301
ART.228
237.4. COllas co:mprendidall en la inhibicin cenera1
Dada la forma en que se efectiviza, la inhibicin slo puede afectar a
aquellas cosas sobre las cuales no puede transmitirse, constituirse, mo-
dificarse o cederse un derecho real sin la previa certificacin, extrada
del correspondiente registro, relativa tanto a su estado jurdico como al
de la persona que figura inscripta como titular del dominio o del derecho
de que se trate. Puede comprender, por lo tanto, no slo a los inmuebles,
sino tambin a los buques, embarcaciones, artefactos navales, aeronaves
y automotores (v. leyes citadas en el 237.1.);
Si bien en principio, la inhibicin ganenl de bienes comprende a los inmuebles
CAP CNCiv, C, 20.09.83, ED, 10S-460 Y LL, 1984-B-57
SUE CCCA.!:l,Il, 29.09.82, c. Scaldnl-
SFE CCCSFe,2a, 18.05.70, J, 43-82
- puade hace1'8e efectiva tambi@nllObreotrosbienesdeldeudorquecuentencon una forma
espec:lf'ica de regiatracin y publicidad (fondo de comercio, depsitos bancarios, sutomoto-
rell, prenda con registro, etc.). Ello es asi porque el arto 228 no alude.especlficamente alos
inmuebles sino a los bienea del deudor, y en tanto _ posible individualizsrlos a trav@s
de 11.1 illllCl'ipcin en los registros de publicidad, no hay motivoR para limitar su alcance.
CAP CNCiv, C, 20.09.83, ED, 10S-460 Y LL, lllM-B-57
SUE CCCAzul, "DIaz C. Sc.ddnl-
CCCJunln, 10.12.86, "L!(IIl Agrfcola Ganadera Ltda. c. Mesana"
no asf a otro tipo de bienes que, aunque registrables, no se hallan sujetos
al rgimen precedentemente descripto,
237.6. Inhibicin voluntaria
A diferencia de la inhibicin general de bienes, que como medida cau-
telar slo puede originarse en un acto jurisdiccional, la inhibicin volun-
taria es el pacto en cuya virtud una persona, a fin de garantizar el cum-
pJimiento de un contrato, asume)a obligacin de no transferir un inmueble
determinado o aquellos de que sea o pueda ser Se trata,
pues, de una limitacin convencional de la facultad de disponer (cfr. Mo-
linario, A, Las inhibiciones lIoluntarias. La Ley, 1975-D-213)_
Con anterioridad al dictado del DN 2080/80, reglamentario de la LN
17801, cuyo arto 3 inc. d) veda la inscripcin registral dejas inhibiciones
302
ART.228
voluntarias, la jurisprudencia de los tribunales de CAP admiti dicha
inscripcin sin necesidad de que mediara orden judicia1
La inhibici6n voluntaria encuadra dentro de las previsionss del DLN 17801/68, 30
CAP CNClv. A, 21.11.74, LL, 19751).214
- y BU oonvenio es vlido pues no est probibido por la ley, ni afecta el orden publico, la
moral '" 1_ bueIlll8 costumbres
BUE Corte, 02.06.59, JA, 11l59-VI-447
- no obstante lo cual, como acto restrictivo de 11.1 facultad de disposicin juridics de un
inmueble, requiere la debida publicidad para amparar eventuales derechos de terwros.
CAP CNCiv, C. 31.12.75, ED, 67315
aunque aclarando que careca de toda prioridad respecto de embargos
incluso anotados con posterioridad.
En sentido oonoonlante, ver
CAP CNCam, A, 19.08.68, JA, 1969[-334 Y LL, 134-1019 09912S)
El rgimen prohibitivo vigente en el mencionado distrito encuentra
fcil justificacin si se tiene presente que, conforme a1 principio general
contenido en el CC, 2612 la transgresin a la obligacin de no enajenar
un inmueble no invalida la eventual transmisin de la propiedad y slo
puede fundamentar una pretensin resarcitoria contra el transmitente.
La inhibicin voluntaria, por lo tanto, carece de incidencia real y es ajena
al rgimen registral, que se asienta en la necesidad de preservar, a travs
de la publicidad, derechos de terceros (cfr, Molinario, op. cit.; Rocco, De
las llamadas inhibiciones voluntarias, La Ley, 1978-C-887)_
237.6. Efecto. de la inlbicin cenera!
La inhibicin, una vez anotada, obsta a la disposicin de derechos respecto
de bienes cuyo dominio se encuentre inscripto en registros ptlblicos.
La inhibicin no ea una medida que Be toma en contra de la penrona, sino una limitacin
a la facultad de disposicin sobre ciertoa bienes. El derecho que otorga no difiere esen-
cialmente del que otorga el embargo
CAP CNClv, S, 03.05.68, LL, 133-677
CNCmI, D, 04.O.U, LL. 197-C-222
303
ART.228
_ siendo BU afecto tlpico la interdiccin de vendar o gravar cualquier bien regiBtrable de que
ssa propietario el deudor.
CAP CNC!v, S, 12.10.76, "W. c. F. de W ~ ; 31.03.77, "AbOle de Pen1ard c. PelT'ianl."
CHA CCCRellstencla, 2a, 31.(16.83, "Prov. Chaco c. Prez"; 19.03.84, "Transporte Alallia SA c.
......
LRI ST, 25.02.86, "Femndez Valds"
En cuanto al momento a partir del cual se opera tal impedimento
coincide, de acuerdo con lo prescripto en el CPCN, 228, prr. 3 Y normas
provinciales concordantes con la fecha de la anotacin de la medida, con
la reserva que respecto de la transmisin del dominio hacen las normas
analizadas.
Los actos jurldicos de disposicin o gravamen sobre hiense registrables celebrados oon
posterioridad s la inscripcin de la inhibicin no pueden ser opuestos al inhibiente, pues
si los terceros hubieran actuado con la prudencia que axigta la operacin que realizaban,
fcilmente habrlan obtenido del Regiatro de la Propiedad un infonne sobre la situscin
de la persona con la que contrataban, que les hubiera revelado la incapacidad qua le
afectaba;
CAP CNCiv, A, 07.04.67, LL, 127-146
_ de lo que se sigue que, si la inhibicin general de bienes 88 inscribi antes que la hipoteclt,
eBta ltima es inoponible al inhibiente
CAP CNC!v, A, 29.03.68, LL, 130-675
_ y que el cesionario de un boleto de compraventa, para obtener la escrituracin del bien a
su favor cuando el vendedor est inhibido, deba satisfaear los crditos de los inhibient8s.
aun en el Bupuesto en que el tranllIllitente eBt concursado
CAP CNCiv, A, 07.04.67, LL, 127-146
CNCan, D, 12.08.81, "Pa<:o SCA"
- ya que no puede percibir sobre el objeto de que &e trata un derecho mejor y mB extenso
del que tenia su vendedor, comprador originario.
CAP CNCiv, A. 07.04.67, LL, 127146
Si bien dicha transmisin, como la de cualquier derecho real, se opera
desde la inscripcin del respectivo ttulo en el registro de la propiedad
(CC, 2505),' debe repararse en el hecho que, si la escritura se otorga
dentro de los plazos establecidos en la LN 17801, 24, el acto jurdico
instrumentado en ella prevalece sobre la inhibicin aun cuando se inscriba
en el registro con posterioridad a sta.
304
ART.228
La hipoteca realinda oon anterioridad 8. la inhibicin general anotada el miRDlO dla que
aqulla, pero oon horas de antelacin, tiene prioridad sobre sta si el registro del gravamen
real se tlfectu? dentro del plazo eBtablecido por tll ce.
SFE CCCSFe. la, 20.08.63, J, 24-220
En cambio, la inhibicin anotada en el Registro con posterioridad a
la sentencia que condena a escriturar, pero antes de la inscripcin del
dominio a favor del nuevo titular, resulta legtimamente oponible.
En tlste aentido, ver
SUE CCCLaPlata,2a, 17.10.69, LL, 131N1a2 (20f508.S)
Pero tambin se ha resuelto, correctamente, que si bien dicha condena
es simplemente declarativa de la legitimidad de un derecho personal para
lograr el otorgamiento de la escritura traslativa de dominio, la inscripcin
de una inhibicin no puede hacerse efectiva sobre un bien que el deudor
estaba en la obligacin de escriturar a raz de una sentencia ejecutoriada
y cuyo precio percibi ntegramente, pues se trata de -una hiptesis asi-
milable a la declaracin en estado de concurso y consecuente inhibicin
legal del vendedor, luego de la percepcin de gran parte o de la totalidad
del precio (CC, 1185 bis).
En sentido concordante, ver
CAP CNC!v, D, 03.()fj.68, LL, 133-677
En virtud de que la inhibicin no otorga preferencia sobre las anotadas
con posterioridad, si a raz de la anotacin de aqulla aparece a1gn bien
inscripto a nombre del deudor, el aa-eedor debe solicitar el embargo de ste.
La inhibicin no establece ninguna preferencia en favor del inhibiente con relacin a
otra inhibicin, de modo que 10B acrecentamientos que se pudieran requerir a posleriori
no son autnomos debido 11. qUB con la medida slo se impide, en fonna genrica, la
dispoaicin de bieneB del deudor.
LRI ST, 17.12.86, "FemMdez Valdts"
Con mayor razn, en consecuencia, la inhibicin no genera prioridad
alguna respecto de embargos (v. el N" 227.2.1.) o de cualquier medida
cautelar de fecha posterior.
305
ART.228
Si la inhibici6n general de bienes no tieoo prioridad sobre otraa medidas polteriorea de
igual naturaleza, menoa puede tenerla reapecto de otra medida cautelar romo el embargo
CAP CNCom, A, 25.04.86, "Seo. Italia e.
CNCcm, D, 04.04.75, LL,
LRI ST, 25.02.85, Vald"--
_ por lo que recin en el caso de existir remanente, luego de levantar todollol embargos,
podr cobrar el inhibiente
CAP CNCom, D, 04.04,75, LL, 1975-C222
- Similarmente, la inhibici6n general de bienea no tiell8 prioridad sobre el embargo de un
inmueble de propiedad del deudor inhibido anotado ron poaterioridad, por lo que no
existe ninguna razn como pan! no disponer ellevantamient.o de la inhibici6n al 9610
efecto de escriturar, ya que quien embarg est en todo su derecho a obtenerla.
CAP CNCiv, G, 02.07.82, LL, 1982-0-348
Los efectos de la inhibicin, por illtimo, se circunscriben al territorio
en el que tiene su sede el registro en el cual se inscribi.
237.7. Levantamiento de la inhibioi6n general
Diversos son los motivos que pueden determinar el levantamiento de
la medida cautelar analizada.
A uno de ellos se refiere especficamente el CPCN, 228 y normas
concordantes en tanto disponen, segn se ha visto, que la inhibicin debe
dejarse sin efecto siempre que el deudor "presentare a embargo bienes
suficientes o diere caucin bastante".
En este sentido, ver
BUE CCCJunln; 26.06.85, ED, 115-'80
SFE CCCRQeario, 2a, 11.05.5., J, fi..33
CCCRosario, 3a, 23.05.50, JT8F, 29173
JPLRoIIario,2a, 16.05.80. J, 62-103
- Ver asimismo lajuriaprudencia citada en W 237.3.2.
En ambos supuestos el levantamiento de la inhibicin se halla condi-
cionado a la audiencia del acreedor
En sentido concordante, ver
BVE CCC,BBlanca, la. 14.06.74, LL, 156-0188
306
ART.228
y a la prueba de la suficiencia de los bienes o de la caucin,
El fundada la opol!lici6n del ejecutante a que l18a levantada la inhibicin del ejecutado
si el importe depoaitado no cubre el monto de ella, habida cuenta de I!IU naturalell:a
preeaucional
CAP CNCom, A. 16.12.66, LL, 123-Hl (13771S)
- al igual que si no 118 han comprobado la rondicioool de dominio y la inexistencia de
gravmenes de 101 bienea ofrecidOll a embargo en BU auatituci6n
CAP CNCom, A. LL, (8733-8); 10.0US, LL, 13-&-1016
- o ei se ofreoen cuatro inmueblfl8 a embargo, pero &in individualizar BU valor.
CAP CNCom, C, 09.09.86, "Deo. de la. Andes SA e. Agro Indu.tn .... Inca SA'
no pudiendo disponerse dicho levantamiento hasta tanto se haya hecho
efectivo el embargo o la caucin.
En el caso de mediar sentencia condenatoria a escriturar y de existir
inhibiciones dispuestas por otros jueces, el levantamiento de las medidas
debe ser requerido a estos ltimos,
En idntico I18ntido, ver
CAP CNClv, A. 08.09.83, LL, 18M-A-229 Y BD, 107-604
CNClv, B. 23.03.65, LL, 119-988 (12351-S)
CNCiv, C, 27.08.69, LL, 138-i15 (23502-8)
CNClv, F, 04.06.76, LL, }9760-646 (33803-S); 19.04.79, "Otranto c. Baddour": 05.07.79,
"Annerfa e. Suml"; 03.10.7i, ED, 86194
CNCcm, A. 03.03.66. LL,
CHA 2&., 09.03.88, "CarTuco8a c.
correspondiendo que, con carcter previo, el escribano interviniente de-
posite en el expediente los saldos que se perciban en el momento de
escriturar.
En este aentido, ver
CAP CNCiv, E, 19.11.68, LL, 135-1161 (21270-S)
La precedente solucin no es aplicable, empero, cuando el vendedor
ha percibido la totalidad del precio.
Al respecto ver
CAP CNCiv, E, 19.11.68, LL, 1351161 (2127o..S)
307
ART.228
o el comprador obtuvo el embargo del bien que se ordena escriturar.
En 88ntido concordante, ver
CAP CNCiv, G, 02.07.82, LL, UI82-D-348
Como todas las medidas cautelares, finalmente. la Inhibicin debe ser
levantada si se acredita la cesacin de las circunstancias sobre cuya base
se decret (CPCN, 202 y normas concordantes; N 211.1.2.), se opera la
caducidad por falta de interposicin de la demanda en el caso de1 CPCN,
207 y preceptos similares (No 216.1.1.2. y ss.), se declara la caducidad
de la instancia o recae sentencia definitiva adversa al peticionario de la
medida.
En otro orden de idea9, se ha resuelto que 11.1 inhibicin general, ordenada juntamente
con la ejecucin, tiene por fmalidad no hacer ilusori09 los eventuales derechos cuya rea-
lizacin se pretende y que tal a8eguramiento resulta accesorio de 11.1 decisin sobre 11.1
ejecucin misma, sin que sea posible que el a qoo en pleno proceso decida 9U levantamiento
a base de elementos reunidos en otro juicio ys que lo contrario importarla alterar el
principio de garantla que confiere al ejecutfmte una decisin firme.
CAP CNCom, B, 07.05.76, ED, 68-209
Extincin de la inhibicin general
Las inhibiciones se extinguen a los cinco aftos de la fecha de su ano-
tacin en el Registro que corresponda, salvo que 8 peticin de parte se
reinscriban antes del vencimiento del plazo, por orden del juez que en-
tendi en el proceso (CPCN, 207 y normas provinciales concordantes) (No
216.1.1.3).
Al respecto, ver
CAP CNCom, B, 23.10.73, ED, 54-232
Dicho plazo coincide con el establecido por la LN 17801, 37, b) con
respecto a las anotaciones practicadas en el Registro de la Propiedad
Inmueble y con el fijado por la LN 19171, 36, a) en relacin con las
realizadas en el Registro Nacional de Buques. En cambio tienen una
duracin de diez aos las inhibiciones inscriptas en el Registro Nacional
de Aeronaves (DN, 490717, 30).
30S
ART. 229
La reinscripcin de la inhibicin no se halla supeditada a la previa
citacin del deudor, procediendo solamente hacerle COnocer aqulla una
vez cumplida .
Al respecto, ver
CAP CNCom, 14.02.00, JA, 190011-47
Tampoco constituye requisito de la reinscripcin el previo informe sobre
la existencia de bienes registrados a nombre del deudor.
237.9. Bibliografa sobre inhibici6n general
- AMOEDO, AURELIO . Proyecto de ley sobre anotacin de inhibiciones RCABA, 1O.l98.
- D'ALESSIO, JOSE O .. Efecto.. de la inhibici6n oon relacill a 108 embargos o inhibiciones anotadas
con p<l8terilllidad - 1...1., 130-675.
- DlAZ DE GUlJARRO. ENRIQUE La inhibicin contra el marido cerno natural consecuencia d" la
demanda sobre separacin de bienes - JA, 59n3.
I...EZANA, JULIO J .. El valo.- de 1 .... inhibiciones en caso de ejecucin de un tercero JA, 19481146.
1...08 inhibido.. no pueden ceder derechos hereditariOB 8; en el acervo sucesorio existen inmuebles .
JA, 1948-11-699.
La caducidad de 1 .... inhibiciones. No es necf!llario que se declare judicialmente - JA, 58-806.
Los certificad"" de inhibicin en la venta de fund08 de comereio. Su improcedencia. JA, 59-566.
- M. A P. L. - IIl!ItituclOn de la inhibicin por embargo - 1...1..., 128-604.
- MICELE. MARIO R. . Embargo preventivo e inhibicin !!'!Ilera!. Solicitados por el Fisco (ley 11683).
Presupuestoll y consecuenciu - LL, 1(5328.
- MOlJNARIO, ALBERTO D .. Las inhibiciones voluntari"" - 1...1.... 1975D213.
- ROSENBUSCH, ERWlN O. - Inhibicin y derecho de preferencia (IIntecedentes jurisprudenciales) _
JA, 75.
ART. 229-ANOTACION DE LITIS
Proceder la anotacin de litis cuando se dedujere una pre-
tensin que pudiere tener como CODfi:ecuencia la modificacin
de una inscripcin en el Registro correspondiente y el dere-
cho fuere veroshnil. Cuando la deIJUlDda hubiera sido deses-
timada, esta medida se extinguir con la terminacin del
juicio. Si la demanda hubiese sido admitida, se mantendr
hada que la sentencia haya sido cwnplida.
Concordancias internas
El art.. 609 prev la poaibilidad de decretar la anotacin de litia en el interdicto de adquirir.
309
ART. 229
Concordancias externaa
Mi8lnO articulo de 108 CPC de CHU y MIS; RNE, 226; SCR, 230.
Con referencia al "Registro de la propiedad", nllllJD.O articulo de 108 CPC de BUE, CAT,
CHA, FOR, NEU, SAL {mencionando el -registro de la propiedad mobiliaria e
inmobiliaria"}, SES y SLU; ERI, 226; LPA, 230 (aludiendo al '"regiatro respectivo"); LRI,
117; SJU,234.
En I18ntido oonoordante los CPC de CORo 378; JUJ, 275; MEN, 123; SFE, 276; TUC, 237
y 238; PAR. 723 Y 724.
Sumario
238. ANOTACION DE LITIS
238.1. Concepto
238.2. Requilltl.08
238.2.1. Oportunidad
238.2.2. Vemlimilitud del derecho
238.2.3. Contraeautelll
238.2.-4. Apredact6n
238.3. Ef_
238.4. Prooedimiento
238.5. Levantamiento
238.6. Extindn
238.7. Slbllografta
238 bis. DEPOSITO DE COSAS
238 bls.1. Concepto
238 bia.2. Reglmenea legalee
238 bls.3. Naturaleza y alcance de la medida
238. AN<YI'ACION DE LITIS
238.1. Concepto
DenomInase anotaci6n de litis a la medida cautelar que tiene por
objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles
o muebles registrales, frente a la eventualidad de que las sentencias que
en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirentes del bien
litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre ste.
La anotaci6n de litis configura una medida caut.alar que asegura a quien la obtiene que
el tercero que !le disponga a contratlll' oon el afectado por aqulla teIldr conocimiento
de la existencia del pleito en el que se controvielte una pret.anain que puede conducir
a la modiC'waci6n de la iD8Cr:ipci6n en el Registro de la Propiedad e impedir a ese tercero
invocar la presuncin de buena fe a los efectos de la ley sustancial.
CAP CNClv, A; 0-4.06.10, LL, 1-41-66 (254-S); 11.10.14, ED, U3il y LL, 1915-A-891 (32243-
S): 10.06.16, ED, 13-U12
310
ART.229
CNCiv; B, lQ.Q8.18, ED. 8Q.639
CNClv, C, 12.12.68. LL, 136-1134 (21072-S), 1l.02.82, LL, UI82-B..aI8; 30.04.86, !.L,
1986-D...f.71
CNClv, D, 01.06.18, ED, 80-139; 29.02.80, ED, 86-233
CNCiv, E, 22.01.71, LL, 149-001 (30014-8); 06.10.78, SA c.Zeiguer"
BlIE CCCBBlanca. 2a, 16.12.86, LL, 24.11.87
SFE CCCSFe, 2a, 20.03.68, J, 36-164
A diferencia de lo que ocurre con el embargo preventivo, la medida
analizada no impide la libre disposicin del bien litigioso, el que, por
ende, puede ser enajenado o gravado por la parte demandada.
En este sentido, ver
CAP eNCiv, S, 10.08.18, ED, 80-639
eNClv, e, 18.06.15,
CNCiv, G, 26.02.85, ED, 116-636
CNCrm, A, 06.04.19, ED, 85681
CHA CCCReelstencia, 2a, 19.03.84, "1'rIlneport.e A1aeia SA c. Arana
SAL CCCSalta, la, 20.12.88, "Gard. c.
SFE CCCRoearlo, la, 1-4.0-4.11, Z. 12.J1185
CCCRosar!o, ola, 08.02.83, Z, 31-Rfl5
Pero en tanto la anotacin de litis configura un modo de dar a conocer
la existencia de un juicio sobre aqul, descarta la posibilidad de que quien
adquiere y obtiene la constitucin de un derecho real sobre el bien litigioso
se ampare vlidamente en la presuncin de buena fe que, como principio
general, instituye el CC, 2362.
Al respecto, ver
FED CFRwarlo, 29.09.61, JA, 1i62_HI...f.
CAP CNClv, C, 12.12.68, ED, Y LL, 136-1134 (21072-5); 13.09.19, ED, 87-198: 1l.02.82,
u.. 1982-8-318: 15.11.83, u.. 1984A...f.26
CNCern, A, 06.04.19, ED, 86-681
CNCern, B, 23.09.86, "Gl"OIIlnan c. Loe Arrayanes SAlelF"
CRA CCCReeietencia, 2a, 15.0-4.81, 'Plaarello c. Putori"; 30.03.83, 'Pisarello c. Pasto';";
19.03,84;, -rrar.porte Alaai. SA c. Arana"
SAL CCCSalta, la, 12.12.88, "Abregu c. Municipalidad"; 20.12.88, "Gareta c.
SFE CCCRoearIo, -4&, 08.02.83, Z. 31-Rfl5
TVC CCC'lUcwnAn., la, 22.06.84, "Inat. Nac. Serv. Soc:. c. ZttoU"
- La nica finalidad de la anotacin de litis ea advertir al posible comprador del bien que
en calJO de xito del actor en el juicio t.andr que enfrentar el pronunciamiento y,
someterse al efecto de la anotaci6n que lo conceptuar como un adquirente de mala fe.
SFE CCCSFe, la, 1-4.04.71, J, 63,1
311
ART. 229
- Si la sola anotacin de litis no permite invocar la buena fe, con mayor razn todavia no
podr eagrimirla el adquirente de la po_i;n cuando exiatia un embargo previo, cuya
presuncin de conocimiento es ilevanta.ble.
CAP CNClv, C, 13.09.79, LL, 1980-A-80 Y JA, 1979-IV-513 y ED, 87199
Ello no implica, empero, que los derechos adquiridos por las personas
que contrataron con la parle vencida en el proceso en el cual se dispuso
la anotacin puedan invalidarse por simple va de ejecuci6n de sentencia,
pues la adopcin de ese trmite importarla, en el caso,lesi6n de la garantia
constitucional de la defensa en juicio.
La anotaci6n de la litis no se halla supeditada a la naturaleza real o
personal de la pretensin deducida
No obstante lo cual 11& ha resuelto que si la accin ejercida es eminentemente personal
y la eentencia que 11& vaya a dictar no conduce a la modificacin de la inscripcin registral
del inmueble sobre el cual se pretende efeciivizar la anota.cin de la litis requerida, no
corresponde que se decrete sta.
CAP CNCiv, E, 06.10.78, ED, 86-681
sino a la posibilidad de que, en el supuesto de prosperar, sea susceptible
de incidir en la situacin jurdica del bien con relacin a terceros.
En idntico aentido, ver
CAP CNClv, A, 28.06.74, ED, M-406
CNCCEllp,6a, 16.11.79, Bo,",p c. Montenegro"
- es decir, que la anotacin de litis procede cuando en la demanda 88 dedqjeren pretenaio-
nes qua pudieron tener como col1!lecuencia la modificacin de la inscripcin registra!
CAP CNClv, A, 10.08.76, ED, 73192
CNClv, B, 06.12.68, LL, 136-1023 (21S16-S)
CNClv, C, 23.04.68, LL, 132-1078 0871O-S); 11-02.82, LL, 1982B-318
CNCom, C, 26.11.80, "Fergul SRL c. Farlna"
SAL Corte, 20.11.75, "RobIM c. Repetto"
- y que -como quedara expuesto anteriorment9- en principio las acciones pereonales no
autorizan la anotacin de litis, salvo el caso en que pueda producirse un cambio en el
estado jurfdico del inmueble.
CAP CN'Clv, A, 11.10.74, ED, 59-391 Y LL, 1975A891 (322435)
CNClv, C, 03.12.63, LL, 114-306
CNClv, F, 2i.07.67, JA, 1967-V-387 (n' 4)
En virtud do lo antedicho, 118 ha reeuelto que no procede la anotacin de litis si el dominio
312
ART. 229
del inmueble OODllta iDllllripto a favor de la 80ciedad demandada por una promesa de
venta de paquete accionarlo, por lo que, cualquiera aea el resultado de la accin inataurada,
no 11& producir la modificacin registral prevista por el CPCN, 229 como requisito para
la procedencia de esta medida cautelar.
CAP CNCOOI, C, 23.06.77, ED, 73-846
Por otro lado, las normas comentadas no dejan dudas en el sentido
de que la anotacin preventiva no debe considerarse circunscripta a los
bienes inmuebles, sino que es extensiva a cualquier bien registrable
tomotores, buques y artefactos navales y aeronaves).
La anotacin delitis procede respectode bieDell inmuebles o muebles regiBtrablea determinados
BUE CCCJuln, 12.06.86, "Mutnwkenzo c. ViBcubi"
- pero no puede afec:tar a una "unidad" que por defmicin an no existe por ausencie del
denominado -eat-ado do propiedad horizontal-
CNClv, D, 29.02.80, En, 88-233
Es obvio, por lo dems, que los efectos de la medida se limitan al bien
o bienes que fueron objeto de la anotacin, no pudiendo afectar a otros
bienes que posea el demandado y no sean materia de litigio.
La anotacin de litU involucra neoeMriamente la austanciacin de un juicio en que se
dilucida una cuestin litigiosa sobN un bien determinado, de manera que implica como
preaupueato la de una pnlteDllin juridica sometida a controvenlia judicial
CAP CNClv, D, 29.02.80, En, 88-233
CNClv, F, 12.04.76, "Septo"
CCFS1\II'Ufll4n, 16.10.81, "Lpel"
_ por lo que la elst&ncia do una preteDllin concreta, deducida por vla de accin, es
presupuesto pnrico para la procedencia de esta medida.
CAP CNCom, C, 26.11.80, "Fergui SRL c. Farlna"
Por ltimo, en virtud de la distinta finalidad que 'la anotacin de litis
reviste con respecto al embargo y a la inhibicin, no procede el levanta
miento de aqulla al solo efecto de escriturar, tal como lo dispone el
CPCN, 588 y normas anAlogas en relacin con las mencionadas medidas.
En sentido conoordante; ver
CAP CNClv, C, 12.12.68, ED, 26-668 Y lL, 135-1134 (210728)
BUB CCCBBlanca, la, 22.02.77, JA, 1977-IV-397 y ED, 76-236
313
ART.229
238.1. RequlaUo. de prooedencla de la anotaci6n de lim
238.2.1. Oportunidad
En tanto el CPCN, 229 y normas provinciales concordantes suponen
la existencia de una pretensin "que pudiere tener como consecuencia la
modificacin de una inscripcin en el Registro correspondiente", descartan
implcitamente la posibilidad de que la anotacin de litis se solicite y
disponga con anterioridad a la interposicin de la demand'a. De lo con-
trario, por otra parte, la medida no cumplira su primordial funcin de
otorgar publicidad a una cuestin litigiosa.
Ver 111 jurisprudencia citada en el N" 238.1.
238.2.2. Veroaimilitucl del derecho como requiaito de procedenoia
de la anotaci6n de litis
La mayoMa de los ordenamientos procesales vigentes supedita asimis
mo la procedencia de la medida examinada al requisito de que "el derecho
fuere verosmil",
En Hentido oonoordllDte, ver
CAP CNClv. Jo. 30.06.74, ED, 60-148
CNC ..., C, 17.07.81, "Siroc. Vzquez"; 30.04.86. LL.1985-D-471; 26.06.SD. LL, UI86-A-126;
03.12.87, "Kennan c. MCBA"
CNCI ..., D. 16.08.77, LL, 1977-0.238
CNClv, F. 06.12.74, LL, 197&-A-801 (32246-5)
CNCom, Jo. 08.02.79. ED, SD697
CHA CCCResilltencill 4a, 09.08.84, "MigueleUo y/o Supennercado El TitAn"
SAL CCCSa,lta. 111, 10.03.88, "PalaclOfl c. Palacllll"
- Asi, se ha resuelto que el reconocimiento de los hechos formulados por las partes del
proceso es suficiente para considerar justificada la verosimilitud del derecho en el que se
funda la accin de retrocesin
CAP CNCI ..., C. 04.11.80, LL, 1980-D-636
- y que procede la anotacin de litis cuando se persigue la escnturacin de un inmueble si
resultaprinuz facie verosfmil el derecho del act9r. sin que obste a ello la circunstancia de
que simultAneamente 119 haya decnltado el embargo pre ...entivo del inmueble, ya que
ambas medidas cautelll1'6B tienen rma1idades distintas,
CAP CNC .... Jo. 31.07.74, LL, 166155
CNClv,.E, 03.12.68. LL, 136-1080 (22Q80.S)
-.y que si se demanda la nulidad de un acto jurtdieo instrumentado entre IOH codemanda-
314
ART.229
dos y puede _r varomnil el derecho iDvocado pol' el accionante, prooede la anotacin de
liti8.
CAP CNCIv, F, 18.08.68, LL, 132-1107 (1533-8)
El riesgo de prejuzgamiento -prell8nte en toda providencia pnll:autori_ nlsulta aventado
por el hecho que el anliBis, en tale" CIIIIOII, 118 cin:unseribe a meritar la apariencia del
darecho invocado.
CAP CNCom, C. 27.11.81, -copre. c. GIu1iaD1 y Moc."
a cuyo fin el actor debe acompaar, en principio, prueba documental,
salvo que, en virtud de la naturaleza de la pretensin interpuesta, resulte
suficiente la declaracin de testigos (cfr. Podetti, Op. cit" p. 358) .
Es innecesario, en cambio, el especfico acreditamiento del peligro en
la demora, ya que esta circunstancia se desprende de la misma finalidad
de la anotacin.
En eHte sentido, ver
CAP CNCom, A. 05.04.79, ED, 86.681
BUE CCCJunln. 23.10.86. "FalIIal c. M.tet."
238.2.3. Contraeautela como requiaito de procedencia de la
anotaci6n de litis
La circunstancia de que su traba no obsta a la disposicin del bien
de que se trata no autoriza a sustraer a la anotacin de litis del requisito
genricamente exigido a todas las medidas cautelares por el CPCN, 199
y normas similares, tanto mM si se tiene en cuenta que, a pesar de que
la medida no impide la disposicin del bien, puede generar perjuicios
emergentes de la retraccin de eventuales contratantes de buena fe.
En este sentido, ver
CAP CNCi .... Jo. 06.06.74. ED. 66-296 Y LL, 166-812 (31664-S)
CNCi ..., E, 01.08.80, "A1ra.1di c. Guerra"
CNCiv, F, 26.04.77. LL, 9 7 9 ~ (3501&-S); 21.(19.77, "Coma de Alonso c. AWltria SRL"
BUE CCCJunfn. 28.10.86. "FiH.I c. M.teos"
El cpe de SFE, 276 exige en cambio expresamente la prestacin de
"fianza bastante".
La contracautela debe graduarse, en cuanto a su ca1idad y monto, en
315
ART.229
funcin de la mayor o menor verosimilitud del derecho y de las circuns-
tancias del caso (normas citadas),
Al re8pecto, ver
CAP CNClv. A. 04.06.70. LL, 14166fj (2fi4U.S)
CNClv, C. 30.04.85, LL, li85D-471
pudiendo consistir en la prestacin de caucin juratoria.
En este sentido, ver (o)
CAP CNClv. B. 05.12.68, LL, 136-1023 (21816-S)
_ pero Illo en 108 8Upuutos de mbima verosimilitud del derecho.
CAP CNClv, F, 21.0lI.77, -con. de Alonso c. Auatna SRL-
- En contra, sosteniendo que la caucin ha de serreal o personal y no meramente juratoria.
CAP CNClv, A. 06'<16.74, ED, 55295 Y LL, 156-812 (31664-8); 31.07.74. LL. 156155
CNCiv. C. 30.04.86, LL. lisr,..1)..471
238,2.4. Apreciaoin de 1011 requisito. de procedenoia de la
anotacin de litis
Con carActer general, corresponde sei\alar que los requisitos prece-
dentemente mencionados deben apreciarse con menor rigor que cuando
se trata de un embargo preventivo, pues la anotacin de litis se requiere,
precisamente, cuando el interesado no cuenta con elementos de juicio
suficientes para lograr la traba de aqul (cfr. Alsina, op. cit., p. 518).
En este sentido, ver
CAP CNClv, B, 26.02.88, "Nuln c. Espina-
CNCiv, C, 11.02.82, LL, li82B-318
CNCan. A. 28.02.79, ED, 81).698
BUE CCCJunfn, 23.10.86, "Falaal c. Mate05-
Si de acuerdo a las circunstancias de la C&USIl y 108 elementos a ella arrimados, se estima
que el grado de verosimilitud del derecho invocado no autoriza a decretar el embargo
preventivo, 8lo resulta admisible una cautelar de menor entidad: la anotacin de litis.
CAP CNCiv, C. 26.06.86, LL, 1986AI26
238.3. de la anotaoin de litis
Segn queda sei\alado, la anotacin de litis no tiene otro efecto que
316
ART.229
el consistente en imprimir publicidad al litigio, a fin de que los terceros
adquirentes del bien discutido no puedan ampararse en la presuncin de
buena fe.
De ello se sigue, asimismo, que el mencionado efecto trasciende del
proceso en el cual se dispuso la medida, ya que puede ser invocada en
otro proceso donde se controvierten los derechos de esos terceros (cfr.
Podetti, op. cit., p. 364).
No es empero apropiado afinnar que la anotacin de litis tenga pre-
ferencia con respecto a embargos trabados con posterioridad, conclusin
que se ha fundado en el raciocinio de que aqulla tiende a "asegurar el
resultado de una sentencia favorable que podr ser fcilmente burlado
si acreedores del accionado (simulados o no) trabaran embargos sobre la
cosa litigiosa y la sacaran a la venta" (cfr. Ramfrez, op. cit., p. 219).
Ocurre, empero, que la anotacin de litis no puede hacerse valer para
impedir la extraccin de los fondos provenientes de la venta del bien
embargado,
Anlogamente, la anotacin de litis respecto del inmueble cuyo remate se ha ordenado
no puede justificar el pedido de suspensin de la 8ubasta, debiendo tan 8610 ordenal'!le
que en los edictos 8e la mencione
CAP CNCiv, C, 16.11.83, LL, 1984-A426
SAL CCCSalta. 2a, a/f, sentencia T. V. ro 97
y que aqulla slo podr invocarse contra el adquirente de ese bien, siem-
pre, desde luego, que se haya mencionado su existencia en los avisos de
remate.
No existe por lo tanto prelacin alguna de la anotacin de litis respecto
de embargos posteriores sino, simplemente, una extensin de los efectos
de aqulla con el alcance explicado anteriormente, sin perjuicio, desde
luego, de que si el embargo fue obtenido fraudulentamente el actor lo
impugne por las vas procesales que correspondan.
238.4. Procedimiento para el cumplimiento de la anotacin de litis
Acreditada la verosimilitud del derecho y prestada la correspondiente
contracautela, la anotacin de litis se cumple mediante de
oficio al registro de que se trate confonne a la naturaleza del bien litigioso.
317
ART.229
Con anterioridad a la promulgacin de la LN 17801 la jurisprudencia
se haba pronunciado en el sentido de que no corresponda decretar la
anotacin de litis respecto de bienes situados en distinta circunscripcin
judicial en el caso de que las leyes vigentes en sta no autorizaran esa
medida.
Al respecto, ver
CAP CNCiv. C, 30.05.67, LL, 131-1092 (176418)
BUE CCCMdeIPlata, la. 08.03.66, LL, 122-336
Ya en vigencia dicha ley, que es complementaria del CC, la mencionada
jurisprudencia carece de virtualidad en tanto aqulla dispone, en el arto
2, que los registros de la propiedad deben inscribir todo documento del
que resulte haberse decretado cualquier medida cautelar (ine. b).
En virtud de las menores exigencias a que se halla subordinada la
anotacin de litis con respecto, V. gr., al embargo preventivo, es obvio
que, solicitado ste pero no acreditados suficientemente los requisitos que
lo condicionan, el juez, conforme a lo dispuesto en el CPCN, 204 y normas
concordantes, se halla facultado para decretar aqulla.
En aste sentido, ver
CAP CNClv, e, 04.11.80, LL, 26.06.86, LL, 1986-A-126
Asimismo no cabe duda alguna de que, a pedido del demandado, puede
sustituirse la anotacin de litis por un embargo, aunque en la prctica
se trata de una hiptesis de escasa probabilidad.
238.6. Levantamiento de la anotacin de lin.
Como todas las medidas cautelares, la anotacin de litis puede ser
levantada, durante el transcurso del proceso, en cualquier momento en
el que se acredite la cesacin de las circunstancias de hecho que la de-
terminaron (CPCN, 202 y normas provinciales concordantes).
En este orden da ideas !le ha reeuelto, v. gr., qua debe levantaraa la anotaci6n de litis
die puesta cuando no concurre el requiaito da varosimilitud en el darecho
CAP CNClv, D, 16.08.77, LL, 1977-D-238
31&
ART.229
- y ante el incumplimiento de un presupuesto de la vigencia de la medida como 88 el
mejoramiento de la conlracautela en el plazo fijado por el tribunal
CAP CNe!v, F. 22.09.82, LL. 1983-8-281 Y ED, 81-690
- y que corre8ponde dejar sin efecto la anotaci6n de la litis an a una finca y, en el
caBO, sustituirla por otraB medidas dictada8 por el juez, si con ello ea coloca al peticionan-
te an situaci6n da rampar vfnculoe contractuales de tl"lUlOllndencia., con el consiguiente
petjuicio econ6mico.
CAP eNCom, D, 30.06.77, "Cacclatore c. 1", SAo
Concluido el proceso, en cambio, es preciso formular distinciones fun-
dadas en la forma en que se oper esa contingencia,
Conforme a lo prescripto en el CPCN, 229 y preceptos locales anlogos
la demandada puede, en la hiptesis de resultar triunfadora. requerir el
levantamiento de la anotacin de litis, cuyo mantenimiento en tal caso
carece de toda justificacin. La misma solucin es aplicable a los supuestos
en que el proceso se extinga por caducidad de la instancia, desistimiento,
transaccin o conciliacin.
De acuerdo tambin con las normas citadas en el caso de que la de-
manda prospere la anotacin debe mantenerse hasta que la sentencia
haya sido cumplida, de manera que la medida slo puede levantarse
cuando adquiere carcter firme el fallo que dispone la correspondiente
modificacin registral y tsta se ha hecho efectiua.
Importa recordar, por otra parte, que a diferencia de lo que ocurre
con los embargos e inhibiciones, no cabe e1levantamiento de la anotacin
de litis al solo efecto de escriturar (No 238,1,).
238.6. Extincin de la anotacin de liti.
Sin perjuicio de lo expuesto, debe seftalarse que, conforme a lo pres-
cripto en la LN 17801,37, b),la anotacin de litis caduca de pleno derecho
a los cinco altos contados a partir de la toma de razn.
En consecuencia, frente al supuesto de que el proceso no haya concluido
en ese plazo la aetara debe requerir la renovacin de la medida y el juez
acceder a ese pedido sin ms trmite_
319
ART.229
238.7. Bibllopafia .obre anotaoin de litigio
_ LEZANA, JULIO J. _ Las erect.oe de la anotacin prevenUn de la Utill en la nueva ley de expropiacin
- JA, lieIV-doo-27.
_ MOUNEUJ, GUILLERMO - AnotadOn pn-ventiva RCABA, 116-183.
_ NOTA DE INVESTIGACION JURISPRUDENCIAL - Anocadn de la litis . EO, 81-282: EO, 88-237.
_ PALACIO, LINO E. _ AnotacIOn preventiva de la lltia y acciona penonaln - JA, li56-IV-254.
_ PAREDES, HUMBERTO ANGEL - La anot..dn de IltiII Y .u nglmen de CIIlloehu:ln regllltral Z.
320/3.
_ PEREZ CORTES, OSVALDO; SAGGESE, ENRIQUE - Anotaciones de litla en utraf&a jurisdiccin.
Amblto de aplicack\n del arto 22i, CPCN - JA, 1968-Vap proc-666.
_ RQSENBUSCH, ERWlN O . Juriaprudend. &Obre aoot&\:lon.ea preventiva - JA, 7Q..220.
238 bia DEPOSITO DE COSAS
238 bi l, Conoepto
En trminos generales la medida ahora analizada tiene lugar cuando,
para eximirse de la responsabilidad emergente de un incumplimiento
contractual, el tenedor de cosas muebles soJicita al juez que ordene su
depsito por cuenta del demandado, o bien en el caso de que la misma
peticin se formule para asegurar el resultado de un eventual pronun-
ciamiento judicial.
238 bia.2. Regbnenea legalea reapecto del dep6eito de oo ...
El depsito de cosas se halla regulado entre las medidas cautelares
por los cpe de MEN, 128 y SFE, 298 a 300, y entre los denominados
"procesos de conservacin" por el de TUC, 258 a 260. El primero prescribe
que "fuera de los casos de embargo preventivo y de secuestro, podr
disponerse, a pedido de quien los tiene en su poder, el depsito de bienes
muebles o semovientes, cuando las leyes lo autoricen o lo disponga el
tribunal por las circunstancias especiales del caso"; el segundo contempla
la misma medida "siempre que una persona tenga inters en depositar
una cosa por cuenta de un tercero" y el tlltimo -siguiendo al CPC de
CBA, 1129 (que reglamenta la materia entre los actos de jurisdiccin
voluntaria)- repite esa situacin y agrega "los casos en que las leyes de
fondo autoricen al vendedor, al conductor y al consignatario o comisionista
a hacer el depsito ;udicial de mercaderas", Asimismo, los tres ordena-
mientos citados df' ..erminan que el depsito debe ordenarse "en persona
320
ART.229
de responsabilidad" y bajo inventario en el que se deje constancia de la
calidad y estado de las cosas que se depositen.
238 bi .3. Naturaleza y alcance del dep.ito de 0088a
Al aludir a1 depsito judicial autorizado por las leyes sustanciales, las
normas procesales mencionadas en el nmero anterior remiten, funda-
mentalmente, a las prescripciones contenidas en el CC, 1430 y en el
CCom, 456 y 470 (caso del vendedor), en el CCom, 194, 197 Y 236 (casos,
respectivamente, del consignatario y del comisionista) y en el CC, 764 y
766 relativos a la consignacin de cuerpos ciertos y de cosas indetermi-
nadas a eleccin del acreedor.
De las referidas normas se sigue, sin embargo, que el depsito judicial
en eUas previsto no funciona, en rigor, como una medida cautelar, sino
como un arbitrio orientado a preservar la responsabilidad del actor. As
debe entenderse porque, por un lado, el mencionado depsito no tiende
a asegurar el resultado de la sentencia y constituye, en realidad, el objeto
de una pretensin principal, y, por otro lado, no reviste el carcter pro-
visional y modificable que es propio de las medidas cautelares, pues incluso
la cesacin del depsito a raz de su aceptacin por el demandado confi-
gura, en sentido estricto, un a1lanamiento a la referida pretensin.
Aunque el CPC de MEN, 128 con mayor amplitud que los de CBA,
SFE y TUe extiende la viabilidad del depsito de cosas a la hiptesis de
que el juez lo decrete atendiendo a "las circunstancias especiales del caso",
el lunbito de la medida resulta sumamente restringido y no merece por
ello una especfica regulacin legal.
Es que, en la mayora de los casos, el depsito no es ms que un modo de
hacer efectivo un secuestro, y a veces las leyes lo asimilan a esta. ltima
medida, como ocurre, v. gr., con el CPCN, 323, 2 Y normas afines. De all que
apenas pueda encasillrselo en el mbito de las medidas cautelares en el
supuesto del CPCN, 690 in fine y preceptos concordantes, conforme a los
cuales corresponde, en el juicio sucesorio, que el dinero,los Utulos, acciones y
altuyas se depositen en el banco de depsitos judiciales, salvo, respecto de
estas ltimas, que los herederos decidan que queden bajo su custodia, pues
tal depsito participa de los atributos de instrumentalidad, provisionalidad y
modificabilidad que caracterizan a aquellas medidas.
321
ART.230
SECCION 6
1
PROHIBICION DE INNOVAR. PROHIBlCION DE CONTRATAR
ART. 230- PROHmICION DE INNOVAR
Podr decretar8e la prohibici6n de innovar en toda claae de
juicio, siempre que:
1) el derecho fuere veroai:mil;
2) existiere el peligro de que si ae mantuviere o alterare, en
au c_o, la situacin de hecho o de derecho, la modirwacin
pudiere influir en la sentencia o eonvirtiel'e au ejecucin
en ineficaz o im.pollible;
3) la cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida
precautoria.
Concordancialil internall
Supuesto de procedencia de la medida de no innovar puede verse en el arto 613 (interdicto
de retener).
Concordancias externas
Miamo articulo de los CPC de BUE, CAT, CRA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES Y SLU;
ERl, 227; LPA, 231; LRI, 118; RNE, 227; SCR, 231; sru, 235.
En sentido ooncordante COR, 378; .ruJ, 278; MEN, 122; SFE, 289; TUC, 239 y 240; PAR,
725.
Swnario
239. PROHIBICION DE INNOVAR
239.1. Concepto y fimliidad
239.2. Fundamento
239.3. ProceSOB en 1011 cuales procede
239.4. Oportunidad para disponer la medida
239.5. Requisitos
239.5.1. Verosimilitud del derecho
239.5.2. Peligro en la demora
239.5.3. Exclusin de otra medida
239.5.4. Contracautela
239.6. EfectOB
239.7. La prohibicin de innovar n l I I ~ t o de actos adminilltrativOll
239.8. Suapeuslll de espect.culOll artlstiCOfl
239.9. BibliografIa
322
239. PROHIBICION DE INNOVAR
239.1. Concepto y fin.Jid_d
ART.230
Generalmente se asigna a la prohibicin de innovar la finalidad con
sistente en impedir la modificacin, mientras dura el proceso, de la si-
tuacin de hecho o de derecho existente al momento de disponerse la
medida
Ea en eata direccin que se ha afirmado que la prohibicin de innovar se ftmda esen-
cialmente en la inalterabilidad. de la _a litigiosa, siendo au fmalidad mantener la si-
tuacin de hecho y de derecho durante la lIuetanciacin del proceso y evitar las
modificacionell que podrian tornar ilusorio el cumplimiento de la sentencia
FED CFCCCap.la. 03.09.81, LL, li82.o.2O; 20.12.83, JA, 18M-IV12Sl; 02.03.84, LL, 1984-[)'
313
CFCCCap, 3a. 12.02.81. 'Pt.anzilli. e. Subterrine<B Ba. 10..-
CAP CNCIv, A, 01.03.", ED, 12-221
CNClv, B, 16.08.18, "Jayat c. MWlk:. Da. Aa.'
CNClv, C. 02.12.76, LL, UI11D-618 (34291).8); 30.11.'19, "VIola c. Cutelle-; 13.()I.83, LL,
1984-C-631 (366G8-S)
CNClv, D, 28.01.82, "Cleri c. &mmartino; 12.12.83, LL, 19U.B-oIOO
CNClv, E, UI.06.76, "Penedo c. DI D<mlnl ... "; 3U16.79, "Vaccaro c. Constructora Boedo
SRL"; 06.12.84, LL, 1986-B-356
CNCiv, F, 29.08.16, ED, 66-162; 12.04.76, 'Pinuca <le Baioo:hi"; 22.02.78, ED, n.377 Y
JA, 1980-1-6'19
CNCIv, G, 13.()I.82, "Ro<Ir1guez Cl'eBpo c. Saluar"; 03.03.83, "Mans.illll c. Alarrobo SA";
18.10.83, LL, 198(.A-61; 16.12.87, "D<mlnlcl e. MCBA"
CNCern, A, 01.10.80, ED, 91-806; 18J13.82, ED, 99-682 Y LL, 1982.c468
CNCC&!p, 2a. 23.07 .80, ~ la Pena e. Con&ol<:io Parquay 84 fl
CNCCEap, 3a. 04.11.80, "Mollnarlo c. Subterrneo B$. As."; 10.07.81, 'Palacio c.
8ubterrinece Ba. Aa."
CNCC&!p, 4a, 24.10.'19, "Codm c. Del Gtrt; 12.08.81, "O'LeIll')' c. Pertill8-
JClv, 4a, 08.03.83, LL, 1983-C-672
JCcrn, 9a. 17.06.82, LL, 19U.A373
CBA CCCCrdOba, tia, 16.02.81, LL, 1981-C-161
COR CCCCorrlentea, 2a. 30.04.86, "Aatilleros Rlo ParanA c. Seo. del lberf."
CHA ST, ()I.06.82, ED, 101-160
CCCRe!I!tencla, 3a, 04.09.86, "Caram"
CCCRelifttencia. 4a. 16.12.82, "Moreno c. Bw. del Chaco"; 28.03.83, "RaseJ!o c. Beo. del
Chaco-;
CHU ST, sIf, expte. N" 9980-F-80
ERI CCCCUrugullY, 28.04.80, Z, 2(hJ1898
NEU CCCNeuqun, si(, "Walman c. Pllllarin-
SAL CCCSaita. 6a, 20.09.86, "PUIIlTO c. Olivera-
SFE CCCSFe, 3a. 08.11.18, J, 68-156 Y Z, 16.Jf198; 10.09.82, JA, 1983III48fj; 07.11.83, Z,
34-RI21; 16.11.83, Z, 33-RI38; 07.02.84, Z, 36-R/5
CCCRoaarlo, 4a, 22.04.76, JA, 1917-11-690
ART.230
TVC CCC"I'uauni.D, la, 28.06.80, M1&monmo c. Zamorano-; 30.11.87, -Betura c. Alonso Sinchez"
CCC'I'ucumin,2a, 16.12.74, LL, 11176-0-464 (c:uo 1666);23.06.78, -Medlnac. Montenegro"
CCFSConoepcl.6n, 13.03.811, -Buffo c. EstahIedmleDto Libertad 8RL-
- Y qua la prohibicin de innovar apunta a la preservacin de una situacin de hecho o de
derecho existente en un momento prooesal determinado, perode ningn modo constituye
la via idnea para evitar la promocin o prosec:ucin de otras causas aunque posean
actual o eventual incidencia eobre el objeto del juicio en el qua se pide la medida.
CAP CNC!y, A, 111.08.82, LL, 11183S-64O; 30.08.83, LL, IIlM-A486 (366228); 13.09.83, LL,
1118(.B472 (366178)
CNC!v, e, 09.10.79, ED, 82-682; 06.06.80, MMartlnn Lpu de c. Vbqez-;
30.04.86, LL, 11186-D-224 Y EO, 114-462
CNC!v, D, 17.09.711, "Cloero c. VUlar"; 06.06.80, ED, 811-368
CNC!v, E, 11.06.76, "Cm.-.; 04.08.77, !.L, 11179B666 (360178)
CNC!y, G, 26.04.86, LL, 1986-E-70
- y que, en principio, la obligacin que impone la medida de no innovar, es de no hacer, no
modlllCar la situacin litigiosa oolT8sPondiente, IDIIA no se puede admitir que una provi-
dencia cautelar supere la mera intencin OI)(llI(Irvatoria que la ley busca otorgando a la
otra parte un arma excesiva frente a un prooellO pendiente
CAP CNCern, A, 07.04.80, En, 91-806; 18.03.82, LL, 11l82-C-458; 18.03.82, ED, 99682; 30.04.82,
En, 99-S74; 07.05.82, ED, 99-S74; 22.06.82, "Tectura SRL c. Alfa SAO; 26.06.82, LL,
19S5-A-32; 30.07.82, "Seijo c. Bro. del Suqu"'-; 23.06.82, LL, 1982-1).380; 13.12.82,
SdamllM8 c. Glullan! 06.06.83, LL, 1984-A-I01; 03.08.83, En, 105661
- y que la prohibici6n de innovar tiende a evitar el dictado de sentencias ineficaces o de
cumplimiento imposible, en razn de las modificaciones que pudiera sufrir la situaci6n
jurldica o fctica del objeto litigioeo,
CAP CNClv, C, 16.10.79, LL, 198O-C-fi73 (36496S)
CNCiv, D, 21.11.76, En, S8-141
CNCern, E, 02.10.84, ED, 116-693 (339SJ)
- y que el objeto de las medidu precautorias es el de inmovilizar la situacin jurldica de
deteTmnadoe bienes, para impedir que su libre disposicin haga i1U80riosloederechos de
los litigantes, si la parte vencida resulta iDllOlvente al trmino del proceso, o la sentencia
ge haoe de cumplimiento imposible por cualquier otro motivo emanado de esa libre
disposicin
CAP CNCCEap, 48, 28.04.80, JA, 1981-11473
- y que -en otrll!l palabras- se trata de una amen judicial de DO realizar actos flsicos o
jurldicos que alteren la situacin de hecho o de derecho existente al tiempo de la
promocin del pleito, cuando la ejecucin de tales actos pudiere influir en la sentencia o
convirtiere su ejecucin en ineficaz o imposible,
CAP CNCCEsp, 49, 12.08.87, "O'Leary c. Pert.lns-
- de donde que tal medida, sin penter por ello su naturaleza cautelar, presenta un
objeto y efectos diferentes de las otras providencill!l de igual clase, lo que hace que deba
324
ART. 230
ser considerada como una diligencia cautelar autnoma y con una funcin -especifica"
frente a las dems providencias asegurativas.
SFE CCCSFe, la, 12.08.80, JA, 198111642
desechndose, en consecuencia, la posibilidad de que mediante sta se
restablezcan situaciones que hubiesen sido modificadas con anterioridad
a ese momento.
No innovar constituye una expresin intergiversable que, tanto en el lenguaje como en
el concepto juridioo, signmcs dejar las COallS como estaban en un momento detenninado,
CAP CNCiv, B. 14JlIl.78, "Federacin Pelota al c....to c. Confederncin"
CNCiv, D, 23.10.81, LL, 1983-&-71)6 (36337.S) y En,9S778
CBA CCCCrdOba, 6a, lS.02.81. LL. 1981-C167
- por lo que la prohibicin de innovar no es el medio para restituir el estado de cosas e la
situaci6n existente antes de la traba de la litis,
CAP CNClv, C, 21.06.7S, "Mayer c. Feny Uneas Argenti!l8ll SAO
- situacin sta que no encuadra en lo preceptuado por el arto 230, que persigue un no
hacer, un omitir o abstenerse, de inmediato y en lo sucesivo, de introducir alteraciones
materiales o juridicas, en el estado de cosas sobre el que versa o versar la litis,
CHA CCCRe81stendll, 2&, 19'<.16.83, "CabnoJ C. Bco. del Chaco-
SFE CCCRoArio, la, 29.05.79, Z. 17-Jf232
- y por lo que va ms al1' de los alcances del instituto e incurre en autocontradiccin quien
postula una prohibicin de innovar peticionando se haga lugar a la medida con el fin que
"vuelvan las 00888 al estado anterior".
SFE CCCSFe, 3a, 08.11.78, J, 68-156 Y Z, 16.J/H18
Sin embargo, ya con anterioridad a la vigencia del ePCN la es se
pronunci en el sentido de que no caba descartar la procedencia de la
medida examinada "respecto de situaciones ocurridas con anterioridad a
la interposicin de la demanda",
Al respecto, ver
FED Corte, 04.12.SI, F,251--336
tanto ms cuanto que se trataba de una solucin consagrada por textos
expresos del derecho positivo argentino como el ce, 2500 y la derogada
LN 50, 337.
En doctrina, asimismo, se haba advertido, correctamente, que la vi-
325
ART.230
gencia del principio de igualdad de las partes impona la necesidad de
que ninguna de ellas alterase la situacin de hecho preexistente o bien
la que se crease al comienzo del proceso (cfr. Reimundn, La prohibicin
de innovar y los recursos de amparo, JA, 1960.v-17 seco doctrJ.
El CPCN y los ordenamientos citados en el prrafo primero de las
concordancias externas han adoptado una frmula comprensiva de ambas
hiptesis contemplando a la ltima en primer trmino, pues incluyen,
entre los requisitos que condicionan la adminisibilidad de la prohibicin
de innovar, el consistente en que "existiere el peligro de que si se mano
tuviera o alterara;) en su caso, la situacin de hecho o de derecho, la
modificacin pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecuci6n en
ineficaz o imposible".
Se percibe as con suficiente claridad que el primer supuesto mencio-
nado por la norma transcripta apunta a la posibilidad de que el resultado
del proceso principal resulte comprometido si, desde el comienzo, no se
dispone determinada modificacin en el estado fctico o jurdico, sea re-
trotrayndolo a un estado anterior o bien incluso estableciendo uno nuevo.
Es asl como se ha resuelto que la prohibicin de innovar cumple una funcin de asegu-
re.miento que consiste en reponer el 8lltado de C08/i11 a la 8ituscin existente antes de
que hubiera 8ido unilateral o indebidamente modificado por alguna de la8 partes
CAP CNCiv, E, 27.06.80, Yatlan"; 01.12.80, "L. de M. c. M.-
- y que es pertinente diaponer un ajuste de lalI cuotas cuando los antecedentes lo justifi-
quen y a Utulo precautorio, balita tanto ae decida RObre el fondo que hace a la revisin o
de la deuda
FED CFRosario. B, 30.08.82, J, Y JA, 1983II.o38
CAP CNClv, A, 18.10.84, LL, 1986-IH09 Y EO, 112-657; UI.04.85, LL, 1985-C-196
CNCan, A, 23.08.82, LL, 1982-D-386
CNCon, C, 27.11.81, LL, 1982-8-238; 06.03.82, LL. 1982.D-24
CNCom, O, 16.02.84, LL, 1934-8-257
CHA CCCResiatencla, 2a, UI.05.83, "C1IbraI c. Bocl. del Ch8l'.O"
ERI CCCParaM, 2a, 15.04.83, Z, 32-Rf1:1
SFE JCCRcMrio, la, 29.10.81. J, fI8..3
- y que cabe acceder al pedido formulado por los comerciantes del meteado de la Ciudad ds
Buenos Ai!'ell en el sentido que la Municipalidad 8W1penda los efectos del convenio
oelabrado entre la Capital Federal y la Provinci.s. de Buenoe Aires en cumplimiento de lo
dispuesto por la LN 19227
CAP A, 2t.I2.84, LL, 1986-C-U7
326
ART.230
- yque es procedente la medida que slo autoriza a sacar la madera hachada y rodeada que
se encontrara en el inmueble rural ante el peligro de que las lluvias la puedan inutilizar
con el consiguiente perjuicio sconmico,
SAL CCCSalta, la, l2.12.85, -Burgos c. Burgasw
- y que si la asamblea del ente bancario dispuso la exclusin de un 8BOCiado, corresponde
disponer provillOriamente la continuidad del vnculo IIOcietario mientrllB se sustancia la
accin instaurada contra el banco, etc.
SAL CCCSalta. ola, 30.04.8&, sentencia fa 149
El segundo supuesto a que alude el CPCN, 230 contempla, por el
contrario, el peligro que, para el resultado del proceso principal, signifi-
cara la modificacin de la situaci6n de hecho o de derecho existente al
tiempo de requerirse la medida analizada. Tallo que ocurre, por ejemplo,
cuando se ordena mantener el estado de "no ocupaci6n" en que se en-
cuentra un inmueble, o se prohbe la destruccin de una cosa o la pres-
tacin de un servicio.
En ese orden de ideas, se ha resuelto que procede la medida de no innovar en el CIlSO
de una empresa de transporte cuyos servicios se encuentran paralizados, hflBta tanto
exista resolucin administrativa definitiva
FEO CFCACap, la, 22.02.82, EO, 103-706
- yen el CIlBO de un canal de televisin que demanda por cumplimiento de contrato para
aeguir receptando en forma directa y exclusiva un programa que emite la cocontralante
FED CFCCCap, la. 03.09.81, LL, 1982020
- y en el caso de un alumno Testigo de JehovA para que contine sus estudios en tanto
tramita el juicio contra el Estado por habrselo separado definitivamente de todos 108
establecimientos educaciones por su negativa a ser escolta de la bandera
FEO JCACap, 4a, 20.06.81, LL, 1981-0.169
- yen el CallO de la Direccin General Impositiva, para que se abstenga de liquidar de oficio
el importe corT8spondiente en concepto de aholTO obligatorio (LN 23549) hasta tanto se
dicte Bentencia en la accin declarativa de inconstitucionalidad de esa ley
FEO JFRosario, la, 22.04.88, JA, 1988-11 ...417
- y en el CIlBO de un proceso de dillOlucin de sociedad, cuando el &ocio de la entidad
demandada reconoce haber reslizado actos susceptibles de afectar o comprometer el
patrimonio social
CAP CNCom, O, 18.09.80, "Gallucio de Ca.laholT8 c. UrillJte"
- y en el callO de quienes ejercitaron el derecho de reooao para que no Be Ueve a cabo la
327
ART.230
decisin asamblearia que dispUBO la revocacin del aumento de capital (que 11 su vez
origin el ejercicio del derecho aludido)
CAP CNCom, E, 2O.0i.82, LL, 1983-C334
- yen el C&80 de la colegiacin profesional de los contadores pblicos para que se paralice
transitoriamente la aplicacin de la LP6204de SAL, etc.
SAL Corte, 18.04.84, JA, 19UIH4
Lo que por ende interesa. en las dos hiptesis incluidas en la norma,
no es tanto la subsistencia o la alteracin del statu qua, sino la necesidad
de acatar, mientras dura la sustanciacin del proceso principal, la situa-
cin de hecho o de derecho delimitada en la resolucin cautelar, con pres-
cindencia del emplezamiento temporal de esa situacin, que puede por
lo tanto ser la existente al tiempo de promoverse el juicio, una anterior
que se restablece e incluso una nueva. Basta, en definitiva, que viven-
ciando una valoracin jurldica de paz el magistrado preserve adecuada-
mente la eventual utilidad y eficacia del pronunciamiento final.
El ordenamiento proceaal ha previllto en su arto 230 la prohibicin de innovar que puede
aer decretada tanto para que la situacin de hecho exilltente no ae modifique durante el
curso del juicio romo tambin psra que no contine como est.
CAP CNCiv, G, 27.11.84, LL, 19858-608; 07.12.84, ED, 113&&0 (USJ) y LL, 1985A652
Aunque el origen de la medida de no innovar debe ser buscado en loa efectos de la litis
contestatio y 11(1 expresa en el afOriBIllO lite pendmu nihil inlWVatur, que reduce la pro-
hibicin s 1011 actoa materiales que puedan modificar Rsicamente la cosa, el derecho
procesal moderno ha extendido este concepto hasta hacerlo integrativo de cualquier evento
que, partiendo del demandado, afecte o amenace la efectividad de la futura sentencia.
TUC CCCTueumin, la, 22.02.80, SP LL, 1980-328
De lo dicho se sigue, asimismo, que en el marco del CPCN y normas
citadas en el prrafo primero de las concordancias externas carece de
justificacin suficiente la institucin de la denominada TMdida cautelar
innovatiua y que incluso dentro del lunbito de los epc que como los de
COR, JUJ y :ruC, parecen limitar la prohibicin de innovar al manteni-
miento de la situacin originaria, la posibilidad oontraria puede encuadrar
en los trminos de la medida cautelar genrica, que tambin se halla
prevista en los referidos ordenamientos (arta. 278, 279 Y 250, respecti-
vamente).
328
ART.230
Tal medida puede en cambio exhibir utilidad frente a los CPC de
MEN ySFE.
No obstante la postura que dejamos aentada precadentemente existe WlII corriente ju-
risprudencial que a travs de SUoee1V08 pronunciamientos ha ido: perfilando el concepto
y los caracteres de lo que se ha dado en llamar mrdid/J ecwtdcv hmovanv/J. Aal, se ha
dicho que es WlII diligencia precautoria excepcional que tiende a modificar el estado de
hecho o de derecho existente ante. de la peticin de su dictado, lo cuaJ. se traduce en
una injerencia del tribunal en la esfera de libertad de los justiciables a travs de la
orden de que ooae una actividad contraria a derecho o de que se retrotraigan las resultas
consumadas de un prooeder antijurldico
CAP CNCiv, A. 08.06-84, LL, 1984-D-3W
CNCiv, B, 1l.0i.79, "Eatablimlentoslndustriaieol Febo SA c. MCBA"
CNCiY, E. 06.09.86, LL, 1986-A-83
CHA CCCReaiatencia, 2a, 19.06.83, "C&bl.I c. 800. del Chaco"
NEU CCCNel>qUl!n, 11.06.83, "Mavie c. Equipea SA"
SFE JCCRoeario,3a, 18.07.84, Z. 36-Jnot
JCCRoeario, 6a, 17.10.84, Z. 38-Jm:l
TUC CCCTuc:urnln, 31.10.86, "Campea c. Suc. Galvln de Gg"
_ pero que por loa especiales efectos que persigue debe aer interpretada restrictivamente y
admitida 11610 en supuestos excepcionales
CAP CNCiv, A. 21.12.84, LL, 1986-C3-47
CNCiv, E, 06.09.86, LL, 1986-A83
CHA CCCReBllltencia, 2a, 19.06.83, "Cabra) c.Bro. de] Chaco"
SAL CCCSalta, la, 03.07.87, "Ziarn c. Martorell"
SFE CCCRoaario, la. 24.06.84, Z. 36.J/170
- sobre todo ei ae la solicita contra actos emanados de ls Administracin Pllblica,
CAP CNCiY, A, 21.12.84, LL, 1986-C-3-47
- mendo imperativo para eljuez el cumplimiento de loa requisitos indispensables en toda
medida cautelar: verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela
CAP CNClv, A. 21.12.84, LL, 1986-C347
BUE CCCA.r.IlI, 20.06.89, "Mll"IIIIllr SA c. Munic. TandU"
CCCMdelPlata, la, 16.03.83, Z. 32,1117; 18.10.83, Z. 34.Jn4
CHA CCCReallltencia, 2a, 19.06.83, "Cabra! c. Boo. del Chaco"
JW ST, sIf, "Estado Provincial c. Gutlnu Guido Spano"
NEU CCCNeuqun, 11.05.83, "Mavie c. Equlpea SA"
SAL CCCSalta, la, 03.07.87, "Zipl"tn, c. Marta",lI"
SFE JCCRQI&J"lo, la, 29.10.81, J, 68-39
JCCRoaario,3a, 18.07.84, Z. 36.Jn4
JCCRoeario,.fa, 12.12.78, J, 68-147
JCCRoeario, Os, 17.10.84, lo 38-J1221
329
ART.230
_ y el de un cuarto recaudo que le e8 propio y earacterfatico; la ilTeparabilidad del peljuicio
infligido por la situacin de hecho o de derecho que !le pretende innovar.
BUE CCCAzul, 20.08.89. -Mlruur SA c. Munlc. 1imdn"
CRA CCCResietenc:ia, 2a, 19.06.83, "CahnI c. Boo. deJ
ERI CCCPaJ'Ilft. 2a, 20.04.83, Z. 32..J131
SAL CCCSalta, la, 03.07.87, "Zigarti! c. MartoreU"
SFE CCCRclMrlo, 4a, 23.ll.84, Z. 39-Rn7
JCCRosario, 3a, 18.07.84, Z. 36-Jn.
JCCRoMrio,6a, 17.10.84. Z. 38-J!nl
- En rlD; la cautelar innovativa slo es procedente cuando constituye el nico camino viable
para asegurar la existencia del objeto perseguido. Cuando no resulta eer B8, por cuanto
existen medidas menos peljudiciales o porque su dictado puede provocar un desequilibrio
en la situacin de las partes, tan negativo como el que se pretende paliar, su improceden-
cia es manifiesta.
SFE JCCRoearlo, 3a, '18.07.84, Z. 36-Jn4,
239.2. Fundamento de la prohibicin de innovar
Bsicamente la prohibicin de innovar -como exteriorizacin de un
poder jurdico idneo para resolver provisionalmente un conflicto y acordar
firmeza a la paz- encuentra fundamento en la necesidad de preservar la
igualdad de las partes y la garanta constitucional de)a defensa enjuicio.
En este sentido, ver
FED Corte, 08.04.60, F,
CFCACap, 2a, 23.02.82, LL, 1982C4(H; 27.10.83, LL. 19St-A.459
CFCACap, 3a, 01.04.82, "Ledesma. SAc. Bco. Centrnl"; 08.09.83, LL, 19St-A266; 11.10.83,
ED, 107419
CFRoaario, B, 30.08.82, Z. 3O..J/164 y J. 71-69 Y JA, 1983-II638
CAP CNCiv, D, 27.08.68, ED. 26-736
CNCCEBp, 4a, 06.03.86, "BaIestra c. Aubar SA"
BlIE CCCJunfn, 26.12.84, ED, 113-662 (37-&1)
CBA CCCCrdOba, 6a, 16.02.81, LL, 1981-C167
CHA CCCRes .. teneia, 2a, 20.02.84, "ZabaIza"
CCCResist.enda, 4a, 26.09.84, "Ramfrez"
ERI CCCParanA, 2a, 16.02.82, Z, 28-R119; 31.06.82, Z, 28-Ji9l
MIS CCCPOBadaa, 2a, 31.01.86, "Ho/fman de Honig c. Busto .-
SAL CCCSalta. la, 21.06.88, "Misin Mkhi Maiaco"; 2J,lO.88, "Villamayor c.
8FE CCCRoearIo, 4a, 22.04.76, JA, 197'l-1I-690
TUC CCCTucumln, la, 22.02.80, SP LL. 1980-328; 24.10.80, SP LL, 1981464
"Pero tambin halla fundamento -dice Podetti- en el principio de mo-
ralidad o en la buena fe con la cual deben proceder los litigantes, Sera
330
ART.230
rontnuio a un mnimo de buena fe procesal -prosigue ezpresando el mencio-
nado autor- que mientras por un lado se busca que los jueres resuelvan el
litigio. reconociendo o declarando las cuestiones oontrovertidas, por otro se
modifique el status jurldioo o de hecho de los menes disa.ltidos, procurando
obtener una ventaja de esta actitud .. (op. cit., p. 376. En sentido similar linares,
La prohibicin de innovar - Bases para su sistemtica. en Revista da Colegio
ck Abogados ck Buenao Aires, ao XXI, nov-dic., t xx. p. 821).
En este sentido, ver
FEO CFRoBario, B, 30.08.82, Z, 3O-JII64 Y J, 71-69 Y JA, 1983Il-638
SAL CCCSalta. la, 21.06.88, "MWn Mlchi Mataco"; 21.10.88, Vlllamayor c. Leonardi"
239.3. Proceaoll en 1011 cualell procede la prohibicin de innovar
La mayor parte de los epc vigentes determina que la prohibicin de
innovar puede decretarse "en toda clase de juicio".
El arto 230 118 refiere a la admisibilidad de la medida de no innovar en cualquier tipo
de proOBIIO, ea decir de conocimiento, de ejecucin o especial,
CAP CNClv, B. 12.12.76, de InurT'O!gtd"
CNCan, A, 24.12.'19, "Ambaena SA"
- como, v. gr., el interdicto de retener,
CAP CNCiv, E, 16.03.78. LL, 19798-666 (36018-8)
CHA CCCReRiatencla, 2a, 09.06.82, "ConviaJ SRL c. Van Lierden"
- y 108 proce9Oll por inconstitucbnalidad
SAL Corte, 18.04.84, JA, 19St-1II
- y I08juicioa de divorcio
CAP CNCIv, C, 12.08.76, ED, 69249
- y los procellOs IJleramente declarativos de certeza, etc.
FED CFRoBario, B, 04.04.88, JA, 1988-11316
Si bien la procedencia de la medida de no innovar reBult.a admisible en toda clase de
procesos, debe aplicarse con la mayor circunspeccin cuando se peticionan en acciones
personales, 8upuestos en 108 que la garantla del derecho controvertido debe perseguirne,
en principio, a travs de otras, medidas ms adecuad8ll.
CAP CNCiv, A, 21.03.78, ED, 80-638
CNCiv, C, 21.08.'16, "Mllyer c. Feny LlneaaArgentlnas SA"; 27.06.80, "LoIadorc. SincOllky";
06.08.80, ED, 89368
CNClv, F, 19.08.76, ED, 66298
SAL CCCSaJta, la, 12.12.88, "Abregu c. Municipalidad"
331
ART.230
Del fundamento en que se 8U8tenta la medida analizada se infiere
que no obstante la aparente generalidad de la frmula normativa, y al
margen del sentido tcniOl que corresponde asignar al vocablo juicio la
prohibicin de innovar no procede en 108 denominados procesos voluntarios
-salvo que Olncurran circunstancias 8U8Ceptibles de" transformarlos, in-
minentemente, en
En aentido concordante, ver
SAL CCCSalta, la, 08.0U6, "BeIIoDe"
Una vez dictada la declflrlltoria de herederoa qua le ea previa, el juicio SUOOllOriO es un
procedimiento que tiene por fm la distribucin del habar hereditario entre los herederos
o benef1ciarWs por lo que no media la existencia de liti. que preaupone pugna da
intel'8ll9a que habr de decidina en I19nt.eneia COll fuarza de cosa jw:ada", mxime en
el caso donde emte nica heredera declarada. En conlleCU9l1eia, el juaz da la auoesin
earooe de aptitud para el dietado de una medida d .... no innovar.
SFE CCCSFe, la, 10.06.79, 1., Uh1/411
CCCRoeario, 4a, 30.11.78, Z. 18-J/0&8
ni, Olmo principio, en las ejecuciones colectivas.
La medida de no innovar tiene como fundamento el ampBIU da una situacin de becho o
de derecho cuya alteracin impide el xito de una futura ejecucin ronarla, ea decir que lo
que se protege ea el ajercici.o de la via individual, por lo que tal medida carece de austento
ante la ein:unatancia de encontrarae actualmente la demandada en eatado de quiebra, siendo
que dicho lIt4tU8 depara para loa acnwl.ol'OR la p(irdida de la racultad de ejecutar por si.
CAP CNCom, B, 22.04.81, ED, 113-743
Formulada la precedente aclaracin, es obvio que la medida de que
se trata slo puede decretarse respecto de cosas o derechos sobre los
cuales se litiga o se ha de litigar
En este sentido, var
CAP CNCiv, F, 29.08.75, En,65162
BVE CCCMuI, 2a, 06.11.85, eaua N' 19662
CBA CCCnIoba, 5a, 16.02.81, LL, 1981C167
CHA CCCRealItenda, 2a, .14.07.83, "Figueroa c. IlIIItlt.uto Prov. de
CCCRealltencia, la, 04.09.86, "Caran"
LRI CCCLaRioja, la, 27.04.88, -Rodriguez c.
SAL CCCSalta, la, 12.08.81, "Sanehez"; 16.09.81, "Naveda, c. 02.10.85, "Apazs c.
Zuteta"
SFE CCCSFe, la, 10.05.79, Z, 18-.J/49
no cabiendo extenderla a cosas o bienes ajenos al pleito.
En este sentido, ver
CAP CNCiv. F. 29.08.75, ED,65.152
ERI CCCCUruguay, 28.04.80, SP LL, 111811611 Y 1., 2O-Ji3118
SAL CCCSalta, 3a, 22.05.81, "Eeponou. c. Coralte"
ART.230
- Asi, 118 ha resuelto que si el inmu9ble reapecto del eualll8 pretende obtener una medida
de no innovar 89 d un tercero -como lo lI8f1ala el propio IIOlicitante-, tal medida
perturbarla el derecho adquirido por alguien sjeno al proceso, por lo qua no corresponde
acooder a la misma
CAP CNCom, C, 20.10.77, "Alaenberg c. A1hadefl"
- y que reaulta improcedente la medida de no innovar dispuesta por el juzgador respecto de
un inmueble sujeto a ejecucin an accionea emprendidas por terceros contra aujetos
diversos a la rallida, enjuicio donde sta no es parte, an tanto eaa medida cautelar afecta
intereses de taroeros respecto a un inmuebla que dej de pertenecer al patrimonio de la
raUida ron anterioridad al decreto de quiebra y cuya traDSlDisi6n no fuera objetada y ello
mxime cuando eaa interferencia en lajuriadiedn extrafl.a se produce sin la declaracin
de ineficacia de la transmiain erectuada
CAP CNCom, C, 07.02.83, ED, 103-376
- y que la prohibicin de innovar prooede respecto de la parte y no da terceros, por lo que
no es admisible mediando reconocimiento de que el bian no est iDBCripto a nombre del
accionado.
BUE CCCJunln, 26.12.84, ED, (37SJ)
CHA CCCRealfiencia, 2a, 31.03.82, "Enciso c. Moeelli"
- No obatante todo ello, se ha afIrmado que ai bien la medida de no innovar debe requerirse
en los autoa en loa que se pida la nulidad de la escritura (al tener por mira reaguardarel
dere<:ho aU! ejarcido), debe COll09ptuaree correcto el temperamanto seguido al trabarla en
la ejecucin hipotecaria, toda vez que de una u otra rorma, au efectivizacin siempre
recaerla 9Obl'9 el trmite de la nURlDa.
CAP CNClv, D, 2l.11.75, ED, 6&-141
La medida, asimismo, resulta inadmisible cuando tiende a suspender
el trmite de otro proceso
Al respecto, ver
CAP CNClv, C, 21.10.80, LL, 1981A-399 Y ED, 91773
CNCiv, D, 23.10.81, LL, 1983B755 (36337-8) Y ED, 96778
CNCiv, E, 03.06.82, LL, 1983D-M7 (36486-8); 24.09.82. LL, 1983-8-352
CNClv, F, 04.02.83, LL. 1983-8-168; 14.02.84, LL. 11184-B424
CNCern. C, 28.10.83, "SaIVlltore c. Cllneo"
CNCcm. D, 21.04.82, "Rulemane& Penl SA c. SKF SAo.; 07.06.82, ED, 99684
333
ART.230
CNCmn, E, 09.l2.82. "Corafro e. Bco. Prov. Ha. Aa."; 22.12.82, JI... 19831I.aa&: 17.06.87,
"Castro c. SanJuljo"
CllA CCCReaiaWDCia, 2a. 20.12.84, "Zabaln"
ERI CCCParanll, 2a, 31.06.82, Z, 28-J,g1
NEU ... 12.09.86, ... e. Bco. Prov. Neuqun"
SAL CCCSalla, 2a. 17.06.84.
CCCSalta, .... 04.10.84. IleDteDclIl ro 363
o a impedir el cumplimiento de una resolucin dictada en ste.
Las decisiones judiciales firmes no pueden ser interferidas por via de medidas de no
innovar dictadas en caU8&B difal'9ntes
FED Corte, 27.06.82, F,3O-C-700
CAP CNClv, A. 14.08.79, "C.UAneo c. c.ttlneo de Pvno.Vklnl"
CNCIv, C, 09.1O.'1i, "VklIa e 27.06.80, "HoIador seA e Sinooeky"; 21.10.80,
LL, 1981-A-394 Y ED. 91773; 15.09.81, ED. 98-412; 30.04,85, IJ.., 1985D-224 Y ED,
CNCIv, D, 21.11.75, ED, 68-141; 1'1.09.79, 'Clc:ero c. Villar"
CNClv, E, 11.06.76, "Clm.", O-t.08.77, LL, 1979-B-666 (35017-S)
CNCiv, F, 15.03.82, ED, !W-191
CNClv. G, 15.10.81. ED, 98-182; 24.05.82, LL, 1982-D-310; 04.10.82, LL, 1983A-70;
18.02.83. LL, 1983-C-.47; 29.09.83, LL, 1984-A-28O; 14.03.88, "Out. Munte. Vivienda
e Seoddauo"
CNOut, A. 30.03.84, "SImOn c. "leerlo Forma SAo
CNOut, D, 30.08.80, "Carilallo c. Sevel SA"
CNCan, E, 03.06.86, "Wotn:Jbk SAlC c. Marcooi SRL"
CllA CCCReI!atencla, 211, 27.03.81, "Sandoval e. Stelnle"; 06.06.83, "CUtaftoc. Beo. del Chaco';
20.02.84, "Zabalza"
ERl CCCCUruguay, 25.02.76, "Skerl.l c. Pepe"
SAL CCCSalta, la, 08.11.80, "A,l'al."
SFE CCCRoaarlo, .... 23.11.84, Z, 39Rn7
TUC CCCTucurnM, la, O-t.08.81. c. Abdala"
CCDL1'uI:umln, la, 31.10.80, "Banionuevo e Palavedno"
- salvo supuestos exeepdonalisimOB.
SAL CCCSalta, 3a, 27.06.84, "FemAndQ c. S!mo'in"
Finalmente, la prohibicin de innovar tampoco es va idnea para
evitar la interposicin de una pretensin procesal.
No t'esu1ta procedente la prohibicin de innovar cuando wmporta el oercenamiento de
una facultad amparada eonatitucionahnante, tal como la de a los tribunales a
reclamar la oonerec:in del dat'eeho que, en principio, roneade la ley sustaneisJ.
CAP CNClv, A. 19.08.82. LL, ltsa-B-640
CNClv, C, 30.04.86, LL, 1986-1).224 Y En, 114--4f12
CNClv, D, 23.10.81, LL, ltsa-8-7M (36337-8) Y ED, 96-778; 30.08.82, ED, 102-351
334
CNC!v, E, 03.06.82. LL, 2U)9.82, LL. 1983B352
CNClv, F, 10.03.82. LL, 1983A ....... Y ED, 99191, O-t.02.83, LL, 19838108
ART.230
CNC!v, G, 10.10.81, ED, 98-182; 24.00.82, IJ.., 1982-D-310; 04.10.82, LL, 1983A70;
01.12.82, "Ardero de Reyes e. Dimena"; 29.09.83, LL, 1984-A28(J
CNCmn, A, 3O.04.S2, ED, \19-674
CNOut, C, 11.10.82, LL, 19838-210; 21.06.84, e Plan Ovalo SAo
CNOut, D, 26.06.82, "Beggo": 26.O-t.83, "Galloudo"; 27.09.83, c. Ranault SAo;
30.08.86, "Carb8I.lo c. Sevel SA"
CNOut, E, 09.12.82, "Corafro c. Deo. Prov. 88. As."; 22.12.82, JI... n.06.87.
"Castro c. Salijurjo"
NEU 12.09.86, "Kove ... c. 800. Neuqun"
TUC CCCTucwnln, la, 19.03.82, "Angelolll e, Boo. Cc:merclal del
239.4. Oportunidad para disponer la medida de no innovar
Conforme al sistema adoptado por la mayor parte de los CPC vigentes,
la prohibicin de innovar puede requerirse y decretarse antes o despus
de deducirse la demanda principal, pues se halla sujeta, en este aspecto,
al principio general instituido en el CPCN, 195 y normas provinciales
concordantes (v. el N 204.3.1.3J.
Por lo contrario, los epc de COR, 378 MEN, 122; SFE, 289 y TUC,
240, en tanto disponen que la medida puede ordenarse en cualquier estado
del proceso, descartan la posibilidad de que aqulla se decrete con ante-
rioridad a la interposicin de la demanda.
El epc de SFE, 289 Illo autoriza la prohibicin da innovar miantraa exista litis, toda
vez que permite su dictado en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia defmitiva
y en lo que 888 materia de pleito.
sm CCCSFe, la, 10.06.79, J, 6().121 Y Z, 18-J/49
Como toda medida cautelar referida a bienes, la prohibicin de innovar
slo'puede disponerse a pedido de parte (cfr. expresamente CPC de SFE,
289). Slo el CPC de TUC, 239 autoriza a decretarla de oficio.
239.6, Requisitos de la prohibici6n de innovar
Cabe remitir, en este tema, a lo dicho respecto de los requisitos ge-
nricos de las medidas precautorias.
La procedencia de medidas de no innoVllr justificadas en principio, en la necesidad de
335
ART.230
mantener la igualdad de las partea en el juicio y evitarse convierta en ilu80ria la sentencia
que le ponga fm. queda subordinada a la de dos extremos insoslayable8: la
verosimilitud del derecho invocado (fumua Ixmia iwV) Y el peligro de UD dao irreparable
por le demora (periculim in nwro:), a 101 que cabe agregar UD tereero, 8Btablecido de
modo genorioo para toda clase de medida precautorias: la oontracautela.
FED CFCACap, 2a, 23.02.82, LL, 02.12.82, "Burp"; 20.07.84, LL,
(3'72-8) y ED, 113-623; 11.1.87, lllSS-n2i4.
CFCCCap, la, 20.12.83, LL. 1984-D-678 (36703-8)
CFRosarlo, B, 30.08.82, JA, lV83Il-638
CAP CNCiv, C, 13.0U6, ED, 68-140; ED, 86-681
JCom, 17.06.82, LL, l1il1W-A373
BUE CCCJunln, 13.06.82, 1., 28-Jfl27
CCCMdelPlata, la, 27.10.83, LL, lIil84-A307
ERI CCCParan!, 2a, 12.07.85, 1., 31il.J/171
RNE 8T, 07.06.84, "Gondlu c. Munle. Gral. Roca"
8FE JCCRoeario,'" 21.12.79, 1., 2O..J/141
239.5.1. Verollimllitud del derecho como requisito de la
prohibiciD de mDovar
Como ocurre con todas las medidas cautelares, la prohibicin de in-
novar puede decretarse siempre que "el derecho fuere verosmil" (CPCN,
230. l' Y disposiciones provinciales concordantes).
Resultan por lo tanto aplicables, a la medida examinada, las conside-
raciones generales que, acerca de dicho requisito, fueron desenvueltas en
el N' 204.3.3.1.
El pedido de no innovar participa de la naturaleza de las medidll8 cautelares, que no
exigen de 101 magistrados el examen de la oertaza aobre la existencia del derecho pre-
tendido, Bino slo de su verosimilitud.
FED Corte, 20.12.84, LL. lQ86..8-212 Y ED, 113471
CFCACap.2a, 23.02.82, lJ., li82-C4(lI; 02.12.82, "Burgos"; 20.07.84, ED. 113-623 Y LL,
llil86B-620 (372-S)
CFCACap, 3a, Ol.O4.82, "Lede8ma SA c. 800. Centnl"
CFCACap. 4a., 01.11.84, LL, 1985A,.f,6
CFeonIoba, A, 20.07.84, LLC, llil86421 (laGR)
CFCRtvadsvla, 08.10.83, LL. 19830-603
CFRosario, B, 04.04.88, JA, 1988-11-316
CAP CNciv, A, 08.06.84, LL. li84-D-3i3
CNClv, B, 15.12.81, JA, 1983-1184
CNClv, C, Ui.I.81, LL, 1982-8-304 Y ED, iS-412
CNClv, D, 2U0.80, LL. 19810-643 Y ED,
CNCan, A, 26.08.71, "Mingo Bilbao c. Mingo Bilbao"
CNCan, E, 2O.0i.82, LL, 1983-C.a34
"6
CHA CCCReslBtencia, 4a., 28.03.83, "Ruello c. 800. del Chaco"
ERJ CCCParant, 2a, 31.08.84, 1., 37RI1i
SAL CCCSalta, la, 03.12.81, "VIttar c. Cbazarreta"
8FE TCRcJsarfo. 2a, 28.08:n, J, 66-11
JCC&.ario, 4a., 21.12.N, 1., 2O-Jfl41
ART.230
- Y ms all, eljuicio de verdad en esta materia se encuemraen oposici6n a la finalidad del
ine.tituto cautelar, que no el otra que atender a aquello que no excede del marco de lo
hipottico, dentro del cual, asimilllIlo, agota su virtualidad;
FED Corte, 20.12.84, LL, 111858-212 Y ED, 1137
- y e8 que a los fines de la prohibicin de innovar pretendida, debe entenderse la vero8imi-
litud del derecho invocado como la posibilidad de que ste exista y no como una incon-
testable realidad que 11610 se lograr al agotarse el trmite;
CAP CNC!v, D, 16.06.78, ED, 80-638; 2'-10.80, LL, Y ED, 91-790
CNCiv, E, 12.10.". ED, 80-636
CNCiv, F, 13.06.78, ED, 80-631
CNClv, G, 07.12.84, LL, li85-A622 Y ED, 113-660
- de alli que el interesado en la medida, no 868 relevado absolutamente del deber de
comprobaci6n del principio de bondad del derecho que invoca, para lo cual ha de arrimar
los elementos idneoe para producir conviccin en el nimo del tribunal acercll de la
apariencia de certeza o credibilidad necesaria.
CAP CNCiv, D, 24.10.80, LL, lIil81A643 Y ED, Iill790
En este orden de idea, se ha conaiderado acreditada la verosimilitud del derecho, v. gr.,
en el caso en que se eonfll'm la sentencia que rechax la pretensin de que se sU8pendiera
la incorporaci6n al servicio militar de los recurrentes, en 8U carcter de seminaristas o
novicio8 de loe Testigos de Jehov
FED Corte, 30.04.81, "Falcn c. Gob. Nacional."
- yen el que la conC8Bionaria, IlDte el pedido de reacilJin del concedente, ha acompaflado
documentacin que evidencia la magnitud del peljuicio que le acarrearia la posible
8Ul1tituci6n en el cumplimiento del contrato
FED CFCACap, 3a, 11.10.83, ED, 107419
- yen el que la actora ostenta una situacin legitima ante la posibilidad de ver concretada
la acljudicaci6n en la operatoria con el Banoo Hipotecario Nacional.
FED CFMeooou., 12.03.81, LL, 1981-C9O
- yen el que se demanda reclamando la revisin del contrato con fundamento en la teorIa
<1e la imprevisi6ny en atencin a 111 fecha en qua 88 celebr el contrato da mutuo, el plazo
pactado para su devoluci6n.la clusula de reajUllte del capital a tenor del dlar estadou
nidense y las medidas gubernamentales con incidencia en el valor de dicha divisa
CAP CNCiv, C, 06.10.81, LL, 1982A-468
337
ART.230
- yen el que 8(1 acompaa un decrato que exime a la IlCtora de ciertos gravmenes que se
intentan cobrar
CAP JClv, 4a. 08.03.83, LL. 1983C--6n
- yen el que se arrima documentacin que mueatraprima en el inmueble sobre
el que se reclama la medida funcionaba el negocio del e8usante y se presenta boleto de
compraventa del bien; etc.
SAL CCCSalta, 2a, 1Ii'f, 8I!ntencia fu 110
A su vez, la exigencia de verosimilitud del derecho requerida para que proceda la medida
de no innovar no se cumple con la !!Ola consideracin a priori de que le pudiere Mistir
la razll al peticionante sino que es necesario. adems, que esa razn pueda tener acogida
por va de la accin entablada, puee si bien el fund!Unellto de la prohibicin de innovar
reside en la collveniencia de impedir- que la accin de Iajusticia se vea frustrada mediante
la alteracin de la situacin de hecho existente. debe reconocerse como presupuesto ne-
oosario de ese propsito la justicialidad de la causa, sin la cual aquel accionar no podria
desenvolverse ni frustrarse.
FEO Corte, 26.02.86, "Ricci>"
CFCACap, la, 19.02.80, LL, 1980-D-46 Y JA, 1980-II1-424.
Entre otros muchos supuestos se ha resuelto que no corre.sponde admitir la verosimilitud
del derecho en el cseo en que no se expresan 1M razones por las cuales la intervencin
dispuesta por el Banco Central pudiera manifestarse ilegitima
FEO CFCACap, la, 27.12.83, LL, 1984.-C4.69
- y en el que el acto cuestionado por vfa de amparo presenta fundamento normativo
suficiente
FED CFCACap, 3a, 0;;.07.86, "Cornejo SRL c. Estado
- y en ",1 que la denuncia que efecta un letrado del foro de la ciudad de Rlo Gallegos a
titulo de ciudadano. aportando como prueba dos recortea periodsticos, slo trasunta Ulla
preocupacin sobre el tema de la deuda externa carente de mayores precisiones
FEO CFCRivadavla, 08.10.83, LL, 1983-D-603
- yen el que no resulta prima fceie que se hubiera obrado en la emergencia con injusticia
notoria o arbitrariedad y existe, por lo dems, un pronUllciamiento Tribunal de
Disciplina Deportiva que, en virtud del Reglamento General aglutina las regias deljuego
de las entidades que integran la AYA
CAP CNCiv, B, 16.12.81, JA, 19831-184.
- y en el que a pesar de que en la C8UBa penal se hubieran obtenido mayor cantidad de
pruebas que las producidas en el proceso de escrituracln, ellas no fueron presentadas
oportunamente en el juicio respectivo
CAP Cr;.Civ, C, 16.09.81, LL, 1982-B-304
338
ART. 230
_ y en el que el inmueble !!Obre el cual se pide la medida precautoria no es objeto de la
eserituracin reclamada, no habindose aereditado en forma suficiente la relacin entre
ambas aitullCioneejuridicaa
CAP CNClv, F, 12.10.76, LL, 187800-8111 (34817-8)
_ yen el que no se ha acreditado. siquieraprim4fack. el monto que en conoopto de da09
y perjuicios se reclama como consecuencia del incumplimiento contractual que 809 imputa
al demsndado
CBA CCCCrdoba, 6a, 16.02.81, LL, 1981-C-167
_ yen el que no hay pruebas de la posicin del actor sobre el inmueble objeto de la medida,
el que est inscripto a nombre de la demandada, etc.
SAL CCCSalta, 2a, 06.08.86, "Luna c. Pater:1ini"
Asimismo, y por ms que algunos precedentes hayan hecho hincapi
en el criterio restrictivo que debe presidir la apreciacin de la verosimilitud
del derecho cuando se trata de la prohibicin de innovar,
En este sentido, ver
FED CFCACsp, 3a, 22.06.82, "Albertl c. FF.CC."
CAP CNCiv, A, 10.08.78, LL, 197800--669
CNCiv, B, 11.12.76. "RomanOVli de Diarbekirisn"; 09.06.76. 'Lauferc. PSZZ!lglia"; 20.<>4.78,
"Sommer c. Navipar SA"
CNCiv, D, 24..10.80, ED, 91-789
CNCiv, F, 09.11.84.. ED, 115-S88 (318-SJ)
CNCern, E, 09.12.82, Corafro c. Beo. Prov. Bs. Aa."; 16.12.82, "Airsco SA c. Bro. Juncal-
CHA CCCReBlstencia, 2a, 27.03.81, "Sandoval c. Steinle"; 15.<>4.81, 'PisareHo c. Paswri"
SAL Corte, 18.04.84., JA, 1984.1Il-4.4.
CCCSalta, 3a, 09.03.84., "ROOrlguez c. RodrIguez"
tambin es extensivo a sta el criterio general aludido en el N 207.1.1.3.,
pues los referidos precedentes aparecen guiados por razones circunstan-
ciales o por la regla contenida en el CPCN, 230. 3' y normas anlogas
que se comentarn ms adelante.
El criterio amplio para juzgar las medidas cautelares no exige al magistrado el examen
de la certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino slo su verosimilitud, pues
la finalidad del instituto cautelar no ea otra oosa que atender a aquello que no excede
el marco de lo hipottico dentro de! cual agota su virtualidad.
CAP CNCiv, G, 07.12.84, LL, 1985-A522 Y ED, 113660
SAL CCCSalta, la, 2U16.88, "MisIOn Michl Mataco"; "Villsmayor c. Leo"ardi"; "Abl'egu c.
Municipalidad"
339
ART.230
Por lo que concierne a la forma de acreditar el extremo analizado cabe
remitir a lo dicho en el N* 204.1.3.3.1.
239.5.2. Peligro en la demora como requiaito de la
prohibici6n de innovar
Otro requisito de la prohibicin de innovar -tambin comn a las
restantes medidas cautelares- se halla configurado por el peligro en la
demora (v_ N" 204.3.3.2.) Y a l se refieren el CPCN, 230, 2" Y preceptos
locales anlogos.
A fm de que proceda la medida de no innovar resulta JlEICIellllrio que exiBta el peligro de
que si se mantuviere o sltenlre en su CSl'O la situacin de hecho o de derecho, la modi-
ficacin pudiere influir en la sentencia o convirtiere su ejecucin en ineficaz o imposible.
FED CFCAC.p, 2a, 29.04.80, JA, 1880-U1-486
CAP CNCom, B, 1l.1l.81, -FaJcone c. Coamea SA-
CNCern, E, 16.12.82, -Alraco SA c. Boo. Juncal-
Las circunstancias mentadas por esas normas deben ser objeto de
acreditamiento
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 1Ul.82, "Grantltoren c. Clu1ianl y Aaoc. SAo
CHA CCCRelliatencia, 2a, 11.02.82. -Avalea A1urralde c. MlUlic. ReeiBtencia
SAL CCCSalta, 2a, s/f, sentenda ro 118 (1981)
As!, ae hs resuelto que es admisible la prohibicin de I\novsr por haberse acreditado el
peligro en la demora en el callO en que el empla:r;amiento cursado implica el apercibimiento
sobre medidas que, en callO de no concurrencia, pueden llegar a la dell8djudicacin de la
vivienda por el Banco Hipotecario Naciona!, tornando am inexistente 111. expectativa del
interesado
FED CFMendOlUl, 12.03.81, LL, 1981-C-9O
- yen el que de las oonatancias mdicas surgen elementos que demuestranpr,im4 fack un
peligro capaz de ocasionar pe!juiciOB graviSimOB en la salud del convocado a prestar
servicio militar
FED JFCACap. 280 16.04.84, "Puente c. Gobierno Nacional"
- yen el que se denuncian hechos que por su supuesta ilicitud y ajenidad a! objeto social,
ponen en tela de juicio la validez de numerollOs actos societarios fundamentales y la
verdadera conformacin del capitalllOcial, asl como el desempetw de los administradores
CHA CCCReeistenci80 2a, 22.09.82, Piaarello c. Pastori e Hijos SA"
340
ART.230
_ yen el que ladocumenta.l presentada revela el aumento progresivo de las
abonar el actor en la compraventa de una unidad funcional, lo que evidencia la necesidad
de tomar medidas preventivas para evitar la irreparabilidad de eventuales peljuicios
durante ellspso de pendencia del litigio
CRA CCCRea&tencia, fa, 15.02.83, "Beioor c. lnCOlle SAo
_ y en el que la lentitud del proceso originario puade ocasionar daos en el predio cuyo
desalojo se intenta
JUJ JCCJlijuy, 480 a/f, e"l'te. N' A-03356/84
_ yen el que se temen nuevas enajenaciones que pueden deevirtuar el derecho del actor,
etc.
SAL CCCSalta, 280 16.08.84, "Gonzlet c.
Contrariamente, se ha resuelto que no se enmarca en un real estado de peligro la pre-
tensin de suspender una subasta dispuesta por el orgaru9lll0 aduanero, pero que ya la
Secretsria de Hacienda habia ordenado aplazar 11 fm de analizar un planteo de nulidad
de las actuaciones por contrabando
FED CFCACap, 3.., 09.09.80, "Sudamericana de Intereambio SAO
_ Di la IIOla promocin de II! demanda de divisin de condominio
CAP CNCiv, F, 09.03.84, LL, 1884-B-368
_ ni en el callO en que no surge de las conlltancias de autos la imposibilidad absoluta del
actor de afrontar 108 pagos que se le reclaman como para juzgar-irreparable" la situacin
de falta de pago que anuncia
CAP CNC.-n, B. 11.11.81, LL, 1982-B-237 Y ED, 91-177; 31.00.82, "Zamorano c. Galicia SA";
19.04.82, "Gondlez Rey c. El TruatSA"; 22.04.82, "Luiaic. Giulianiy soc. SAo; 29.04.82,
!..L, 1982-D-62 Y ED, 99-674; 30.04.82, "RoIIuco c. CIa. Financ. Central"; 06.05.82.
"Encinllll c. Glullani y IiOC. SA"
C, 07.04.82, ED, 99-343; 13.06.82, ED, 99083; 21.06.82. "Cllllte!ao c. Beo. de
ItaJia"; 04.06.82, LL, 19821).301
_ ni en el callO en que se plantea una cuestin abstracta que hace del peligro invocado un
peligro futuro y no actualmente concreto.
CAP CNCom, E, 29.04.86, LL, 198&-E-318
salvo, naturalmente, cuando su configuracin resulta de los propios tr-
minos de la peticin formulada por el interesado.
En este sentido, ver
CAP CNClv, C. 27.09.76, LL, 1978-1).819 (34851-S)
CNCern, C, 23.06.77, LL, 18798-666 (35019-8) Y JA, 1979-1-339 Y ED, 73-645
No basta, en consecuencia, la mera alegacin de daftos eventuales,
341
ART.230
Es menester dem08trarque cualquier cambio a producirse en la situacin existente significarla
la posibilidad de convertir la decisin definitiva a dictan!e, de cumplinriento ilueorio.
FEO CFCACap, le, 26.11.74, LL, 1975-0-464 (1666-S)
debiendo el peligro en la demora, por lo dems, apreciarse en funcin de
la solvencia de la parte demandada.
En este sentido, ver
CAP CNCiv. A. 22.11.66, LL, 126-105
En todo caso, la apreciacin del pericll.lll.m in mora fundado en una eventual alteracin
de las condiciones preexistentes, con entidad suficiente para tornar iluoorio el pronun-
ciamiento futuro queda sujeta al exclusivo arbitrio judicial y, consecuentemente, si el
derecho de los peticionantes no estil en absoluto desprovisto de fundamento como para
no merecer la mnima y prudencial proteccin derivada de la medida de no innovar, sta
resulta procedente.
CAP CNCCE:sp, 3a, 04.11.80. "Moli""rio c. Subterntneos Ba. As.": 12.02.8., "Pozanzini c. Sub
terrneos Ba. As."; 10.07.81, "Palacio c. Subterntneos Ba. As_"
239.5.3. Exclusin de otra medida como requisito de la
prohibicin de innovar
De los trminos del CPCN, 230, 3" Y normas afines se sigue que la
prohibicin de innovar reviste carcter subsidiario y que, por lo tanto,
debe desestimarse cuando existen otras medidas a travs de las cuales
es posible obtener el mismo resultado perseguido por aqulla.
En sentido concordante, ver
CAP CNCiv, A, 20.12.73, JA, 197422265 Y EO, 54-367 y LL, 154660 (40-SJ; 10.08.78. LL,
19780559
CNCiv, B, 1l.12.76, "Romanova de Diarbekirian"; 09.06.76, "Laufer e. Pauoglia"
CNCiv, C, 14.11.74, LL, 1975-A-234; 05.08.81, "Gimnez e. Consolo"; 27.05.82, LL.
1982-D70
CNCiv, F, 12.04.76, LL, 1976C ....33 (33685S): 04.02.82, LL, 1983B-158; 09.1I.84, EO,
115688 (318-8.1)
CNCCEllp, 4a, 27.02.87, "Ro8atto c. Tartaruca"
BUE CCCJunln, 12.06.86, "Mutrovkenzo c. V1scub"; 26.11.86, "Pires c. &to de Balb"
CCC8Martln, 05.07.89, "Fisco Nacional e. Casa Nieto SA"
CHA CCCResilltencia, 2&, 16.04.81, "Pisarello e. Pastor! e Hijos SA"
CCCReB1atencIl, aa, 26.03.81, "Fontana"
ERI CCCParanA, 2a, 31.05.82, Z, 2 8 J ~ 1
CCCCUruguay, 28.04.80, SP LL, 1981-169 Y Z. 2O-J1398
SAL CCCSaIta, 3a, 22.05.81, "Espinosa e. Coraite"; 09.03.84, "Rodrlguez c. Rodr1guez"
342
ART.230
La medida analizada es inadmisible, v. gr., si slo se pretende com-
probar el estado en que se encuentra una obra
Al respecto, ver
CAP CNCom, C, 30.12,64, ED, 10-270
o asegurar la indisponibilidad de un bien_
En este sentido, ver
CAP CNCiv, F, 16.10.69, LL, 97 (3360-8)
Pero a pesar de que en este ltimo caso resulta suficiente, como ga-
ranta, el embargo preventivo,
En sentido concordante
CAP CNCiv, A, 17.06.68. ED, 23-77
CNCiv, F, 23.07.63, LL, 114-830 (9986-S)
a ste puede acumularse W1a prohibicin de innovar si se pretende ade-
ms, preservar el estado material de la cosa.
Al respecto, ver
CAP CNC!v, B, 25.07.63, LL, 113-801 (9975-8)
BUE CCCLaPIata, 2a, 06.06.64, EO, 10-271
El epc de LPA, 233 prescribe por su parte que "salvo disposicin
expresa en contrario, el embargo preventivo o el ejecutivo importarn las
prohibiciones de innovar o de contratar sobre los bienes trabados".
239.5.4. Contr&caute1a como requiaito de la prohibici6n de innovar
Constituye asimismo requisito de la prohibicin de innovar la presta-
cin de contracautela por parte del peticionario, siendo aplicables, al res-
pecto, los principios generales expuestos en el N 208.1.2_ Y ss.
Sin paIjuiclo de ello se ha resuelto, en relaci6n espec1fica con el tema, que es. regla
admitida la nac:eaidad del otorgamiento de contraeautela para ordenar una medida de
no innovar
RNE CCCBarlioclle, 17.11.87, expte. 4368-292-11187
SFE CCCRoaario. 4a, 27.02.84, Z, 37.Jfl22
343
ART.230
- a 108 fine8 de allllgurar a la demandada la efectividad del resarcimiento de 108 da08 que
pueda provocar la medida precautoria tri el derecho que apaI'8Oll como vero8imil no
exietiera o no llegare a actualizal'88
FED CFCACp, 4a, O1.11.Sol, LL, li85-A-46
CAP CNClv, A, 23.10.78. "CoDl'ederacl6n c. ACA-
CNCiv, E, 19.06.76, Dorado c. Di Dcmo!nica-; 31.06.79, "Vaccaro c. Constructora
Boedo SRL-
SAL CCCSIlita, 3a, 20.11.76, "ROOleII c. RepetID-
- requirindollll al efecto de caucin real
FED CFMendoza., 12.03.81, LL, 1981.(:90
CAP CNCiv. C, 27.09.76. deJanguftilm c. Manni": 27JJ9.78, LL, 1978-0-819 (34851S)
CNClv, G, 09.06.80, ED, 90-819
CNCmz, C, 31.03.82, ED, 99-343; 07.04.82, ED, 99-342
JCiv, 4a, 08.03.83, LL, 1983-C-672
MIS CCCPosadas, 2a, 06.07.86, "Hoffman de Honlg c. Bustos"
- o de caucin juratoria en loa supuestos de mlxima verosimilitud del derecho
CAP CNClv, B, 14.02.78, ED. 80-639
CNCiv, F, 16.03.77, c. &OC. Santa Cruz-
COR CCCConientee. 2a, 07.11.68, sentenda fa 161
- como en el caBO en que la demandada ha reconocido el boleto de compraventa invocado al
accionar, del que M8ulta que el actor abon un importante porcentaje del precio, encon-
trndoee en po_in del inmueble.
CAP CNClv, B, 28.02.84, LL, 1986-8-39 Y ED 112159
- En todo caso, la fijacin del monto de la contracautela queda librada al prudente arbitrio
judicial
FED JFCACap, 4a, 20.06.81, LL, 198}0-169
- Y la parle afectada por la medida de no innovar puede !!Olicitar la mejorade la oontraeautela
de acuerdo a 1118 circunstaneill8 y cuando la simple caucin no ofrezca reaguardo suficiente.
TVC CCCl'ucumAn, 2a, 10.08.78, SP LL, 1979238 (76-SP)
- La !!Ola circulllltancia de que no se haya cumplido con la caucin requerida genricamen-
te por el CPCN, 199 es razn suficiente para denegar la medida !!Olicitada.
FEO CFCACap, 2a, 22.04.76, "Eaplnosa c. Adro. Gral. de Puertos"; 27.07.76, c. BCRA";
26.08.76, "Morales c. UBA"; 28.09.76, "Ellteve c. UBA"; 30.09.76, "Ju Kebon c. Mi
nisterio de Justicia"; 09.12.76, LL, 1977.(;612; 28.02.78, LL, 1979C-600 (35206-S)
239.6. Efecto. de la prohibicin de mnoV8l'
Los efectos de la prohibicin de innovar se producen desde su notifi-
cacin -personal, por cdula o medios equiparables- a su destinatario,
344
En e8te !lllDtido, ver
CAP CNCiv, D, 28,07.82, "CIen c. Samnllltl.no-
CNCCEap,6a, 11.03.76, "Velll c. Gaitero"
BVE Corte, 19.02.76. AS, 1976-23; 19.08.76, AS. 1975-132
SFE JCCRo&ario,6a, 17.10.84, Z. 3S.Jn21
ART.230
de manera que no resultan cuestionables las conductas asumidas por
ste durante el lapso que transcurre entre el dictado de la medida y su
notificacin
En este sentido, ver
CAP CNClv, E, 28.06.66, LL, 12(1..949 (12841S)
CNCCEllp,6ft, 11.08.76, "Velll c. Gaitero"
BllE Corte, 19.02.76, AS, 1976-23; 19.03.76, AS. 1976-132
salvo que, de las constancias del expediente, se desprenda en forma ine
quvoca el conocimiento de la resolucin por parte del afectado.
Los mismos modos de notificacin pueden extenderse, &!gn las cir-
cunstancias, a terceros. Pero cuando la medida versa sobre bienes regis-
trables, slo tiene efectos respecto de terceros a partir de la fecha de su
anotacin en el correspondiente registro.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, F. 23.12.71, LL, 14VM4 (29779-S)
Sin petjuicio de la responsabilidad civil y penal que puede generar el
incumplimiento de la prohibicin de innovar, quien incurre en tal conducta
puede tambin ser pasible de las sanciones procesales previstas, frente
a la posibilidad de ese evento, en la resolucin que dispone la medida.
Los efectos de la medida analizada, por ltimo, no pueden exceder el
peligro especfficamente computado en oportunidad de d,ecretarla,
La medida en cuestin est vinculada con las cosu o bienes objeto de la litUJ y cuya
inmodificabilidad se bUKa Msguardar mediante la adopcin de una cautela de esa na
turaleza, por lo que 688 prohibicin no puede bacel'88 exteneiva a otros biene8 o cosas
ajenos al pleito y MSpecto de 108 cuale8 las leyes autorizan la adopcin de div8n1a9
medidas de llllguridad en I18lvaguardia del derecho de lu partes.
CAP CNCiv, F, 29.08.76, LL, 1976-0-227
CNCcm, A, 09.11.66, LL, 126-783 (149618)
345
ART.230
ni, en su caso, un detenninado lapso.
Al reapecto, ver
BUE CCCMdelPlata, la, 29.03.66, ED, 21-148 (N' 11)
Ee de la e88ncia de las medidas ClOmo la prohibicin de innovar su ca.rcter provisorio,
lo que ea traduC& en que su subsietencia est directamente vinculsda con los extremos
que se tomaron en cuenta al decretadas.
FED CFCACap, la, 17.06.83, "Diez Ojeda c, USA
CFCACap, 2a, 20.07.84, LL, (372.u.s) y ED, 113-623
CAP CNClv, S, 30.03.88, "Maoca c. MCSA"
SVE CCCMdeIPIata, la, 27.10.83, LL, llil84-A-307
CSA ST, OIiI.06.88,
CCCCrdoba, 5a, 16.02.81, LL, 1981-C-157
RNE CCCSarllodte, 27.01.87, expte. N" 01172219-1987
SAL CCCSalta, la, 06.11.81, "Los Parn.!.,. c. 'I'nledo'
CCCSalta, 4a, a/f, "Prez Pardo c. Vico
SFE TClbJario, 2a, 28.08.79,.J, 66-11
La demanda presentada y no activada en un razonable lapso, llevando como arrastre
una medida de no innovar, supone una injuata ruptura de la igualdad procesal para el
afectado que, al ca.recer de la litis de rondo, no tiene ms tutela de su pretenain que
la csducidad de la medida precautoria.
TVC CCCTuc:wnAn, la, 22.02.80, SP LL. 1980-328
239,7, La prohibici6n de innovar respecto de actos adminiatrativos
La prohibicin de innovar procede, en principio, cuando se impugna
judicialmente la validez de actos emanados de la administracin pblica
siempre que, con las variantes y exigencia que a continuacin se exponen,
concurran los requisitos que fueron objeto de examen en los nmeros
preceden tes,
A partir de la presuncin de legitimidad de que gozan los -actos ad-
ministrativos -de la que deriva su ejecutoriedad-, el primer requisito
condicionante de la prohibicin de innovar respecto de aqullos se en-
cuentra configurado por el acreditamiento 'de su manifiesta arbitrariedad
o ilegalidad, pues slo concurriendo esta. circunstancia resulta quebrada
la mencionada presuncin.
En sentido concordante, ver
. FEO Corfe, 11.01.86, C .... fer c. Prov. Neuqun"
CFCACap, 2a, 29.04.80, ED,88-149
346
ART.23O
CFCACap, 4a, 14.06.86, "Coelbo e. Eat.do Nadonlll."
CAP CNCiv, A. 30.04.80, "AlvllO'Jrd e. MCDA"
CNC:\v, S, 30.10.78, En, 84-261; 10.06.88 "DomInld c. MCSA"
CNC:\v, C,13.04.76, LL,lli177-A-64i(339678)y ED, 68-140; 24.08.84, ED,116-613{350-SJ);
25.03.86, LL, llil86-C-.fo.M; 24-03.88, "Soler c. MCBA"
CNCiv, D, 18.09.79, "Contteftt c. MCSA"
CNC:\v, E, 16.03.78, LL. UI71i1-B-666 (35018-8); 23.10.18, "Rallnpn8. c. Moba"; 06.12.84,
LL, 1986-8-366; 18.03.88, "C1em.eJrt.e c. MCSA"
CNClv, F, 21.03.79, "Atao:.m. SA c. MCSA"; 11.04.84, En, 109-211
CNCiv, G, 18.03.83, LL, llil84-Ml
CNT, 7a, 18.04.86, "Sincbez c. Ministerio TrabIIJo"
ERl CCCCUruguay, 16.0IiI.80, Z.
LRI ST, 01.12.81, "Molina ThfTH"
De ello se sigue la mayor estrictez que debe guiar a la apreciacin de
la verosimilitud del derecho invocado por el peticionario de la medida
cautelar,
En eate sentido, ver
FED CFCACap, -la, 10.06.85, "Bodegaa y Vill.edDII Igksias c. Gobierno Nacional"
CAP CNCiv, E, 28.02.79, "MCBA c. 06.12.84, LL. 1985-B-355; 14.12.81, "Laurenrena
c. MeBA
CHU ST, alf, el<pte. N' 9980-F-SO; BI( expte. N' lOO69-N-Sl
SAL Corte, 18.04.84, JA, lli184-II1-44
CCCSalta,4a, 12.05.82, sentencia fu 148; 20.11.84, Bentencla fo 435
criterio adoptado por algunos cdigos locales en lo contenciosoadminis-
trativo ( v. gr. JUJ, 31; LRI, 28; SFE, 30) en tanto supeditan la suspensin
del acto al requisito de que la respectiva resolucin sea prima facie nula
por incompetencia o violacin de la ley.
La medida de no innovar posee carActer de por sl reatrictivo que mAs se acenta cuando
se pretende la aplica.cin de una ley, que como tal se encuentra revestida de una presuncin
de constitucionalidad, o de un acto administrativo, que tambin VIl acompaflado de la
presuncin de su legitimidad.
JUJ ST, 02.06.84, expte. N' 1316/84
LRI ST, 01.12.81, "MolllUI 'I'nITes"
En segundo lugar el peligro en la demora debe juzgarse tambin con
mayor rigor, atendiendo a la gravedad o irreparabilidad del daflo que el
acto cuestionado puede ocasionar el interesado.
Para disponer la prohibicin de innovar respect.ode decisiones de la Administracin Pblica
347
ART.230
ee requisito o nota eepecifica IU cuicter excepcional de lo que l'8IIulta que al peligro en
la demora debe I8r grave e ineparable y la provalecencia del int.ere pblico cuidadoB8.-
mente reaguardado al decretarlal.
FEO CFCACap, la, 07.06.83, "'I'ramporte Matt SRL c. BCM-
CFCACap, 2a, 23.02.82, ~ n l l u m SA-
CFCACap, 3a. 111.06.80, LL. UI8()..I).6UI; 22.06.82, JA, ll1lUI608; 06.011.83, JA,
li84-III3113: 08.01l.83.LL. 1118(..A-266: 11.10.83, En, 101..4111: 13.12.83, LL, 191U-C251:
08.02.87, "Fl'Iori&o GUllderu SA c. Eetlldo NadonaI"
CFCAC.p, 4a, 01.11.84, LL, UI8(j..A-f6
CFSMlut1n, 12.08.81, Cll.U8I 84187
CAP CNCiv, S, 2U2.80, ED, 112-836; 06.03.81, ED, G3-603
CNClv, C, 13.04.18, ED, 88-140
ERI CCCParatlA, 2a, 09.02.80, Z. 37R.r37
JW ST, 02.06.84, expte. N" 1316184.
En este orden de ideaa ee ha roaool'\;o que no I'6lulta acreditado el paligro en la demora
cuando maclia un lapao prolongado entre la fecha de iniciacin de la d8lD8.Dda y la rei-
teracin dal pedido para que 118 decrete la prohibicin de innovar, am formular ninguna
consideracin novadoea y relevante.
FED Corte, 30.08.83, "Orquln c. NaeiOn rl\'nUna-
En algunos supuestos, por lo dems, la presuncin de solvencia que
ampara al Estado es susceptible de desvirtuar el mencionado peligro.
Para que proceda la medida de no innovar resulta neceBario que exista el peligro de que
si Be mantuviera o alterara en su c&so la situacin de hecho o de derecho, la modificacin
pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecucin en ineficaz o imposible. Toda
vez que de mantenerse la situacin creada, nada impedirla ante una sentencia favorable
a los actores, la reparacin de loe eventuales perjuiciOs ocasionados, puesto que el de-
mandado es el Estado Nacional -lo que da como supuesto na_no que su IIOlvencia no
pueda ser cueationada- corresponde rechazarla.
FEO CFCACap, 2&, 29.04.80, JA, 1118Q-1lI--4115
Asimismo, pese a concurrir los referidos requisitos, la prohibicin de
innovar puede ser denegada con fundamento en la existenci de impos-
tergables necesidades ptlblicas, que por razones de cooperacin y solida-
ridad deben prevalecer sobre el inters individual del peticionario.
Al respecto, ver
FEO Corte, 28.U.86, -Enrique Arizu e HijOll c. Prov. Mendoze"
CFCACap, 3a, 19.06.80, LL, 11180-D-519; 22.06.82, JA, 19841608; 13.12.83, LL,
,19SC-C-2lil
CFCACap, "a. 01.11.84., LL, 1986-A-46; 1"-C15.86, "'Colho c. Ettsdo Nacional"
348
CFCRlvadavi&, 08.10.83, LL, 1983-0.603
CAP CNClv, B, 29.12.80, ED, 112835: 05.03.81, ED. 93-602
CNCiv, C, 13.04.76. En. 68...140
CNC!v, E, 06.12.84. LL, 1986-8-365
CSA CCCCrdOba, 6a, 16.02.81, LL, 11181C157
ART.230
De aH que, segn reiterada jurisprudencia, la prohibicin de innovar
es improcedente contra medidas dictadas en ejercicio del poder de polica,
particularmente en materia de salubridad e higiene.
En sentido concordante, ver
FED Corte, 17.10.86. "CoI.ucdo c. MeSA"
CFCACep,2&, 08.03.81, "Crea! SA c. SCRA"
CFCACap,3&, 13.12.83. LL, 19SC-C251
CAP CNCiv, G. 15.12.87, "Dunlnid c. MCSA"
CNC .... , C, 15.02.80, LL, 198O-C-439
En el orden nacional, a diferencia de lo que ocurre en algunas pro-
vincias (v. gr., BVE, JUJ, LRI y SFE), no se halla prevista la suspensin,
como medida cautelar, de un acto cuestionado mediante una pretensin
contenciosoadminisuativa, pero la jurisprudencia la ha admitido como
prohibicin de innovar y en ocasiones ha aplicado por analoga los prin-
cipios que gobiernan la suspensin del acto en sede administrativa,
En este sentido, 118 ha resuelto que en nuestro paIs, en el Ambito nacional, no eat
prevista la suspensin del acto administrativo como medida precautoria durante el trmite
del proceso judiciaJ, sino tan slo como una posibilidad durante el procedimiento rocursivo
en eede administrativa, no obstante lo cuaJ -s-ea aplicando analgicamente las normas
vigentes para el Ambito administrativo o bien las disposiciones del CPCN relativas a
medidas cautelares- ea procedente la suspensin jwiiciaJ del acto
FEO JFCACap, 4a, 20.00.81, LL, 198101611
- Y que La aueencia de previsin proooaal sobro la posibilidad de disponer medidas precau-
torias en acciones de derecho pblioo no puede obstar a su consideracin y eventual
acogimiento, cuando 118 haJlan en juego situaciones que pueden encontrar sustento
normativo en clusula constitucionales superiores directamente operativas, sin necesi-
dad de reglamentacin previa, tales los supuestoe del derecho de defensa, de amparo
contra actos de autoridad pblica o de los mandamientos de ejecucin o prohibicin,
contemplados en la Cp, 17 y 22, respectivamente, etc.
CHA ST, 09.06.82. ED, 101-160
La suspensin del acto administrativo configura una prohibicin de
349
ART.230
innovar consistente en detener, durante la sustanciacin del proceso, los
efectos jurfdicos y fcticos de ese acto, razn por la cual reviste sustan-
cialmente el mismo carcter que exhibe la primera variante que de esta
ltima medida se describi en el N 239.1.
239.8. Suspensin de espectculoa de nmeros artisticos
Aparte del embargo y secuestro que de las obras denunciadas faculta
a disponer la LN 11723, 72 Y 79 (v. el N" 219.1.5.), la ltima de las
normas citadas prev tambin la posibilidad de que los jueces decreten
preventivamente "la suspensin de un espectculo teatral, cinematogr-
fico, filarmnico y otro anlogo" que se ejecute en violacin de los derechos
emergentes de la propiedad intelectual.
El peticionario de la medida -que participa de la naturaleza de la
prohibici6n de innovar en la primera de las modalidades enunciada en
el N" 239.1.- debe acreditar la verosimilitud del derecho y el registro de
la obra que se intenta proteger, presumindose, generalmente, la concu-
rrencia del peligro en la demora.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, G, 24.08.82, ED,
Si bien la LN 11723, 79 supedita el otorgamiento de la medida a la
prestacin de fianza, como ocurre en el caso de embargo y secuestro, el
juez se encuentra facultado para graduar el tipo y monto de la contra-
cautela en los trminos del CPCN, 199 y normas concordantes,