1

2


















Dedicatoria
Primero y antes que nada, dar gracias a Dios, por
estar conmigo en cada paso que doy.



3
Introduccin
La controversia de delimitacin martima entre Chile y el Per (formalmente el Caso
concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de
Chile) es un diferendo planteado por la Repblica del Per a la Repblica de Chile
sobre la soberana de una zona martima de aproximadamente 37.900 km en el ocano
Pacfico, a partir de la tesis peruana que la delimitacin del lmite martimo entre ambos
pases estara an sin determinar; por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas
limtrofes pendientes con el Per, ya que existen tratados internacionales vigentes sobre
la materia.
El diferendo se refiere al rea martima comprendida entre el paralelo que cruza el punto
donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Per (segn Chile el "Hito n. 1" y
segn el Per el "Punto Concordia" en la lnea de la Concordia), y la lnea bisectriz a las
perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposicin de las
lneas de base de ambos pases que forma un trapecio de 67.139,4 km, de los cuales
unos 38.000 km son considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el
Per pide una divisin equitativa (ver grfico); en forma secundaria se incluye el estatus
de un tringulo marino a la izquierda del trapecio antes mencionado de 28,471.86 km
(ver grfico), que Chile considera alta mar y el Per como parte de su dominio martimo
por la proyeccin de sus lneas de base. Se suma a lo anterior, el tema relativo al punto
de fin de la frontera terrestre e inicio de los lmites martimos entre ambos pases, de
acuerdo al Tratado de Lima de 1929, que segn el Per se encuentra en la costa, en la
orilla del mar ("Punto Concordia"), y que Chile considera que se encuentra 182,3
metros tierra adentro ("Hito n. 1").





4
Diferendo Martimo entre Per y Chile
Contexto Histrico
La causa del problema bilateral se origina en una interpretacin equivocada de la
Declaracin de Santiago de 1952, por la cual los gobiernos de Chile, Ecuador y Per
proclamaron como norma de su poltica internacional martima, la soberana y
jurisdiccin exclusiva que a cada uno de los tres pases les corresponde sobre el mar, su
suelo y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas. Segn dicha Declaracin, Si una isla
o grupo de islas pertenecientes a uno de los pases declarantes estuviere a menos de 200
millas de la zona martima general que corresponde a otro de ellos, la zona martima de
esta isla o grupo de islas quedar limitada por el paralelo del punto en que llega al mar
la frontera terrestre de los Estados respectivos. Esa disposicin fue incluida para
resolver el caso de las islas Pun, Santa Clara y otras que, si bien pertenecen al Ecuador,
se encuentran tambin cerca del litoral peruano.
En ausencia de aquellas islas corresponde aplicar las disposiciones pertinentes del
derecho internacional, tales disposiciones las cuales fueron suscritas por la Convencin
de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar En resumen, la regla generalmente
aplicable entre Estados de costas adyacentes (como es el caso del Per y Chile) es la
lnea media o equidistante para la delimitacin del mar territorial (desde la costa hasta
las 12 millas); y, tratndose de la zona econmica, como tambin de la plataforma
continental (entre las 12 y las 200 millas), la delimitacin debe hacerse por acuerdo
entre las partes, recurriendo a las fuentes y a los medios previstos por el derecho
internacional, a fin de llegar a una solucin equitativa. Aunque es cierto que cuando
Chile, Ecuador y Per suscribieron la Declaracin de Santiago en 1952, no se haban
adoptado todava como instituciones universalmente reconocidas el mar territorial hasta
las 12 millas, y la zona econmica exclusiva, al igual que la plataforma continental,


5
desde all hasta las 200 millas, los criterios de la lnea media o equidistante y el
principio de la equidad o de soluciones equitativas ya se aplicaban como normas usuales
y razonables para los deslindes martimos entre Estados vecinos.
Sin embargo, cuando a fines de 1954 los tres pases negociaron la adopcin de una zona
de tolerancia pesquera, bajo el ttulo de Convenio sobre Zona Especial Fronteriza
Martima, se estableci una zona especial, a partir de las 12 millas marinas de la
costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el lmite
martimo entre los dos pases. Al proceder as, utilizndose una frmula propuesta por
la delegacin ecuatoriana, se parti del supuesto errneo que la Declaracin de Santiago
haba adoptado la lnea del paralelo geogrfico como una norma general aplicable a la
delimitacin de las zonas martimas continentales, y no como una regla especfica para
el caso de ciertas islas con las caractersticas ya referidas. Ntese bien la procedencia y
la prueba del yerro en la parte final de la frase, donde dice entre los dos pases, en
lugar de entre los respectivos pases, desliz debido a que la propuesta del Ecuador
responda a su situacin particular con el Per, pero no era extensiva a la nuestra con
Chile.
Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a su
texto, en septiembre del 2000, deposit ante las Naciones Unidas sus cartas nuticas
donde indicaba el paralelo 182100 como frontera martima entre los dos pases; ante
ello el Per formaliz su posicin sobre el tema, mediante una nota enviada a las
Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no reconoce la lnea del paralelo
como lmite martimo entre los dos pases.
La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso del Per
comenz a tramitar un proyecto de ley sobre determinacin de las lneas de base de
dominio martimo que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el


6
borde costero y, en consecuencia, empieza el mar territorial propiamente tal,
estableciendo la anchura del dominio martimo del Per hasta la distancia de 200 millas
marinas, utilizando una lnea bisectriz en la zona sur, limtrofe con Chile; dicha ley fue
aprobada y promulgada el 3 de noviembre de 2005.
El 16 de enero de 2008 el gobierno del Per present en la Corte Internacional de
Justicia el "Caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y
la Repblica de Chile
Posicin Chilena
Actualmente, la posicin oficial de Chile es contraria a la cesin de soberana de
territorio chileno para Bolivia mientras que la posicin oficial de Bolivia sostiene que la
reanudacin de las relaciones diplomticas debe estar condicionada a una solucin que
signifique la presencia soberana de dicha nacin en el Pacfico. En algunas
oportunidades, la diplomacia boliviana ha buscado la solucin del asunto en el mbito
multilateral, en organismos como la OEA, Chile ha mantenido que el asunto es
estrictamente bilateral.
Tras la histrica visita de Evo Morales para la asuncin de Michelle Bachelet al poder,
en una acto en el Court central del Estadio Nacional una muchedumbre de chilenos
interrumpir el discurso de Evo Morales con el grito "Mar para Bolivia"
sorprendindolo y agradeciendo al pblico el apoyo. Sin embargo, luego una encuesta
realizada por La Tercera a fines de marzo de 2006 mostr que el 62% de los chilenos
estara en contra de una cesin de franja territorial con soberana a cambio de una
compensacin territorial. Aunque un 90% de los encuestados se manifest a favor de
restablecer relaciones diplomticas entre ambos pases y que un 75% estaba de acuerdo
en buscar soluciones para la aspiracin martima boliviana sin cesin de soberana, un
69% se opuso en caso de discutir temas de soberana. Adems, un 88% de los


7
encuestados seal que, en caso de que existiese un acuerdo, deba ser aprobado por un
plebiscito.
Sin embargo, en una consulta realizada por la municipalidad de Arica, la poblacin se
opuso ampliamente a entregar una salida a Bolivia por esa zona,[13] el alcalde entonces
viaj a Santiago de Chile y entreg los resultados en el Palacio de La Moneda, para que
el gobierno tuviera en consideracin la opinin de los ariqueos. Mientras el Consejo
Autnomo Aymara de Chile, bajo la presidencia de Hortencia Hidalgo Cceres y ngel
Bolaos Flores, denunci este plebiscito promovido por el Alcalde de Arica como
fascista, ya que ira contra la hermandad y las buenas relaciones con los pueblos
vecinos. El pueblo aymara de Chile se ha manifestado por una solucin que no polarice
la discusin.
Posicin Peruana
Slo en el caso que un eventual entendimiento entre Bolivia y Chile implique una salida
por el territorio de Arica, el Per tendra que ser consultado antes de formalizarse
cualquier acuerdo, conforme las disposiciones del artculo primero del Protocolo
complementario del Tratado de Lima (1929), entre el Per y Chile.
Artculo Primero. Los Gobiernos de Per y de Chile no podrn sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en
conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanas, ni
podrn, sin ese requisito, construir, al travs de ellos, nuevas lneas frreas
internacionales. La posicin oficial del Per en relacin a la mediterraneidad de Bolivia
consiste en comprender y respaldar verbalmente la justa aspiracin boliviana para
solucionar el problema, siempre que no se comprometan sus derechos los que a decir
del ex Ministro de Relaciones Exteriores y actual embajador del Per en Bolivia Jos
Manuel Rodrguez Cuadros versan sobre: los derechos, servidumbres y facilidades que


8
el Per posee en relacin al territorio de Arica, los intereses martimos del Per y los
intereses martimos y socioeconmicos de la regin de Tacna.
Demanda Martima Per-Chile ante la Corte de la Haya
El equipo de juristas que defiende a Per en la Corte Internacional de Justicia de La
Haya finaliz hoy sus alegatos orales. El grupo liderado por el agente Allan Wagner
present ante los jueces una serie de documentos y pruebas que fundamentan su
posicin frente al caso del diferendo martimo con Chile.
Este viernes, la comitiva del pas del sur protagonizar su ltima intervencin. Tras ella,
el siguiente paso ser el fallo que dictar la Corte entre junio y agosto del prximo ao.
A continuacin una completa cronologa del caso Son los Siguientes:
En 1883.- El 20 de octubre: Se firma el Tratado de Ancn, que pone fin a la Guerra
del Pacfico o del Salitre, iniciada en 1879 y que enfrent a Chile con Per y Bolivia.
En 1929.- El 3 de junio: Firma del Tratado de Lima, que fija las fronteras terrestres
entre Per y Chile en un punto de la costa denominado "Concordia".
En 1930.- El 21 de agosto: Una Comisin Mixta de Lmites Per-Chile determina que
se coloque el hito de la "Concordia" lo ms prximo al mar para determinar las
fronteras entre ambos pases. El Hito N 1 se ubic a 180 metros del Ocano Pacfico,
en las coordenadas 1821"03" Latitud Sur y 7022"56" Longitud Oeste.
En 1947.- El 1 de agosto: Per declara soberana sobre los mares frente a su territorio
y el zcalo continental adyacente a las costas continentales e insulares tomando como
base una lnea paralela proyectada en el mar a 200 millas marinas de distancia.
En 1952.- El 18 de agosto: Chile, Per y Ecuador suscriben en Santiago la
"Declaracin de Zona Martima", que establece el reconocimiento de las 200 millas


9
nuticas de cada pas, cuya definicin corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo
de la lnea del Ecuador.
En 1954.- El 4 de diciembre: Chile, Ecuador y Per firman en Lima el "Convenio
sobre Zona Especial Fronteriza Martima", debido a conflictos por el constante paso de
pescadores artesanales a sus zonas exclusivas.
En 1969.- El 21 de agosto: Una comisin mixta chileno-peruana instala una marca en
el denominado Hito N 1.
En 1986.- El 23 de mayo: Per solicita a Chile establecer el lmite martimo entre
ambos pases argumentando que no se haba suscrito un tratado de delimitacin
martima.
En 1997.- El 25 de agosto: Chile ratifica la Convencin del Derecho del Mar,
aprobada durante la III Conferencia sobre el Derecho del Mar (1982), organizada por las
Naciones Unidas, a la cual no se ha adherido Per.
En el 2000.- El 21 de septiembre: Chile deposita ante la ONU sus cartas nuticas que
indican al paralelo 1821"00" como frontera martima con Per, lo que motiva la
protesta peruana.
En el 2004.- El 4 noviembre: Los entonces cancilleres de Per, Manuel Rodrguez
Cuadros, y Chile, Ignacio Walker, deciden reactivar la integracin econmica y poltica
bilateral con un "espritu constructivo", durante la cumbre del Grupo de Ro.
En el 2005.- El 3 de noviembre: El Congreso peruano aprueba por unanimidad un
proyecto de ley que indica el establecimiento de las lneas de base para la definicin del
dominio martimo del Per sobre el ocano Pacfico, lo que genera molestias en Chile.


10
1 de diciembre: Los entonces presidentes de Chile, Ricardo Lagos, y de
Ecuador, Alfredo Palacio, ratifican los acuerdos de 1952 y 1954, lo que causa
malestar en Per.
En el 2006.- El 19 de diciembre: El Congreso de Chile aprueba un proyecto de ley
que crea la Regin de Arica-Parinacota, que considera "el paralelo del Hito N 1 en el
Mar Chileno", como el inicio de la frontera de la nueva regin colindante con Per.
En el 2007.- El 10 de enero: La Cancillera de Per entrega al embajador de Chile,
Christian Barros, una nota de protesta por considerar que el proyecto de ley contraviene
el Tratado de Lima de 1929 y recorta su territorio hasta en 35.000 kilmetros cuadrados.
26 de enero: El Tribunal Constitucional de Chile declara inconstitucional el
proyecto de ley aprobado por el Parlamento por considerar que estableca una
nueva demarcacin limtrofe con Per.
Mayo: Per inscribe ante la ONU la nueva Ley de Lneas de Base del Dominio
Martimo de Per, que fue objetada el 29 de mayo por Chile ante este
organismo.
12 de agosto: Per publica en el diario oficial la nueva cartografa sobre su
dominio martimo.
26 de septiembre: Durante la Asamblea General de la ONU, Per notifica
oficialmente a Chile su decisin de llevar el litigio por lmites martimos ante la
Corte Internacional de La Haya.
28 de diciembre: El Gobierno de Per oficializa la designacin del ex canciller y
ex secretario general de la Comunidad Andina Allan Wagner como su agente
diplomtico ante la Corte de La Haya en la demanda por los lmites martimos
con Chile.


11
En el 2008.- El 14 enero: El Poder Ejecutivo de Per enva al Congreso, con carcter
de urgencia, un proyecto de ley en el cual precisa que el lmite del departamento de
Tacna con los territorios de Chile y Bolivia empieza en el "Punto de Concordia" y no en
el Hito Nmero 1.
16 de enero: Per presenta ante la Corte de La Haya la demanda por la
controversia de lmites martimos con Chile.
31 de marzo de 2008: El tribunal fija el cronograma a seguir en este proceso.
En el 2009.- El 19 de marzo: Per presenta su memoria sobre la demanda.
En el 2010.- El 9 de marzo: el da en el que vence el plazo para la recepcin de su
contra memoria, Chile cumple con este trmite.
28 de abril: la Corte autoriza que la parte peruana enve una respuesta as como
una subsiguiente rplica de la parte chilena.
9 de noviembre: se presenta la rplica peruana
En el 2011.- El 11 de julio: presentacin de la dplica chilena.
22 de marzo: La Corte fija fechas para la realizacin de audiencias pblicas.
27 de noviembre: se cierra acreditacin de la prensa para las audiencias pblicas.
En el 2012.- El 3 y 4 de diciembre: Per inicia la fase oral del litigio en el Tribunal de
La Haya. Allan Wagner, agente peruano ante la Corte, present al equipo de abogados,
liderado por el francs Alain Pellet.
6 y 7 de diciembre: El equipo de juristas internacionales de Chile responde a los
alegatos peruanos. Alberto van Klaveren, agente chileno en La Haya, present al
grupo de abogados que defiende la causa de su pas, liderado por James
Crawford.


12
11 de diciembre: Per interviene por segunda vez y cierra su participacin en la
fase oral. Alain Pellet y Allan Wagner culminaron los alegatos peruanos con el
pedido a los jueces de la Corte de La Haya que fije el lmite martimo.
14 de diciembre: Chile har su intervencin final.
Se espera que el fallo de la Corte sea revelado entre junio y agosto de 2013.
El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima entre Per y Chile es
una sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de
enero de 2014, mediante la cual se resolvi el caso concerniente a la delimitacin
martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile, iniciado por la primera
el 16 de enero del 2008, y que involucraba un rea martima y su correspondiente
espacio areo de aproximadamente 67 139,4 km, de los cuales unos 38 000 km eran
considerados como mar chileno y 28 471,86 km como alta mar.
Por la sentencia se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el Per y
Chile es la interseccin del paralelo geogrfico que cruza el Hito n. 1 con la lnea
de bajamar, y que la frontera martima sigue el paralelo que pasa sobre el Hito n. 1
hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia, luego contina en direccin
sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su
interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de
Chile y, posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el
lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases. La
Corte defini el trazado de la frontera martima sin determinar las coordenadas
geogrficas precisas, disponiendo que sean las propias partes las que procedan a
determinar tales coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurri el 25 de
marzo de 2014.


13
En consecuencia, adjudic al Per un rea martima total de algo ms de
50 000 km equivalente a la superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia, que pas
formar parte de las zonas martimas peruanas, y que hasta entonces se distribua en dos
sectores de condicin jurdica distinta: el primer sector, con una superficie aproximada
de 22 000 km equivalente a la superficie terrestre de El Salvador, era considerado por
Chile como parte de su zona econmica exclusiva, y por tanto, explotado como mar
patrimonial; en cambio, el segundo sector, de 28 471,86 km equivalente a la superficie
terrestre de Guinea Ecuatorial, era considerado como parte de la alta mar, es decir, un
rea ocenica abierta a todos los pases. Como contraparte, el fallo ratific la soberana
y los derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km de mar que ya posea y explotaba
desde haca dcadas, siendo sta mayormente el rea situada a menor distancia a la
costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en recursos pesqueros del total de
aguas en controversia.

Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes, las cuales
estn comprometidas a cumplirlo, habiendo quedado sometidas a la jurisdiccin de la
Corte Internacional de Justicia en virtud del Pacto de Bogot.
Preguntas y Respuestas Sobre el Referendo Martimo entre Per
Chile (Corte Internacional de la Haya)
Qu es la Corte de La Haya?- Es el mximo rgano judicial de las Naciones Unidas,
creado en 1945. Aunque su nombre oficial es Corte Internacional de Justicia, se le
conoce como Corte de La Haya por la ubicacin de su sede principal, en el Palacio de la
Paz, en Holanda.
Qu casos resuelve el tribunal internacional?- La Corte tiene como funciones
principales resolver los procesos contenciosos entre dos pases o estados miembros de
las Naciones Unidas, as como tambin emitir opiniones jurdicas que plantee la


14
Asamblea General o el Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, una persona o
empresa no puede llevar un proceso a esta instancia.
Quines integran la Corte de La Haya?- El mximo tribunal est conformado por
quince magistrados, elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la
ONU para cumplir un mandato de nueve aos. Su presidente es el eslovaco Peter
Tomka. Entre 1967 y 1969, el exmandatario peruano Jos Luis Bustamante y Rivero
ocup el cargo de presidente.
Por qu se inici el diferendo martimo entre Per y Chile?- En 1986, la
Cancillera del Per alert a Chile sobre la necesidad de iniciar negociaciones para
definir la delimitacin martima, al no existir ningn acuerdo limtrofe.
Por qu Per demand a Chile ante la Corte de La Haya?- Ante la negativa chilena
de sentarse a negociar para firmar un tratado de lmites martimos, el canciller
Rodrguez Cuadros, en el 2004, anunci que se agot cualquier posibilidad de solucin
bilateral y el Per recurrira al plano jurdico.
Cundo Per demand a Chile ante el tribunal internacional?- El 16 de enero del
2008, bajo el mandato presidencial de Alan Garca, el Per present a la Corte, en el
Palacio de la Paz, la demanda contra Chile, en el que se solicita establecer dos cosas.
Por qu Chile acept ir a La Haya?- En realidad, Chile, ni ningn otro pas, puede
negarse a ir al tribunal internacional. En el caso del pas sureo, es firmante del Pacto de
Bogot, el cual dispone a las naciones que suscriben el tratado a someterse al plano
jurdico internacional de la Corte de La Haya.
Qu es lo que el Per demand?- En su demanda, el Per hace dos solicitudes a la
Corte. La primera es que determine el lmite martimo que tiene al sur con Chile, bajo el
principio de las 200 millas soberanas que tienen los pases. Per indica que a partir de la
Lnea de la Concordia debe trazarse la lnea equidistante.


15
La segunda solicitud peruana es que la Corte reconozca los derechos soberanos
exclusivos sobre el rea martima que Chile considera de altamar, pero que, en base a la
proyeccin de lneas base, pertenecen al Per. Esta rea es conocida como el tringulo
externo.
Cul es la posicin de Chile?- Para el pas sureo, el lmite martimo se establece
trazando una lnea paralela desde el Hito N 1 hacia las 200 millas.
Qu es el Hito N 1 y el Punto Concordia?- Mientras que el Hito N 1 es un punto
fsico en la frontera entre Per y Chile, el Punto de la Concordia es la frontera real en la
orilla del mar. La diferencia es que la ubicacin del primer hito est a 264.5 metros al
noreste del punto real. Para Chile, el rea territorial es peruana, pero el mar no lo es. Es
decir, si un peruano se mete al mar que est centmetros al norte de la Lnea de la
Concordia est invadiendo mar chileno.
Qu es el tringulo externo?- Es un rea martima de 28,356 km2 que Chile
considera de alta mar, pero que, sin embargo, ha venido realizando actividades
pesqueras, basndose en una supuesta accin de mar presencial que el Per no reconoce.
A diferencia de Chile, esta zona si est comprendida en las 200 millas martimas del
Per, si se traza una lnea de proyeccin acorde al derecho internacional.
Cul es el rea en controversia?- Es la zona martima con una extensin de 38,324
km2 que Chile considera suya, trazando una lnea paralela desde el Hito N 1. Sin
embargo, el Per, en base a la Convencin del Mar, pide a la Corte que se trace una
lnea de proyeccin equidistante.
Cundo se emitir la sentencia final?- El prximo lunes 27 de enero, a las 9 de la
maana (hora peruana), el juez Peter Tomka leer el veredicto de los quince
magistrados.



16
La sentencia es apelable?- No, todos los fallos que emite la Corte Internacional de
Justicia tienen carcter vinculante, final y sin derecho a apelacin. Es decir, lo que
determine el tribunal es considerada cosa juzgada y no puede volver a la Corte.
Si un pas qued disconforme con el resultado, qu puede hacer?- En realidad,
nada. Sin embargo, si uno de los dos pases tiene dudas sobre una parte del contenido de
la sentencia puede presentar un recurso de interpretacin. La Corte se encargar de
avisar a la otra parte sobre este recurso y, de aprobarlo, se emitir una aclaracin sobre
el punto en especfico, sin que esto cambie el sentido del fallo.
Asimismo, existe un segundo recurso que es el de revisin que es pocas veces empleado
por las mximas exigencias que tiene. Si una de las partes considera que se ha
producido un hecho nuevo o tiene un documento importante que no fue presentado
durante la demanda, puede presentar este recurso. Sin embargo, la Corte es estricta y
evala al mximo la veracidad del documento o hecho, as como la situacin en la que
se presenta.
Cul es el plazo para ejecutar lo que disponga el fallo?- No existen plazos, el
tribunal internacional confa en que ambos pases cumplan con la sentencia. El
veredicto tiene validez inmediata. Sin embargo, su implementacin tomara algunos
meses, teniendo en cuenta que se deben modificar normas legislativas.
Si uno de los dos pases no acata la sentencia, qu sucede?- El pas que result
beneficiado con la sentencia puede acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas para solicitar que intervenga en la situacin porque la otra parte desconoce el
veredicto. En el caso de Chile y Per, al ser pases sudamericanos, tambin pueden
recurrir a la Organizacin de Estados Americanos (OEA) o a la Unasur.




17
Anexos



18



19

Este es el Nuevo Lmite Martimo entre el Per y Chile
Luego de casi dos horas de lectura, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya defini el lmite de frontera martima entre el Per y Chile. En qu consiste en
la prctica esta resolucin y cules son los beneficios para cada una de las partes?
El primer punto indica que el paralelo trazado en base al lmite terrestre entre Tacna y
Arica posicin que defenda Chile se mantiene hasta la milla 80 del mar (punto A en el
grfico de esta nota).
En vista de las circunstancias, la Corte ha definido no determinar las coordenadas
geogrficas del lmite entre las partes. La Corte espera que las partes determinen estas


20
coordenadas en virtud de la sentencia, con espritu de buenos vecinos, refiere la
resolucin oficial de La Haya.
El punto paralelo se traza a partir de la lnea de bajamar o marea baja. Las posiciones
de nuestro pas y Chile sobre este punto son similares, pero difieren en algunos
especficos. Al respecto, el internacionalista Fabin Novak indic que ambos
Gobiernos deben precisar cul es el punto de definicin comn.
Luego se debe trazar una lnea equidistante orientada hacia el suroeste, en direccin a
Chile, por 200 millas (punto B del grfico). Desde este hito se debe trazar una lnea
paralela hacia el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base
chilenas. (Punto C del grfico).
Quin gana y quin pierde?- Segn Novak, la mayor desventaja ser para la ciudad
de Tacna, pues en las 80 millas que corresponden a Chile se encuentra la mayor
biomasa de anchoveta, pero ms all de este punto paralelo hay otras especies que se
pueden aprovechar.
En conferencia de prensa, los representantes de Chile ante la CIJ expresaron que el fallo
es una reivindicacin para las ciudades de Arica e Iquique, las ms beneficiadas con el
nuevo paralelo (punto A). Sin embargo, indic que la corte excluy una porcin de
120 kilmetros sin fundamento.
Novak calcul que con el fallo de la corte internacional nuestro pas ha ganado unos
40 mil kilmetros de mar, aunque esto se sabr con precisin luego de los clculos
oficiales.
En conclusin, La Haya acata parcialmente la posicin de ambos pases, pero no
resolvi las coordenadas desde las que parte el nuevo paralelo. Este punto deber
determinarse por Lima y Santiago. En el caso de Chile, ser visto desde marzo por la
nueva presidenta, Michelle Bachelet.


21
El grfico inferior muestra las peticiones iniciales de cada pas: Santiago exiga un
paralelo 200 millas al interior del ocano Pacfico y Lima, una lnea equidistante desde
la costa.
CMO SE UBIC CADA GRUPO?- En la sala, frente a los magistrados, los
equipos jurdicos de ambos pases se ubicaron de la siguiente manera:
Chile a la derecha de los jueces: el agente Alberto van Klaveren y sus
coagentes Mara Teresa Infante y Juan Martabit, as como los juristas.
Per a la izquierda de Tomka: el agente Allan Wagner, los coagentes Jos
Antonio Garca Belaunde y Jorge Chvez, as como los juristas.
LECTURA DE LA SENTENCIA
Tras el saludo diplomtico, el presidente de la Corte Internacional de Justicia dio inicio
a la lectura del Fallo de La Haya, la cual dur casi dos horas.
El texto tiene ms de 100 pginas, pues se redactan las conclusiones de los magistrados
y lo que ambos pases expusieron durante las fases escrita y oral del proceso. Ante ello,
Peter Tomka leer en ingls un resumen de la sentencia, con extractos de los hechos y
argumentos de Per y Chile.
Luego el magistrado ley los fundamentos que llevaron a la Corte a tomar su decisin,
enumerando las razones de los jueces para establecer su sentencia. Finalmente, Tomka
leer la decisin final, que puede ser tomada en mayora o unnime. Tras haber
opiniones disidentes, se dio los nombres de los jueces que votaron en contra y a favor.
El documento con la sentencia final del tribunal internacional ser remitido a la
Oficina de Informacin Pblica de las Naciones Unidas. En tanto, integrantes de la
Corte informarn personalmente al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, del
veredicto acordado.



22
OLLANTA HUMALA EN PER Y SEBASTIAN PIERA EN CHILE
En Palacio de Gobierno, Ollanta Humala estuvo en un ambiente de su despacho,
acompaado slo por el Presidente del Consejo de Ministros, Csar Villanueva, y la
ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas.
Los dems integrantes del gabinete escucharon el fallo en el saln del Consejo de
Ministros, junto a parte del equipo jurdico que se qued en Lima. En otros lugares se
habilitaron ambientes para otras autoridades del Estado, lderes polticos y periodistas,
para seguir la transmisin de la lectura.
En Palacio de la Moneda, el presidente Sebastin Piera recibi el fallo, junto al
ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, el secretario general de la
Presidencia, Cristin Larroulet, y la vocera del Gobierno, Cecilia Prez.
DESPUS DEL FALLO
Aproximadamente a las 11 de la maana y tras emitirse el veredicto, los agentes de
ambos pases dieron un breve mensaje protocolar, en las escaleras del Palacio de la
Paz, de corte diplomtico y sin ningn tipo de interpretacin del fallo, sino ms bien de
agradecimiento hacia la Corte.
En Per, Ollanta Humala y sus ministros se reunieron de inmediato con el equipo
jurdico que se qued en Lima para analizar el contenido de la sentencia. El presidente
se comunic con el agente Allan Wagner, los coagentes e integrantes de la delegacin
peruana, para analizar la redaccin de su mensaje a la Nacin.
Similar acto hizo Piera, quien ha sido claro en sealar que su tarea es darle una
explicacin al pas y por eso escuchar a todos. Luego habl con la mandataria electa,
Michelle Bachelet, para uniformizar el mensaje a la poblacin.
Alrededor de la 1 de la tarde de Per, ambos presidentes emitieron un mensaje para
ratificar su compromiso de ejecutar el fallo, dar alcances del mismo y explicar los


23
cambios o consecuencias que implica. Mientras Piera lament la decisin tomada por
La Haya, Ollanta Humala celebr en Palacio, abriendo la puerta al pblico.























24
Conclusiones
El anlisis riguroso de los hechos expuestos, como tambin de los documentos que se
relacionan con ellos, conduce, en resumen, a las conclusiones siguientes:
Aunque Chile pretenda ignorarlo, existe un diferendo entre los dos pases acerca
de la delimitacin de su frontera martima.
El diferendo gira en torno a la consideracin del paralelo geogrfico como lmite
de sus respectivas zonas martimas.
El Per cuestiona la pertinencia de ese lmite y plantea la necesidad de concertar
un tratado que establezca formalmente, y de manera definitiva, la frontera
martima peruano-chilena.
Chile estima que ese asunto ya fue definido y que no hay materia ni realidad
para abrir un debate.
En el Convenio de 1954, destinado a establecer una zona de tolerancia pesquera, se
parti errneamente del supuesto que el paralelo tambin estaba referido al deslinde
entre las zonas adyacentes a las costas continentales de los tres pases signatarios. Segn
las normas pertinentes del derecho internacional, tratndose de la delimitacin del mar
territorial, la regla aplicable para Estados adyacentes es el trazo de una lnea
equidistante de los puntos ms prximos de sus lneas de base; y tratndose de la zona
econmica exclusiva, como tambin de la plataforma continental, hasta el lmite de las
200 millas, la delimitacin debe hacerse por acuerdo entre las partes sobre la base del
derecho internacional, a fin de llegar a una solucin equitativa.