1

Corte de Apelaciones de San Miguel, 12/09/2008, 2810-2008

Luis Alberto Salazar Glvez con Margarita del Trnsito Ramrez Torres
Tipo: ConsultaResultado: Anula de Oficio
Descriptor
Divorcio. Compensacin econmica; concepto y finalidad. Liquidacin de la sociedad
conyugal; concepto y finalidad. Instituciones con objetos diferentes. Improcedencia que una
liquidacin sustituya la compensacin. Nulidad de todo lo obrado.

Doctrina
Por un lado, la compensacin econmica es el derecho que asiste a uno de los cnyuges
cuando durante el matrimonio no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa o lo
hizo en menor medida de lo que poda o quera, por haberse dedicado al cuidado de los hijos
o a las labores propias del hogar comn; por otro, la liquidacin de la sociedad conyugal es el
conjunto de operaciones destinadas a separar los bienes de los cnyuges, de los de la
sociedad, dividir las utilidades y reglamentar el pago de las deudas (considerandos 3 y 4)

De las definiciones precedentes, fluye que los utilidades o gananciales obtenidos al liquidar la
sociedad conyugal, tienen una causa jurdica distinta e independiente de los hechos que
motivan la compensacin econmica y, por tanto, no cabe sustitucin alguna entre ellos.
Distinto es que al determinarse la procedencia y cuanta de la compensacin, se atienda,
entre otros criterios, a la situacin patrimonial de ambos cnyuges. Entonces, aunque la ley
faculte a los cnyuges para liquidar de comn acuerdo la sociedad conyugal y convenir una
compensacin econmica en los trminos que decidan, dicho pacto no puede omitir los
requisitos legales para su validez (considerandos 6 y 7)

En consecuencia, cuando el demandado de compensacin econmica cede los derechos
que tiene en la propiedad social a la demandante y se adjudica un automvil, sin que
previamente se haya efectuado la liquidacin de la sociedad conyugal y sin siquiera
individualizar el inmueble o el vehculo que supuestamente conforman el patrimonio social,
como no se ha determinado an a favor del cnyuge ms dbil una compensacin
econmica, corresponde anular todo lo obrado y retrotraer todo lo obrado hasta la
celebracin de una nueva audiencia de preparacin de juicio (considerando 8).
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Civil art 1764 y siguientes; Ley N 19947 Ao 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil
art 61; Ley N 19947 Ao 2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art 64; Ley N 19947 Ao
2004 Nueva Ley de Matrimonio Civil art 65;
Ministros:
Claudio Pavez Ahumada; J os Luis Prez Zaartu; Mara Soledad Espina Otero
Texto completo de la Sentencia
San Miguel, doce de septiembre de dos mil ocho.



2
Vistos:

Se ha elevado esta causa Rol N 2.810 2008 del J uzgado Familia de Puente Alto, en
consulta de la sentencia de catorce de julio del ao en curso, por la que se declar terminado
el matrimonio celebrado entre Luis Alberto Salazar Glvez y Margarita del Transito Ramrez
Torres.

Al proceder a la vista de la causa se advirti la existencia de un vicio procesal respecto del
que no se invit alegar, por no concurrir ningn abogado a estrados.

Considerando:

Primero: Que don Luis Salazar Glvez interpone demanda de divorcio en contra de doa
Margarita Ramrez Torres. Funda su accin en los siguientes hechos, seala que contrajo
matrimonio con la demandada el 29 de agosto del ao 1977, bajo el rgimen de sociedad
conyugal, de su unin nacieron dos hijas quienes son mayores de edad, una de las cuales
padece un severo retraso mental sicomotor y parlisis cerebral; por ltimo indica que en el
mes de marzo del ao 2002 se produjo el cese de la convivencia.

Segundo: Que el fallo en revisin contempla en su razonamiento sexto nmero 3, el acuerdo
a que llegaron las partes, en lo relativo a la compensacin econmica de la siguiente forma:
El actor cede todos los derechos que tiene respecto del inmueble solicitado y le otorga
tambin a este ttulo a la demandante de compensacin el 17% de sus ingresos mediante
retencin, en forma vitalicia y agrega las partes entienden que con lo anterior ha
quedado liquidada la sociedad conyugal, correspondiendo al cnyuge un automvil y a la
demandada el inmueble que se ha mencionado .

Tercero: Que la compensacin econmica es el derecho que asiste a u no de los cnyuges
cuando, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a labores propias del hogar, no pudo
durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada o lucrativa, o lo hizo en menor
medida de lo que poda o quera. Por su parte el artculo 65 de la Ley 19.947, permite al juez
determinar distintas modalidades de pago de aquella.

Cuarto: Que la liquidacin de la sociedad conyugal, es el conjunto de operaciones destinadas
a separar los bienes de los cnyuges, de los de la sociedad, dividir las utilidades
(gananciales) y reglamentar el pago de las deudas. El artculo 1776 del Cdigo Civil seala
que la divisin de los bienes de los cnyuges se somete a las reglas de la particin de bienes
hereditarios y esta puede hacerse por los cnyuges de comn acuerdo o por la justicia,
norma sta ltima que se complementa con las disposiciones de la Ley de Matrimonio Civil.

Quinto: Que ahora bien, mientras la compensacin econmica est destinada a reparar el
menoscabo que se produjo en el patrimonio de uno de los cnyuges como consecuencia de
haberse dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos o del hogar comn, en la
medida que ello le impidi desarrollar una actividad remunerada, la liquidacin de la sociedad
conyugal es la forma ordinaria de poner trmino a la comunidad que se forma entre los

3
cnyuges, al disolverse dicho rgimen matrimonial, por cualquiera de las causas que
contempla la ley.

Sexto: Que lo anterior significa que los gananciales obtenidos al liquidar la sociedad
conyugal, tienen una causa jurdica distinta e independiente de los hechos que motivan la
compensacin econmica y, en consecuencia, no cabe sustitucin alguna entre ellos. Cosa
distinta es que al determinarse la procedencia y cuanta de la compensacin, se atienda,
entre otros criterios, a la situacin patrimonial de ambos cnyuges.

Sptimo: Que siguiendo el hilo conductor de lo expuesto, cabe sealar que si bien la ley
faculta a los cnyuges para liquidar de comn acuerdo la sociedad conyugal y convenir una
compensacin econmica en los trminos que ellos decidan, dicho pacto no puede omitir los
requisitos exigidos por la ley para su validez, esto importa para el caso sub lite, que si los
cnyuges decidieran adjudicar el inmueble social y el automvil a u no de ellos, debern
necesariamente en forma previa efectuar la liquidacin de la sociedad conyugal, debido a
que en caso contrario se podra perjudicar los derechos vlidamente adquiridos por terceros,
respecto de aquellos.

Octavo: Que en consecuencia, al aprobar la seora juez el acuerdo en los trminos
presentados por las partes, en el cual el demandado cede los derechos que tiene en la
propiedad social a su cnyuge y se adjudica un automvil, sin que previamente se haya
efectuado la liquidacin de la sociedad conyugal, pero an ms, sin que siquiera se haya
individualizado el inmueble ni el vehculo que supuestamente conforman el patrimonio social,
es contrario a derecho y en consecuencia no se ha determinado de manera alguna a favor
del cnyuge ms dbil una compensacin econmica, no obstante haber sido solicitada y
aceptada por la contraria.

Noveno: Que por lo expuesto, se observan errores en la tramitacin del proceso que facultan
a esta Corte para anular de oficio lo actuado en el proceso, atendido lo sealado en los
artculos 3, 61, 64, 65 y 89 de la Ley de Matrimonio Civil, deber retrotraerse la causa al
estado de citar a las partes a una nueva audiencia de preparacin de juicio oral.

Dcimo: Que atendido lo sealado precedentemente, se disiente de lo informado por la
seorita Fiscal J udicial en su dictamen de fecha treinta de agosto del ao en curso.

Y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 3, 61, 64, 65, 85, 88 y 89 de la Ley de
Matrimonio Civil, artculos 1764 y siguientes del Cdigo Civil y artculo 84 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se anula todo lo obrado en estos antecedentes y se retrotrae el proceso
al estado que el J uez no inhabilitado que corresponda cite a las partes a audiencia de
preparacin de juicio oral.

Regstrese y devulvase.

Pronunciado por los Ministros de la Cuarta Sala Sr. Claudio Pavez Ahumada, Sra. Mara
Soledad Espina Otero y Abogado Integrante Sr. J os Luis Prez Zaartu.

4

N 2.810 2008 FAM