Brblaa 295651

UOGHT'
EDTfORlAi
dRnZ~~z~:~-:;~::rci-
;-_~~-=:":"==:::~-~~.,:~~...=:,'.~r
,," ..... '-::",=~-;:::--;""-',:~....~-h...~
n _._~~_.:-=::-:::-~:-:: _~~~
Este Libro Fue Digitalizado Por la Biblioteca Luis ngel Arango Del Banco De la Repblica, Colombia
REPBLICA DE COLOMBIA-UNIVERSIDAD NACION~
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POL[TICAS
CARLOS FANDIo ORTIZ
EL CONTRATO
DE TRANSACCIOl'
Estudio parael
torado en Dere4
Ciencias Politic
101
BOGOT - MCMXXIl
CASA EDITORIAL DE LA CRUZADA"
1 Pac.!tad no aprueba ni desaprueba las.opmwnes
!s e n las tesis; tales opinion~s dl!ben con side rarse
Tapias de sus autore s " .. , .d ';
(Acuerdo dd Consejo Directivo delafacultad,
de 14 de a:0810 de 1919).
A mis que ridos padre s, dign os mode los de un
hogar cristian o, quie n e s e n me dio de sacrificios
y con sus n oble s e je mplos y cario, me e n -
se aron a con oce r y aamar la cie n cia y
la virtud.
Ofre n da de afe cto, agrade cimie n to y re spe to.
A mi to, e l virtuoso y distin guido Can n igo de
la Cate dral,
DOCTOR NEPOMUCENO FANDlflO C.
que aman e ra de carioso padre , n o me aban don
n un ca con sus bue n os con se jos y e je mplo
En prue ba de gratitud y e stimacin sin ce ras.
A mis he rman os.
A mis profe sore s.
A todos los mos.
Afe ctuosame n te .
Heotor dela:"aoultad.
Doctor J os MaraGOl)zlezValeocia.
(-'residente de TesiH.
Doctor 19oacio R. Pii)eros.
J urndo exarninador :
Doctor Miguel AbabaMl)bez.
Doctor J os MaraGOl)zlezValel)cia.
Doctor (arios Bravo.
Sporetario delaFaoult.nc1.
Doctor (Iemel)k Matiz Ferl)l)bez.
PROE/W\IO
Tres medios diferentes seofrecen para solu-
cionar lacontroversia quepuede suscitarse entre
dos o ms personas, por desacuerdo en lo rela-
tivo a intereses pecuniarios o de cualquier otro
orden: lajusticiaordinaria ejercida por el Poder
J udicial, vastalams regular; laformacin de
un Tribunal Arbitral, y el Contrato deTransac-
cin.
El estudio, siquiera sea somero, de uno de
estos tres puntos, exige, aparte deun serio cri-
terio jurdico, conocimientos superiores y no poca
sumadetiempo, cosasambas quero siemprees-
tn al alcance dequien, para cumplir un precep-
to reglamentario, ensayap~r primeravez susfuer-
zas en materias deenta monta y detrascenden-
ciasocial tan evidentecomo lasquealaciencia
jurdica serdieren.
Hemos optado por el tercer punto, o seael
Contrato deTransaccin, yapor ser delosme-
nostrajinados y mshumanitarios, como por con-
siderar losgrandes bienes quesupopularizacin
puede traer alosasociados.
- 10 --
Paramejor inteligencia, dividiremosel presen-
tetrabajo en lossiguientes captulos:
l.-Re se a histrica.
n .-De fin icin y n aturale za de l con trato de tran -
saccin .
III.-Suutilidad.
IV.-Con dicion e s re que ridas para la valide z de
la fran sa.CFi(m. , .,
V-Efe cfq~ de 'Je ste c~tltr~{~,;
VI. - Nulidad de la tran saccin .
1.,. .'~'" ,.
VII.-Con clusin .
EL CONTRATO DE TRANSACCION
CAPITULO I
Resef\a histrica .
.__ l
Entr.elospueblos primitivos. aunqueseencuentra ~na
nocin precisa de,lo justo y delo re cto, no sjempre~u~
perfecta laadministraci6n deI~justicia social, orapor
faltadeestabilidad y firmeorganizacin desus gobies:,:"
nos. como por lo rudimentario desus conocimiento!> el}
.lo tocante aciencias sociales y polticas. S610cuando al
correr del tiempo, y merced al desarrollo creciente de
lascolectividades, laautoridad, atentaal bin comn, con-
solid StJ poder y dividi suaccin en lasconsabidas ra-
lIlaslegislativa, ejecutiva y judicial, vino aser menosdi-
fcil laadministracin dejusticia.
Un estudio atento dela historia y delaevolucin
queen lasvarias etapas hatenido el derecho, nosdeja
ver cmo no siempreexisti unamaneraconstante y uni-
forme deconsiderarli:> y aplicar\o, naciendo deestade,si-
gualdad como necesaria consecuencia las mltiples con-
.troversias en quehasta el diavienen empeados losfi-
lsofos, y juristas.
" En los primeros tiempos., abandonado el hombre a
sus propios instintos, sin ley positiva que respalde el
- 12-
derecho, no seconoci otrasolucin acualesquiera dife-
rencias, quelaley del msfuerte, el inmoral principio,
convertido en costumbre, delavenganza particular trans-
mitida alasfutuf3s generaciones, por el quesecreale-
sionado en sus legtimos derechos. Mashacindose pron-
to insostenible tal estado decosas, hubo derecurrirse a
unaley tal como ladel Talin, consignada en el cle-
bremonumento delasDoceTablas quesirvieron debase
aposteriores legislaciones.
Lafacultad dedirimir lascontroversias suscitadas en-
trelosmiembros dela familiao delatribu seconfi,
primeramente, al paterfamilias. Pero como no bastase esta
autoridad areprimir el impulso quellevabaalosasocia-
dos ahacerse justicia por sumano, con menoscabo de
latranquilidad general, lossacerdotes, patriarcas y jefes
detribus, con un inters verdaderamente pacificador y
progresista, hicieron valer sus poderosas influencias, es-
tableciendo como medio dearreglo el sistemadelasCom-
posiciones, quelo terminaba todo con el inters. LaCom-
posicin, aunque diferente delatransaccin, fuesuver-
dadero origen.
Los romanos conocieron unaformadetransaccin que
exiga de las partes, adems decapacidad para ena-
jnar, queel derecho tralisigido pudiese, conforme ala
ley, ser objeto deestepacto, esdecir, queestuviese en
el comercio, queno fuesedeterminado sino incierto, y
para distinguirla deloscontratos gratuitos o desimple
utilidad unilateral, erapredso quepor un sacrificio reci-
proco, cada lino deloscO:1tendorescediese algo en fa-
vor del contrario. El efecto ms importante queprodu-
caentre loscontratantes trael decosajuzgada; latran-
saccin eravlida, aun cuando hubiera habido error en
cuanto al objeto, y slo seanulaba cuando carecadel.
No produca efecto sino entrelaspartes; losterceros s610
aprovechaban deellacuando tenan participacin en una
- 13 --
deuda cuya condonacin haba sido el objeto deunatran-
saccin con uno de los deudores.
Como se ve, latransaccin no figura entre los con-
tratos que recibieron forma y nombre entre 103 romanos,
amedida que ibadesapareciendo el formalismo. Muchos
de sus litigios terminaban por concesiones recprocas, sin
que bastara para perfeccionarlas un simple acuerdo de
voluntades, sino que era menester una prestacin; con
lo cual, el derecho actualmente litigioso, secambiaba en
otro menor y ms cierto.
Para extinguir un derecho existente, se servan del
pacto de n on pe te n do o de laace ptilacin , y para crear
uno nuevo concluan un pacto o hacan unaestipulacin.
Mencionaremos entre stas laAqui!iana, cuyo objeto era
extinguir derechos discutibles no en litis an, por ser ste
principio que hoy rige latransaccin.
En matt'ria penal, latransaccin se admita para los
delitos pblicos, que son hoy los polticos, principio re-
conocido tambin entre nosotros en laEpoca Colonial,
por las Siete Partidas. Las legislaciones modernas sacan
el delito de laesfera contractual, por comiderar queest
fuera del comercio y que en l se interesa directamente
el orden social. Lanustra, aun cuando acorde con este
principio general (Art. 2.472 del C. C.), admite sin em-
bargo una excepcin en caso de que el hecho criminoso
sea de los que no pueden seguirse de ()li\.:io (Art. 1.744
del C. l.).
Como se ve, laimportancia del c('trato de transac-
cin ha sido sicmpn: gr,;l1(iC, y si I:U fjguHi ..esde los
primeros tiempos del d.:recho, si su apar icin slo tuvo
lugar cuando ya habian visto laluz pbli:.:a l1111CI18S de
las ms sabias codificacione5, lanecesidad dellenar este
vaco iba acentundose rpidamente, y Ic.smismos tribu-
nales hubieron de hacer repetidas peticiones para sues-
tablecimiento, que complet las obras de derecho civil.
CAPITULO"
pef,inicin y naturaleza delcontrato de transaccin.
SBCCION
Definicin .
.,
Antes dedefinir el contrato detransaccin, y para
mejor inteligencia, daremos unaidea delo quees un
contrato en general:
Dentro del orden delaley natural y delapositiva
sereconoceel derecho queasisteatodo hombreparadis-
poner libremente desus bienescomo desusacciones. La
razn jurdica deestederecho est en lalibertad deque
gozaparano ser compelido coactivamentealaenajena-
Cin o mutacin delo suyo, ni alaaceptaci6n forzosa
delaimposicin ajena; sino quedebeexistir unarela-
cin devoluntades, y coincidir en cuanto al derecho trans-
ferible paraqueno falteel consentimiento. Dedondese
siguequeparaverificar lamutacin del dominio delas
cosas o parapermitir o prohibir determinadas acciones,
haciendo nacer un vnculo jurdico entre doso msper-
sonas, o dando rgimen r~gular al queantes exista, se
requiere el concurso desus voluntades por unaparte, y
por otra, queesteconcurso seasobre unamisma pres-
tacin. El consorcio de (:stos dos elementos eslo que
constituye laesencia deun contrato o convencin, defi-
nido en el artculo 1.495 del C. C.: acto por el cual una
parte seobliga para con otraadar, hacer o no hacer
alguna cosa"'.
- 15-
Siendo frecuente el quecuando sediscrepe en Inte-
reses o setengan en litigio, puedan satisfacerse amIga-
blemente laspartes, sin el auxilio delajusticia ordhia-
rlci, y aun sin el derbitros, debemos ver lamanerac-
mo puede lograrse esteacuerdo: Cuando mediante una
recproca cesin depretensiones, sehaya obtenido prc-
ticamente conformidad en el equilibrio de intereses, el
contrato as. concludo sedenomina TRANSACCIN, pala~
braqueviene del latn tran sactio, derivado asuvez del
verbo tran sigo, compuesto detran s y ago, y quesignifica
pasar atravs de, terminar, concluir.
El vocablo transaccin tomado en plural, y en un scn-
tido msamplio, esun neologismo queexpresa arreglo,
convencin, negocio, trato, seaquesehableo no deasun-
tos litigiosos, como cuando sedice: en tal plazasehan
hecho muchas transacciones. Pero no esesteel signifi-
cado quequiso darle cl legislador, cuando en el al'lo de
1873 sancion nuestro actual Cdigo Civil eincluy en
l el Ttulo XXXIX. All sedio alapalabra transacci6n
el significado del lenguaje jurdico, ms restringido, ms
preciso, como vamos averJ a.
Latransaccin, diceel doctor Gonzlez Valencia, es
un contrato en quemediante concesiones recprocas, se
termina un litigio pendiente o sepreviene uno eventual.
Baudry Lacantinerie ladefinedicienco queesun contra-
to por el cual laspartes transigcn mediante sacrificios
recprocos, unacuestin que lesparece Iitigiosa. El ar-
tculo 2.044 del C. C. francs, lah:CC consistir en un
contrato por el cual laspartes terminan un litigio que
hanacido o previenen un litigio por nacer; y agregaque
debeser celebrada por escrito. Nuestro C6digo Civil da
unadefinicin igual aladel Cdigo Civil chileno, y as
en suartculo 2.469, diceque"esun contrato en quelas
partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o
precaven un litigio eventual, y agrega: No estransac-
- 16 --
cin el acto queslo consiste I~n larenuncia deun de-
recho queno sedisputa.
Seobjeta a lasdefiniciones quede transaccin dan
el Cdigo Francs, el Chileno y el nustro, queno in-
cluyeron lasconcesiones recprocas, esenciales aestecon-
trato, y si bien es cierto quejurisconsultos autorizados
y dignos deatencin, sostienen labondad delasdefini-
ciones dadas en ellos, siguiendo nosotros laEscuela del
doctor Oonzlez Valencia, creemos quesi aladefinicin
denuestro Cdigo seagregara lafrase mediante con-
cesiones recprocas, quedara completa ladefinicin:
Seatribuye tal omisin, aqueel Cdigo Francs, base
del Chileno y por tanto del nustro, adopt aesteres-
pecto el sistema deDomat, segn el cual latransaccin
esslo unaconvencin o cont:ato por el quesedecide
unacuestin dudosa entre laspartes. Seadeello lo que
fuere, tal como est concebida ladefinicin en nuestro
Cdigo, comprende ms delo definido, pues si el sacri-
ficio esunilateral, esto no basta para quehayatransac-
cin, h3br s un traspaso gracioso del dominio deuna
aotra persona, unacesin dederechos o unadonacin,
cosas diferentes delatransacc'n. Luego para questa
exista, requiere quehaya un sacrificio y queesesacri-
ficio searecproco.
Lo queno exige la leyes quelasconcesiones rec-
procas sean iguales en importancia ni en valor, contin-
gencia quedejacorrer libremente aloscontratantes, por
caber dentro desuradio deaccin y depender nica-
mente delaconfianza quetengan en el satisfactorio re-
sultado delaIitis, caso deent.Iblarse, delacertidumbre
en lajusticia del reclamo, del grado de estimacin en
queaprecien supropia tranquilidad, y aun desugrado
deinteligencia y defortuna.
Con ladefinicin quedetransaccin traenuestro C-
digo, selehadado astalugar preferente entre loscon-
- 17-
tratos, como quiera que sualcance es el determinar un
pleito pendiente o prevenir uno eventual con el slo con-
sentimiento de las partes y sin ntervenciJ n de Magis-
trados ni deJ ueces. Es verdad que no es ste el nico
medio de evitar laintromisin del Poder J udicial, sino
que es posible someter las diferencias aun tribunal es-
pecial, constitt'.do por las mismas partes, cuya naturale-
za y amplitud vara avoluntad, y cuyo nombre es el de
Tribunal Arbitral, pero tambin lo es que su formacin
y funcionamiento, requieren ciertas formalidades prescri-
tas en las leyes procedimentales.
SECCIO~ 11
Naturaleza delatransaccin.
El artculo 2.469 del C. c., no permite llamar tran-
saccin alo querealmente no lo es, d,ndonos para ello una
norma segura, un criterio jurdico cierto, que debe servir-
nos de gua. Segn l, pua considerar un contrato como
transacciunal, es preciso que serefiera aun derecho liti-
gioso, que no aparece suficientemente c:aro, cuya efectivi-
dad pueda ser dudosa o incierta y sobre el que por con-
siguiente puede trabarse tarde o temprano una Iitis, si
es que ya no se haempci1ado. Si s:: tratara de un acto
cuyo objeto fuese un derecho indisclltib~, no podra dr-
se/e el nombre de transaccin.
Nfl es nulo un contrato porque la; partes lo hayan
denominado transacci6n, sin serIo, sino que, por el con-
trario, podr tener plena existencia :1 los ojos de laley,
siempre que rena los requisitos exigidos por ella, para
elevarlo alacategora de contrato. V(rdad es que para
nada sirve entonces el nombre que le hayan dado las
partes, pero s se tendr en cuenta su misma esencia
para lacalificacin; y as, podr ser, v. gr., una venta,
un arrendamiento, cte., pero en n1ng1 caso podra pre-
2
- 18-
tenderse sacarle del conjunto dereglasqueson peculia-
resacadauno deestoscontratos, para aplicarle lasque
slo son propias delatransaccin.
No por ser estecontrato manera determinar lalitis,
podra establecer un individuo laanterior existencia de
litigio sobredeterminados derechos, demostrando queso-
breellos hubo yatransaccin. Con esto probara ms
bien lo contrario, o seala~:xistenciadeun abandono re-
cproco, departe por lo menosdeesosmismos derechos,
quealcanz validez ante '.aley y quepor consiguiente
en caso detrabarse Us, no tendran loscontendores la
misma amplitud para el arreglo, por cuanto, como lo ve-
remos ms adelante, latransaccin produce el efecto de
cosajuzgada.
El temor de queun asunto sehaga pblico con un
juicio, quiz con menoscabo delahonra deunapersona
y hasta deunafamilia, essuficiente motivo para justifi-
car unatransaccin, como lo serael queunadelaspar-
tes, creyendo dudoso un derecho sin serIo, transigiera de
buena fesobre l. Pero si haobrado con mala fe, ya
seahaciendo creer en laincertidumbre deun derecho cla-
ro y evidente o yahacindolo pasar como dudoso para
ella, cuando en realidad no lo era, latransaccin esnula,
carece devalor.
Latransaccin es indudablemente un con\;3.to CON-
SENSUAL Y pudiera decirsequeel ms cOf.sensual deto-
dos, puesto que sin exigir solemnidad alguna para su
celebracin, seperfecciona por el librey espontneo con-
sentimiento delas partes. El Cdigo Francs requiere
para la validez deestecontrato queconste por escrito;
no as el nustro, quehacindola figurar en el nmero de
lasconvenciones no solemnes, exige slo quelacapaci-
dad, el consentimiento, el::lbieto y lacausa lcitos, con-
curran en ellacomo en todo otro contrato, paradarleuna
existencia jurdica perfecta.
- 19-
Con todo, en el caso especial de que setrasmita a
otra persona lapropiedad de un bien inmueble, atrue-
que dequeverifique determinada transaccin, el acto as
celebrado deber constar por escrito por estar incorpora-
daen l lamutacin del dominio de un inmueble, y no
tener pleno efecto el traspaso de lapropiedad raz sino
cuando consta por escritura pblica, otorgada ante nota-
rio competente y debidamente registrada.
Ladefinici6n del artculo 2.469 hizo figurar alatran-
saccin en el grupo de los contratos BILATERALES, lIa-
mados sinalagmticos por losfrancEses, yaque engendra
laobligacin de dar, hacer o no hacer alguna cosa, y
cualquiera que se3 el camino que seadopte, selIegar
alaconclusin de que las concesiones que deella na-
cen, son recprocas, y esto es lo que leda ese carcter
al tenor delo dspuesto en el artculo 1.496 del C. C.
El artcu!() 1.546 del C. C. dk(:: "En loscontratos bi-
laterales vaenvuelta lacondicin resolutoria, en caso de
no cumplir::.e por uno de los contratantes lo pactado.
"Pero en tal caso podr el otro contratante pedir asu
arbitrio, la resolucin o el cumplmiento del contrato,
con indemnizacin de perjuicios.
Algur:cs autores como Laurens, sostienen que ape-
sar del texto deeste articulo, la H~solucin deunatran-
saccin no podra decretarse, ni aun en el caso deno
cumplirse por uno de los contratantes lo pactIdo, pues
as como no podra anulars~ una scnte;lcia pasada en
autoiidad decosa juzgada, tampoco podra serIo latran-
saccin que seleequipara en todo. No estamos acordes
con esta teora, por creer que existen diferencias funda-
mentales entre una sentencia y una transaccin, las que
tendremos ocasin de ver en el captulo relativo aefec-
tos de latransaccin".
Se lahizo figurar tambin en el nmero de loscon-
tratos ONEROSOS porque ninguna delas partes adquiere
- 20
solalautilidad, ninguna f'ufresolael gravamen, ni nin-
gunalogra el total desus pretensiones, sino queen be-
neficio de la tranquilidad, la brevedad y laeconoma,
lossacrificios son recprocos, lo que constituye lacarga
quetiene quesoportar cadaunaY daal contrato el ca-
rcter deoneroso.
Latransaccin esun contrato CONMUTATIVO, porque
cada unadelas partes haceen ellaunaconcesin igual
o equivalente alaquehacelacontraria con el mismo
fin; pero puede tambin contarse entre los ALEATORIOS,
puesel gravamen quecadaunadelaspartestienequeso-
portar, puedeser incierto y deresultado muy distinto y aun
diverso del quecreyeron tener quesufrir al tiempo de
celebrar el contrato. Esto secomprende fcilmente, si se
tiene en cuenta queunacosacontingente puede ser ob-
jeto deun contrato, segn las reglas generales queles
son pertinentes.
Siendo loscontratos conmutativos perfectamente opues-
tos alosaleatorios, sepregur.tar: cmo puedelatran-
saccin pertenecer aestos dos grupos antagnicos? Para
contestar esto, no debemos olvidar que en cadacontra-
to hay que distinguir lo queesdesuesencia, sin lo
cual, o no hay contrato, o degenera en otro distinto; lo
quepertenece asunaturaleza, quesin serie esencial, se
entiende incorporado en l, aun cuando no se exprese;
y lo puramente accidental, quesin pertenecer asuesen-
cia ni a su naturaleza, requiere unamanifestacin ex-
presa.
Considerada en s misma latransaccin, no escon-
trato aleatorio ni conmutativo, sino quesimplemente tie-
neun carcter conmutativo y otro aleatorio, segn que
lo quesepacte en ella sea una cosaciertay determi-
nada, o unacontingente eindeterminada, caracteres que
no pertenecen alaesencia, sino a lanaturaleza dela
transaccin.
- 21 -
Ejemplo del primer caso puede ser laentrega deuna
suma determinada dedinero aunapersona; ejemplo dal
segundo, el pago deunarenta vitalicia.
Para conclur lo relativo alanaturaleza de latran
saccin, trataremos desolucionar dos cuestiones impor-
tantes: sabido esquesi para adquirir el dominio deuna
cosapor prescripcin extraordinaria esnectsario haber-
la disfrutado tranquila y pacficamente por un tiempo
mucho mayor queel que seexige para laprescripcin
ordinaria, sta requiere en cambio, posesin regular, o
seacon justo titulo y buena fe. Setratadesaber ahora:
Puede unatransaccin servir dejusto ttulo acual-
quiera delaspartes para adquirir unacosapor pri:scrip-
cin ordil1aria~
C~lebrada unatr;:nsaccin sobre bienes racesentre
dos o mspasonas, quedan stas rccproc~mente obli-
gadas al saneamiento por eviccin, o por cualquiera otra
causa, delosderechos cuyo titulo han cedido en virtud
delatransaccin?
Para mcjor acertar las cuestiones propuestas, debe-
mos averiguar si en \lnatransJ ccin cada parte recono-
ce~implell1entehasta dndeseexti'~nden losderechos de
lacontraria, con resp-:cto al punto litigioso, o si esun
contrato por medio del cual sehap;3 una constitucin o
traslacin delapropiedad. En una palabra: si latran-
saccin e5 declarativa o atrilJ utiva ded'~:-echos.
Punto controvertido por algunos tratadistas ha sido
ste, pero lacasi totalidad deellos est acorde en con-
firmar laltima solucin y esto es muy natural, puesto
quelaspartes al transigir, lo que\.,,] f2alidad hacen es
un reconocimiento tcito dequeeslaou:' ;1 un error, de
que haba unaexagerc1cin en sus ;rctcmi():;(;s, deque
parte de los derechos que;;,dacual reclam,'b; como
propios, no son realmente suyos, sIno quepertenecen a
lacontraparte. Seestablece, pues, lajusticia y larazn
- 22--
que en ellos laasistan, pero no severifica lapermuta,
laventa, ladonacin, ni ningn otro delos ttulos es-
tablecidos por la1ey para latraslacin delapropiedad.
Adems, latransaccin esasimi ladapor laley alasen-
tencia, luego debemos fijamos el lo queaconteceen sta,
paraasimismo conocer losefectosdeaqulla. Pero lasen-
tencia slo esdeclarativa y no constitutiva dederechos,
no atribuye derechos alaspar':es, sino selosreconoce.
y como si todo esto no fuesesuficiente, podemos
apelar al contenido claro y terminante del inciso final
del artculo 765, queno dejaduc:aninguna al respecto, si
setieneen cuenta quelatransaccin no puedetener lu-
gar sino sobre derechos litjgio~,os. Diceas:
"Las transacciones en cuanto selimitan areconocer
o declarar derechos preexistcntes, no forman nuevo ttu-
lo; pero en cuanto transfieren ]apropiedad deun obje-
to no disputado, constituyen un ttulo nuevo".
El queen virtud deunat.-ansaccin queda en pose-
sin del dominio delacosaIitigiosa, realmente lo que
haadquirido es latranquilidad en supacfico uso y go-
ce, pero no lacosamisma, quesesupone lepertenecia
y quepor consiguiente no puedeadquirir denuevo. Es,
pues, evidente queellano constituye un justo ttulo que
pueda servir debase para adquirir un bien por prescrip-
cin ordinaria, sino que para ello habra necesidaJ de
atender alosttulos anteriores,
Como seve, el principio queinforma latransaccin,
no esdetransmisin ninguna delapropiedad, sino de
simple acatamiento alosderechos ajenos. Y si bien se
mira el fin de laobligacin de saneamiento, sever
que no quedan los que trarsigen sometidos a ella,
puesto queestefin no esotro quedar proteccin al ad-
quirente de un derpcho y responder antel delosvi-
ciosredhibitorios quepuedate1cr lacosaobjeto del con-
trato. (Art. 1.893). Parap~der obligar, pues, aunadelas
- 23-
partes asalir alaeviccin de unacosa determinada, se-
ra necesario demostrar primero que dedicha persona se
obtuvo el dominio de lacosa, lo que no se lograr con
el contrato detransaccin, que al tenor de lo que he-
mos expuesto, es declarativo y no traslaticio de lapro-
piedad.
No porque una transaccin versara, v. gr., sobre bie-
nes inmuebles, estara sometida al registro en lo relati-
vo aninguna de sus partes, y por eso no est enume-
rada entre los ttulos, actos y documentos sujetos aes-
taformalidad, lo que es muy natural, puesto que el ob-
jeto del registro es servir de medio de transmisin del
dominio, dar publicidad al movimiento de lapropiedad
raz y garanta alos ttulos en que dicha propiedad re-
posa.
Tanto lo que hemos dicho con respecto al registro,
como lo relativo al s:meamiento, e'5 una consecuencia
lgica del principio que acabamos de establecer, deque
latransaccin no es traslaticia, sino declarativa de do-
minio. Podra s presentarse el caso de que una de las
partes cediera a la contraria, derechos exclusivamente
suyos y exentos de todo litigio, a cambio de valiosas
concesiones transaccionales sobre otros derechos dudo-
sos para ambas; y en este caso, los derechos as cedi-
dos, si fueren bienes races, s estaran S(lmetidos alas
formalidades del saneamiento y del registro. (Inciso final
del Art. 765).
Con todo, latran5misin que habra aqu, no sera
tampoco directamente atribuible alatransaccin, porque
el objeto de ella no podran ser I.S cosas no litigiosas
cedidas, que no podran cederse ~ino a virtud de otro
contrato adjunto al de transaccill, sino el arreglo mis-
mo de los derechos dudosos. y en este caso esprcial en
que latransaccin tendra el carcter demixta, s podra
decirse por extensin que constituye un ttulo traslaticio
de dominio.
CAPITULO 111
Utilidad de la transaccin.
Incierto es en verdad en ocasiones, por no decir
siempre, el resultado deun proceso en quelaspartes
han estado, tal vez durante mucho tiempo, batindose en
implacable luchapara lograr sus pretensiones; en que
quiz sehatrabado un combate singular en el campo
del derecho y delaidea, parael queamenudo loscon-
tendores no cuentan con fuerzas iguales ni dispuestas de
lamisma manera. Podr lajusticia humana adquirir un
grado deorganizacin tan alto como sequiera, estar al
cuidado de varones probos, equitativos y justicier'J s y
ser, con tedo, inducida aerror, quetal eslafuerza de
lasapariencias, tal laflaqueza y ladebilidad humanas.
Dbese aesto, sin duda, lapreferencia quediaada
vaconquistando latransaccin, hoy elemento indispen-
sabledel orden y delatranquilidad sociales, pues ams
de contribuir eficazmente al rdnado delapaz y dela
justicia, as en lasfamiliascorno en lospueblos, provoca
el desarroIlo moral del individuo, lepresta oportunos
servicios en todoslosactos delavidacivil, y cualquie-
raquesea su estado, lesoluciona o previene sus liti-
gios, sin distraer leen mucho el capital ni el tiempo.
Lapalabra transaccin seimpone dondequiera, como
no seaentregentes cegadas por el mpetu delaspasio-
nes; est siempre pronta aarrebatar las conciencias de
loshombres, y lo queesmssagrado para ellos mismos
y para lasociedad en general, puede sintetizarse en la
tranquilidad de espritu queatodos proporciona, evi-
- 25-
tanda su propia ruina y desolacin, o atenuando a lo
menos sus desastrosas consecuencias.
No debe ponerse en olvido que es elia ms confor-
me que lalucha con un espritu recto ehidalgo y con
lacaridad cristiana. Muestra alos diversos hogares que
se haban apart;do de la senda de lapaz y ,Iel orden,
el camino delarec"ncaci y del acercamiento, les ha-
ceun llamamiento alavida ;pacibie y, estre:h:mdo cada
dams entre sus craZ03 los vncul(ls delaamistad, pro-
porciona atodos completo bienestar.
Deja ella plenamente satisfechas alas partes por ser
accin nacida de un l11ovi:niento volun;ario y libre del
nimo. Lajusticia humana, aun c~tando 2corde muchas
veces con la realidad de los hechos, SLlCle dar lugar a
procedimientos judiciales, que lam:da fe, :,,5 pasiones y
las argucias de t,)dc. gnertl, hacen en extremo largos y
embarazasos.
Cuando una de las partes, adcm:s, no logra confor-
midad ent:e la sentencia '~dinitiva 'j sus ;,spiraciiJ nes,
cuando son maY(jrcs SllS a:'helo,,; y lOS2cree inmur,c de
los da'lf;S y pcrjuici'_ s f;;rdos en su:; k:;tmos dere-
chos, difcilmcnte se c"durmar con lila, y aparLnl10
las veces en que suapasun:lIni~nt) Legue al extrl'mo de
querer va~a!lar asu contendor, ponil;;Hlose en peligro
de dar origen adelitos deS:lllgre y u. lit-" lapropiedad,
apelar frecuentemente atod(:s los recursos quesuexalta-
daimaginac;n leindique: para bur:a~ lajusticia, o alo
menos para dilatar i11l;cfiidamen:e su U::g:lda, porque
nunca es lo mi.;mo vcrific:lr un acto y;,J unt:Hiamcnte, que
hacerla obedeciendo a lapresil'l1 de una m;(!1O frrea
que amenaza ca~,ti~ar duramente su transgresin.
Si bien se aprecian t\ daS est::s ventajas y muchas
otras que !lO se esc;pan aiacOl1sidcrad\)n de un crite-
rio sereno, no se extrafiar que los ms modernos fil-
sofos y juristas de todas las naciones, se hayan fijado
--26-
preferentemente en latransaccin, dndolepredominio so-
brelosjuidos y que, mediante evoluciones sucesivas, la
hayan colocado en uno de lospuntos ms altos dela
escala contractual y trib l1tdolemerecidos honores. De
aqu tambin quedesde remotas pocas sehaya tenido
por clebre y digna des\~r practicada lasabia mxima
deque valems hacer una mala transacci6n quega-
nar un buen pleito, o MULTUM LUCRATUR QUl A LlTE
D1SCEDIT.
Hemospodido apreciar lasgrandes ventajas materia-
lesy morales delatransa':cin, y cmo ellaencauzaco-
rrientes opuestas, ocasionando inmenso beneficio al indi-
viduo y alasociedad. Luego esevidente queel legis-
lador debe preocuparse demanera especial por organi-
zarlaadecuadamente y por colocar alas partes capaces
dedisponer desusderechos, en condiciones defcl ac-
ceso aella.
Pero defgraciadamente no debe ponerse tampoco en
olvido queno esdable aconsejarla en todos los casos,
quetodos losderechos no pueden ser objeto suyo: hay
en efecto, algunos queestn fueradel comercio, otroscu-
yarenuncia es prohibida y, finalmente, actos contrarios
al orden pblico, todos lo:; cuales traspasan laesfera
contractual.
Entre los primeros citaremos el estado civil delas
personas; pertenecen alossegundos losalimentos nece-
sarios y laaccin criminal originada por los delitos y
lasculpas alosltimos. Detodos ellossetratar opor-
tunamente, pero no dejaremos deobservar aqu queson
casos excepcionales. pudiendo por tanto invocarse el au-
xilio de latransaccin en todas las pocas delavida
y en todos losramos delaindustria y del progreso, que
tal essuextensin.
Es denotar, por ltimo, que unatransaccin puede
ser aventajada en fuerza de imposicin por unabuena
- 27-
sentencia, lo que no quiere decir que stas s sean un
medio perfecto de solucionar loslitigios, cuya complica-
cin es aveces tanta, que no alcanza lajusticia huma-
na adescifrarlos por entero, viniendo una sentencia, por
decirlo as, acortar pero no adesatar, el nudo de dere-
chos formado por las partes.
Una sentencia no viene de ordinario sino despus
del rudo batallar de las partes, quienes asesoradas fre-
cuentemente, con tanto mayor impetu y tesn cuanto ma-
yores sean los intereses que ventilan, por los mismos
encargados de arreglarlos, slo obtienen la conclusin
del pleito cuando, exhausta su bolsa y perdid3s sus es-
peranzas, comprendan quesucapital sl( haservido pa-
ra poner en juego todos lo:" intereses y liinl('ntar l;:s pa-
siones humanas. Y este es !!no de los may;,res inconve-
nientes con que setropieza amenudo cuando se quiere
terminar un pleito por transacci(n.
Por otra pal te, no ha deser un criterio ir;seguro e
incierto, formado por]a surerficialidad de lo<; hechos, el
que gue :!l jurista para aconsejarla, sin a que antes es-
tudiar! plenamente el asunto controvertido, escuchando
las rnones y pretensiones delaspartes y asus testigos,
y a~esor:1:1dose de peritos iJ neos p;ra la prctica de
todas las pruehas y diligencias conouccntes al conocimien-
to de fa ir:tenci6n y conveniencia de dlas y de sus de-
rechos al tiempo de verificar el contrato, que es ]0 que
indica I\ norma para aconsejarlas con acierto.
L3S legislaciones modernls sehan ocupado preferen-
temente en dar mayor amplitud y garanta al contrato de
trans3ccin, y era natural que as fuera, puesto que, co-
mo lo vimos, de ordinario se cumple con mejor volun-
tad y ms fcilmente 10 que es fruto de un pacto ente-
ramente libre, espontneo y gratuito, que lo emai1ado de
una orden impeiativa, cuya violacin acarreara unasan-
cin material. El fin que ella persigue es grande, noble
- 28-
y generoso, el mismo en queseinspir el Imperio Ro-
mano cuando en susabia legislacin consagr principios
semejantes.
Por otraparte, para quelatransaccin seaposible.
no es preciso quelaspretensiones delas partes estn
en abierta pugna, no queladuda quelas asalte exista
tambin en personas idneas y versadas en laciencia
del derecho, ni quesetrate desolucionar altoseintrin-
cados problemas dejurisprudencia, sino quebasta una
divergencia, unasimple ir certidumbre, para queseav-
lidaalos ojos delaley.
Con slo la existencia delos elementos necesarios
para entrar en litis, ser procedente y puede tener lugar
cuando est ya iniciado el juicio, cuando vaya an en
laprimera instancia, allle,5ar alasegunda, y hastacuan-
do haya pasado ya en anbas, siempre que queden an
suficientes motivos paradudar quehayasido violadade
unamanera explcita lah~y sustantiva, o cuando secrea
queno haEido aplicada al caso particular dequesetra-
ta, de manCaanloga y uniforme alo quehaba sido
en ocasiones semejantes; cuando, en unapalabra, pueda
todavia intuponerse el recurso deapelacin o losd,eca-
sacin y revisin; porque mientras selepueda justificar
un fundamento, mientras exista un motivo suficiente, no
debe eliminarse contrato ':an benficu.
Natural ser que se h,:gaen condiciones diversas
para laspartes, segn lainstancia en que se halJ eel
juicio y lo ms o menos favorable quevayasiendo para
cada una; deaqu queeE,tecontrato no hayavivido des-
delosprimeros tiempos del derecho, queselehayasu-
primido en algunas delas legislaciones modernas y c1a-
sificdolo en lamayor parte deellas, entre los acceso-
rios. Pero como lo vimos, suimportancia essuperior, si
sequiere, aladelamayor parte delas convenciones
queen losmodernos cdigos figuran como principales.
29 -
Sometida latransaccin aun rnay,:r perfeccionamien-
to, acatada y respetada por todoF, cOilsiituye, sin discu-
sin, el medio ms eiica!: y segu'o de salvaguardiar por
igual los derechos. Engendra obU~ac;ol1cs recprocas en-
tre los liti~antcs, queceden parte d~'::.~ISpretensiones en
beneficio de su tranquiiidad; de aqui que pueda decirse
con toda propiedad, que latransaccin es uno de los
actos jurdicos bilaterales que mayores utilidades pres-
tan alahumanidad, y que existe C(ln caracteres iguales
en todas las legislaciones del mundo. Poco importa que
la forma en que est concebida cn los varios cdigos
antiguos y modernos Ilu sea una misma, sindolo s, su
esencia y sufonco.
- -- - ... c- ~~:II;~ _-.
CAPITULO IV
Condiciones requeridas para la validez de fa
transacdn.
Dividiremos estecaptulo en tres Secciones, que su-
cesivamente tratarn: delacapacidad delaspartes, del
objeto delatransaccin y desuformay desuprueba.
SECCION I
Capacidad delaspartes.
DE LA CAPACIDAD EN GENERAL
Lacapacidad puede ser !1atural, legal o proveniente
delanaturaleza y delaley conjuntamente. Laprimera
resulta, como sunombrelo indica, delanaturaleza mis-
ma, y tiene lugar cuando sehaadquirido un desarrollo
delasfacultades fsicas eintelectuales, quepermitaejer-
cer acadacual sus derechos con suficiente juicio y dis-
cernimiento. Lasegunda seobtiene mediante unaauto-
rizacin delaley, quefaculta paraejercer estosmismos
derechos, y latercera tiene lugar cuando la naturaleza
dotaaalguien con un desarrollo precoz y extraordina-
rio, queesconfirmado por la:ey, como cuando habien-
do alcanzado antes delamayor edad el grado decom-
pekncia sufciente para manejar por si mismo sus ne-
gocios un individuo, obtiene del juez larespectiva ha-
bilitacin deedad.
Pero comoquiera que e~,taltima capacidad esex-
cepcional, y laprimera saledel radio dela esfera que
- 31-
nos hemos trazado al escribir estas pginas, hablaremos
tan slo de lacapacidad It'gal, definida por nuestro C-
digo Civil en el incso 2. del artculo 1.502, as: .La ca-
pacidad legal de una persona consiste en poderse obli-
gar por si misma, y sin el ministerio o la autorizacin
de otra.
Esta definicin comprende tanto las personas natura-
les como las juridicas y aella se refiere el mismo C-
digo, cuando establece lacapacidad como regla general,
en suartculo 1.503. Laincapacidad es, pues, laexcepcin,
y es de dos maneras: absoluta y rel.ltiva. El articulo
1.504 indica, con una enumeracioll taxativa, cul es la
una y cul laotra.
El artculo 2.470 del C. C. dice: No puede transigir, si-
no la persona capaz de disponer de l(1s objetos com-
prendidos en latransaccin. Cul scr larazn dees-
tadisposicin? Si nos fijamos en que quien hace una
transaccin, al Ir.ismo ticmpo quc S desprende de una
parte de sus pretendidos derechos, recibe otra aplena
satisfaccin de lacontraparte, comprenderemos fcilmen-
teque hay aqu, no un acto de simple administracin,
sino uno hasta cierto punto dispositivo del domnio que
se tiene sobre lacosa en cuestn, por mcdio del cual
selaren uncia, para llegar aun acuerdo; acto slo ve-
rificable por quien en alguna manera Pllt'd:l poseer de-
rechos sobre lacosa litigiosa, lo quc 110 indica que la
transaccin sea traslaticia, sino que simplemente es de-
clarativa de los derechos que comprende.
Disposicin detodo runto laudable, si seatiende a
que constituye una s(ilvagulfllia de los intereses de los
menores, de los hijos, de las esposils y, en general, de
todos aquellos que no tiencn personera jurdica suficien-
tepara comparecn en juicio ni par; contratar. A laver-
dad, de qu serviran todas las disposiciones, todas las
trabas puestas por laley alostutores, guardadores, ete.,
- 32-
para la enajenacin delosbienes races desus defen-
didos o guardados, si libremente pudieran aqulloS ve-
rificar unatransaccin con esos bienes?
Quedarian abiertas las puertas con ello, para que
dando rienda suelta asus pasiones, procedieran dema-
lafe, y burlando laley, defraudaran los derechos que
seleshaban confiado, con violacin del sagrado deber
quejuraron cumplir. Es muy natural, pues, quelaley
tomeciertas precauciones, cuandoquiera quesetrate de
actos quepuedan comprometer intereses deincapaces y
por eso, para queuna transacci<n seavlida, en estos
casos, serequiere el consentimiento de las personas a
cuyo cuidado estn losguardados o el delajusticiaen
subsidio, queno lo otorgar, sino previa latramitacin
del juicio en queaparezca lanecesidad o utilidad deeje-
cut3rla.
A un mandatario no bastara el poder general para
pleitos, otorgado por surespectivo mandante. para ve-
rificar unatransaccin, sino quenecesitara poder espe-
cial parahacerla, en cadalno delosnegocios quelehu-
bieran sido encomendados y queestepoder constara por
escrito, como lo veremos msadel<lllte.
Todos loscasos quepueden presentarse en materia
decapacidad delas partes paratransigir, vienen aredu-
cirseatres: o son plenanente capaces conforme ala
ley, para contratar y oblig;arse, o son absolutamente in-
capaces, o s610 adolecen deincapacidad relativa. En el
primer caso, como es obvio, latransaccin queseeje-
cutesin contrariar lasdisposiciones legales de carcter
general en lo relativo alos dems puntos querigen la
materia decontratos, ser plenamente vlida.
Con respecto al segundo, o sea cuando laspartes
adolecen deincapacidad absoluta, tampoco se presenta
dificultad, rigeel derecho comn. Diceel artculo 1.504:
-Son absolutamente incapaces losdementes, losimpbe-
- 33-
resy sordomudos queno pueden darse aentender por
escrito". "Sus actos no producen ni aun obligaciones na-
turales, y no admiten caucin.
Laincapacidad absoluta delas partes contratantes
produce nulidad tambin absoluta en los actos o con-
tratos que celebren y esto es claro: sabido esqueel
consentimiento eselemento indispensable en lapersona
queseobliga, para lavalidez desuobligacin, pero es
as queun loco, v. gr., no tieneel libreconsentimiento
deellos por carecer del dominio desus actos, luego la
transaccin celebrada por l quedara afectada denuli-
dad absolvta, y lo mismo puede decirse d~ cualquiera
otrapersona delasenumeradas en el articulo citado.
En el tercer caso, o seacuando laspartes slo ado-
lecen deincapacidad relativa, como sera ladel menor
adulto, no habilitado deedad, ladel disipador en inter-
diccin, lad~ unamujer ca~ada o lapactada por el re-
presentante deunapersona jurdica, sin autorizacin es-
pecial, no est todava en firmey puedeocasionar algu-
nos problemas: puede interponerse contra ellalaaccin
derescisin o ser revalidada mediante laratificacin de
laspartes queinsistan en suconveniencia o utilidad.
Estudiaremos sucesivamente lascuatro formas dein-
capacidad quemencionamns arriba, y veremos despus
algo sobre ladelos mandatarios.
"
CAPACIDAD DEL MENOI~ ADlIL TO
Cuando el hombre no ha alcanzad~) lamayor edad,
considera laley, queno tieneaptitud suficiente para vi-
vir lavidacivil, necesita pues ponerseal cuidado deun
padre o de un tutor, y no puede contratar sino repre-
sentado por ellos. Cuando el menor es adulto, lanulidad
desus actos no esabsoluta, y aun cuando s tienen eo-
3
- 34-
mo sancin el adolecer ce nulidad relativa, no impide
esto quelospadres o gua;:-dadores seobliguen por ellos.
Un menor adulto puedeser considerado bajo treses-
tados jurdicos distintos: habilitado de edad; no habili-
tado deedad y bajo lapatria potestad; y no habilitado
deedad y acargo deun guardador. En el primer caso
el menor puedetransigir vlidamente y figurar como ma-
yor para laejecucin detodos losactos y contratos en
quelaley no lo declara expresamente incapaz, como su-
cedecuando se trata de enajenar o hipotecar sus bie-
nes races. En efecto: El articulo 2470 del C. C. supone
ladisponibilidad del objeto transigido, y como al tenor
delo establecido en el 34~5del mismo Cdigo, el menor
habilitado no latienepara estos casos, esclaro queen
ellos necesitara delicencia judicial.
En el segundo caso, el hijo necesita para transigir
licencia desupadre, salvD en lo relativo asu peculio
profesional o industrial, conforme al artculo 301 del C.
C. Respecto aestepeculio, no puede pedirse deoficio
lanulidad, ni larescisiln del contrato, acciones queslo
podran ser intentadas por uno delosinteresados, den-
tro del trmino decuatro aos, queesel sealado por
laley para este efecto. Transcurrido este trmino, sin
gestin alguna, latransaccin quedar en frml'.
Esdeadvertir queel padre no puede tampoco dis-
poner a5U arbitrio delosbE'nesraices del hijo quees-
t bajo su patria potestad, luego para transigir sobre
ellos debe obtener licencia judicial, aun cuando no con-
sentimiento del hijo.
Cuando el menor no habilitado est acargo de un
guardador, necesitaria ste para poder transigir sobrelos
bienes races deaqul, o sobre losque selehubieren
avaluado en ms demil pesos, adems del decreto es-
pecial del juez, aprobacin judicial, so pena denulidad,
pues as lo ordena el artculo 489 del C. C.
- 35-
Lo que hemos dicho con respecto al menor adulto,
podemos decirlo de los disipadores y en general deto-
das lasdems person:s puestas en interdiccin, por con-
siderarlas tambin laley como insuficientemente hbiles
para lavida civil, ya que donde existe lamisma razn
debe existir tambin lamisma disposicin, segn el an-
tiguo adagio jurdico.
Observaremos, por ltimo, quecomo el juez no puede
decidir sin conocimiento de causa, latransaccin cele-
brada por un menor bajo guarda, debe 'ser examinada
jurdicamente en el fondo, y s6l0 en vista de que no le-
siona los intereses del guardado, impartirle su aproba-
cin. Punto este esencialmente distinto entre latransac-
cil'n y el juicio por ubitramento.
Cuando las partes, acordes en el nombramiento de
rbitros, y previa laobservancia detodas las formalida-
des leg;les, obtienen una sentencia arbitral, no podrn
acudir al juez para que laexamine en el fondo. Si una
deellas rehusare cumplirla, podr;i laotra acudir al Po-
der J udicial, en demanda desu efectivid3d, ques610 es
excusable probando nulidad de la sentencia; y el juez,
para exigir su cumplimiento, selimitar aestimar si se
observaron o no los recuisitos legales que son caracte-
rsticos aesta cl;se de juicios.
Si seotorga el documento pblico o privado en que
aparezca el derecho litigioso, materia del contrato, si se
hizo laespecificacin de los tres rbitros y sedetermi-
n el "Icance de la sentencia que hubieran de dictar,
deber ser sta aprobada por esos solos hechos. En-
trando el J uez o el Tribunal acalificar el fondo del
asunto, y habiendo de tener en CUl'ntaSll concordancia
o discordancia con l, para laaprobaci(',n, lainstitucin
carecera de ob~eto.
36
III
CAPACIDAD DE LA MUJ ER CASADA
Con respecto alamujer casada, diremos quecomo
los maridos no pueden disponer libremente delosbie-
nes races desus esposas, no podrian tampoco celebrar
transacciones en que ellos estuvieren interesados, sino
mediante dos requisitos: que haya consentimiento por
parte delamujer, y consentimiento por parte del juez.
As lo han enter.dido losTribunales. (Vase sujurispru-
dencia, nmero 5359).
En efecto, si en lascapitulaciones matrimoniales con-
cede laley amplias facultades al marido y leotorgapri-
vilegios especiales, no slo con respecto asus propios
bienes, sino tambin alosdelasociedad conyugal, nada
msnatural queestosmismos poderes estuvieran contra-
pesados, en lo tocante alosbienes raices propios dela
mujer, por lasformalidades especiales queen subenefi-
cio haestablecido laley y parasiempre quesetrate de
suenajenacin o hipotecacin.
Seexige el consentimiento dela mujer, como muy
natural queeslaintervencin desta, cuando setrate
desus propios bienes; mas como disposicin esencial-
mente protectora queleessta, al redactarIa tuvo tam-
bin en cuenta el legislador ladebilidad peculiar desu
sexo, y atendiendo aquepudiera ser sugestionada o in-
j1uenciada por el ascendiente desumarido, adems del
consentimiento deella, exigi I~Idel juez, otorgado sola-
mente cuando haya dquirido convencimiento delane-
cesidad o utilidad delatransaccin quevaaejecutarse.
Deotrasuerte podra burlarse esta disposicin, lle-
vando alamujer aconsentir en operaciones desastrosas
para sus propios intereses. Para transigir sobrelosbie-
nes muebles quelepertenecen, bastar al marido el con-
sentimiento deella.
- 37-
Lamujer casada tampoco podr celebrar transaccin
ninguna, sin laautorizacin desumarido. Si est sepa-
rada debienes, tambin larequerir, pues laley, como
vimos, estableci esta disposicin para suamparo, y el
hecho delaseparacin defortunas no implica el retiro
del apoyo aquetiene derecho por parte desuesposo.
Si setrata, no yadeunamujer separada debienes, :o.i.
no divorciada, el caso esmsdelicado, pero creemos que
si el marido leniega el consentimiento para verificar la
transaccin, podr lIevarla acabo con todo, previa au-
torizacin judicial, otorgada en subsidio.
Lamujer comerciante o que habitualmente seocupa
en alguna profesin uoficio con el fin dederivar deellos
algn lucro, podr libremente celebrar transacciones, en
todo lo relativo al giro ordinario delosmgocios natu-
ralmente comprendidos der.tro desuprofesin uoficio.
IV
CAPACIDAD DE LAS PERSONAS J URIDICAS
Denomnanse personas jurdicas las queno son na-
turales sino fictids, creadas por laley con capacidad
suficiente para adquirir derechos, contraer obligaciones y
poder Ser representadas en juicio.
Llevan acabo sus operaciones por medio derepre-
sentantes, cuyas facultades para el giro ordinario delos
negocios asucargo son desimpleadministracin, y sien-
co latransaccin un acto querecl1maladisposicin de
las cosas quecomprende, !lO podrn celebrarlo stossin
previo poder especial, en quelacompana o sociedad re-
present dales haya conferido plena autorizacin para
ello, v. 1.;r., en sus estatutos.
Exi. ten, con lodo, algunas personas jurdicas en cuya
formacin no entran las naturales, ccmo sucede en las
sociedades debeneficencia tomadas en sentido general,
- 38-
y en lascualesel entejurdic:o en quien recaelaficcin
legal queelevaalacategora depersona est constitu-
do por laconcepcin intelectual dequien hizo ladona-
cin o leg el capital para laobrabenfica. En esteca-
so la persona jurdica tendr un representante legal
(Art. 650), pero parece quel no necesitar'a depoder
especial paratransigir, por no haber quin selo alargue.
Atendida ladisposicin del articulo 1470 y dado que
lo relativo alamutacin delapropiedad raz no pue-
deefectuarse sino por medio deescritura pblica, el po-
der queunapersona juridica d asurepresentante para
celebrar transacciones en que estn interesados bienes
races, debehacerse tambin por escritura pblica.
LaNacin, losDepartamentos y losMunicipios, que
tambin son personas jurdi:as, no podrian celebrar tran-
sacciones deninguna especie, sino ttniendo en cuenta
las disposiciones queregulan lamateria, en laConsti-
tucin y Leyes delaRepblica.
v
CAPACIDAD DE LOS MANDATARIOS
Tanto el artculo 338 del Cdigo J udicial, como el
2.471 del Civil, exigen un poder especial al mandatario
para transigir, y este ltimo es tan terminante en su
disposicin, quedice: Todo mandatario necesitadepe-
der especial paratransigir- En este poder seespecifi-
carn losbienes, derechos y acciones sobre quesequie-
ratransigir.
Articulo quehadado origen adiferencias y ainter-
pretaciones diverss entre losjuristas, pues atendiendo
unos asuletra y otros asuespiritu, pretenden lospri-
rr.erosqueel inciso 2. debereferirse slo alospoderes
especiales, y lossegundos, que se dict tanto paralos
especiales como para los l~enerales.
- 39-
A menudo sepresenta el caso dedar aun manda-
tario podr general para pleitos, y autorizarlo en l mis-
mo para transigir. Surge aqui la dificultad desaber si,
llegado el caso deunatransaccin, necesitara esteapo-
derado deun nuevo poder en que se especificaran los
bienes, derechos y acciones sobre quesequiera verifi-
car laconvencin, para quefuera vlida.
Creemos quesi en laautorizacin general, aun cuan-
do sehaya otorgado para ventilar todaclasedeasun-
tos, judiciales y extrajudiciales, sehaindicado el nego-
cio litigioso, determinando lapersona con quien pueda
transigirse, si sehan mencionado siquiera losasuntos en
queseautoriza al mandatario para celebrar estecontra-
to, puede tenerse por vlil~o, sin necesidad derecibir
nuevo poder, por ser stecomo especial. Pero si no se
hahecho siquiera estamer;cin, si slo de manera ge-
neral sehaautorizado para transgir, y se verificaeste
contrato, el acto es completamente nulo, al tenor de10
dispuesto en losartculos quecomentamos.
Al decir el artculo 2.158 del C. C. que El manda-
to no confierenaturalmente al mandat;rio msqueel po-
der deefectuar losactos de administracin, como son:
pagar las deudas y cobrar los crditos del mandante,
perkneciendo unos y otrus al giro administrativo ordi-
nario; perseguir en juicio alosdeudores, intentar lasac-
ciones posesarias einterrumpir lasprescIipciones, en lo
tocante a dicho giro; contratar lasreparaciones delas
cosas queadministra y comprar los materiales necesa-
rios para el cultivo o beneficio delastierras, minas, f-
bricas, uotros objetos deindustria queselehayan en-
comendado, hace unaenumeracin taxativa, y agrega
lugo: Para tedos losactos quesalgan de estos limi-
tes, necesitar de poder especial (el mandatario). No
estando, como no est, latransaccin includaen estaenu-
-40-
meracin, esclaro queexigeparasucelebracin vlida,
un poder especial al mandatario.
Adems, el artculo 2.471 contiene unareglaespecial
para el caso en queun mandatario debatransigir, en la
querequiere sehagaunaespecificacin, luego aellade-
be procederse en estos ca'50S, yaseaqueel poder que
contiene laautorizacin seageneral o especial.
Cuando debasolucionarse un conflicto entreunadis-
posicin constitucional y unalegal, uno entredisposicio-
nes dediversos cdigos, o el quepudierasuscitarse en-
trelasreglas deuno mismo, iguales en especialidad o
en generalidad, seatender al ordinal 2.
0
del artculo 5.
0
delaLey 57 de 1887. Pero lo que debemos resolver
aqu es, si dado un caso especial, deben aplicrsele
los principios generales de legislacin y hermenutica
queinforman todalamat:riaaquel serefiere, o sim-
lplemente los creados demanera expresa pararesolver
dicho asunto; y como es obvio, las reglas decarcter
especial deben primar sobre lasgenerales, cuandoquiera
que\legueel caso particu':ar paraquesehan dictado.
Por estelado deber prevalecer, pues ladisposicin
del artculo 2.471, sobre cualquiera otradecarcter ge-
neral, y para aplicarla o 110 literalmente, nos restasa-
ber si contiene puntos oscuros, yaen su fondo, ya en
su forma, y si puede prestarse ainterpretaciones di-
versas.
Pero no cabeduda, tampoco con respecto asusig-
nificado; esclaro, preciso, terminante, y como sabemos,
cuando unadisposicin es clara, no sepuede desaten-
der Sll letra, so pretexto deconsultar suespritu. (Art.
27 del C. C.) Demanera quepor fuerzadeestadispo-
sicin, siempre quesetr,tedeun mandatario, paraque
seavlida latransaccin quecelebre, deber proccderse
alaespecificacin deqUt aqu setrata.
- 41-
SECCION 11
Objeto delatransaccin.
GENERALIDADES
Hemos visto cmo adems deexigirse para la vali-
dez delatransaccin quelacosaseao pueda ser liti-
giosa, serequiere tambin quelas partes tengan capa-
cidad para disponer del derecho, causa o accin quela
motivan, y queno puede haber transaccin sobre dere-
chos queno sedisputan.
Pero debemos examinar ahora cules son losdere-
chos quepueden formar el objeto deunatransaccin, co-
mo queessteuno deSlIS ms indispensables requisi-
tos; fijarlo demanera inequvoca y precisa, pues como
sabemos, careciendo deobjeto, seria completamente nu-
lalatransaccin, aun cuando reuniera todas las dems
exigencias prescritas por laley. Haremos este e~tudio
siguiendo el orden quetraen losrespectivos artculos en
el Cdigo.
En primer lugar el objeto delatransaccin debeser
cierto, determinado, y por esto no rodran formarlo de-
rechos desconocidos, eventuales o aquellos cuyaexisten-
ciaapenas seespera. Losquehayan decorresponder a
unapersona en sucalidad deheredera o delegataria de
supadre, de su hijo, de su hermano, esposo, ete, en
realidad no existen todav<l, son unaeventualidad dela
que no puede disponerse mediante un contrato.
11
LOS DELITOS
Como ya vimos, hay derechos por sumisma natura-
leza, ajeocs ; toel; I1rgoci,lcl(ln, dereclws intangiblcs y
- 42-
decarcter sagrado, adonde no alcanzan lasoperacio-
nes mltiples delavidacivil, ni lascada damscre-
cientes delaactividad econmica eindustrial, queno
pueden llegar aser objeto detransaccin. Laaccin ci-
vil quenace de un delito, podr extinguirse mediante
un arreglo amistoso, mas no as lacriminal, cuando de-
baseguirse deoficio.
Cometido un delito, seadesangre o contra lapro-
piedad, nacen contra el delincuente dos acciones deor-
den completamente diverso, provenientes deunadoble
violacin dederechos; lasociedad por unapartedeman-
dar lasanciJ n debida por lainjuriaauno desusmiem-
bros, y el ofendido exigir asuturno el restablecimien-
to de sus perdidos derechos y la garantia deno ser
nuevamente eefraudado en ellos.
Esta accin decarcter individual o particular, pro-
veniente del desequilibrio entreel victimario y lavcti-
ma, podr ser arreglada decomn acuerdo por conce-
siones transaccionales recprocas, por ser civil y compren-
didadentro deloslmites del derecho privado. No as la
dela sociedad, la que, representada por el Ministerio
Pblico, tendr queproceder asudefensa, imponiendo
al culpable el condigno castigo.
Tolerar quelaaccin criminal nacida delosdelitos
y las culpas fuese materia deun convenio pecuniario
entre particulares, equivaldra adejar losintereses ge-
nerales amerced del capricho y delainiciativa indivi-
dual, lo quepugna con principios elementales dejusti-
ciay desquiciara el orden social. Semejante proceder s-
lo s~ justificara en caso detratarse dehechos delictuo-
sos, perseguibles slo avirtud deacusacin particular, por
disponerlo terminantemente as el artculo 1744del C-
digo J udicial.
43 -
111
EL ESTADO CIVIL
Por estar fura del comercio el estado civil delas
personas, tampoco podr ser objeto de transaccin. La
calidad social deun individuo, o seael hecho deser o
no hbil para ejercer un derecho o contraer unaobliga-
cin por razn delaposicin que ocupeen lasociedad,
yasea de soltero, de casado, demayor, demenor, de
padre, dehijo, cte., no puede someterse aarreglo nin-
guno interesado y as lo dispone terminantemente el ar-
tculo 2.473 del C. C. Ejecutada, pues, una transaccin
sobre l, esnulaipso facto.
Y, en efecto, qu seriadeunasocicdDd cuyale:: per-
mitiera habilitar laedad aun impber, v. gr., o dar el
titulo depadre al queno lo es, acambio slo deun pe-
quefio inters, deun b\;n pasajero eindividual? Cosas
como estas, son deinters general y no estn sujetas al
capricho delavoluntad.
El e~:t~do civil delaspersonas nacedelanaturaleza
y delaley conjuntamente: verifica aqulla deh;rminados
hechos, sta lesreccnoce valor suficiente para crear una
condicin jurd:cacierta; y slo por launin deestos dos
elementos, qucda establecido el estado civil deunaper-
sona. No podra, pues, laley nicamcnte arrogarse facul-
tades autllmas aesterespecto, ni mucho menos los
convenios particulares. (Art. 16 del C. C.)
IV
ALIMENTOS NECESARIOS
Existen otros derechos, quesin pertenecer aninguno
deI(;sgrupos n:enconados, tampoco pueden ser objcto
detransaccin, como losquesetienen Sbrealimentos
-44--
futuros debidos por ley adeterminadas personas. (Art.
2.474).
Un principio general de legislacin, permite queto-
dos losderechos puedan trammitirse por acto entre vi-
vos o renunciarse. Pero tratnjose dealimentos necesa-
rios, nos encontramos en pres:nciadeun caso en quela
ley prohibe expresamente tanto latransmisin por acto
entre vivos como larenuncia, y larazn esclara:
Enajenando estederecho ercnuncindolo, fcilmente
seburlara el objeto previsor quetuvo en cuenta el le-
gislador al establecer ladisposicin del articulo 422del
C. c., y queresponde alanecesidad absoluta desub-
sistencia en quese encuentran algunas personas. Una
transaccin sobre derechos deestanaturaleza, no podra
ser vlida sino cualido hubiera mediado licencia judicial
otorgada despus deun proc{~dimiento sumario en el que
el juez deber examinar cuidadosamente si con ellase
violan dealgunamanera lasdisposiciones delosartcu-
los424 y 425, en cuyo caso tampoco podr concederla
al tenor del queestamos examinando.
Como vemos, el derecho depedir alimentos futuros
no puede ser objeto deuna transaccin, sino en deter-
minados casos, y esto con aprobacin judicial. Puo la
manera como hayadeejercerse estederecho, tienena-
turalmente unacierta am)lilud quepermite verificar so-
breellalos a::uerdos en que veladamente no sehagan
enajenaciones, comrer.slciones o renuncias, lo quehara
latransaccin completamenfe nula. Laspensiones alimen-
ticias devenpdas ya, parece ques podran ser objeto de
unatransaccin, pues si el legislador no 10permite ex-
presamente, tampoco lo prohibe, y han desaparecido, por
otra parte, lasrazones previsoras quel tuvual estable-
cer estaclasedealimentos.
Lasociedad est interesada en queno disminuya el
nmero de sus miembro~;, porque mientras mayor sea
- 45-
ste, tanto mayores sern tambin ((lS serVICIOS y lauti-
lidad que leprestan, y porque deellos depende su exis-
ciamismc,; y no aotr:; cosa queasu cnnservacin tien-
de ladi~psicin que provee del alimento indispensable
acuantos por cualquier advers') conLaticmpo carecen
del. Velar por la c"l1scrVac1t',n lit: los ciudadanos es,
adems, un deber de la sociedad, al que corresponde el
correlativo derecho questos tienen avivir en su seno y
aparticipar de sus garantas.
Por otra porte, esta obligacin es de derecho natu-
ral, porque laley al consignar ladisposicir'n del artculo
411 del C. C., no hizo otra cosa que san~'ionar el prin-
cipio segn el cual son precisamente las personas desig-
nadas all, las ms obligadas asocorrerse mutuamente.
Un mandato moral nos impone laoblig3cin de ayu-
dar alosmenesterosos. Qu podremos, pues, decir cuan-
do quiz pende denosotros lavi11adeseres que nos son
queridos, o por lo menos aquienes estamos obligados
por vnculos desangre o dejusticia tan estrechos como
son los quesetienen con nuestros padres, h;jos, cnyu-
gey pdra quien nos hizo una donacin cuantiosa? Ena-
jenar estos derechos, para tener que morir lugo deham-
bre, es acto que laley no tolera, en l estn interesados
lamoral y el orden pblico, y ni siquiera eslcita sure-
nuncia.
VI
DERECHOS AJ ENOS E INEXlSTENTES
Con los derechos que no existe:1, bien se echa de
ver que tampoco hay lugar a tram;acci:'n, ya que todo
contrato exige, so pena d nulidad, capacidad, consenti-
miento, objeto y causa lcitos. Losderechos ajenos asimi-
lados por laley alos inexistentes, no pueden ser mate-
ria transigible, desde luego quesumanejo o enajenacin
- 46-
sin lavoluntad del propio dueflo, constituye delito gra-
ve, definido y castigado por lalegislacin penal.
No parece creble quehaya. quien seatreva adispo-
ner dederechos notoriamente ajenos demanera tan p-
blicacomo esladevenderlos o hacerlos objeto decon-
tratos, por el inminentepeligro quecorreriadecaer en ma-
nos delajusticia.
Con todo, si seatiende al sinnmero demedios en-
gaosos y defraudadores queacompaan al delito y ala
malafe, secomprender sin esfuerzo que losderechos
deterceros, no muy claros l primera vista, s llegan a
ser menoscabados verificando transacciones uotrosactos
sn suconsentimiento, especialmente cuando espeqllefia
laporcin quelescorresponde o cuando no consisteen
parte delacosamismasino desusfrutos o productos.
Corno cU:ndo sevende sin gravamen unafincalegada
con el depasar mensualmente unasumaaotrapersona.
Al comentar al artculo 2.470, vimos cmo no puede
transigir sino quien tiene ladisposicin delos objetos
quecomprenda este contrato. Vemos ahora unaaplica-
cin deeste mismo principio, yaqueladisposicin de
un derecho ajeno o deuno inexistente, constituye un im-
posible jurdico, por haber objeto ilcito en el primer caso
y carecer del j contrato en el segundo.
Si tenemos presentes las ljisposiciones del contrato
decompraventa, hay un caso en queaprimera vistapa-
receser vlida latransaccin sobre cosaajena. En efec-
to: diceel articulo 1.871, que laventa de cosa ajena
vale, sin perjuicio delosderecho-. del dueo delacosa
vendida, mientras no seextingan por el lapso detiempo.
Podra aplicarse este mismo principio alatransac-
cin? Al considerar el alcance deestadisposicin, se
notaqueellaesespecial, creadanicamenteparael con-
trato en donde seincorpor. No hay, pues, razn nin-
guna para hacerla extensiva alosdems, y en fuerzade
- 47-
ladisposicin que nos ocupa, es nula latransaccin so-
bre cosa ajena.
SECCION 11I
Delaformay delaprueba delastransacciones.
Vista la capacidC1d para transigir y el objeto propio
de este contrato, deberamos estudiar ahora el consenti-
miento que no adolezca de vicio y lacausa lcita, como
elementos indispensables que leson tambin. Pero ya
que nada de particular asu respecto dice el Cdigo en
el titulo que reglamenta tal contrato, con lo que da a
entender que en esta materia est sometido al derecho
comn, y no queriendo, por otra rarte, hacer demasiado
fatigoso nuestro trabajo, prescindimos de tratarlos aqu,
pero si hablaremos brevemente delaforma y delaprue-
ba de latransaccin, por haber en ella" algunas diferen-
cias esencialts entre lanuestra y lasdems legislaciones.
Como latransaccin se perfecciona por el slo con-
sentimiento de las partes plenamente c<lpaces, conveni-
das voluntariamente en terminar lalitis nacida o por na-
cer, mediante concesiones recprocas, queda formado el
vnculo contractual y esp'e;;amente vlido alos ojos de
laley, por no c"recer deningn c!enento de los quese-
gn ella constituyen su esencia.
El artculo 2.044 del Cdigo Francs, exige lacele-
bracin por escrito de este contrato, requisito qu no
aparece en el nustro. Debemos averi~~uar, pues, el moti-
vo de esta diferencia y si ella es esencial.
A primera vista parece h"ber diferencia sustancial en
loscdigos aeste respecto, mas si bien se miran, se ob-
servar que si el legislador francis, en el artculo citado,
introdujo esta formalidad, dos razones principales lo in-
dujeron aello: descartar la pru. ba te5ti monial cuando-
quiera que setratase de transaccin, haciendo caso omi-
so desucuanta, y paradejar unaconstancia escrita, que
acreditara en todo caso laexistencia del contrato.
y en efecto, qu mejor pruebadel que laescrita,
con observancia plena delasdisposiciones legales? Pero
estaformalidad no esesencial ni aun all mismo, puesto
quetal cdigo no estableci nulidad para losactos de
esta naturaleza quelaomitieran.
Veamos ahora lasrazones por qu en Franciasesu-
primi laprueba testimonial en latransaccin: siendo la
terminacin deun litigio el objeto de este contrato, se
ha dicho, por una parte, que no deba dejarse puerta
abierta para laformacin deuno nuevo, admitiendo tes-
tigos en l, y por otra, quelanaturaleza deestaconven-
cin rechaza tal medio dellegar alaverdad, dado que
no siempre esfcil presentar testimonios inteligentes e
ilustrados queprecisen el valor y el alcance delascon-
cesiones hechas, por tratarse en lo general dederechos
desconocidos paraquienes no intervienen directamente en
el negocio, y deactes cuya ndole esesencialmente pri-
vada y a donde dificil mente penetra el conocimiento
ajeno.
Pero no quiere decir esto quedeba hacerse siempre
caso omiso detal prueba, circunstancias habr en que
suformaci n seadifcil y aun imposible, pero esto mis-
mo podr objetrsele con respecto acualquier contrato,
sin quepor ello sehaya :suprimido.
Creemos en el dicho ajeno, por unainduccin natu-
ral einnata, y si bien escierto queaun en sucaso ms
grave, queeslaconfesin, puedeno ser verdadero, tam-
bin lo esqueen l repoE,anuestra fe, nuestra cienciay
cuanto tenemos demssagrado.
"Sin feen el testimonio humano, dice Bentham, no
marcharan losnegocios, separalizara todo movimiento
social, no nos atrevera:n~s aobrar porque los hechos
quecaen bajo lapercepdll inmediata decada indivi-
- 49-
duo son unagota deagua comparados con aquellos de
que no puede informarse sino por referencias ajenas".
Lamismalegislacin francesa acepta laprueba tes-
timonial cuando sedemuestra no ser posible lapresen-
tacin delaescrita. Ella, como lasdems legislaciones
modernas, admite laspruebas supletorias, porque ad im-
posbilia nulla est oblgato.
El nuevo cdigo ruso exige para la validez dela
transaccin queaparezca un acto certificado por el Nota-
rio o por el J uez dePaz, o lapresentacin quehagan
laspartes deun memorial en quefigureel contrato, o
alo menos laconstancia escrita de haber tenido lugar
steen proceso verbal.
Lalegislacin portuguesa diceal respecto quelatran-
saccin extrajudicial puede ser hecha por instrumento
pblico o privado y hasta en un proceso verbal decon-
ciliacin, pero quesi suobjeto SOl! bienes inmuebles,
no ser vlida por slo el instrumento privado.
El cdigo italiano, finalmente, exige quesehaga en
instrumento pblico o privado por lo menos, so pena de
nulidad.
Entre nosotros, quiz para facilitarlo, el contrato de
transaccin no exige especialidad ninguna, no es solem-
ne; y pudiendo tener lugar extrajudicialmente, pareceque
laspartes nunca hubieran deacudir al Poder J udicial por
sucausa. Mas aveces no queriendo launacumplir lo
pactado, o deseando anularlo o rescindirlo laotra, habr
necesidad debuscar suapoyo, para establecer el dere-
cho queacadacual corresponde, conforme alasdispo-
siciones comentadas.
Laexistencia deunatransaccin puede ser estable-
cidaentre nosotros, por cualquiera delos medios auto-
rizados por laley, y queforman ntima conviccin. De
tal suerte quelaexperiencia personal, el testimonio hu-
mano, laconfesin, laspruebas preconstitudas, lases-
-50--
critasy aun lassimples presunciones, son elementos ad-
misibles en su prueba, no seexige para ellaun siste-
maespecial, sino queest sometida al derecho comn.
Antiguamente estecontrato poda perfeccionarse me-
diante un proceso verbal, o E,ea, cuando llamadas por el
juez laspartes para quesolucionaran pacficamente sus
dificultades, antes decomprometerse en litis, convenan
en ello y searreglaban amigablemente.
El juez ejerca en estecaso lasfunciones deJ uez de
Paz, con laobligacin deextender y firmar el acta en
un libro llevado al efecto. Esta diligencia o sucopia, de-
bidamente certificada, prestaba mrito ejecutivo y funda-
balaexcepcin decosajuz:~ada. Pero losartculos que
esto establecan (15 delaL,~y 30 de1888 y 5 a]3 de
laLey 105 de1890), fueron derogados posteriormente.
Si latransaccin versara sobreun derecho cuyacuan-
taexcediera dequinientos pesos, s no sera admisible
laprueba detestigos. As lo indica el derecho comn,
no hay regla quealtere este principio para latransac-
cin, y as lo haestablecido yalaJ urisprudencia de los
Tribunales. (Vase nmero ~)367).
CAPITULO V
Efectos de la transaccin.
LA TR\NSACCION, LA COSA J UZGADA y LA SENTENCIA
Pocas entre lasconsecuencias quelaley atribuye a
los(lctosqueautorizay aloshechos capaces deprodu-
cir alguna obligacin, detan seftalada importancia, como
laconsigaada en e1 artculo 2483 del C. c., que dice:
~Latransaccin produce el efecto decosajuzgada en
ltima instancia; pero podr impelrarse ladeclaracin de
nulidad o la rescisin, de conformidad alos artculos
precedentes .
Veamos qu impuls al legislador adar unadeclara-
cin degravedad tal y detanta trascendencia, yaque
contra lacosajuzgada no puede interponerse recurso al-
guno.
Al establecer laregladel artculo 2483, setuvo en
cuenta el fin asignado al contrato detransaccin; el bus-
cado y querido por laspartes, motivo por s slo bas-
tante adarle el carcter decosajuzgada, como queen
l sebusca un acuerdo extrajudicial y espontneo, seha
deprecaver un litigio eventual o poner trmino a LIno
pendiente, mas lasentencia judicial deltima instancia
persigue tambin este ltimo fin, luego ambas deban
producir, entrelaspartes, losmismos o muy semejantes
efectos.
Esta regla confirm en un todo laequiparacin he-
chaentre latransaccin y lasentencia judicial deltima
'SAJ ..;(U
l'J Bucn: ~
- 52-
instancia, lo queno quiere decir, sin embargo, que sean
exactamente iguales, como vamos averlo:
Cosa juzgada esaquella que est decidida por una
sentencia vliday en firme, contra lacual yano espo-
sibleinterponer apelacin, bien por haber transcurrido el
tiempo oportuno para ello, o por haberse interpuesto en
tiempo y declardose desierto el recurso, o ya, final-
mente, porque lamisma naturaleza delasentencia de
quesetrata larechace, y no admitamsinstancias, que
esel caso dequetrata el artculo quecomentamos.
Estnta lafuerza obligatoria deestasentencia, que
equivale aunaverdadera ley paralosIitigantes, parasus
representantes o sus herederos, y debetenerse por cier-
taconforme al conocido aforismo romano: Re s judicata
pro ve r/tate habe tur.
Cuando existen diversos asuntos decontroversia en-
tre unas mismas partes, atodos debesegurseles bajo
unamisma cuerda y ponrseles fin con unamisma sen-
tencia. Deah queno pocas veces el esclarecimiento de
un pleito seacosaen extremo dispendiosa y complicada.
Los J ueces y Magistrados, por competentes quesean,
podrn engaarse en laapreciacin deloshechos, en la
aplicacin del derecho, o cometer errores de clculo, lo
quedaorigen arevocaciones, reformas, enmendaturas o
subsanamientos delassentencias, modificaciones necesa-
rias a la justicia, admitidas por laley y queen nada
afectan el resto delasentencia.
Las sentencias no definitivas podrn ser apeladas o
consultadas, y aun contra 12sdefinitivas pueden inter-
ponerse los recursos decasacin y derevisin, que si
tienen por objeto principal uniformar lajurisprudencia,
secundariamente sirven para enmendar losposibles agra-
vios inferidos alaspartes por violacin delaley 5U5-
tantiva, por ser distinta lasentencia desus pretensiones,
contradictoria en laparte resolutiva, nula por incompe-
- 53-
tenciadejurisdiccin, o inexistente por denegacin dejus-
ticia.
Vienen, pues, stas aconstituir otras tantas maneras
demodificar lassentencias definitivas y seria necesario
quehubieran pasado en autoridad decosajuzgada, para
ser intangibles y deestricto cumplimiento en todas sus
partes.
No sucede lo propio con las transacciones, en prin~
cipio plenamente indivisibles. Si por cualquier causa, pues,
unadesus partes seanula, nulas deben ser tamhin las
restantes. Y si seestudia atentamente el punto, fcilmen-
tesever el motivo deesta unidad: el convenir laspar-
tes en unatransaccin implica el convencimiento en que
estn de que en el balance dedesventajas y ventajas
quepudieran obtener en lalitis y en latransaccin, hay
un saldo atal punto favorable aestaltima, queno les
permite entablar el pleito.
A estaconsecuencia no llegaron sino despus delar-
gay reflexionada meditacin; el acto desu voluntad ha
sido slo una, unos losmotivos quelaimpulsaron ave-
rificar el contrato y unasola su causa. Es muy lgico,
pues, queanulada cualquiera desus partes, truncadas y
nulas queden tambin lasdems.
Luego cuando latransaccin resuelve un solo asunto,
esindivisible; cuando varios, en principio lo estambin,
mas como el contrato esley de118 partes, pueden stas
hacerle voluntariamente lasreformas quejuzguen opor-
tunas.
Contra unatransaccin verificada en conformidad con
lo dispuesto en esteTtulo, cualqu;era queseasucuan-
ta, no podr intentarse ningn recUlSU, como no seael
denulidad, que tiene lugar en losc"sus expresamente
previstos en L y cuando en algunamaneravioleel con-
trato los principios generales delegislacin y jurispru-
dencia formulados por nuestras leyes.
- 54-
Todas lasdesavenencias nacidas entre laspartes, sus
dificultades y dudas resueltas en latransaccin, quedan
en firmedemanera definitiva, salvo que haya sido de-
clarada sin valor, deacuerdo con los artculos y princi-
pios quehemos comentado ..
Si despus deperfeccionado el contrato, pretendiera
unadelaspartes desconocer [osderechos declarados en
l, anularlos, reformar lasclusulas quelo validan o de
cualquiera otramanera pro:nover un pleito asucontra-
parte sobre el mismo punto hecho objeto delatransac-
cin, podra lacontraria fcilmente eludirlo, oponiendo la
excepcin decosa juzgada, que presenta sobre lasde-
ms laventaja dequesiendo perentoria, puede oponer-
secomo dilatoria, antes decontestar lademanda.
Esdenotar, sin embargo, quellegado el caso deuna
demanda deestaespecie, sera msnatural oponer laex-
cepcin detransaccin quelaindicada por esteartculo.
Laredaccin de- l esun t".nto inadecuada, pues cosa
juzgada en ltima instancia", es lenguaje propio ms
bien delassentencias, y no haba habido necesidad de
emplearlo para asimilar aellas latransaccin, cuyafuer-
za obligatoria se deriva desucarcter netamente con-
tractual.
Adems, al establecer laparte final del articulo que
comentamos, que la declaracin de nulidad o rescisin
delatransaccin no podr impetrarse sino deacuerdo
con l3S reglas dadas en el titulo quedeella trata, cre
una diferencia notoria entre lasentencia y la transac-
cin, puesto queaqulla, corno lo hemos visto, s puede
ser atacada por otras causas.
La transaccin es tambin un contrato, y como tal,
demanda laaplicacin detodas las reglas generales per-
tenecientes astos, queno pugnen con las particulares
o especiales queleS0n propias. Ninguno delosprinci-
pios en ella establecidos, podr alegarse en pro ni en
- 55-
contra de una sentencia, cuya ndole esperfectamente
diversa deladelos contratos.
Segn el artculo 1.546, en loscontratos bilaterales
vaenvuelta lacondicin resolutoria en caso deno cum-
plirse por uno deloscontratantes lo pactado. Esdecir,
quelacondicin resolutoria es delanaturaleza delos
contratos bilaterales y, aun cuando en ellosno seexpre-
se, debeentenderse suben tendida; no debehaber, pues,
necesidad de ponerla de manifiesto en ningn caso, a
menos queestuviera expresamente exceptuado por laley.
Latransaccin, como lo vimos al principio deeste
estudio, es un contrato bilateral y no est eximido en
parte alguna dellevar envuelta lacondicin resolutoria,
luego en l no esnecesario expresarla, lo queestanto
ms natural, cuanto quesi laspartes dejaran decumplir
lo pactado, no sellenara tampoco el fin propio y prin-
cipal del contrato, queeslaterminacin o laprevencin
del litigio. Parece, pues, furadeduda quelatransac-
cin esresoluble, pero no avoluntad dequien no cum-
plalo pactado, sino segn el deseo delapartecontraria.
Aadiremos queno puede existir unasentencia sino
cuando laspartes han perfeccionado el litigio hasta po-
nerlo en estado dedictarla.
Latransaccin, por el contrario, esprocedente, como
sabemos, no slo cuando lasentencia no est pasadaen
autoridad decosajuzgada, sino en cualquier otro esta-
do delaIitisanterior alasentencia, y an ms, cuando
ni siquiera sehaintentado el pleito, y entonces el slo
precaverlo puede ser suobjeto.
Lasentencia, podemos agregar todava, es un docu-
mento pblico quepresta, cuando est ejecutoriada, m-
rito ejecutivo, como expresamente lo declara laley, al
paso que la transaccin esun acto de carcter entera-
menteprivado y particular, llevado atrmino sin interven-
cin del Poder J udicial, y aun cuando plenamente autorizado
- 56 --
y reglamentado por laley, no presta dicho mrito, sino
cuando consta en un documento del cual resulte una
obligacin expresa, claray exigible, conformeal articulo
47 delaLey 40 de1907.
Como seve, apesar delasmarcadas similitudes es-
tablecidas por el legislador entre lasentencia y latran-
saccin, existen entre ellas profundas diferencias, yaen
sus condiciones intrnsecas, o yaen lasextrnsecas re-
queridas para suvalidez, queno permiten suconfusin.
11
'ENTRE QUINES PRODUCE EFECTOS LA TRANSACCIN
Debemos preguntar aqu si losterceros poseedores
quedaran interesados con el arreglo dederechos prove-
niente deunatransaccin celtbrada sin suconsentimien-
to, y asolucionar estepunto vieneel artculo ~ del 2.;; 6i.
c. C.
Los efectos producidos por latransaccin, seentien-
den sin perjuicio de aquellos casos y motivos porque
pueden intentarse las acciones denulidad y derescisin.
No alcanzan sino alaspersonas queintervinieron en el
contrato y nicamente en lo tocante alosderechos que
fueron su causa. Detal manera que, por reglageneral,
losterceros a la negociacin y losmismos interesados
queno hayan actuado directamente en ella, quedan ile-
sos en un todo delasconsecuencias quedeah necesa-
riamente sedesprenden: no podrn aprovecharse denin-
guna desus ventajas, pero no sufrirn tampoco los re-
sultados funestos quepudieran sobrevenirles.
Solucin de todo punto a1:eptabley juridica, puesto
queseinspira en principios deequidad y dejusticia y
est corroborada con laantigua y sabia mxima deque
Re s in te r alios acta, aliis m'que n oce re n e que prode sse
pote st. Luego latransaccin verificada en estecaso, es
- 57-
decir, en lo queserelacionacon dichos terceros, no exis-
tepar carecer deobjeto, o por ser steun derecho aje-
no, un derecho inexistente.
Si hahabido arreglo transaccional entreun acreedor
y surespectivo deudor, el fiador, aun cuando estuviere
condenado por sentencia ejecutoriada al pago deladeu-
da, quedar ipso Jacto libredesuobligacin. Pudiera,
pues, decirse queessteun caso en quelatransaccin
produce efectos con respecto aterceros, pero no esas,
porque lafianzaesun contrato accesorio al de laobli-
gacin principal, y decarcter perfectamente distinto: no
forma parte esencial ni natural del crdito, y como lo
accesorio debeseguir alo principal, extinguida laobli-
gacin del deudor, no debe subsistir tampoco ladel que
deba sustiturlo.
El objeto delafianzaesdar al contrato principal ma-
yores garantas y seguridades de las quepor s tiene,
pero no formar parte del. Si el fiador queda, pues, li-
breen estecaso, espor un efecto delanaturaleza ac-
cesoria del contrato defianza, que no afecta en manera
alguna al detransaccin y por ser latransaccin uno de
losmedios deextincin delasobligaciones.
Esigualmente consecuencia del principio sentado en
el artculo quecomentamos, queunatransaccin no pue-
deservir aterceros interesados dettulo suficiente para
adquirir determinado objeto por prescripcin ordinaria,
pues adems deno ser latransaccin constitutiva ni tras-
laticia delapropiedad (Art. 765, inciso final), no podria
alegarse estaadquisicin, sino entrc las partes, pero no
por terceros.
Esreglageneral dederecho, queningn contrato pro-
duzca efecto<; sino cntre loscontratantes, demaneraque
al establecer!a d artculo 2.484, como especial parael de
transaccin, no izo :;1/1') repetir este principio. Con to-
do, adems delaexccpcin quel expresamente trae, de
- 58-
los efectos de la novaci,n en el caso desolidaridad,
puede decirse quelatrans,accin tambin produce efec-
toscon respecto deterceros cuando posteriormente ha-
yan adquirido, yapor sucesin o yapor representacin,
losmismos derechos delosquecelebraron el contrato,
por ocupar entonces suIUI~ar.
El inciso 2. del artculo que comentamos dice: "Si
son muchos losprincipales interesados en el negocio que
setransige, latransaccin consentida por el uno deellos,
no perjudica ni aprovecha alosotros; salvo, empero, los
efectos delanovacin, en el caso desolidaridad. Sabi-
do esquecuanr!o losdewjores son solidarios, el acree-
dor podr dirigirse asuarbitrio contratodoselloso con-
trauno slo.
Lasalvedad quehaceesteinciso, parael caso deno-
vacin, secorrobora con ladisposicin del artculo 1.576
que dice: "La novacin entreel acreedor y uno cual-
quiera delos deudores solidarios, liberta alosotros, a
menos que stos accedan alaobligacin nuevamente
constituida, y est reforzada tambin por el artculo
1.704quedice: "Lanovacin liberta aloscodeudores
solidarios o subsidiarios que no han accedido aella.
Luego no habia habido necesidad deesta parte dela
disposicin quecomentamos.
Si un acreedor transige, pues, con uno desus deu-
dores solidarios, aun cuando haya faltado el consenti-
miento delosotros, o desus correspondientes fiadores,
sucontrato surte efectos para todos y los deja comple-
tamente libres desus obligaciones.
Ladisposicin del artculo 2.485 esclara, pero no me-
nos importante. Verdad esqueya el artculo 1.619 ha-
ba consagrado el mismo principio en trminos genera-
les para todos los contratos, pero dada suimportancia,
no puede objetarse denoficiosa surepeticin en ste.
La renuncia hecha en laforma all prescrita debe
entenderse que lo es slo delosderechos, acciones y
- 59-
pretensiones que setcngan sobre el objeto controverti-
do en el momento de verificarse la transaccin, detal
suerte que no podra alegarse para reclamar derechos no
litigiosos al tiempo de lacelebracin del contrato, ni con-
tra los adquiridos posteriormente sobre los mismos o so-
bre otros objetos.
111
CLUSULA PENAL
Una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,
debe cumplirse y respetarse ntegramente por quenes
han sido parte en el pleito en que ella sehapronuncia-
do; otro tanto debe, pues, dccirse de latransaccin. que
produce el mismo efecto. Una vez perfeccionada, no se-
ra admisible excusa, observacin o pretexto alguno, sal-
vo los legales, para eludir su cumplimiento.
Este deber no se opone, sin embargo. aque puedan
voluntariamente las partes darle seguridades mejores, ro-
dearlo demayores garantas y reforzarlo ms, conviniendo
en queaqulla queno cumpla o retarde el cumplimiento de
lo pactado, ~ldems de las sanciones legales, haya desu-
frir una pena, consistente, ora en una multa, ora en la
prdida d,] derecho reclamado o de park de l, o yaen
otra s:lIlcin semejante, y esto es lo que constituye la
clusula pl:nal que es siempre accesoria.
Su misma naturaleza permite aplicarla atodos loscon-
tratos; parece, pues, innecesaria laregla del artculo 2.486
del C. C., pero su establecimiento obedeci ados razo-
nes principales: en primer lugar, el legislador equipar
en mucho latransaccin a la s'.~ntencia ejecutoriada, y
como en sta no es posible laaplicacin de pena algu-
na, al no mencionarse expresamente esta disposicin, se
habran suscitado disputas sobre el 3lcance que aqu tu-
viera laclusula penal; su aplicacin habra ocasionado
dudas y dificultades que no secompadecen con el carc-
ter estrictamente conciliador de este contrato.
--60-
Al paso queno querran unosconstiturla en sancin
anticipada delaspartes por el no cumplimiento del pac-
to, otros pretenderan el cumplimento de stealavez
con el deaqulla. Soluci6n, laltima, msjurdicasi se
atiende al fin buscado por la transaccin queestermi-
nar un litigio. Cumplidos los requisitos legales para la
validez del contrato, eranatural queestaclusula vinie-
raahacer ms imperioso sufin en vez deestorbarlo, de-
jando pendiente la solucin del litigio, como sucedera
en el caso contrario.
Por otraparte, lareglageneral en esta materia pa-
rece ser la establecida en el Ttulo quetrata Delas
obligaciones con clusula penal lO, artculo 1.600, qpedice:
No podr pedirse alavez lapenay laindemnizacin
deperjuicios, amenos dehaberse estipulado as expre-
samente; pero siempre estar al arbitrio del acreedor pe-
dir laindemnizacin o lapena.
Con todo, en el mism3 Ttulo seestablece una ex-
cepcin aesteprincipio, ladel artculo 1.594 que dice:
Antes deconstituirse el deudor en mora, no puede el
acreedor demandar asu arbitrio laobligacin principal
o lapena, sino slo laobligacin principal; ni constitu-
do el Geudor en mora, puedeel acreedor pedir aun tiem-
po el cumplimiento delaobligacin principal y lapena,
sino cualquiera delasdos cosas asu arbitrio; amenos
que aparezca haberse estipulado lapena por el simple
retardo, o amenos que se haya estipulado quepor el
pago delapena, no seentienda extinguida laobligacin
principal.
Laregla consagrada (:n el artculo 2.486 esotraex-
cepcin al mismo principio general, pues aqu no seexi-
ge la estipulacin expresa en que conste laobligacin
principal decumplir el contrato y sufrir lapena. En ma-
teria detransaccin, de todas maneras es este ltimo
principio el quedebeaplicarse, yaseaqueseconsidere co-
- 61 -
mo excepclOn alareglageneral, o yaqueseadmita la
oposicin delasdos, por ser ladel articulo 2.486 deca-
rcter especial y posterior aladel 1.600.
En el caso derehuir tinade(aspartes el cumplimien-
to del contrato, queda sometida ados obligaciones dis-
tintas eindependientes: detal suertequeel cumplimien-
to delapena no exonera dellevar latransaccin acum-
plido efecto, asi como el cumplimiento destacon mora,
no librara tampoco del cumplimiento delapena. Unay
otrapodran evitarse solamente probando lanulidad o
larescisin del contrato.
A esto debe agregarse la frecuencia de laclusula
penal en estaclasedecontratos, por ser ellasancin es-
pecial establecida demanera enteramente voluntaria por
laspartes, y latransaccin, el contrato volitivo por ex-
celencia. Nada, pues, ms natural queesteacto recipro-
camente voluntario delaimposicin deunapena, obli-
guealavez con el contrato cuando unadelaspartes
sehallaen morade cumplirlo, y no sea forzoso sola-
mente en sudefecto. Escomo un castigo alaquedilate
suejecucin, pero queno por eso implicaalternabilidad.
El hecho dehaber verificado una transaccin sobre
un punto dudoso, no esbiceparaprescindir deesecon-
trato, cuandoquiera quesetrate deun nuevo derecho
adquirido posteriormente sobre el mismo objato, porque
esta ulterior adquisicin no est comprendida en losde-
rechos, acciones ri pretensiones cedidos avirtud de la
transaccin anterior, conformealareglainterpretativa del
artculo 1.619, ni seopone aella, yaquesepuedepo-
seer unacosa por varios ttulos", diceel artculo 763.
Ejemplo:
A y B transigen con respecto aunafincacuyos de-
rechos ambos reclaman. Poco despus muere A y legaa
B el resto delafinca: no podran los herederos deA
negar laentrega aB, alegando latransaccin anterior.
CAPITULO VI
Causasde nulidad de lastransacciones.
SlBCCION I
Antes deentrar delleno en estadelicada materia,
juzgamos conveniente dlr dos prenociones relativas: la
primera alanulidad en general, y alosvicios del con-
sentimiento lasegunda.
NULIDAD EN GENERAL
El articulo 1.740 del C. C. establece dos clases de
nulidad: absoluta y relativa, y diceel siguiente cul es
launa y cul la otra, en estos trminos: Lanulidad
producida por un objeto o causa i1citay lanulidad pro-
ducida por laomisin dealgn requisito o formalidad
quelasleyes prescriben parael valor deciertos actosy
contratos, en consideracin alanaturaleza deellosy no
alacalidad y estado dellspersonas quelos ejecutan
o acuerdan, son nulidades absolutas".
Hay as mismo nulidad absoluta en losactosy con-
tratos depersonas abso:utamente incapaces.
Cualquier otraespecie devicio produce nulidad re-
lativay daderecho alarescisin del acto o contrato.
Como seve, el criterio queaqu adopt el legislador
para distinguir esmuy vago, dejapor fueravarioscasos
depresentacin frecuentey dedifcil solucin: Paraque
unapersona seobligue aotrapor un acto o declaracin
devoluntad, diceel artculo 1.502, es necesario, 1.0,
- 63-
que sea legalmente capaz; 2., que consienta en dicho
acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de
vicio; 3., que recaiga sobre un objeto lcito; 4., que
tenga una causa lcita.
Lafalta absoluta, pues,' decualquiera de estas con-
diciones debe acarrear una nulidad, pero es el caso que
el artculo 1741 slo habla en concreto de lacapacidad,
omite tratar de lafalta de consentimiento, ya que slo
en su inciso final seocupa de los vicios del para atri-
burles una nulidad relativa, y no toca tampoco el caso
en que no exista el objeto o lacausa, puesto que slo
los menciona cuando son ilicitos.
El articulo 6. del Cdigo dice: "En materia civil son
nulos los actos ejecutados contra expresa prohibicin de
laley, si en ella misma no sedispone 0tra cosa. Pero
como tales actos son muchos y dendole dversa, para la
aplicacin de este principio habra necesidad de exami-
nar tambin diversas circunstancias cuyo estudio sera
largo y penoso, todo lo cu:.! hace que se presenten se-
rias dificultades para el establecimiento de la clase de
nulidad que afecta alas transacciones basadas en ttu-
los falsificados, obtenidas por dolo o violencia o en con-
sideracin aun titulo nulo, esdecir, alas comprendidas
en los artculos 2.476 y 2.477.
Distincin important,:: si se atiende aque cuando la
nulidad es absoluta, el inters de que no exista el con-
trato es social, el acto es nulo ipso facto y lanulidad
puede pedirse aun de oficio, a diferencia de la nulidad
relativa, que simplemente da alos contratantes el dere-
cho de rescindir el contrato; existe cuando slo estn
afectados los intereses particulares y no puede ser de-
clarada de oficio, sino en sentencia judicial dictada a
virtud de demanda interpuesta por losinteresados en su
declaracin.
Conviene aclarar aqu el significado de los trminos
-- 64 -
nu[{dad y falsedad para comprender mejor ladiferencia
queexiste entre el articulo 2.476 y el siguiente, diferen-
ciaimportantisima en lo queserefierealatransaccin:
Es nulo, diceel artculo 1.740 del C. C., todo acto
o contrato aque falta alguno delos requisitos quela
ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato se-
gn suespecie y lacalidad o estado delaspartes.
Sedice, pues, deun ttulo queesnulo por slo ca-
recer dealguna delasformalidades exigidas por laley
para suvalidez, aun cuando seaautntico. Un testamen-
to, v. gr., otorgado anteel notario y dos testigos, seria
nulo por carecer del nmero de testigos para l exigi-
dos por laley.
Laimitacin o mutacin delaverdad o laalteracin
deunacosaverdadera hecha maliciosamente en perjui-
cio deotro, eslo queconstituye lafalsedad, cosa, como
seve, muy distinta delanulidad.
Unaescritura falsajams podr ser autntica ni v-
lidaantelaley, aun cuanc:o cumplaaparentemente todos
losrequisitos queellapre8cribe para suvalidez, porque
no fueotorgada realmente por laspartes queen ellase
mencionan, ni eslaexpresin genuina desu voluntad,
sino obrade unamano perversa quesevali deeste
medio para engaar alajusticia.
Esdenotar tambin queno eslo mismo nulidad que
re scisin : en lanulidad absoluta, cualquiera que seasu
origen, el acto est viciado a in itio, detal maneraque
no puede producir efecto alguno, ni admitelaratificacin
delaspartes. El contrato E~nqueellaexistano sirvede
titulo para adquirir un derecho por prescripcin ordina-
ria, sino queseriapreciso adquirirlo con unaextraordi-
naria no menor detreinta aflos; si lanulidad es relati-
va, puede sanearse y admite laratificacin delaspartes,
pero en uno y otro caso 5610 existecuando faltaal acto
- 65-
alguna delasformalidades prescritas por laley parasu
validez.
Larescisin, por el contrario, tiene lugar cuando el
acto es vlido en apariencia, por suforma, pero encie-
rraen sufondo un vicio detal naturaleza, quepermite
anularlo o ratificarlo avoluntad delaparte interesada;
detal suerte queel slo hecho de pasarse el vicio en
silencio, essuficiente para lavalidez del acto.
11
VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
Losviciosdel consentimiento son error, fuerzay dolo:
Error en general eslafalsa nocin que tenemos de
unacosa, o mejor, ladisconformidad entre el entendi-
miento y la realidad dela cosa. Considerado jurdica-
mente, hay que distinguir el error dehecho y el error
dederecho.
El primero esaquel estado delamenteque ignora
un suceso, recaesobre hechos jUldicos, esdecir, sobre
lascondiciones dehecho exigidas para laaplicacin de
unaregla dederecho.
El error dederecho, como sunombre lo indica, con-
sisteen laignorancia deunadisposicin legal, recaeso-
breunaregla dederecho, esdecir, sobre el derecho ob-
jetivo. LaCorte Suprema deJ usticia dicequeerror de
hecho eslafalsacreencia queuno tienedequeunaco-
sahasucedido o no hasucedido; y error dederecho es
lanocin equivocada delasdisposiciones delaley.
Cualquiera quehaya sufrido un error de hecho es
admitido aprobar queestaba en l, al p3S0 quela ley
no admite pruebaen contrario aquien padece el dede-
recho, y larazn esclara: loshechos son en nmero ili-
mitado y varan segn las circunstancias de lugar, mo-
do, tiempo, etc. Sera, pues, temerario exigir el conoc-
:,
-- 66-
miento detodos ellos alos asociados, sin or siquiera
lasrazones queen sufavor pudieran aducir. Lasdispo-
siciones legales, por el contrario, son relativamente cons-
tantes, en nmero limitado, y lasociedad est por lo me-
nos en aptitud deconocerlas.
Fue rza y d%.-De be mos observar con respecto ala
fuerza, queno setrata aqui deaquel agente fisico en
virtud del cual un individuo puede ser obligado contra
suvoluntad averificar un hecho quelecause perjuicio
en supersona o en susbenes, sino del acto quelosro-
manos llamaban me tus, o seaun movimiento del nimo
suficientemente capaz deejercer en lavoluntad de quien
lo padece, unaopresin moral grave, originada por la
proximidad deun peligro o por el advenimiento de un
riesgo inminente, como se deduce del artculo 1.513
del C. C.
No acontecelo mismo al tratarse del dolo. Afectaste,
no yalavoluntad, sino di:ectamente el entendimiento; es
un conjunto demaquinaciones engaosas hechas con da-
adaintencin por unadelaspartes, para sugestionar a
lacontraria y obtener as suconsentimiento, o como di-
ceel Cdigo: Laintenci6n positiva deinferir injuria a
lapersona o propiedad deotro".
Con respecto aestosdosviciosdel consentim'~nto, pa-
recequelatransaccin no adopta unaregla distinta de
laestablecida para circunstancias anlogas, en losprin-
cipios generales que regulan el libro de loscontratos,
esdecir, no vician el consl~ntimiento sino deacuerdo con
lo establecido en lasdisp'J siciones delosartculos 1.513
a1.517.
- 67-
SECCION 11
:'Iiulidad " ialsedad del ttulo_
CASO E~ QUE LA TRANSACCION SE CELEBRA EN ATEN-
Cl()~ A lN TITULO ft.LSO
Obtenida una transaccin en atenci6n aUll ttulo fal-
so, o por dolo o viok:'da, que son las hiptesis plan-
teadas por el artculo 2.476, parece que no sera absolu-
tamente nula SillO simplemente rescindible, o sea anula-
ble avo:untad de una cualquiera delas partes, por con-
siderarsc que hasido l:ilgaada, queha tomado por ver-
dadero lo queera falsn, cuehasido victima de un error
grave, conocil~i! el cual no hubiera wrificado el contrato.
((no vimos, los vicics del cC;;;f-ntimiento son error,
fuerza y dolo, y segn el artculo 1.741, producen simple-
mente utilidad relativ1, luego sta debc ser laque afec-
taalos casos comprclididos en el artculo 2.476. Con
todo, hay quicncs, bas~ndose en la falta de duda que
atribuyen al contrato as celebrado, sostienen laopinin
contraria:
A y B preknden simultneamente ser dueos verda-
deros, nicos y exclusivos de un terreno determinado,
basados en sendos ttulos que acreditan su respectiva
propiedad; para evitar un pleito resllciven transigir. Dcs-
pus de verificado el contrato secomprueba lafalsedad
de los ttulos presentados por B y la mala fede ste.
Podremos decir que latransaccin a~ verificada est
afectada simplcmente de nulidad relativa'~
Como sahemos, para lavalidez de latransaccin es
necesario que el derecho que forma suobjeto sea dudo-
so, incierto; se hadicho que comprobada lafalsedad del
ttulo quesecrea fehaciente y el dolo de unadelas par-
- 68-
tes, queda d~mostrado tambin que el contrato careca
deduda y quepor consiguiente ni por un momento tu-
vo existencia, siendo improcedente hasta unaratificacin,
queesabsolutamente nulo.
Pero quesi latransaccin no fuesemotivada nica-
mente en consideracin al ttulo falsificado por B, sino que
obraron adems otros mviles suficientes para mantener
en estado deincertidumbre el derecho transigido, enton-
ceslanulidad dela transaccin no sera absoluta, sino
relativa.
Verdad esquelaforma en queest concebido el ar-
tculo 2.476, parece indicar tambin quesetrata deuna
nulidad absoluta, puesto que::omienza: es nula en to-
das sus partes, etc. Pero hemos visto quelatransac-
cin constituye un solo todo indivisible y queal anular
cualquiera desus partes, nulas quedan tambin lasres-
tantes.
A estaindivisibilidad esalaqueserefiere la frase
mencionada, pero no quiere decir en manera algunaque
lanulidad seaaqu absoluta, porque, adems delo que
dijimos arriba, esta interpretacin mudara losprincipios
generales y aparte de que para ello senecesita regla
expresa que aqu no aparece, tampoco sevelacausa
deutilidad generdl quelahici ~raimperiosa, ni siquiera
quelajustifique, pues no puede admitirse lafaltadedu-
daen el contrato, porque sumismacelebracin esprue-
badequeexisti.
11
CASO EN QUE LA TRANSACCIN SE CELEBRA EN ATENCIN
A UN TITULO NULO
J uristas respetables sostienen queaun cuando el error
dederecho no viciael consentimiento por regla general,
en el caso dela transacci6n lo vicia, por no concurrir
- 69-
mutuamente lasvoluntades delaspartes alaformacin
del hecho conocido y aprobado por elJ as. Y como el vi-
cio del consentimiento, deacuerdo con el articulo 1.741,
slo produce nulidad relativa, sta debeser laqueafec-
taalatransaccin celebrada con error dederecho.
Se ha dicho tambin queal establecer el legislador
queun ttulo nulo anula latransaccin en todassuspar-
tes, aexcepcin del caso en quesehayatratado expre-
samente sobre lanulidad del ttulo, 10 hizo por medio de
unaregla quecomprende tanto lanulidad proveniente del
error dehecho, como ladel dederecho; quelaley no
hizo especificacin ninguna al respecto, y como el error
dehecho no produce sino un vicio en el consentimiento,
esto mismo debe decirse del dederecho; porque donde
laley no distingue, no leeslcito tampoco distinguir al
intrprete.
Finalmente, sehasostenido queunaJ udicatura o Tri-
bunal incurrira en error lamentable al dejar caer todo el
peso delaley sobre personas ignorantes en ella, quean-
tetodo seimponeun sagrado deber dejusticiay deequi-
dad; sistema por el cual llegan alaconclusin deque
unatransaccin llevada atrmino por causa deun titu-
lo nulo, cuya nulidad provient: deun error dederecho,
slo debe adolecer denulidad relativa.
Estos argumcntos estn apoyados, autms, por lafuer-
zaquelesdaun principio establecido precisamente en esa
forma en el Cdigo Francs y esel consagrado en el ar-
tculo 2.052quedice: Lastransacciones tienen entrelas
partes laautorid;:d decesajuzgada en ltimainstancia.
Ellas no pueden ser utacadas por (usadeerror dede-
recho ni por CdUS,l de les:'n.
Cuando lanulidad del titulo prov;clL' '.1 un error de
hecho, lanulid1d con quequeda af.:cta(la ada 1" tran-
saccin esrelaiiva; pero si sehatransigido en atencin
aun ttuL nulo pero autntico, como sehaincurrido en
- 70-
un error dederecho, creemos, en contra delasdoctrinas
expuestas, y apesar del respeto que nos merecen sus
autores, quelanulidad esabsoluta por inexistencia del
contrato, m~nos en el caso tn quelaspartes hayan tra-
tado expresamente sobre 'ella.
Si lanulidad del titulo S'~debeaun error dederecho, en
realidad exisleun vicio en el consentimiento, pero hay mo-
tivos deinters general queseoponen aqueseatoma-
do en cuenta por laley. (Art. 9. del C. C.)
Debeatenderse, por otraparte, asi el contrato cum-
pleo no suobjeto, que, como sumisma definicin lo in-
dica, esextinguir o precaver un litigio. Pero el error de
derecho no precave ni extingue litigio alguno, porque en-
trenosotros laignorancia delaley no sirvedeexcusa,
luego carece deobjeto latransaccin celebrada en aten-
cin al, esintrnsecamer,te nulay no obligaalaspar-
tes. (Art. 1.502).
Debiendo ser adems dudoso el derecho transigido,
un nuevo motivo noshaceafirmar lainexistencia del con-
trato: siendo nulo un ttulo por error dederecho, ese
error no excusa alosojO!; delaley, deacuerdo con el
mismo principio del artculo 9.; faltapues, otro delos
requisitos esenciales al contrato detransaccin.
Podemos agregar tambin queen nuestra legislacin
no existe un principio semejante al establecido por el
Cdigo Francs en suartculo 2.052. Esta obra, basn-
dose en razones de estricta justicia, estableci el prin-
cipio dequelaignorancia delaley puedeservir deex-
cusa en algunos casos y previo el cumplimiento dede-
terminados requisitos, v. gr., cuando no est interesado
el orden pblico y cuando hay incertidumbre acerca de
si laley estba o no en vigencia al tiempo deverificar-
sesutransgresin; pero muy otro esel criterio adopta-
do por nuestro legislador al respecto:
En el artculo 9. del Cigo, estableci el principio
- 71 -
absoluto deque laignorancia delaley no sirvedeex-
cusa", disposicin precisa, terminante. Pero si como es-
to no fuera todava suficiente, en el artculo 56 dela
Ley 4.
3
de1913 (Cdigo Poltico y Municipal), consig-
n nuevamente lamisma reglabajo unaformadiversa,
quedice: No podr alegarse ignorancia delaley para
excusarse decumplirla, despus dequeest en obser-
vancia, segn losartculos anteriores", disposicin igual-
menteclaray terminante.
Nuestro Cdigo no estableci, pues, excepcin algu-
na para anular un contrato por error dederecho, y a
nuestro modo dever con sobrada razn, pues si bien es
cierto queson bien pocos losqueconocen perfectamen-
telaley y el sentido recto en que debe interpretarse,
si seadmitiera el principi.o dequesu ignorancia sirve
deexcusa, no habra estabilidad en los actos o con-
tratos de la vida civil y se abrira amplio campo a
los litigios que bajo mltiples formas se presentaran
alos contratantes. El poder cumplir o no laley ar-
bitrariamente, acabara con sufuerzaobligatoria, desqui-
ciara el orden social.
El principio contrario, cuyaimportancia acabamos de
demostrar, o sea el dequelaignorancia delaley no
sirve deexcusa, esel admitido en cas todas laslegis-
laciones modernas, aunque aptimera vista parezca ina-
ceptable einjusto, y el hecho deadoptar el criterio de
queel error de derecho vicia el consentimiento, est
evidentemente en pugna con l.
Pero hay ms todava: admitida lainterpretacin de
queel error dederecho viciael consentimiento, se ori-
gina un conflicto entre dos disposiciones legales perte-
necientes aun mismo cdigo.
En efecto, el artculo 1.509 dispone terminantemente
que el error sobre un punto de derecho no viciael
consentimiento; si admitiramos, pues, que segn la
- 72-
disposicin que comentamos, lo vicia, habramos plan-
teado un serio problema de Hermenutica queentrare-
mos aresolver; y antetodo hemos de recordar queel
primer deber del intrprete, quesehallaen presencia de
dos disposiciones aparentemente contradictorias, esbus-
car laarmona entre ellas por ser poco seria lasuposi-
cin dequeel legislador secontradice voluntariamente.
y si bien seconsideran lasdisposiciones en cuestin,
seadvierte ques esposibleel cumplimiento deestede-
ber en el presente caso, porquelaregladel artculo 1.509
esclara, precisa y no dalugar adudas deningn gne-
ro, al paso queladel artculo 2.477 espor lo menosde
dudosa interpretacin, en lo queatafeaestepunto.
Lamanera dearmonizar estas dos disposiciones es,
pues, posible, dando alasegunda lainterpretacin que
lehemos atribudo, queestanto ms lgicacuanto que
para excepcionar el derecho comn consignado en lare-
giageneral del artculo 1.~i09, sera menester un texto
expreso, queen el presente caso no aparece.
No hay, pues, por qu buscar oposici6n entre este
artculo y los queno son suficientemente claros, con los
quedebesuponerse en perfecta armona.
Luego debemos concluir queel error dederecho en
latransaccin no viciael consentimiento para producir
nulidad relatva, sino queproduce lainexistencia del con-
trato, por imposibilidad jurdica desucumplimiento.
Esta nulidad tiene, con todo, una excepcin, y es
cuando laspartes han tratado expresamente sobre ella.
Veamos lo queentonces sucede: indudablemente no se
considera el caso en quelas partes verifiquen unatran-
saccin en atencin aun ttulo cuya nulidad esclara,
manifiesta, evidente, pues adems deser poco seriaesta
suposicin, lo queaqui habria sera unadonacin o una
cesin dederechos, pero no una transaccin, por care-
cer deincertidumbre el acto.
- 73-
Lo ques puede suceder eslarealizacin del con-
trato precisamente para solucionar esaincertidumbre en
quesehallan laspartes con respecto alaautenticidad
del ttulo y asuconformidad legal, y en estecaso, como
trataron expresamente sobredichanulidad, latransaccin
valdr deacuerdo con laparte final del artculo qu,~co-
mentamos.
Solucin justa, pues suponiendo que posteriormente
resultara falso el ttulo en cuestin, ninguna delaspar-
tes podra alegar en sufavor el haber sido vctima de
dolo, fraude, ni ningn otro vicio capaz deanular el
contrato. Ambas procedieron con conocimiento decausa,
y asudebido tiempo debieron hacer un estudio comple-
to del ttulo quemotiv el contrato, luego sobre ambas
deben recaer tambin lasconsecuencias buenas o malas
desuaccin.
Latransaccin as hecha, seconsiderar en todo caso
con fuerzaigual o equivalente aladeunasentencia pa-
sada en autoridad decosajuzgadJ , porque as lo dispu-
so el legislador, como lo veremos prximamente.
El artculo 2.052francs, aquenos hemos rderido,
termina: "ni por causa delesin (pueden ser atacadas
lastransacciones). Dbposicin sta que tampoco exste
entre nosotros para lastransacciones. Loscasos en que
nos espermitida la rescisin por causa de lesin, son
muy limitados. Ellatitne lugar cuando en unaparticin
debienes alguien hasido perjudicado en ms delami-
tad desucuota; en L contrato decompraven tay en al-
gunos otros casosquc por ningn motivo autorizan para
hacerla extensiva alatransacc;(m.
No esun vicio capaz derescindir loscontratos amo-
do dereglageneral. Solamente L1 reconoce laley por va
deexcepcin en cas(,S es:eciales. No vemos larazn pa-
raquc ellano fC h;;y: extendido tambin alos dems
contrato:.) puesti) quec~ un verdadero remedio jurdico
- 74-
quepuede aplicarse atodo contrato queadolezca devi-
cio. Verdad esquelacompraventa, v. gr., esdeimpor-
tanciasuma, pero tambin lo son todos losdems, cada
uno en su especie.
Pudiera objetarse contralaexistencia delalesin en
latransaccin, que laprimera requiere una determina-
cin categrica delo quecada una delas partes reci-
bi y delo quedeba haber recibido acausa del con-
trato, cosano siempre posible en l, queesen ocasio-
nes aleatorio.
Aun cuando esto no fuera as, lo cierto esquesien-
do' excepcional el carcter delalesin, parapoderlaapli-
car acualquier acto esprecisa unadisposicin expresa,
y en el titulo delatransaccin no lahay, luego debemos
concluir que larescisin por causa de lesin no tiene
lugar en estecontrato.
SBCCION III
Diversas especies denulidades.
CASO EN QUE EXISTE UNA SENTENCIA ANTERICI~
Para determinar lavalidez o nulidad deunatransac-
cin, debeatenderse tambin alascircunstancias en que
sellev acabo: si estaba yainiciado un pleito y sues-
tado en estecaso, o si an no exista gestin ninguna
sobre el particular.
Si laIitis no slo sehaba trabado y seguido ya, si-
no quehaconcluido por sentencia pasada en autoridad
decosajuzgada y delacual no tuvieron conocimiento
oportuno las partes o alguna det'llas, y en esteestado
severifica latransaccin, esnula, segn el artculo 2.478.
Pero si el pleito no ha llegado todava asu trmi-
no, sino quelasentencia exis::ente esslo deprimera
- 75-
instancia y apelable, puede verificarse vlidamente una
transaccin, porque an el resultado definitivo delalitis
es incierto.
Extrafio parece aprimera vista que una contienda
\legue hasta superfeccin por medio deuna sentencia
pasada en autoridad decosajuzgada, y quelas partes
directamente interesadas en e\lano hayan tenido cono-
cimiento desutrmino y del resultao adverso o fav0-
rabie queacadacual hubo decorresponder.
Pero ello seexplica si serecuerda que muchas ve-
ces, sobre todo cuando setratadeintereses deno esca-
samonta, laspartes, .desconfiando desus propias fuer-
zas, no litigan sino por medio depodcrados o manda-
tarios quepor varios motivos pucd=n no haberlcs dado
cuenta del resultado final y habl:1' tran~,igido ellas entre-
tanto.
Mas si ambos contt'ndores tenan ya conocimiento de
lasentencia definitiva y entran apesar de el1~ en arre-
glo amistoso, no puede considerarse esto como transac-
cin, sino r1~; bien como unacesin dederechos origi-
nada P()f 1,- cre~'nciadequeseotorg aunadelaspar-
tesn:, delO queen justici~! lecorresponda.
Veamos 1:1 cla-,c d~ nulidad queafecta alastransac-
cioncs en el caso deestearticulo: lo primero queviene
alamen;eesquelanulidad tS relativa, porquela tran-
saccin existe mientras laprtc favorecida en lasenten-
ciano reclame el cumplimiento desta, y el slo trans-
curso del tiempo esbastante para ratificarla.
Solucin queparece acertada si setiene en cuenta
queel derecho dereclamar queticne la parte perjudi-
cada con latransaccin, sederiva deun error dehecho
padecido por ellamisma, y que conforme a los princi-
pios generales delegislacin adoptados por nuestro C-
digo, no escausa denulidad absoluta.
Y, en efecto, si no hubiera msaqu atender, ten-
- 76 .--
dramos queconclur quesetrataba deunanulidad re~
lativa, pero lareglageneral querigeestamateria, \:sque
el acto ejecutado primeramente con observancia plenade
las formalidades legales requeridas parasuexistencia, es
el vlido y anula completamente cualquier otro posterior
queleseaadverso cuando hatenido lugar sobre el mis-
mo asunto y entre las mismas personas.
Asi 10 dispone para las sentencias el artculo 831 del
C. J . Desuerte quesi una dt las partes ha transigido
sin tener conocimiento deunasentencia anterior favora-
ble, pasada en autoridad decosa juzgada, podr pedir
larescisin del contrato; pero si dicha sentencia viene
despus dehaberse celebrado [atransaccin, ser sta
vlida eineficaz lasentencia.
En efecto, queel derecho seao pueda ser litigioso,
esdelaesencia delatransaccin, pero desde que una
sentencia vlida, pasada en autoridad decosa juzgada,
hasolucionado lacontienda, el derecho ces deser liti-
gioso y no hay yamateria sobre lacual recaigael con-
trato, que, caso deverificarse, seria nulo ab in itio , por
carecer en absoluto deobjeto.
A esto podemos agregar quelos derechos as otor-
gados slo podran adquirirse por prescripcin extraordi-
naria, yaqueaqu no cabesaneamiento alguno, y cquod
ab in Uio nulll/m e st, tme ta femporis collvalescere n on po-
te st>. Lanulidad, pues, queafect. alatransaccin as
cel~brada, esabsoluta.
11
DEL ERROR EN CUANTO A !...A PEI~SONA y EN CUANTO
AL OB]ETO
Cuando habla laley depresuncin en general, debe
entenderse queserefiere alapresuncin dehecho sim-
plemente y quepor tanto es admisible prueba en con-
- 77-
trario: lagravedad de lapresuncir',n dederecho no per-
mite aplicarla sino acas('s eXc~pc()llales expresamente
manifestados.
Establece el inciso primer,) de! artct.:lo 2.479 que la
transaccin se presume haberse acept;:do por considera-
cin ala persona con quien se transige. Ignoramos el
motivo que impulsara ai legislador aadoptar este crite-
rio de que latransaccin supone amistad o consideracin
entre las partes, pues, como hemos observado, lastran-
sacciones en su mayor parte sellevan acabo para evi-
tar las incomodidades y aventuras de un pleito.
Sea deello lo que fuere, segn ladoctrina de este
articulo, verificada una transaccin debe Suponerse hecha
in tz:itu pe rson a!. Bastara, pues, probar que hubo error
acerca de ella, es decir, no en cuanto asus condiciones
fsicas y morales, sino en cuanto asu identidad, para
que pudiera rescindirse la transaccin.
El contrato que adol'~zca devicio en el consentimien-
to, no puede reputarse perfecto, sino que esrescindible.
En Derecho Civil, el error de hecho vicia el consenti-
miento cuando recae sobre el motivo principal q'.letuvo
una de la3 partes para contratar, y ese motivo ha sido
conocido por laotra, artculo 1.511, inciso 2." y segn
el artculo que comentamos, esto es lo que sucede cuan-
do hahabido error en cuanto a lapersona c 'n quien se
transi '~i.
El hecho el,' h;ber (:rror en cu'nto ala persona, es
ya motivr bastaI1i0 nar; que el i'lJ !!trai, !lO seap~rfecto,
de acuerdo con ;2:~re:;!;,::; gCll~r;:ks, y al decir el texto
podr rescindirse, indica claramente que setrat'l de
un acto sujeto alaautonoma de lavoluntad, potestati-
vo de ella, y que por tanto no puede Plllducir nulidad
absoluta.
Seestablece tambin en este artculo que quien tran-
sige con un poseedor aparente 110 podr alegar eseacto
- 78-
para hacer valer derechos l lacosa ante el verdadero
dueo deella. El acto as verificado no puede perjudi-
caria en manera alguna, puesto queni lo celebr, ni ha
consentido en l, siendo el Inico quelegtimamente po-
dahacerla. Puede, por tanto, proceder aeste respecto,
como si c1icho acto nunca hubiera existido. Sostener lo
contrario, sera sostener unainmoralidad.
Sediscute & mi predio eel demi vecino debesufrir
tinaservidumbre. Paraevitarla, verifico con el dueo apa-
rentedeaqul unatrans:\ccin. Despus resultaquemi con-
traparte en el contrato es simplemente arrer.datar:o del
predio. Podra presentarse en cuahluier ttempo, antes de
queseconsumara laprscripdn, el verdadero dueo, y
desconocer laservidumbre, sin queyo pudiera alegarle
con provecho mi contrato anterior.
Cuando por error sehacambiado en unatr,,:::;accin
lacosaqueformabasuobjeto. por otrade distinta sus-
tancia o denaturaleza diversa, el contrato no esperfec-
t,) por haber un vicio en el consentimiento; puede, pues,
unadelaspartes, laquesufri> el error, pedir suresci-
sin, por tratarse deunanu!: dad relativa.
Cuando el error no hasido acerca delasustancia,
sino delacalidad delacosatransigida, no sera rescin-
diblelatransacin, por no se"nula ni aun relativamellte,
amenos queest:\ calidad fuerael motivo principal del
contrato. As lo dispone el artculo 2.480, en relacin con
el 1.511 del C. C.
Si A Y B transigen COll respecto alosderechos que
creen tener en unabarra deoro, pero unavez perfec-
cionado el contrato resulta queno es oro sino cobre,
claro esquecomo aqu hahabido un error dehecho que
viciael consentimiento, latransaccin tiene que ser res-
cindible, apeticin delaparte lesionada, previa laprue-
badehaber sido realmente vctimadeerror involuntario.
Diceel artculo 2.481: E' error declculo no anula
- 79-
la transaccin; slo da derecho aque serectifique el
clculo~. Cuando en una sentencia seha cometido un
error puray manifiestamente aritmtico, puede corregirse
en cualquier tiempo, deoficio o apeticin departe, por
el mismo J uez o Tribunal queladict, deacuerdo con
losartculos 862y 1.735 del C. 1.
Nada, pues, ms natural quelo mismo pueda decirse
en el caso detransacci6n, slo queaqu lasmismas par-
tesson las llamadas alacorreccin. El artculo corres-
pondiente del cdigo francs dice: El error declculo
en unatransaccin debeser reparado~, artculo queex-
presa ms sencillamente: y mejor el mismo pinci~io. que
esadems delegislacin general.
111
HALLAZGO DE TITULOS DESCONOC;OOS ANTES DE LA
Tr~ANSACCION
Antes dekrminar lo relativo ; ]: nulidad y alava-
lidez delas transacciones, debc:nos decir una palabra
ms relacionada con laimportante materia dequetrata
el articulo 2.482del Cdigo. La re[:lageneral estableci-
dapor esteartculo esquecuando latransaccin versa
sobre un objeto determinado, y (ksplls deperfeccionada
sedescubren ttulos que.1crcdit':n p'c:J anlcnte lapropie-
dad deunadelaspartes so~redi,':J I cbjeto, latransac-
cin podr rescindirse.
Pero si el contrato hasido general y comprende va-
rios objetos, el hallazgo posterior de documentos feha-
cientes desconocidos, relativos auno slo o atodos los
objetos dichos, no escausa derescisin, amenos quela
parte aquien pudieran perjudicar loshayaocultado do-
losamente. Si el dolo comprende slo lo relativo alos
ttulos deun objeto, la transaccin general ser nica-
mente rescindible en lo relativo al.
- 80
Es muy lgicalaprimera parte deesta disposicin,
puesto queel descubrimiento posterior de ttulos feha-
cientes suprime en absoluto laduda quemotiv el con-
trato, y ponedemanifiesto el error en que estaba una
delas partes al tiempo desu celebracin, error quesi
hubiera sido conocido oportunamente, hubiera impedido
el perfeccionamiento del contrato.
Laparte final del inciso di::e: podr rescindirse, lo
quedenota quelanulidad que afecta el contrato esre-
lativa. Bien est quelaley hayahecho laaclaracin con-
tenida en esteprimer inciso, porque aun cuando el error
produce nulidad relativa, por reglageneral, el caso de
error queaqu aparece, por sugravedad, reviste carac-
teres especiales, y sin esta disposicin expresa hubiera
podido ocasionar posteriores dificultades.
En lo relativo alasegunda parte del artculo, hay
quehacer unadistincin consistente en averiguar lapro-
cedencia de losttulos, y cul delas partes esla res-
ponsable desuocultamiento, si aquella cuyas pretensio-
nes confirma, o aquellacuyos derechos perjudica, porque
esnatural suponer queen el primer caso no hahabido
error en latransaccin.
Cmo es posible lahiptesis dequelaparte que
ocultaba losttulos hubiera he::ho deellos un uso con-
trario asus intereses, incurriendo as en error tan la-
mentable? Ni cmo suponer tampoco queesta apari-
cin dedocumentos ledesvanezca incertidumbre alguna?
No hay, pues, manera de ju~,tificar en estecaso la
rescisin del contrato, y existen, por el contr."rio, moti-
vos demoralidad, de estabilidad delavidacivil y de
orden pblico, queimpiden sl~mejanterelajacin del.
Pero si laparte cuyos derl~chossemenoscaban con
laexhibicin dedocumentos queprestan mrito legal, los
ocult con ladaadaintencin deperjudicar intereses aje-
nos, esmuy justo, muy razonable y muy acordecon los
81 -
prinCipiOS de equidad que los derechos de la contraria
pueden ser reclamados y tener cumplido efecto. El con-
trato podr rcscindirse y lanulidad ser relativa, por ser
el dolo un vicio del consentimiento. No seaparta, pues,
el articulu, en su inciso 2.', del derecho comn.
La !ercera parte del artculo que comentamos nos
presenta todava otro caso, .Y es el deql'e habiendo si-
do la transaccin general, se encuentre d~spus un nue-
vo instrumento que acredite plenamente la propiedad
de uno slo de los objetos comprendidos en ella, y que
por no estar elevado alacategora de escritura pbli.
ea, haba podido Ser dolosamente oC!Iitado por laparte
cuyos derechos rerjudicab;.
Se pregunta: se: cn este caso re:,crdiblt: la tran-
saccin'~ [)(~ laparte finai del artculo aque nos referi-
mos se deduce q;.eno puede serlo sino 'Illicamente en lo
que se refiere al objeto cuyos titulas se hallaron, el que
puede pasar apoder desu verdadero J ue10,;[ voluntad
de ste, y que latransaccin slo podra rescindrse to-
talmente, cuando hubieren aparecido ttulos fehacientes
de todos los objetos comprendidos en ell(~.
Como Se ve, este inciso consagra una excepcin a
los principios generales. Si 01 no hubie:ic existido, el
contrato sera rescindible en SlI totalidad, lo que parece
ser ms conforme con lajusticia, porque s;;ria0sta co-
mo una sancin impuesta por laley alos qu~ trataran
de burlar SlI estricto cumplimiento.
CAPITULO VII
Conclusin.
Hemos llegado al trmino denuestro estudio y po-
demos apreciar mejor las ventajas quesederivan de
unatransaccin, y cmo elladavigor incontrastable al
espritu, llenadetranquilid~d lainteligencia y abre an-
churosos horizontes al corazn.
Ninguna misin tan nobJ ey moralizadora como lade
asumir cadacual por s propio las funciones derbitro
augusto de sus diferencia~.. Pocas queeleven tnto el
criterio personal y lo exalten mshacia10 :;usto y lo
recto.
En un Estado naciente. lasleyes son escasas, def-
cil aplicaci6n y decom(:rensin sencilla; mas amedida
quevatomando cuerpo, sehaceprecisalaformacin de
elementos ;1Uevosquea'J endan y morigeren lasdiversas
evolucione~ nacidas en suseno y lasinnov2ciones pro-
gresivas que, entrelazndose Y coordinndosv daada,
alimentan los numerosos detalles delIna l.ganizacin
perfecta.
Pero con el cambiar delas pocas, lamisin legis-
lativa pasa tambin de unas aotras manos, que, aun-
queexpertas, no van guiadas deordinario por un mis-
mo criterio y como tampoco sean iguales las mltiples
costumbres que caractErizan acada pueblo, habrn de
llegar las leyes deLln pas al estado en queseencuen-
tran lasnuestras, deficientes en varios puntos, y no muy
claras y sencillas por S11 demasiada extensin en otros,
lo queexige unalarga cuanto difcil reforma.
- 83-
Cierto es que muchas de ellas son verdaderos monu-
mentos que atestiguan laconstancia y sabidura de sus
autores, pero desgraciadamente nu guardan !Odas lade-
bida conexin y unLIlid con los dem~is ccdigos, ieyes,
decretos, ctc., entre los que set:l1Clwntran tambin mez-
cladas disposiciunes (:ujtradictorias Lnas, derogadas to-
talo parcialmente otras, y aun ;-Iguilasque 11an vuelto
arevivir, todo :l) cual hace que -ucs-; iegislacill!\ ado-
lezca en muciw Le liD fatal enma af1:ilniento que emba-
raza l apc(lcin L;~' .~; leyesdel pas, quecreacada da
uevas dilicuiladcs ;: jj:,::;tros tv'iagistrados para su rec-
tay sabia ,lplica,:i,')!J , y no d suficientes garantas a
Cllalltu:~ prelC;,lj'_:l :.;.::,,- ava;;t\: sus derechos pur sobre
lamalicia y Li':rversi'ad humanas.
y ,11 conocer est('. :_:t;br qncli se atreva, antes de
r, cditarlo cuidcdosameiHl', alaI1/<lrst: en lucha decisiva
y peligr,'sa \:11 mcdio d..: una ju: ,;p!'lI(kncia aprisionada
g-ener.:llm~n1t: cn lacorruptela ti<.. :'i rutina'? Pues ilunque
han sid(l cc>mpilaclas en diversas obras por nuestros ie-
gisladores s;-Iaias !eye~; y princp"s, CII ucasiones apare-
cen tan variadc;, y mltiples los celOS, tan diversos los
criterios que los juzgan, qlle por dcil que imaginemos el
triunfo, llO debemos pOller en olvido, antes deempear la
lucha, los amargos sinsabores que suprida podria oca-
sionamos, ni e! resultado siempre satist;:etorio aque nos
conduce llna buena trallSlccn.
El artculo 15 de laLt:Y 30 ti;,: lbS;) deca: Todos
los jueces ejercern las funciones de}ueces de paz antes
de que el demandado haya contestado la demanda.
';arallenar estedeolT, citarn laspartes aconferencia
amigable ante el juez y un vecino denotoria probidad
einfluencia y tratarn de que los litigantes seavengan.
Si se consigue el avenimiento, seextender una diligen-
cia en un libro que, para el efecto, se llevar en todos
los juzgados, en el cual se expresarn con claridad y
-- 84 --
precisin lasobligaciones y derechos quedel avenimien-
to resulten".
Lacopia deesta diligen::ia. certificada por el juez,
presta mrito ejecutivo y sirv'~ para fundar laexcepcin
dG cosajuzgada.
Mas no habndo sido esto suficiente, loslegisladores
de1890 desarrollaron lamismaideaen losartculos 5. a
13 delaLey 105. Alli seperfeccionaba un poco msla
mencionada conferencia, pero an no llenabasino imper-
fectamente el fin para quesehaba establecido. Yaha-
badecidido tambin laCorteSuprema deJ usticia y los
Tribunales quela omisin dela conferencia depa.z no
eramotivo denulidad del juicio, sin quefuera tampoco
formalidad renunciable por laspartes.
Laideaquedeellatena el Poder J udicial cracsta:
Laconfercncia amigableno lahaestablecido laley ni-
camcnte en beneficio delas partes sino principalmente
en inters pblico y con el fin deevitar muchos pleitos
quepudieran conclur con el avenimiento delaspartes,
y loscuales, en caso deseguirse, deordinario alteran la
paz delasfamilias y perturban lasociedad". (Y. J uris-
risprudencia delosTribunales, nmero 1.055.
LacDnferenciaamigable, tal como seconcibi en 1890,
debiera haber sido dorada pginacon queen buenahora
seengalanara nuestra legislacin; desgraciadamente, con-
fiado sucuidado ajueces ordinarios, atentos al desem-
peo demltiples tareas, consideraron con frecuencia su-
ficiente unasimple citacin o unanegativa delaspartes.
parafirmar ladiligencia, dando por terminado el acto; con-
ferencia sta en extremo defectuosa y casi deformulara
y utpica realizacin, lo quemotiv sucompleta supre-
sin poco tiempo despus.
A nuestro modo de ver, no eslasupresin manera
decorregir lo defectuoso deunainstitucin. ParaqueI;
conferencia amigable cumpla suobjeto, facilitando y me-
85 -
jorando la administracin de justicia, pr'l'urciol\;,ndn el
inmenso bienestar social que e<;t: liamlda l producir, se-
ria pn:cso establcccrla de!1uevo reorg<:'llizada; basndola
en laexperiencia de pases quc, cumo Inglaterra, van a
fa vanguardia enla administracin d justicia. Por eso
all se le ha dado importancia suma;, ::eJ ;:n creado ex-
clusiv<lmcntc par;] ella jucces especiak~ llamados depaz,
cuya llnica misin eS la nobilisim,\ lL )Uner l.'J \ ju\'go
todos los medios que les suministre ;: conciencia y la
ley, para rrane1r la cLllldiacin a las parks.
Nada en verdad ms grato que l'i 3rregL. L cuncor-
dia y lapaz: perv para el:,) es necesario <lcallar esees-
pritu de disl:ordj;. y rebelda que se apodera frecuente-
mente de las inteligencias de los hombres y los condu-
cealas ms lamentables desventuras; es nccesario des-
pertar en su espritu, mediante leyes pr.icticas y sabias,
elaboradas cuidadosamente, el deseo de la conciliacin,
para que no permanezca por ms tiempo como adorme-
cid ensus facultades superiores, sino que les llegue al
corazn, inunde su sr y serefleje en sus acciones. Nada
es dcmasiado atrueque de la paz, dlc Ull proverbio
oricntal, y proorillm ho.c sta/uo. esse virtutis cOllciliare ani-
mas hominllm, decia Ccern.
Bop,ol, junio. U~ 1922.
Revisada. Puedeimprimirse.
El Presidente deTesis,
lONA '10 t<. PIEROS
BIBLlOGRAFIA
GOllzle z Vale n e ia.-Con fe re n cias deDerecho Civil.
Baudry Lae an tin e rie .-Trait duDroit Civil.
Fe rn an do Vle z.-Come n tarios de Derecho Civil
Colombiano.
L. Guillouard.-Traits du Cautionement & des
Transactions.
Robustian o Ve ra.-Come n tarios al Cdigo Civil
Chileno.
F. Laure n t.-Prin cipe s deDroit Civil.
A. Catpe n tie r.-Re pe rtoire duDroit Fran<;aise.
Prisco.- Filosofa del Derecho.
Carlos Martn e z Silva.--Prue bas J udiciales.
loaquin Escriche .-Dic:cion ario razonado de Le-
gislacin.
Ge orge s Bry.--De re cho Romano.
Jurisprude n cia de!aCorte Suprema y delosTri-
bunales.
Cdigos Civil y J udicial delaNacin.
Le ye s de 1888 y 1890.
lNDlce ANALlCICO
Consejo deexaminadores ..
PROEMIO
Pgs.
7
Tres medios para solucionar la controversia.-Nuestra
opcin.-Divisin delamateria 9
eAPITlJ LO I
RESEA HISTRICA
Laadministracin dejusticia en los pueblos primitivos.
No siempre existi unamanera constante deconsi-
derar el derecho.-La venganza privada.-EI talin.
Paterfamilias.-Sacerdotes y J efes.-El sistemadelas
Composiciones fue el origen de13transaccin.-La
transaccin en el Derecho Romano.-Requera una
prestacin.--lmportancia delaEstipulacin Aquiliana.
Los delitos: sistemas antiguo, moderno y nustro.
Importancia primitiva delatransaccin ..... 11
CAPITULO I i
OIFINICIi\ y NATURALEZA DEL CONTRATO
DE TRANSACCI()N
SECCION I
DEFINICiN: Contrato en general.- Origen etimolgico
delapalabra tran saccin .-- Su sentido amplio.-Su
significado jurldico: varias definiciones deestecontra-
to.-EI Cdigo Francs, el Chileno y el nustro, no
incluyeron asconcesiones recpro.,:as en latransac-
cin.-Sus definiciones comprenden msdelo defini-
dO.-No seexige quelas concesiones sean equiva-
lentes. -Latransaccin tieneprefere:lcia entreloscon-
tratos por susencillez 14
- 88-
SECCION 11
Pgs.
NATURALEZA DE LA TRANSACCIN; El derecho sobre
querecaelatransaccin debeser litigioso.-No se
tendr en cuentael nombrequehayan dado laspar-
tesal contrato, para sucalificacin. sino suesen-
cia.-No puede establecerse laexistencia delitigIO
anterior, probando quehubo transaccin.-La honra
deunapersona o deunafamiliay el ignorar de
buenafeun derecho, justifican unatransaccin.-Es
un contrato consensual. - No exige solemnidades
pero si en l est interesado UI1 inmueble, dcb~r
constar por escritura pblica.-Es bilateral.-Lleva
envueltalacondicin resolutc'ria.-Es oner050.-Es
conmutativo, pero puedetener un carcter aleatorio.
Explicacin deesto.-Es latransaccin justo titulo
para adquirir por prescripcin ordinaria?- Obliga
al saneamiento?-Si es traslaticiao declarativade
lapropiedad.-Hay en ellaun reconocimiento dede-
rechos.-Se asimilaalasenl:ncia.-Inciso final del
Art. 765.-Fin del !'ianeamiento y del registro.-Su
no aplicacin alatransaccin esunaconsecu2ncia
del carcter simplementedeclarativo deella. Caso
en Queestuvieren interesados bienesraces. 17
CAPITULO 111
UTILIDAD DE LA TRANSACCiN
El resultado deun pleito esmuy incierto.-Los jueces
son falibles.-La transaccin, elemento depaz, jus-
ticiay tranquilidad.-Es contrato libre, desapasiona-
do y breve.-Consecuencias delaimposicin deuna
sentencia.- Valems hacer unamalatransaccin
queganar un buen pleito.-Ellegislador debepreo-
cuparsepor laorganizacin deestecontrato.-Ca-
sosexcepcionalesen queno d,~deaconsejar::e.-Las
sentencias tampoco son medio perfecto desolucio-
nar loslitigios.--Cundo suelen ellas dictarse.-Oi-
ficultadesparalatrans:.:c,j(m.--I'Vt~neradeformar el
-- 89 -
Pgs.
criterio para acon~ear d las p;:rtes.--Lugar queco-
rresponde a la transaccin enla:; legislaciones mo-
dernas.-Cundo pued.. : llevarse ,\ cabo.- Esuno dc
losactos jurdicos que m2yores bcneficios prestan
a;3. llUn]~Hld~~d
CAPITULO IV
CONDlCIONE::; m::QUEI~lDi\S PARA LA VALIDEZ
DE LO, TRA!'\SACCI6N
Plan
SECCION i
24
30
l.-De la capacidad e n ge n e ral: Capacidad natural, le-
gal y mixta.---Slo habb:emos de lascgunda.-Ar-
tculospertinentes.-La Ly debe proteger los intere-
ses de 1\;5 incJ paces.- ~ersonas plenamente capa-
ces, t\bsolutamenle inc.paces y queacloh.;en dein-
capacidad relativa..... 30
H.-Menor ad.lto: Su cap:'idad eng\2ncnl ante la ley.
Tres estados enque ptl'.e ser considerado: habili-
tado de edad, bajo la paL la potestad y a cargo de un
guardador.-Lo dicho delmenor adulto puede apli-
carse alosdisipadores.-Dilercncias entre la tran-
saccin y lasentencia J rbitral.-La primera puede
ser examinada en el fondo por el juez cuando hay
menores, la segUntL enningn caso 33
11l.-Mujer casada: Formalidades para que el marido
pueda transigir conlos bienesralces de su mujer.
Con losmueblcs.-Su juslficacin.-Condiciones pa-
ra que la mujer casilda pueda transigir consusbie-
nesraces.--Cuando est separada de bicnc<:.-Di-
vorciada.-Cuando escOliinciante 36
lV.-Persvnas jurdicas: Definicin.-.rv\a!1cra de com-
parecer enjucio.-Personas jurdicas en cuya for-
macin no entran :as n<l(urales.-Cuando setrata de
- 90-
Pgs.
bienes races, el poder del representante para tran-
sigir debe ser por escritura pblica.-La Nacin,
los Departamentos y los Municipios .... 37
V.-Man datarios: Necesitan poder especial paratransi2ir.
Opiniones acerca de este punto.-La autorizacin
general no basta.-La enumeracin del artculo 2158
del C. C. es taxativa.-La regla que exige poder
especial, esespecial y clara 38
SECCION 1I
OBJ ETO DE LA TRANSACCIN
l.-Ge n e ralidade s: Resumen.-Importancia deconocer el
objeto delatransaccin.--J )ebe ser cierto, determi-
nado 41
II.-Los delitos: Estn comprendidos en los hechos
intransigibles.-Acciones a que da lugar el delito.
Cul deellas puede transi~irse.-No puede transi-
girse laaccin criminal proveniente de un delito.
Delitos queno pueden seguirse deoficio .... 41
1I l.-Estado civil.' No puede ier objeto detransaccin.
Ellaseria nula.-Esto esdeinters general.-Origen
del estado civil. 43
IV.-Alime n tos n e ce sarios: Un principio general per-
mitelaenajenacin detoCloslos derechos.-Este es
una excepcin.-Requisitos para poder verificarla.
Contraexcepciones.- Tran:;accin sobrelamanerade
dar y recibir los alimento3.--La sociedad esta inte-
resada en aumentar sus miembros.-Los alimentos
necesarios sepiden por derecho natural. .... 43
V.-De re chos aje n os e in e xiste n te s:Los primeros seasi-
milan a los segundos.-EI contrato tendra objeto
ilcito en el primer caso y carecera deobjeto en el
segundo.-Los derechos deterceros pueden ser me-
noscabados con un~ transaccin.-La venta decosa
ajena vale.-Podr aplicarse este principio a la
transaccin? , 45
91 -
SECCIOr\ I1
DE LA fORMA Y DE LA PRUEBA DF LAS THANSACC10l\;ES
Pgs.
Del consentimiento que no adolezca de VICiO y dela
causa lcita.-Forma del contrato en nuestra legisla-
cin, en lalegislacin franccsa.-Diferencia.-Motivos
que impulsaron al legislador fr~ncs a?doptar la
forma escrita.-La prueb:t testimonia en latransac-
cin.-Palabras deBentham.-EI Cdigo Francs ad-
mitelaprueba teslimonial, como supletoria para la
transaccin.-EI Cdigo Ruso.-Legislacin Portu-
guesa, Italiana y Colombiana.-PruelJ a:> admitidas
entre nosotros. Latransacci(J 1 [((.la antesc':kbrarsc
por un proce~o verbal am el ]UL:.: __ p;:;!.-CIl1'
severificaba esto 47
CAPITULO V
EFECTOS DE LA TI~ANSACCJ ()l\i
l.-La tran saccin . la cosa juzgada y la se n te n cia: Im-
portancia (~~l Hincipo: la transaccin proC:ucc el
efecto c.k C'.;:J . juzgac.\.-S.: tuvo eL clIcnte (:.i in
aei c:)I:;raw.-L~~iparciI1 Ci1:i :' s:nL::cia.-No
son i;~ua;cs.-Q!( escosajUZi-~'!:>-~;ilfuerzaobl-
gatoriJ .--I<c\'o,.::cin, reforma :! enmenjatura de 1<15
sente'!c~!s.-L,; apelacin, consu:ta, casacin y re-
\,isin GC i;;smism;s, son t':mbicl1 maneras de 1110-
dificnrlas. -La tnns;ccin esen principio indivisible.
Razoncs.-Autonoma delaspartes.-Contra unatran-
saccin vlida no puede intentar~;c recurso alguno.
Produce laexcepcin decosa jU7.~ada. - Redaccin
impropia dees'lc articulo.-La tr;;;saccin slo pue-
deatacarse deacuerdo con lo dispuesto ~n el ttu-
lo que lareglamenta; la sentencia, por varios mo-
tivos.-Es un c(,nirato, ;asentencia n,.-La transac-
cin es resoluble por ser contrato bilateral, la scn-
tencia !lO. -La sentencia requiere perfeccin dela
-- 92-
Pgs.
Iitis, latransaccin no.-La sentencia presta mrito
ejecutivo, latransaccin slo cuando deellaresu:ta
unaobligacin expresa, clara y exigible.-Conse-
cuencia 51
Il.-En tre quin e s produce e fe ctos la tran saccin : La
transaccin slo produce efectos entrelaspartes.
J usticia deesta solucin. -- No porqueen lafianza
quede libreel fiador, pueje decirsequeseacaso
en quelatransaccin produce efectoscon respecto
deterceros.-Razones.-Objeto delafianza-La tran -
saccin no sirvedettulo parl adquirir con prescri;l-
cin ordin'ria.-Casos en qU2 produceefectosen-
treterc:;ros: novacin, sucfsin, representacin. -1;1-
necesidad del inciso final (el artculo 2484.-Et ar-
ticulo 2485 (S unarepeticin quesejustifica. 56
11l.-Clusula pe n al: Fuerzaobligatoriadel contrato de
transaccin.-En qu consistelaclusulapenal.-R3-
zn deser el artculo 2486.-Las sentencias no ad-
miten laclusulapenal.-En latransaccin debecum-
plirsealave z con el contrato.-Esta esunaexcep-
cin l laregla general.-Otra excepcin.-La re-
gIacontenidaen el Ttulo delatransaccin aeste
respecto, es especial y posterior aladel artculO
1600.-EI incumplimientDdd contrato en estecaso,
aparejadosobligaciones.- J ustificacin y frecuencia
delaclusul1 penal.-I\llevos derechos adquiridos
sobreun objeto, de"pus deunatransaccin sobre
l.-Ejempio 59
CAPITULO VI
CAUSA.S DE NULIDAD DE LAS TRANSACCIONES
SECCrO~\I
Plan 62
l.-Nulidad e n ge n e ral: Diversas clases denulidad.
Definiciones.-- Deficienciadel criterio adoptado por
el legislador para su distincin.-Dificultades para
65
Pgs.
distinguir i:: el.l,' de liL_~dU '-1'"" :;,:-.:,: " LilP.Ul1:~
transaccion'-, Ln,iOrl.1lC;'l de .::,: d!:.tincin.-Sig-
nificado de 1 trmi'l.)s ilulidd :. ht:.c'J ad.-Ejem-
plo.-Distincit.l ;;: :)' .::nw:, _,_;.. I..: j !~scisin. 62
11.---Vicios de l uif/sentimiclJJ: Cl\l~' -El error y
sus c:;se~.-1J erilic'Hi::; ,'11 :~en!.:rJ :. Definiciones
de la Corte ~j:lprema_EI error c!.:: lecho admite
prueb: encontr:1ro.-Rawnes -Fcr?a y dolo.-Qu
ent-2nJ e:'.10s p:".r fu~rz'.-Qu }.~~~r;_~(":!C.-La transac-
cin con re'3Decto a ~~tos dos l!i;nos vicios del
con"entjm'ent:-
S~:CCIOj\; 11
NI LlDALJ \' :\LSF.D;\!l DEL T1TU10
l.-Ttulo falsa: s~COIEidera como UI erg'lfio.-La nu-
lidad que produce esrehtivi1.--0pinio:lt.'s cO::ti1rias.
Eiemp!o.--Sr'sten'~mos 1;1primera es5 . 67
1I.-1itulo nulo: Al decirs!: que esnula -;1 transaccin
celebrada enatencin~, un titulo nulo, parece afir-
marse que el ~~:rorde d"recho vicia elconsentimicn-
to.-Varias op:nio'lesli r..::specto.--Apoye que les
presta el artculo corre~uondiente d~l Cj,:~o Fran-
cs"---Nuestra opin:t'J :1. Es respald::diJ pGr c~ atcu-
lo D." del Cdigo .v )ur el finde \.\ l.rcllS;J ccin.
Otra, razone.:..--: artculo fra::c(:'; C' dis_1nto del
nuslro. --La i;;w,ranci-, de la ley '10 ~:rvcde excu-
s:.:.--]usi.ifiu::: ")!] de este orincipio.-No ;i'::e exccp-
cin.-Esde>,ti"Ci ';(:!lcnll.-A'-'''j'a "'~t:5tra opi-
nin.--Ln doctril!a C'c;tr oi1 OC1::.;.:;:! IH1 ,:prio p")-
blema_--t::i arcllio S'U '/ el ':!'leC'J me;:umos, p.>
denarmonizarse.-La doctrina contraria no sc justi-
fica.- Conclusin. - Excepcin. - Determinacin del
caso enque tiene lugar. -justicia de esta excepcin.
Efectos.-Entre nosotros eneste contrlto no hay res-
cisin por causa de lesin.-La lesinesexcepcio-
nal.-Sinrazn de esto.-No hay disposicin que la
autorice eneste contrato . 68
-94-
SECCI00: 111
!)!VEHSAS ESPECIES DE NULIDADES
Pgs.
l.-Caso e n que e xiste un a se r.rte n ciaan te rior: Si ya ha-
basentencia, latrai1sacci61 esnula.-Posibilidad de
quela,; partes no hayan conocido la sentencia.--Si
laconocan 110 t~ubo ti;n:)d~cin.-La uUlidad aqu
parece relativa.-Regla general.-La nulidad es ab-
soluta.-El cO:itrato carecera deobjeto.-Regla pa-
ralas sentel1cas.-Conclusin , 74
[l.-Error e n cuan to a la pe rs'Jn e y e n cuan to al O/J-
je to: Presunciones.-Gravedad deladederecho.-La
transaccin se supone heeha in tllitll pe rson cp.-El
error en cuanto a la persona esdehecho y reC;ll~
sobr.: el objeto principal del contr;;to.-La nulidad 8S
aqu relati va.-La transaccin con el poseedor aJ a-
rente no vale ante el vcrdajero dueo.-EjL'l;J lo.
Error acerca d~ lasustan ~iade la cosa.-Accrca
delaca~idad. -Ejemplo.-E:rrcr declculo. 76
111.-llallazgo de ttulos de scon ocidos: El contrato ver-
sasobreobjeto determinado.-Comprende varios ob-
jetos.-Los ttulos serefieren aun solo objeto y el
contrato avarios.-En el primer caso lanulidad es
relativa.-En el segundo no sejustiiicaria ni aun la
rescisin.-Caso en quehubiere habido dolo.-Sr)-
lucin al tercer caso.-Es unaexcepcin alosprin-
cipIOS generalc3 79
CAPITULO VII
CONCLUSIN
Apreciacin delatransaccin--L1s leyes en un Estado
naciente.-Evolucin dest2,s.--Complicaciones. -Di-
ficultad para suaplicacin.- Nuevas ventajas dees-
te contrato.-Conferencia amigable.-Manera como
sellevaba acabo.-Efectos queproduca.- J urispru-
dencia delosTribunales al respecto.-Necesidad de
losJ ueces dePaz.-EI establecimiento y reorganiza-
cin deestaconferencia sempone.-Su nobleza.-Su
recomendacin 82
INDlce GeNeRAL
Pgs.
Proe mio . 9
CAPITuLO I.
u
-1~esef3 !istrica. II
CAPITULO II.-Definicin y naturalezd. del contrato de
tr:nsJ ccin.
SECCIN I.-Definicj(u 14
SECCIN II.-N<J turalt:za l7
CAPITuLO I I l.-Utilidad delatr<1Il::;;;J cciI1. 24
CAPITULO lV.-Coadic:ol1es requeridas para ia va-
lid('z de la lrjnc~accl):1.
Sr:CCI;--'; I CapacoJ d tic as partes:
l. De la cJ pacid<.:d -;l :2;C11:'r:; . 30
~. Capa6la\ del l1]Cl1n, ,:dulto. :l3
3. Capacidad delamujcr casada. 36
4. Capacidad delas personas jurdicas :)7
3. Capacidad dc los mandatario:; .. 38
SECCIN 11.-Objeto d:' a t;USilCe:':\!1:
l. Generalidades 41
2. Los delito:,: . 41
3. Estado civil . 43
4. Alimentos ncce"ari~js. 43
5. Derechos ajenos einexlstenks 45
SECCIN 111. - De13 formay d.::: ;2 prueln de as
transacciones .... 47
CAPITULO V. - Efectos deiatransaccin.
l. L: transccin, lacosa juzgada y la sentencia. 51
2. Entre quines produce efectos latransaccin . 56
3. Clu!3ulapenal. .... __ . 59
CAPITULO VI.-Causas denulidad delastransacciones.
SECCIN I.-Prenociones.
l. Nulidad en general ... 62
- 96 '-0
2. Vicios del cc-nsentimiento .
SECCIN IJ ,-Nulidad y falsedad del ttulo.
1. Caso en quelatransaccin secelebra en atencin
aun ttulo falso .
2. Caso en que latransaccir secelebra en atencin
aun ttulo nulo .
SECCIN I11.-Diversas especies denulidades.
1. Caso en queexiste unasentencia anterior .
2. Error en cuanto ala persona y al objeto .
3. Hallazgo Lettulos desconocidos antes delatran-
saccin .
CAPITULO VI I.-Conclusi,1. .
Pgs.
65
67
68
74
76
79
82
PROFESORES QUE GUIARON MIS ESTUDIOS DE DERECHO
Doctor Miguel Abada Mndez.
Doctor J os Alejandro Bermdez.
Doctor Carlos Bravo.
Doctor Flix Corts.
Doctor LuisCarlos Corral.
Doctor Rafael Escalln.
Doctor J OS MaraGonzlez Valencia.
Doctor Hernando Holgun y Caro.
Doctor Gonzalo Prez.
Doctor Ignacio R. Piel'Os.
Doctor J uan C. Trujillo Arroyo.
Doctor J uan Evangelista Trujillo.
Doctor Antonio J os Uribe.

Brblaa 295651

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Brblaa 295651

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UOGHT'

Vous aimerez peut-être aussi