EXP. N.

01924-2010-PHC/TC
MADRE DE DIOS
LUIS AGUSTN
MECHAN QUEZADA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima (Arequipa), a los 11 das del mes de octubre de 2010, la Sala Primera del Tribunal
Constitucional, interada por los maistrados !esa "amre#, $eaumont Calliros % Calle &a%en,
pronuncia la siuiente sentencia

ASUNTO

"ecurso de ara'io constitucional interpuesto por don !auro $etancurt Palomino contra la
resoluci(n e)pedida por la Sala !i)ta % de Apelaciones de la Corte Superior de *usticia de !adre
de +ios, de ,o-as 201, su ,ec.a 21 de abril de 2010, que declara improcedente la demanda de autos/

ANTECEDENTES

Con ,ec.a 22 de mar#o de 2010, don Luis Austn !ec.an 0ue#ada interpone demanda de
.1beas corpus contra la +i'isi(n de 2n'estiaci(n Criminal de Tambopata % contra el 3iscal
Pro'incial *ames +a# Colla#os/

"e,iere el recurrente que el da 22 de mar#o del 2010 ,ue detenido a la 1/14 de la madruada
en circunstancias en que se encontraba en una reuni(n en el local p5blico La C.o#a % que ,ue
trasladado al local de la +2627C"2, donde ,ue enmarrocado, sin ser noti,icado ni in,ormado de los
moti'os de su detenci(n, por lo que solicita que se constitu%a inmediatamente el *ue# de la
2n'estiaci(n Preparatoria de Tambopata ante la +i'isi(n de 2n'estiaci(n Criminal a ,in de que se
constate su detenci(n arbitraria % se dispona su inmediata libertad/

"eali#ada la in'estiaci(n sumaria, con,orme consta del Acta de Constataci(n de ,ec.a 22
de mar#o de 2010, obrante a ,o-as 8, se 'eri,ic( que el ,a'orecido se encontraba en las instalaciones
de la +i'isi(n de 2n'estiaci(n Criminal sin marrocas, pese a que el aboado del recurrente
mani,iesta que se encontraba con marrocas a las 8 de la ma9ana, con,orme a las ,otos que muestra
de su celular/ El -e,e de la +i'isi(n de 2n'estiaci(n Criminal mani,iesta que al e)istir indicios
ra#onables de la presunci(n de la comisi(n de un ilcito, sin necesidad de que se requiera de la
orden ,iscal se .a conducido al bene,iciario a la dependencia policial para los ,ines de identi,icaci(n
plena (,/ 8:)/

El *u#ado de 2n'estiaci(n Preparatoria de Tambopata, con ,ec.a 1 de abril de 2010,
declara ,undada la demanda se9alando que se .aba producido una detenci(n arbitraria por cuanto el
,iscal empla#ado, teniendo conocimiento de que el demandante era sospec.oso del robo de la
aencia bancaria % e)istiendo sindicaci(n del recurrente por parte de los ara'iados no solicit( la
detenci(n preliminar durante las ; .oras de su retenci(n en aplicaci(n del artculo 282 del C(dio
Procesal Penal, aru%e tambi<n que el ma%or de la polica empla#ado uard( silencio .asta un da
despu<s de la retenci(n/

La recurrida re'oca la apelada %, re,orm1ndola, la declara improcedente, considerando que
el recurrente estaba siendo in'estiado por un ilcito penal/

UNDAMENTOS

1/ La presente demanda tiene por ob-eto que se ordene la inmediata libertad del demandante por
cuanto <ste .abra sido detenido en ,orma arbitraria/

2/ Antes de inresar al ,ondo del asunto, es necesario se9alar que del estudio de autos se ad'ierte
que en el Acta de Constataci(n de ,ec.a 22 de mar#o de 2010, obrante a ,o-as 8, el -ue# de
.1beas corpus en primera instancia orden( la inmediata libertad del bene,iciario, por lo que la
detenci(n del ,a'orecido ces( en sus e,ectos/ Sin embaro, cabe precisar que el re,erido cese del
acto cuestionado no determina la sustracci(n de la materia, toda 'e# que el mismo no ,ue
reali#ado por decisi(n de los empla#ados, sino del (rano -urisdiccional que conoci( el .1beas
corpus en primera instancia/ En ese sentido, a pesar de .aber cesado el acto cuestionado en el
presente proceso constitucional, este Coleiado es competente para pronunciarse sobre el ,ondo
de la contro'ersia/

=/ La Constituci(n Poltica del Per5 en su artculo 2>, inciso 2;, literal ,, se9ala lo siuiente?
@Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito ()/ Por otra parte, este Tribunal
Constitucional, en reiterada -urisprudencia, .a destacado que la libertad personal no solamente
es un derec.o ,undamental reconocido, sino un 'alor superior del ordenamiento -urdico/ 7o
obstante, en su calidad de derec.o ,undamental, la libertad personal no es absoluta ni ilimitada,
pues se encuentra reulada % puede ser restrinida por disposici(n de la le%, en atenci(n a su
armoni#aci(n con otros bienes de rele'ancia constitu
;/ El artculo 204, numeral ;, del nue'o C(dio Procesal Penal se9ala que en caso de que no sea
posible la e).ibici(n del documento de identidad, se5n la ra'edad del .ec.o in'estiado o del
1mbito de la operaci(n policial practicada, se conducir1 al inter'enido a la dependencia policial
m1s cercana para e)clusi'os ,ines de identi,icaci(n/ Se podr1 tomar las .uellas diitales del
inter'enido % constatar si reistra aluna requisitoria/ Este procedimiento, contado desde el
momento de la inter'enci(n policial, no puede e)ceder de cuatro .oras, lueo de las cuales se le
permitir1 retirarse/

4/ En el caso de autos, se obser'a que la detenci(n estu'o sustentada en la inter'enci(n que se
.ace al bene,iciario el 22 de mar#o del 2010 a las 2 de la ma9ana en circunstancias en que se
encontraba en una reuni(n en el local denominado La C.o#a, en actitud sospec.osa, desde
donde ,ue trasladado .asta la +2627C"2, para ser identificado de posibles antecedentes
policiales o judiciales, lo que es corroborado con el acta de inter'enci(n de ,o-as 4/ As mismo,
se constata que el bene,iciario no contaba con su documento de identidad, se5n acta de
constataci(n de ,o-as 8/ Por otro lado, se tiene que la diliencia de constataci(n se reali#( a las
A/=0 de la ma9ana % que las diliencias para la identi,icaci(n de la persona que asalt( a mano
armada % aredi( al propietario del centro comercial, donde el bene,iciario tu'o que estar
presente, se lle'aron a cabo a las A/=4 de la ma9ana del da 22 de mar#o del 2010 (,/;0)B esto es,
despu<s de m1s de ; .oras de su inter'enci(n/ En la misma acta de constataci(n (,/8) se
consina que, se5n la mani,estaci(n del aboado del bene,iciario, este estu'o enmarrocado,
para lo cual muestra ,otora,as tomadas desde su celular % que ,iuran a ,o-as 22;, 224 % 228
de autos/

8/ En consecuencia, los .ec.os antes e)puestos acreditan la 'ulneraci(n del derec.o in'ocado,
por lo que es de aplicaci(n el artculo 2> del C(dio Procesal Constitucional/

Por estos ,undamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le con,iere la
Constituci(n Poltica del Per5

HA RESUELTO

1/ +eclarar UNDADA la demanda de .1beas corpus/

2/ "emitir copias de lo actuado al (rano de Control 2nterno del !inisterio P5blico del +istrito
*udicial de !adre de +ios

=/ "emitir copias de lo actuado a la +irecci(n de 2nspectora de la Polica 7acional del Per5/

Publquese % noti,quese/

SS/

MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HA!EN