Sistema recursal trabalhista

Luiz Antonio Nascimento Fernandes

procurador do Estado da Bahia
01 - CONSIDERAES INICIAIS
Neste opsculo tentar-se- demonstrar, sem ter a pretenso de esgotar a matria, o
arcabouo recursal trabalhista traado pelo legislador infra constitucional.
No sistema recursal laboral, quer seja dissdio coletio, quer seja dissdio indiidual,
so utili!adas de! espcies de recursos, sendo noe preistos pela legislao trabalhista,
consolidada ou esparsa, e um recurso, o de "mbargos de #eclarao, utili!ado de forma
subsidiria, isso sem contabili!ar o recurso "$traordinrio que escapa da esfera trabalhista.
% recurso, ensina o mestre &. &. '()*%N #" +(,,%,, - o ato processual que no
permite a precluso m$ima e enseja o ree$ame da matria, dentro da mesma relao
processual-.
% recurso meio de impugnao dentro do mesmo processo em que surgiu a deciso
impugnada, enquanto que a (o .escis/ria, o *andado de ,egurana, so tambm meios de
impugnao, mas em processo distinto.
02 - PRESSUPOSTOS RECURSAIS
'omo a (01% tem os seus pressupostos, o ."'2.,% tambm os tem, permitindo
uma anlise reali!ada por um ju!o de admissibilidade -a quo-, que prolatou a deciso
hostili!ada, para que possa ter seguimento, sem preju!o e sem impedir um ju!o tambm de
admissibilidade -ad quem-, a fim de que possa conhecer do recurso.
#outrinadores, didaticamente, diidem os pressupostos recursais em 3N4.5N,"'%, e
"64.5N,"'%,, enquanto outros denominam de ,27&"438%, " %7&"438%,. %
magistrado *(N%") (N4%N3% 4"36"3.( 93):%, leciona que pressuposto objetio o
mesmo que pressuposto e$trnseco e subjetio o mesmo que intrnseco.
% "minente jurista &%,; (2<2,4% .%#.3<2", +3N4%, sem distinguir os
e$trnsecos dos intrnsecos, elenca os seguintes pressupostos de admissibilidade= )egitimao
para recorrer, sucumb>ncia, tempestiidade, recolhimentos das custas impostas, garantia
pria de cumprimento da deciso - dep/sito recursal.
+ara o ilustre professor #r. 38", <(N#.( #( ,3)8( *(.43N, 93):%,
pressuposto subjetio a sucumb>ncia, os objetios so= preiso legal do recurso,
adequao, tempestiidade e preparo.
9a!endo uma anlise comparatia entre os doutrinadores, obsera-se que no e$iste
uma classificao padro para os pressupostos recursais, cada um adotando a que melhor
considera? contudo, de um modo geral, prealece a seguinte=
+ressupostos recursais subjetios, so aqueles que di!em respeito @ pessoa do
recorrente e so )"<343*3#(#" +(.( ."'%..". e 3N4".",," "* ."'%..".. (
)"<343*(01% #".38( #( )"3? % 3N4".",," .",2)4( #% '(,% '%N'."4%.
% legitimado para recorrer a parte encida. ; a parte que foi sucumbente.
4ambm detm legitimidade para recorrer o *inistrio +blico, quer em processo que
tenha atuado como parte, quer naquele que tenha oficiado como 'ustos )egis.
% terceiro prejudicado tem legitimidade para recorrer, e segundo o mestre &. &.
'()*%N #" +(,,%,, terceiro prejudicado todo aquele que poderia ter interido na lide
como terceiro e no promoeu sua intereno, ou se as partes tiessem respeitado a lei, o
terceiro teria integrado a demanda.
3nteresse em recorrer resulta da pr/pria legitimidade. % interesse em recorrer
caracteri!ado pela necessidade que tem a parte, quando no tee reconhecida a pretenso
dedu!ida em ju!o.
+ressupostos recursais objetios so aqueles que di!em respeito em si mesmo e podem
ser= ."'%..373)3#(#" #( #"'3,1%, ,3N<2)(.3#(#" #% ."'2.,%,
(#"A2(01% #% ."'2.,%, ."<2)(.3#(#" 9%.*(), 4"*+",4383#(#",
+."+(.% e #"+B,34% ."'2.,().
+or recorribilidade da deciso entende-se que a deciso tem que ser recorrel. %s
despachos de mero e$pediente no desafia recurso e a deciso interlocut/ria irrecorrel de
imediato.
No tocante @ singularidade do recurso, ige o princpio da unirrecorribilidade, que a
impossibilidade da interposio concomitante de mais de um recurso. No h dupla e
simultCnea impugnao recursal.
"$ceo @ regra a possibilidade de interposio simultCnea de "mbargos de
#eclarao com o recurso que couber contra o ato decis/rio.
(dequao do recurso o cabimento. : um recurso pr/prio para cada espcie de
deciso. ( jurisprud>ncia em atenuando esse rigor tcnico, aceitando outro recurso, desde
que no haja erro grosseiro e seja tempestio. ; o princpio da fungibilidade dos recursos.
.egularidade formal h de ser obserada, porquanto determinados preceitos como a
forma preconi!ada em lei Dforma escritaE e a fundamentao do recurso so pressupostos
essenciais para a admissibilidade do recurso.
4empestiidade. 4odo recurso dee ser interposto dentro do pra!o fi$ado em lei. (
interposio do recurso antes ou depois do pra!o aberto aos posseis recorrentes esa!ia um
dos pressupostos de recebimento e de conhecimento.
No processo trabalhista os pra!os so uniformi!ados em oito dias, sendo e$ceo o
+edido de .eiso de 8alor de (lada, que de FG horas, por determinao da )ei nH
I.IGFJKL, (rt. MH, N OH e os "mbargos de #eclarao, que de cinco dias, isto serem
regulados pelo '/digo de +rocesso 'iil.
% preparo, que consiste no pagamento das despesas processuais correspondentes ao
processo. ( falta do preparo gera a desero, que importa no no seguimento ou no no
conhecimento do recurso, embora alguns recursos independe de preparo, como o (grao de
3nstrumento e os "mbargos de #eclarao.
% pra!o para proceder com o pagamento do preparo DcustasE, pelo recorrente, de cinco
dias seguintes @ interposio do recurso? caso haja sucumb>ncia parcial, ser deida apenas
pelo empregador.
( jurisprud>ncia dominante em entendendo que o pra!o para a comproao do
pagamento das custas Da lei somente pre> o pra!o para o pagamentoE ter que ser ra!oel,
sem contudo definir o que seja ra!oel.
" finalmente h o dep/sito recursal, que uma garantia pria de cumprimento da
deciso, cujo pagamento deer ser comproado no pra!o alusio ao recurso,
independentemente da sua interposio antes do termo -ad quem-. ,omente e$igel o
dep/sito recursal para o empregador.
03 - EFEITOS DO RECURSO
4odo recurso, uma e! recebido, produ! um efeito necessrio Defeito deolutioE, e um
efeito possel Defeito suspensioE.
)eciona o jurista :2*7".4% 4:"%#%.% &PN3%. que, ocorrer efeito deolutio
quando a questo for deolida pelo jui! da causa a outro jui! ou tribunal, e por efeito
suspensio, quando importar na paralisao dos efeitos da sentena, contra a qual foi
interposto o recurso, impedindo o incio da e$ecuo, mesmo prois/ria.
(inda nas liQes de :2*7".4% 4:"%#%.% e$iste um outro efeito para
determinados recursos, como nos "mbargos de #eclarao, que o no deolutio, que
ocorre quando a impugnao julgada pelo mesmo jui! que proferiu a deciso recorrida.
"ssa denominao de no - deolutio, tambm dada pelo processualista &%,;
'(.)%, 7(.7%,( *%."3.(? contudo, para o mestre &. &. '()*%N #" +(,,%,, o
efeito deolutio sempre e$iste, independente qual o ju!o, -a quo- ou -ad quem-, seja
competente para julgar o recurso.
No processo laboral ige a regra da simples deolutiidade dos recursos, comportando
duas e$ceQes.
( primeira, no dissdio indiidual, no recurso de reista, quando o jui! presidente do
4ribunal -a quo- pode emprestar o efeito suspensio - ')4, (rt. GRS, N MH.
( segunda, no dissdio coletio, o (rt. KH, N MH, da )ei nH K.KLOJGG, que pre> a
faculdade do +residente do 4ribunal ,uperior do 4rabalho emprestar efeito suspensio ao
.ecurso %rdinrio interposto contra deciso proferida pela ,eo Normatia dos 4ribunais
.egionais do 4rabalho, que ter alidade pelo pra!o improrrogel de OML dias, contados da
publicao do (c/rdo - (rt. RH, )ei nH K.KLOJGG.
'abe uma obserao= a )ei nH F.KMIJSI, N TH, (rt. SH concedia efeito suspensio ao
.ecurso %rdinrio em dissdio coletio.
+osteriormente foi reogada pela )ei nH K.KGGJGR, (rt. KH, passando a iger que no
mais caberia efeito suspensio ao .ecurso %rdinrio em dissdio coletio.
*ais tarde, o (rt. KH da )ei nH K.KGGJGR foi reogado pelo (rtigo OF da )ei nH G.LTLJRL.
'ontudo, face a impossibilidade de ."+.3,43N(01%, o .ecurso %rdinrio em
dissdio coletio no tee readquirido o efeito suspensio, e o (rtigo SH, N TH, da )ei nH
F.KMIJSI continuou reogado.
3nteressante esclarecer que a *edida +rois/ria nH O.FGG - OG, de MRJOOJRS, que dispQe
sobre medidas complementares ao +lano .eal e d outras proid>ncias, e que em sendo
reeditada a cada m>s, desde a implantao do retrocitado plano, pre> no (rtigo OF que o
recurso interposto de deciso normatia da &ustia do 4rabalho ter efeito suspensio, na
medida e e$tenso conferidas em despacho do +residente do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
(ssim, passa a iger a regra de que o recurso interposto de sentena normatia ter
efeito suspensio, alm do deolutio.
% recurso tambm pode ser de retratao, quando o jui! que prolatou a deciso
impugnada pode reer sua pr/pria deciso, como acontece no (grao de 3nstrumento. " o
ju!o de reforma, quando o jui! que prolatou a deciso hostili!ada no mais pode modific -
la, como no .ecurso %rdinrio.
+or outro lado, a renncia ao recurso pressupQe que o recurso no foi interposto, sendo
que, somente se pode renunciar a recurso ap/s a prolao da deciso D(rt.ILM - '+'E,
enquanto que a desist>ncia do recurso indica que este j foi interposto e independe de
anu>ncia do recorrido, podendo ser desistido at o julgamento D(rt. ILO - '+'E.
04 - RECURSO ADESIVO
% sistema recursal trabalhista admite o recurso adesio, que a possibilidade de quando
ocorrer a sucumb>ncia recproca, a parte que no tier recorrido no pra!o recursal, poder
utili!ar-se do recurso adesio, caso a parte contrria tenha recorrido, no pra!o recursal.
'abe o recurso adesio nos recursos %.#3NU.3%, #" ."83,4(, "*7(.<%, e
(<.(8% #" +"4301%.
4em como pressupostos especficos de admissibilidade a pree$ist>ncia de um recurso e
a sucumb>ncia recproca, e se sujeita a todos os demais pressupostos recursais, como preparo
e dep/sito prio.
,e o recurso principal, o pree$istente, no for conhecido, seja qual for o motio, o
recurso adesio tambm no o ser.
05 - DOS RECURSOS
'onforme afirmado anteriormente, no processo trabalhista e$iste a possibilidade de
serem interpostos de! recursos, quais sejam=
LO - Embargos I!r"g#$#s, preisto na ')4, (rt. GRT, na )ei nH K.KLOJGG, (rt. MH, 33, -c- e
(rt. TIS do .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
LM - Embargos, anunciado na ')4, (rt. GRT, na )ei nH K.KLOJGG, (rt. TH, 333, -b- e (rt. TFM
do .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
LT - R#%&rso '# R#("s$a, regulado na ')4, (rts. GRT e GRS, na )ei nH K.KLOJGG, (rt. IH, -a- e
(rt. TTO do .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
LF - R#%&rso Or'")r"o, preisto na ')4, (rt. GRT e GRI e (rts. TMG e TMR do .egimento
3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
LI - Agra(o '# P#$"*+o, delineado nos (rts. GRT e GRK, -a-, N N OH e TH da ')4.
LS - Agra(o '# Is$r&m#$o, regulado no (rts. GRT e GRK, -b-, N N MH e FH da ')4 e
3nstruo Normatia 4,4 nH S de LGJLSJRS.
LK - Agra(o R#g"m#$a,, preisto na )ei nH K.KLOJGG (rts. TH e IH e nos .egimentos do
4ribunal ,uperior Dart. TTGE e 4ribunais .egionais do 4rabalho.
LG - P#'"'o '# R#("s+o '# Va,or '# A,*a'a - criado pela )ei nH I.IGFJKL, (rt. MH.
LR - R#%,ama*+o Corr#"%"oa,, gi!ada nos (rts. SGM, 63 e KLR, 33 da ')4, no (rt. OT, do
.egimento 3nterno da 'orregedoria <eral da &ustia do 4rabalho e nos .egimentos dos
4ribunais .egionais do 4rabalho, sendo que na IV .egio, regulada atras do (rt. OGM e
seguintes, do .egimento 3nterno.
OL - Embargos '# D#%,ara*+o - aplicado subsidiariamente ao processo trabalhista, sendo
preisto no '/digo de +rocesso 'iil, (rt. ITIe seguintes.
0- - E./AR0OS INFRIN0ENTES
% (rtigo TIS do ..3.4.,.4., prescree que cabe o recurso ora sob anlise, de decisQes
no unCnimes proferidas pelas ,eQes "speciali!adas D#issdio 'oletio e 3ndiidualE, no
pra!o de oito dias, nos processos de compet>ncia originria do 4,4, quer em #issdio
'oletio, quer em (o .escis/ria.
+or sua e!, a )ei nH K.KLOJGG fi$a compet>ncia para as duas ,eQes "speciali!adas
julgar originariamente (o .escis/ria.
"nto a ,eo "speciali!ada de #issdio 'oletio do 4,4 competente para julgar
"mbargos 3nfringentes face deciso em #issdio 'oletio e (o .escis/ria proeniente de
#issdio 'oletio de compet>ncia originaria.
" a ,eo "speciali!ada em #issdios 3ndiiduais competente para julgar "mbargos
3nfringentes deido deciso em (o .escis/ria de sua compet>ncia originria.
'onforme leciona o professor 38", <(N#.( #( ,3)8( *(.43N, 93):% os
"mbargos 3nfringentes constitui garantia ao duplo grau de jurisdio, porquanto um recurso
que conhecido pela pr/pria ,eo "speciali!ada que julgou a deciso recorrida. No di!er de
:2*7".4% 4:"%#%.% &PN3%. seria um recurso cujo efeito no - deolutio.
#ois so os pressupostos especficos do recurso=
#eciso no unCnime DOE e que no esteja em consonCncia com o precedente
jurisprudencial do 4,4, nem com smula de sua jurisprud>ncia dominante DME.
( aus>ncia de unanimidade di! respeito a cada clusula impugnada no recurso, e! que,
os "mbargos 3nfringentes sero restritos @ matria objeto do recurso.
% pra!o de interposio de oito dias, garantido igual pra!o para o embargado oferecer
contrariedade, sendo submetido ao ju!o de admissibilidade do &ui! +residente do 4,4, que
em caso de serem inadmitidos cabe o (grao .egimental que ser julgado pela pr/pria ,eo
"speciali!ada.
(s ,eQes "speciali!adas do 4,4 julgam originariamente o #issdio 'oletio e a (o
.escis/ria e em ltima instCncia julgam os "mbargos 3nfringentes, inclusie o (grao
.egimental, caso tenha sido negado seguimento @quele recurso.
"m caso de acordo homologado pela ,eo "speciali!ada de #issdio 'oletio, em sua
compet>ncia originria, caber recurso de "mbargos 3nfringentes, tendo legitimidade apenas o
*inistrio +blico do 4rabalho em defesa da %rdem +blica.
,e a deciso prolatada pelas ,eQes "speciali!adas do 4,4, em sua compet>ncia
originria, for unCnime e no ocorrer iolao @ )e$ 9undamentallis, nenhum outro recurso
ser admissel, nem mesmo o recurso "$traordinrio.
01 - E./AR0OS
% .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho no 4tulo 8333 - #os .ecursos,
no 'aptulo 38 - #os .ecursos das #ecisQes +roferidas no 4ribunal, na ,eo 33 Dart. TFME,
trata somente #%, "*7(.<%,, sem o adjetio dado pela doutrina - #" #38".<WN'3(.
'abem "mbargos quando a 4urma do 4,4 em deciso de recurso de .eista, iola
literalmente preceito de lei federal ou de 'onstituio 9ederal, ou quando a deciso for
diergente=
X de outras decisQes de 4urmas do 4,4?
X de decisQes da ,eo "speciali!ada de #issdio 3ndiidual do 4,4?
X com enunciados de smulas do 4,4.
%s "mbargos tem nature!a e$traordinria, e a deolutiidade restrita @ matria de
direito, pois somente se deole a -A2(",43% &2.3,-, tendo os seguintes pressupostos
especficos=
+."A2",43%N(*"N4% - +ara que se conhea dos "mbargos necessrio que tenha
ocorrido o prequestionamento, ou seja, que a questo tenha sido posta para o ju!o -a quo-,
para que se tenha condiQes de mensurar se ocorreu a alegada iolao de lei federal ou da
'onstituio 9ederal ou interpretao diergente.
'%*+.%8(01% #( #38".<WN'3( - Necessrio que seja transcrita nas ra!Qes
recursais, a ementa do ac/rdo indicado como paradigma e a indicao precisa da fonte
oriunda de um reposit/rio idYneo de jurisprud>ncia, isso no caso de dissdio jurisprudencial, e
para a hip/tese de iolao literal de te$to de lei, a indicao precisa da lei ou dispositio
constitucional iolado.
% ju!o de admissibilidade primeiro reali!ado pelo +residente da 4urma, e caso
denegado seguimento para a ,eo "speciali!ada de #issdio 3ndiidual, a quem cabe julgar
os "mbargos, a parte pode interpor (grao .egimental.
% pra!o de oito dias para interposio dos "mbargos, sendo garantido igual pra!o
para o recorrido oferecer as contra ra!Qes.
3nteressante obserar que, se a questo dedu!ida em ju!o for decidida pela &unta de
'onciliao e &ulgamento de forma a afrontar a 'onstituio 9ederal, os "mbargos permitem
que seja reali!ado cinco julgamentos da mesma matria, a saber=
X &unta de 'onciliao e &ulgamento julga iolando dispositio da 'onstituio 9ederal?
X 4ribunal .egional do 4rabalho em deciso de recurso %rdinrio mantm a sentena?
X 4urma do 4ribunal ,uperior do 4rabalho em deciso de recurso de .eista confirma as
decisQes anteriores?
X ,eo "speciali!ada em #issdio 3ndiidual do 4ribunal ,uperior do 4rabalho, em
"mbargos mantm o julgado em recurso de .eista?
X ,upremo 4ribunal 9ederal, em .ecurso "$traordinrio julga a deciso prolatada em
"mbargos, porque a deciso afronta a 'onstituio 9ederal.
9inalmente, conforme salientado anteriormente, a doutrina acrescentou o adjetio #"
#38".<WN'3( ao recurso ora estudado, passando a ser conhecido como "*7(.<%, #"
#38".<WN'3(? todaia, o *agistrado *(N%") (N4%N3% 4"36"3.( 93):% e o
+rocurador do 4rabalho &%,; &(N<23W 7"Z"..( #3N3Z ressaltam a figura dos
"*7(.<%, #" N2)3#(#" que somente teria cabimento quando ocorresse literal iolao
de preceito de lei federal ou da 'onstituio.
(ssim, os "mbargos seriam adjetiados de "mbargos de #ierg>ncia, quando a deciso
hostili!ada fosse diergente das decisQes das 4urmas do 4,4, ou destas com deciso da ,eo
de #issdios 3ndiiduais do 4,4 ou com enunciado da ,mula, e denominados "mbargos de
Nulidade quando a deciso recorrida iolasse literalmente preceito de lei federal ou da
'onstituio da .epblica, alm dos "mbargos 3nfringentes estudado anteriormente.
'ontudo, a legislao somente se refere a "mbargos que sero interpostos quando
ocorrer iolao de preceito de lei federal ou da 'onstituio, ou a deciso for diergente
conforme acima delineado.
02 - RECURSO DE REVISTA
.ecurso restrito aos aspectos da )"<()3#(#" e da 3N4".+."4(01% #%
#3."34%, tal qual os "mbargos.
( .eista um recurso e$traordinrio, sendo que a deolutiidade restrita ao aspecto
jurdico, ou seja, somente cabe deoler ao ju!o -ad quem- a matria de direito, no
deolendo a matria ftica ou probat/ria.
'onforme leciona o saudoso mestre '%A2"3&% '%,4(, a %rgani!ao &udiciria
4rabalhista tem tr>s graus de &urisdio, sendo dois ordinrios e um e$traordinrio.
%utros doutrinadores, como '(*+%, 7(4():(, entendem que o 4ribunal ,uperior
do 4rabalho terceira e ltima 3nstCncia laboral, sem conotao de tribunal e$traordinrio.
'ontudo, tendo ou no conotao de 4ribunal e$traordinrio, o recurso de .eista
e$prime o funcionamento do 4ribunal ,uperior do 4rabalho como um terceiro grau de
&urisdio 4rabalhista.
( finalidade do recurso de .eista, como os de "mbargos de #ierg>ncia, orientar a
jurisprud>ncia especiali!ada para a uniformi!ao.
'abe o recurso de .eista quando a deciso do 4ribunal .egional do 4rabalho, em
recurso %rdinrio, interpretar lei federal diergentemente de decisQes=
X de outros 4ribunais .egionais, atras do +leno ou de suas 4urmas?
X da ,eo "speciali!ada em #issdio 3ndiidual do 4,4.
,alo se a deciso hostili!ada estier em consonCncia com "nunciado de ,mula de
&urisprud>ncia uniforme do 4,4.
'abe tambm a interposio do recurso de .eista quando a deciso do 4ribunal
.egional, em recurso %rdinrio, interpretar lei estadual, coneno coletia, acordo coletio,
sentena normatia e regulamento de empresa, todos de obserCncia obrigat/ria em rea
territorial que e$ceda a jurisdio do 4ribunal .egional, diergentemente de decisQes=
X de outros 4ribunais .egionais, atras do +leno ou de suas 4urmas?
X da ,eo especiali!ada de #issdio 3ndiidual do 4,4.
,alo se a deciso recorrida estier em consonCncia com "nunciado de ,mula de
jurisprud>ncia uniforme do 4,4.
No cabe recurso de .eista quando a dierg>ncia Ddissid>ncia jurisprudencialE, for
entre a deciso hostili!ada do 4ribunal .egional com deciso de 4urmas do 4,4.
" o recurso de .eista tambm pode ser interposto quando a deciso do 4ribunal
.egional, em recurso %rdinrio, afrontar literalmente dispositio de lei federal ou da
'onstituio da .epblica 9ederatia do 7rasil.
%utro cabimento do recurso de .eista ser em deciso do 4ribunal .egional, em
(grao de +etio, quando a deciso iolar diretamente a 'onstituio 9ederal.
"$igel o dep/sito recursal no recurso de .eista, como garantia do cumprimento da
deciso, quadruplicando o alor, sendo que, quando a .eista for em decorr>ncia de deciso
em (grao de +etio, no e$igido o dep/sito recursal, posto que o ju!o j estar garantido,
desde os "mbargos @ "$ecuo, atras dos bens que foram objeto do ato de constrio, salo
se tier haido eleao do alor do dbito, de acordo o que gi!a a alnea -c-, item 38, da
3nstruo Normatia nH LT de LTJLTJRT, do '. 4,4.
:aer de ser obserado a hip/tese do encedor em +rimeiro <rau ser encido no
,egundo <rau em recurso %rdinrio. ,e interpuser recurso de .eista deer recolher as
custas e se empregador o dep/sito prio, deido a inerso da sucumb>ncia.
% pra!o de oito dias para interposio do recurso, como tambm para apresentar a
contrariedade.
+ressupostos especficos de admissibilidade do recurso de .eista so=
+."A2",43%N(*"N4% - +ara que se conhea da .eista necessrio que tenha
ocorrido o prequestionamento, ou seja, que a questo tenha sido posta para o ju!o -a quo-,
para que se tenha condiQes de mensurar se ocorreu a alegada iolao de lei federal ou da
'onstituio 9ederal ou interpretao diergente.
'%*+.%8(01% #( #38".<WN'3( - Necessrio que seja transcrita, nas ra!Qes
recursais, a ementa do ac/rdo indicado como paradigma e a indicao precisa da fonte
oriunda de um reposit/rio idYneo de jurisprud>ncia, isso no caso de dissdio jurisprudencial, e
para a hip/tese de iolao literal de te$to de lei, a indicao precisa da lei ou dispositio
constitucional iolado.
A2(",43% &2.3, - ,omente matria de direito ser deolida ao 4ribunal -ad quem-,
sendo edada deoler matria ftica ou probat/ria. 'onforme asseerou o *inistro do
4ribunal ,uperior do 4rabalho, #r. 8(N423) (7#()(, -se os fatos estierem narrados
pelo .egional nada impede que, embora a matria seja ftica, a questo seja ree$aminada pelo
4ribunal ,uperior, mas no para di!er se ocorreu ou no ocorreu esse fato, porque isso a cabe
ao .egional di!er. 3sto era matria de proa. *as simplesmente para di!er que partindo desse
fato o 4ribunal aplicou mal a lei. +or isso os fatos t>m importCncia-.
% &ui! +residente do 4ribunal .egional que prolatou a deciso em recurso %rdinrio
Dou em (grao de +etioE atuar como ju!o de admissibilidade que ser repetido pelo
*inistro .elator de uma das 4urmas do 4,4.
( compet>ncia das 4urmas do 4ribunal ,uperior julgar o .ecurso de .eista? o
(grao de 3nstrumento quando o +residente do .egional denegar seguimento ao recurso de
.eista? o (grao .egimental quando o *inistro .elator denegar prosseguimento ao recurso
de .eista e "mbargos de #eclarao opostos aos ac/rdos proferidos nesses tr>s recursos.
#o despacho do &ui! +residente do .egional que nega seguimento ao recurso de
.eista cabe (grao de 3nstrumento, e do despacho do *inistro .elator do 4,4 que no
admite a .eista cabe (grao .egimental, sendo que ambos os (graos D3nstrumento e
.egimentalE sero julgados pela 4urma do 4,4 a qual competia proferir a deciso do recurso
obstrudo.
No tocante ao efeito que o recurso de .eista recebido, prealece a regra geral dos
recursos trabalhistas, que o efeito deolutio, todaia, o (rt. GRS, N MH, da ')4, atribui @
autoridade recorrida D+residente do .egionalE, emprestar o efeito suspensio ao recurso de
.eista.
03 - RECURSO ORDIN4RIO
% recurso %rdinrio tem cabimento para o .egional contra decisQes terminatias ou
definitias do feito, em processo de conhecimento, das &untas de 'onciliao e &ulgamento.
"stabelece o .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho, (rtigo TMR,
modificado pela "*"N#( ."<3*"N4() NH LTJRS, que cabel a interposio do recurso
%rdinrio para este 'olegiado das decisQes definitias dos 4ribunais .egionais do 4rabalho,
em processos de sua compet>ncia originria, em=
X dissdio coletio?
X agrao regimental?
X ao rescis/ria?
X ao anulat/ria?
X ao declarat/ria?
X ao ciil pblica?
X impugnao @ inestidura de &ui! 'lassista de &'&?
X ao cautelar.
% pra!o para interpor o recurso %rdinrio de oito dias e tambm para contra arra!oar,
sendo que a matria dedu!ida no recurso %rdinrio pode ser de fato ou de direito, bem como
questo de proa.
% recorrente pode limitar o alcance da deolutiidade, desde que indique
e$pressamente os pontos que pretende recorrer, sendo ento recurso parcial, o que determina
o trCnsito em julgado do restante da sentena.
; ine$istente o recurso %rdinrio interposto por preposto do empregador ou do
substituto do empregado, na audi>ncia.
No #issdio 3ndiidual, o &ui! +residente da &unta de 'onciliao e &ulgamento e$erce
o ju!o de admissibilidade, e, se negado seguimento, enseja a interposio do (grao de
3nstrumento.
Auando o recurso %rdinrio for interposto de deciso de .egional, face a dissdio
coletio, ou ao rescis/ria, ou mandado de segurana deido a dissdio coletio, a
compet>ncia para julgar o recurso %rdinrio , em ltima 3nstCncia, da ,eo "speciali!ada de
dissdio 'oletio do 4,4.
Auando o recurso %rdinrio for interposto de deciso do .egional face dissdio
indiidual de sua compet>ncia originria Dao rescis/ria e mandado de seguranaE, a
compet>ncia para julgar o %rdinrio , em ltima 3nstCncia, da ,eo "speciali!ada em
#issdios 3ndiiduais.
(ssim, o jui! +residente do .egional e$erce o ju!o de admissibilidade -a quo- e o
*inistro .elator o ju!o de admissibilidade -ad quem-.
No #issdio 3ndiidual o efeito em que o recurso %rdinrio recebido ser sempre o
deolutio e no dissdio coletio, conforme a obserao feita anteriormente, o (rt. KH, N MH,
da )ei nH K.KLOJGG, que pre> a faculdade do +residente do 4ribunal ,uperior do 4rabalho
emprestar efeito suspensio a recurso %rdinrio interposto de deciso proferida pela ,eo
Normatia dos 4ribunais .egionais do 4rabalho, que ter alidade pelo pra!o improrrogel
de OML dias, contados da publicao do (c/rdo - (rt. RH, )ei nH K.KLOJGG.
'abe reprodu!ir a obserao feita anteriormente. ( )ei nH F.KMIJSI, N TH, (rt. SH
concedia efeito suspensio ao recurso %rdinrio em dissdio coletio.
+osteriormente foi reogada pela )ei nH K.KGGJGR, (rt. KH, passando a iger que no
mais caberia efeito suspensio ao recurso %rdinrio em dissdio coletio.
*ais tarde, o (rt. KH da )ei nH K.KGGJGR foi reogado pelo (rtigo OF da )ei nH G.LTLJRL.
'ontudo, face a impossibilidade de ."+.3,43N(01%, o recurso %rdinrio em
dissdio coletio no tee readquirido o seu efeito suspensio.
3nteressante esclarecer que a *edida +rois/ria nH O.FGG - OG, de MRJOOJRS, que dispQe
sobre medidas complementares ao +lano .eal e d outras proid>ncias, e que em sendo
reeditada a cada m>s, desde a implantao do retrocitado plano, pre> no (rtigo OF que o
recurso interposto de deciso normatia da &ustia do 4rabalho ter efeito suspensio, na
medida e e$tenso conferidas em despacho do +residente do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
(ssim, passa a iger a regra de que o recurso interposto de sentena normatia ter
efeito suspensio, alm do deolutio.
10 - A0RAVO DE PETI5O
% (grao de +etio o nico recurso trabalhista cabel e$clusiamente no processo
de e$ecuo, e ao lado do +edido de .eiso de 8alor de (lada cabel somente no Cmbito
dos 4ribunais .egionais.
'abe (grao de +etio para atacar deciso proferida pelo &ui! +residente no processo
de e$ecuo.
No tocante a que deciso recorrel por (grao de +etio, a doutrina se diide
basicamente em duas correntes.
( primeira entende que (grao de +etio cabe das decisQes definitias em processo de
e$ecuo, cuja posio defendida por '%A2"3&% '%,4( e [(<N". <3<)3%.
%utra corrente entende que o (grao de +etio cabe das decisQes interlocut/rias que
enolam matria de ordem pblica, posio defendida por (*(2.3 *(,'(.%
N(,'3*"N4% e &%,; (2<2,4% .%#.3<2", +3N4%.
% cabimento do (grao de +etio na )iquidao de ,entena tambm discutel.
,e o mtodo na liquidao de sentena o preisto pelo (rtigo GGF, N TH, da ')4
Dinterpenetrao dos atos de acertamento e de constrioE, a deciso tem nature!a
homologat/ria e no cabe (grao de +etio, mas simplesmente reisel pelo pr/prio jui!
que a proferiu, quando do julgamento dos "mbargos @ "$ecuo, para, ap/s, caber o (grao
de +etio.
,e a deciso judicial no homologa os clculos ou o arbitramento, ou julga os (rtigos
no proados, tambm no agrael, porquanto a instCncia no encerrada, podendo ser
renoada, embora (*(2.3 *(,'(.% N(,'3*"N4% lecione que quantos aos (rtigos
no proados cabe (grao de +etio.
'ontudo, a sentena que julga os (rtigos proados sempre agrael, embora e$istam
o!es abali!adas que discordam, deido ao fato de o ju!o ainda no encontrar-se garantido.
,e o mtodo na liquidao for pelo procedimento do (rtigo GKR, N MH, da ')4
Dseparao dos atos de acertamento com os de constrioE, as decisQes proferidas na
liquidao tem nature!a de sentena definitia ou terminatia, desafiando (grao de +etio.
3sso por fora da separao dos atos de acertamento e de constrio, o que fa! que a
liquidao tenha contradit/rio e seu julgamento esgote a discusso da liquidao.
.egistre-se que e$istem posiQes diergentes, no tocante ao cabimento do (grao de
+etio quando a liquidao for pelo mtodo do (rtigo GKR, N MH, porque o ju!o ainda no
estaria garantido. ,endo que caberia ap/s o julgamento dos "mbargos de "$ecuo.
+ressuposto especfico do (grao de +etio que sejam delimitados justificadamente
as matrias objeto da impugnao, bem como sejam indicados os alores impugnados.
No tem efeito suspensio, e o pra!o para interposio de oito dias, como tambm
para ser oferecida a contra - minuta, sendo que o &ui! +residente da &unta de 'onciliao e
&ulgamento atua como ju!o de admissibilidade. #enegado seguimento, cabe a interposio de
(grao de 3nstrumento.
'abe recurso de .eista da deciso em (grao de +etio quando ocorrer ofensa direta
@ 'onstituio 9ederal.
11 - A0RAVO DE INSTRU.ENTO
; e$ercitel em qualquer grau de jurisdio, s/ podendo ser objeto de julgamento pelo
4ribunal .egional ou ,uperior, nunca pelas &untas de 'onciliao e &ulgamento.
+ressupQe, sempre, denegao de seguimento de recurso de um grau para outro de
jurisdio.
'abe (grao de 3nstrumento quando um recurso anteriormente interposto, houer sido
negado seguimento pelo ju!o -a quo-.
; processado em autos distintos daqueles nos quais foi proferido o despacho
denegat/rio de seguimento, e no pode o (grao de 3nstrumento ter seu curso trancado pelo
ju!o -a quo-, que no e$ercer o ju!o de admissibilidade, que entregue somente ao ju!o
-ad quem-, inclusie o pressuposto de tempestiidade.
3sso se dee, para que se possa ser e$aminado pelo ju!o -ad quem- se a conduta do
ju!o -a quo- tee amparo legal, ou tradu!iu ato arbitrrio ao denegar seguimento ao recurso.
; recurso de retratao, eis que, pode o ju!o -a quo- modificar o despacho agraado, o
efeito somente deolutio, e o pra!o para ser interposto de oito dias, bem como para
oferecer contra - minuta.
'aso o jui! que prolatou o despacho agraado impedir o curso do (grao de
3nstrumento, enseja a interposio da .eclamao 'orreicional.
No requer preparo, e a autoridade -ad quem- para conhecer do recurso a mesma que
teria compet>ncia para conhecer o recurso cujo seguimento foi negado.
:aendo nos autos principais recursos de ambas as partes, e se um deles foi denegado o
seguimento, o (grao de 3nstrumento interposto, deidamente processado, ser remetido
juntamente com os autos do recurso recebido.
'om a petio que interpQe o (grao de 3nstrumento o (graante ane$ar
obrigatoriamente c/pia autenticada do despacho agraado, da certido da intimao do
despacho agraado e procurao do adogado do (graante, e, facultatiamente, outras peas
para instruir o recurso, conforme gi!a a 3nstruo Normatia do 4,4 nH LS de LGJLSJRS.
'abe esclarecer que, a )ei nH R.OTR, de TLJOOJRI alterou dispositios da )ei nH I.GSR, de
OOJLOJKT, que institui o '/digo de +rocesso 'iil, no que concerne ao procedimento do
(grao de 3nstrumento.
7asicamente, a reforma tem por escopo eliminar o uso do *andado de ,egurana para
dar efeito suspensio ao (grao de 3nstrumento, eis que, com a noa redao do (rtigo IMK,
inciso 33 faculta ao relator atribuir efeito suspensio a este recurso, alm de, dinami!ar o rito
do (grao de 3nstrumento, tornando - o um recurso mais clere no atingimento das suas
finalidades.
% *agistrado &. ". '(.."3.( ()83*, leciona que a noa lei consagra, como a
anterior, duas modalidades de agrao - retido e por instrumento - e cria uma submodalidade
de agrao retido, por termos nos autos, para impugnao de decisQes interlocut/rias
proferidas na audi>ncia, em ista do saneamento oral, o que poder tornar necessria a
impugnao imediata de uma deciso, para impedir a precluso.
#iante do (rtigo KSR da 'onsolidao das )eis 4rabalhistas, nos casos omissos o
direito processual comum ser fonte subsidiria do direito processual do trabalho, e$ceto
naquilo em que for incompatel com as normas processuais trabalhistas.
", islumbra-se que no e$iste omisso, posto que, os (rtigos GRT e GRK, -b-, N N MH e
FH da 'onsolidao das )eis 4rabalhistas, bem como, a 3nstruo Normatia nH LS, do '. 4,4
regulam a matria.
%utrossim, o dispositio que faculta ao relator emprestar efeito suspensio ao (grao
de 3nstrumento incompatel com as normas processuais trabalhistas, face a regra geral no
sistema recursal laboral, de que o recurso ter somente efeito deolutio.
3nclusie, o noo rito do (grao de 3nstrumento, que o tornou mais clere no
atingimento das suas finalidades, tambm no se aplica ao processo laboral, deido o
processamento encontrar-se disciplinado na supracitada 3nstruo Normatia, que, inclusie,
imprime uma maior celeridade.
4odaia, h de se registrar que, a submodalidade de agrao retido, por termos nos
autos, aplica-se perfeitamente ao processo laboral, posto que, a legislao trabalhista omissa
nesse sentido e plenamente compatel com a regra da irrecorribilidade imediata das
decisQes interlocut/rias no processo trabalhista, uma das principais caractersticas da
oralidade.
(demais, justamente por no e$istir na legislao processual laboral procedimento
id>ntico ao do agrao retido por termos nos autos, ensejou o costume, de impugnar as
decisQes interlocut/rias proferidas em audi>ncia, mediante o -protesto-, formulado pela parte,
para eitar a precluso e a impossibilidade de justificar a reforma na instCncia superior, a fim
de que dele se conhea, como preliminar, por ocasio do .ecurso %rdinrio.
(ssim, poder-se - aplicar no processo trabalhista o instituto do agrao retido por
termos nos autos, em substituio @ figura do -protesto-.
12 - A0RAVO RE0I.ENTA6
+reistos nos .egimento 3nterno do 4ribunal ,uperior do 4rabalho e nos .egimentos
3nternos dos 4ribunais .egionais do 4rabalho.
% (grao .egimental o meio de se obter o ree$ame e a cassao de ato de um dos
membros do 4ribunal que esteja entraando apreciao de outro recurso ou de ao da
compet>ncia do pr/prio 4ribunal.
; sempre cabel contra despacho de relator, ou de +residente do 4ribunal ou de 4urma
e dirigido contra despacho proferido por autoridade da mesma 3nstCncia e a apreciao do
'olegiado competente para o julgamento da ao ou recurso em que e$arado o despacho.
#e acordo o .34,4, (rt. TTG, cabe o (grao .egimental quando o despacho=
X do +residente do 4ribunal ou de 4urma denegar seguimento a recurso de "mbargos?
X do +residente do 4ribunal conceder ou negar efeito suspensio a .ecurso %rdinrio em
#issdio 'oletio de nature!a econYmica?
X do *inistro .elator negar prosseguimento a recurso?
X do *inistro .elator indeferir petio inicial de ao de compet>ncia originria do
4ribunal?
X proferidos pelo *inistro 'orregedor <eral, dentre outras hip/teses.
% .egimento 3nterno da 'orregedoria da &ustia do 4rabalho pre> o pra!o de cinco
dias para interposio do (grao .egimental das decisQes proferidas pelo *inistro
'orregedor <eral, quebrando, assim, a padroni!ao dos pra!os para interposio de recurso
trabalhista.
+or sua e!, os .egimentos dos .egionais tambm regulam o cabimento do (grao
.egimental, sendo que na IV .egio encontra-se preisto no (rtigo OGG e seguintes do
.egimento 3nterno, quando elenca cinco hip/teses de cabimento do supracitado recurso,
sendo duas de ordem administratia.
( interposio do (grao de .egimental caber quando dos despachos=
X do +residente do 4ribunal, dos +residentes do Brgo "special, das ,eQes "speciali!adas,
de 4urmas ou dos .elatores, forem contrrios @s disposiQes regimentais?
X do 'orregedor .egional ou 8ice 'orregedor .egional iolar e$pressa disposio legal ou
regimental?
X dos .elatores que decretarem a e$tino dos processos que lhes tenham sido distribudos e
concederem ou denegarem liminares em mandado de segurana ou aQes cautelares.
.egimento 3nterno do 4.4 da IV .egio e$pressamente concede pra!o de oito dias para
a interposio do recurso e id>ntico pra!o para que seja oferecida contrariedade e pre> que
poder ter efeito suspensio, em irtude circunstCncia releante, a critrio do &ui! .elator.
; recurso de retratao, tal qual o (grao de 3nstrumento, posto que o prolator do
despacho agraado poder reconsiderar o ato hostili!ado.
13 - PEDIDO DE REVIS5O DE VA6OR DE A6ADA
Nos dissdios indiiduais, referente ao processo de conhecimento, o &ui! +residente da
&unta de 'onciliao e &ulgamento dee fi$ar o alor da causa para efeito de alada, ap/s a
apresentao da defesa, caso a fi$ao no tenha sido feita na petio inicial.
( doutrina entende que o &ui! deer fi$ar, lire e e$pressamente, no momento
indicado Dap/s a apresentao da defesaE, sendo - lhe facultado confirmar o alor contido na
pea e$ordial ou no, caso erifique o irrealismo da determinao reali!ada pelo .eclamante.
( oportunidade para impugnar o alor fi$ado para a alada Dque ainda no o recursoE
na fase processual referente @s .(Z\", 93N(3,.
3sso se dee, porque o conencimento do jui! ou das partes poder ser modificado
deido a fase instrut/ria.
3mpugnado em ra!Qes finais o alor de alada, o &ui! +residente em deciso
monocrtica Dno deciso da &unta de 'onciliao e &ulgamentoE poder manter ou no o
alor de alada anteriormente fi$ado.
"nto cabe, no pra!o de quarenta e oito horas, a partir da ci>ncia do despacho do &ui!
+residente que mantee ou alterou o alor de alada, a interposio do recurso de +"#3#%
#" ."83,1% #" 8()%. #" ()0(#(, dirigido ao &ui! +residente do .egional que ter
compet>ncia para julgar referido remdio recursal, que no ter efeito suspensio.
+rocessa-se 3N(2#34( ()4".( +(.,, ou seja, no tem o contradit/rio, edado
qualquer oportunidade de intereno da parte adersa do recorrente. ; de se questionar se os
dispositios da )ei nH I.IGFJKL que no pre> o contradit/rio para essa espcie recursal foram
efetiamente recepcionados pela 'onstituio da .epblica 9ederatia do 7rasil, de ORGG,
que assegura no (rtigo IH, inciso )8, o contradit/rio aos litigantes em processo judicial.
; recurso de retratao, porque admite a reconsiderao da deciso pelo pr/prio jui!
que a proferiu.
( importCncia bsica da fi$ao do alor de causa para efeito de alada para
determinar-se o cabimento, ou no, de recurso, isto que, quando o alor da causa no
e$ceder dois salrios mnimos nenhum recurso caber da deciso proferida, salo se ersar
sobre matria constitucional.
% cabimento do recurso de +edido de .eiso do 8alor de (lada se d contra o
despacho que recebeu ou recusou impugnao ao alor fi$ado para efeito de alada, e no
contra a fi$ao diretamente.
3nteressante esclarecer que a regra geral de que no processo trabalhista das decisQes
interlocut/rias no cabe nenhum recurso imediatamente, quebrada pelo recurso ora sob
anlise, eis que a deciso do &ui! +residente que mantm ou altera o alor da causa, para
efeito de alada, tem nature!a jurdica de interlocut/ria.
14 - REC6A.A5O CORREICIONA6
No tem nature!a jurdica de recurso, mas considerado um sucedCneo de recurso, eis
que isa corrigir injustias ou ilegalidades diante de atos tumulturios do processo, seja por
m conduo, com suberso da ordem processual, seja por e$erccio arbitrrio da funo
judicante dentro do processo, caracteri!ando o "..%. 3N +.%'"#"N#%, sempre que
ine$istir recurso especfico.
( 'onsolidao das )eis 4rabalhistas pre> no (rtigo SGM, inciso 63, a compet>ncia do
&ui! +residente do 4ribunal .egional do 4rabalho de e$ercer a 'orreio +arcial sobre as
&untas de 'onciliao e &ulgamento sempre que se fi!er necessrio, e no (rtigo SLR, inciso 33,
a compet>ncia do *inistro 'orregedor do 4,4 de decidir as reclamaQes contra atos
atentat/rios da boa ordem processual praticados pelos 4ribunais .egionais e seus +residentes.
#a conclui-se que cabe=
X '%.."301% +(.'3() contra ato de &unta de 'onciliao e &ulgamento, cuja
compet>ncia para julg - lo do &ui! +residente do .egional.
X ."')(*(01% '%.."3'3%N() contra ato dos &u!es do .egional e seu +residente,
cuja compet>ncia para julg - lo do *inistro 'orregedor do 4ribunal ,uperior do 4rabalho.
"ntretanto, o .egimento 3nterno da 'orregedoria da &ustia do 4rabalho pre>,
e$pressamente, no (rtigo OT a ."')(*(01% '%.."3'3%N() referente @ correio
parcial em autos cabel para corrigir erros, abusos e atos contrrios @ boa ordem processual e
que importem em atentado a f/rmulas legais de processo, quando no haja recurso ou outro
meio processual especfico.
+or outro lado, o .egimento 3nterno do 4ribunal do 4rabalho da IV .egio estabelece a
."')(*(01% '%.."'3%N() De no correicional preisto no .3'<&4E em e! de
'orreio +arcial como na ')4.
"mbora seja questo de semCntica, o meio de impugnao ora sob comentrio, tanto
seja no 4ribunal ,uperior, como nos .egionais, sere para o mesmo prop/sito, qual seja,
corrigir erros e atos contrrios @ boa ordem processual, quando no haja recurso ou outro
meio processual especfico.
No 4ribunal ,uperior dirigido para o *inistro 'orregedor <eral, no pra!o de cinco
dias, sendo edado o jus postulandi das partes, sendo que a petio ser subscrita por
adogado, com proa do respectio mandato, com poderes especficos.
No ser dado efeito suspensio, salo se for releante o fundamento e do ato
impugnado puder resultar a ineficcia da medida, caso seja deferida.
No preista manifestao da parte contrria, mas somente a notificao da
autoridade, a que se refere a impugnao, para que se manifeste sobre o pedido, prestando as
informaQes que entender necessrias.
#a deciso do *inistro 'orregedor <eral em .eclamao 'orreicional cabe (grao
.egimental no pra!o de cinco dias, para as ,eQes "speciali!adas ou Brgo "special do 4,4,
conforme o caso, de acordo o N OH do (rt. KLR da ')4 e o (rt. MM do .egimento 3nterno da
'orregedoria da &ustia do 4rabalho.
% .egimento 3nterno do 4ribunal do 4rabalho da IV .egio pre> a .eclamao
'orrecional dirigida ao &ui! 'orregedor .egional, mas apresentada diretamente ao jui! da
causa, no pra!o de cinco dias, com o pagamento dos emolumentos, sob pena de desero,
preisto manifestao da parte contrria, no mesmo pra!o de cinco dias.
; possel, ao jui! da causa, a retratao e em caso de manuteno do despacho objeto
da reclamao, a encaminhar ao &ui! 'orregedor .egional com as informaQes que entender
cabeis, em autos apartados.
'ompete ao &ui! 'orregedor .egional decidir reclamaQes contra atos atentat/rios @
boa ordem processual, praticados pelos &ui!es de +rimeira 3nstCncia, quando no e$istir
recurso especfico ou no for caso de mandado de segurana, cabendo (grao .egimental
dessa deciso.
Auando for o caso de .eclamao 'orrecional sobre &ui!es de #ireito inestidos de
&urisdio 4rabalhista, ser processada perante o &ui! 'orregedor do 4ribunal .egional do
4rabalho, quanto @ matria jurdico trabalhista, e ser processada perante o &ui! 'orregedor
do 4ribunal de &ustia, mediante solicitao do 4ribunal .egional do 4rabalho, quanto @
matria disciplinar emergente da correio.
15 - E./AR0OS DE DEC6ARA5O
+reisto no '/digo de +rocesso 'iil, no (rtigo ITI, e cabel quando a sentena ou o
ac/rdo contier %7,'2.3#(#" ou '%N4.(#301%, ou quando for %*343#% ponto
sobre o qual o jui! ou tribunal deia pronunciar-se.
X %bscuridade - foi decidido, mas no ficou claro?
X 'ontradio - foi decidido, mas as proposiQes so conflitantes?
X %misso - no foi decidido o que deeria ser decidido.
( nature!a jurdica dos "mbargos de #eclarao no mais motio de dierg>ncia
ap/s a reforma do '/digo de +rocesso 'iil em ORRF, eis que, os "mbargos de #eclarao
so cabeis contra sentena e ac/rdo.
%s "mbargos de #eclarao interrompem os pra!os para qualquer outro recurso.
Auando da interrupo o tempo j transcorrido desconsiderado. (p/s a cessao do
motio da interrupo, a contagem do pra!o recomea, despre!ando a contagem j reali!ada.
Na suspenso do pra!o recursal, quando cessado o motio que ensejou a suspenso, a
contagem reiniciada e o tempo anterior j transcorrido, antes da suspenso, totalmente
aproeitado.
%s "mbargos de #eclarao t>m como pressuposto especfico que a deciso seja
%7,'2.(, '%N4.(#34B.3( eJou %*3,,(.
)imita-se, a ttulo de pressuposto, a erificao de legitimidade, representao,
tempestiidade e no e$ige preparo.
+rocessa-se 3N(2#34( ()4".( +(.,, e sem opinatio do *inistrio +blico do
4rabalho, e a autoridade recorrida a mesma que prolatou a deciso embargada, sendo,
portanto, recurso no deolutio, conforme classificao do jurista :2*7".4%
4:"%#%.% &PN3%..
% pra!o para sua interposio de cinco dias e no cabe o contradit/rio, ou seja, no
e$iste preiso para a parte contrria apresentar manifestao, todaia, o ,upremo 4ribunal
9ederal decidiu que, quando for dado efeito modificatio @ deciso embargada, deido
omisso do julgado, ser cabel o contradit/rio, acatando, assim, preceito constitucional.
1- - CONC6US5O
(firma '%242." que o recurso um mal necessrio, mas que no dee ser permitido
alm do necessrio, redu!indo-se ao menor nmero possel, para que o meio no se
sobrelee ao fim, porquanto, o processo, que um instrumento de resoluo da lide, conforme
leciona '(.N")2443, ter que ser transformado em instrumento tutelar do pr/prio
processo, restando em segundo plano o litgio, o seu principal objeto.
% processo laboral procurou se alinhar @ moderna tend>ncia de redu!ir as ias recursais,
tanto que consagra a irrecorribilidade imediata das decisQes interlocut/rias, sempre em busca
de uma prestao jurisdicional clere. ", efetiamente, no processo de conhecimento, no
+rimeiro <rau, o jurisdicionado recebe essa prestao, que uma das mais rpidas entre os
diersos /rgos do +oder &udicirio, entretanto, o ,3,4"*( ."'2.,() 4.(7():3,4(
enseja a interposio de recursos que retarda a efetiao da entrega da prestao
jurisdicional, prejudicando sensielmente a celeridade.
(nalisando o '/digo de +rocesso 'iil, o (rtigo FRS elenca sete recursos, e$cludo o
recurso "$traordinrio, e traando um paralelo com o sistema recursal trabalhista, pode-se
di!er que=
X recurso de (+")(01% equipara-se, no processo trabalhista, ao ."'2.,% %.#3NU.3%
no processo de conhecimento e (<.(8% #" +"4301% no processo de e$ecuo e
assemelha-se aos "*7(.<%, 3N9.3N<"N4",, porquanto garante o duplo grau de
jurisdio, mas diferencia-se quanto @ amplitude da deolutiidade e aos pressupostos
especficos?
X (<.(8% assemelha-se ao (<.(8% #" 3N,4.2*"N4% no processo laboral, com a
diferena que a nica deciso interlocut/ria que pode ser hostili!ada por neste processo, a
que denega seguimento a recurso de um <rau para outro, enquanto que o (<.(8% sere
para atacar qualquer deciso interlocut/ria, inclusie a que no recebe recurso interposto?
X "*7(.<%, 3N9.3N<"N4",, do processo ciil, garante o duplo grau de jurisdio,
quando for proeniente de (o .escis/ria, tal qual no processo laboral e assemelha-se no
tocante aos pressupostos especficos aos "*7(.<%, 3N9.3N<"N4", do processo do
4rabalho?
X ."'2.,% %.#3NU.3% do processo comum no tem similar no processo laboral, e a
compet>ncia para julg - lo do ,upremo 4ribunal 9ederal e ,uperior 4ribunal de &ustia?
X ."'2.,% ",+"'3() e "*7(.<%, #" #38".<WN'3( "* ."'2.,% ",+"'3()
so similares ao ."'2.,% #" ."83,4( e aos "*7(.<%, #" #38".<WN'3( do
processo trabalhista, respectiamente?
X (<.(8% ."<3*"N4(), ."')(*(01% '%.."3'3%N(), "*7(.<%, #"
#"')(.(01% so id>nticos em ambos os processos, diferenciando-se em determinadas
peculiaridades.
No que concerne ao +"#3#% #" ."83,1% #" 8()%. #" ()0(#( assemelha-se
ao (<.(8% #" 3N,4.2*"N4% do processo comum, isto que, ambos hostili!am deciso
interlocut/ria.
% recurso no processo ciil e no processo trabalhista apresentam diferenas quanto @
deciso recorrida e quanto aos efeitos.
Auanto @ deciso recorrida, no processo comum, as interlocut/rias so recorreis de
imediato, enquanto que no processo trabalhista, as interlocut/rias no so recorreis de
imediato, salo a deciso que mantm ou altera o alor dado @ causa para efeito de alada.
Auanto aos efeitos em que o recurso recebido, no processo ciil, a regra geral o
efeito suspensio, alm do deolutio, e no processo laboral, a regra geral o efeito
deolutio e o efeito suspensio e$ceo.
( apelao ser recebida em seu efeito deolutio e suspensio, gi!a o (rtigo IML do
'/digo de +rocesso 'iil. +oder ser atribudo efeito suspensio ao (grao de 3nstrumento
do processo comum, estabelece o (rtigo IMK - 33, tambm do '.+.'.
No processo trabalhista, o (rtigo GRR da 'onsolidao das )eis 4rabalhistas
e$pressamente pre> que os recursos tero efeito meramente deolutio, salo as e$ceQes,
que j foram objeto de comentrios em captulo pr/prio.
% sistema recursal ao permitir a ampla deolutiidade da matria dedu!ida em ju!o,
seja de fato ou de direito, termina por desprestigiar o ju!o -a quo-, eis que, antes mesmo de
se iniciar a relao processual, as partes j sabem de antemo que podem se utili!ar das ias
recursais, independentemente da atuao do magistrado, caso qualquer deciso judicial no
seja lhe seja faorel.
] lu! dos trechos e$pendidos ut supra em apertada sntese, islumbra-se que o ideal
um sistema composto de poucos recursos, o suficiente para corrigir erros de procedimento ou
de julgamento, com a reforma do sistema recursal, para somente admitir a interposio de
recurso, naquelas situaQes preistas para a (o .escis/ria, de acordo o (rtigo FGI do
'/digo de +rocesso 'iil.
RECURSOS
TRA/A67ISTAS
E./ASA.ENTO
6E0A6
DECIS5O
7OSTI6I8ADA
EFEITOS DO
RECURSO
RETRATA5O
OU REFOR.A
PRA8O
9U:8O DE
AD.ISSI/I6IDADE
;A <UO;
=R05O
9U60ADOR
CA/I.ENTO
DE RECURSO
ADESIVO
EMBARGOS
INFRINGENTES
')4 Dart. GRTE
)ei K.KLOJGG
.34,4 Dart. TISE
,#' do 4,4 em
#issdio 'oletio
e ,#' e ,#3 do
4,4 em (o
.escis/ria de sua
compet>ncia
originria
#"8%)2438% ."9%.*( G dias
*inistro +residente do
4ribunal ,uperior do
4rabalho
,eo de
#issdio
'oletio ou
3ndiidual do
4,4
N1%
EMBARGOS DE
DIVERGNCIA
')4 Dart. GRTE
)ei K.KLOJGG
.34,4 Dart. TFME
#eciso das
4urmas do 4,4
em .ecurso de
.eista
#"8%)2438% ."9%.*( LG dias
*inistro +residente da
4urma do 4,4 que
julgou o recurso de
.eista
,eo de
#issdio
3ndiidual do
4,4
,3*
RECURSO DE
REVISTA
')4 Dart. GRTE
)ei K.KLOJGG
.34,4 Dart. TTOE
#eciso dos 4.4s
em recurso
%rdinrio ou em
(grao de
+etio, se iolar
a 'onstituio
9ederal
#"8%)2438%,
podendo ser
,2,+"N,38%
."9%.*( G dias
#o &ui! +residente do
4ribunal .egional do
4rabalho
42.*(, #%
4,4
,3*
RECURSO
ORDINRIO
')4 Dart. GRTE
.34,4 Dart. TMGE
#eciso definitia
da &'& em
processo de
conhecimento e
dos 4.4s em sua
compet>ncia
originria
#"8%)2438%,
podendo ser
,2,+"N,38%
em .%J#'
."9%.*( G dias
&ui! +residente da &'& e
do &ui! +residente do
4.4 que julgou
originariamente o #. '.
(. ou *,
4urmas do
4.4 ou ,#'
e ,#3 do 4,4
,3*
AGRAVO DE
PETIO
')4 Darts. GRT e
GRK, a, NN OH e THE
#eciso em
processo de
e$ecuo
#"8%)2438% ."9%.*( G dias &ui! +residente da &'&
4urmas do
4.4
,3*
AGRAVO DE
INSTRUMENTO
')4 Darts. GRT e
GRK, b, NN MH e FHE
3nstr. Norm. SJ4,4
#espacho do &ui!
+residente da &'&
ou dos 4.4s que
denega
seguimento a
recurso interposto
#"8%)2438% ."4.(4(01% G dias
No reali!ado e$ame
de admissibilidade pelo
ju!o -a quo-
4urmas do
4.4 ou do
4,4
N1%
AGRAVO
REGIMENTAL
)ei K.KLOJGG
.34,4 Dart. TTGE
.34.4s
#espacho do
+residente ou do
.elator que nega
seguimento a
recurso ou
indefere inicial de
*. ,. ou (o
.escis/ria
#"8%)2438%,
sendo que o
.34.4 da IV
.egio, pre> o
,2,+"N,38%
."4.(4(01%
G dias. No
4,4, deido
.eclamao
'orreicional
de I dias
*inistro do 4,4 ou
&ui! do 4.4 que
prolatou o despacho
que motiou a
interposio do (grao
.egimental
Brgo
"special ,#',
,#3 ou 4urma
do 4,4 e do
4.4
N1%
PEDIDO
REVISO VALOR
DE ALADA
)ei I.IGFJKL Dart. MHE
#eciso de &ui!
+residente de &'&
que mantm ou
altera alor de
alada
#"8%)2438% ."9%.*( FG horas &ui! +residente do 4.4
&ui!
+residente do
4.4
N1%
RECLAMAO
CORREICIONAL
')4 Darts. SGM, 63 e
KLR, 33E
.3'&4
.34.4s
#eciso que
tumultua o
andamento do
processo, "rror in
+rocedendo, e que
no seja preisto
recurso especfico
#"8%)2438%,
podendo ser dado
efeito
,2,+"N,38%
."4.(4(01% I dias
*inistro 'orregedor
<eral do 4,4 e do &ui!
'orregedor .egional
*inistro
'orregedor do
4,4 e &ui!
'orregedor do
4.4
N1%
EMBARGOS DE
DECLARAO
'+' Dart. ITIE
#eciso que seja
omissa, obscura
ou contradit/ria
#"8%)2438% ."4.(4(01% I dias
+r/prio Brgo que
julgou a deciso
embargada
+r/prio Brgo
que julgou a
deciso
recorrida
N1%