Revisin Nmero 29626.

Edisson Humberto Prieto.

Proceso No 29626
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Aprobado acta No. 296
Magistrado Ponente:
Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ
ogot!" #. $." %uince de octubre de dos mi& oc'o.
(e pronuncia &a $orte sobre &a admisibi&idad de &a demanda de revisin
presentada por e& apoderado de Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&%
contra &a sentencia dictada e& 9 de agosto de 2))* por e& +ribuna&
(uperior de ogot!" mediante &a cua& con,irm &a emitida e& 2- de .unio
de& mismo a/o por e& 0u1gado 22 Pena& de& $ircuito" %ue conden a&
procesado por &os de&itos de 'omicidio agravado 3 'urto ca&i,icado
agravado.
Hec'os.
E& 9 de enero de 2))6" a&rededor de &a media noc'e" cuando Osc&r
J&(ier Es)inos& *on+,%e+ transitaba por e& sector de &a ca&&e 66 con
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
carrera 2) de &a ciudad de ogot!" ,ue interceptado" agredido 3 despo.ado
de sus pertenencias por dos su.etos %ue 'u3eron a& advertir &a presencia
de un vigi&ante %ue se acercaba a& &ugar. 4a v5ctima recibi varias 'eridas
con arma b&anca %ue causaron m!s tarde su muerte.
$erca de& &ugar de &os 'ec'os ,ue capturado Edisson H!"er#o Prie#o
$i%%&rre&%" %uien portaba un cuc'i&&o p&ateado de cac'as met!&icas 3 un
bi&&ete de dos mi& pesos con manc'as de sangre %ue sometidas a estudio
gen6tico arro.aron como resu&tado una proporcin de -272 mi&&ones de
veces m!s probab&e %ue correspondieran a& occiso" %ue a otro individuo
escogido a& a1ar.
Ac#&ci-n )roces&% re%e(&n#e.
-. E& imp&icado ,ue de.ado inicia&mente en &ibertad por ,a&ta de
evidencias para sustentar una imputacin" pero obtenidas 6stas" &a
,isca&5a so&icit su captura 3 acudi a& .ue1 de garant5as para ,ormu&ar en
su contra imputacin por &os de&itos de homicidio agravado en concurso
con hurto calificado agravado" cargos %ue ,ueron aceptados
vo&untariamente por e& imputado" con &a asistencia de su de,ensor.
2. (ustentado en esta aceptacin" e& 0u1gado 22 Pena& de& $ircuito de
ogot!" mediante sentencia de 2- de .unio de 2))*" conden a Edisson
H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% a &a pena principa& privativa de &a &ibertad
de 22) meses de prisin" 3 &a accesoria de in'abi&itacin para e& e.ercicio
de derec'os 3 ,unciones pb&icas por un per5odo igua& a &a pena principa&"
como autor responsab&e de &os de&itos aceptados en &a audiencia
pre&iminar de ,ormu&acin de &a imputacin.
2
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
8. 4a de,ensa ape& esta decisin para pedir &a nu&idad de &o actuado a
partir de &a aceptacin de cargos" por estimar %ue e& procesado a& 'acer&o
actu &&evado por e& temor 3 &a inconsciencia. E& +ribuna&" en decisin de
9 de agosto" con,irm e& ,a&&o" sustentado en %ue e& p&anteamiento de &a
de,ensa imp&icaba una retractacin a& a&&anamiento a cargos" 3 %ue e&
procedimiento cump&ido se 'ab5a a.ustado a &a &e3.
9. 4a de,ensa recurri en casacin para insistir en &os p&anteamientos
presentados en &as instancias" re&acionados con &a inocencia de&
procesado 3 e& derec'o a &a retractacin" pero &a $orte" mediante auto de
2 de diciembre de 2))*" inadmiti &a demanda por ,a&ta de inter6s"
:E& 'ec'o de 'aber admitido e& procesado &a responsabi&idad por e& comportamiento
imputado" imp&ic una aceptacin de condena por e& mismo 3 &a renuncia a& derec'o
de controvertir e& ,a&&o en re&acin con &os aspectos uni&atera&mente admitidos" de
donde surge &a ine;istencia de inter6s .ur5dico para impugnar &as sentencias por estos
motivos<.
De!&nd& de re(isi-n.
(e ,undamenta en &a causa& tercera de& art5cu&o -92 de &a 4e3 9)6 de
2))9" %ue te;tua&mente dice: :$uando despu6s de &a sentencia
condenatoria apare1can 'ec'os nuevos o sur.an pruebas" no conocidas a&
tiempo de &os debates" %ue estab&e1can &a inocencia de& condenado o su
inimputabi&idad<.
(ostiene e& demandante %ue e& verdadero autor de &a muerte de& se/or
Osc&r J&(ier Es)inos& *on+,%e+ ,ue e& se/or Mic'&e% J&ir R&!.re+
8
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
Pined&" segn se desprende de &a versin suministrada por &os se/ores
J&n C&r%os *on+,%e+ Prie#o 3 Andr/s T&"&res0 %uienes presentaron
denuncia pena& ante &a ,isca&5a contra e& verdadero responsab&e e& 7 de
mar1o de 2))7" donde son c&aros en precisar %ue ,ueron testigos de &os
'ec'os 3 %ue Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&% =condenado> &o nico
%ue 'i1o ,ue tratar de au;i&iar a &a v5ctima.
$omo prueba nueva aporta e& re,erido escrito de denuncia" suscrito por
J&n C&r%os *on+,%e+ Prie#o 3 Andr/s T&"&res0 en e& %ue re&atan %ue
&a noc'e de& 6 de enero =sic> de 2))6" 'a&&!ndose en compa/5a de
Mic'&e% J&ir R&!.re+ Pined& 3 Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&%
en &a casa de& primero" sa&ieron a acompa/ar a Mic'&e% J&ir a su casa"
%uien se ade&ant mientras cerraban &a puerta. A& &&egar a &a es%uina
vieron %ue Mic'&e% J&ir ten5a agarrado a un .oven 3 &e daba pu/a&adas
con una nava.a.
Edisson H!"er#o =condenado> a& darse cuenta de &o %ue suced5a" %uiso
au;i&iar a &a v5ctima" como interponi6ndose entre &os dos. #espu6s
sa&ieron corriendo" pero a &a distancia de una cuadra pudieron observar
%ue una patru&&a de &a po&ic5a 'ab5a capturado a Mic'&i% J&ir 3 Edisson
H!"er#o. En vista de e&&o" J&n C&r%os se acerc para averiguar &o %ue
suced5a siendo tambi6n capturado.

4a patru&&a sigui su recorrido en su compa/5a 3 minutos m!s tarde" a
ra51 de un &&amado %ue &e 'icieron por radio" se digiri a& sitio de &os
'ec'os" donde recogieron e& 'erido" de.!ndo&os a e&&os en esa direccin.
+an pronto &a patru&&a se ausent" emprendieron de nuevo carrera" pero en
&a 'u5da ,ue capturado Edisson H!"er#o0 %uien ,ue de.ado en &ibertad
en &as 'oras de &a tarde. J&n C&r%os ,ue tambi6n retenido 3 de.ado en
&ibertad en &as 'oras de &a ma/ana.
9
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
Agregan %ue Edisson H!"er#o acept &os 'ec'os imputados por ma&
asesoramiento de su abogado" %uien &e 'ab&aba de reba.as 3 bene,icios" 3
tambi6n por miedo a Mic'&e% J&ir R&!.re+0 e& verdadero autor de&
'omicidio" %uien procede de una ,ami&ia mu3 pe&igrosa.
SE CONSIDERA:
1. Procedimiento aplicable.
E& caso %ue ocupa &a atencin de &a (a&a se tramit 3 decidi con
,undamento en e& mode&o de en.uiciamiento previsto en &a 4e3 9)6 de
2))9. Esto determina %ue e& procedimiento ap&icab&e en materia de
revisin sea e& estab&ecido en e& re,erido estatuto.
2. Competencia.
4a $orte es competente para conocer de &a accin propuesta" de acuerdo
con &o dispuesto en e& art5cu&o 82.2 de &a 4e3 9)6 de 2))9" por 'a&&arse
dirigida contra una sentencia dictada en segunda instancia por un
+ribuna& (uperior" %ue 'i1o tr!nsito a cosa .u1gada.
2. Causal de revisin planteada.
2
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
4a tercera de& art5cu&o -92 e.usdem" %ue autori1a &a apertura a tr!mite de
&a accin cuando despu6s de &a sentencia condenatoria apare1can 'ec'os
nuevos o sur.an pruebas no conocidas a& tiempo de &os debates" %ue
estab&e1can &a inocencia de& condenado o su inimputabi&idad.
2.1. Elementos estructurantes de la causal.
E;ige para su reconocimiento tres presupuestos: =i> %ue &a sentencia
contra &a cua& se dirige &a accin sea de car!cter condenatorio" =ii> %ue
despu6s de su e.ecutoria apare1can 'ec'os nuevos o pruebas nuevas no
conocidas a& tiempo de &os debates" 3 =iii> %ue &os 'ec'os %ue se aducen
como desconocidos" o &as pruebas %ue se postu&an como nuevas"
demuestren &a inocencia de& procesado o su inimputabi&idad" o tornen
cuestionab&e &a verdad dec&arada en e& ,a&&o.
2.2. Nocin de prueba en el nuevo estatuto.
E& mode&o de en.uiciamiento pena& imp&ementado por &a 4e3 9)6 de 2))9
entiende por prueba nicamente &a %ue 'a sido producida 3 sometida a
debate ante e& .ue1 de conocimiento en e& .uicio ora&" 3 &a incorporada
anticipadamente en audiencia pre&iminar ante un .ue1 de garant5as" en &os
casos 3 en &as condiciones e;cepciona&es previstas en e& cdigo"
:En e& .uicio nicamente se estimar! como prueba &a %ue 'a3a sido producida o
incorporada en ,orma pb&ica" ora&" concentrada" 3 su.eta a con,rontacin 3
contradiccin ante e& .ue1 de conocimiento. En ningn caso podr! comisionarse para
6
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
&a pr!ctica de pruebas. (in embargo" en &as circunstancias e;cepciona&es previstas en
este cdigo" podr! tenerse como prueba &a producida o incorporada de ,orma
anticipada durante &a audiencia ante e& .ue1 de contro& de garant5a<.
-
En e& marco de esta nueva conceptua&i1acin surge &a pregunta de si &a
prueba nueva %ue se re%uiere aportar en revisin para &a demostracin de
&a causa& tercera" debe cump&ir &as condiciones %ue vienen de ser
especi,icadas" es decir" 'aber sido debatida en un .uicio ora& ante e& .ue1
de conocimiento" o en audiencia pre&iminar ante un .ue1 de garant5as" o si
basta para e& &ogro de este propsito &a aportacin de e&ementos de
conviccin de car!cter distinto.
4a respuesta a este interrogante impone distinguir dos situaciones" =i> &a
prueba re%uerida para promover &a accin" 3 =ii> &a e;igida para &a
demostracin de &a causa&.
Para e& primer propsito es posib&e uti&i1ar cua&%uiera de &os medios
cognoscitivos permitidos por e& cdigo en &as ,ases de &a indagacin e
investigacin" 3 tambi6n" &os %ue 'a3an ad%uirido &a entidad de prueba en
&os t6rminos e;igidos por &a nueva normatividad" es decir" &os %ue 'a3an
sido aportados 3 debatidos en e& desarro&&o de un .uicio ora&.
Para e& segundo" s&o son v!&idos &os practicados 3 controvertidos ante e&
.ue1 de revisin" en &a audiencia de& .uicio rescindente prevista por e&
art5cu&o -92 de& $digo
2
" 3 por e;cepcin" &as %ue tienen &a condicin de
prueba anticipada" en &os casos ta;ativamente autori1ados por e& art5cu&o
279 de& cdigo.
-
Art5cu&o -6. En sentido id6ntico art5cu&o 8*9 e.usdem.
2
E& art5cu&o -92 prev6 &a rea&i1acin de una audiencia dentro de& proceso revisiona& rescindente para &a
pr!ctica de &as pruebas so&icitadas con e& ,in de demostrar &a causa&" &a presentacin de a&egaciones 3 &a
adopcin de& sentido de& ,a&&o.
*
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
En e& grupo de &os medios cognoscitivos propios de &as ,ases de
indagacin e investigacin e& cdigo inc&u3e cinco categor5as: =i> &os
e&ementos materia&es probatorios 3 evidencia ,5sica" =ii> &a in,ormacin"
=iii> e& interrogatorio a indiciado" =iv> &a aceptacin de& imputado" 3 =v> &a
prueba anticipada
8
" siendo en principio cua&%uiera de e&&os apto para
promover &a accin de revisin" siempre 3 cuando cump&an &as
condiciones de &icitud" &ega&idad 3 autenticidad re%ueridas para su
admisin
9
.
Por elementos materiales probatorios y evidencia fsica e& cdigo
entiende &os re&acionados en e& art5cu&o 2*2" 3 &os simi&ares a e&&os %ue
'a3an sido descubiertos" recogidos 3 custodiados por &a ,isca&5a
directamente" o por conducto de sus servidores de po&ic5a .udicia& o de
peritos de& ?nstituto de Medicina 4ega& 3 $iencias @orenses" o de
&aboratorios aceptados o,icia&menteA 3 &os obtenidos por &a de,ensa en
e.ercicio de &as ,acu&tades consagradas en &os art5cu&os 26*" 267" 2*- 3
2*2 e.usdem.
Bn sector de &a doctrina pretende encontrar di,erencias entre &os
conceptos de elemento material probatorio 3 evidencia fsica, a partir de
entender %ue e& primero siempre tiene vocacin probatoria" como se
in,iere de su predicado" mientras %ue &a evidencia puede cump&ir esta
condicin" o tener s&o e& car!cter de e&emento con potencia&
simp&emente investigativo" de uti&idad en e& campo de &as actividades
e;c&usivamente averiguatorias.
Esta di,erenciacin carece de importancia en e& sistema co&ombiano"
por%ue e& &egis&ador uti&i1a &os dos giros gramatica&es en e& a&cance de
e;presiones sinnimas" concretamente en &a acepcin de contenidos
8
Art5cu&os 2*2C272 e.usdem.
9
Art5cu&os 28" 2*6" 2** 3 86).
7
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
materia&es con signi,icacin probatoria" %ue es en &a %ue corresponde
asumir&as para %ue ad%uieran sentido" si se tiene en cuenta %ue &o %ue
carece de aptitud demostrativa espec5,ica no interesa a& procedimiento
pena&" ni puede ser uti&i1ado como medio cognoscitivo para sustentar
decisiones .udicia&es en e& curso de& proceso.
Bn repaso a &os antecedentes inmediatos de& cdigo permite estab&ecer
%ue e& pro3ecto origina& uti&i1aba nicamente &a e;presin :elementos
materiales probatorios =art5cu&o 279>, como enunciado de su de,inicin"
3 %ue en e& curso de &os debates en &a $!mara de Representantes &e ,ue
agregada &a e;presin :y evidencia fsica, sin modi,icar e& contenido de
&a norma" %ue continu siendo e& mismo" en e& propsito" no registrado"
de conci&iar &a discusin %ue ven5a present!ndose a&rededor de cu!& de &as
dos e;presiones resu&taba m!s t6cnica" &o %ue indica %ue su vo&untad ,ue
uti&i1ar &as dos de manera indistinta.
4a informacin comprende &os denominados in,ormes de investigador de
campo 3 de investigador de &aboratorios" conocidos tambi6n como
in,ormes po&icia&es e in,ormes pericia&es" de %ue tratan &os art5cu&os 2)9 3
2-) de& cdigo" 3 toda ,uente de in,ormacin &ega&mente obtenida %ue no
tenga cabida en &a de,inicin de e&emento materia& probatorio 3 evidencia
,5sica" como &as entrevistas rea&i1adas por po&ic5a .udicia&" &as
e;posiciones tomadas por &a ,isca&5a =art5cu&o 89*> 3 &as dec&araciones
.uradas rendidas ante &os A&ca&des" &os ?nspectores de Po&ic5a o &os
Notarios Pb&icos" a instancias de &a de,ensa =art5cu&o 2*2>.
E& interrogatorio a indiciado, la aceptacin del imputado 3 la prueba
anticipada" no suscitan di,icu&tades en su comprensin" en cuanto
aparecen c&aramente de,inidos 3 regu&ados en &os art5cu&os 272" 278 3
279" siendo su,iciente" para su aduccin 3 apreciacin en sede de
9
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
revisin" %ue ,orma&mente cump&an &as reg&as de produccin e;igidas por
e& cdigo para a&can1ar &a condicin de e&emento cognoscitivo &ega&mente
v!&ido.
Aun%ue cua&%uiera de &as categor5as comprendidas dentro de& concepto
de medios cognoscitivos es tericamente apta para promover &a accin de
revisin" en trat!ndose de e&ementos de .uicio como dec&araciones o
entrevistas" es importante %ue 'a3an sido recaudadas o rati,icadas ba.o
.uramento ante &as autoridades autori1adas por e& $digo" con e& ,in de
%ue sus ,uentes ad%uieran vincu&acin &ega& con &os compromisos de
verdad 3 &ea&tad procesa&" 3 %ue &a pretensin se torne sumariamente
seria.
3.3.. Variantes en los conceptos de prueba nueva y hecho nuevo.
4a .urisprudencia de &a $orte 'a entendido tradiciona&mente por prueba
nueva todo instrumento o mecanismo probatorio %ue por cua&%uier causa
no se incorpor a& proceso. D por hecho nuevo toda situacin ,!ctica no
conocida en &as instancias" o toda variante sustancia& de una situacin
,!ctica conocida" %ue tengan &a virtua&idad de desvirtuar o de.ar en
entredic'o &a verdad dec&arada en e& ,a&&o.
@rente a& nuevo mode&o de en.uiciamiento pena&" estos conceptos" en su
sustancia&idad b!sica" se mantienen" pero en atencin a &a ,acu&tad %ue
tienen &as partes %ue intervienen en e& ade&antamiento de& proceso
instancia& de descubrir se&ectivamente &os medios probatorios %ue
pretenden 'acer va&er en e& .uicio ora&" surge un re%uerimiento adiciona& a
&a e;igencia de %ue &a prueba no 'a3a sido debatida en e& .uicio: que el
-)
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
accionante no haya tenido conocimiento de su existencia, o que
tenindola, no haya estado en condiciones de aportarla.
(i &a parte 'a conocido &a prueba" pero por ra1ones estrat6gicas o de
cua&%uier otro tipo decide vo&untariamente renunciar a su descubrimiento
3 debate en &a audiencia de& .uicio ora&" no tendr! &a connotacin de
nueva" por%ue &o nuevo para &a estructuracin de &a causa& tercera de
revisin ser! nicamente a%ue&&o de &o cua& no se 'a tenido conocimiento
%ue e;iste" o %ue se sabe %ue e;iste pero %ue no ,ue posib&e aducir a&
proceso.
Esta e;igencia" adem!s de consu&tar &a din!mica de& nuevo mode&o de
en.uiciamiento pena&" %ue otorga a &os protagonistas de& proceso
autonom5a en e& mane.o de &a prueba" rea,irma e& car!cter de accin de &a
revisin" cu3a caracteri1acin impide tener &os .uicios rescindente 3
rescisorio como una pro&ongacin de& proceso instancia&" donde sea
v!&ido reabrir espacios de discusin probatoria 3a superados.

4. Pertinencia de la causal tercera frente a procesos terminados
anticipadamente en virtud de aceptaciones o negociaciones..
4a revisin es por de,inicin &ega& una accin. Esto signi,ica %ue no es
una continuacin de& proceso instancia& 3 %ue &as &imitaciones propias de
&os recursos" como &a re,erida a &a imposibi&idad de discutir &os
,undamentos probatorios de& ,a&&o cuando e& imputado vo&untariamente
'a aceptado su responsabi&idad en &os 'ec'os 3 'a renunciado a&
ade&antamiento de& .uicio" no &e son ap&icab&es.
--
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
A'ora bien. 4a revisin tiene por ,in &a enmienda de decisiones .udicia&es
materia&mente in.ustas" entendidas por ta&es a%ue&&as en &as cua&es &a
dec&aracin de verdad %ue contienen no guarda correspondencia con &a
rea&idad de &o acontecido" 3 a%ue&&as en &as %ue &as condiciones en %ue se
causan di,ieren de &as %ue deben acompa/ar su produccin"
eventua&idades a &as %ue no escapan &os ,a&&os dictados dentro de &os
marcos de &a .usticia consensuada" pues nada garanti1a %ue &a dec&aracin
de verdad %ue e&&os contienen corresponda a &a verdad 'istrica.
Puede suceder" como 3a &o 'a 'ec'o ver &a $orte en otras oportunidades"
%ue e& imp&icado %ue acepta &os cargos crea %ue cometi e& 'ec'o no
'abi6ndo&o e.ecutado" o %ue recono1ca %ue es responsab&e a sabiendas de
no ser&o" o %ue &o 'aga en condicin de imputab&e siendo inimputab&e"
'iptesis en &as cua&es &a decisin adoptada en e& ,a&&o contendr!" a no
dudar&o" un error in iudicando de car!cter 'istrico" generador de una
dec&aracin de verdad %ue contradice e& va&or .usticia.
Estas especia&es circunstancias" sumadas a& 'ec'o de %ue e& proceso
revisiona& previsto en e& nuevo mode&o de en.uiciamiento no contemp&a
ningn tipo de &imitaciones a &a causa& tercera" permite conc&uir %ue
tambi6n ,rente a ,a&&os dictados en virtud de aceptaciones o
negociaciones tiene cabida esta causa&" postura %ue por &o dem!s no es
novedosa" pues 3a &a $orte 'a venido admitiendo su procedencia ,rente a
&a ,igura de &a sentencia anticipada en &os mode&os de en.uiciamiento
anteriores"
: EFG Esta &imitacin no se e;tiende a &a revisin" %ue como se sabe no es un recurso
sino una accin" a trav6s de &a cua& se puede intentar remover &a condicin de cosa
.u1gada a %ue 'a 'ec'o tr!nsito una decisin %ue se considera in.usta" 3 es evidente
%ue a &as particu&ares circunstancias previstas en &a &e3 como causa&es ta;ativas no
-2
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
escapan &os ,a&&os por e& simp&e 'ec'o de ser ,ruto de un acuerdo o de& a&&anamiento
de& sindicado.
:En e& caso concreto de &a causa& tercera de revisin" %ue es &a aducida en este asunto"
si bien e& condenado admiti su responsabi&idad con &a prueba %ue entonces e;ist5a en
e& proceso" no ser5a acertado cerrar &a posibi&idad de %ue ante 'ec'os no conocidos o
pruebas nuevas se pueda revisar" pues e&&o ser5a desconocer %ue &a aceptacin de&
imp&icado pudo deberse a ra1ones tan poderosas" %ue an siendo inocente" no tuvo en
ese momento a&ternativa distinta.
:D en materia de e.emp&os se puede ir m!s &e.os" es posib&e %ue e& acusado 'a3a
aceptado &a responsabi&idad 3 despu6s se cono1ca %ue para ese momento su,r5a de un
trastorno menta&. No ser5a ra1onab&e decir %ue no 'a3 &ugar a revisin simp&emente
por%ue e& procesado pidi sentencia anticipada<.
2
5. El caso concreto.
4a accin se dirige contra una sentencia de car!cter condenatorio 3 en
apo3o de &a causa& p&anteada se aduce" como e&emento de .uicio nuevo"
una denuncia pena& ,ormu&ada ante &a ,isca&5a por J&n C&r%os *on+,%e+
Prie#o 3 Andr/s T&"&res" donde sostienen %ue e& procesado no ,ue e&
autor de& 'ec'o.
Este medio cognoscitivo" desde &as perspectivas ,orma& 3 materia&" 'a de
entenderse nuevo" como %uiera %ue no 'i1o parte de& proceso cu3a
revisin se so&icita" 3 &as variantes ,!cticas de &as cua&es in,orma no
,ueron conocidas ni debatidas en &as instancias.
Esto signi,ica %ue &os dos primeros presupuestos e;igidos para &a
estructuracin de &a causa& tercera 3 &a consiguiente procedencia de &a
2
Revisin -2862" auto de -7 de diciembre de -996.
-8
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
accin" re&acionados con e& car!cter condenatorio de &a decisin %ue se
cuestiona 3 &os contenidos e; novo de &os e&ementos cognoscitivos %ue se
aportan como ,undamento de &a pretensin rescisoria" estar5an presentes
en e& caso en estudio.
Pero esto no basta para dec&arar ,undada &a causa&. Adiciona&mente a e&&o"
es necesario %ue e& e&emento %ue se aporta como nuevo tenga &a aptitud
demostrativa su,iciente para desvirtuar o de.ar en entredic'o &as
conc&usiones probatorias de &os ,a&&os de instancia" 3 por contera sus
contenidos de .usticia" en grado ta&" %ue 'aga nacer de inmediato &a idea
%ue se conden a un inocente" o %ue se impuso pena a un inimputab&e"
condiciones %ue &a $orte no advierte reunidas en &a denuncia %ue se
aporta para demostrar &os 'ec'os b!sicos de &a causa&.
4o primero %ue se impone precisar es %ue &as variantes ,!cticas
introducidas por &os nuevos testigos" en e& sentido de %ue e& condenado
no ,ue &a persona %ue apu/a& a &a v5ctima" no e;c&uir5an de su3o su
responsabi&idad" por%ue &os e&ementos materia&es 3 &a evidencia ,5sica
acopiada por &a ,isca&5a indican %ue en &os 'ec'os intervinieron por &os
menos dos personas" 3 si &os testigos no tomaron parte en e&&os" como &o
a,irman" e& coe.ecutor vendr5a a ser necesariamente e& condenado.
4o esencia&" sin embargo" es destacar %ue &a e;igencia consistente en %ue
&a prueba %ue se aduce para buscar &a rescisin de& ,a&&o debe tener &a
potencia&idad de enervar ab initio e& .uicio positivo de responsabi&idad
rea&i1ado por &os .u1gadores de instancia" est! distante de avi1orarse
conso&idada en e& caso ana&i1ado" si se tiene en cuenta %ue &a condena se
sustent no s&o en &a versin de& condenado" %uien acept 'aber
participado en e& crimen" sino en otras evidencias %ue no encontrar5an
-9
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
e;p&icacin ra1onab&e ,rente a &a versin suministrada por &os nuevos
testigos" como pasa a verse"
:#e igua& manera se observan" como medios cognoscitivos" &os respectivos in,ormes
de po&ic5a 3 e& acta de incautacin de e&ementos" en donde se puede observar &as
circunstancias temporo moda&es en %ue se encontr a& 'o3 occiso 3 se procedi a
tras&adar&o a un centro asistencia&" &o mismo %ue &a ,orma como ,ue capturado e&
acusado %ue vest5a con una c'a%ueta b&anca 3 desp&a1arse a marc'a presurosa en
compa/5a de otros su.etos" arro.ando un arma cortopun1ante" &ogrando posteriormente
su captura.
:?nvo&ucra &a responsabi&idad de& procesado &a entrevista de EdHin de 0ess Agude&o
Iarc5a" investigador de &a @isca&5a" e& cua& escuc' e& re&ato de un individuo %ue
mani,iesta ser testigo presencia& de &os 'ec'os" no obstante se neg a suministrar sus
datos por ra1ones de seguridad 3 de donde se e;tracta %ue un su.eto de c'a%ueta
b&anca amena1 a& testigo con una nava.a" re%uiri6ndo&o para %ue &e entregara sus
pertenencias" ante &o cua& &a v5ctima &e di.o %ue no &e 'iciera nada puesto %ue 6& &o
conoc5a" ra1n por &a cua& e& su.eto &e propin una pu/a&ada" mientras %ue otro su.eto
&e %uitaba &a bi&&etera" emprendiendo &a 'uida con posterioridad.
:?gua&mente &a entrevista de 0acinto 0im6ne1" vigi&ante de& sector" en donde re&ata &a
manera como un su.eto de camiseta b&anca intercept a& occiso tom!ndo&o por e&
cue&&o 3 empe1aron a ,orce.ear" e& de b&anco manoteaba como si &e propinara
pu/a&adas" ra1n por &a cua& se acerc a e&&os" ante &o cua& &os agresores emprendieron
&a 'uida" reportando e& caso a &as autoridades.
:E& in,orme pericia& de an!&isis de manc'as de sangre encontradas en e& bi&&ete de
J2))) incautado a& acusado 3 e& in,orme pericia& de gen6tica ,orense %ue conc&u3
%ue e& origen de &a sangre a&&5 p&asmada es -272 mi&&ones de veces m!s probab&e %ue
provenga de Kscar 0avier Espinosa Ion1!&e1 %ue de otro individuo a& a1ar dentro de
&a pob&acin de re,erencia" de donde se desprende su autor5a" m!;ime cuando acept
&os cargos" como %uiera %ue &os e&ementos materia&es indican %ue ,ue esta persona"
%uien vest5a una c'a%ueta b&anca para &a ,ec'a de &os 'ec'os" %uien &e propin &as
pu/a&adas a& 'o3 occiso" mismas %ue &e signi,icaron &a p6rdida de su vida<.
6

6
P!gina 8 de& ,a&&o de primer grado.
-2
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
E& simp&e e.ercicio de contraponer a &as pruebas %ue sirvieron de sustento
a &a decisin de condena" a,irmaciones de personas %ue re&atan una
verdad 'istrica distinta" en procura de minar sus conc&usiones" resu&ta
inane en sede de revisin" por%ue &a dec&aracin de .usticia %ue contiene
&a cosa .u1gada se 'a&&a revestida de &as caracteri1aciones de de,initividad
e intangibi&idad" %ue &a tornan inmodi,icab&e" 3 por%ue &a revisin no es"
como 3a se de. dic'o" un espacio procesa& estab&ecido para reintentar
debates probatorios 3a superados.
En m6rito de &o e;puesto" 4A $KR+E (BPREMA #E 0B(+?$?A"
(A4A #E $A(A$?KN PENA4"
R E S U E L $ E:
?nadmitir &a demanda de revisin presentada por e& apoderado de&
sentenciado Edisson H!"er#o Prie#o $i%%&rre&%.
$ontra esta decisin procede e& recurso de reposicin.
NOTI3I4UESE 5 CUMPLASE.
0K(E 4EKN?#A( B(+K( MAR+?NEL
Magistrado
AE4 #AR?K IKNLA4EL (A4ALAR IB?44ERMK ANIB4K IKNLA4EL
-6
Revisin Nmero 29626.
Edisson Humberto Prieto.
$on.ue1 $on.ue1
M?44?AM MKNRKD N?$+KR?A #?EIK EBIEN?K $KRRE#KR .
$on.ue1 E;cusa .usti,icada C $on.ue1
0BAN $AR4K( PR?A( 0BAN $AR4K( @KRERK RAM?REL
E;cusa .usti,icadaC$on.ue1 $on.ue1
HBIK OB?N+ERK ERNA+E MABR?$?K 4BNA N?(A4
$on.ue1 $on.ue1
+eresa Rui1 N/e1
(E$RE+AR?A
-*