Reforço de Fundação Com Geotêxtil

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO

CAPACIDADE DE CARGA DE UM MODELO DE FUNDAO
SUPERFICIAL EM SOLO ARENOSO FOFO COM REFORO
DE GEOTXTIL.

Lucas Amarante Constancio

Campinas
2010
i

DE GEOTXTIL.

Orientador: Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros

Dissertao de Mestrado apresentada
Comisso de ps-graduao da Faculdade
de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo
da Universidade Estadual de Campinas,
como parte dos requisitos para obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia Civil, na rea
de concentrao de Geotecnia.

Campinas
2010
ii

FICHA CATALOGRFICA ELABORADA PELA
BIBLIOTECA DA REA DE ENGENHARIA E ARQUITETURA - BAE - UNICAMP

C765c

Constancio, Lucas Amarante
Capacidade de carga de um modelo de fundao
superficial em solo arenoso fofo com reforo de geotxtil
/ Lucas Amarante Constancio. --Campinas, SP: [s.n.],
2010.

Orientador: Prsio Leister de Almeida Barros.
Dissertao de Mestrado - Universidade Estadual de
Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e
Urbanismo.

1. Geotexteis. 2. Solos arenosos. 3. Capacidade de
carga. 4. Solo. I. Barros, Prsio Leister de Almeida. II.
Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de
Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo. III. Ttulo.

Ttulo em Ingls: Bearing capacity of a superficial foundation model in soft sand
reinforced with geotextiles
Palavras-chave em Ingls: Geotextiles, Sandy soils, Load capacity, Soil
rea de concentrao: Geotecnia
Titulao: Mestre em Engenharia Civil
Banca examinadora: Mauricio Abramento, David de Carvalho
Data da defesa: 23/06/2010
Programa de Ps Graduao: Engenharia Civil

iii

DE GEOTXTIL.


Dissertao de mestrado aprovada pela banca examinadora, constituda por:

Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros
Presidente e Orientador / Universidade Estadual de Campinas

Prof. Dr. Mauricio Abramento
Universidade So Judas Tadeu

Prof. Dr. David de Carvalho
Universidade Estadual de Campinas

Campinas, 23 de junho de 2010
v

minha famlia.
vii

AGRADECIMENTOS

Arq. Mariela Uzan Por todo apoio e compreenso
Engenheiros Jaime Duran e Alexandre Texeira da empresa Maccaferri do Brasil
Ltda. Pelo apoio e ajuda com os geotxteis
Eng. Mateus Amarante Constancio Por todo apoio prestado durante todas as
etapas do trabalho
Eng. Oscar Bergreen Neto da empresa OBER S/A Pela ajuda com os
geotxteis e pela amizade
Engenheiros Slvio Lus Palma e Carlos Vinicius Benjamim da empresa OBER
S/A (Diviso de Engenharia) Pela ajuda com os geotxteis e contribuio com a
reviso bibliogrfica
Equipe da Helix Engenharia e Geotecnia Ltda. Destacando a grande ajuda
prestada pelo Sr Nelson Carlos Tiburcio e pelo estagirio Felipe Cocco durante a
confeco do modelo reduzido e auxlio nos ensaios
Funcionrios do Departamento de Geotecnia e Transportes (DGT), Cipriano,
Cleide, Edson, Meyer (in memoriam), Reinaldo e Vagner Por toda ajuda durante a
etapa experimental do trabalho e pela amizade
viii
Funcionrios do Departamento de Estruturas (Laboratrio de Estruturas e
Materiais de Construo), especialmente aos senhores Ademir, Maral e Luciano Por
toda ajuda durante a fase experimental do trabalho e pela amizade
Funcionrias da secretaria de ps-graduao, especialmente Paulerman
(Paula) Maria da Conceio Mendes Por toda ateno dedicada
Prof. Dr. Cludio Vidrih Ferreira Pelo incentivo e orientaes durante as
disciplinas do programa de mestrado
Prof. Dr. David de Carvalho Pelas orientaes para melhoria do trabalho
Prof. Eng. Douglas Constancio Por todo apoio prestado, suporte, incentivo e
confiana depositada
Prof. Newton de Oliveira Pinto Jnior Pela gentileza da disponibilizao de
toda infra-estrutura do Laboratrio de Estruturas e Materiais de Construo, para
execuo dos ensaios do modelo reduzido
Prof. Dra Mirian Gonalves Miguel Pelo incentivo e orientaes durante as
disciplinas do programa de mestrado
Prof. Prof. Dr. Paulo Jos Rocha de Albuquerque Pelas orientaes para
melhoria do trabalho
Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros Alm da orientao, pela confiana,
por todo conhecimento transmitido, pela gentileza da disponibilizao de toda infra-
estrutura do Laboratrio de Geotecnia e Transportes, pelo apoio incondicional e pela
grande amizade
Prof. Dr. Renato Pavanello Pelo auxlio com o princpio da modelagem
numrica
ix
Revisores (Mateus Amarante Constancio / Teresinha Rodrigues Amarante
Constancio / Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros) Pela correo ortogrfica e
gramatical da dissertao
Prof. Ms. Rogrio Amarante Colaborao no desenvolvimento da dissertao,
apoio e grande incentivo ao trabalho
Sr Ari (Laboratrio de Engenharia Mecnica da FEM Faculdade de
Engenharia Mecnica - Unicamp); Equipe da America Fer Ltda.; Equipe da Moreno
Perfilados e Ferros Ltda.; Equipe da Takano e Takano e Equipe da JR Junior
Metalrgica Pela ajuda na confeco, usinagem, montagem e concretizao das
peas utilizadas no modelo reduzido

xi
RESUMO
CONSTANCIO, L. A. CAPACIDADE DE CARGA DE UM MODELO DE FUNDAO
SUPERFICIAL EM SOLO ARENOSO FOFO COM REFORO DE GEOTXTIL.
Campinas, Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo, Universidade
Estadual de Campinas, 2010. Dissertao de Mestrado.
Este trabalho visa avaliar o ganho de capacidade de carga de uma fundao
superficial em areia fofa, atravs da incluso de reforo de material geossinttico. Para
tanto, prope-se observar o aumento da capacidade de carga do solo, com uma nica
camada de reforo em geotxtil tecido, para uma fundao superficial do tipo sapata
corrida. Atravs de um modelo reduzido que atende os critrios para atingir o estado
plano de deformao, avalia-se a capacidade de carga do solo sem reforo, com
reforo planar horizontal e faz-se uma nova proposta de disposio geomtrica de tal
elemento, buscando maior ganho de capacidade de carga e atenuao de
deformaes. O modelo reduzido ensaiado no interior de um tanque que permite o
acompanhamento das deformaes atravs de sua face translcida, alm da aquisio
dos dados de carga aplicada e recalque da fundao. Com a aquisio dos dados,
possvel estabelecer comparaes entre as diferentes situaes analisadas, atravs da
anlise dos grficos de carga-recalque. O trabalho mostra que possvel obter-se um
ganho na capacidade de carga com incluso do reforo e tambm que possvel
chegar a capacidades de carga ainda maiores, apenas readequando a geometria do
posicionamento do reforo com uma angulao do geotxtil. Por fim, este trabalho
contribui para a compreenso dos fatores envolvidos na complexa interao entre solo
e reforo para fundaes apoiadas sobre solos reforados, campo este, que ainda
precisa de refinamento, pesquisa, novas abordagens e contribuies.
PALAVRAS-CHAVE: Geotxtil, Capacidade de Carga de Fundaes, Solo Reforado,
Modelo Reduzido, Solo arenoso fofo.
xiii
ABSTRACT
CONSTANCIO, L. A. BEARING CAPACITY OF A SUPERFICIAL FOUNDATION
MODEL IN SOFT SAND REINFORCED WITH GEOTEXTILES. Campinas, School of
Civil Engineering, Architecture and Urban Design, State University of Campinas, 2010.
Master Dissertation.
This study aims to evaluate the gain in bearing capacity of a shallow foundation
on a soft sand, through the inclusion of geosynthetic reinforcement. For this, the bearing
capacity of a soft sandy soil carrying a shallow strip footing, without any reinforcement,
and with a single layer of reinforcement of a woven geotextile is observed. Through the
use of a reduced model, which satisfy the criteria for reaching a plane strain state, the
bearing capacity of the unreinforced soil, the soil reinforced with planar horizontal and
the soil reinforced with a new proposed geometric arrangement seeking greater gain of
bearing capacity and the attenuation on deformation are evaluated. The reduced model
is placed in a tank which allows the monitoring of deformations through its translucent
face, and acquisition of applied load and foundation settlement data. After the
acquisition of data it is possible to make comparisons between the different situations
analyzed by examining the plots of load versus settlement. The results show that it is
possible to obtain a gain in capacity with the inclusion of reinforcement and that it is
possible to reach even higher bearing capacity just adjusting the geometry of the
reinforcement placement, providing an inclination to the geotextile sheet. Finally, this
work adds to the understanding of the different factors affecting the complex iteration
mechanisms involved in foundations over reinforced soils, a field that still needs
refinement and research, new approaches and contributions.

KEYWORDS: Geotextiles, Foundation Bearing Capacity, Reinforced Soils,
Reduced Scale Model, Soft Sand.
xv

SUMRIO
p.
RESUMO......................................................................................................................... xi
ABSTRACT....................................................................................................................xiii
LISTA DE FIGURAS ..................................................................................................... xix
LISTA DE TABELAS ....................................................................................................xxiii
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ....................................................................... xxv
LISTA DE SMBOLOS.................................................................................................xxvii
1. INTRODUO.........................................................................................................1
1.1. Objetivos............................................................................................................3
1.2. Estrutura do Trabalho ........................................................................................3
2. REFORO DE SOLOS COM ENFOQUE AOS GEOTXTEIS ...............................5
2.1. Geossintticos ...................................................................................................5
2.1.1. Geotxteis...................................................................................................6
2.1.2. Geogrelhas..................................................................................................7
2.1.3. Propriedades, ensaios, normas e aplicabilidades .......................................8
2.1.3.1. Propriedades e ensaios........................................................................8
2.1.3.2. Normas e Aplicabilidades...................................................................10
2.1.4. Funo Reforo Propriedades relevantes..............................................11
2.1.4.1. Resistncia, deformao, rigidez trao .........................................12
2.1.4.2. Comportamento em fluncia sob trao.............................................13
2.1.4.3. Resistncia aos esforos de instalao .............................................13
2.1.4.4. Resistncia degradao ambiental .................................................13
2.1.4.5. Interao mecnica com o solo envolvente .......................................14
2.1.4.6. Fatores de reduo............................................................................14
xvi
2.2. Elementos de reforos aplicados em fundaes ............................................. 16
2.3. Capacidade de carga de fundaes rasas convencionais............................... 20
2.3.1. Formulao terica de Terzaghi (1943).................................................... 21
2.3.2. Equao geral da capacidade de carga ................................................... 23
2.3.3. Formulao de Vesic (1975)..................................................................... 28
2.3.4. Correlaes para parmetros de resistncia e peso especfico ............... 30
2.3.4.1. Coeso .............................................................................................. 30
2.3.4.2. ngulo de atrito ................................................................................. 30
2.3.4.3. Peso especfico ................................................................................. 32
2.4. Capacidade de carga de fundaes rasas com reforos................................. 33
2.4.1. Binquet e Lee (1975b) .............................................................................. 33
2.4.1.1. Hipteses do mtodo......................................................................... 35
2.4.1.2. Formulao matemtica .................................................................... 38
a) Determinao da tenso no reforo ................................................. 38
b) Determinao da resistncia ruptura do reforo ........................... 42
c) Determinao da resistncia ao arrancamento do reforo............... 42
d) Exemplo de aplicao ...................................................................... 45
2.4.2. Dixit e Mandal (1993)................................................................................ 47
2.4.2.1. Apresentao do problema................................................................ 48
2.4.2.2. Formulao Matemtica do problema ............................................... 51
2.4.2.3. Aplicao do clculo variacional ........................................................ 56
2.4.2.4. Soluo do sistema de equaes...................................................... 63
2.4.2.5. Exemplo de aplicao........................................................................ 64
2.4.3. Recomendaes para reforos com geossintticos (DGGT, 1997).......... 67
2.4.3.1. Exemplo de aplicao........................................................................ 73
2.4.4. Sharma et al. (2009) ................................................................................. 76
2.4.4.1. Mecanismos de reforo das fundaes em solo reforado................ 76
2.4.4.2. Modelagem analtica de reforo de fundaes.................................. 77
a) Ruptura similar a fundaes em sistema de dois solos.................... 78
b) Ruptura dentro da zona reforada ................................................... 84
c) Avaliao da tenso no reforo........................................................ 90
xvii
d) Procedimento para o projeto de fundao em solo reforado ..........95
e) Exemplo de aplicao.......................................................................97
2.5. Histrico da capacidade de carga de fundaes superficiais.........................102
2.5.1. Sem reforos...........................................................................................102
2.5.2. Com reforos...........................................................................................104
2.5.3. Com reforos e relao direta com temtica do trabalho........................105
3. MATERIAIS E MTODOS - CRIAO DOS MODELOS....................................109
3.1. Trabalho experimental ...................................................................................109
3.1.1. Tanque....................................................................................................110
3.1.2. Modelo da fundao................................................................................114
3.1.3. Areia........................................................................................................116
3.1.4. Sistema de carregamento .......................................................................119
3.1.5. Geotxtil ..................................................................................................121
3.1.6. Consideraes construtivas e processo de ensaio .................................122
3.1.7. O efeito escala no modelo.......................................................................132
3.1.8. Critrios de ruptura adotados no modelo ................................................135
3.1.9. Marcadores de deformao ....................................................................138
3.2. Ensaios sem reforo, com reforo planar e no planar..................................139
4. APRESENTAO, ANLISE E DISCUSSO DOS RESULTADOS...................145
4.1. Resultados sem reforo .................................................................................145
4.2. Resultados com reforo .................................................................................147
4.3. Resultados da primeira proposta ...................................................................150
4.4. Resultados da segunda proposta ..................................................................152
4.5. Resultados da terceira proposta ....................................................................154
4.6. Resultados da quarta proposta......................................................................156
4.7. Superposio de todos os casos e discusso geral.......................................158
4.8. Deslocamentos sem reforo, com reforo planar e no planar......................160
4.9. Comparao dos padres de deslocamentos................................................163
5. CONCLUSES....................................................................................................165
6. SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS...................................................167
6.1. Modelos numricos para a pesquisa de regies crticas................................167
xviii
6.2. Novas propostas geomtricas para o posicionamento dos reforos ............. 168
6.3. Quantificao dos fatores intervenientes nas novas propostas..................... 169
REFERNCIAS ........................................................................................................... 171

xix

LISTA DE FIGURAS
p.
Figura 1. - Modos de ruptura (VESIC, 1975) ..................................................................26
Figura 2. - Modos de ruptura em areias (VESIC, 1975) .................................................27
Figura 3. - ngulo de atrito interno (MELLO, 1971)........................................................31
Figura 4. - Tipos de ruptura (BINQUET e LEE, 1975b) ..................................................34
Figura 5. - Distribuio de tenses abaixo da sapata (BINQUET e LEE, 1975b)...........36
Figura 6. - Plano de ruptura adotado (BINQUET e LEE, 1975b)....................................36
Figura 7. - Dimenses dos componentes da teoria de solos reforados (BINQUET e
LEE, 1975b). ..................................................................................................................37
Figura 8. - Componentes de equilbrio dos esforos no solo reforado (BINQUET e LEE,
1975b). ...........................................................................................................................38
Figura 9. - Posicionamento de
max xy
(BINQUET e LEE, 1975b) ...................................40
Figura 10. - baco para determinao de J, I e M (BINQUET e LEE, 1975b) ...............41
Figura 11. - baco para determinao de L
0
e X
0
(BINQUET e LEE, 1975b) ................44
Figura 12. - Esquema de clculo (GARBER e BAKER, 1977) .......................................47
Figura 13. - Superfcie de ruptura crtica (GARBER e BAKER, 1977)............................48
Figura 14. - Diagrama de foras para fundao em solo reforado (DIXIT e MANDAL,
1993) ..............................................................................................................................50
Figura 15. - Configurao dos reforos de fundaes com geossintticos (DGGT, 1997)
.......................................................................................................................................68
Figura 16. - Seo esquemtica ilustrando os esforos e a geometria do mtodo,
segundo EBGEO (DGGT, 1997) ....................................................................................70
xx
Figura 17. - Modos de ruptura em fundaes reforadas (Fonte: SHARMA et al., 2009)
....................................................................................................................................... 77
Figura 18. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 78
Figura 19. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos com reforos
horizontais (CHEN, 2007) .............................................................................................. 79
Figura 20. - Coeficiente de empuxo na puno sob carregamento vertical (Fonte: CHEN,
2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978) ...................................................................... 82
Figura 21. - Variao de c
a
sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud
MEYERHOF; HANNA, 1978)......................................................................................... 83
Figura 22. - Ruptura na zona reforada (Fonte: CHEN, 2007) ...................................... 84
Figura 23. - Ruptura na zona reforada com reforo horizontal (Fonte: CHEN, 2007) .. 84
Figura 24. - Foras passivas na cunha de solo abc (Fonte: SHARMA et al., 2009) ...... 85
Figura 25. - Diagrama de corpo livre da cunha de solo bcdg (Fonte: SHARMA et al.,
2009) ............................................................................................................................. 86
Figura 26. - Diagrama de corpo livre da cuha de solo abc (Fonte: CHEN, 2007) .......... 88
Figura 27. - Variao do parmetro x
TR
com o ngulo de atrito do solo (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 88
Figura 28. - Distribuio simplificada de recalques verticais em areia (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 91
Figura 29. - Diagrama de distribuio do fator de influncia de deformao (Fonte:
CHEN, 2007 apud SCHMERTMANN et al.,1978).......................................................... 92
Figura 30. - Distribuio de deformao simplificada ao longo do reforo (Fonte: CHEN,
2007) ............................................................................................................................. 94
Figura 31. - Disposies construtivas do tanque de ensaio......................................... 112
Figura 32. - Disposies gerais do tanque de ensaio.................................................. 113
Figura 33. - Sapata de fundao ................................................................................. 114
Figura 34. - Rebaixo, esfera de metal e base da fundao ......................................... 115
Figura 35. - Distribuio granulomtrica da areia ........................................................ 116
Figura 36. - Areia utilizada no modelo ......................................................................... 118
Figura 37. - Sistema de aplicao de carga (viso geral) ............................................ 119
xxi
Figura 38. - Sistema de aplicao de carga.................................................................120
Figura 39. - Geotxtil ....................................................................................................122
Figura 40. - Parmetros geomtricos do esquema de reforo (u, l, B).........................123
Figura 41. - Planta do esquema de reforo..................................................................123
Figura 42. - Esquema geral ..........................................................................................124
Figura 43. - Aparato aplicador ......................................................................................125
Figura 44. - Pesagem do material ................................................................................126
Figura 45. - Introduo da areia no aparato.................................................................127
Figura 46. - Aparato aplicador tampado e conferncia da altura de queda..................127
Figura 47. - Confeco e regularizao das camadas .................................................128
Figura 48. - Aplicao do reforo .................................................................................130
Figura 49. - Montagem da etapa final...........................................................................131
Figura 50. - Marcadores de deformao ......................................................................138
Figura 51. - Configurao tradicional de posio do reforo........................................140
Figura 52. - 1
a
Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 16,67 mm e
profundidade do reforo 33,33 mm) .............................................................................141
Figura 53. - 2
a
Figura 54. - 3
a
Figura 55. - 4
a
Figura 56. - Curva carga x recalque para o caso sem reforo......................................146
Figura 57. - Curva carga x recalque para o caso com reforo planar horizontal ..........148
Figura 58. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo
planar horizontal)..........................................................................................................149
Figura 59. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 1 Proposta..150
planar horizontal x reforo angular 1 Proposta) .......................................................151
Figura 61. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 2 Proposta..152
xxii
planar horizontal x reforo angular 1 e 2 Propostas).............................................. 153
Figura 63. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 3 Proposta . 154
planar horizontal x reforo angular 1 , 2 e 3 Propostas) ....................................... 155
Figura 65. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 4 Proposta . 156
planar horizontal x reforo angular 1 , 2, 3 e 4 Propostas) ................................. 158
Figura 67. - Curva carga x recalque com a superposio de todos os casos pesquisados
..................................................................................................................................... 159
Figura 68. - Progresso das deformaes para o caso sem reforo ........................... 160
Figura 69. - Progresso das deformaes para o caso com reforo ........................... 161
Figura 70. - Progresso das deformaes para o caso com reforo angulado............ 162
Figura 71. - Comparao do padro de deformaes a 10% (s/B): caso sem reforo,
com reforo e com reforo angulado ........................................................................... 163
Figura 74. - Reforo envelopando o solo..................................................................... 168
Figura 75. - Reforo com sistema hbrido.................................................................... 169

xxiii

LISTA DE TABELAS
p.
Tabela 1. - Quadro geral de ensaios................................................................................9
Tabela 2. - Quadro geral de aplicabilidades...................................................................10
Tabela 3. - Normas brasileiras .......................................................................................10
Tabela 4. - Fatores de forma (DE BEER, 1967, apud VESIC, 1975) .............................24
Tabela 5. - Fatores de capacidade de carga de acordo com as equaes 2.5, 2.6 e 2.7
.......................................................................................................................................24
Tabela 6. - Peso especfico de solos argilosos (GODOY, 1972)....................................32
Tabela 7. - Peso especfico de solos arenosos (GODOY, 1972) ...................................32
Tabela 8. - Tabela para determinao parmetros necessrios ao clculo da resistncia
de arrancamento ............................................................................................................75
Tabela 9. - Recomendao de parmetros para layouts de reforo...............................96
Tabela 10. - Clculo do recalque para primeira camada de reforo...............................97
Tabela 11. - Clculo do recalque para segunda camada de reforo..............................98
Tabela 12. - Capacidade de carga de fundaes superficiais......................................102
Tabela 13. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos ................104
Tabela 14. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos geotxteis
em solo arenoso...........................................................................................................105
Tabela 15. - Propriedades da areia..............................................................................118
Tabela 16. - Caractersticas do reforo ........................................................................121
Tabela 17. - Fatores de escala.....................................................................................133
Tabela 18. - Classificao granulomtrica do solo.......................................................134
Tabela 19. - Mdias e desvios padro do caso sem reforo........................................145
Tabela 20. - Mdias das tenses encontradas para o caso sem reforo .....................146
xxiv
Tabela 21. - Mdias e desvios padro do caso com reforo planar horizontal ............ 147
Tabela 22. - Mdias das tenses encontradas para o caso com reforo planar horizontal
..................................................................................................................................... 148
Tabela 23. - BCRs para o caso com reforo planar horizontal.................................... 149
Tabela 24. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 1 Proposta ... 151
Tabela 25. - BCRs para o caso com reforo angular - 1 Proposta ............................ 151

xxv

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas
BCR Bearing Capacity Ratio (Taxa de Capacidade de Carga)
BS British Standards Institution
DGGT Deutsche Gesellschaft fr Geotechnik e.V (German Geotechnical Society)
DIN Deutsches Institut fr Normung e.V
EBGEO Empfehlungen fr Bewehrungen Aus Geokunststoffen (Recomendaes para
reforo com geossintticos)
NBR Norma Brasileira
PET Polister
PEAD Polietileno de alta densidade
PP Polipropileno
SPT Standard penetration test

xxvii

LISTA DE SMBOLOS
B - Largura da fundao
B - Largura de atuao da carga aps espraiamento
c - Coeso do solo argiloso
c
a
- Coeso do solo granular
c
u
- Coeso no drenada
d Espessura da camada de solo reforado (base da fundao ltima camada de
reforo)
D - Embutimento da sapata no solo
D
r
- Densidade relativa
d
c
, d
q
, d
- Fatores de profundidade
E
s
Mdulo de elasticidade do solo
FR - Fator de reduo global
f
a
, f
cr
, f
mr
, f
m
- Fator de reduo parcial para degradao ambiental (qumica e
biolgica), para fluncia em trao (=T
max
/T
ref
), danos mecnicos de instalao e
incertezas estatsticas na determinao da resistncia do geossinttico,
respectivamente
G - Mdulo cisalhante do solo
h - Espaamento entre camadas de reforo
H - Espessura da camada de solo
i
c
, i
q
, i
- Fatores de inclinao
I
r
, I
rc
, I
rr
- ndice de rigidez, ndice de rigidez crtico e ndice de rigidez reduzido do solo,
respectivamente
xxviii
J - Rigidez do reforo trao
k
A
- Coeficiente de empuxo ativo do solo
k
P
- Coeficiente de empuxo passivo do solo
k
0
- Coeficiente de empuxo em repouso do solo
L - Comprimento da fundao
l - Comprimento do reforo
N - Nmero de camadas do reforo
N
c
, N
q
, N
- Fatores de capacidade de carga

p - Carga aplicada na superfcie
P
p
- Fora passiva
P
u
- Capacidade de carga
q - Sobrecarga
q
A
- Carga admissvel no solo
q
R
- Capacidade de carga do solo reforado
q
ult
- Capacidade de carga ltima do solo
R
y
- Resistncia ruptura ou escoamento do reforo
s - Recalque
S
c
, S
q
, S
- Fatores de forma
s
u
- Resistncia ao cisalhamento no drenado
T, T
max
, T
req
- Tenso no geossinttico, Resistncia a trao mxima e Trao
requerida, respectivamente
T
f
- Resistncia ao arrancamento da camada de reforo
u - Distncia entre a base da fundao e a primeira camada de reforo
z - Profundidade da camada de reforo em relao fundao
- ngulo de espraiamento de tenses
- ngulo de inclinao da fora passiva
- ngulo de atrito interno do solo
- Peso especfico do solo
s
- Peso especfico dos slidos
- Tenso
xxix
- Coeficiente de Poisson

1
1. INTRODUO
So caractersticas comuns dos solos as descontinuidades, grandes variaes
granulomtricas, baixa resistncia trao/cisalhamento, grande variao de
permeabilidade, elevadas deformabilidades e altos graus de erodibilidade. Devido s
respectivas caractersticas, as obras de engenharia sempre procuram por reas mais
nobres, por solos homogneos, mais resistentes, sem a presena de gua, pouco
deformveis e pouco erodveis, mesmo que isso represente um aumento de custo.
Entretanto, o crescimento urbano associado ao porte das obras da engenharia
moderna, restries ambientais, prazos exguos e demais fatores determinantes,
acabam restringindo a escolha de um local adequado para a implantao do
empreendimento em estudo.
Com o fator de escolha prejudicado e o agravante de que os melhores locais j
abrigam construes, as reas mais nobres passam a ser supervalorizadas. Desse
modo o engenheiro necessita aprender a lidar com as situaes adversas e passar a
utilizar ferramentas geotcnicas para conseguir se adequar aos esforos solicitantes da
obra, fazendo o uso de travamentos, incluses e reforos dependendo das condies
do macio em estudo.
Para os solos com baixa capacidade de suporte, como o caso da areia fofa
objeto desse estudo, os geossintticos vm desempenhando um papel fundamental,
resultando em solues mais rpidas, leves, esbeltas, confiveis e econmicas. A fim
de aumentar a capacidade de carga em fundaes diretas, os geossintticos so
introduzidos no solo em uma ou mais camadas do solo da fundao.
Vertematti (2004) ressalta que o uso de geossintticos como reforo de
fundaes diretas no pratica comum no Brasil, nem no mbito internacional. Estudos
(modelos numricos, modelos reduzidos, modelos em centrfugas e modelos de
verdadeira grandeza) vm mostrando um ganho significativo de desempenho em
2
relao s fundaes diretas convencionais, mas a implementao em obras
geotcnicas ainda encontra resistncia no meio tcnico, provavelmente pela falta de
experincia prtica e de casos histricos.
Segundo Vertematti (2004) e Fabrin (1999), h mais de quatro dcadas os
benefcios dos efeitos usando um reforo planar para aumentar a capacidade de carga
de uma areia vem sendo estudado por vrios pesquisadores.
Embora j estudada desde a dcada de 1980, as fundaes apoiadas em solos
com geossintticos necessita de mais pesquisas tericas e experimentais, tendo em
vista que as metodologias de clculo disponveis so conservadoras e pouco realistas.
O tema, portanto, trata-se de um assunto que ainda dever ser objeto de estudos mais
aprofundados em funo de todas as variveis envolvidas no processo.
Contudo ainda um desafio ao meio tcnico geotcnico e uma fonte pouco
explorada de pesquisa em funo de sua ampla rea conceitual e terica, alm de
todas as condies de contorno possveis para investigao de resposta de
comportamento.
Dessa forma, o intuito desse trabalho apresentar e confrontar os resultados
obtidos para um conjunto de situaes de contorno bem definidas (solo arenoso fofo,
carregamento vertical, estado plano de deformao, fundao superficial, reforo em
geotxtil tecido) e tambm pesquisar uma disposio geomtrica de posicionamento de
reforo que apresente uma reposta mais eficiente que o posicionamento horizontal
planar.

3
1.1. Objetivos
Este trabalho tem como objetivo principal, avaliar o ganho de capacidade de
carga de uma fundao superficial em solo reforado, atravs de modelos em escala
reduzida com confrontamento dos dados obtidos.
Para tanto avaliou-se o modelo sem reforo, com reforo planar horizontal
numa disposio otimizada de ganho de capacidade de carga e tambm estudou-se a
viabilidade de uma nova disposio geomtrica para o posicionamento do geotxtil
(diferente da planar horizontal), buscando-se maior ganho de capacidade de carga e
diminuio dos recalques.

1.2. Estrutura do Trabalho
Este trabalho est estruturado em 5 captulos descritos a seguir:
O primeiro captulo apresenta uma introduo e os objetivos do trabalho, alm
da descrio de todos os tpicos abordados.
O segundo captulo apresenta uma reviso bibliogrfica sobre os conceitos
necessrios para a compreenso de todos os aspectos envolvidos na temtica do
trabalho.
No terceiro captulo apresentado o desenvolvimento de um modelo em
escala reduzida de uma fundao superficial em solo arenoso fofo com reforo em
geotxtil. Neste captulo so apresentadas todas as consideraes do modelo, alm de
uma nova proposta de posicionamento do geotxtil (no convencional).
4
No quarto captulo so apresentados todos os resultados encontrados com as
devidas anlises e consideraes.
No quinto captulo so apresentadas as concluses sobre a pesquisa.
Finalmente, no sexto captulo so apresentadas sugestes para trabalhos futuros.

5
2. REFORO DE SOLOS COM ENFOQUE AOS GEOTXTEIS
Este captulo apresenta uma reviso bibliogrfica sobre os conceitos
necessrios para a compreenso de todos os aspectos envolvidos na temtica do
trabalho.

2.1. Geossintticos
Geossintticos so produtos industrializados polimricos, cujas propriedades
contribuem para melhoria de obras geotcnicas, nas quais desempenham funes de:
reforo, filtrao, drenagem, proteo, separao, controle de fluxo (impermeabilizao)
e controle de eroso superficial (NBR 12553:2003).
Pela definio acima, conclui-se que so produtos versteis, e que abrangem
muitas das necessidades da engenharia geotcnica. Os principais tipos de
geossintticos so os geotxteis, as geogrelhas, as geomembranas, os geocompostos
e as geoclulas, cada tipo com suas caractersticas e propriedades especficas. Apesar
das inmeras aplicaes dos diferentes tipos de geossintticos, este trabalho se
concentrar nos produtos voltados para o reforo, que so os geotxteis e as
geogrelhas, com nfase aos geotxteis tecidos.
Os geossintticos usados em reforo esto sujeitos a solicitaes mecnicas,
seja na fase de instalao e construo, seja durante a vida til da obra. Nessa funo,
a principal propriedade caracterstica requerida a resistncia trao.

6
2.1.1. Geotxteis
Segundo Vertematti (2004), os geotxteis so produtos txteis bidimensionais
permeveis e flexveis, compostos de fibras cortadas, filamentos contnuos,
monofilamentos, laminetes ou fios, formando estruturas tecidas, no tecidas ou
tricotadas, cujas propriedades mecnicas e hidrulicas permitem vrias aplicaes
numa obra geotcnica, como separao, proteo, filtrao, drenagem, controle de
eroso, reforo e impermeabilizao quando impregnado com material asfltico.
Os geotxteis sintticos so produzidos em geral com polister (PET) ou
polipropileno (PP) e classificam-se em tecidos e no-tecidos, em funo do arranjo
estrutural de suas fibras.
O geotxtil no-tecido um material composto por fibras cortadas ou filamentos
contnuos, distribudos aleatoriamente, os quais so interligados por processos
mecnicos, trmicos ou qumicos. De acordo com esses processos so classificados
em: agulhados, termoligados ou resinados. Os geotxteis agulhados tm as fibras
interligadas mecanicamente por meio de agulhagem. Os termoligados, por fuso parcial
das fibras obtidas por aquecimento. J os resinados tm as fibras unidas por produtos
qumicos.
O geotxtil tecido um material oriundo do entrelaamento de fios,
monofilamentos ou laminetes (fitas), segundo direes preferenciais denominadas
trama (sentido transversal) e urdume (sentido longitudinal). Os geotxteis tricotados tm
suas fibras interligadas por tricotamento dos fios e so utilizados basicamente para
reforo.
Os geotxteis podem ser reforados atravs da introduo de elementos como
costuras, fios de ao, fios sintticos, entre outros, com a finalidade de melhorar suas
propriedades mecnicas.
7
2.1.2. Geogrelhas
Geogrelhas so estruturas planas em forma de grelha, com a existncia de
grandes aberturas que promovem o entrelaamento do solo. Foram desenvolvidas
exclusivamente para reforo.
Os polmeros geralmente empregados na produo de geogrelhas so o
polipropileno de alta densidade (PEAD), o polister (PET) e o polipropileno (PP).
Caracterizam-se pela baixa deformabilidade e elevada resistncia trao, sendo
unidirecionais quando apresentam elevada resistncia trao apenas em uma
direo, e bidirecionais quando apresentam elevada resistncia trao nas duas
direes principais (ortogonais). Em funo do processo de fabricao as geogrelhas
podem ser extrudadas, soldadas ou tecidas.
A geogrelha extrudada obtida atravs de processo de extruso e posterior
estiramento, podendo ser unidirecionais ou bidirecionais.
A geogrelha soldada composta por elementos de trao longitudinais e
transversais produzidos geralmente a partir de feixes de filamentos txteis sintticos,
recobertos por um revestimento protetor e soldados nas juntas. Atualmente existem
tambm geogrelhas soldadas a laser, com elementos extrudados.
A geogrelha tecida composta por elementos de trao longitudinais e
transversais produzidos geralmente a partir de feixes de filamentos txteis sintticos,
tricotados ou intertecidos nas juntas e recobertos por um revestimento.
8
2.1.3. Propriedades, ensaios, normas e aplicabilidades
A escolha dos geossintticos para atender s solicitaes da obra deve se
basear em propriedades de engenharia que traduzam as condies tcnicas a que
sero submetidos em servio. Essas propriedades so determinadas a partir de ensaios
de campo ou, mais comumente, de laboratrio, os quais, para serem realistas, precisam
reproduzir os aspectos importantes da interao do geossinttico com o meio em que
ser inserido. Alm disso, esses materiais devem apresentar vida til compatvel com
as das obras onde so empregados (BUENO, 2003).
Os ensaios utilizados para identificar as matrias primas empregadas na
confeco dos geossintticos e os ensaios de caracterizao e de desempenho podem
ser agrupados conforme a Tabela 1.

2.1.3.1. Propriedades e ensaios
Esses ensaios podem ser divididos em quatro categorias: ensaios para
determinao das propriedades fsicas, ensaios para determinao das propriedades
mecnicas, ensaios para determinao das propriedades hidrulicas e os ensaios de
desempenho.
A Tabela 1 sintetiza as principais propriedades e tipos de ensaio executados
com os geotxteis e produtos correlatos, bem como as respectivas normas tcnicas que
orientam as rotinas de laboratrio.

9
Tabela 1. - Quadro geral de ensaios
Ensaios realizados em geotxteis e produtos correlatos
Propriedades Norma Observaes
Fsicas
Massa por unidade de rea NBR 12586, ISO 9864, ASTM D 3776 Procedimentos similares so utilizados em
todas as normas
Espessura Nominal NBR 12569, ISO 9863, ASTM D 964 Procedimentos similares so utilizados em
todas as normas
Porosidade - Determinao analtica
Mecnicas
Compressibilidade - Tenses usuais de 10 a 200 kPa
Resistncia a trao:
- Faixa Larga

- Faixa restrita ou grab
- Elementos de geogrelha
- Multidirecional

NBR 12824
ASTM D 4595
ISO 10319

ASTM D 4632
GG1* e GG4*
ASTM D 5716

Dimenses dos CPs (CxL), mm:
100 x 200 ou 100 x 500
100 x 200

100 x 200 rea de trao 25 x 25
Ensaio em um elemento da geogrelha
Dimetro recomendvel 500 mm
Resistncia a puncionamento:
- Esttico (CBR)

- Dinmico (queda do cone)

NBR 13359
ISO 12236
NBR 14971
ISO 13433, EM 918

Pisto com dimetro de 50 mm

Cone de 500 g, altura de queda de 500 mm
Resistncia a propagao de rasgo ASTM D 4533 -
Resistncia a estouro ASTM D 3786 -
Fluncia **PNBR 02.153.19-015
ISO 13431
ASTM D 5262
1.000 horas de durao

10.000 horas de durao
Hidrulicas
Permissividade ISO 11058 -
Transmissividade ISO 12958 -
Filtrao:
- Abertura de filtrao

- Abertura aparente

** PNBR 02.153.19-021; ISO 12956;
AFNOR G 38 087;
ASTM D 4751

Peneiramento mido de solo bem graduado.
Peneiramento a seco com esferas de vidro.
Desempenho
Resistncia a trao confinada - No h norma especfica ainda.
Interesse maior para geotxteis no-tecidos.
Fluncia confinada - No h norma especfica ainda.
Resistncia de interface:
- arrancamento; cisalhamento direto; plano
inclinado
ISO 13427 e
ASTM D 5321

No h norma especfica ainda.
Procedimentos de mecnica dos solos.
Resistncia a abraso ISO 13427 -
Filtrao de longa durao ASTM D 5101 -
Danos de instalao ISO 10722, ASTM D 5818 -
* Normas internas da Geosynthetic Research Institute (GRI), Philadelphia, EUA.
** Projetos de normas brasileiras.
Fonte: (VERTEMATTI, 2004).

10
2.1.3.2. Normas e Aplicabilidades
A Tabela 2 mostra o emprego de vrios geossintticos para atender as suas
respectivas funes nos projetos, como pode-se observar, os geotxteis so os mais
versteis dessa famlia, os demais atendem a funes mais especficas, j a Tabela 3
mostra que grande parte das propriedades de interesse nos geossintticos j possui
normalizao brasileira que norteiam a forma de conduo dos estudos.
Tabela 2. - Quadro geral de aplicabilidades
Funes dos vrios geossintticos nos projetos de engenharia
Geossinttico Separao Proteo Filtrao Drenagem Eroso Reforo Impermeabilizao
Geotxtil X X X X X X X
(
*
)
Geogrelha X - - - - X -
Geomembrana X - - - - - X
Georrede - X - X - - -
Geocomposto
Argiloso
- - - - - - X
Geoclula - X - - X X -
Geotubo - - - X - - -
Geofibras - - - - - X -
* Quando impregnado com material asfltico

Tabela 3. - Normas brasileiras
Normas e projetos de normas brasileiras de geossintticos
Nmero Nome Tipo Ano
NBR 12553 Geossintticos Terminologia 2003
NBR 12568 Geossintticos Determinao da Massa por Unidade de rea Ensaio 2003
NBR 12569 Geotxteis Determinao da espessura Ensaio 1992
NBR 12592 Geossintticos Identificao para fornecimento Procedimento 2003
NBR 12593 Amostragem e preparao de corpos de prova de geotxteis Procedimento 1992
NBR 12824 Geotxteis Determinao da resistncia trao no-confinada
Ensaio de trao de faixa larga
Ensaio 1993
NBR13134 Geotxteis Determinao da resistncia trao no-confinada de
emendas Ensaio de trao de faixa larga
Ensaio 1994
NBR 13359 Geotxteis Determinao da resistncia ao puncionamento esttico
Ensaio com pisto CBR
Ensaios 1995
NBR 14971 Geotxteis e produtos correlatos Ensaio de perfurao dinmica
(queda de cone)
Ensaio 2003
PN 02.153.19-025 Geossintticos Determinao da espessura nominal de
geomembranas termoplsticas
Ensaio 2002
11
PN 02.153.19-012 Geotxteis Instalao em trincheiras drenantes Procedimento 2003
PN 02.153.19.015 Geossintticos Determinao do comportamento em deformao e
na ruptura por fluncia sob trao no-confinada.
Ensaio 1999
PN 02.153.19-019 Instalao de geomembranas termoplsticas Procedimento 2000
PN 02.153.19-021 Geotxteis e produtos correlatos Determinao da abertura de
filtrao caracterstica
Ensaio 2001
PN 02.153.19-023 Verificao da conformidade de especificao de geossintticos Procedimento 2003

2.1.4. Funo Reforo Propriedades relevantes
Segundo Vertematti (2004), a funo reforo utiliza a resistncia trao de um
geossinttico para reforar ou restringir deformaes em estruturas geotcnicas ou
granulares.
Mesmo nas obras em que a funo principal do geossinttico o reforo,
existem variaes nos tipos de solicitaes quanto intensidade, ao tempo de durao,
ao mecanismo de interao, aos nveis de deformao, entre outros parmetros,
exigindo estudos diferenciados e especficos para cada aplicao. As propriedades do
geossinttico que podem intervir variam tambm em funo de seu tipo, de sua matria-
prima e das condies de contorno. Assim, a correta especificao de um geossinttico
para reforo comea pelo estudo de suas propriedades relevantes.
Vertematti (2004) afirma que o perfeito desempenho da funo de reforo de
um geossinttico no depende apenas de um correto dimensionamento dos esforos
solicitantes de projeto, mas tambm de sua correta especificao, atravs de valores
adequados de suas propriedades relevantes.
Podem-se resumir como relevantes, para o desempenho da funo reforo, as
seguintes propriedades:
resistncia a trao;
elongao sob trao;
12
taxa de deformao;
mdulo de rigidez trao;
comportamento em fluncia;
resistncia aos esforos de instalao;
resistncia degradao ambiental;
interao mecnica com o solo envolvente;
fatores de reduo.

2.1.4.1. Resistncia, deformao, rigidez trao
Segundo Vertematti (2004), dependendo do polmero usado, do processo e da
qualidade da fabricao, assim como do tipo de geossinttico, suas caractersticas
podem sofrer significativas variaes, proporcionando uma ampla gama de produtos
disponveis e adequados a cada tipo e porte de obra.
O ensaio de trao em faixa larga (NBR 12824:1993) possibilita obter os
valores de resistncia trao, da elongao na ruptura e do mdulo de rigidez
trao. Como esses valores so obtidos em ensaios rpidos de laboratrio,
evidentemente no representam as condies de obra, servindo apenas para controle
de qualidade e caracterizao dos produtos.
Os valores de resistncia e rigidez trao desempenhada pelo geossinttico
na obra so funes da taxa de deformao imposta aos corpos de prova (velocidade
de tracionamento nos ensaios) e da temperatura ambiente.

13
2.1.4.2. Comportamento em fluncia sob trao
Fluncia a deformao lenta e constante que o geossinttico sofre quando
tracionado, devido ao arranjo molecular de sua matria-prima. Assim, o grau de fluncia
depende do polmero constituinte do geossinttico, da temperatura ambiente e tambm
do valor de carga de trao aplicada.
Observando-se os tempos obtidos para ocorrer a ruptura, em funo dos
respectivos percentuais de resistncia a trao mxima, ser obtida a curva de
referncia que permite prever a resistncia a trao de referncia do geossinttico a
cada momento ao longo da vida til da obra.

2.1.4.3. Resistncia aos esforos de instalao
Quanto mais resistente o geossinttico e menores forem os esforos de
instalao, melhores sero suas caractersticas remanescentes.

2.1.4.4. Resistncia degradao ambiental
De um modo geral, amostras exumadas de obras com mais de 20 anos de vida
mostram que os geossintticos apresentam degradao ambiental desprezvel, sendo a
expectativa de vida, em alguns casos, de centenas de anos. No entanto, quando
existem elementos agressivos ou combinaes capazes de desencadear a perda
gradual de suas caractersticas mecnicas, os geossintticos podem ser fornecidos com
14
caractersticas extremamente resistentes aos ataques qumicos e microbiolgicos
(VERTEMATTI, 2004).

2.1.4.5. Interao mecnica com o solo envolvente
Quanto maior a interao mecnica do geossinttico com o solo, maior ser sua
eficincia como elemento de reforo, pois maior ser a ancoragem e a mobilizao da
sua resistncia trao (VERTEMATTI, 2004).
Existem basicamente dois tipos de comportamento que se destacam nos
geossintticos para reforos de solos: os contnuos e os descontnuos.
No caso de geossintticos contnuos, a interao com o solo adjacente se d
atravs das parcelas de adeso e atrito. Nos descontnuos, a aderncia conta tambm
com a resistncia passiva dos membros transversais, uma vez que o solo transpassa as
malhas do geossinttico.

2.1.4.6. Fatores de reduo
O conceito de Fator de Reduo assume que ocorre uma significativa reduo
nas propriedades dos geossintticos, advinda das condies de transporte, manuseio,
armazenagem, instalao e solicitaes durante a vida til da obra.
Os valores so assumidos analisando cada tipo de solicitao de forma isolada
atravs dos Fatores de Reduo Parciais:
15

m a mr cr
f . f . f . f = FR
(2.1)

onde:
FR o fator de reduo global
f
cr
o fator de reduo parcial para fluncia em trao (=T
max
/T
ref
);
f
mr
o fator de reduo parcial para danos mecnicos de instalao;
f
a
o fator de reduo parcial para degradao ambiental (qumica e biolgica); e
f
m
o fator de reduo parcial para incertezas estatsticas na determinao da
resistncia do geossinttico.

Os fatores de reduo indicam a relao entre as propriedades caractersticas e
as propriedades funcionais do geossinttico nas condies especficas de projeto. As
propriedades caractersticas so aquelas determinadas a partir dos ensaios rpidos
estabelecidos em norma, e revelam as condies inerentes aos produtos,
independentemente das condies de utilizao.
As propriedades funcionais so aquelas determinadas pelos ensaios de
comportamento, nos quais so consideradas as solicitaes impostas pela obra:
condies de instalao; modo, tempo e intensidade das solicitaes; condies
ambientes e interao com o meio.
Na prtica, busca-se determinar qual o menor T
mx
(resistncia trao
mxima) que atende a equao:
req
T FR
mx
T
(2.2)

onde
req
T a trao requerida.
16
2.2. Elementos de reforos aplicados em fundaes
O intuito deste item apresentar um panorama geral da evoluo na pesquisa
do comportamento das fundaes reforadas, apontando relevantes contribuies
alcanadas pelos pesquisadores da rea.
Segundo Fabrin (1999), os precursores na pesquisa da melhoria da capacidade
de carga do solo pelo uso de reforo foram Binquet e Lee (1975a, 1975b), seguidos por
Akinmusuru e Akinbolade (1981). Em ambos os trabalhos, os autores analisaram a
influncia de diferentes variveis, tais como: nmero de camadas de reforo,
espaamento entre elas e rigidez do solo. Notaram um aumento da capacidade ltima
do solo reforado de duas a quatro vezes a capacidade do solo sem reforo.
Binquet e Lee (1975a, 1975b) fizeram vrios estudos com modelos reduzidos
reforando um tipo de solo com tiras metlicas, e introduziram o conceito da taxa de
capacidade de carga, o BCR (Bearing Capacity Ratio), definido pela equao:
ult
R
q
q
BCR =
(2.3)

onde
R
q e
ult
q so as capacidades de carga do solo reforado e no reforado,
respectivamente.
Vertematti (2004) aponta que os geossintticos como reforos de fundaes
tm um paralelo bastante prximo com os reforos geossintticos de rodovias, tal como
proposto por Giroud e Noiray (1981). No referido estudo avalia-se a reduo das
espessuras dos lastros de vias no-pavimentadas decorrente da instalao de
geossintticos em sua base. Os estudos so baseados em ensaios e avaliaes
tericas e mostram redues que variam de 20 a 60% de tais espessuras.
17
extenso o nmero de trabalhos que analisam a melhoria da capacidade de
carga devido incluso de material geossinttico. Dentre os primeiros autores a
pesquisarem a incluso de geotxteis no solo destacam-se Brown e Poulos (1981),
seguidos por Schlosser et al. (1983) e Guido et al. (1985).
Muitos destes autores estudaram a influncia do nmero de camadas e a
distncia ideal para a colocao da primeira camada de reforo, mantendo os demais
parmetros fixos. Atravs dos dados obtidos pode-se verificar que para pequenas
deformaes a posio da primeira camada de reforo no exerce influncia na
capacidade de carga do solo. J para maiores deformaes, quanto mais distante da
fundao estiver a primeira camada de reforo, menor ser sua eficcia.
As pesquisas buscam avaliar como se comportam as influncias dos
parmetros intrnsecos do modelo na melhoria do BCR (Bearing Capacity Ratio), tais
como distncia da primeira camada de reforo, embutimento da fundao, distncia
entre as camadas de reforo, tipo de solo do modelo, comprimento e nmero de
camadas de reforo, tipos de reforos empregados, entre demais outros parmetros.
Os ensaios em modelos reduzidos de Fragaszy e Lawton (1984) foram
realizados buscando uma melhor compreenso dos efeitos da densidade relativa do
solo arenoso empregado no estudo e do comprimento do reforo no processo de
melhoria da capacidade de carga. Os resultados mostraram que a compactao eleva o
atrito na interface solo-reforo melhorando a capacidade de suporte do solo.
Tambm concluram que um aumento no comprimento total do geossinttico
resulta no crescimento da capacidade de carga do solo, at que se atinja um valor limite
no comprimento total, em torno de 6 a 7 vezes a largura da sapata. Salientando que tais
resultados se referem a modelos reduzidos, e analisam um dado tipo de solo, e que em
condies reais preciso considerar todos os parmetros envolvidos na obra, como o
atrito na interface solo-reforo, a tenso normal atuando no plano do reforo, o ngulo
de atrito do solo, entre outros fatores.
18
Das (1989) estudou o ganho de capacidade de carga para modelos reduzidos
de sapatas corridas e quadradas, apoiadas em uma camada de areia sobre uma
camada de argila mole, aplicando um geotxtil na interface entre as duas camadas. Tal
modelo revelou que, para sapatas corridas (estado plano de deformaes), o reforo
apresenta melhor comportamento. Os resultados encontrados por Das (1989) revelaram
um comprimento de ancoragem ideal em torno de 4 vezes a largura da sapata.
Esses resultados foram posteriormente confirmados por Khing et al. (1994), que
realizaram ensaios com arranjo semelhante ao anteriormente citado, mas usando
geogrelhas. Khing et al. (1994) em seus estudos mostraram ganhos de 20 a 25% na
capacidade de carga, para uma camada nica de reforo.
Manjunath e Dewaikar (1996), tambm com ensaios similares a Khing et al.
(1994), mostraram ganhos de capacidade crescentes em funo da inclinao da carga
aplicada. Para cargas verticais, o ganho de 30%, passando a 52% com cargas com
inclinao de 15.
Omar et al. (1993), apresentaram estudos em modelos reduzidos de sapatas
apoiadas em areias puras, nos quais avaliam diversos parmetros geomtricos, como
comprimento de ancoragem, relao entre os lados da sapata, quantidade de camadas
de reforo, espessura da camada reforada, distncia da primeira camada e
espaamento entre as camadas de reforo. Os resultados apresentaram aumento do
suporte em at 4 vezes, e importantes concluses sobre as caractersticas dos
parmetros geomtricos em funo da geometria da fundao.
Shin et al. (1993) realizaram ensaios similares aos de Omar (1993), mas
usando solo argiloso e avaliando apenas a situao de sapata corrida. Os resultados
indicaram que a profundidade ideal da primeira camada de reforo de 0,4B,
independentemente do comprimento de ancoragem, sendo o valor ideal deste ltimo
situado entre 4,5 a 5B. Tambm concluram, que a introduo de elementos de reforo
a uma profundidade superior a 1,8B, no gera influncia na melhoria da capacidade de
carga.
19
Nataraj et al. (1996) apresentaram resultados de simulaes numricas. Em
suas anlises variaram as dimenses da sapata, as quantidades e dimenses dos
reforos. Os resultados mostraram ganho na capacidade de carga da ordem de 25% a
70%, alm de indicarem ganhos maiores para fundaes menores.
Dawson e Lee (1988) realizaram ensaios em modelos de verdadeira grandeza
(15,00 x 0,75 m) em local com solo argiloso mole. Os autores ensaiaram uma fundao
reforada e outra no reforada para efeito de comparao. No ensaio sem reforo o
solo local foi compactado em camadas, a fim de reproduzir a soluo de fundao uma
fundao tradicional em solo compactado.
As fundaes foram submetidas a um carregamento inicial de 33 kPa, mantidas
por cerca de 36 meses. Posteriormente foram submetidas a um carregamento de 66
kPa em sua parte central por cerca de 14 meses.
Os resultados mostraram uma reduo do recalque diferencial ao longo da
largura da fundao de 4,5 cm para 2,0 cm. Foi verificado tambm que o reforo
contribui principalmente para a reduo das deformaes para carregamentos de longa
durao.
Na comparao do modelo de verdadeira grandeza com os modelos reduzidos
encontrados na literatura, os autores concluram que existe coerncia dos resultados.
Exceto para as deformaes do solo, que em campo foram de cerca de 60% menores
que as deformaes dos modelos reduzidos.
Pospisil e Zednik (2002) apresentam resultados de ensaios em modelos
reduzidos, indicando ganhos de capacidade de carga da ordem de 30 a 40% para solos
reforados com apenas uma camada de geossinttico. Esses autores tambm
concluem que a influncia do reforo est relacionada sua distncia da fundao: a
partir de certa profundidade, a influncia passa a ser desprezvel.
20
Shin et al. (2002) apresentam estudo de modelo reduzido, avaliando o aumento
do mdulo cisalhante do solo (G), em funo da quantidade de camadas de reforo.
Eles concluem que existe uma clara relao de ganho de mdulo (ou seja, reduo de
recalques) com a quantidade de camadas de reforo, e que estudos adicionais so
necessrios.
Em funo da ampla rea de pesquisa dos solos reforados, possvel
encontrar ainda grande quantidade de estudos relevantes. De maneira geral, todos os
estudos citados indicam ganhos do ponto de vista da deformabilidade, bem como do
ponto de vista da capacidade de carga, mas segundo Fabrin e Queiroz (1999), que
apresentam resultados de comparaes entre modelos numricos e reduzidos, existe a
recomendao de que o comportamento dos solos reforados precisa ser mais
estudado.
Um mtodo de dimensionamento eficiente e realista poder ser concebido
somente quando houver um amadurecimento terico e prtico, a fim de gerar uma
experincia que possibilite compreender todas as variveis e suas interdependncias
que interferem direta e indiretamente no processo.

2.3. Capacidade de carga de fundaes rasas convencionais
Esta parte do trabalho no tem o intuito de cobrir toda temtica de capacidade
de carga das fundaes rasas, mas sim apontar os elementos fundamentais a
compreenso da proposta deste estudo.
O solo deve ser capaz de suportar as cargas colocadas sobre ele, sem que haja
ruptura e os recalques devem ser tolerveis para a estrutura. Deste modo, num projeto
de fundaes, de extrema importncia a correta quantificao dos esforos que o solo
suporta e os recalques que ele apresentar.
21
A capacidade de carga de um solo pode ser determinada por trs enfoques
distintos: capacidade de carga na ruptura (valor de capacidade de carga para qual o
terreno se rompe por cisalhamento), capacidade de carga mxima (valor de capacidade
de carga para o qual o solo suportar, sem risco de ruptura, um dado carregamento no
considerando eventuais recalques que possam ocorrer) e capacidade de carga
admissvel (leva em considerao os recalques).
Os mtodos tradicionais de clculo que se baseiam na capacidade de carga na
ruptura, ou seja, a carga para a qual o terreno rompe por cisalhamento.

2.3.1. Formulao terica de Terzaghi (1943)
O primeiro autor a apresentar frmulas para o clculo da capacidade de carga
de fundaes rasas e profundas foi Terzaghi (1925). Posteriormente Terzaghi (1943)
deu ao problema um tratamento racional utilizando-se dos resultados obtidos por
Prandlt (1920) na aplicao da Teoria da Plasticidade aos metais e Reissner (1924).
Terzaghi (1943) define dois modos de ruptura do macio de solo, se o solo compacto
ou rijo tem-se a ruptura geral (brusca), em outro extremo se o solo fofo ou mole tem-
se a ruptura local (no evidencia uma ruptura ntida).
Para desenvolver uma teoria de capacidade de carga, Terzaghi (1943)
considera as seguintes hipteses bsicas:
a sapata corrida, isto , o comprimento L bem maior maior
1
do que a largura
B, o que constitui um problema bidimensional;

1
MAIOR: Para efeitos prticos, os autores consideram sapata corrida quando L/B>5 ou, s vezes, L/B>10.
22
a profundidade de assentamento inferior largura da sapata (DB),
2
situada
acima da cota de apoio da sapata. Essa simplificao implica que a camada de
solo superior base da sapata pode ser substituda por uma sobrecarga de
valor igual ao peso especfico efetivo do solo multiplicado por sua espessura;
o macio de solo de solo sobre a base da sapata compacto ou rijo, isto ,
trata-se de um caso de ruptura geral.

Como o problema passa a ser o de uma faixa (sapata corrida) de largura
definida, carregada uniformemente, localizada na superfcie horizontal de um macio
semi-infinito, Terzaghi (1943) montou o estado de equilbrio plstico dessa situao, na
iminncia da ruptura, realizando o equilbrio de esforos gerados.
Atravs desse equacionamento Terzaghi (1943) chega a um valor aproximado
da capacidade de carga do sistema sapata solo que dado pela equao:
N B N q N c
q c
2
1
q
ult
+ + = (2.4)

onde:
ult
q a capacidade de carga do sistema, c a coeso do solo,
N N N
q c
so
os fatores de capacidade de carga, q a sobrecarga e B a largura da base da
sapata.
Como o intuito desse trabalho avaliar uma situao bem especfica (solo
arenoso fofo), faz-se necessrio dispor de uma metodologia mais abrangente que ser
mais bem detalhada com a apresentao da equao geral da capacidade de carga.

2
(DB): Trata-se de restrio para tornar razovel a hiptese admitida; no confundir com definio de fundao superficial.
23
2.3.2. Equao geral da capacidade de carga
Aps o desenvolvimento da equao da capacidade de carga de Terzaghi,
vrios pesquisadores trabalharam na rea e aprimoram a soluo (MEYERHOF, 1951 e
1963; LUNDGREN e MORTENSEN, 1953; BALLA, 1962). Diferentes solues mostram
que os fatores de capacidade de carga
c
N e
q
N no apresentam grande variao.
Entretanto para um determinado valor de , os valores de
N obtidos por vrios

pesquisadores diferem de modo expressivo. Tal diferena causada pela considerao
de vrias formas de cunha do solo abaixo da sapata
Reissner (1924) expressou que:
+ =
2
45
2

tg e N
tg
q

(2.5)

Prandtl (1921) demonstrou que:
( ) tg co N N
q c
1 =
(2.6)

Meyerhof (1963) expressou que:
( ) ( )
4 , 1 1 tg N N
q
=
(2.7)

Utilizando-se dos fatores de capacidade de carga na equao (2.8), tem-se a
equao geral da capacidade de carga,

S N B S N q S N c
q q c c
2
1
q
ult
+ + = (2.8)

onde
c
S ,
q
S e
S so os fatores de forma da fundao e podem ser obtidos na Tabela

4.
24
Tabela 4. - Fatores de forma (DE BEER, 1967, apud VESIC, 1975)
Sapata
c
S
q
S
S
Corrida 00 , 1 00 , 1 00 , 1
Retangular
+
c
q
N
N
L
B
1 tg
L
B
+ 1
L
B
4 , 0 1
Circular ou quadrada
+
c
q
N
N
1 tg + 1

60 , 0

Tabela 5. - Fatores de capacidade de carga de acordo com as equaes 2.5, 2.6 e 2.7
()

c
N

q
N

c
q
N
N

tg

0 5,14 1,00 0,00 0,19 0,00
1 5,38 1,09 0,00 0,20 0,02
2 5,63 1,20 0,01 0,21 0,03
3 5,90 1,31 0,02 0,22 0,05
4 6,19 1,43 0,04 0,23 0,07
5 6,49 1,57 0,07 0,24 0,09
6 6,81 1,72 0,11 0,25 0,11
7 7,16 1,88 0,15 0,26 0,12
8 7,53 2,06 0,21 0,27 0,14
9 7,92 2,25 0,28 0,28 0,16
10 8,34 2,47 0,37 0,30 0,18
11 8,80 2,71 0,47 0,31 0,19
12 9,28 2,97 0,60 0,32 0,21
13 9,81 3,26 0,74 0,33 0,23
14 10,37 3,59 0,92 0,35 0,25
15 10,98 3,94 1,13 0,36 0,27
16 11,63 4,34 1,37 0,37 0,29
17 12,34 4,77 1,66 0,39 0,31
18 13,10 5,26 2,00 0,40 0,32
19 13,93 5,80 2,40 0,42 0,34
20 14,83 6,40 2,87 0,43 0,36
21 15,81 7,07 3,42 0,45 0,38
22 16,88 7,82 4,07 0,46 0,40
23 18,05 8,66 4,82 0,48 0,42
24 19,32 9,60 5,72 0,50 0,45
25 20,72 10,66 6,77 0,51 0,47
26 22,25 11,85 8,00 0,53 0,49
27 23,94 13,20 9,46 0,55 0,51
28 25,80 14,72 11,19 0,57 0,53
25
29 27,86 16,44 13,24 0,59 0,55
30 30,14 18,40 15,67 0,61 0,58
31 32,67 20,63 18,56 0,63 0,60
32 35,49 23,18 22,02 0,65 0,62
33 38,64 26,09 26,17 0,68 0,65
34 42,16 29,44 31,15 0,70 0,67
35 46,12 33,30 37,15 0,72 0,70
36 50,59 37,75 44,43 0,75 0,73
37 55,63 42,92 53,27 0,77 0,75
38 61,35 48,93 64,07 0,80 0,78
39 67,87 55,96 77,33 0,82 0,81
40 75,31 64,20 93,69 0,85 0,84
41 83,86 73,90 113,99 0,88 0,87
42 93,71 85,37 139,32 0,91 0,90
43 105,11 99,01 171,14 0,94 0,93
44 118,37 115,31 211,41 0,97 0,97
45 133,87 134,87 262,74 1,01 1,00
46 152,10 158,50 328,73 1,04 1,04
47 173,64 187,21 414,33 1,08 1,07
48 199,26 222,30 526,45 1,12 1,11
49 229,92 265,50 674,92 1,15 1,15
50 266,88 319,06 873,86 1,20 1,19

Vesic um dos principais autores sobre o tema capacidade de carga de
fundaes. Dos seus muitos trabalhos publicados, Vesic (1975) merece destaque.
Vesic (1975) considera trs modos de ruptura do macio de solo de um
elemento isolado de fundao: ruptura geral, ruptura local e ruptura por puncionamento,
ilustrados pela Figura 1.
26

Figura 1. - Modos de ruptura (VESIC, 1975)

A ruptura geral caracterizada pela existncia de uma superfcie de
deslizamento contnua que vai da borda da base do elemento estrutural de fundao
at a superfcie do terreno (Figura 1a). A ruptura repentina e a carga bem definida.
Observa-se a formao de considervel protuberncia na superfcie e a ruptura
acompanhada por tombamento da fundao.
A ruptura por puncionamento, ao contrrio, no fcil de ser observada (Figura
1c). Com a aplicao da carga, o elemento estrutural de fundao tende a afundar
significativamente, em decorrncia da compresso do solo subjacente. O solo externo a
rea carregada praticamente no afetado e no h movimento do solo na superfcie.
O equilbrio da fundao no sentido vertical e horizontal mantido.
Finalmente, a ruptura local claramente definida apenas sob a base do
elemento estrutural de fundao (Figura 1b). Apresenta algumas caractersticas dos
outros dois modos de ruptura, constituindo-se num caso intermedirio.
27
Para sapatas, ocorre ruptura geral em solos pouco compressveis (areias
compactas e argilas rijas) e ruptura por puncionamento em solos muito compressveis
(areias fofas e argilas moles). Mas, alm da compressibilidade do solo, o modo de
ruptura tambm depende da profundidade. Assim, para tubules e estacas pode ocorrer
ruptura por puncionamento mesmo em areia compacta, dependendo da profundidade.
A Figura 2 estabelece as condies de ocorrncia dos modos de ruptura, em
areias, em funo da compacidade relativa e do embutimento relativo D/B*, onde D o
embutimento da fundao, com:
( ) L B L B + = / 2 B* (2.9)

Figura 2. - Modos de ruptura em areias (VESIC, 1975)

Observa-se que, a partir de D/B* = 4,5, sempre ocorrer ruptura por
puncionamento, independente da compacidade da areia.
Para o caso de ruptura diferente da geral, que ocorre em solos fofos ou moles,
a sapata penetra significativamente no terreno antes do estado de equilbrio plstico ser
28
atingido ao longo de toda a superfcie de ruptura e a correspondente curva tenso
recalque no exibe uma ruptura bem definida.
Para o caso de sapata corrida em tais solos, Terzaghi (1943) prope a
utilizao de valores reduzidos ( e c ) dos parmetros de resistncia do solo, de modo
que o valor passa a valer 2/3 de seu valor original. Com o ngulo de atrito minorado a
2/3 de seu valor original, os fatores de carga conseqentemente tambm so
minorados e podem tambm ser obtidos na Tabela 5, com sua respectiva minorao.

2.3.3. Formulao de Vesic (1975)
Para reduzir a capacidade de carga no caso de solos compressveis, em que a
ruptura no do tipo geral, Vesic (1975) apresenta uma soluo analtica, em
contraposio proposta de Terzaghi (1943).
Primeiramente, Vesic (1975) define um ndice de Rigidez do solo (I
r
), em funo
de parmetros de resistncia e compressibilidade, bem como um ndice de Rigidez
Crtico (I
rc
), em funo do ngulo de atrito do solo e da geometria da sapata. Sempre
que ocorrer I
r
< I
rc
, a capacidade de carga deve ser reduzida. Para isso, so calculados
trs fatores de compressibilidade, definidos pelo autor, e introduzidos nas parcelas da
equao geral de capacidade de carga. Detalhes dessa metodologia podem ser
consultados em Vesic (1975).
Entretanto, se eventualmente forem utilizadas fundaes por sapatas em solos
compressveis (ruptura local ou por puncionamento), para efeitos prticos de
determinao da tenso admissvel em geral no haver necessidade de clculos mais
aprimorados de capacidade de carga, pois prevalecer o critrio de recalque.
29
Para as condies de contorno especficas desse trabalho (solo arenoso fofo,
carregamento vertical, estado plano de tenses, carregamento sem excentricidades e
sem embutimento da fundao). Pode-se realizar uma srie de simplificaes na
formulao geral apresentada por Vesic (1975). Dessa forma:
r d s
N B

_
ult
5 . 0 q =
(2.10)

onde
N e
q
N so dados por:
+ =
2
45
2

tg e N
tg
q

tan ) 1 ( 2 +
q
N N
(2.11)

Para os demais parmetros necessrios ao clculo, o conjunto de equaes
dado pela equao 2.12 precisa ser alimentado. Maiores detalhes podem ser
encontrados na metodologia proposta por Vesic (1975).
)] sin 1 /( ) 2 )(log sin 07 . 3 [( ] tan ) / 6 . 0 4 . 4 [(
_ _

+ + +
=
rr
I L B
r
e
1 = =
d s

) 1 ( / + =
r r rr
I I I
) tan /( q G I
r
=
) 1 ( 2 / v E G + =
a
p q / ] 20 / ) 45 [( 005 . 0
) 2 / 45 ( cot ) / 45 . 0 30 . 3 (
5 . 0

=
L B
rc
e I
(2.12)

onde
r d s
; ; so respectivamente os fatores de correo de forma, embutimento e
rigidez; B a largura da sapata; L o comprimento da sapata; o ngulo de atrito do solo;
r
I o ndice de rigidez do solo;
rr
I o ndice de rigidez reduzido do solo; a mdia da
deformao volumtrica; q a mdia da tenso efetiva em B/2 abaixo da fundao; G o
mdulo de cisalhamento do solo; v o coeficiente de Poisson;
a
p a presso atmosfrica
e
rc
I o ndice de rigidez crtico do solo.
30
2.3.4. Correlaes para parmetros de resistncia e peso especfico
As frmulas de capacidade de cargas de fundaes normalmente necessitam
de parmetros de resistncia e peso especfico para que seja possvel sua aplicao.
Tais parmetros podem ser obtidos por ensaios de laboratrio, ou de forma mais
rotineira, atravs de correlaes.

2.3.4.1. Coeso
Para a estimativa do valor da coeso no drenada (c
u
), quando no se dispem
de resultados de laboratrio, Teixeira e Godoy (1996) sugerem a seguinte correlao
com o ndice de resistncia penetrao (N) do SPT (Standard penetration test):
) ( 10 c
u
KPa N =
(2.13)

2.3.4.2. ngulo de atrito
Para a adoo do ngulo de atrito interno da areia, pode-se utilizar a Figura 3
(Mello, 1971), que mostra correlaes estatsticas entre os pares de valores ( N
v
, ) e
os provveis valores de .
v
a tenso efetiva na cota de obteno de N.
31

Figura 3. - ngulo de atrito interno (MELLO, 1971)

Ainda para a estimativa de , Godoy (1983) menciona a seguinte correlao
emprica com o ndice de resistncia a penetrao (N) do SPT:
N 0,4 28 + =
(2.14)

Enquanto Teixeira (1996) utiliza:
+ = 15 20N (2.15)

32
2.3.4.3. Peso especfico
Se no existirem ensaios de laboratrios, pode-se adotar o peso especfico do
solo a partir dos valores aproximados das Tabelas 6 e 7 (GODOY, 1972), em funo da
consistncia da argila e compacidade da areia, respectivamente. Os estados de
consistncia de solos finos e compacidade de solos grossos, por sua vez so dados em
funo do ndice de resistncia a penetrao (N) do SPT.
Tabela 6. - Peso especfico de solos argilosos (GODOY, 1972)
N (Golpes)

Consistncia

Peso Especfico
(kN/m
3
)
2 Muito mole 13
3-5 Mole 15
6-10 Mdia 17
11-19 Rija 19
20 Dura 21

Tabela 7. - Peso especfico de solos arenosos (GODOY, 1972)
Peso Especfico (kN/m
3
) N (Golpes)

Compacidade
Areia seca mida Saturada
5 Fofa
3-8 Pouco compacta
16 18 19
9-18 Medianamente compacta 17 19 20
19-40 Rija
40 Dura
18 20 21

33
2.4. Capacidade de carga de fundaes rasas com reforos
Esta parte do trabalho tem o intuito de apontar os elementos fundamentais
compreenso da proposta deste estudo, cuja temtica versa sobre capacidade de carga
de fundaes rasas com reforos.
Existem muitos mtodos para o clculo da capacidade de carga de fundaes
rasas com reforos, buscou-se analisar detalhadamente quatro desses mtodos.

2.4.1. Binquet e Lee (1975b)
O mtodo de Binquet e Lee (1975b) foi desenvolvido com base nos estudos
realizados em modelo reduzido para o caso de reforo de tiras metlicas. Segundo
Binquet e Lee (1975b), trs mecanismos de ruptura distintos podem ser observados nos
solos reforados com geossintticos em funo do nmero de camadas de reforo e da
distncia da primeira camada em relao fundao (Ver Figura 4).
Ruptura acima do reforo: Ocorre quando a relao u/B>0,67 (u a distncia
entre a fundao e a primeira camada de reforo). Os reforos so longos o suficiente
para formar uma zona rgida que no ultrapassada pelo plano de ruptura;
Ruptura por arrancamento do reforo: Ocorre quando a relao u/B<0,67. O
nmero de camadas menor que 3, ou quando os reforos so muito curtos para
mobilizar a resistncia ao arrancamento necessria;
Ruptura por rompimento do reforo: Ocorre quando a relao u/B<0,67. O
nmero de camadas maior que 3.
34
Nota-se que o espaamento nas camadas de reforo dos estudos de Binquet e
Lee (1975b) foi de h/B = 0,3.

Figura 4. - Tipos de ruptura (BINQUET e LEE, 1975b)

35
2.4.1.1. Hipteses do mtodo
Os autores, na concepo do mtodo de clculo, admitiram as seguintes
hipteses:
a capacidade de carga depende da camada de reforo de menor rigidez, pois,
se uma camada romper ou apresentar deformaes excessivas, os esforos
suportados por ela sero transmitidos camada diretamente inferior, gerando
um processo de rupturas sucessivas, admitindo-se ento, o seguinte critrio de
dimensionamento:

,
FS
R
y
y
f
f
D
FS
T
T
(2.16)

sendo R
y
a resistncia ruptura ou escoamento de reforo, T
f
a resistncia ao
arrancamento da camada de reforo, FS
y
e FS
f
so fatores parciais de
segurana referentes a resistncia ruptura e arrancamento respectivamente;
assumem que medida que o carregamento aumenta, o solo abaixo da
fundao recalca, enquanto que o solo lateral expande, formando um plano de
ruptura definido, conforme ilustra a Figura 6;

36

Figura 5. - Distribuio de tenses abaixo da sapata (BINQUET e LEE, 1975b).

Figura 6. - Plano de ruptura adotado (BINQUET e LEE, 1975b).

37

Figura 7. - Dimenses dos componentes da teoria de solos reforados (BINQUET e LEE, 1975b).

a distribuio de tenses no solo no sofre alterao devido a colocao do
reforo;
arbitram que a tenso em cada camada de reforo varia inversamente com o
nmero de camadas, ou seja:

( )
N
N z T ) 1 , (
N z, T
=
= (2.17)

onde z a profundidade da camada;
admitem que os esforos so determinados para o mesmo nvel de recalque
tanto no caso reforado como no no reforado.

38
2.4.1.2. Formulao matemtica
A fim de atender o critrio de dimensionamento, onde a solicitao no reforo
deve ser menor que a resistncia trao na ruptura ou escoamento, e tambm menor
que a resistncia ao arrancamento, os autores desenvolveram duas formulaes, uma
para determinar a resistncia trao e outra para determinar a resistncia ao
arrancamento necessrias para a estabilidade da estrutura.

a) Determinao da tenso no reforo
A determinao da tenso no reforo feita atravs do equilbrio de esforos do
elemento de solo ABCD, definido na Figura 8, e expresso como:
0 = z) , S(q - z) , (q F - z) , (q F
o 0 VBC 0 VAD

(2.18)

Figura 8. - Componentes de equilbrio dos esforos no solo reforado (BINQUET e LEE, 1975b).
39

Para o caso de apenas uma camada de reforo o equilbrio de esforos
expresso por:
0 1) N (z, T - z) S(q, - z) (q, F - z) (q, F
D VBC VAD
= =
(2.19)

Admitindo que os recalques sejam os mesmos para o caso no reforado e
reforado, leva a seguinte igualdade:
z) (q, F z) , (q F
VBC 0 VBC
=
(2.20)

Sendo q maior que q
0
, devido aos esforos resistidos pelo reforo no nvel BC,
combinando as equaes (2.18) e (2.19) tem-se:
1) N T(z, z) , S(q - z) S(q, z) , (q F - z) (q, F
0 0 VAD VAD
= + =
(2.21)

Sendo que, T(z,N=1) o nico termo na equao que independe de q
0
, q e z, a
obteno dos demais termos da equao acima dada por:
=
0
x
0
z VAD
dx z) x, (q, z) (q, F
(2.22)

H z X = ) , ( z) S(q,
0 xy

(2.23)

Onde X
0
o valor de x onde ocorre a mxima tenso de cisalhamento,
conforme ilustrado na Figura 9.
Escrevendo as equaes (2.22) e (2.23) de forma adimensional tem-se:
40
B q
B
z
J z) (q, F
VAD

=
(2.24)

No qual:
qB
dx
B
z
0
x
0
z

B
z
J

(2.25)

H q I z) S(q,
=
B
z

(2.26)

No qual:
q
B
z
xz

max

B
z
I

(2.27)

J(z/B) e I(z/B) podem ser obtidos atravs do baco da Figura 10, ou atravs das
equaes (2.25) e (2.27).

Figura 9. - Posicionamento de
max xy
(BINQUET e LEE, 1975b)

41

Figura 10. - baco para determinao de J, I e M (BINQUET e LEE, 1975b)

Substituindo as equaes (2.17), (2.24) e (2.26) em (2.21) cria-se uma
expresso para a determinao da tenso T no reforo, posicionado a uma
profundidade z devido aplicao de carga pela fundao:
( )

= 1
1
N z, T
0
0
q
q
q H
B
z
I B
B
z
J
N
(2.28)

42
b) Determinao da resistncia ruptura do reforo
Os autores apresentam a seguinte equao para o clculo da resistncia
ruptura do esforo:
y
FS
y
y
f t (LDR)
R =
(2.29)

onde t a espessura do reforo, f
y
a resistncia ruptura ou escoamento do material
e:
R
wN LDR = (2.30)

sendo w a largura da tira do esforo e N
R
o nmero de tiras por metro de reforo.
No caso da utilizao de geotxteis ou geogrelhas como material de reforo no
h a necessidade de se calcular R
y
pela equao (2.29). Nesse caso deve-se aplicar os
fatores de reduo pertinentes no valor da tenso necessria calculada para
estabilidade do conjunto, e assim, determinar um produto que atenda s especificaes
ou, a partir da resistncia ruptura de um determinado produto, aplicar os fatores de
reduo pertinentes e verificar se a tenso de ruptura reduzida superior a tenso
mobilizada pela fundao.

c) Determinao da resistncia ao arrancamento do reforo
A determinao da resistncia ao arrancamento requer a determinao da fora
vertical normal F
VEF
, atuando no comprimento de reforo EF, definido na Figura 7.
A determinao do valor da fora vertical F
VEF
feita atravs da equao:
43
=
L
x
z VEF
dx z x q LDR z q F
0
) , , ( ) , (
(2.31)

A integrao da equao acima nos leva seguinte expresso:
q
B
z
M B LDR z q F
VEF

= ) ( ) , (
(2.32)

Com M obtido atravs do baco da Figura 10 ou atravs da equao:
Bq
dx
B
z
M
L
x
z

(2.33)

Considerando o peso prprio do solo atuando no reforo mais uma sobrecarga
(de solo acima da sapata com espessura D), tem-se que a fora normal dada por:
) )( ( ) ( ) , (
0
D z x L LDR z q F F
VEF Nt
+ + =
(2.34)

Definindo o coeficiente de atrito solo-reforo como:
f
f
FS
f
tan
=
(2.35)

Onde FS
f
o fator parcial de segurana referente ao atrito solo-reforo.
Combinando as equaes (2.32), (2.34) e (2.35) tem-se que a resistncia ao
arrancamento do reforo dada por:
44
+ +
= ) )( ( ) ( 2 ) (
0
0
0
D z X L
q
q
q B
B
z
M LDR f z T
f

(2.36)

No caso da utilizao de geotxteis o valor de LDR igual a 1. No caso da
utilizao de geogrelhas devem ser calculados para o produto em questo, podendo no
caso de um pr-dimensionamento adotar valores variando entre 0,08 e 0,47.
Um dos problemas da equao (2.36) a correta determinao de X
0
. Uma
forma aproximada de determinao aproximar a cunha de ruptura adotada por
Binquet e Lee (1975b) para uma reta com inclinao igual a , ou utilizar a Figura 11.

Figura 11. - baco para determinao de L
0
e X
0
(BINQUET e LEE, 1975b)

45
d) Exemplo de aplicao
A fim de exemplificar a aplicao do mtodo apresentado, considera-se um solo
com capacidade de carga de 300 kPa, o qual submetido a um carregamento de 850
kPa, (j considerados os devidos fatores de segurana) originado por uma sapata
corrida de 1 m de largura. Para suprir essa diferena de capacidade de carga imaginou-
se uma soluo utilizando trs camadas de geogrelhas, com ngulo de atrito solo-
reforo igual a 30
o
(f=tan(30
o
)/1,3=0,44), espaadas a cada 30 cm.
Esse exemplo de aplicao foi concebido baseado na metodologia de clculo
segundo Binquet e Lee (1975b) e na anlise crtica de Fabrin (1999) a respeito do
mtodo.
O primeiro passo calcular a tenso nas trs camadas de geogrelha atravs da
equao (2.28), com os valores de I e J obtidos a partir do baco da Figura 10.
( ) [ ]
m kN T T
m kN T T
m kN T T
q
q
q H I JB
N
o
/ 9 , 51 1
300
850
* 300 * ) 30 , 0 * 19 , 0 34 , 0 (
3
1
/ 8 , 50 1
300
850
* 300 * ) 30 , 0 * 21 , 0 34 , 0 (
3
1
/ 7 , 47 1
300
850
* 300 * ) 30 , 0 * 30 , 0 35 , 0 (
3
1
1
1
N z, T
3 3
2 2
1 1
0
=
=
=
=
=
=

(2.37)

O segundo passo consiste em verificar a resistncia ao arrancamento das trs
camadas de geogrelha, atravs da equao (2.36), admitindo que a fundao esteja
apoiada a 50 cm abaixo da superfcie do solo e que a grelha possua um LDR igual a
0,40.
46
m kN T
T
m kN T
T
m kN T
T
D z x L
q
q
MBq LDR f z T
f
f
f
f
f
f
f
/ 2 , 79
) 50 , 0 90 , 0 ( * ) 13 , 1 5 ( 18
300
850
* 300 * 1 * 15 , 0 * 40 , 0 * 44 , 0 * 2
/ 3 , 70
) 50 , 0 60 , 0 ( * ) 92 , 0 5 ( 18
300
850
* 300 * 1 * 14 , 0 * 40 , 0 * 44 , 0 * 2
/ 6 , 57
) 50 , 0 30 , 0 ( * ) 71 , 0 5 ( 18
300
850
* 300 * 1 * 12 , 0 * 40 , 0 * 44 , 0 * 2
) )( ( ) ( 2 ) (
3
3
2
2
1
1
0
0
0
=
+ + =
=
+ + =
=
+ + =
+ +
=

(2.38)

Assim, verifica-se que o comprimento de ancoragem adotado suficiente para
as trs camadas de reforo. Por fim, necessrio verificar se o produto escolhido
suporta os esforos calculados concluindo dessa forma o dimensionamento.

47
2.4.2. Dixit e Mandal (1993)
Trata-se de um mtodo baseado no clculo variacional para calcular a
capacidade de carga de um solo reforado com geossinttico.
O mtodo proposto por Dixit e Mandal (1993) uma adaptao do mtodo de
Garber e Baker (1977), ver as Figuras 12 e 13, com a incorporao do efeito reforo na
capacidade de carga do solo.

Figura 12. - Esquema de clculo (GARBER e BAKER, 1977)

48

Figura 13. - Superfcie de ruptura crtica (GARBER e BAKER, 1977)

2.4.2.1. Apresentao do problema
Uma fundao rasa de largura 2.l apoiada numa profundidade H, como mostra
a Figura 14, submetida a um carregamento Q.
A soluo inicia-se pela formulao das equaes de equilbrio de esforos
horizontais, verticais e de momentos, satisfazendo as condies de equilbrio limite. O
mtodo tem por base as seguintes hipteses:
O problema considerado bidimensional (Estado plano de deformaes);
49
O solo acima do nvel da fundao considerado como uma sobrecarga
uniformemente distribuda e de valor H (Figura 14(b));
A ruptura do sistema caracterizada pela existncia de uma superfcie de
ruptura bem definida, ligando a borda da fundao superfcie do solo, na qual
ocorre uma rotao da fundao (Figura 14(b));
A ruptura do conjunto solo-reforo ocorre por ruptura do reforo ou por
escorregamento do mesmo;
O solo homogneo e isotrpico;
O geossinttico no altera os parmetros de cisalhamento do solo;
O critrio de ruptura o de Mohr-Coulomb que dado pela equao (2.39)

50

Figura 14. - Diagrama de foras para fundao em solo reforado (DIXIT e MANDAL, 1993)

( ) ( ) tan x x c + = (2.39)

51
2.4.2.2. Formulao Matemtica do problema
O problema pode ser formalizado procurando o mnimo carregamento Q que faz
com que o sistema entre no estado de equilbrio limite. O estado de equilbrio limite
definido atravs dos seguintes requisitos: Atender a equao (2.39) ao longo da
superfcie de ruptura y(x), a qual conecta uma ponta da fundao a superfcie do solo e
atender as trs condies de equilbrio (equao 2.40) na superfcie em estudo.
=
=
=
0
0
0
M
H
V

(2.40)

As foras a serem consideradas so:
Q, o carregamento na fundao, o qual eventualmente igual a l H Q 2 , em
funo da remoo do solo (verticalmente para baixo);
A sobrecarga uniformemente distribuda com intensidade H (verticalmente
para baixo);
O peso do solo uniformemente distribudo (verticalmente para baixo);
As foras ( ) x e ( ) x atuando tangencialmente e normalmente a curva y(x);
T
1
e T
2
atuando no reforo em ngulos
i
e
j
com a horizontal (Ver Figuras
14(c) e 14(e));

As condies de contorno so: y(x
0
) = y(x
1
) = 0 e x
0
= - l
As trs equaes de equilbrio podem ser escritas da seguinte forma:
52
0 sin sin
) ( ) cos sin ( 2
0
2 1
1
0
=
+ + +
=

j i
x
x s
T T
dx H y ds Hl Q
V

(2.41)

0 cos cos ) cos sin (
0
1 2
= +
=
i
s
j
T T ds
H

(2.42)

Na origem do sistema a somatria dos momentos, coincidindo com o ponto de
aplicao de Q:
( ) ( ) { }
0 sin sin
) cos cos ( ) (
cos sin sin cos
0
2 1
2 1
1
0
=
+ + +
+
=
c j b i
x
x
j i
s
x T x T
u T T dx H y x
ds x y
M

(2.43)

onde: s = comprimento do arco ao longo da curva y(x); x
0
e x
1
so os pontos finais da
curva y(x); x
b
e x
c
so as coordenadas em x dos pontos B e C e ) / ( tan
1
dx dy
= .
Introduzindo a equao (2.39) nas equaes (2.41), (2.42) e (2.43) e colocando
tan = , pode-se observar que:
{ }
j i
x
x
s
T T dx H y
ds c Hl Q

sin sin ) (
sin ) sin (cos 2
2 1
1
0
+
+ + + =
(2.44)

53
Da mesma forma:
0 cos cos ] cos ) cos (sin [
1 2
= + +
i j
s
T T ds c
(2.45)

0 sin
. sin ) cos cos ( ) (
] } sin ) sin (cos { } cos ) sin cos ( [{
2
1 2 1
1
0
=
+ + +
+ + +
c j
b i j
x
x
i
s
x T
x T u T T dx H y x
ds x c y c

(2.46)

O problema matemtico j foi definido, achar duas funes y(x) e ( ) x que
minimizam o valor da funo Q definida pela equao (2.44) e sujeitas s restries das
integrais das equaes (2.45) e (2.46).
Para tornar o clculo mais conveniente, introduz-se o seguinte conjunto de
variveis adimensionais:
; ; ; ;
l
u
u
l
H
H
l
y
y
l
x
x = = = =
; ; ; ;
l
y
y
l
x
x
l
y
y
l
x
x
c
c
c
c
b
b
b
b
= = = =
; ; ;
2

l
Q
Q
l l
c
c = = =
; 2
; ; H Q Q H H c c = + = + =
; ;
2
2
2
2
1
1
l
T
T
l
T
T = =
54
;
cos
; tan
'
dx
ds
dx
dy
y = = =
Introduzindo tais variveis nas equaes (2.44), (2.45) e (2.46):
j i
x
x
T T x d y y c y Q sin sin } ) 1 ( {
2 1
1
0
+ + =

(2.47)

Da mesma forma:
0 cos cos } ) ( {
1 2
1
0
= + +
i j
x
x
T T x d y H c y
(2.48)

0 sin sin ) cos cos (
)] ( ) ( )} ( ) ( { [
2 1 2 1
1
0
= +
+ + +
c j b i j i
x
x
x T x T u T T
x d y H x y y x y c y y x y x y

(2.49)

Como condies de contorno para assumir o critrio de ruptura modelado a
funo y(x) precisa satisfazer as seguintes condies de contorno:
0 ) (
1 1
= = = x x y y (2.50a)
0 ) (
1 0 0
= = = x x y y
(2.50b)

Com tais condies possvel perceber que:
0 '
1
0
1
0
= =
x
x
x
x
y x d y
0
2
1
'
1
0
1
0
2
= =
x
x
x
x
y x d y y
(2.51)
55

Tendo em vista as equaes (2.50a), (2.50b) e (2.51) e aplicando seus
resultados nas equaes (2.47), (2.48) e (2.49):
j i
x
x
x
x
j i
T T x d y y
x d T T c y y K Q

sin sin } ) 1 ( {
) , , , , , , , , (
2 1
2 1
1
0
1
0
+ =
=
(2.52)

0 sin cos } ) ( {
) , , , , , , , (
1 2
2 1
1
0
1
0
= =

i j
x
x
x
x
j i
T T x d c y
x d T T c y L

(2.53)

0 sin sin ) cos cos (
] ) ( )} ( ) ( { [{
) , , , , , , , , , , , (
2 1 2 1
2 1
1
0
1
0
= +
+ + =

c j b i j i
x
x
x
x
c b j i
x T x T u T T
x d y x y x y c y y x y x y
x d x x x T T c y y M

(2.54)

56
2.4.2.3. Aplicao do clculo variacional
A soluo do problema variacional construda baseada no mtodo de dos
multiplicadores indeterminados de Lagrange. De acordo com o mtodo introduzida
uma funo intermediria S:
M L K S
2 1
+ + = (2.55)

na qual
1
e
2
so os multiplicadores indeterminados de Lagrange, os quais so
considerados constantes arbitrrias.
O sistema das equaes de Euler para o problema expresso como:
0

.

S
dx
d S
(2.56)

0
. =
y
S
dx
d
y
S

(2.57)

0 =
i
S

(2.58)

0 =
j
S

(2.59)

As condies de contorno do problema variacional so: 1
0
= x e o ponto final
aquele que assegure a condio de valor extremo do funcional, nesses pontos a
57
condio de contorno variacional, conhecida como condio de contorno de
transversalidade, deve ser satisfeita, logo:
1 0
1 0
1
1

'
1
1

= =
= =
x x
x x
j
i
i
i
S
x
S S S
y
S
y S
(2.60)

onde o operador variacional e ) (
1 1
x x = = .
Como S (equao 2.55) no depende de ' , as equaes (2.56) a (2.60)
podem ser escritas como:
0
S
(2.61)

0
. =
y
S
dx
d
y
S

(2.62)

0 =
i
S

(2.63)

0 =
j
S

(2.64)

0
1
=
=
y
S
y S
x x

(2.65)

58
Desse modo o problema se reduziu a soluo de quatro equaes diferenciais,
equaes (2.61), (2.62), (2.63) e (2.64), sujeitais as restries das equaes (2.53) e
(2.54), as condies de contorno da geometria e a condio de transversalidade,
equao (2.65).
Como S linear em , a equao (2.61) independente de e uma
equao diferencial de primeira ordem somente em y . Ela pode ser resolvida
independentemente das outras equaes de Euler. Introduzindo o resultado da primeira
equao de Euler na segunda equao de Euler obtm-se uma equao diferencial de
primeira ordem em somente.
conveniente, segundo Garber e Baker (1977), realizar uma transformao das
coordenadas cartesianas em coordenadas polares atravs das equaes:
+ =
+ =
2
1
2
sin
1
cos
r y
r x

(2.66)

Onde ) , ( r so coordenadas polares com centro em ) , (
r r
y x , com variando
no sentido anti-horrio, conforme Figura 13.
2
1
2
1
=
=
r
r
y
x

(2.67)

Introduzindo a definio de S, equao (2.55) na primeira equao de Euler
usando a transformao de coordenadas obtm-se com a seguinte equao:
59
=
d
r d
r
.
1
(2.68)

Cuja soluo uma espiral logartmica dada por:
] ) exp[( ) (
0
=
o
r r
(2.69)

) , (
0 0
r foi convenientemente tomado no ponto ) 0 , 1 (
0 0
= = y x .
Introduzindo a equao (2.55) em (2.62) e novamente utilizando a
transformao para coordenadas polares:
0 2 cos ) ( 2
= c r
d
d

(2.70)

Agora introduzindo o resultado da expresso para ) ( r da equao (2.69)
encontra-se uma equao diferencial d primeira ordem em :
0 } 2 cos ] ) exp[( { 2
0 0
= + c r
d
d

(2.71)

A soluo dessa equao :
0 ;
) 2 exp( ) (
1
+ =

c
B A r
o
(2.72a)

0 ; 2 sin
1
= + + = c B r
o

(2.72a)

60
) ( A uma funo auxiliar definida como:
} ) exp{( ) cos 3 (sin
9 1
1
) (
0 2

+
+
= A
(2.73)

1
B a constante de integrao. Da condio de transversalidade observa-se
que:
1
1
1
tan 1
tan

1

= =
=
c

(2.74)

1
o ngulo polar do ponto ( ) 0 ,
1
= = y x x
Finalmente as condies de contorno expressas em coordenadas polares:
1 cos
0 0 0
= + =
r
x r x
(2.75a)
0 sin
0 0 0
= + =
r
y r y
(2.75b
1
)
0 } ) exp{( sin
1 0 1 0 0
= + =
r
y r y
(2.75b
2
)
1 cos
0
=
o r
r x
(2.76a)
1 cos
0
=
o r
r y
(2.76b)

) exp( sin ) exp( sin
1 1 0 0
=
(2.77)

Assim, a constante de integrao
1
B obtida atravs das condies de contorno
dada por:
( )
( )
0 ; sin ) 2 (tan
0 ); 2 exp(
tan 1
1 0 1 1 1
1 0 1
1
1
= =

=

r c B
r A
c
B
(2.78)

61
Da integrao das equaes (2.63) e (2.64):
b i
cot tan =
(2.79)

c c
c j
r
r

sin
) cos 1 ( 2
cot tan
0 0
+
+ =
(2.80)

Agora possvel montar um sistema de 11 equaes e 11 incgnitas:
) exp( sin ) exp( sin
1 1 0 0
=
(2.81)

0
) tan 1 (
)} , ( ) ( { ) exp(
2
1
1 0 1 0 6 0 0
= +
+ + E
c
E A r I r

(2.82)

0 ) ( ) cos 1 ( ) exp(
2 3
) exp(
3 0 0 0 0
5 2 4 1
0 0
= +
+ E W r r
I a I a
r
(2.83)

0
sin
} ) exp{( sin
0
0 0
0
=
+

r
r u
b b

(2.84)

0
sin
} ) exp{( sin
0
0 0
0
=
+

r
r u
c c

(2.85)

b i
cot tan =
(2.86)

62
+
+ =
c c
c j
r
r

sin
) cos 1 ( 2
cot tan
0 0

(2.87)

i j
T T E cos cos
1 2 2
=
(2.88)

) . sin . sin ( ) cos cos (
2 1 2 1 3 c j b i j i
x T x T u T T E =
(2.89)

) cos 1 ( cos
0 0 0
r r x
b b
+ =
(2.90)

) cos 1 ( cos
0 0 0
r r x
c c
+ =
(2.91)

onde:
1
0
) 2 sin 1 (
1

+ = I
(2.92)

1
0
) exp( cos
2

= I
(2.93)

1
0
) exp( ) cos sin (
3

= I
(2.94)

1
0
) 3 exp( ) sin 3 (cos
4

+ = I
(2.95)

1
0
) 2 exp(
5

= I
(2.96)

1
0
) exp( ) cos (sin
6

+ = I
(2.97)

63
6
2
1 5
2
1 0
1 0
) 9 1 ( 2
} 2 ) 1 ( 3 }{ ) 2 exp{(
) , (
I
I I
E

+
+ +
=
(2.98)

3 3 2 2 1 1
) ( I a I a I a W + + =
(2.99)

2
0 0
1
9 1
) exp( 3

+
=
r
a
(2.100)

0 0 2
sin
r
c
a =
(2.101)

1 3
B a =
(2.102)

Das equaes (2.81)-(2.91), verificam-se onze equaes e onze incgnitas
( )
3 2 1 0 0
, , , , , , , , , E e E x x r
c b j i c b
. Dessas onze cinco so primrias ( )
j i
e r , , ,
1 0 0
,
as restantes so de natureza intermediria.

2.4.2.4. Soluo do sistema de equaes
Resolver o sistema de equaes um processo complexo, mesmo aplicando o
mtodo de Newton-Raphson para obter-se um valor aproximado das onze incgnitas.
Desse modo, possvel adotar uma abordagem mais flexvel usando somente trs
incgnitas, as equaes (2.81), (2.82) e (2.83) podem ser escritas como:
0 ) , , (
1 0 0 1
= r F
(2.103)

0 ) , , (
1 0 0 2
= r F
(2.104)

0 ) , , (
1 0 0 3
= r F
(2.105)
64

Usando o mtodo de Newton-Raphson:
3
2
1
1
0
3
1
3
0
3
0
2
1
2
0
2
0
1
1
1
0
1
0
1
0
F
F
F
r
F F F
r
F F F
r
F F F
r

(2.106)

0
1
0
0
1
0
0
1
0
r r r
velho novo
(2.107)

Agora resolvendo o sistema de equaes possvel determinar os valores de
( )
j i
e r , , ,
1 0 0
. Usando a equao (2.52) possvel determinar a capacidade de
carga. Para simplificar a anlise possvel assumir ( )
2
T e
i
numericamente igual a zero
em funo de seus valores estarem bem prximos do referido valor.

2.4.2.5. Exemplo de aplicao
O exemplo de aplicao foi concebido baseado na metodologia de clculo
segundo Dixit e Mandal (1993) e na anlise crtica de Fabrin (1999) a respeito do
mtodo. Para tanto, toma-se um caso geral para um solo com 0 .
Resolvido o sistema de equaes, determina-se a carga que leva a situao de
equilbrio limite do solo reforado atravs da equao:
65
0 ; ) exp( ) (
2 1 0 0
+ + =
j i
sen T sen T W r Q (2.108)

0 ;
) 2 (
8
2 1
0
= + +
j i
sen T sen T
sen
c
Q
(2.109)

Porm os autores apontam que como as deformaes do reforo so muito
pequenas, o valor do ngulo
i
muito prximo de zero, podendo aproxim-lo para
zero sem grandes prejuzos na preciso dos clculos. Efeito semelhante encontrado
em T
2
, cujo valor tambm pode ser aproximado para zero, o que reduz as equaes
(2.82) a (2.91) a apenas duas:
0
) tan 1 (
)} , ( ) ( { ) exp(
1
1
1 0 1 0 6 0 0
=
+ + T
c
E A r I r

(2.110)

0 ) ( ) cos 1 ( ) exp(
2 3
) exp(
1 0 0 0 0
5 2 4 1
0 0
= +
+ u T W r r
I a I a
r
(2.111)

E as equaes (2.108) e (2.109) ficam na seguinte forma:
0 ; ) exp( ) (
0 0
= W r Q (2.112)

0 ;
) 2 (
8
0
=
=
sen
c
Q
(2.113)

Na deduo das equaes (2.110) e (2.111) verifica-se que da forma como elas
se encontram o termo referente ao reforo foi incorporado na integral, o que contraria o
princpio da formulao proposta (considerando o reforo pontual), inclusive no dando
66
convergncia ao mtodo. No incluindo os termos referentes ao reforo nas integrais,
as equaes (2.110) e (2.111) assumem a seguinte forma:
0
) tan 1 (
)] , ( ) ( [
1
1
1 0 1 0
=
+ + T
c
E A r

(2.114)

0 ) ( ) cos 1 ( ) exp(
2 3
1 0 0 0 0
5 2 4 1
= + +
+ u T W r r
I a I a

(2.115)

Considerando-se as aproximaes T
2
= 0 e
i
= 0 e as equaes corrigidas
(2.114) e (2.115) possvel obter uma soluo para as equaes de (2.81) a (2.91).
Desse modo a capacidade de carga do solo passa a ser dada pela equao de
Terzaghi (1943):
N l N H N c l Q q
q c
+ + = = * 2 /
(2.116)

Frisa-se que B=2l, onde os fatores de carga
N e N N
q c
, so calculados atravs das
equaes:
c q
c
N N
N k N
Q
N
+ =
=
=
1
) (
2
) (
0

(2.117)

com:
0
0

=
=
c
Q Q
(2.118)

67
c k Q Q * ) ( 1
0
+ =

c
Q Q
k
1 )
(
) (
0

=
(2.119)

Dessa forma possvel calcular a capacidade de carga atravs da equao
geral modificada
2 / ) (
}] 2 / ) (
) ( { 1 [ 2 / ) (
) ( * * 2 /
0 0 0
Q l Q k H Q k c l Q q + + + = = (2.120)

Mecanizando o processo de soluo atravs de planilhas, a capacidade de
carga pode ser encontrada de forma rpida e eficiente.

2.4.3. Recomendaes para reforos com geossintticos (DGGT, 1997)
Como j citado nesse trabalho, tanto o ganho no ponto de vista da
deformabilidade quanto na capacidade de carga evidente com a incluso dos
geossintticos. Porm, a literatura carece de uma metodologia de dimensionamento
clara e objetiva.
A norma inglesa BS 8006:1995, no trata do assunto, pois segundo o seu texto,
no existe experincia suficiente para fins de normatizao. Como exceo, pode-se
citar as Recomendaes para reforo com Geossintticos EBGEO (DGGT, 1997), que
apresenta um roteiro de clculo especfico para reforos de fundaes com
geossintticos.
68
Segundo a DGGT (1997), os reforos de fundaes com geossintticos tm a
configurao apresentada nas Figuras 15 e 16. No roteiro proposto, os clculos passam
pelas verificaes dos seguintes estados-limite:
Estabilidade externa as verificaes so realizadas de forma convencional,
tomando-se como superfcie de apoio a base da camada de solo reforado.
Estabilidade interna as verificaes incluem a ruptura da camada de reforo.

Figura 15. - Configurao dos reforos de fundaes com geossintticos (DGGT, 1997)

As recomendaes EBGEO, (DGGT, 1997) apresentam uma forma de
acrescentar a parcela resistente, devido s incluses dos reforos geossintticos,
capacidade de carga das fundaes, calculado conforme metodologia a seguir.
O principio do mtodo de clculo o do equilbrio de cunhas, bastante
simplificado, ilustrado na Figura 16. O acrscimo de carga proporcionado pela incluso
das camadas de geossintticos dado por:
69
=
n
i
d i
d a
F
1
,
,
k F,
.
) ( cos
cos . cos
Q

(2.121)

e:
( )

+ =
k F
k F
k F
k F
arc
,
,
,
,
2
a,
tan
tan tan
tan tan
tan 1 cot

(2.122)

sendo:
Q , o acrscimo da capacidade de carga devido ao reforo com
geossintticos;
, a inclinao da carga atuante Q na sapata;
i, a numerao das camadas de geossinttico, de cima pra baixo;
k F,
, o ngulo de atrito efetivo do solo de reforo;
, a
, o ngulo que define a cunha de ruptura (Figura 16); e
=
n
i
d i
d a
F
1
,
,
k F,
.
) ( cos
cos . cos
Q

, a fora que fornece cada uma das camadas i de
reforo, e cujo valor limitado pela resistncia ruptura ou pela fora de arrancamento
do reforo.
70

Figura 16. - Seo esquemtica ilustrando os esforos e a geometria do mtodo, segundo EBGEO (DGGT, 1997)

A capacidade de carga final da sapata , ento calculada, por:
Q Q ' Q
d p, d p,
+ =
(2.123)

onde: Q
p,d
, a capacidade de carga da sapata, apoiada em camada de solo de reforo
(sem geossinttico); e Q
p,d
, a capacidade de carga de sapata apoiada em camada de
solo reforada com geossinttico.
A fora de arrancamento atuante em cada uma das camadas de geossinttico
calculada por:
+ =
b u i i in
d
d sg
l l
b
V
f
, , , , d Ai,
2 F

(2.124)
71

onde:
d Ai,
F , a resistncia ao arrancamento da camada de geossinttico i;
d sg
f
,
, o coeficiente de atrito da interface geossinttico/solo;
b, a largura da sapata;
V
d
, o componente vertical da carga atuante na sapata;
H
d
, o componente horizontal da carga atuante na sapata;
l
in,i
, o comprimento do geossinttico sob atuao da sapata
[=( ) i h
a
+

tan cot
,
];
v,i
, a tenso vertical atuante no geossinttico, fora da rea de projeo da
sapata (= d . i h .
u
+ );
l
u,b
, o comprimento do geossinttico fora da rea de projeo da sapata
[= ( ) )
2
1
b l
b
];
, a densidade do solo de reforo;
u
, a densidade do solo de reaterro;
d, a espessura da camada de reaterro;
h, o espaamento vertical entre as camadas de geossinttico;
72
t
p,
a espessura da camada de reaterro;
n
B
, o nmero de camadas de geossinttico; e
l
b
, a largura total do geossinttico (= b + 2l
u,b
).
O espaamento entre as camadas de geossinttico deve obedecer s relaes:
b 0,50 h e m 0,40 h m 0,15
(2.125)

A largura total dos reforos geossintticos deve obedecer a:
b l
b
< + 2 h) 5 (b
(2.126)

A profundidade total da camada reforada t
p
calculada da seguinte forma:

+ =
2
'
45 tan
2
5 , 2
). 5 , 0 ( t
, 0
p
k F
p
p
B
b
t
h t
h n

(2.127)

Essa metodologia valida quando utilizada em conjunto com as respectivas
normas alems DIN para clculo de capacidade de carga de fundaes apoiadas em
camadas de solo reforado, sobrepostas a camadas de solos de baixa capacidade de
suporte. Por essa razo, sua aplicao no recomendada em situaes rotineiras
devendo sua utilizao se limitar a casos muito especficos e bem-definidos.
Para fins de dimensionamento de fundaes com reforos geossintticos,
sugere-se o seguinte roteiro de clculo:
73
Capacidade de carga utilizao do mtodo do equilbrio limite considerando
os reforos, de um lado, de sua resistncia fsica e, de outro lado, de sua resistncia ao
arrancamento.
Recalques clculos por metodologias consagradas como, por exemplo, a
Teoria da Elasticidade.
Tendo em vista que, a princpio, as camadas de solo de reforo so bastante
compactas em relao ao solo mole sotoposto, as verificaes de recalques podem se
restringir camada inferior, devendo-se avaliar somente a distribuio de tenses no
topo da camada de solo mole.

2.4.3.1. Exemplo de aplicao
A fim de exemplificar a aplicao do mtodo apresentado, imagina-se um solo o
qual submetido a um carregamento de 347,5 kN/m vertical (sendo 250 kN/m peso
prprio da estrutura e 75 kN/m carga acidental, no qual 250*1+ 75*1,3 = 347,5 kN/m ) e
40 kN/m horizontal, (j considerados os devidos fatores de segurana) originado por
uma sapata corrida de 1,5 m de largura. O solo original apresenta um ngulo de atrito
de 25
o
, coeso de 5,0 kPa e peso especfico de 18 kN/m
3
; o solo utilizado no reforo
(areia) apresenta um ngulo de atrito de 40
o
, coeso de nula e peso especfico de 20
kN/m
3
.
O exemplo de aplicao foi concebido baseado na metodologia de clculo
segundo o EBGEO (DGGT, 1997)
O primeiro passo observar que a capacidade de carga do solo natural no
atende a solicitao de clculo de 347,5 kN/m. Para tanto adota-se uma soluo em
solo reforado com a seguinte geometria:
74
Nmero de camadas n
B
= 4 e espaamento h= 0,30 m. O geossinttico
utilizado possui uma resistncia a trao de 200 kN/m, aplicando os coeficientes de
segurana pertinentes, a resistncia de clculo passa a ser de 38,1 kN/m.
b 0,50 h e m 0,40 h m 0,15

ok h 75 , 0 5 , 1 0,50 h e m 0,40 ,30 0 m 0,15 = m

) ( 68 , 1
2
40
45 tan
2
5 , 1
2
'
45 tan
2
) ( 75 , 0 3 , 0 5 , 2 5 , 2
35 , 1 3 , 0 ). 5 , 0 4 ( ). 5 , 0 ( t
0 , 0
p
mximo m
b
t
mnimo m h t
m h n
o
k F
p
p
B
=
= =
= + = + =

m l l b l
b b b
00 , 3 50 , 1 2 0,30) 5 (1,5 2 h) 5 (b = < + < +
(2.128)

Definida a geometria, o segundo passo consiste em verificar:
( )
( )
o o
o o
o o
o
k F
k F
k F
k F
o
d
d
arc
arc
N
H
3 , 73 40 tan
5 , 6 tan 40 tan
5 , 6 tan 40 tan
40 tan 1 cot
tan
tan tan
tan tan
tan 1 cot
5 , 6 115 , 0
5 , 347
40
tan
2
a,
,
,
,
,
2
a,
=
+ =
+ =
= = = =

= = =
=
=
n
i
d i
n
i
d i
o
o n
i
d i
d a
F F F
1
,
1
,
o
1
,
,
k F,
. 93 , 1 .
) 5 , 6 3,3 7 ( cos
5 , 6 cos . 0 4 cos
.
) ( cos
cos . cos
Q

42 , 0 84 , 0 5 , 0 tan 5 , 0
, ,
= = =
k F d sg
f

d
V Nessa etapa o V
d
considerado apenas o relativo ao
peso prprio que atua permanentemente na estrutura = 250
kN/m, e no o relativo ao carregamento acidental.

+ =
+ = 75 , 0
5 , 1
250
42 , 0 2 2 F
, , , , , , d Ai, i i in b u i i in
d
d sg
l l l
b
V
f

(2.129)
75

( ) ( ) m b l l
b b u
75 , 0 5 , 1 0 , 3
2
1
2
1
,
= = =
( ) ( ) i i h l
o
a i in
+ = + = 3 , 0 5 , 6 tan 3,3 7 cot tan cot
o
, ,

1 . 18 i ,3 0 . 20 . i h .
u ,
+ = + = d
i

O prximo passo montar uma tabela:
Tabela 8. - Tabela para determinao parmetros necessrios ao clculo da resistncia de arrancamento
i
i in
l
,

i ,

k Ai,
F
d Ai,
F
d BAi,
F
1
0,1241 24 32,5 21,6 38,1
2
0,2481 30 53,6 35,7 38,1
3
0,3722 36 74,7 49,8 38,1
4
0,4962 42 95,8 63,9 38,1
Obs.:
d Ai,
F =
k Ai,
F /F
s
; onde F
s
=1,5.
Para plena aplicabilidade do mtodo necessrio calcular a parcela Q
p,d

(capacidade de carga da sapata, apoiada em camada de solo de reforo, sem
geossinttico) por mtodo que atende as normas alems, DIN V 4017:2006, DIN V
4019-100:1996, DIN V 1054:2005, DIN V 4084-100:1996). Sem o respectivo clculo,
fica possvel inferir apenas sobre a ordem de grandeza do Q, acrscimo da
capacidade de carga na fundao devido ao reforo com geossintticos.
m kN / 5 , 133 1 , 38 1 , 38 7 , 35 6 , 21 F
d i,
= + + + =
m kN F
n
i
d i
/ 27 , 258 5 , 133 . 93 , 1 . 93 , 1 Q
1
,
= = =

=
27 , 258 Q Q Q ' Q
d p, d p, d p,
+ = + =
(2.130)

Desse modo a capacidade de carga do solo sofreu um acrscimo de 258,27
kN/m devido a parcela dos geossintticos.

76
2.4.4. Sharma et al. (2009)
Sharma et al. (2009) compilam diversos modelos analticos de vrios autores e
propem um mtodo mais racional que avalie a capacidade de carga ltima de solos
reforados.
Para melhor entendimento do mtodo de grande importncia a apresentao
de alguns conceitos bsicos.

2.4.4.1. Mecanismos de reforo das fundaes em solo reforado
Os mecanismos de reforos propostos na literatura podem ser caracterizados
como:
Limite rgido: Quando a profundidade da primeira camada de reforo maior
que certo valor, de modo que o reforo passa a agir como um limite rgido,
dessa forma a ruptura ir ocorrer acima da camada de reforo;
Efeito membrana: Com o carregamento aplicado, a sapata e o solo abaixo da
sapata se deslocam para baixo, o reforo deformado e tensionado. Devido
sua rigidez, o reforo curvado desenvolve uma fora que ir contribuir no
suporte do carregamento aplicado. Para que esse mecanismo ocorra, certa
quantidade de recalque dever ser mobilizada para gerar o efeito membrana, o
reforo dever possuir comprimento e rigidez suficiente para resistir ao
escorregamento e a ruptura;
Efeito de confinamento ou restrio lateral: Devido ao deslocamento relativo
entre o solo e o reforo uma fora de frico induzida na interface,
adicionalmente um intertravamento pode ser desenvolvido pela iterao entre o
77
solo e o reforo, conseqentemente a deformao lateral do solo reforado
restringida, tendo como resultado uma reduo na deformao vertical do solo.

2.4.4.2. Modelagem analtica de reforo de fundaes
Baseado na reviso bibliogrfica pode-se dizer que quatro tipos de ruptura
podem ser identificadas em solos reforados, como mostra a Figura 17.

Figura 17. - Modos de ruptura em fundaes reforadas (Fonte: SHARMA et al., 2009)

78
Figura 17(a): Ruptura acima da primeira camada de reforo;
Figura 17(b): Ruptura entre as camadas de reforo;
Figura 17(c): Ruptura similar a sapata apoiada a um sistema de duas camadas
de solo (solo resistente apoiado a solo de menor resistncia);
Figura 17(d): Ruptura dentro da zona de reforo;

Os dois primeiros modos de ruptura podem ser evitados deixando o
espaamento entre a primeira camada de reforo (u) e o espaamento vertical entre
reforos (h) suficientemente pequenos.

a) Ruptura similar a fundaes em sistema de dois solos
Esse tipo de ruptura ocorre num sistema de solo resistente apoiado em solo de
menor resistncia. O comprimento da zona reforada deve ser maior que o da zona no
reforada e a razo d/B deve ser relativamente pequena.
O mecanismo de ruptura caracterizado por um puncionamento de
cisalhamento na camada resistente seguido de uma ruptura geral por cisalhamento na
camada de solo no reforado (Figura 18).

Figura 18. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos (Fonte: CHEN, 2007)
79
Observando a configurao dos esforos na Figura 19, pode-se chegar
seguinte expresso:
( )
T t
p a
b R u
q d
B
P C
q q +
+
+ =
sin 2
) (
(2.131)

onde:
) (R u
q a capacidade de carga ltima da fundao reforada;
a
C a fora de
adeso ( d c C
a a
= ) agindo para cima;
a
c a adeso unitria;
p
P a fora resultante da
presso passiva total de terra;
b
q a capacidade de carga ltima do solo no
reforado; d a espessura da camada reforada; o ngulo de inclinao da fora
passiva com a horizontal; B a largura da fundao;
t
o peso especfico da camada
de solo reforado e
T
q o incremento de capacidade de carga em funo da trao
no reforo, T.

Figura 19. - Ruptura de fundao em sistema de duas camadas de solos com reforos horizontais (CHEN, 2007)

b
q pode ser calculado por:
N B N q N c
b q c c
2
1
q
b
+ + = (2.132)

80
onde
c
c a coeso do solo no reforado; q a sobrecarga ( ( ) d D
f t
+ = q );
b
o
peso especfico do solo no reforado;
N e N N
q c
, so os fatores de capacidade de
carga que dependem do ngulo de atrito do solo no reforado (
b
) e tem a seguinte
forma:

tg
q
e N
+ =
2 4
tan
2

(2.133)

( )
tan
1
=
q
c
N
N
(2.134)

( )
tan 1 2 + =
q
N N
(2.135)

cos 2
1
2
pH
f t t p
K
d D d P

+ = (2.136)

onde
f
D o embutimento da fundao e
pH
K a componente horizontal do coeficiente
de empuxo passivo.
B
T
q
N
i
i
T
=
=
1
tan 2

(2.137)

i
T a fora de trao no i-simo elemento de reforo e N o nmero de
camadas de reforo.
Rearranjando as equaes:
81
d
B
T
B
K
d
D
d
B
d c
q q
t
N
i
i
pH f
t
a
b u R u

+ + + =

=1 2
) ( ) (
tan 2
tan 2
1
2

(2.138)

como:
t s pH
K K tan tan = ;
(2.139)

logo:
d
B
T
B
K
d
D
d
B
d c
q q
t
N
i
i
t s
f
t
a
b u R u

+ + + =

=1 2
) ( ) (
tan 2
tan
2
1
2

(2.140)

s
K o coeficiente de empuxo na puno, que depende do ngulo de atrito do
solo na zona reforada e da capacidade de carga ltima do solo da zona reforada e da
no reforada;
t
o ngulo de atrito do solo na zona reforada.
A determinao de e
a
c no simples. Eles variam ao longo da profundidade
da superfcie de ruptura vertical de puno. Normalmente um valor mdio adotado
para anlise. Esses valores dependem do embutimento da fundao, da espessura da
camada de solo superior e do comprimento relativo das camadas superiores e
inferiores. Para anlises preliminares adota-se
2
t
= ; o valor de pode ser adotado

como
t a
c c 75 , 0 = , onde
t
c a coeso na zona reforada. O coeficiente de empuxo na
puno,
s
K , e a adeso do solo,
a
c , podem ser obtidos atravs das Figuras 20 e 21,
respectivamente.

82

Figura 20. - Coeficiente de empuxo na puno sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978)

83

Figura 21. - Variao de c
a
sob carregamento vertical (Fonte: CHEN, 2007, apud MEYERHOF; HANNA, 1978)

Do mesmo modo que a equao (2.140), a capacidade de carga de fundaes
quadradas em solo reforado pode ser escrita como:
d
B
T
B
K
d
D
d
B
d c
q q
t
N
i
i
t s
f
t
a
b u R u

+ + + =

=1 2
) ( ) (
tan 4
tan
2
1 2
4

(2.141)

84
b) Ruptura dentro da zona reforada
Se o comprimento da zona reforada ligeiramente mais largo que a zona no
reforada, ou seja, a razo d/B possui valores altos, a ruptura ocorrer na zona
reforada.

Figura 22. - Ruptura na zona reforada (Fonte: CHEN, 2007)

Figura 23. - Ruptura na zona reforada com reforo horizontal (Fonte: CHEN, 2007)

Para incluir a contribuio do reforo, o mtodo de superposio de pode ser
utilizado para gerar o termo adicional
T
q (aumento da capacidade de carga devido
fora de trao no reforo), dessa forma a equao da capacidade de carga de sapatas
corridas em solo reforado fica com a seguinte forma:
85
T q c T UR u R u
q BN qN cN q q q + + + = + =

5 , 0
) ( ) (

(2.142)

onde
) (UR u
q a capacidade de carga do solo no reforado; c a coeso; q a
sobrecarga; o peso especfico do solo e
N N N
q c
; ; so os fatores de carga que
dependem do ngulo de atrito do solo .
Considerando a cunha de solo abc (Figura 24), as foras que atuam na face ac
e bc so: a fora passiva P
p
e a fora coesiva C.
A fora passiva P
p
pode ser escrita como:
pT p pq pc p
P P P P P + + + =

(2.143)

onde
pT p pq pc
P P P P ; ; ;

so as foras passivas devido a coeso c, sobrecarga q, peso
especfico e fora de trao no reforo T.

Figura 24. - Foras passivas na cunha de solo abc (Fonte: SHARMA et al., 2009)
86
As dedues das foras
p pq pc
P P P ; ; e C podem ser encontradas em vrios
livros de fundaes. Entretanto necessrio o foco apenas no termo
pT
P .
Considerando o digrama de corpo livre da cunha de solo bcgd (Figura 25), as
foras por unidade de comprimento da cunha bcdg devido fora trao do reforo T
incluem os termos
pT
P , as foras de tenso T
L
e T
R
e a fora resistente ao longo da
espiral logartmica cd, F.

Figura 25. - Diagrama de corpo livre da cunha de solo bcdg (Fonte: SHARMA et al., 2009)

A espiral logartmica cd descrita pela seguinte equao:
tan
0
e r r = (2.144)

87
onde bc r =
0
e o ngulo entre bc e a linha radial da curva espiral logartmica cd.
Isso significa que a linha radial em qualquer ponto faz um ngulo de com a direo
normal da espiral logartmica. A fora resistente F tambm faz um ngulo com a
direo normal da espiral logartmica. Desse modo realizando o equilbrio de momento
no ponto b da curva espiral logartmica, a fora passiva
pT
P pode ser obtida pela
seguinte relao:
1 ) (
) 2 / 4 / cos(
4 /
cos =
+
u T T
B
P
R L pT

(Equilbrio de momento cunha bcdg)
(2.145)

cos
1 ) 2 / 4 / cos( ) ( 4
B
u T T
P
R L
pT
+
=
(2.146)

Considerando o equilbrio da cunha de solo abc (Figura 26), o aumento de
capacidade de carga,
T
q , pode ser expresso como:
) 2 / 4 / sin( 2 1 + =
pT T
P B q
(Equilbrio de momento cunha abc)
(2.147)

Depois da introduo do termo
pT
P , resultado do equilbrio de momento da
cunha bcdg, no equilbrio de momento da cunha abc e aps transformaes
trigonomtricas:
2
) ( 4
1
) 2 / 4 / sin( 2
B
u T T
B
P
q
R L
pT
T
+
=

(2.148)

88

Figura 26. - Diagrama de corpo livre da cuha de solo abc (Fonte: CHEN, 2007)

A distncia do centro as sapata, X
TR
, na qual a fora de trao T
R
aplicada
uma funo do ngulo de atrito do solo, . A variao de X
TR
/B com pode ser
observada na Figura 27.

Figura 27. - Variao do parmetro x
TR
com o ngulo de atrito do solo (Fonte: CHEN, 2007)
89
A figura mostra que a distncia X
TR
maior que 2B quando o ngulo de atrito
do solo maior que 25, porm, a essa distncia a fora de trao no reforo pode ser
desprezada. Desse modo a fora de trao T
R
pode ser tomada como zero e a
expresso final do aumento de capacidade de carga,
T
q , pode ser simplificada como:
2 2
4 4
B
Tu
B
u T
q
L
T
= = (2.149)

Para duas ou mais camadas de reforos o aumento de capacidade de carga,
T
q , pode ser dado como:
=
+
=
N
i
T
B
h i u Ti
q
1
2
] ) 1 ( [ 4

(2.150)

onde T
i
a fora de trao na i-sima camada de reforo. importante frisar que os
elementos de reforo tm que estar acima da zona de ruptura, mais precisamente
acima do ponto f (Figura 23), para que exista contribuio na performance da fundao.
A capacidade de carga ltima de uma sapata corrida em solo com reforos horizontais
pode ser dada como:
=
+
+ + + =
N
i
q c R u
B
h i u Ti
BN qN cN q
1
2 ) (
] ) 1 ( [ 4
5 , 0

(2.151)

Da mesma forma, a capacidade de carga ltima de uma sapata quadrada em
solo com reforos horizontais pode ser dada como:
=
+
+ + + =
N
i
T
q c R u
B
r h i u Ti
BN qN cN q
1
2 ) (
] ) 1 ( [ 12
4 , 0 3 , 1

(2.152)

onde:
90
+ +
+
+ < +
+
+
=
2 4
tan
2
) 1 (
2
) 1 (
2
1
2 4
tan
2
) 1 (
2 4
tan
) 1 (
2 1

B
h i u para
H
h i u
B
h i u para
B
h i u
r
f
T

(2.153)

onde H
f
a profundidade da superfcie de ruptura e pode ser calculado como:

cos
) 2 / 4 / cos( 2
tan ) 2 / 4 / ( +
+
= e
B
H
f

(2.154)

c) Avaliao da tenso no reforo
Quando no se faz o uso de strain gages para a medio da deformao ao
longo do reforo, ou seja, em condies cotidianas de projeto, torna-se necessria uma
estimativa da tenso mobilizada no reforo.
Solo Arenoso

A anlise proposta apresenta uma razovel estimativa da tenso ao longo do
reforo para fundaes em areias reforadas.
Segundo Chen (2007), diversos testes experimentais mostram que a
deformao ao longo do reforo diretamente proporcional ao recalque do modelo.
Num mesmo nvel de recalque da fundao, a distribuio de recalque vertical de uma
fundao reforada assumida como a mesma em um solo no reforado. Num certo
nvel de recalque o formato do reforo deformado tem que ser compatvel com a
distribuio do recalque vertical.
91
Na ausncia de uma soluo rigorosa para o recalque vertical a certa
profundidade, pode-se assumir que o formato do reforo tem a configurao
semelhante a proposta pela Figura 28 para areia.

Figura 28. - Distribuio simplificada de recalques verticais em areia (Fonte: CHEN, 2007)

Assume-se que reforo abaixo da fundao se move uniformemente para baixo
de acordo com a linha bc. O reforo localizado fora de certo limite (linhas aa e dd) tem
um deslocamento considerado desprezvel. A inclinao dos limites de fronteira aa e
dd podem ser tomados como 2:1 (vertical : horizontal), que tem a mesma configurao
da distribuio de simplificada de tenses 2:1.
Uma vez que a distribuio de recalque vertical conhecida, o prximo passo
determinar o montante de recalque a certa profundidade,
e
S , abaixo da fundao.
Schmertmann et al. (1978) sugerem uma distribuio prtica da deformao
vertical ao longo da profundidade abaixo da fundao em funo do fator de influncia,
z
I
, como mostra a Figura 29. O valor de pico,

p
I
, do fator de influncia dado pela

seguinte equao:
'
1 . 0 5 . 0
vp
f
p
D q
I

+ =
(2.155)

92
) 2 / ( ' B D
f vp
+ = (sapata quadrada)
(2.156)

) ( ' B D
f vp
+ = (sapata corrida)
(2.157)

onde q a presso do carregamento na sapata; o peso especfico da areia;
f
D o
embutimento da fundao e B a largura da sapata.

Figura 29. - Diagrama de distribuio do fator de influncia de deformao (Fonte: CHEN, 2007 apud SCHMERTMANN et al.,1978)

93
Usando o diagrama simplificado do fator de influncia, o recalque elstico na
areia,
e
S , pode ser calculado por:

=
s
f e
E
z I
D q C C C S

) (
3 2 1

(2.158)

f
f
D q
D
C
= 5 . 0 1
1

(2.159)

+ =
1 . 0
log 2 . 0 1
2
t
C
(t em anos e sempre 0,1 e para considerar
recalque imediato C
2
= 1)
(2.160)

73 . 0 / 03 . 0 03 . 1
3
= B L C
(2.161)

onde
1
C o fator de correo da profundidade de embutimento;
2
C a correo devido
ao recalque secundrio da areia (fenmeno semelhante compresso secundria nas
argilas) em funo do tempo de carregamento;
3
C o fator de correo do formato da
sapata;
s
E o mdulo de elasticidade da areia; t o tempo desde a aplicao do
carregamento; L o comprimento da fundao; B a largura da fundao.
Baseado nas anlises e pressupostos acima, a deformao mdia no reforo
num certo grau de recalque da sapata pode ser calculada como:
ad
ad cd bc ab
avg
L
L L L L + +
=
(2.162)

94
2 2
) 2 / (z s L L
e cd ab
+ = = (2.163)

B L
bc
=
(2.164)

z B L
ad
+ =
(2.165)

onde
e
S o recalque da fundao a uma profundidade z abaixo do centro da sapata; z
a profundidade do reforo da fundao (= ( )h i u 1 + ). A fora de trao mdia,
avg
T ,
desenvolvida no reforo pode ser obtida pela equao a seguir:
avg avg
J T =
(2.166)

onde J a resistncia trao do reforo.
A distribuio da deformao ao longo do reforo no uniforme, ela maior
no ponto abaixo do centro da sapata e diminui com o afastamento desse ponto. Um
tringulo de distribuio como mostrado na Figura 30 adotado para descrever
aproximadamente a real distribuio de deformao ao longo do reforo. A mxima
deformao neste tringulo pode ser calculada como:
avg
2
max
=
(2.167)

Figura 30. - Distribuio de deformao simplificada ao longo do reforo (Fonte: CHEN, 2007)
95

Solo Argiloso

Para fundaes em solos argilosos com todos os reforos geossintticos
colocados dentro da profundidade de influncia, recomendado que se tome o valor de
1,5 ~ 2% e 0,5 ~ 0,8% para deformao no ponto central abaixo da sapata para camada
superior e inferior dos geossintticos respectivamente. As deformaes dos
geossintticos localizados entre a parte superior e inferior das camadas podem ser de
aproximadas por interpolao linear. A distribuio triangular como mostrado na Figura
30 pode ser assumida mais uma vez para descrever a real distribuio de deformaes
ao longo do reforo.

d) Procedimento para o projeto de fundao em solo reforado
A seguir um procedimento passo a passo recomendado para o projeto de uma
fundao rasa com solo reforado.
1. Adotar largura da base, B.
2. Calcular a capacidade de carga ltima para solo sem reforo, q
u
.
3. Determinar a presso do carregamento ao longo da base da fundao rasa,
q.
4. Selecionar um geossinttico com o mdulo de trao especfico (J) e o layout
apropriado do reforo.
96

Tabela 9. - Recomendao de parmetros para layouts de reforo
Valores tpicos Recomendados
u/B 0.2 ~ 0.5 1/3
h/B 0.2 ~ 0.5 1/3
d/B 1.3 ~ 1.7 1.5
l/B 4 ~ 6 5
Fonte: (CHEN, 2007).

5. Determinar o possvel tipo de ruptura para fundao em solo reforado.
6. Determinar a fora de trao, T, mobilizada no reforo, utilizando o mtodo
sugerido no item anterior c).
7. Calcular o acrscimo na capacidade de carga devido contribuio do
reforo.
8. Calcular capacidade de carga ltima para uma fundao de solo reforado,
q
u(R)
.
9. Calcular a capacidade de carga admissvel para uma fundao de solo
reforado, q
a(R)
.
s
R u
R a
F
q
q
) (
) (
=
(2.168)

Onde F
S
o fator de segurana.
10. Se a capacidade de carga admissvel para uma fundao de solo reforado,
q
a(R)
for menor que a presso de carregamento, q, repetir os passos 1 a 9.

97
e) Exemplo de aplicao
Os exemplos de aplicao foram concebidos baseados na metodologia de
clculo segundo Chen (2007).
Esse um exemplo de clculo para areia reforada:

Toda notao e procedimento de clculo esta integralmente descrita no item
2.4.4.
Dados: B = 0.61 m, D
f
= 0.0 m, = 14.5 KN/m
3
, N = 2, u/B = 0.25, h/B = 0.25,
q
u
= 270 kPa, (sem reforo em s/B = 10 %), J = 450 kN/m, = 37.9, Es = 3525 kPa
1 Passo: Calcular o recalque da primeira e segunda camada de reforo
C
1
= 1 (superficial), C
2
= 1 (recalque imediato), C
3
= 1 (quadrada)
Primeira camada (na profundidade z
1
=u):

Tabela 10. - Clculo do recalque para primeira camada de reforo
z
(mm)
E
s
(mm)
Z

(mm)
I

I z/ E
s

152.5 3525 228.75 0.986 0.043
152.5 3525 381.25 1.175 0.051
152.5 3525 533.75 0.961 0.042
152.5 3525 686.25 0.747 0.032
152.5 3525 838.75 0.534 0.023
152.5 3525 991.25 0.320 0.014
152.5 3525 1143.75 0.107 0.005
0.209

98
u/B = 0.25 = h/B = 0.25 h = u = 0.1525 m = 152.5 mm
) 2 / ( ' B D
f vp
+ = (sapata quadrada)
4225 . 4 ) 2 / 61 . 0 0 ( 5 . 14 ' = + =
vp

'
1 . 0 5 . 0
vp
f
p
D q
I

+ = =
' 4225 . 4
0 . 5 . 14 270
1 . 0 5 . 0

+ = 1.28135

Sapata quadrada:
( ) b z I I
p
/ 1 . 0 2 1 . 0 + =

; para z B/2;
( ) ( ) b z I I
p
/ 2 . . 3 / 2 =

; para B/2 z 2B;

(2.169)

mm
E
z I
D q C C C S
s
f e
419 . 56
) 209 . 0 )( 0 270 )( 1 )( 1 )( 1 (
) (
3 2 1 1
=
=

(2.170)

Segunda camada (na profundidade z
2
=u+h):

Tabela 11. - Clculo do recalque para segunda camada de reforo
z
(mm)
E
s
(mm)
z

(mm)
I

I z/ E
s

152.5 3525 381.25 1.175 0.051
152.5 3525 533.75 0.961 0.042
152.5 3525 686.25 0.747 0.032
152.5 3525 838.75 0.534 0.023
152.5 3525 991.25 0.320 0.014
152.5 3525 1143.75 0.107 0.005
0.166

99
mm
E
z I
D q C C C S
s
f e
902 . 44
) 166 . 0 )( 0 270 )( 1 )( 1 )( 1 (
) (
3 2 1 2
=
=

(2.171)

2 Passo: Calcular a fora de trao nas primeira e segunda camada de reforo
1
a
camada:
mm z B L
mm B L
mm z s L L
B ad
bc
e cd ab
5 . 762 5 . 152 610
610
854 . 94 ) 2 / 5 . 152 ( 419 . 56 ) 2 / (
2 2 2
1
2
1
= + = + =
= =
= + = + = =

(2.172)

Deformao mdia:
% 76 . 9 % 88 . 4 2 2
% 88 . 4
5 . 762
5 . 762 854 . 94 610 854 . 94
max
= = =
=
+ +
=
+ +
=
x
L
L L L L
avg
ad
ad cd bc ab
avg

(2.173)

Deformao nas faces ac e bc da cunha triangular de solo:
m kN x J T
u B
u u
/ 4 . 17 % 86 . 3 450
% 86 . 3
2
2 ) 2 / 4 / tan(
1
max
= = =
=
+
+
+
=

(2.174)

100
2
a
camada:
mm z B L
mm B L
mm z s L L
B ad
bc
e cd ab
915 305 610
610
973 . 158 ) 2 / 305 ( 902 . 44 ) 2 / (
2 2 2
2
2
2
= + = + =
= =
= + = + = =

(2.175)

% 83 . 2 % 415 . 1 2 2
% 415 . 1
915
915 973 . 158 610 973 . 158
max
= = =
=
+ +
=
+ +
=
x
L
L L L L
avg
ad
ad cd bc ab
avg

(2.176)

m kN x J T
h u B
h u u
/ 4 . 8 % 87 . 1 450
% 87 . 1
2
2 ) 2 / 4 / tan(
2
max
= = =
=
+ +
+
+
+
=

(2.177)

3 Passo: Calcular o incremento de capacidade de carga
T
q :
kPa
B
B
h i u
h i u T
q
N
i
i
T
107
2 4
tan
) 1 (
2 1 ] ) 1 ( [ 12
1
2
=

+
+
=

=

(2.178)

4 Passo: Calcular a capacidade de carga ltima da areia reforada:
kPa q BN qN cN q q q
T q c T u R u
377 107 270 4 . 0 3 . 1
) (
= + = + + + = + =

(2.179)

101
Esse um exemplo de para argila siltosa reforada:

Dados: B = 0.457 m, D
f
= 0.0 m, = 17.3 KN/m
3
, N = 5, u/B = 1/3, h/B = 1/3, q
u

= 896 kPa, s/B = 10 %, J = 323 kN/m, = 28, c = 25 kPa.
1 Passo: Definir as tenses nas diferentes camadas de reforo. (dados obtidos
atravs de leituras em instrumentao).
T
1
= 2.65 kN/m, T
2
= 2.24 kN/m, T
3
= 1.83 kN/m, T
4
= 1.42 kN/m, T
5
= 1.01 kN/m
2 Passo: Calcular a capacidade de carga ltima do solo no reforado argilo
siltoso.
N
q
= 14.72, N
c
= 25.8, N
= 16.72, d = 0.762m
kPa BN N D d cN q
q f c b
1086 4 . 0 ) ( 3 . 1 = + + + =

(2.180)

3 Passo: Calcular a capacidade de carga ltima do solo reforado argilo
siltoso.
kPa
B
T
d
B
K
d
D
d
B
d c
q q
kPa c K
N
i
i
s
f
t
a
b R u
o
a s
1393
tan 4
tan
2
1 2
4
28 , 25 , 796 . 4
1
1
1 2
) (
= +
+ + + =
= = =
(2.181)

102
2.5. Histrico da capacidade de carga de fundaes superficiais
Como complementos da reviso bibliogrfica, a seguir encontram-se trs
tabelas que buscam ilustrar resumidamente a evoluo do histrico de pesquisa da
capacidade de carga das fundaes superficiais com e sem reforo, visando apontar
toda a linha de tendncia do processo evolutivo das pesquisas na temtica e desse
modo, embasar e auxiliar os pesquisadores que buscam informaes sobre o tema.

2.5.1. Sem reforos
A Tabela 12 apresenta as principais contribuies, levantadas nesta
dissertao, na temtica da capacidade de carga de fundaes superficiais sem
reforos.
Tabela 12. - Capacidade de carga de fundaes superficiais
Pesquisador /
Pesquisadores
Contribuio Observaes
Prandtl, 1920
Teoria da plasticidade dos metais. Subsdios para as teorias das
expresses matemticas dos fatores de capacidade de carga

Reissner, 1924
Subsdios para as teorias das expresses matemticas dos fatores de
capacidade de carga

Terzaghi, 1925
Primeiras frmulas para clculo de capacidade de carga das fundaes
superficiais e profundas

Ohde, 1938
Subsdios para as teorias das expresses matemticas dos fatores de
capacidade de carga

Terzaghi, 1943
Tratamento racional utilizando-se dos resultados de Prandtl (1920) e
Reissner (1924). Distino dos tipos de ruptura (generalizada, localizada),
fatores de capacidade de carga e fatores de capacidade de carga
reduzidos

Terzaghi, 1948 Mecnica dos solos na prtica da engenharia
Meyerhof, 1951
Aperfeioamento da teoria de Terzaghi, utilizando-se dos trabalhos de
Prandtl (1920), Reissner (1924) e Ohde (1938)

Skempton, 1951 Capacidade de carga das argilas Resultados experimentais
Meyerhof, 1953 Conceito de rea efetiva
Button, 1953
Capacidade de carga para condies heterogneas do solo por
estratificao

103
Meyerhof, 1955
Capacidade de carga da fundao com influncia do lenol fretico e
rugosidade da fundao

Meyerhof, 1957 Fundaes em superfcies inclinadas (talude)
Hansen, 1961
Capacidade de carga das fundaes submetidas a um carregamento
qualquer. Considera no clculo excentricidade / inclinao da carga e
forma / profundidade da fundao

Balla, 1962
Teoria que permite a considerao da resistncia de cisalhamento do solo
acima do nvel da base da fundao

Meyerhof, 1963 Aperfeioamento da teoria de Terzaghi.
Vesic, 1963
Distino de trs tipos de ruptura (generalizada, localizada e
puncionamento) associando-os a areias. Capacidade de carga de
fundaes profundas em areia

Hansen, 1965 Filosofia do projeto de fundaes
Pinto, 1965
Capacidade de carga de argilas com coeso linearmente crescente com a
profundidade

Brown e Meyerhof,
1969
Capacidade de carga para condies heterogneas do solo por
estratificao

Vesic, 1969
Efeitos de escala e compressibilidade na capacidade de carga de
fundaes superficiais

De Beer, 1970 Determinao experimental dos fatores de forma e de carga de uma areia Modelos experimentais
Hansen, 1970
Passou a considerar no clculo inclinao do terreno e da base da
fundao. Reviso da frmula de capacidade de carga

Kzdi, 1970 Manual de mecnica dos solos. Zonas de plastificao
Davis e Brooker,
1973
Capacidade de carga de uma fundao apoiada sobre uma camada de
argila com coeso linearmente crescente com a profundidade

Vesic, 1973 Carregamentos limite em fundaes superficiais
Meyerhof, 1974
Capacidade de carga de uma fundao apoiada em camada granular
resistente sobrejacente a camada argilosa mole

Vesic, 1975 Anlise minuciosa dos mecanismos de ruptura
Contm resumo geral das
contribuies de Vesic
(1963, 1969, 1973)
Matar e Salenon,
1977
Capacidade de carga de uma sapata corrida apoiada sobre uma camada
de argila com coeso constante e linearmente varivel com a
profundidade

Lopes, 1979
Anlise dos campos de deslocamentos para distinguir o modelo de ruptura
(vlido para areias e argilas)
Modelos numricos
Hanna e Meyerhof,
1980

Kenny e
Andrawes,1997
Modelos experimentais

104
2.5.2. Com reforos
dissertao, na temtica da capacidade de carga de fundaes superficiais com
reforos.

Tabela 13. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos

Pesquisador /
Pesquisadores

Contribuio Observaes
Binquet e Lee, 1975a
Modelos reduzidos reforando um tipo de solo com tiras metlicas, e
introduziram o conceito da taxa de capacidade de carga, o BCR
Modelos reduzidos
BCR 4
Binquet e Lee, 1975b
Modelos reduzidos
BCR 4
Akinmusuru e
Akinbolade, 1981
Continuao dos trabalhos de Binquet e Lee, 1975
Modelos reduzidos
BCR 4
Giroud e Noiray,
1981
Reforos geossintticos de rodovias
Brown e Poulos,
1981
Incluso de geotxteis. Influncia do nmero de camadas de reforo e a
distncia ideal para a colocao da primeira camada de reforo, mantendo
os demais parmetros

Ingold e Miller, 1982 Argila reforada Modelo analtico / reduzido
Schlosser et al., 1983
os demais parmetros

Fragaszy e Lawton,
1984
Compreenso dos efeitos da densidade do solo e do comprimento do
reforo no processo de melhoria da capacidade de carga
Modelos reduzidos

Guido et al., 1985
os demais parmetros

Guido et al., 1986 Comparao entre o geotxtil e a geogrelha
Guido et al., 1987 Geogrelhas em areias
Guido e Christou,
1988
Georedes
Dawson e Lee, 1988
Realizaram ensaios em modelos de verdadeira grandeza em local com
solo argiloso mole

Das, 1989
Modelos reduzidos com uma camada de areia sobre uma camada de
argila, colocando um geotxtil na interface destas duas camadas
Modelos reduzidos
BCR 2 a 4
Huang e Tatsuoka,
1990
Capacidade de carga de um solo arenoso reforado
Tanabashi et al.,
1992
Modelagem numrica com elementos finitos para avaliar a capacidade de
carga de solos reforados com geotxteis
Modelos numricos
105

Omar et al, 1993
Modelos reduzidos de sapatas apoiadas em areias puras, nos quais
avaliam diversos parmetros geomtricos, tais como comprimento de
ancoragem, relao entre os lados da sapata, quantidade de camadas de
reforo, etc
Modelos reduzidos
BCR 2 a 4
Shin et al., 1993
Realizaram ensaios similares aos de Omar (1993), entretanto usando solo
argiloso

Khing et al., 1993
Comportamento de fundaes reforadas com geossintticos estudando
os efeitos do reforo em deformaes inferiores as de ruptura
Modelos reduzidos

Khing et al.,1994
Modelos reduzidos com uma camada de areia sobre uma camada de
argila, colocando uma geogrelha na interface destas duas camadas
Modelos reduzidos

Manjunath e
Dewaikar, 1996
Ganhos de capacidade crescentes em funo da inclinao da carga
aplicada
Modelos reduzidos

Nataraj et al. ,1996 Simulaes numricas
Modelos numricos

Adams e Coolin,
1997
Modelo em grande escala
Fabrin, 1999 O uso de geossintticos no reforo de fundaes
Fabrin e Queiroz,
1999
Comparaes entre modelos numricos e reduzidos
Haza et al., 2002 Realizaram estudos em modelo centrifugado
Shin et al., 2002
Avaliao do aumento d o mdulo cisalhante do solo em funo da
quantidade de camadas de reforos
Modelos reduzidos
Pospisil e Zednik,
2002
Ensaios com modelos reduzidos Modelos reduzidos

2.5.3. Com reforos e relao direta com temtica do trabalho
dissertao, na temtica da capacidade de carga de fundaes superficiais com
reforos, voltada especificamente ao escopo do trabalho: Fundao superficial em solo
arenoso fofo com reforo de geotxtil.
Tabela 14. - Capacidade de carga de fundaes superficiais com reforos geotxteis em solo arenoso

Pesquisador /
Pesquisadores

Contribuio
Observaes / Palavras
chave
Binquet e Lee, 1975a
Modelos reduzidos reforando um tipo de solo com tiras metlicas, e
introduziram o conceito da taxa de capacidade de carga, o BCR
Modelos reduzidos
BCR 4
Solo arenoso
106
Binquet e Lee, 1975b
Modelos reduzidos
BCR 4
Solo arenoso
Milovic, 1977 Testes de capacidade de carga em areias reforadas Solo arenoso
Patel, 1981
Comportamento tenso x deformao em sapatas corridas e circulares em
areias mdias densas reforadas
Solo arenoso
Patel, 1982 Influncia da forma da sapata em areias reforadas Solo arenoso
Andrawes et al.,
1983
Comportamento de um solo arenoso reforado com geotxtil carregado
por uma sapata corrida.
Solo arenoso
Fragaszy e Lawton,
1984
Compreenso dos efeitos da densidade do solo e do comprimento do
reforo no processo de melhoria da capacidade de carga
Modelos reduzidos
Solo arenoso
Guido et al., 1985 Capacidade de carga de uma fundao reforada com geotxteis
Dixit, 1985
Investigaes experimentais em modelos de sapatas superficiais apoiadas
em solo arenoso reforado
Solo arenoso
Guido et al., 1986 Comparao entre o geotxtil e a geogrelha
Nishigata e
Yamaoka, 1987
Capacidade de carga de um solo fofo reforado com geotxil
Guido, 1987 Discusses sobre capacidade de carga de solos arenosos reforados Solo arenoso
Madav, 1989 Aumento da capacidade de carga usando geotxteis Geotxteis
Mahmoud e
Abdrabbo,1989
Testes de capacidade de carga em sapatas corridas apoiadas em areias
reforadas
Solo arenoso
Manjunath,1989 Capacidade de carga de areias reforadas Solo arenoso
Puttabasave Gowda,
1989
Estudo de modelos em solos arenosos reforados Solo arenoso
Farid, 1990 Comportamento de sapatas em solo arenoso com reforo em geotxtil
Solo arenoso
Geotxteis
Haroon et al., 1990
Estudo do comportamento de fundaes circulares em areias reforadas
com geotxteis.
Solo arenoso
Huang e Tatsuoka,
1990
Capacidade de carga de um solo arenoso reforado Solo arenoso
Jones e Dawson,
1990
Solos reforados para edifcios
Mandal e Manjunath,
1990
Capacidade de carga de uma areia reforada com uma nica camada de
geossinttico
Solo arenoso
Mandal et al., 1991
Capacidade de carga de um solo arenoso reforado com geossinttico
atravs de modelos experimentais e de elementos finitos
Solo arenoso
Modelos numricos
Modelos reduzidos
Chandreshekharn,
1992
Softwares para capacidade de carga de solos reforados com
geossintticos
Softwares
Dixit, 1992 Capacidade de carga de um solo reforado com geotxtil Geotxtil
Mazic e Horace,
1992
Fundamentos do estudo do reforo de camadas de areia em modelos Solo arenoso
Tanabashi et al.,
1992
Modelagem numrica com elementos finitos para avaliar a capacidade de
carga de solos reforados com geotxteis
Modelos numricos
Geotxteis
Dixit e Mandal, 1993 Capacidade de carga de um solo reforado com geossinttico Clculo variacional
Khing et al., 1993
Comportamento de fundaes reforadas com geossintticos estudando
os efeitos do reforo em deformaes inferiores as de ruptura
Modelos reduzidos
Solo arenoso
Patel e Patel, 1993 Capacidade de carga de solos reforados
Al-Ashou et al., 1994
Presso devido a uma sapata retangular adjacente em solo arenoso
Solo arenoso
107
reforado
Nataraj et al. ,1996 Simulaes numricas em areias reforadas
Modelos numricos
Solo arenoso
Kurian et al., 1997 Recalques de fundaes em solos arenosos reforados Solo arenoso
Lee et al., 1999 Modelo numrico / reduzido de sapata corrida em solo granular reforado
Solo granular
Modelos numricos
Modelos reduzidos
Mekkiyah e Alansari,
2003.
Sapata circular em areia reforada Solo arenoso
Chen, 2007
Estudo experimental das caractersticas e peculiaridades de uma
fundao em solo reforado

Sadoglu et al., 2009
Capacidade de carga para carregamentos excntricos em modelo de
sapata corrida apoiada em solo arenoso reforado com geotxtil
Solo arenoso
Modelo reduzido

Sharma et al., 2009 Modelagem analtica de fundaes reforadas
Lovisa et al., 2010
Capacidade de carga de sapata circular apoiada em solo arenoso com
reforo em geotxtil pr-tensionado

109
3. MATERIAIS E MTODOS - CRIAO DOS MODELOS
Neste captulo abordada a metodologia de construo de um modelo em
escala reduzida de uma fundao superficial no estado plano de deformao.
Basicamente, prope-se um modelo para avaliar a capacidade de carga de uma sapata
corrida sobre solo arenoso fofo, com a introduo de uma nica camada de reforo em
geotxtil, e parmetros geomtricos (Figuras 40, 41 e 42) devidamente pautados por
estudos consagrados discutidos no trabalho, buscando um aumento do BCR (Bearing
Capacity Ratio) e atenuao de deformaes.
Prope-se observar todo o processo de propagao de tenses, mobilizao de
resistncia e deslocamentos, atravs de uma interpretao fotogrfica de cada estgio
de carregamento do modelo. Uma nova proposta de posicionamento do geotxtil,
diferente da planar horizontal, visando tambm aumentar o BCR e atenuar as
deformaes do sistema, encontra-se tambm descrita neste captulo.

3.1. Trabalho experimental
Os principais elementos do modelo experimental em escala reduzida so o
tanque de ensaio, a sapata corrida, o sistema de carregamento, o geotxtil e a areia.
Tais elementos encontram-se descritos e devidamente apresentados a seguir.

110
3.1.1. Tanque
A sapata corrida corresponde ao estado plano de deformaes. Segundo
Sadoglu et al. (2009), existem duas condies para garantir o estado plano de
deformaes. A primeira impe que a deformao longitudinal do sistema seja zero
( 0 =
y
. Onde,
W
dW
y
= a deformao na direo longitudinal, dW a deformao
total lateral do tanque e W a largura do tanque). Isso implica que os planos frontais e
traseiros do modelo tm que ser suficientemente rgidos para garantir tal condio. A
segunda condio impe que o atrito entre o solo e as faces internas frontais e traseiras
seja zero. Isso implica que as faces internas no podem oferecer nenhum atrito com o
solo.
Se tais condies no podem ser respeitadas integralmente, algum critrio deve
ser estabelecido para que o modelo fique concebido de forma a chegar o mais prximo
possvel de tais condies, caso contrrio os resultados experimentais no sero
representativos para o caso de estado plano de deformaes.
As dimenses internas do tanque para o ensaio so de 964 mm de
comprimento, 202 mm de largura e 682 mm de altura. As dimenses externas so de
de 1000 mm de comprimento, 227 mm de largura e 700 mm de altura. A traseira, as
laterais e o fundo do tanque foram executados em madeira de compensado naval de 18
mm de espessura e a parte frontal da caixa foi executada em acrlico translcido polido
de 7 mm de espessura para a observao das deformaes do material de fundao e
a possvel superfcie de ruptura.
Todo o conjunto de composio do tanque (chapas de madeira e chapa acrlica)
foi parafusado, garantindo as dimenses internas e externas rigorosamente precisas.
Para conferir rigidez, intertravamento das arestas da caixa e restrio de
deslocamentos, cantoneiras em ao foram integradas e soldadas de forma a coroar a
111
parte superior e inferior do tanque. As cantoneiras de abas iguais possuem altura de
38,1 mm (1 ) e espessura de 3,715 mm (1/8).
Na parte frontal da caixa pode-se observar que as cantoneiras de abas iguais
foram soldadas de forma a se obter a configurao de um T. Conferindo ainda mais
rigidez na face frontal e impedindo qualquer tipo de deslocamento, flambagem ou flexo
na regio das arestas do tanque, em funo da menor espessura da chapa acrlica e da
ordem de grandeza do carregamento aplicado.
Ainda, a meia altura do tanque foi introduzido um sistema de eliminao de
possveis flexes do material acrlico, composto por uma duas cantoneira de abas
iguais com 50,8 mm (2) de altura e 6,35 mm (1/4) de espessura, uma na parte frontal
e outra na parte traseira ligadas por um sistema de parafusos, arruelas e porcas presos
com presso.
Todas as paredes internas de madeira do tanque tm suas faces livres de
qualquer salincia e acabamento interno em lminas de frmica polidas. A face interna
acrlica teve um polimento executado mecanicamente.
Todos esses cuidados foram tomados para minimizar ao mximo qualquer tipo
de atrito lateral e possveis deformaes do tanque, garantindo assim uma situao
muito prxima ao estado plano de deformaes.
Pode-se observar que a face translcida exterior tem uma malha que serve de
referncia de escala e simetria para construo do modelo, as linhas so compostas
por um eixo central de simetria (azul), linhas formando camadas de 2,5 cm (preto) e
linhas guia formando camadas de 10 cm.
Todas as consideraes relacionadas ao tanque de ensaio podem ser
conferidas nas Figuras 31 e 32.
112

Figura 31. - Disposies construtivas do tanque de ensaio

113

Figura 32. - Disposies gerais do tanque de ensaio

114
3.1.2. Modelo da fundao
A sapata de fundao possui: 200 mm comprimento, 100 mm largura (B) e 12,7
mm espessura, como pode ser observado na Figura 33.

Figura 33. - Sapata de fundao

A espessura e o material (Alumnio) foram adotados de forma a conferir rigidez
sapata, com tal premissa atendida, a fundao pode ser enquadrada na condio
rgida. A base da sapata foi preparada com uma mistura de areia da fundao e cola,
conferindo a condio de fundao rugosa, e dessa forma, criando fora atrito entre a
base da fundao e o solo.
115
Na poro central da sapata foi executado um rebaixo esfrico com raio
compatvel com uma esfera de metal, cuja finalidade de transmitir os esforos
pontualmente possibilitando giro da fundao. Tal situao pode ser observada na
Figura 34.

Figura 34. - Rebaixo, esfera de metal e base da fundao
116
Segundo Simons & Menzies (1981), a profundidade z = 4.B numa sapata
corrida, corresponde propagao de 10% do bulbo de tenses da sapata. Segundo
Fabrin (1999), h um consenso entre os diversos autores, de que o comprimento do
geossinttico deve ser de aproximadamente de 5.B para uma melhor eficcia do
reforo. Isso justifica as medidas do tanque de ensaio se precavendo de possveis
interferncias e limitaes.

3.1.3. Areia
A areia utilizada nos ensaios possui uma curva granulomtrica que pode ser
observada na Figura 35. O material provm de cavas de extrao da cidade de
Americana SP.

Figura 35. - Distribuio granulomtrica da areia
117

A distribuio granulomtrica do material foi obtida utilizando-se a metodologia
preconizada na NBR 7181:1984 e a preparao das amostras de acordo com a NBR
6457:1986.
Trata-se de uma areia predominantemente fina a mdia (NBR 6502:1995), sem
a presena de argila, silte ou pedregulhos. O material tem o dimetro dos gros
variando de 0,06 a 0,60 mm, uma areia mal graduada e seca. A areia passou por um
processo de secagem, no qual toda sua umidade foi removida. O contedo de areia
utilizado no ensaio foi espalhado em lonas plsticas, ficando a altura final das camadas
de areia com espessura inferior a 2 cm. Esse material foi seco ao ar livre durante o
perodo de 2 semanas e destorroado manualmente. Testes de teor de umidade foram
realizados e indicaram uma umidade inferior a 0,2 %.
O ngulo de atrito da areia foi estimado atravs de ensaios de cisalhamento
direto na densidade relativa (D
r
) utilizada na moldagem do modelo (que ser detalhada
no Item 3.1.6) de 16,67 %, resultando aproximadamente em 30.
O
s
do material foi obtido atravs do ensaio de peso especfico dos slidos (ou
dos gros), cujo resultado obtido foi de 26,52 kN/m
3
. Com tal resultado foram
determinados os pesos especficos mximo (segundo a NBR 12004:1990) e mnimo
(segundo a NBR 12051:1990) da areia, respectivamente, 17,69 e 14,04 kN/m
3
. O peso
especfico da areia nas condies de moldagem do ensaio ficou com o valor igual a
14,54 kN/m
3
.
Quanto aos ndices de vazios, o ndice mximo detectado para a amostra foi de
0,89 e o mnimo de 0,50, o valor do ndice de vazios nas condies de moldagem ficou
com o valor igual a 0,82.
118
Com base em todos os dados apresentados, fica caracterizado o solo utilizado
para apoio da fundao do modelo, demais caractersticas e o resumo geral dos dados
encontrados podem ser observados na Tabela 15.
Tabela 15. - Propriedades da areia
Caractersticas Valor
Unified Soil Classification System SP
D
10
0,11 mm
D
30
0,20 mm
D
60
0,30 mm
Coeficiente de uniformidade (C
u
) 2,73
Coeficiente de curvatura (C
c
) 1,21
ndice mnimo de vazios (e
min
) 0,50
ndice mximo de vazios (e
mx
) 0,89
ndice de vazios no ensaio (e) 0,82
Peso especfico relativo dos slidos do solo (G) 2,65
Peso especfico seco mnimo 14,04 kN/m
3
Peso especfico seco mximo 17,69 kN/m
3
Peso especfico da areia no ensaio 14,54 kN/m
3
Densidade relativa durante o ensaio (D
r
) 16,67 %
ngulo de atrito interno () 30
o
Classificao da areia baseada na densidade relativa Fofa

Na Figura 36 pode-se observar o material em questo.

Figura 36. - Areia utilizada no modelo
119
3.1.4. Sistema de carregamento
O sistema de carregamento composto por um macaco hidrulico acoplado a
um prtico de ao, comumente utilizado para ensaios de elementos estruturais do tipo
vigas, placas e pilares. Tal prtico encontra-se engastado a um piso estrutural
reforado, confeccionado de forma a se obter elevada rigidez em todo o entorno do
sistema de carregamento, o que garante que as deformaes ficaro restritas ao solo
de fundao do modelo. (Figura 37)

Figura 37. - Sistema de aplicao de carga (viso geral)

O tanque de areia fica apoiado no piso reforado. Para garantir uma altura ideal
aos ensaios, vigas de concreto armado de alto desempenho foram introduzidas entre o
piso e o tanque.
120
O sistema de carregamento possui uma capacidade de carga muito superior a
ordem de grandeza dos valores encontrados nos ensaios dos modelos.
A aquisio dos valores do carregamento feita pela leitura de um anel de
carga (com capacidade de 50 kN), acoplado ao pisto do macaco hidrulico atravs de
uma pea usinada em ao. O carregamento por sua vez, transmitido a uma haste
metlica que tem sua ponta apoiada ao modelo de fundao descrito no item 3.1.2.

Figura 38. - Sistema de aplicao de carga

Os deslocamentos da sapata de fundao so observados atravs de dois
relgios comparadores analgicos de preciso de centsimo de milmetro, posicionados
de maneira oposta na poro central da sapata de fundao. Cada relgio pode medir
deslocamentos de at 30 mm, o que corresponde a um recalque de 30% da largura da
fundao do modelo.
121
As bases magnticas que esto afixadas em cantoneiras de abas iguais, presas
ao topo metlico do tanque de ensaio (Figura 38), funcionam como suporte para os
relgios comparadores.
O carregamento aplicado atravs de estgios de cargas, a quantidade de
estgios dimensionada de forma a se conseguir uma curva carga x recalque bem
definida, ou seja, os estgios so porcentagens de um carregamento de ruptura, seja a
ruptura convencional ou fsica, cujos critrios sero detalhados no item 3.1.8.
Em funo do material de fundao do modelo (solo arenoso) possuir recalques
predominantemente de natureza instantnea, cada estgio de carga somente
avanado quando se obtiver uma estabilizao de recalques da ordem de 0,01 mm /
minuto.

3.1.5. Geotxtil
O geotxtil tecido utilizado no reforo da fundao do modelo tem suas
caractersticas expressas na Tabela 16 e sua aparncia apresentada na Figura 39.
Tabela 16. - Caractersticas do reforo
Caractersticas Valor / especificao
Tipo de geotxtil Tecido
Tipo de fibra

Polipropileno
Sigla

MacTexT 200
Peso (Gramatura)

140 g/m
2

Extenso mxima 15%
Resistncia trao 24 kN/m
Resistncia ao estouro 2,48 MPa
Fluxo de gua 10 l/s/m
2

122

Figura 39. - Geotxtil

Maiores consideraes sobre a escolha do material de reforo e disposies
geomtricas sero detalhadas nos Itens 3.1.6 e 3.1.7.

3.1.6. Consideraes construtivas e processo de ensaio
A configurao geomtrica proposta pode ser verificada nas Figuras 40, 41, 42.
123

Figura 40. - Parmetros geomtricos do esquema de reforo (u, l, B)

Figura 41. - Planta do esquema de reforo

124

Figura 42. - Esquema geral

Muitos procedimentos foram tomados com relao concepo da metodologia
construtiva do modelo.
A garantia da reprodutividade da porosidade (e como conseqncia da
densidade relativa) do solo entre ensaios alcanada atravs da definio de um
procedimento de moldagem do modelo. Neste caso, optou-se pela moldagem atravs
do procedimento de chuva de areia. Especificamente, definiu-se uma vazo constante
de queda de areia atravs de um aparato aplicador (Figura 43), e calibrou-se a
densidade do material como funo da altura de queda da areia, medida entre o fim do
dos furos do aparato e a superfcie do modelo.
125

Figura 43. - Aparato aplicador

Para o caso do modelo em estudo optou-se (conforme as caractersticas da
areia expressas no item 3.1.3) por uma moldagem que gera uma densidade relativa (D
r
)
126
de 16,67%, ou seja, uma areia fofa. Tal situao faz com que a areia do modelo
apresente um ndice de vazios (e) igual a 0,82 e um peso especfico igual a 14,54
kN/m
3
.
Para garantir tais caractersticas, o processo de moldagem deve que seguir
algumas etapas. Como a parede frontal translcida da caixa de ensaio apresenta uma
malha quadrada primria de graduao 10 cm, uma secundria de graduao 2,5 cm e
as geometrias internas e externas do tanque de ensaio so controladas, possvel
estabelecer o quanto de massa de areia nas condies do ensaio ser necessria para
preencher cada camada de 2,5 cm de altura de areia no tanque.
O processo de chuva de areia, com o aparato aplicador a uma altura de queda
de 10 cm, garante as caractersticas necessrias areia do modelo. Com o peso
especfico da areia e o volume da cada camada (4868,20 cm
3
) possvel inferir que a
massa a ser moldada em cada camada de 7077 g.
Inicialmente pesa-se a quantidade de areia necessria para confeco da meia
camada com uma balana de preciso de 1g (Figura 44).

Figura 44. - Pesagem do material

A areia aps sua pesagem introduzida no interior do aparato (Figura 45).
127

Figura 45. - Introduo da areia no aparato

O aparato aplicador tampado e a altura de queda conferida atravs de um
barbante com 10 cm de comprimento (Figura 46).

Figura 46. - Aparato aplicador tampado e conferncia da altura de queda

Em seguida, iniciada a confeco da primeira metade da camada do modelo e
o procedimento repetido para a segunda metade da camada, com isso tm-se a
primeira camada confeccionada. Ao trmino da construo da camada, pequenas
imperfeies e variaes de alturas do material so regularizadas com uma rgua de
tamanho igual largura interna da caixa, dando o acabamento final para cada camada
de 2,5 cm de altura, pode-se observar que a montagem atende as premissas iniciais,
pois o material fica com o volume de clculo estipulado (Figura 47).
128

Figura 47. - Confeco e regularizao das camadas

129
O procedimento repetido at que se chegue cota final de apoio da sapata.
Quanto ao posicionamento do reforo, optou-se, baseado na reviso
bibliogrfica, buscar uma configurao que otimiza o BCR (Bearing Capacity Ratio),
para uma camada nica de reforo planar.
Sharma et al. (2009) apresentam uma compilao de dados e comparaes a
respeito da modelagem em solos reforados, segundo os autores, diferentes estudos de
diferentes pesquisadores com diferentes especificaes de reforos e configuraes de
layout levaram, aps vasta reviso bibliogrfica, as seguintes concluses:
A primeira camada de reforo dever estar situada prxima da base da sapata
a uma profundidade tima de u = 0,2.B a 0,5.B (onde B a largura da sapata);
O espaamento vertical (h) entre os reforos dever estar entre 0,2.B a 0,5.B;
A mxima profundidade total do sistema de reforo (d), dever variar entre
1,0.B e 2,0.B;
O comprimento do reforo (l) dever variar entre 2,0.B a 8,0.B;
Reforos com maior mdulo de elasticidade apresentam melhor desempenho
que os de menor mdulo de elasticidade.

Tais configuraes maximizam a eficincia do sistema de reforo. Dessa forma
a posio escolhida para a camada nica de reforo planar foi de u = 1/3 B e l = 5B.
Nos ensaios com reforos, a aplicao do material geossinttico de reforo
ocorre nas cotas pr-determinadas com a regularizao do material de fundao
(Figura 48). O reforo colocado sobre a areia e em seguida reiniciado o processo de
confeco at a cota de apoio da sapata.

130

Figura 48. - Aplicao do reforo

Ao se atingir a cota da sapata realizada a montagem do sistema de
carregamento. A sapata apoiada sobre a superfcie regularizada no eixo de simetria
do tanque de ensaio, uma esfera metlica colocada no rebaixo da sapata de fundao
e a haste metlica baixada pelo macaco hidrulico at tocar a esfera metlica. A partir
de ento, todas as leituras iniciais so anotadas (Figura 49).
131

Figura 49. - Montagem da etapa final

As leituras do sistema de carregamento (item 3.1.4) so realizadas em pares de
leituras de deformao (relgio esquerdo e direito) e uma leitura de carga aps a
estabilizao dos recalques a cada estgio de carga. Para a leitura de deformao
realizada uma mdia entre os deslocamentos esquerdo e direito. Com os dados
montada uma curva de carga x recalque para cada situao analisada do modelo.
132
3.1.7. O efeito escala no modelo
Um fator importante a ser levado em considerao num modelo reduzido a
similaridade mecnico-geomtrica entre prottipo (campo) e modelo reduzido
(laboratrio). Definidos como fatores de escala, estes aspectos relacionam a resposta
observada em um modelo com o respectivo comportamento de um prottipo hipottico.
Para o modelo em estudo no foi empregado o ambiente de gravidade induzida
(ensaio em centrifuga), ou seja, os modelos reduzidos deste trabalho encontram-se em
gravidade terrestre, dessa forma existe similitude cintica 1 =
c
, onde
c
(fator de
escala cintico) expresso por:
m
p
c
a
a
=
=
p
a acelerao do prottipo
=
m
a acelerao do modelo
(3.1)

O fator de escala geomtrico entre prottipo e modelo, N, define a relao entre
os comprimentos do prottipo e modelo, matematicamente, N definido por:
m
p
L
L
N =
=
p
L comprimento do prottipo
=
m
L comprimento do modelo
(3.2)

Tal equao indica que o comprimento do modelo dever ser sempre N vezes
menor que o comprimento do prottipo.
133
DellAvanzi et at. (2006), baseados na definio do fator de escala geomtrico e
cintico, apresentam a Tabela 17, realizando a correlao dos fatores de escala a
serem observados em modelos testados em gravidade terrestre de modo a garantir
similitude de comportamento entre modelo e prottipo.
Tabela 17. - Fatores de escala

Fonte: (DELLAVANZI et at., 2006).

Assume-se que o modelo e o prottipo so constitudos pelo mesmo solo.
Analisando-se os fatores de escala, pode-se observar que, para garantir a similitude
entre prottipo e modelo necessrio que a porosidade e o ngulo de atrito do solo do
modelo sejam iguais porosidade e ngulo de atrito do solo do prottipo.
Dessa forma fica fundamentada a opo de um solo arenoso para o modelo
desse estudo, pois com tal opo no h a necessidade de se escalar a magnitude do
intercepto coesivo.
Segundo DellAvanzi et at. (2006), observa-se na Tabela 17 que o peso
especfico e a porosidade do modelo ensaiado devem ser iguais ao peso especfico e
porosidade do prottipo. Isto significa que o arranjo das partculas do solo do modelo
idntico ao arranjo das partculas do solo do prottipo. Tal similitude importante de ser
134
observada, pois condiciona que os mecanismos de solicitao e instabilizao da
massa de solo do modelo sejam similares aos mecanismos do solo do prottipo.
Segundo a norma brasileira para classificao dos solos e rochas, NBR
6502:1995, a classificao dos solos de acordo com sua granulometria, realizada
conforme a Tabela 18.
Tabela 18. - Classificao granulomtrica do solo
Classificao Escala segundo a
ABNT
Argila menor que 0,002 mm
Silte entre 0,06 e 0,002 mm
Areia entre 2,0 e 0,06 mm
Pedregulho entre 60,0 e 2,0 mm
Fonte: adaptado de (NBR 6502:1995)

Dessa forma possvel avaliar que o solo empregado no estudo (areia)
encontra-se numa faixa granulomtrica que vai de 2,00 mm a 0,06 mm de dimetro dos
gros.
Baseado em DellAvanzi et at. (2006), pode-se chegar concluso que o
tamanho da partcula de solo em estudo no sofrer efeitos de escala em funo do
tamanho reduzido do modelo, garantindo a similitude entre o arranjo das partculas do
modelo e do prottipo.
Quanto escolha do geossinttico do reforo, optou-se por um material
disponvel no mercado que no apresentasse grandes efeitos de escala no modelo.
Logo, o geotxtil tecido, por apresentar suas caractersticas geomtricas estveis e no
possuir uma espessura que pudesse influenciar no ensaio, diferentemente das
geogrelhas, por exemplo, apresentou-se como um dos geossintticos mais adequados
a uma modelagem em escala reduzida.
135
As caractersticas mecnicas do reforo, tambm foram determinadas em
funo de garantir similitude entre modelo reduzido e prottipo de verdadeira grandeza.
Logo, optou-se por um material, cuja resistncia mecnica est entre as menores
encontradas no mercado, para que seja possvel a extrapolao para um caso de
verdadeira grandeza.

3.1.8. Critrios de ruptura adotados no modelo
Segundo Dcourt (1996), a execuo de provas de carga estticas constitui-se,
na melhor maneira de se avaliar a capacidade de carga de fundaes. Porm na
maioria dos casos, a ruptura fsica no ocorre, exigindo a adoo de critrios de ruptura
ou de extrapolao da curva carga-recalque para que essa situao seja configurada.
Desse modo, faz-se necessrio o uso de um mtodo para avaliar a ruptura
fsica da fundao que permita a visualizao de todo o processo de carregamento de
uma fundao do incio at a completa plastificao do solo.
Entende-se por ruptura fsica com um evento onde um dado aumento finito de
carga corresponde a um aumento infinito de deformao. A impossibilidade prtica de
se aplicar essa definio exige a adoo de critrios de ruptura.
Dcourt (1996) prope um novo critrio para definir a ruptura, tal critrio baseia-
se no conceito de rigidez. Define-se rigidez de uma fundao R a relao entre a carga
aplicada Q e o recalque s que ela provoca.
s
Q
R = (3.3)

136
Para qualquer tipo de fundao, a tendncia geral de que a rigidez diminua a
medida que os recalques aumentam. A ruptura pode ento ser definida como sendo a
carga que corresponde a um valor de rigidez nulo.
De acordo com Dcourt (1996), colocam-se os valores de R=Q/s em ordenadas
e os valores de Q em abscissas. Quanto menor a rigidez atingida no ensaio, mais
precisa ser a estimativa da carga de ruptura. O grfico de rigidez permite visualizar
claramente a que distncia se est da ruptura fsica, que por sua vez definida de
forma clara e precisa, por extrapolao linear ou logartmica, como sendo o ponto de
carga da curva R x Q correspondente rigidez zero.
Dcourt (1996) ressalva que as sapatas, objeto de estudo deste trabalho, no
tm, na prtica, condies de ter sua ruptura fsica determinadas, visto que a curva R x
Q apresenta uma assntota sub horizontal de pequeno coeficiente angular. Porm, de
qualquer forma, para um dado nvel de carregamento a distncia da curva ao eixo das
abscissas dar sempre uma idia da sobra de resistncia ainda disponvel.
Essa sobra de resistncia em geral pequena e como as deformaes
necessrias sua mobilizao so muito elevadas, pouco interessa na prtica conhecer
a carga real da ruptura fsica, a no ser como uma referncia, sendo mais que
suficiente trabalhar-se com as cargas de ruptura convencionais (por exemplo, 10% da
largura B da sapata).
Vesic (1975) fez uma extensa reviso bibliogrfica a respeito do critrio de
ruptura de fundaes. No caso da ruptura geral, fica claro definir qual foi o
carregamento limite. Porm, nos caso da ruptura local e por puncionamento, o
carregamento limite no claramente definido.
Segundo Vesic (1975), quando no possvel estabelecer um critrio claro de
ruptura, aconselhvel realizar as provas de carga em solos compressveis ou fofos a
recalques da ordem de 25% da largura da fundao. Nos casos onde o carregamento
137
de pico no se estabiliza, conveniente adotar a ruptura como 10% da largura da
fundao.
Desse modo, nesse trabalho, as provas de carga foram dimensionadas de
forma a atingir recalques da ordem de 30 % da largura da fundao (30 mm). Como
existem muitos critrios nominais de ruptura, optou-se por avaliar comparativamente as
deformaes dos modelos em 5, 10, 15 e 20 % de deformao da fundao.
Os estgios de carga foram dimensionados em funo do resultado de
previses tericas, encontrou-se a ordem de grandeza do carregamento de ruptura para
o caso sem reforo por metodologias consagradas, como por exemplo, o de Vesic
(1975). E como citado no item 3.1.4, a quantidade de estgios dimensionada de
forma a se conseguir uma curva carga x recalque bem definida, ou seja, os estgios
so porcentagens de um carregamento de ruptura.
O ensaio padro, para o caso de solo sem reforo, foi realizado com
aproximadamente 20 estgios de carga, at o fim do curso do relgio comparador (30
mm). Os estgios tiveram seu valor numrico aumentado, em funo do aumento de
resposta da capacidade do solo para o caso reforado, sempre respeitando a ordem de
grandeza de aproximadamente 20 estgios de carga.
Em funo do material de fundao do modelo (solo arenoso) possuir recalques
predominantemente de natureza instantnea, cada estgio de carga somente
avanado quando se obtiver uma estabilizao de recalques da ordem de 0,01 mm /
minuto.

138
3.1.9. Marcadores de deformao
Visando abordar a questo das deformaes e formas de ruptura do modelo,
optou-se por realizar ensaios adicionais com o uso de marcadores de deformao para
as condies reforadas e no reforada.
Um teste para cada condio foi executado, ambos seguindo os critrios
construtivos do item 3.1.6, porm entre algumas das camadas de areia foram
introduzidos marcadores de deformao. Tais marcadores consistem em uma areia de
granulometria maior (areia grossa) que a areia utilizada no modelo, ela aplicada por
um funil entre a parede translcida do modelo e a borda da camada regularizada,
criando um contraste visual.
Cada estgio de carregamento foi registrado e a progresso das deformaes
pode ser quantificada (Figura 50).

Figura 50. - Marcadores de deformao

139
Como pode-se observar na Figura 50, os marcadores de deslocamento foram
aplicados nas profundidades de 2,5, 7,5 e 12,5 cm, regio crtica que engloba as
grandes deformaes abaixo do elemento de fundao.
Para nova aplicao dos marcadores, o solo misturado (areia fina e areia
grossa) peneirado na peneira de nmero #30 (0,6 mm), que retm a areia grossa e
separa a areia fina para ser utilizada novamente em outros ensaios.

3.2. Ensaios sem reforo, com reforo planar e no planar
O programa de ensaios contou inicialmente com a avaliao de um modelo sem
reforo (trs ensaios considerados), cujas caractersticas construtivas e geomtricas
podem ser observadas na Figura 31.
Posteriormente foi introduzida uma camada de reforo planar em geotxil no
modelo (trs ensaios considerados), cujas disposies construtivas e geomtricas
encontram-se devidamente justificadas no item 3.1.6. O posicionamento do reforo foi
escolhido visando gerar a maior resposta de capacidade de carga do sistema, baseado
nos resultados de trabalhos com caractersticas semelhantes. A configurao do
modelo pode ser observada na Figura 51.
Por fim, pesquisou-se um posicionamento geomtrico diferente do reforo
planar horizontal tradicional.
Com todos os dados dos casos com e sem reforo planar horizontal, buscou-se
uma nova forma de disposio geomtrica do reforo geossinttico, na qual fosse
possvel aproveitar-se de artifcios que pudessem dar maior capacidade de resposta do
sistema, quanto capacidade de carga, sem que o reforo tivesse que sofrer as
grandes deformaes do caso planar horizontal para comear a trabalhar.
140
Postulou-se que se o reforo fosse posicionado com uma angulao inicial (em
relao horizontal) na zona de grande deformao abaixo da fundao (cunha de
ruptura), possivelmente poderia haver uma melhoria na capacidade de carga, pois o
geotxtil no haveria de ter uma deformao to significativa para comear a contribuir
na melhoria de capacidade de carga.
Para tanto, avaliou-se quatro novas propostas (Figuras 52, 53, 54 e 55) de
posicionamento reforo (um ensaio considerado por proposta) que podem ser
executadas com abertura de vala com volume de escavao similar ao da configurao
tradicional (Figura 51).

Figura 51. - Configurao tradicional de posio do reforo

141

Figura 52. - 1
a
Proposta: Reforo inclinado (vrtice de inclinao 16,67 mm e profundidade do reforo 33,33 mm)

Figura 53. - 2
a

142

Figura 54. - 3
a

Figura 55. - 4
a

143
A primeira proposta (Figura 52) avalia o reforo com uma pequena inclinao
no eixo de simetria de 16,67 cm, metade do espaamento da distncia da base da
fundao a profundidade de aplicao da parte horizontal do reforo. Lembrando que a
altura da parte horizontal do reforo de 3,33 cm (1/3 B) e o fim da transio da
inclinao do reforo se d a 10 cm do eixo de simetria (igual a largura da sapata)
A segunda proposta (Figura 53) avalia a mesma composio anterior aplicada a
uma profundidade mais prxima superfcie (2 cm).
A terceira proposta (Figura 54) guarda todas as caractersticas da segunda
proposta, porm com uma inclinao mais protuberante, igual a 3,33 cm (1/3 B).
Por fim, a quarta proposta (Figura 55) avalia uma situao bastante prxima a
primeira proposta, porm, com a inclinao do reforo a um mesmo valor da
profundidade da parte horizontal de 3,33 cm.

145
4. APRESENTAO, ANLISE E DISCUSSO DOS RESULTADOS
4.1. Resultados sem reforo
Inicialmente foram realizados sete ensaios para o caso no reforado. Dois
ensaios foram perdidos em funo de problemas com o sistema de carregamento e
inexperincia com o equipamento. Outro foi anulado em funo da queda da haste de
carregamento, perturbando o processo de moldagem da areia e outro ainda, por erros
de leitura. Os trs ensaios finais restantes, nos quais j estava acumulada a experincia
de montagem e a prtica, resultaram nas mdias e desvios padres que podem ser
encontrados na Tabela 19. Toda uma preocupao estatstica com o tratamento dos
resultados foi levada em considerao.
Tabela 19. - Mdias e desvios padro do caso sem reforo
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 11,42 20,68 28,66 36,88
2 11,32 19,49 26,83 33,72
3 11,17 19,61 27,79 34,49

Mdia: 11,31 19,93 27,76 35,03
Desvio padro: 0,13 0,66 0,92 1,64

Ou seja, pode-se observar que o maior desvio padro ocorreu no caso de
recalques de 20 % (s/B) e chegou a 1,64 kPa. (4,7%) O que mostra coerncia na
execuo dos ensaios.
Aps a aquisio dos dados, pode-se traar a curva tenso x recalque do caso
em estudo, Figura 56.
146
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 56. - Curva carga x recalque para o caso sem reforo

Na Tabela 20, encontra-se a tenso nos estgios de deformao de 5, 10, 15 e
20 % (s/B) para o caso no reforado.
Tabela 20. - Mdias das tenses encontradas para o caso sem reforo
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

Mdia: 11,31 19,93 27,76 35,03

Com tais dados possvel estabelecer comparaes com os valores obtidos
nos demais ensaios.

147
4.2. Resultados com reforo
Toda uma preocupao estatstica com o tratamento dos resultados obtidos foi
tambm levada em considerao para o caso com reforo planar horizontal.
Foram realizados trs ensaios. A Tabela 21 documenta as mdias e desvios
padres encontrados.
Tabela 21. - Mdias e desvios padro do caso com reforo planar horizontal
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 14,08 26,18 38,13 51,41
2 14,47 26,69 38,14 51,28
3 12,66 24,15 35,98 48,66

Mdia: 13,74 25,67 37,41 50,45
Desvio padro: 0,95 1,34 1,24 1,55

Nesse estgio dos ensaios, a experincia acumulada e a prtica no ensaio em
geral encontram-se mais apuradas, e pelos resultados, pode-se observar que o maior
desvio padro ocorreu no caso de recalques de 20 % (s/B), e chegou a 1,55 kPa
(3,1%).
148
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 57. - Curva carga x recalque para o caso com reforo planar horizontal

Em comparao a situao no reforada, j possvel observar uma melhora
na capacidade de carga. Na Tabela 22 encontra-se a tenso nos estgios de
deformao de 5, 10, 15 e 20 % (s/B), para o caso com reforo planar horizontal.
Tabela 22. - Mdias das tenses encontradas para o caso com reforo planar horizontal
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

Mdia: 13,74 25,67 37,41 50,45

Aplicando o conceito do BCR (Bearing Capacity Ratio), possvel estabelecer
as primeiras comparaes.
A Tabela 23 contm o resumo de todos os BCRs encontrados a cada
deformao para o caso do reforo planar horizontal.
149
Tabela 23. - BCRs para o caso com reforo planar horizontal
s/B
5% 10% 15% 20%
BCR
1,22 1,29 1,35 1,44

A Figura 58 apresenta uma superposio dos casos sem e com reforo planar
horizontal.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 58. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal)

150
4.3. Resultados da primeira proposta
A primeira proposta (Figura 52), de acordo com a explicao apresentada no
item 3.2, visa avaliar quantitativamente a resposta do reforo com uma pequena
inclinao no eixo de simetria de 16,67 cm, metade do espaamento da distncia da
base da fundao a profundidade de aplicao da parte horizontal do reforo.
Lembrando que a altura da parte horizontal do reforo de 3,33 cm (1/3 B) e o fim da
transio da inclinao do reforo se d a 10 cm do eixo de simetria (igual largura da
sapata).
Reforo angular
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 59. - Curva carga x recalque para o caso com reforo angular 1 Proposta

Na Tabela 24 encontra-se a tenso nos estgios de deformao de 5, 10, 15 e
20 % (s/B), para o caso com reforo angular - 1 Proposta.
151
Tabela 24. - Tenses encontradas para o caso com reforo angular 1 Proposta
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 13,91 26,45 38,86 53,43

deformao para o caso do reforo angular 1
a
Proposta.
Tabela 25. - BCRs para o caso com reforo angular - 1 Proposta
s/B
5% 10% 15% 20%
BCR
1,23 1,33 1,40 1,53

A Figura 60 apresenta uma superposio dos casos sem reforo, com reforo
planar horizontal e com reforo angular 1 Proposta.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 60. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1
Proposta)
152
A superposio dos grficos, aliada a todas as tabelas apresentadas nesse
item, aponta pequena melhoria em comparao ao reforo planar horizontal.

4.4. Resultados da segunda proposta
A segunda proposta (Figura 53), de acordo com a explicao apresentada no
item 3.2, visa avaliar quantitativamente a resposta do reforo com a mesma composio
anterior aplicada a uma profundidade mais prxima superfcie (2 cm).
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)


153
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 12,71 24,57 37,06 51,62

a
Proposta.
s/B
5% 10% 15% 20%
BCR
1,12 1,23 1,34 1,47

planar horizontal e com reforo angular 1 e 2 Propostas.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 62. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 e 2
Propostas)
154
item, ainda aponta uma pequena melhoria em comparao ao reforo planar horizontal.

4.5. Resultados da terceira proposta
A terceira proposta (Figura 54), de acordo com a explicao apresentada no
item 3.2, visa avaliar uma composio que guarda todas as caractersticas da segunda
proposta, porm com uma inclinao mais protuberante, igual a 3,33 cm (1/3 B).
Aps a aquisio e tratamento dos dados, pode-se traar a curva tenso x
recalque do caso em estudo, Figura 63.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 20 40 60 80 100 120
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)


155
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 17,22 29,41 43,47 61,09

a
Proposta.
s/B
5% 10% 15% 20%
BCR
1,52 1,48 1,57 1,74

planar horizontal e com reforo angular 1, 2 e 3 Propostas.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 20 40 60 80 100 120
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 64. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 , 2
e 3 Propostas)
156
item, aponta uma considervel melhoria em comparao ao reforo planar horizontal.

4.6. Resultados da quarta proposta
A quarta proposta (Figura 55), de acordo com a explicao apresentada no item
3.2, visa avaliar uma situao bastante prxima a primeira proposta, porm, com a
inclinao do reforo a um mesmo valor da profundidade da parte horizontal de 3,33
cm.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 20 40 60 80 100 120
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)


157
s/B
5% 10% 15% 20% Ensaio
Tenso
kPa

1 20,26 34,04 50,57 69,50

a
Proposta.
s/B
5% 10% 15% 20%
BCR
1,79 1,71 1,82 1,98

planar horizontal e com reforo angular 1, 2, 3 e 4 Propostas.
158
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 20 40 60 80 100 120
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 66. - Curva carga x recalque com superposio (caso sem reforo x com reforo planar horizontal x reforo angular 1 , 2,
3 e 4 Propostas)

item, aponta uma considervel melhoria em comparao ao reforo planar horizontal,
ou seja, para essa situao, foi observada a melhor capacidade de carga de todos os
ensaios realizados.

4.7. Superposio de todos os casos e discusso geral
A Figura 67 apresenta uma superposio de todos os casos analisados.
159
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 20 40 60 80 100 120
Tenso (kPa)
s
/
B

(
%
)

Figura 67. - Curva carga x recalque com a superposio de todos os casos pesquisados

Com a superposio de todos os casos, fica evidente que possvel conseguir
um considervel aumento de capacidade de carga apenas com uma melhora na
geometria do posicionamento do reforo. A comparao das curvas para as situaes
no reforadas e a situao com reforo angular maior (4 Proposta) mostra
quantitativamente esse melhora de desempenho (Figura 67).
Tambm importante frisar que o aumento da capacidade de carga se deu
para todas as magnitudes de deformaes e no somente para as grandes
deformaes, como pode ser observado na Figura 67.

160
4.8. Deslocamentos sem reforo, com reforo planar e no planar
Nas Figuras 68, 69 e 70, encontram-se as deformaes de seis estgios de
carga, com os recalques da ordem de grandeza de 5, 10, 15, 20, 25 e 30 mm. Para os
casos sem reforo, com reforo planar e com reforo no planar (quarta proposta),
respectivamente.

Figura 68. - Progresso das deformaes para o caso sem reforo

161

Figura 69. - Progresso das deformaes para o caso com reforo

162

Figura 70. - Progresso das deformaes para o caso com reforo angulado

O mecanismo de puncionamento da areia fofa fica evidenciado com a
seqncia de progresso das deformaes para os trs casos.

163
4.9. Comparao dos padres de deslocamentos
Na Figura 71 pode ser observada a comparao qualitativa dos padres de
deformao para o caso sem reforo, com reforo e com reforo angulado, da esquerda
para direita respectivamente, a 10% (s/B) de deformao.

Figura 71. - Comparao do padro de deformaes a 10% (s/B): caso sem reforo, com reforo e com reforo angulado



164


Dessa forma fica evidenciado que o reforo, para as condies da areia em
estudo, no modifica a forma de ruptura, a qual se d por puncionamento para os trs
casos retratados.

165
5. CONCLUSES
Neste captulo, sero apresentadas as principais concluses obtidas com esta
pesquisa.
A presente dissertao apresentou uma investigao sobre o comportamento
de uma areia fofa reforada com uma nica camada de geotxtil.
Todos os dados apresentados nesse estudo comprovam que a incluso de
reforo no solo gera um aumento na capacidade de carga e atenuao de deformaes.
Porm, o estudo mostra que novas disposies geomtricas, podem melhorar
ainda mais o ganho de capacidade de carga.
Baseado nos resultados dos estudos experimentais pode-se chegar s
seguintes concluses:
A areia fofa sofre ruptura pelo mecanismo de puncionamento para as condies
com e sem reforos estudadas.
Uma angulao no posicionamento do geotxtil gera uma melhora na resposta
da capacidade de carga do sistema solo-reforo.
possvel, com volumes de escavao praticamente semelhantes e a mesma
quantidade de material de reforo empregado, chegar a capacidades de carga
superiores a configuraes convencionais timas de reforo (planar horizontal) apenas
com a readequao da geometria do posicionamento do reforo.
O caso de reforo planar horizontal na profundidade tima 1/3 B, apresentou
um BCR (Bearing Capacity Ratio) da ordem de 1,29, para a areia em estudo (s/B =
10%).
166
Para grandes deformaes, a partir de s/B 15% a melhora na capacidade de
carga e atenuao de deformaes fica ainda mais evidente, ou seja, o BCR (Bearing
Capacity Ratio) fica maior com o aumento da deformao do sistema.
O BCR, para o caso com reforo no planar (quarta proposta), chegou a um
valor de 1,98 para deformaes (s/B) da ordem de 20%, 1,82 para deformaes da
ordem de 15% e a 1,71 para deformaes da ordem de 10%. Tal posicionamento
geomtrico foi o que gerou os maiores ndices de BCR do estudo.

167
6. SUGESTES PARA TRABALHOS FUTUROS
Dentro das possibilidades de trabalhos futuros, algumas sugestes podem ser
levantadas. Porm, tais tpicos necessitam de estudos mais especficos e direcionados,
para uma melhor compreenso dos fatores e mecanismos envolvidos no processo.
Dessa forma, alguns temas foram sugeridos a futuros pesquisadores, para que haja um
enriquecimento das informaes culminadas por essa pesquisa.

6.1. Modelos numricos para a pesquisa de regies crticas
A pesquisa apontou que angulao do geotxtil, gerou uma melhora no
comportamento de capacidade de carga do sistema solo-reforo, mas so infinitas as
combinaes possveis de profundidade do reforo, ngulo de abertura do geotxtil,
profundidade de assentamento do vrtice do geotxtil em relao poro planar
horizontal, comprimento do incio do trecho planar horizontal, entre outros parmetros.
Devido complexidade na montagem do modelo em escala reduzida, vrias
configuraes e disposies do posicionamento do geotxtil no puderam ser
observadas, pois isso tornaria o estudo moroso e invivel do ponto de vista prtico.
Logo, os modelos numricos podem funcionar como uma fonte de dados para
balizar a pesquisa no modelo reduzido, eliminando grande parte dos ensaios a serem
executados, e direcionando tais ensaios a situaes mais crticas de resposta, do ponto
de vista do aumento da capacidade de carga.

168
6.2. Novas propostas geomtricas para o posicionamento dos reforos
Alm do posicionamento angulado do geotxtil apresentado na pesquisa, novas
situaes podem ser estudas. O envelopamento do solo com material de reforo (Figura
74), o sistema hbrido composto por envelopamento associado angulao dos
reforos (Figura 75), so algumas das possveis situaes de novas propostas para o
posicionamento dos reforos, que fogem das situaes usualmente j estudadas.

Figura 74. - Reforo envelopando o solo

O efeito da pretenso do material de reforo, como apresentado por Lovisa et
al. (2010), tambm oferece um campo pouco explorado de pesquisa no tema, baseado
169
no efeito da pretenso do elemento de reforo, ou melhor, a utilizao de elementos de
reforos protendidos.

Figura 75. - Reforo com sistema hbrido

6.3. Quantificao dos fatores intervenientes nas novas propostas.
Diferentes variveis e parmetros contribuem para a melhoria do desempenho
da fundao de solo reforado. Os parmetros investigados incluem espaamento da
camada superior (u), o nmero de camadas de reforo (N), o espaamento vertical
entre as camadas de reforo (h), o tipo de reforo e sua resistncia a trao,
embutimento da fundao (D
f
), forma da fundao e o tipo de solo por exemplo.
170
Dessa forma, importante frisar que, seja qual for a situao geomtrica a ser
analisada, todos os parmetros citados devem ser avaliados para uma profunda e
precisa compreenso de como as variveis e parmetros afetam o sistema solo-reforo.
Cabe salientar que a maioria dos estudos experimentais realizados foca o
comportamento de curto prazo das fundaes de solo reforado. A tendncia fluncia
dos geossintticos sob carga contnua e envelhecimento por hidrlise ou abraso,
representa um risco potencial para o desempenho da fundao de solo reforado.
Nos trabalhos futuros recomendvel avaliar a performance de longa durao
da fundao de solo reforado. Alm disso, para fundaes reforadas apoiadas em
argila, o adensamento e a compresso secundria, ambos dependentes do tempo, so
considerados os parmetros mais crticos.
Somente uma pesquisa de desempenho a longo prazo de aplicao de carga
em solo reforado, pode dizer como se comporta a melhora na capacidade de carga ao
longo do tempo.
Tambm seria de grande valia, o estudo da influncia da compactao do solo
na iterao solo-reforo, ou seja, quanto uma compactao localizada (apenas nas
regies de incluso do reforo) pode agregar na capacidade de carga, em contraponto
apenas a incluso do reforo sem a compactao do solo adjacente.
Por fim, estudos nos quais o elemento de reforo pode ser instrumentado, para
avaliar como se propagam a tenses ao longo de seu comprimento, tambm gera
dados importantes que subsidiam a compreenso dos mecanismos envolvidos nos
solos reforados.

171
REFERNCIAS
ADAMS, M.T.; COLLIN, J.G. Large Model Spread Footing Load Tests on
Geosynthetic Reinforced Soil Foundations. Journal of Geotechnical Engineering,
ASCE, Vol. 123, No. 1, pp. 66-72, 1997.

AKINMUSURU, J. O.; AKINBOLADE, J. A. Stability of loaded footings on reinforced
soil. Journal of Geotechnical Engineerind Division, vol. 107, n 6, pp. 819-827, 1981.

AL-ASHOU, M.O.; SULAIMAN, R.M.; MANDAL, J.N. Effect of Number of Reinforcing
Layers on the Interference Between Footings on Reinforced Sand. Indian
Geotechnical Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 285-301, 1994.

AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS. ASTM D4595: Standard test
method for tensile properties of geotextiles by widewidth strip method, 1986.

ANDRAWES, K.Z.; MCGOWN, A.; WILSON-FAHMY, R.F. The Behavior of a
Geotextile Reinforced Sand Loaded by a Strip Footing. Proceedings of the 8th
European Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.1, pp. 329-
334, 1983.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6502 - Rochas e solos,
Rio de Janeiro, 1995.

______. NBR 6457: Amostras de solo: Preparao para ensaios de compactao e
ensaios de caracterizao, Rio de Janeiro, 1986.

______. NBR 7181: Solo: Anlise granulomtrica, Rio de Janeiro, 1984.

______. NBR 12004: Solo: Determinao do ndice de vazios mximo de solos no
coesivos, Rio de Janeiro, 1990.

______. NBR 12051: Solo: Determinao do ndice de vazios mnimo de solos no-
coesivos, Rio de Janeiro, 1990.

______. NBR 12553: Geossintticos: Terminologia, Rio de Janeiro, 2003.

______. NBR 12569: Geotxteis: Determinao da espessura, Rio de Janeiro, 1992.

______. NBR 12824: Geotxteis: Determinao da resistncia em trao no confinada
em ensaios de faixa larga, Rio de Janeiro, 1993.

______. NBR 13134: Geotxteis Determinao da resistncia em trao no
confinada de emendas em ensaios de faixa larga, Rio de Janeiro, 1994.
172

BALLA, A. Bearing Capacity of Foundations. Journal of the Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, Vol. 88, No. SM5, pp.13-34, 1962.

BINQUET, J.; LEE, K. L. Bearing capacity tests on reinforced earth slabs. Journal of
Geotechnical Engineering Division, vol. 101, n 12, pp. 1241-1255, 1975a.

BINQUET, J.; LEE, K. L. Bearing capacity analysis of reinforced earth slabs. Journal
of Geotechnical Engineering Division, vol. 101, n 12, pp. 1257-1276, 1975b.

BROWN, B. S.; POULOS, H. G. Analysis of foundations on reiforced soil. In: 10th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, pp. 595-598,
1981.

BROWN, J. D.; MEYERHOF, G. G. Experimental study of bearing capacity of
layered clays. In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation
Engineering, 7., Mexico, 1969. Proceedings Mexico, ICSMFE, v. 1. p. 45-51, 1969.

BRITISH STANDARDS INSTITUTION. BS 8006: Code of practice for
strengthened/reinforced soils and other fills. Londres, 1995.

BUENO, B. S. Propriedades, Especificaes e Ensaios. In: IV Simpsio Brasileiro de
Geossintticos, vol 1, pp. 163-176, Porto Alegre Brasil, 2003.

BUTTON, S. J. The bearing capacity of footings on a two-layer cohesive subsoil.
In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation Engineering, 3., Zurich,
1953. Proceedings Zurich, ICSMFE, v. 1. p. 332-335, 1953.

CHANDRESHEKHARN, V. Softwares for Bearing Capacity of Geosynthetics
Reinforced Soil. M.S. Thesis, University of Baroda, Vadodara, ndia, 1992.

CHEN, Q. An experimental study on characteristics and behavior of reinforced
soil foundation. PhD dissertation, Louisiana State University, Baton Rouge, USA,
2007.

DAS, B. M. Foundation on sand underlain by soft clay with geotextile at sand-clay
interface. Geosynthetics 89, San Diego, pp. 203-214, 1989.

DAS, B.M.; PURI, V.K.; OMAR, M.T.; EVGIN, E. Bearing capacity of strip foundation
on geogridreinforced sand-scale effects in model tests. Proceedings of the Sixth
International Conference on Offshore and Polar Engineering, Vol. I. Los Angeles, USA,
pp. 527530, 1996.

DASH, S. K.; KRISHNASWAMY, N.R.; RAJAGOPAL K. Bearing capacity of strip
footings supported on geocell-reinforced sand. Geotextiles and Geomembranes 19,
235256, 2001.

173
DAVIS, E. H.; BOOKER, J. R. The effect of increasing strength with depth on the
bearing-capacity factors of clays. Geotechnique, v. 23, n. 4, p. 551-563, 1973.

DAWSON, A.; LEE, R. Full scale foundation trials on grid reinforced clay:
Geosynthetic for Soil Improvement. American Society of Civil Engineers, pp. 127-147,
1988.

DE BEER, E. E. Experimental determination of the shape factors and the bearing
capacity factors of sand. Geotechnique, v. 20, n. 4, 1970.

DECOURT, L. A Ruptura de fundaes avaliada com base no conceito de rigidez.
Sefe III. So Paulo, p. 215-224, 1996.

DELL'AVANZI, E.; BERNARDES, G. P.; GODOY, H.; JARROUGES, H. Estudo do
Comportamento de Estruturas Grampeadas Utilizando Modelos Reduzidos -
Conceitos Tericos para Garantia da Similitude Modelo - Prottipo. In: Conferncia
Luso-Brasileira, 2006, Curitiba. XIII COBRAMSEG 2006. Curitiba : ABMS, 2006.

DEUTSCHE GESELLSCHAFT FR GEOTECHNIK E.V - DGGT. Empfehlungen fr
bewehrungen aus geokunststoffen EBGEO. Ernst & Sohn, Berlin, 1997.

DEUTSCHES INSTITUT FR NORMUNG. DIN V 4017: Soil - Calculation of design
bearing capacity of soil beneath shallow foundations, 2006.

______. DIN V 4019: Soil - Analysis of settlement - Part 100: Analysis in accordance
with partial safety factor concept, 1996.

______. DIN V 1054: Ground - Verification of the safety of earthworks and foundations,
2005.

______. DIN V 4084: Soil - Calculation of slope and embankment failure and overall
stability of retaining structures - Part 100: Analysis in accordance with the partial safety
factor concept, 1996.

DIXIT, R.K. Experimental Investigations of Model Surface Footing in Reinforced
Sand. M.S. Thesis, Indian Institute of Technology, Bombay, India, 1985.

DIXIT, R.K. Bearing Capacity of Geotextile Reinforced Soil. Ph.D. Thesis, Indian
Institute of Technology, Bombay, India, 1992.

DIXIT, R.K.; MANDAL J. N. Bearing capacity of geosynthetic-reinforced soil using
variational method. Geotextiles and Geomembranes, Volume 12, Issue 6, pp. 543-566,
1993.

FABRIN, T. W. O uso de geossintticos no reforo de fundaes aplicao ao
caso de tubulaes enterradas. Tese de mestrado, ITA - So Jos dos Campos, 219
pg., 1999.
174

FABRIN, T. W.; QUEIROZ, P. I. B. Anlise de fundaes rasas reforadas com
geossintticos. In: 1 Simpsio Sul Americano de Geossintticos, Rio de Janeiro, pp.
123-30, 1999.

FAHEL, A.R.; PALMEIRA, E.M.; CAMPOS, L.E.P. Danos em estruturas reforadas
com geossintticos sobre fundao em solo mole. In: Simpsio Sul-americano de
Geossintticos, Rio de Janeiro, 1999. p. 67-74, 1999.

FAKHER, A.; JONES, C.J.F.P. Discussion of bearing capacity of rectangular
footings on geogrid reinforced sand, by Yetimoglu, T., Wu, J.T.H., Saglamer, A.,
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE 122 (4), 326327, 1996.

FARID, M. Behaviour of Footing on Sand Reinforced with Geotextiles. M.E. Thesis,
University of Roorkee, Roorkee, India, 1990.

FRAGAZY, R. J.; LAWTON, E. Bearing capacity of reinforced sand subgrades.
Journal of Geotechnical Engineering, vol. 110, n 10, pp. 1500-1507, 1984.

GARBER, M.; BAKER, R. Bearing capacity by variational method. Journal of
Geotechnical Engineering Division, vol. 103, pp. 1209-1225, 1977.

GIROUD, J.P.; NOIRAY, L. Geotextile Reinforced Unpaved Road Design. Journal of
the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 107, No. GT9, pp. 1233-1254, 1981.

GODOY, N.S. Fundaes: Notas de Aula, Curso de Graduao, Escola de Engenharia
de So Carlos, USP, So Carlos, SP, 65p, 1972.

GODOY, N.S. Estimativa da capacidade de carga de estacas a partir de resultados
de penetrmetro esttico. Palestra, Escola de Engenharia de So Carlos, USP, So
Carlos, SP, 1983.

GUIDO, V.A.; BIESIADECKI, G.L.; SULLIVAN, M.J. Bearing capacity of a geotextile-
reinforced foundation. Proceedings of the Eleventh International Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, 3(ISSMFE) 1777-1780, 1985.

GUIDO, V.A.; CHANG, D.K.; SWEENEY, M.A. Comparison of Geogrid and Geotextile
Reinforced Earth Slabs. Canadian Geotechnical Journal, 23, 435-440, 1986.

GUIDO, V.A. Discussion of Bearing Capacity of Reinforced Sand Subgrades.
Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol 113, No. 5, pp. 541-542, 1987.

GUIDO, V. A.; KNUEPPEL, J. D.; SWEENY, M. A. Plate loading tests on geogrid-
reinforced earth slabs. Geosynthetic87, New Orleans, pp. 216-225, 1987.

175
GUIDO, V.A.; CHRISTOU, S.N. Bearing Capacity and Settlement Characteristics of
Geoweb-Reinforced Earth Slabs. Special Topics in Foundations, edited by B. M. Das,
21-36, 1988

HANNA, A. M.; MEYERHOF, G. G. Design charts for ultimate bearing capacity of
foundations on sand overlying soft clay. Canadian Geotechnical Journal, v. 17, p.
300-303, 1980.

HANSEN, J. B. A general formula for bearing capacity. Danish Geoteknisk Institut,
Bulletin n. 11, Copenhagen, 1961.

HANSEN, J. B. The philosophy of foundation design: design criteria, safety factors
and settlement limits. In: Symposium on Bearing Capacity and Settlement of
Foundations, 1965, Durham. Proceedings Durham: Duke University, p. 9-13, 1965.

HANSEN, J. B. A revised and extended formula for bearing capacity. Danish
Geoteknisk Institut, Bulletin n. 28, Copenhagen, p. 5-11, 1970.

HAROON, M.; SHAH, S.S.; PANDEY, S. A Study of the Behavior of Annular
Footings Resting on Geotextile Reinforced Sand. Proceedings of the Indian
Geotechnical Conference, pp. 65-68, 1990.

HAZA, E.; GARNIER, J.; DUBREUCQ, T. Shallow foundation on geotextiles-
reinforced soil: a centrifuge model study, 7th Int. Conf. Geosynthetics, Nice, France,
2002.

HUANG, C. D.; TATSUOKA, F. Bearing capacity of reinforced horizontal sandy
ground. Geotextiles and Geomembranes, vol. 9, pp. 51-82, 1990.

INGOLD, T. S.; MILLER, K. S. Analytical and laboratory investigation of reinforced
clay. In: 2
nd
Conference on Geotextiles, Las Vegas, pp. 587-592, 1982.

JONES, R.H. E DAWSON, A.R. Reinforced Soil Foundations for Buildings.
Proceedings of the International Reinforced Soil Conference, pp. 477-478, 1990.

KENNY, M. J.; ANDRAWES, K. Z. The bearing capacity of footings on a sand layer
overlying soft clay. Geotechnique, v. 47, n. 2, p. 339-345, 1997.

KZDI, A. Handbuch der Bodenmechanik. Berlin: VEB Verlag fur Bauwesen, Band 2,
1970.

KHING, K. H.; DAS, B. M.; PURI, V. K.; COOK, E. E.; YEN, S. C. The bearing capacity
of a strip foundation on geogrid-reinforced sand. Geotextiles and Geomembranes,
vol. 12, pp. 351-361, 1993.

176
KHING, K. H.; DAS, B. M.; PURI, V. K.; COOK, E. E.; YEN, S. C. Foundation on
strong sand underlain by weak clay with geogrid at the interface. Geotextiles and
Geomembranes, vol. 13, pp. 199-206, 1994.

KIMURA, T., KUSAKABE, O., SAITOH, K. Geotechnical model tests of bearing
capacity problems in a centrifuge. Geotechnique, London, UK 35 (1), 3345, 1985.

KURIAN, N.P.; BEENA, K.S.; KUMAR, R.K. Settlement of Reinforced Sand
Foundations. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol.
123, No. 9, pp. 818-827, 1997.

LEE, K.M.; MANJUNATH, V.R.; DEWAIKAR, D.M. Numerical and Model Studies of
Strip Footing Supported by Reinforced Granular Fill-Soft Soil System. Canadian
Geotechnical Journal, Vol. 36, No., pp. 793-806, 1999.

LOPES, F. R. The undrained bearing capacity of piles and plates studied by the
Finite Element Method. Ph.D. Thesis-University of London, London, 1979.

LOVISA, J.; SHUKLA, S.K.; SIVAKUGAN, N. Behaviour of prestressed geotextile-
reinforced sand bed supporting a loaded circular footing. Geotextiles and
Geomembranes, Volume 28, Issue 1, Pages 23-32, 2010.

LUNDGREN H.; MORTENSEN K. Determination by the theory of plasticity of the
bearing capacity of continuous footings on sand. Proc. 3rd Int. Conf. on Soil Mech.
and Found. Eng., Zurich (Switzerland), 1, 409-412, 1953.

MADAV, M.R. Improvement in Bearing Capacity Using Geotextiles. Geotextiles, Vol.
1, pp. 163-169, 1989.

MAHMOUD, M.A.; ABDRABBO, F.M. Bearing Capacity Tests on Strip Footing
Resting on Reinforced Sand Subgrades. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 26, No.
1, pp. 154-159, 1989.

MANDAL, J.N.; MANJUNATH, V.R. Bearing Capacity of Single Layer of
Geosynthetic Sand Subgrade. Proceedings of the Indian Geotechnical Conference,
pp. 7-10, 1990.

MANDAL, J.N.; MHAISKAR, S.Y.; MANJUNATH, V.R. Experimental and Finite
Element Analysis of Bearing Capacity of Geosynthetic Reinforced Sand.
Construction and Building Materials, Vol. 5, No. 1, pp. 45-48, 1991.

MANJUNATH, V.R. Bearing Capacity of Reinforced Sand Subgrades. M.S. Thesis,
Indian Institute of Technology, Bombay, India, 1989.

MANJUNATH, V. R.; DEWAIKAR, D. M. Bearing capacity of inclined loaded footing
on geotextile reinforced two-layer system. Earth Reinforcement, Ochai, Yasufuku &
Omine (eds), Balkema, Rotterdam, 1996.
177

MATAR, M.; SALENON, J. Capacit portante dune ssemelle filante sur sol
purement coherent depaisseur limite et de cohesion variable avec la profundeur.
Annales de L institut Technique du Btiment et des Travaux Publiques, n. 352, 1977.

MAZIC, K.; HORACE, F. Fundamental Study of Reinforcement of Sand Layer in
Model Test. Proceedings of the International Symposium on Earth Reinforcement
Practice, Vol. 1, pp. 647-652, 1992.

MEKKIYAH, H.M.; ALANSARI, O.M. Static Bearing Capacity of Surface Circular
Footings Resting on Reinforced Sands. Proceedings of the 12th Panamerican
Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 2003.

MELLO, V.F.B. The standard penetration test. State-of-the-art Report. In:
Panamerican Conf. On Soil Mech. And Found. Engng. 4., 1971, Puerto Rico, v.1, p.1-
86, 1971.

MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v.
2, p. 301-332, 1951.

MEYERHOF, G. G. The bearing capacity of foundations under eccentric and
inclined loads. In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation
Engineering, 3., Zurich, 1953. Proceedings Zurich, ICSMFE, v. 1. p. 440-445, 1953.

MEYERHOF, G. G. Influence of roughness of base and ground-water conditions
on the ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v. 5, n. 3, p. 227-
242, 1955.

MEYERHOF, G.G. Penetration tests and bearing capacity of cohesionless soils.
Journal of the soil mechanics and foundation division, ASCE, Vol. 82, No. SM1, January,
pp. 1-19, 1956.

MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations slopes. In:
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering.
Proceedings London, ICSMFE, v. 1, 1957.

MEYERHOF, G. G. Some recent research on the bearing capacity of foundations.
Canadian Geotechnical Journal, v.1, n.1, p.16-26, 1963.

MEYERHOF, G. G. Ultimate bearing capacity of footings on sand layer overlying
clay. Canadian Geotechnical Journal, v.11, n.2, p.223-229, 1974.

MEYERHOF, G.G.; HANNA, A.M. Ultimate bearing capacity of foundations on
layered soils under inclined load. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 15, No.4, pp.
565-572, 1978.

178
MILOVIC, D. Bearing Capacity Tests on Reinforced Sand. Proceedings of the 9th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, pp.
651-654, 1977.

NATARAJ, M. S.; MCMANIS, K. L.; HOADLEY, P. G. Settlement and bearing capacity
of footings on reinforced sand. Earth Reinforcement Ochai, Yasufuku & Omine (eds),
Balkema, Rotterdam, 1996.

NISHIGATA, T.; YAMAOKA, I. Bearing Capacity of Soft Subgrade Reinforced by
Geotextile. Proceedings of the 2nd Geotextile Symposium, pp. 101-106, 1987.

OCHIAI, H.; TSUKAMOTO, Y.; HAYASHI, S.; OTANI, J; JU, J. W. Supporting
capability of geogrid-mattress foundation. In: 5
th
International Conference on
Geotextiles, Geomembranes and Related Products, Sigapore, pp. 321-326, 1994.

OHDE, J. Zur theorie des erddruckes unter besonderer berucksichtingung der
erddruckverteilung. Bautechnick, v.16, p. 150, 1938.

OMAR, M. T.; DAS, B. M.; YEN, S. C.; PURI, V. K.; COOK, E. E. Ultimate bearing
capacity of retangular foundations on geogrid-reinforced sand. Geotechnical
Testing Journal, vol. 16, no 2, pp. 246-252, 1993.

PALMEIRA, E.M. Aspectos relacionados interao solos-geossinteticos.
Simpsio Sul-Americano de Geossintticos, Rio de Janeiro, 1999. p. 83-90, 1999.

PALMEIRA, E.M. Comportamento de geossintticos em aterros sobre solos moles
submetidos a elevadas deformaes. Simpsio Sul-Americano de Geossintticos,
Rio de Janeiro, 1999. p. 91-98, 1999.

PATEL, N.M. Load-Settlement Behaviour of Strip and Circular Model Footings on
Reinforced Medium Dense Sands. Ph.D. Thesis, Delhi University, India, 1981.

PATEL, N.M. Influence of Shape of Footing on the Performance of Reinforced
Sand Beds. Proceedings of the Indian Geotechnical Conference, pp. 265-269, 1982.

PATEL, N.M.; PATEL, T.S. Bearing Capacity of Reinforced Soil Beds. Proceedings of
the 9th Asian Regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.
1, pp. 519-522, 1993.

PINTO, C. S. Capacidade de carga de argilas com coeso linearmente crescente
com a profundidade. Jornal de Solos, So Paulo, v. 3, n. 1, 1965.

POSPISIL, K., ZEDNIK, P. Geosynthetic impact recognition on soil bearing
capacity in the Geothechnical Laboratory Testing Field, 7th Int. Conf.
Geosynthetics, Nice, France, 2002.

179
PRANDTL, L. ber die Eindringungsfestigkeit (Hrte) plastischer Baustoffe und
die Festigkeit von Schneiden. Zeit. angew. Math. Mech. 1, 15-20, 1921.

PUTTABASAVE GOWDA, H.J. Model Studies on Reinforced Sand Beds. M.S.
Thesis, Indian Institute of Science, Bangalore, India, 1989.

REISSNER, H. Zum Erddruckproblem: Proceedings. In: 1
st
International Congress of
Applied Mechanics, p. 295-311, 1924.

SADOGLU, E.; CURE, E.; MOROGLU, B.; UZUNER, B. A. Ultimate loads for
eccentrically loaded model shallow strip footings on geotextile-reinforced sand.
Geotextiles and Geomembranes, Volume 27, Issue 3, June 2009, Pages 176-182, 2009.

SCHLOSSER, F.; JACOBSEN, H. M.; JURNA, I. Soil reinforcement. In: 8th Europe
Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, pp. 1159-1180, 1983.

SCHMERTMANN, J.H. Static cone to compute static settlement over sand. Journal
of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, No.SM3, pp. 1011-
1043, 1970.

SCHMERTMANN, J.H., HARTMAN, J.P.; BROWN, P.R. Improved strain influence
factordiagrams. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 104,
No.GT8, pp. 1131-1135, 1978.

SHARMA, R.; CHEN, Q.; ABU-FARSAKH, M.; YOON, S. Analytical modeling of
geogrid reinforced soil foundation. Geotextiles and Geomembranes, Volume 27,
Issue 1, February 2009, Pages 63-72, 2009.

SHIN, E. C.; DAS, B. M.; PURI, V. K.; COOK, E. E.; YEN, S. C. The bearing capacity
of a strip foundation on geogrid-reinforced clay. Geotechnical Testing Journal, vol.
16, no 4, pp. 534-541, 1993.

SHIN, E. C.; DAS, B. M.; ATALAR, C. Cyclic plate load test on geogrid-reinforced
granular pad. In: 7th Int. Conf. Geosynthetics, Nice, France, 2002.

SIMONS, N. E.; MENZIES, K. E. Introduo Engenharia de Fundaes. Traduo
do ingls (edio de 1977). Rio de Janeiro: Intercincia. 199p, 1981.

SKEMPTON, A. W. The bearing capacity of clays. In: Building Research Congress.
Proceeding London: Building Research Congress, p. 180-189, 1951.

TANABASHI, Y.; HIRAO, K.; YASHARA, K.; TAKAOKA, K.; NISHIMURA, J. Finite
Element Model for Evaluating Bearing Capacities of Soft Grounds Reinforced with
Geotextiles. Proceedings of the 7th Geotextile Symposium, pp.10-20, 1992.

TEIXEIRA, A.H. Projeto e execuo de fundaes. In: Seminrio de Engenharia de
Fundaes Especiais e Geotecnia, So Paulo. V.1, p.33-50, 1996.
180

TEIXEIRA, A.H.; GODOY, N.S. Anlise, projeto e execuo de fundaes rasas. In:
Hachich et al. (eds.). Fundaes: teoria e prtica. So Paulo: Pini. Cap.7, p.227-264,
1996.

TERZAGHI, K. Erdbaumechanik auf bodenphysikalischer grundlage. Wien: Franz
Deuticke, 1925.

TERZAGHI K. Theoretical soil mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1943.

TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil mechanics in engineering practice. New York: John
Wiley & Sons, 1948.

VERTEMATTI, J. C. Manual Brasileiro de Geossintticos. So Paulo: Edgard
Blcher, 2004.

VESIC, A. S. Bearing capacity of deep foundations in sand. Highway Research
Record, n. 39, p. 112-153, 1963.

VESIC, A. S. Effects of scale and compressibility on bearing capacity of surface
foundations. In: International Conference On Soil Mechanics And Foundation
Engineering. Proceedings Mexico: ICSMFE, v. 3, 1969.

VESIC, A. S. Analysis of ultimate loads of shallow foundations. Journal Soil
Mechanics and Foundations Division, ASCE, v. 99, n. SM1, 1973.

VESIC, A. S. Research on bearing capacity of soils, unpublished (apud Vesic, 1975).

VESIC, A. S. Bearing capacity of shallow foundations. In: WINTERKORN, H.F.;
Fang, H.Y. (Eds.). Foundation engineering handbook. New York: Van Nostrand
Reinhold Co., P. 121-147, 1975.

Reforço de Fundação Com Geotêxtil

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Reforço de Fundação Com Geotêxtil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO

- Fatores de capacidade de carga

N obtidos por vrios

S so os fatores de forma da fundao e podem ser obtidos na Tabela

= ; o valor de pode ser adotado

, como mostra a Figura 29. O valor de pico,

, do fator de influncia dado pela

Vous aimerez peut-être aussi