Vous êtes sur la page 1sur 109

Chapitre 1

G. Edward Griffin


Cette anne (NdT: 1998), 550 000 Amricains vont mourir du cancer. Un
sur trois dentre-nous va developer la maladie au cours de sa vie. Ceci
reprsente 88 millions de personnes rien quaux Etats-Unis.

Le but de cette tude est de dmontrer que nous pouvons arrter cette grande
tragdie humaine sur la base de la connaissance scientifique dj notre
disposition.

Nous explorerons la thorie qui veut que, comme le scorbut, le cancer soit une
maladie de dficience, aggrave par le manque dun composant essentiel de
lalimentation de lHomme moderne et que son contrle ultime rside dans sa
restauration au sein de notre dittique.

Ce que vous allez lire par la suite nest pas approuv par la mdecine
allopathique. Ladministration pour lalimentation et les produits
pharmaceutiques (NdT: labelle FDA aux Etats-Unis pour Food & Drugs
Administration, acronyme que nous utiliserons pour la suite de cet expos), la
Socit Amricaine contre le Cancer (NdT: American Cancer Society ou ACS)
et lAmerican Medical Association (NdT: AMA qui est lquivalent
outre-Atlantique de notre ordre des mdecins) ont mme qualifi ceci de
charlatanisme. En fait, la FDA, lACS et lAMA ont utilis tous les moyens
leur disposition pour viter que ce que vous allez lire le soit. Ces entits
gouvernementales ont confisqu des films et des livres. Ils ont meme tran
devant les tribunaux des mdecins qui appliquaient ces thories dans le seul but
de sauver la vie de leurs patients[]

[] Au dbut de lanne 1974, le conseil des mdecins de la Californie a
dpos une plainte officielle contre le Dr. Stewart M. Jones, pour avoir utilis la
substance laetrile avec ses patients atteints de cancer. On apprit plus tard que le
Dr. Julius Levine, membre du conseil des mdecins ayant dpos plainte, avait


lui-mme utilis le laetrile pour traiter son propre cancer. Quand le cas du Dr.
Jones vint tre examin par le conseil, les pressions politiques furent si
intenses que le Dr. Levine se sentit oblig de dmissionner de son poste plutt
que de soutenir ouvertement le Dr. Jones et ses patients. Ceci se passe dans un
pays qui se targue dtre le phare de la libert et dont le symbole est la statue de
la libert. Les citoyens de ce pays sont obligs de devenir des migrants pour
raisons mdicales afin de conserver leur libert de choix et leur souverainet au
sujet de leur propre corps. Le latrile est disponible dans des pays comme
lAustralie, le Brsil, la Belgique, Le Costa Rica, lAngleterre, lAllemagne, la
Grce, lInde, Isral, lItalie, le Japon, le Liban, le Mexique, le Prou, les
Philippines, lEspagne, la Suisse, la Russie (et lURSS auparavant), le
Vnzula, le Vietnam mais il nest pas autoris dans le pays des hommes
libres.

Malgr tout cela, un bon nombre de mdecins ont dfi la bureaucratie et ont
prouv dans leur proper Clinique, que le concept de dficience vitaminique
comme cause du cancer est valide.

Avec des milliards de dollars dpenss chaque anne dans la recherche contre le
cancer et ajoutant les autres milliards engrangs par le biais des mdecines lies
aux traitements du cancer, ainsi que les politiciens toujours plus avides de votes,
promettant toujours plus de fonds publics pour les programmes de financement,
nous nous apercevons quaujourdhui, il y a bien plus de gens qui vivent sur le
dos du cancer que ceux qui en meurent. Si la problmatique venait tre rsolue
par une simple vitamine, cette gigantesque industrie commerciale et politique
deviendrait obsolte ds demain matin. Ce que nous pouvons dire est que la
science de la thrapie contre le cancer nest pas aussi complexe que sa politique.

Si les scandales du Watergate au dbut des annes 70 servirent quelque chose,
ce fut ceci: le rveil du public au fait que parfois les officiels du gouvernement
ne disent pas la vrit et que lorsquils sont pris la main dans le sac, ils clment
invariablement quils ont agit de la sorte afin de protger qui la scurit
nationale, qui la sant publique ou quelquautre noble but. Ce syndrome du
Watergate nest pas nouveau. Il y a plusieurs annes, un agent de la FDA
tmoigna devant une cour de justice contre un homme daffaire de Kansas City.
Lagent admit lors dun interrogatoire contradictoire quil avait menti 28 fois
sous serment. Quand il lui fut demand sil regrettait davoir agi de la sorte, il
rpondit: Non, je nai aucun regret. Je nhsiterai pas mentir si cela peut aider
le consommateur amricain.

En fait, la FDA na que faire du consommateur amricain en cela que


lorsquun homme daffaire tombe en disgrce avec ladministration, rien ne lui
est pargn, et la loi est utilise non pas comme une raison dattaque, mais
comme une arme dattaque. En dautres termes, la FDA ne prend pas action
parce que la loi lui dicte de le faire. Elle le fait parce quelle pense quelle se
doit de le faire et cherche ensuite au travers des lois et regulations une
justification pour lavoir fait. (NdT: suit ici un expos de laffaire de ltat
amricain contre Dextra Fortified Sugar) []

[] De manire gnrale, il y a toujours plus quun certain zle venant des
bureaucrates. Prtendre protger le public fait toujours partie des agendas
cachs. Les legislations crites pour soi-disant protger le consommateur sont
gnralement crites par ces industries contre lesquelles ces memes
consommateurs sont supposs tre protgs. Les politiciens qui sont
reconnaissants du soutien financier que ces industries leur apportent, sont avides
de signer les lois et de pousser pour leur application. Une fois vote et tablie en
loi, la legislation ne sert plus qu protger de la concurrence les industries qui
les sponsorisent. Le consommateur devient la victime et non pas le bnficiaire.

Ceci est tout aussi vrai dans le domaine de la mdecine que dans tout autre
domaine. Quoi quil en soit, en mdecine, il y a toujours la ncessit de
prtendre et de faire valoir que tout est fait scientifiquement. Ainsi, en plus de
laide recrute des politiciens, les scientifiques doivent aussi tre achets., une
chose de plus en plus facile faire grce lallocation des fonds de recherche.

Cette ralit fut rvle en 1966 par lancien patron de la FDA James L.
Goddard, qui dans un discours devant lassociation des laboratoires
pharmaceutiques dclara:

Jai t choqu par ce que jai vu. En plus du problme de la qualit il y a celui
de la malhonntet dans les evaluations des nouveaux medicaments. Je veux
bien admettre quil y a une zone dombre dans lvalutaion des medicaments,
mais la non divulgation de donnees cliniques animales non favorables nest pas
une question de zone dombre . Le choix dlibr de favoriser des enqutes
cliniques en tant plus concern par les amities au sein de lindustrie que par le
dveloppement de bonnes donnes dvaluation nest pas une zone dombre..

Son successeur la FDA le Dr. Herbert Ley, tmoigna devant un comit
mdical du congrs en 1969 o il dclara:

Les patients qui sont dcds durant les tests cliniques nont pas t rapports
au sponsor Des personnes dcdes furent listes comme sujets


dexprimentation; certaines personnes listes sur la liste des tests ntaient pas
prsentes dans lhpital au moment des tests, des formulaires de consentement
ont t prouvs avoir t signs aprs la date du dcs des patients. []

[] Les rapports dfavorables sont rarement publis, de plus les testeurs sont
mis sous pression pour ne rien dire. Les avantages pour les testeurs cliniques
fabriquer les donnes sont normes. Les laboratoires pharmaceutiques
amricains paient jusqu 1000 US$ par patient, ce qui permet certains
mdecins de collecter plus dun million de dollars par an sur le dos de la
recherche pharmaceutique, le tout de manire plus facile si les traitements sont
en fait imaginaires. Mme si les rsultats de tests ne sont pas fabriqus, il y a
toujours leffet du parti-pris inconscient. Ces mdecins savent trs bien que sils
ne produisent pas les rsultats escompts par les laboratories pharmaceutiques
qui les emploient, leurs chances de continuer recevoir cette manne
samenuisera au fil du temps.

Que des laboratoires de tests soient corrompus par largent de lindustrie nest
pas difficile imaginer, mais on assume souvent que les laboratories
universitaires sont diffrents, plus fiables, quils sont immuniss contre les
profits qui dgoulinent de la science criminelle. La vrit de fait est que largent
parle aussi fort sur les campus universitaires que partout ailleurs. []

[] Amenons maintenant ce dbat sur le sujet du cancer. La science peut-tre
utilise pour pousser sur le march des medicaments qui ne marchent pas, mais
aussi pour laisser de ct ceux qui marchent, parce que ces remdes
reprsentent une concurrence potentielle pour lindustrie pharmaceutique, qui
contrle le systme de validation des medicaments pour le march.

Note des traducteurs: suit ici lexplication dune affaire judiciaire entre la FDA
et le Dr. Andrew Ivy au dbut des annes 1960. []

[] La tactique la plus malhonnte utilise contre le laetrile, fut ltablissement
dun rapport pseudo-scientifique par la commission en cancrologie de lordre
des mdecins de Californie en 1953. Publi dans le numro dAvril 1953 de la
revue California Medicine, le rapport prsentait une collection impressionnante
de tableaux, de donnes techniques indiquant quune recherche exhaustive avait
t conduite sur tous les aspects possibles du laetrile. Sa composition
molculaire a t analyse, son action chimique tudie, ses effets sur des rats
de laboratoires cancriss observs et son efficacit sur des patients cancreux
humains dtermine. La conclusion de toute cette etude soit disant objective
tait sans appel: Il ny a pas de preuve vidente qui indique leffet cytotoxique


du laetrile sur les cellules cancreuses. []

[] Il est nanmoins important de connatre quelque chose de la nature de ce
rapport californien et de lintgrit scientifique de ceux qui lont rdigs.

Bien que ce rapport publi dans la revue California Medicine ne fut pas sign, il
fut rdig par les mdecins Dr. Ian MacDonald, president de la commission et
du Dr. Henry Garland, son secrtaire. Le Dr. MacDonald tait un cancrologue,
chirurgien connu et le Dr Garland tait un radiologue de renomme
internationale. Il y avait sept autres mdecins connus dans le comit, incluant
quatre chirurgiens supplementaires, un autre radiologue et un pathologiste, mais
ceux-ci ne prirent aucune part signifiante la rdaction de ce rapport. Aucun de
ces hommes, y compris MacDonald et Garland, na utilis le laetrile en
experience de premire main. Tout ce quils ont fait ne fut que lvaluation et le
rsum dcrits dautres personnes.

Avant que dexaminer ces valuations et rsums, rappelons dabord que
MacDonald et Garland taient les deux mdecins qui firent la une des journaux
nationaux en expliquant quil ny avait absolument aucune relation entre fumer
des cigarettes et le cancer. Dans une adresse devant le comit de sant publique
du Club du Commonwealth San Francisco le 9 Juillet 1964, le Dr Garland a
dclar: Une hypothse courante et reconnue de manire largie serait que
fumer des cigarettes causerait un grand nombre de maladies diffrentes allant du
cancer lartriosclrose. Aprs avoir tudi la question pendant plusieurs
annes, notemment dans sa relation rapporte avec le cancer des bronches, mon
opinion bien considre est la suivante: cette hypothse nest pas prouve Les
cigarettes consommes de manire modere sont considres par beaucoup
comme un tranquilisant. Il est plus que probable que lobsit soit un plus grand
danger pour la sant des Amricains que les cigarettes.

Le Dr. MacDonald lui, fut mme plus emphatique. Dans un article quil crivit
pour le US News and World Report, il tait photographi avec une cigarette
dans la main et dclarait: fumer est un passe-temps anodin jusqu 24
cigarettes par jour. Ce quoi il ajouta: Nous pourrions modifier un vieux
slogan en disant: Un paquet par jour, pas de cancer du poumon pour toujours.
(NdT: difficle de traduire la phrase de MacDonald puisque le slogan rhyme en
anglais. Le slogan est comme suit: A pack a day keeps lung cancer
away).

Il est curieux de noter quau moment o ceci se passait, les fabricants de
cigarettes enregistraient une baisse dans leurs ventes cause justement dune


augmentation de la suspicion du public concernant le rapport entre fumer et le
cancer. En fait, lindustrie du tabac avait dj promis 10 millions de dollars sur
les 18 millions considrs lAMA pour effectuer des recherches sur la
question du rapport entre fumer et la sant. Leffet de cette vritable manne
dargent pour lAMA, provenant dune source qui disons le avait un intrt
conflictuel avec les rsultats potentiels des recherches fut incroyable et ne
donne pas vraiment confiance en lintgrit de lAMA. Le rsultat fut la
conversion dun projet de recherche simple et direct en un amas confus garni
dun indiscutalbe gchis dargent. []

[] Il convient de noter de manire intressante que le Dr MacDonald mourut
brl vif dans son lit aprs que sa cigarette ait dclench un incendie, quant au
Dr Garland qui se vantait dtre un fumeur la chane depuis son enfance et qui
clamait haut et fort quil tait la preuve vivante que les cigarettes taient sans
danger, mourut dun cancer des poumons.

En 1963, dix ans aprs la publication du rapport original, le ministre de la
sant de Californie dcrta que les conclusions de cette tude vieillissante
taient justes et il les adopta comme siennes. Lorsquil le fit, cela rendit un
fier service au public sans le vouloir, parce que le ministre de la sant publia
pour la premire fois toutes les experiences originales de la recherche sur
lesquelles le rapport tait fond et ce faisant, il fut rendu public de manire
documente que les Dr MacDonald et Garland avaient falsifi leur rsum et
leur valuation de ces experiences.

Dans le rapport de 1953, les auteurs publiaient les conclusions du Dr John W.
Mehl, disant que le cyanure ne pouvait pas tre diffus du Latrile. Comme
nous lexpliquerons dans un chapitre ultrieur, la diffusion de cyanure dans la
cellule cancreuse fait partie de la raison du pourquoi le Latrile marche. De
cette faon, dire que le cyanure ne pouvait pas tre diffus depuis le Latrile
devenait un srieux coup la crdibilit de la substance et de la thorie sur le
Latrile. Le Dr Mehl dclara: Ces rsultats ne sont pas probant et seront
revrifis, mais cela ne soutient pas le cas du Latrile.

Quoiquil en soit, avec la publication dix ans plus tard de toutes les experiences
realiss dans ltude, une histoire toute diffrente commena merger. Enfouie
dans un ddale de tableaux, de statistiques et de graphiques, on peut y trouver
une information intitule Rapport sur le Latrile, Appendix 4. Cest un
rapport de laboratoire sign par G. Schroetenhoer et W. Wolman. Ce rapport
stipule:



Aprs un reflux de trois heures, lodeur du cyanide dhydrogne pouvait tre
dtecte Celui-ci fut distill dans de lhydroxide de sodium et sa prsence fut
determine par la technique du test au bleu de Prusse.

Ce rapport tait dat du 14 Janvier 1953, soient deux mois avant que le Dr.
Mehl ne declare que le cyanide ne pouvait pas tre diffus par le Latrile. Il est
tout fait evident que MacDonald et Garland ont donn la preference au rapport
ngatif tout en ignorant le rapport positif.

Depuis lors, la diffusion de cyanide (cyanure) du Latrile a t confirme par le
laboratoire de chimie de lAMA, par le dpartement de cytochimie de lInstitut
National du Cancer et mme par le ministre de la sant californien ; ce mme
ministre qui dclara vraies les conclusions du rapport de 1953.

Une autre affirmation de Dr MacDonald et Garland fut que des examens
microscopiques de tumeurs de patients ne montraient absolument aucune
indication chimique favorable. Dix ans plus tard, ceci fut prouv tre un
mensonge hont. Lappendix 3 du rapport contient les conclusions de deux
pathologistes, qui stipulrent noir sur blanc, quils avaient constat des effets
anti-tumeur chez les patients traits, qui seraient plus que vraisemblablement
causs par le Latrile. Dans une declaration crite du 15 Dcembre 1952, par
exemple, le mdecin John W. Budd rapportait: case 1M la ncrose
hmorragique de la tumeur est importante Une interprtation dun effet
chimiothrapeutique peut-tre suppos []

[] Quoi quil en soit, meme si les conclusions de ces chercheurs navaient pas
t falsifies dans le rsum fait par MacDonald et Garland, le rapport
californien de 1953 aurait t compltement inutile quant tablir un verdict
ngatif dfinitif sur la question, car la force des doses utilises sur les patients
atteints de cancer taient bien trop faibles pour prouver quoi que ce soit. En fait
les doses utilises ne reprsentaient quun cinquantime que ce qui tait
generalement utilis pour obtenir des rsultats optimum. Dans les premiers
temps de lutilisation du Latrile, les mdecins nadministraient que 50 ou 100
mg chaque fois. Gagnant confiance avec lexprience, le dosage fut peu peu
augment jusquen 1974, le laetrile tait inject aux patients de manire
intra-veineuse des dosages allant de 6 9000 mg (6 9g) par jour. De manire
gnrale, cela prend environ une accumulation de 50 70 000 mg (50 70g) sur
une priode dune semaine 10 jours, avant que le patient ne commence sentir
et rapporter une amelioration tangible de son tat. Mais les experiences faites
durant ltude en Californie ne furent faites quavec 50mg par injection. La
dose maximum individuelle fut de 200mg et la dose maximun cumulative de


2000 mg (2g) en 12 injections. Cinq patients ne reurent que deux injections, et
cinq patients nen reurent quune.

Il nest donc pas surprenant que la recherche californienne de 1953 choua
produire des preuves tangibles de lefficacit du Latrile contre le cancer. []

[] Le 6 Avril 1970, la fondation McNaughton envoya une demande la FDA
pour sengager dans ce quon appelle une tude sur un nouveau medicament
(NdT: IND en anglais pour Investigation on New Drug Drug en anglais
ayant essentiellement le sens de medicaments dans un contexte medical.). La
permission fut accorde le 27 Avril, puis selon les mots dun journaliste: les
feux de lenfer se sont dchans. La FDA reut apparemment un coup de
tlphone dun personnage politique influent et irrit qui passa le mot dordre
suivant: Arrtez les tests. []

[] Clairement, ceci fut fait en rponse des pressions politiques et une des
raisons invoques pour arrter les tests fut la suivante: La FDA considrait le
Latrile comme tant toxique et dclara solennellement:

Bien quil soit souvent dit dans lIND que lamygdaline (NdT: Lautre nom du
Latrile, connu aussi sous le nom de vitamine B17) nest pas toxique, les
donnes pour dmontrer ce manque de toxicit sont absentesIl est considr
comme dangereux de fonder la dose de dpart dune tude chronique (plus de
six semaines) sur lhumain sur une seule tude faite sur des souris. Il est aussi
dangereux de commencer des tudes sur lhumain alors que la nature de la
toxicit na pas t lucide sur des espces animales plus grosses.

Ceci est une declaration simplement incroyable. Dabord, comme nous allons le
montrer dans un chapitre ultrieur, la non-toxicit de la substance amygdaline
(Latrile) est un fait connu, compltement accept et non-controvers depuis
plus de cent ans. Deuximement, les cas cliniques documents comme partie de
la demande dIND constituaient des preuves supplementaires de la non-toxicit
et de la sret du Latrile. Troisimement, la question mme de la toxicit est
totalement absurde dans la mesure o TOUS les medicaments approuvs par la
FDA et utiliss pour traiter les cancers sont, eux, des mdicaments
EXTREMEMENT toxiques. []

[...] Quoi quil en soit, le rapport de Californie de 1953 demeure une des
autorits cites ad nauseam par les experts en cancrologie, comme
fondement de base pour empcher lutilisation du Latrile.



Pourquoi cela se produit-il ? Cest ce que nous allons voir par la suite

Chapitre 2: Gnocide Manhattan

En plus de ce rapport de Californie, il y a eu de nombreuses recherches sur le
Latrile, menes soi-disant par des organisations rputes et qualifies. Ceci
inclut une tude datant de 1953 de Stanford University, une recherche de 1961
de luniversit de Berkeley Californie, une en 1962 du Diablo Lab de Berkeley
et une recherche en 1965 finance par lAssociation Mdicale Canadienne et
luniversit McGill de Montral. Toutes ces recherches ont t ternies par une
attitude biaise et une certaine ineptitude scientifique; des mensonges et des
vices de forme similaires ceux trouvs dans la fameuse tude de Californie en
1953 furent mises en vidence. Certaines de ces recherches admettaient
ouvertement la preuve dun effet anti-cancreux, mais les causes taient
attribues autre chose. Certaines de ces tudes ne portrent que sur la toxicit
du laetrile, cest dire que les recherches ne portaient en aucun cas sur le
potentiel thrapeutique, mais visaient dterminer la dose ncessaire pour tuer
un patient. []

[] Dans le mme temps, le nombre de patients du cancer qui avaient t mis
en remission par le traitement au laetrile et qui louaient ses bienfaits ne cessait
de grandir. A tel point que ces patients et leurs familles tablirent une
organisation populaire appel le Comit pour la Libert du choix de la thrapie
anti-cancer. Plusieurs centaines de branches travers le pays organisrent des
runions et des confrences de presse, tmoignrent devant des comits
mdicaux ad hoc appellant la lgalisation du laetrile. Dune manire ou dune
autre ces latristes devaient obtenir une rponse.

Ainsi en 1978, lInstitut National contre le Cancer lana une nouvelle recherche
pour discrditer le mouvement.

Quatre-vingt-treize cas de cancers furent slectionns, dont les rapports
mdicaux stipulaient que le laetrile avait t efficace. Les dtails des tudes
furent soumis un panel de 12 spcialistes du cancer pour valuation. Des cas
impliquants des traitements traditionnels furent aussi mlangs et le panel
ntait pas au courant de qui avait reu quel traitement.. Lvaluation ne serait
base que sur les rsultats. LInstitut put slectionner les cas traits au laetrile et
en rejeta un grand nombre, ainsi le panel dexperts ne fut autoris qu
nvaluer que 22 cas.

Comment value ton le succs dun traitement du cancer ? Est-ce le temps de


vie ? La qualit de vie ? Le sentiment de bien-tre et labsence de douleur ? La
capacit de fonctionner quotidiennement normalement ? Tous ces critres sont
des critres dvaluation utiliss par les mdecins utilisant la thrapie
nutritionnelle. Ils ne sont pas concerns par la taille de la tumeur, parce que,
comme vu prcdemment, ils savent que les tumeurs sont un mlange de
cellules bnignes et malignes et que la plupart des tumeurs nont quun faible
pourcentage de cellules cancreuses. Si le laetrile parvient liminer 100% du
cancer, la tumeur du patient ne se rduira peut-tre que de 5 ou 10%. Mais
quoi bon ? Le patient est de retour parmi les vivants. La tumeur nest pas la
maladie, elle nest quun symptme, un signe, de la maladie.

Dun autre ct, la mdecine allopathique orthodoxe est elle compltement
focalise sur la tumeur. Pour la vaste majorit des oncologues, la tumeur est le
cancer. Sils lenlvent chirurgicalement ou parviennent la brler, ils
annoncent gaiement au patient: Nous avons tout eu. Ils ont peut-tre enlev la
tumeur, mais ont-ils eu ce qui en est la cause ? De plus, dans le processus,
ont-ils dlogs quelques cellules cancreuses, causant une migration de celles-ci
dans un autre endroit du corps ? Est-ce l la raison pour laquelle tant de patients
du cancer dcdent de mtastases cancreuses en de multiples endroits du corps
seulement quelques mois aprs avoir entendu les mots stupides: Nous avons
tout eu de la tumeur ?

Dans tous les cas de figure, les praticiens du laetrile ont toujours dit que la
rduction de la tumeur tait le critre le moins important dvaluation pour
dterminer le succs de la thrapie. Quel fut donc le critre primordial choisi par
lInstitut pour cette recherche ? La taille de la tumeur bien entendu Ceci tait
non seulement en accord avec la logique de la conception orthodoxe sur le
cancer, mais cela serait galement en faveur des traitements la chimiothrapie
et/ou radiation, qui ont des rsultats plus prononcs sur la rduction de la taille
de la tumeur que ceux du laetrile. Ainsi, un patient en vie et en bonne sant avec
une reduction de tumeur de 15% serait considr comme un chec, tandis quun
patient mourant ayant une rduction de tumeur de 60% serait classifi en
succs.

Malgr cela, voici ce que le panel trouva:

Parmi les cas de laetrile tudis, 2 patients dmontrrent une rcuperation
complte avec disparition de la tumeur, 4 furent nots avec des rgression de
tumeur partielles de lordre de 50%, 9 furent considrs comme stabiliss
(arrt de la croissance de la tumeur) et 3 furent reconnus avoir des
augmentations dintervalles de rmission. En dautres termes, 18 sur les 22 cas


tudis, soient 82%, prsentaient des rponses positives la thrapie et ce
mme en nutilisant que le critre de la taille de la tumeur. Il y a en fait trs peu
de medicaments agrs par la FDA qui peuvent prsenter ce type de rsultats.

Aucun de ces rsultats encourageant ne fit une quelconque diffrence. Le
rapport officiel de lInstitut contre le cancer stipula: Ces rsultats ne donnent
aucune conclusion dfinitive sur la question dune activit anti-cancer du
Latrile. Le phras tait particulirement trompeur car personne ne sattendait
des conclusions dfinitives aprs une seule recherche. Mais un rapport
complet et honnte des rsultats auraient t apprci. []

[] pire fut fait quelques annes plus tard avec le Memorial Sloan-Kettering
Cancer Center de Manhattan, dans la ville de New York. Pendant 5 annes entre
1972 et 1977, le Latrile fut mticuleusement test au centre Sloan-Kettering
sous la direction du Dr. Kanematsu Sugiura, senior chercheur du centre avec
plus de 50 ans dexprience son actif. Le Dr Sugiura avait obtenu le plus
profond respect pour sa connaissance et son intgrit. Dans un laboratoire
scientifique o la vrit est recherch lexclusion de toute autre chose, il aurait
t le parfait chercheur pour la tche de ce test. Pour les buts de Sloan-Kettering
en outre, ce fut le plus mauvais des choix.

Sugiura fit ses experiences en une srie de plusieurs tests en utilisant des
animaux de laboratoire diffrents et des tumeurs dorigine diffrente: certaines
furent transplantes, dautres se produisant naturellement. En conclusion de ses
experiences, il rapporta cinq rsultats:
Le Latrile stoppait le dveloppement (sous forme mtastatique) du cancer chez
les souris
Le Latrile amliorait ltat de sant gnral
Le Latrile inhibait la croissance des petites tumeurs
Le Latrile procurait un soulagement de la douleur
Le Latrile agissait comme une prevention du cancer

Le rapport stipula:

Les rsultats montrent clairement que la substance amygdaline (Latrile)
inhibe de manire signifiante les mtastases pulmonaires chez les souris ayant
dvelopp des tumeurs mammaires spontannes et rduit de manire
consquente la croissance des tumeurs principales Le laetrile semble
galement faire la prevention quant lapparition de nouvelles tumeurs
Lamlioration de ltat de sant et de lapparence des animaux traits en
comparaison avec les sujets de contrle est toujours une observation


commune Le Dr Sugiura na jamais fait lexprience ni lobservation de la
rgression complte de ces tumeurs dans toute sa carrire et experience avec
dautres agents chimiothrapeutiques.

Le lecteur est avis de bien relire le dernier segment de cette conclusion, car
comme nous allons le voir, juste quelques mois plus tard, des porte-paroles du
centre Sloan-Kettering allaient nier en bloc quil y ait une preuve quelconque de
la valeur thrapeutique du Latrile. Pour vraiment bien comprendre et apprcier
ce qui va suivre, il nous faut ici exliquer un peu la toile de fond de laffaire. Le
comit directeur du centre Sloan-Kettering est virtuellement contrl par des
excutifs de lindustrie reprsentant les intrts financiers de lindustrie
pharmaceutique. La part la plus importante de ce contrle est exerce par la
dynastie Rockefeller et ses associs de cartel. A lpoque des tests effectus par
le Dr. Sugiura, il y avait trois des Rockefellers qui sigeaient au comit
directeur du centre (James, Laurence et William) ainsi quune douzaine de
personnes dont les compagnies gravitaient toutes dans lorbite des Rockefeller.

Lhistorique du comment la famille Rockefeller sest trouve implique dans
lindustrie pharmacetique est expliqu en dtail dans la seconde partie de ce
livre. Pour bien apprcier les causes et effets de cette partie du rcit, nous
devons dire ici que John D. Rockefeller et son fils J.D le second (ou J.D. II),
commencrent donner de largent au Memorial Hospital ds 1927. Ils
donnrent galement un gros lopin de terre sur lequel fut bti un nouvel hpital
dans les annes 1930. Rien ne fut jamais donn sans recevoir quelque chose en
retour. Dans ce cas-ci, ce fut le contrle exerc sur un des plus grands centres
mdicaux au monde. []

[] Avec cet tat de fait lesprit, cela ne doit pas tre une surprise dapprendre
que les trouvailles de Sugiura nont pas satisfait son employeur

Les membres du comit directeur furent lents comprendre les implications du
travail de Sugiura, mais quand ils la comprirent, les feux de lenfer se
dchanrent au comit, si une gurison du cancer devait tre trouve en
provenance dun extrait de simples graines dabricot, ceci serait une gifle
monumentale pour les affaires de lindustrie pharmaceutique anti-cancer.

Jamais auparavant le travail du Dr. Sugiura ne fut mis en question. En 1962,
plus de 200 de ses articles scientifiques furent publis dans un set de quatre
volumes. La prface fut crite par le Dr. Chester C. Stock, lhomme en charge
du laboratoire de tests du centre Sloan-Kettering. Dr Stock crivit:



Trs peu de noms dans la recherche contre le cancer sont aussi connus que
celui de Kanematsu Sugiura. Il est trs possible que la preuve de la haute estime
que son travail suscite puisse tre rsume par lanecdote suivante: Un
enquteur dans la lutte contre le cancer en provenance de Russie nous visitant
avait declar: Quand le Dr Sugiura publie quelque chose, nous savons que nous
naurons pas rpter la recherche, car nous obtiendrions les mmes rsultats
quil a obtenus.

Tout ceci fut compltement oubli lorsque les conclusions du Dr Sugiura mirent
en danger les revenues de lindustrie. Le mme Dr Stock qui avait crit ces
lignes logieuses tait maintenant vice-prsident du centre Sloan-Kettering et
faisait partie de ceux qui hurlaient avec les loups et demandait une autre batterie
de tests. Sugiura se devait davoir tort !

Il savra que dautres avaient dj dupliqu les experiences et avaient obtenu
essentiellement les mmes rsultats positifs. Une de ces personnes tait le Dr.
Elizabeth Stockert et une autre le Dr. Lloyd Scloen. Tous deux taient des
biochimistes au centre Sloan-Kettering quand ils firent leur travail. Schloen
avait mme t aussi loin que dajouter des enzymes Protolytiques dans les
injections, comme le font souvent les mdecins qui utilisent le laetrile, et il
rapporta 100% de gurison parmi ses souris albinos suisses. Ceci ntait pas du
tout les rsultats quils voulaient, ceci devenait mme srieusement
embarassant. Il tait trop tard pour touffer les rapports car ils taient dj
publics.

Le temps tait venu denfouir ces rsultats sous une foule de rapports
contradictoires et de statistiques. Mme la rose la plus parfume est ignore
dans une tonne dordures.

La chose la plus facile au monde faire est de se tromper. Ce nest pas difficile
de faire en sorte que le laetrile ne marche pas. Il suffit simplement de changer le
protocole dadministration de la substance, diminuer le dosage, changer les
critres dvaluation, louper la procdure, voire mme si ncessaire mentir.
Tout ceci fut utilis pour discrditer les rsultats du Dr. Sugiura. []

[] A ce moment un groupe demploys du centre se mit en colre devant la
faon dont les gestionnaires den haut tentait dtouffer les rsultats du Dr,
Sugiura. Ces personnes commencrent faire circuler toute une srie de lettres
ouvertes sous le nom de Seconde Opinion. Lidentit des auteurs de ces lettres
ne fut pas connue, mais il tait evident daprs les donnes quelles fuitaient que
les auteurs taient trs bien connects avec lorganisation. Des photocopies de


memos internes trs importants et mme des copies des notes de laboratoire du
Dr Sugiura, furent envoys aux avocats du laetrile et certains membres
slectionns de la presse. Ceci devint un sujet dembarassement pour les
administrateurs qui taient impatients de fermer le dossier et de laisser laffaire
se tasser dans lopinion publique. Un des grands supporteurs de ceci fut Benno
Schmidt, un des vice-prsidents de Sloan-Kettering. Il tait banquier daffaire
avec des connections trs puissantes aux bons endroits. Il tait un ami proche de
Laurence Rockefeller, alors membre du comit de gestion du centre
Sloan-Kettering et prsident du conseil national des consultants pour la lutte
contre le cancer du president Jimmy Carter. Ce groupe qui inventa la soi-disant
guerre contre le cancer, qui ntait en fait quun moyen de dtourner des
milliards de dollars de fonds publics vers les centres de recherche comme celui
de Sloan-Kettering.

Pour Schmidt, le seul but de faire tester le Latrile tait pour convaincre le
public que cela ne marchait pas. Que cela soit vrai ou pas ntait pas important.
Cette ralit fut mise en lumire, sans nul doute de manire accidentelle, dans
une interview avec le Dr Martin qui fut publie le 23 Dcembre 1977dans la
revue Science. Lorsque le journaliste demanda Martin si les tests conduits
au centre Sloan-Kettering taient destins primordialement aux scientifiques, il
rpondit: Non sens; bien sr que tout cela fut fait pour aider des gens comme
Benno Schmidt et les members de congrs rpondre aux latrilistes. []

[] Note des traducteurs: suit ici une liste de plus de tests effectus, qui tous
donnrent des rsultats positifs quant au contrle de la maladie par le laetrile,
chaque fois le centre SK les dsavoua et ordonna dautres tests Finalement,
lissue dune exprimentation truque, une conclusion parvint comme suit

[] Les rsultats de ces experiences ne confirment pas les rsultats positifs
prcdents du Dr. Sugiura. Une fois de plus, la vrit fut sacrifie lautel de
largent. Le dossier fut finalement ferm. Il ny aura plus de tests.

Cinq mois plus tard, le 15 Juin 1977, une confrence de presse fut planifie par
le centre Sloan-Kettering pour annoncer les conclusions finales sur les tests du
laetrile. Tous les acteurs cl de laffaire taient dans la pice: Dr Robert Good,
directeur et president de linstitut contre le cancer, Dr Lewis Thomas, president
du centre SK, Dr Chester Stock, vice-prsident, Dr Daniel Martin du centre
medical catholique (qui fit une batterie de tests) et sept autres personnes
incluant le Dr Kanematsu Sugiura qui fut invit en spectateur et non comme
participant Aprs que les conclusions furent lues, on ouvrit un temps de
parole pour des questions.



Dr Sugiura, cria soudainement quelquun, Continuez-vous de penser que le
laetrile arrte la progression du cancer ?

Les cameras de television se tournrent rapidement vers le Dr Sugiura afin
denregistrer sa rponse. Un ange passa dans lassemble. Le Dr Sugiura
regarda droit vers le journaliste et dune voie haute, claire et intelligible dit:
Oui, je le pense.

Le mois suivant, en Juillet 1977, des auditions furent ouvertes devant le
sub-comit pour la sant et la recherche scientifique, qui tait sous la prsidence
du snateur Edward Kennedy. La nature de ces auditions taient videntes par le
simple fait du titre sous lesquelles elles avaient lieu: Bannir le laetrile du
commerce inter-tats par la FDA. Un des experts qui y tmoigna fut le Dr
Lewis Thomas, president du centre Sloan-Kettering. Voici ce quiI y dit:

Il ny a pas une particule de preuve pour suggrer que le Latrile possde
quelque proprit anti-cancer que ce soit et je ne suis pas du tout au courant
darticles scientifiques, publis dans des revues mondiales de sciences
mdicales qui prsenteraient des donnes favorables pour soutenir lusage de la
substance, bien quil y ait plusieurs articles, dont un rcemment rendu public
par lInstitut Sloan Kettering, rapportant labsence totale de proprits
anti-cancreuses dans un bon nombre danimaux exprimentaux.

Dans les mois qui suivirent, les directeurs et officiels de Sloan-Kettering
continurent dnigrer les travaux du Dr. Sugiura, clamant qui voulait
lentendre que personne navait jamais russi dupliquer ses rsultats. En
dautres termes ils mentirent de manire honte. Ils ne firent pas que mentir, ils
le firent sur un sujet qui affecte la vie quotidienne de centaines de milliers de
patients du cancer chaque anne. Ce nest pas une exaggration que de dire que
plus dun million de personnes sont dcdes inutilement de la maladie comme
rsultat direct de ce mensonge. Il y a un mot pour cela Cela sappelle un
gnocide.

Ralph Moss tait lassistant directeur des affaires publiques au centre
Sloan-Kettering pendant la vaste majorit du temps o ses vnements ont eu
lieu. En fait il fut celui qui incomba dcrire la dclaration du centre lors de la
confrence de presse, clamant que le laetrile tait inefficace. Mais Moss tait un
des leaders du mouvement clandestin Seconde Opinion et aida
considrableemt faire savoir la vrit au monde. En Novembre 1977, il dcida
de faire surface et de se faire connatre publiquement. Il appela pour une


confrence de presse personnelle et devant un gros par-terre de journalistes et de
cameramen, accusa publiquement les officiels de SK davoir particip une
gigantesque operation de mystification. Il nomma des personnes et fournit des
documents pour appuyer ses dires.

Sans surprise, il fut vir le lendemain. Justification officielle ? Comme il
lexpliqua lui-mme: Javais chou dans mes responsabilits de base
concernant mon travail, en dautres termes: collaborer la falsification de
preuves.

Moss et tous les autres lanceurs dalerte furent bientt oublis par la presse de
masse et le public fut pargn dentendre encore plus parler de cette affaire. A la
fin de cette histoire, lindustrie du cancer avait gagn. Comme dans toutes les
guerres, cest le vainqueur qui crit toute lhistoire qui sera accepte. []

[] Pourquoi donc quelquun dans ou en dehors du gouvernement, voudrait-il
falsifier dlibrment les rsultats cliniques danciennes experiences sur le
Larile et faire en sorte que cela devienne impossible pour quelquun de faire
des tests indpendemment ? Nous devons comprendre que lconomie
entourant le cancer pse souvent bien plus que la science entourant le cancer.
[]

[] La substance amygdaline ne peut pas tre patente car elle est un produit
naturel. Les grosses recettes ne peuvent tre faites quavec des produits
patents. Ainsi lindustrie du cancer ne sera jamais intresse par lamygdaline
et ce peu importe son efficacit sur la maladie. Au lieu de cela ils vont essayer
de crer une substance synthtique humaine qui imitera les mcanismes de
fonctionnement du laetrile. Comme les mcanismes qui font que lamygdaline
marche sont essentiellement lis la diffusion slective de cyanide sur le site
mme de la tumeur (voir chapitre 6), il est donc logique que les nababs de
Sloan-Kettering naient pas t enthousiastes lide dtudier lamygdaline,
mais seraient intresss tudier un mdicament relchant du cyanide
localement. []

Chapitre 3: Une pomme par jour

Lhistoire de la science est lhistoire de la lutte contre lerreur indcrottable.
Bon nombre des plus grandes dcouvertes faites furent initialement rejetes par
la communaut scientifique. Ceux qui furent les pionniers de ces dcouvertes
furent sovent ridiculiss et condamns comme charlatans ou falsificateurs.



Christophe Colomb fut violememnt critiqu pour avoir cru que la terre tait
ronde. Bruno fut condamn au bcher et brl vif pour avoir maintenu que la
Terre ntait pas au centre de lunivers. Gallile fut emprisonn pour avoir
enseign que la Terre tournait autour du soleil et mme les frres Wright furent
moqus pour avoir clm quune machine pouvait voler. []

[] Il y a des sicles, il ntait pas rare de voir dentires expditions navales
tre compltement dcimes par le scorbut. Entre 1600 et 1800, le nombre de
victimes pour la marine britannique seule, tait de plus dun million de marins.
Les experts mdicaux de lpoque taient drouts et pensaient que les
conditions provenaient de quelqutranges bactrie, virus ou toxine qui
croupissaient dans les recoins sombres des navires. Pourtant, depuis des sicles,
le remde tait connu et bien document. Durant lhiver de 1535, lorsque la
flotte du Franais Jacques Cartier fut prise par les glaces sur le fleuve Saint
Laurent, le scorbut commena dcimer les equipages. Sur un equipage de 110
hommes sur son bateau, 25 taient dj morts et la plupart des autres taient
tellement malades, quil ny avait que peu despoir quils sen sortent. Cest
alors quun indien natif ami leur montra un remde simple et trs efficace:
lcorce et les aiguilles du pin blanc, tous deux trs riches en acide ascorbique
ou vitamine C, furent mlangs dans une boisson qui une fois admnistre
commena produire des effets stupfiant de gurison et de rcupration rapide.

De retour en Europe, Cartier fit tat de cette experience aux autorits mdicales
de lpoque, qui samusrent beaucoup de la sorcellerie de ces mdecins
sorciers, sauvages ignorants et ne firent rien de plus, aucun suivi. Oui, un
remde trs efficace au scorbut tait connu de longue date, mais cause de
larrogance scientifique, cela prit deux cents ans supplementaires et des milliers
et des milliers de vies supplementaires pour que les experts mdicaux
commencent appliquer et comprendre cette connaissance.

Finalement, cest en 1747, quun jeune apprenti chirurgien de la marine
britannique du nom de John Lind, dcouvrit que les oranges et les citrons
produisaient un grand soulagement dans les cas de scorbut rencontrs bord des
diffrents vaisseaux. Il recommanda lamiraut que la marine inclut des fruits
citriques dans tous les magasins embarqus de la marine. Il fallut pourtant 48
annes supplementaires pour que cette recommandation fut mise en application.
Quand ce fut fait, la marine britannique surpassa toutes les autres marines au
monde sur les voyages au long court et les citronneux, comme devinrent
connus les marins britanniques, rgnrent sur les sept mers du globe.

Il nest pas exagr de dire aujourdhui que la grandeur de lempire britannique


tint dans une large mesure, au rsultat direct davoir dpass le prejudice et les
ides reues scientifiques contre une thrapeutique vitamine.

Le XXme sicle a prouv quil nest pas exception cette rgle. []

[] Le plus gros dfi de la profession mdicale aujourdhui est le cancer. Si la
solution au puzzle du cancer peut tre trouve dans la simple alimentation que
nous mangeons (ou ne mangeons pas ou plus), alors quelles autres maladies
pourraient donc avoir leurs causes dans cet tat de fait ? Les implications
resultant de ceci sont explosives. Comme un mdecin le dit si bien: La vaste
majorit de ma formation et ma pratique de mdecin est un gchis. Jai appris
des choses fausses !

Ds 1952, le Dr. Ernst T. Krebs Junior, un biochimiste de San Francisco, avait
avanc la thorie que le cancer, tout comme le scorbut et le pellagre, qui ne sont
pas causs par quelque bactrie, virus ou toxine mystrieux, ne serait quune
maladie de dficience, agrave par le manque dun composant alimentaire
essentiel du rgime de lhomme moderne. Il identifia ce compos comme
faisant partie de la famille des nitrilosides, substances qui est abondante dans la
nature et son tune composante de plus de 1200 plantes comestibles, que lon
peut trouver dans virtuellement tous les endroits au monde. Cette substance est
particulirement importante dans les graines de ces fruits qui font partie de la
famille des Prunus Rosacea, comme lamende amre, labricot, la cerise, la
pche, le brunion et la prune, mais qui est aussi contenue dans des herbes, le
mas, le sorgho, le millet, la cassave, les graines de lin, les graines de pommes et
dans bien dautres aliments qui ont gnralement t rays de la liste alimentaire
de la civilisation moderne.

Il est difficile dtablir une classification claire et nette pour le nitriloside. Ne se
produisant pas lui-mme mais tant au contraire trouv dans de la nourriture, il
ne doit probablement pas tre classifi comme aliment. Comme le sucre par
exemple, cest un composant ou un facteur alimentaire. Il ne peut pas non plus
tre classifi comme mdicament dans la mesure o il est naturel, cest une
substance non toxique et soluble dans leau, tout fait normale et compatible
avec lorganisme humain. Le terme correct pour un facteur alimentaire ayant
ces proprits est le terme de vitamine, ds lors que cette vitamine est
normalement trouve au sein du complexe vitaminique B et quelle fut la
dix-septime substance qui fut isole dans ce complexe, le Dr. Krebs lidentifia
comme Vitamine B17. Il dclara:

Peut-on dcrire les nitrilosides, substances non-toxiques et solubles dans leau,


de manire correcte en disant que ce sont de la nourriture ? Probablement pas au
sens strict du mot. Elles ne sont pas non plus des mdicaments per se Comme
les nitrilosides ne sont ni de la nourriture, ni des mdicaments, elles peuvent
tre considres commes des facteurs alimentaires accessoires. Un autre terme
pour des facteurs alimentaires accessoires non-toxiques et solubles dans leau
est: vitamine.

Une maladie chronique est une maladie qui ne gurit pas delle-mme. Une
maladie mtabolique est une maladie qui se passe dans le corps dune personne
sans tre transmissible une autre. Le cancer est donc en cela une maladie
mtabolique chronique. Il y a beaucoup de ces maladies qui minent la sant de
lhomme moderne, comme la dystrophie musculaire, les maladies
cardio-vasculaires, la sclrose en plaque et lanmie cellulaire. Les scientifiques
ont dpens des milliards de dollars en cherchant une prevention ces maladies
dbilitantes et tueuses, mais ils ne sont pas plus proches des rponses
aujourdhui que lorsquils ont commenc les recherches. La raison en est
peut-tre quils continuent toujours chercher le quelque chose qui cause ces
maladies plutt que le manque de quelque chose.

Le Dr Krebs a fait remarqu que dans lhistoire de la science mdicale, il ny a
jamais eu une maladie chronique et mtabolique qui ait jamais t gurie par
des medicaments, de la chirurgie ou par une manipulation mcanique du corps.
Dans tous les cas de figure, que ce fut pour le scorbut, le pellagre, le beri-beri,
lanmie pernicieuse ou quelque autre maladie de ce type que ce soit, la solution
ultime a toujours t trouve dans des facteurs impliquant la nutrition adequate.
Il pensait que ceci tait un indice suffisemment important pour orienter notre
curiosit scientifique sur une meilleure comprehension des maladies actuelles,
surtout en ce qui concerne le cancer.

Le monde animal nous renseigne galement. Les singes et primates des zoos ne
mangent pas la chair des pches ou des abricots lorsquon leur en donne. Ils
rejettent la chair et craquent les noyaux pour dvorer les graines quils
contiennent. Leur instinct leur dicte ceci mme sils nont jamais vu ces fruits
auparavant en captivit. Les graines de ces fruits sont parmi celles qui
contiennent la plus haute concentration en nitrilosides que lon puisse trouver
dans la nature

Les ours sauvages sont de trs grands consommateurs de nitrilosides quils
trouvent dans leur alimentation naturelle. Non seulement recherchent-ils des
baies riches de ces substances, mais lorsquils tuent un animal brouteur, ils
dlaissent instinctivement la masse musculaire de lanimal pour se concentrer


sur les intestins et le systme digestif qui sont bourrs de nitrilosides provenant
des herbes ingres par lanimal au pralable. En captivit, les animaux sont
rarement autoriss manger ce qui serait du resort de leur choix instinctif. Au
zoo de San Diego par exemple, lalimentation de base pour les ours, bien que
nutritive en bien des aspects, est presque toujours totalement dnue de
nitrilosides. Sur une priode de six ans, cinq ours sont morts de cancer. Il fut
spcul par les experts quun virus en tait la cause. Il est pourtant trs
significatif quon ne trouve que trs trs rarement un cancer dans les carcasses
danimaux tus la chasse. Ces creatures ne contractent la maladie que lorsque
quils sont domestiqus par lHomme et forcs manger une nourriture que
lHomme lui fournit ou lorsquils mangent les reliefs de repas humains.

Il est incroyable que les chercheurs contre le cancer ne peuvent pas saisir cette
vidence bras-le-corps et continuent ne pas remarquer sa haute signifiance.
[]

[] Le Dr George M. Briggs, professeur de nutrition luniversit de
Californie, membre du comit de conseil en recherchel de lassociation
nationale des producteurs de viande a dclar: Le rgime alimentaire de
lAmricain typique est un dsastre total Si je donnais cela manger au btail
sans ajouter de supplments, cela aurait pour effet de dcimer le cheptel trs
rapidement ainsi que lindustrie qui en dpend. []

[] Le millet tait autrefois le grain de base de la population mondiale. Il est
riche en nitrilosides. Il a t maintenant remplac par le bl qui lui nen a
pratiquement pas et ce y compris le bl entier. La canne de sorgho a t
remplace par le sucre de canne avec le mme rsultat, notre btail est de plus
en plus nourrit avec des herbes poussant vite et dont la teneur en nitrilosides est
trs faible. Ainsi il y a beaucoup moins de vitamine B17 rsiduelle dans la
viande quil procure. Dans certains endroits, le btail est aujourdhui nourrit
avec un rgime contenant 15% de papier afin de les rendre plus gras plus
rapidement pour le march. []

Chapitre 4
Lultime test .

La meilleure faon de prouver ou de dbouter la thorie de la vitamine contre le
cancer serait de prendre un large groupe de personnes, groupe de plusieurs
milliers de personnes et, durant une priode de plusieurs annes, les exposer
un rgime alimentaire riche en aliments contenant des nitrilosides et vrifier les
rsultats.. ceci serait sans aucun doute le test ultime.



Fort heureusement, ceci a dj t fait.

Dans des contres lointaines et isoles de lHimalaya, dans une rgion niche
entre le Pakistan de lOuest, lInde et la Chine, se trouve un petit royaume
appel: Hunza. Ces gens sont connus de part le monde pour leur incroyable
longvit et leur bonne sant exceptionnelle. Il nest pas surprenant pour des
Hunzakuts de vivre au-del des cent ans et certains mme jusqu 120 ans et
plus. Des quipes mdicales du monde extrieur qui ont visites lendroit ont
rapport quelles navaient trouv aucune trace de cancer Hunza.

Bien que la science accepte de nos jours soit incapable dexpliquer le pourquoi
ces gens demeurent sans cancers, il est intressant de noter que le rgime
alimentaire hunza contient plus de deux cent fois de nitrilosides que le rgime
alimentaire de lAmricain moyen. En fait, dans ce petit pays, o il ny a pas
dargent, la valeur dun homme est mesure par le nombre dabricotiers quil
possde et le top de lalimentation chez ces gens est considr tre les graines
dabricots.

Une des toutes premire quipe mdicale qui parvint au royaume Hunza tait
dirige par le mdecin et chirurgien britannique de renomme mondiale Dr.
Robert McCarrison. Il rapporta ceci dans ldition du 7 Janvier 1922 du Journal
of the American Medical Association:

Il ny a pas de cas connu de cancer Hunza. Ces gens ont une rserve trs
importantes de culture dabricots. Ils les font scher au soleil et les utilisent trs
largement dans leur alimentation.

Les visiteurs de Hunza, lorsquon leur offre des abricots et des pches frais, se
dbarassent des noyaux et mangent la chair des fruits. Ceci invariablement
amne leurs htes et leurs guides les regarder avec incrdulit, car pour eux,
ce sont les graines contenues dans les noyaux qui sont la vritable perle
culinaire. [...]

[...] Note des traducteurs: Sensuit ici une liste dautres cas de peuplades dont
lalimentation est galement riche en nitrilosides: les eskimos, les habitants
dHabkhazie dans la Caucase et les amrindiens.

[...] Les Indiens dAmrique du nord, tant quils demeurrent sous linfluence
de leur rgime alimentaire traditionnel taient aussi des nations o svissait peu
le cancer. A un moment donn, lAMA demanda au gouvernement fdral de


faire une tude sur les popullations natives dans un effort de comprendre
pourquoi il y avait si peu de cancers parmi elles, notamment parmi les nations
Hopi et Navajo. Le 5 fvrier 1949, le Journal de lAMA dclara:

Le rgime alimentaire des Indiens semble tre bas tant qualitativement que
quantitativement et manque de varit et les mdecins se demandrent si cela
avait quelque chose faire avec les 36 cas de cancers dtects sur 30 000
admissions a lhpital Ganado Arizona Mission. Dans la mme population de
blancs, les mdecins disent quils auraient eu 1800 cas de cancers.

36 cas compars 1800 reprsentent peine 2% du nombre attendu. Quelque
chose est responsable de cela manifestement.

Le Dr Krebs, qui a fait des tudes trs pousses ce sujet crivit: Jai analys
les donnes historiques et anthropologiques de la teneur en nitrilosides des
rgimes alimentaires de ces tribus varies nord-amricaines. Les preuves
devraient faire taire jamais la notion de toxicit des aliments riches en
nitrilosides. Cetaines de ces nations ingraient jusqu 8000 mg (ou 8g) de
vitamine B17 (nitriloside) par jour. Mes donnes sur les indiens Modoc sont
particulirement trs compltes.

Un coup dil rapide sur les populations natives sans cancer dans les zones
tropicales telles lAmrique du Sud et lAfrique, rvle une grande abondance et
varit dans les aliments riches en nitrilosides. En fait, un tiers des plantes
comestibles de ces zones contiennent des nitrilosides, vitamine B17. Une des
plus importantes tant la cassave, souvent dcrite comme le pain des
tropiques, ceci nest pas la mme chose que la cassave sucre prfre dans les
civilisations occidentales. Le fruit natif est plus amer, mais bien plus riche en
nitrilosides

Dans sa prface du livre dAlexander Berglas: Cancer: Cause et traitement
(Paris, Institut Pasteur 1957), voici ce qucrivait le clbre mdecin
missionnaire Albert Schweitzer:

mon arrive au Gabon en 1913, je fus stupfait de noter quil ny avait
aucun cas de cancer. Je nen ai vu aucun parmi les natifs de la rgion sur plus de
300km de cte. Je ne peux bien sr pas affirmer catgoriquement quil ny avait
pas du tout de cancer dans le pays, mais, comme tout mdecin des contres
recules, je peux seulement dire que sil y en avait, ils taient bien peu
nombreux. Cette absence de cancer semble tre de la diffrence
nutritionnelle entre les populations natives et les Europens.



Les journaux mdicaux et missionnaires ont rapport un bon nombre de
populations qui ne dveloppaient pas de cancer de part le monde. Certaines sont
sous les tropiques, dautres en Arctique. Certaines sont des populations
chasseresses qui consomment beaucoup de viande, dautres sont vgtariennes,
ces populations ont toutes une chose en commun: le degr dincidence de
cancers est directement proportionnel la quantit de nitrilosides, vitamine
B17, trouvs dans leur rgime alimentaire.

En rponse cela, les sceptiques pourraient argumenter que ces groupes
primitifs ne sont pas exposs aux mmes lments produisant le cancer
auxquels lHomme moderne est expos et peut-tre que cela est en fait la raison
pour laquelle ils sont immuniss. Laissons les respirer le mme air pollu,
fumer les mmes cigarettes, avaler les mmes produits chimiques ajouts aux
aliments ou leau potable, utiliser les mmes savons et dodorants et ensuite
on verra comment ils se portent.

Ceci est un argument valide. Mais fort heureusement, mme cette question a t
rsolue par lexprience. Dans la zone trs pollue et trs peuple de ltat de
Californie, il y a une population de 100 000 personnes qui montre des
statistiques dincidence de cancer de bien moins de 50% de celle de la
population locale normale. Ces gens proviennent du mme systme
socio-conomique qui produit deux fois plus de cas de cancers chez les citoyens
de base. Cette population est celle des Adventistes du 7me jour. Il y a une seule
grande diffrence entre cette population et celle du reste de ltat de Californie:
elle est vgtarienne. En augmentant leur ingestion de lgumes pour compenser
le manque protinique de viande, ils ingrent plus daliments contenant des
nitrilosides. Les raisons pour lesquelles cette population nest pas sans cancer
comme celles des Hunzakuts ou des Eskimos sont multiples:

1- Bon nombre de cette secte religieuse ont rejoint la communaut aprs avoir
pass un bon nombre dannes sous le rgime alimentaire commun des
californiens.

2- Les fruits et lgumes consomms ne le sont pas spcifiquement pour leur
teneur en nitrilosides, de plus ils ne mangent pas pour beaucoup les graines des
fruits concerns

3- La population de cette secte nest pas totalement et uniquement
vgtarienne.



Un autre groupe qui ne consomme que peu de viande et une grande quantit de
grains, de lgumes et de fruits riches en nitrilosides est la population mormonne
de lUtah. Dans ce groupe, les statistiques de cancer sont de moins de 28% de la
moyenne nationale chez les femmes et 33% chez les hommes. [...]

[...] Rptons donc ce quest la ralit. Alors que leurs concitoyens souffrent du
cancer un ratio de un sur trois, pas une sur mille des personnes qui ingrent
rgulirement des nitrilosides na t connue pour avoir dvelopp cette terrible
maladie. [....]



Chapitre 5: Le cancer comme pousse de vie

En 1902, John Beard, un professeur dembryologie luniversit dEdimbourg
en cosse, crivit un article qui fut publi dans le journal mdical Lancet,
dans lequel il expliquait quil ny avait pas de diffrences entre les cellules
cancreuses et certaines cellules pr-embryonnaires qui taient normales dans
les premires tapes de la gestation. En terme technique, ces cellules normales
sont appeles cellules trophoblastiques. Une tude extensive a men le
professeur Beard la conclusion que le cancer et les cellules trophoblastiques
sont en fait les mmes cellules. Sa thorie est connue sous lappellation de la
thse trophoblastique du cancer.

La cellule trophoblastique dans la grossesse exhibe toutes les caractristiques
classiques de la cellule cancreuse. Elle migre et se multiplie trs vite alors
quelle envahit les parois de lutrus prparant un endroit o lembryon pourra
sattacher pour la protection maternelle et lapport nutritif.

Le trophoblaste se forme comme rsultat dune chane de raction qui
commence avec une autre cellule appele cellule diplode totipotente (NdT:
aussi connue sous le nom de cellule souche germinale). Pour notre but ici,
appelons cette cellule souche la cellule de vie totale, car elle contient en son
sein toutes les caractristiques spares de lorganisme complet et elle a la
capacit totale dvoluer en nimporte quel organe ou tissu ou en loccurrence
en un embryon complet. Environ 80% de ces cellules de vie totale ou cellules
souches sont localises dans les ovaires et les testicules, servant ainsi de
rservoir gntique pour la procration future. Le reste de ces cellules est
distribu travers le corps dans un but qui nest pas encore totalement lucid
mais qui semblerait impliquer le processus rgnrateur ou de cicatrisation de


tissus vieillissants ou endommags.

Lhormone strogne est bien connue pour sa capacit affecter le changement
dans un tissu vivant. Bien que gnralement considre comme une hormone
fminine, elle se retrouve chez les deux sexes et possde des fonctions vitales
importantes. A chaque fois que le corps est endommag soit par traumatisme
physique, ou par raction chimique ou par maladie, lstrogne et autres
hormones strodes apparaissent toujours en grande concentration, servant de
manire possible de stimulateurs ou de catalyseurs pour une croissance
cellulaire de rparation du corps.

Il est maintenant reconnu que la cellule souche dclenche un trophoblaste quand
elle est mise en contact avec ces hormones strodes agissant comme un
stimulant lorganisation. Lorsque ceci se produit pour les cellules souches
qui ont volues depuis luf fertilis, le rsultat est un placenta et un cordon
ombilical comme moyen de nourrir lembryon. Mais lorsque ceci se produit
dans un domaine non sexuel, en dehors du mcanisme de reproduction, le
rsutat rsultat est un cancer. Pour tre plus prcis, nous devrions dire que cest
un cancer SI le processus de cicatrisation ne sarrte pas une fois sa tche
termine.

Le Dr. Hardin B. Jones a abord ce phnomne dans son tude trs rvlatrice:
Un rapport sur le cancer (contenu de larticle dlivr sous forme de
confrence durant la 11me confrence annuelle dauteurs scientifiques de la
Socit Amricaine contre le Cancer, la Nouvelle-Orlans, le 7 Mars 1969), en
ces termes:

Une seconde importante considration contre le cancer est que toutes les
formes de cancer avr sont associes avec une chance de survie qui nest pas
diminue par la dure du cancer. Ceci implique fortement quil y a une forme de
frein physiologique naturel contre la progression de la maladie et que la cause
du rapide dveloppement du cancer observ communment dans les tapes
terminales de la maladie est la mise en chec de linfluence de restriction
naturelle de la maladie. [...]

[...] Le Dr. Stewart M. Jones de Palo Alto en Califiornie, dcrivit le processus de
cette faon:

A chaque fois quune cellule trophoblastique apparat dans le corps en dehors
du phnomne de gestation, les forces naturelles qui la contrlent dans une
grossesse normale peuvent tre absentes et dans ce cas, il y a prolifration


incontrle, invasion, extension et mtastases. Quand ceci se passe, cest
initialis par une substance organisatrice, souvent lstrogne, dont la prsence
favorise lactivit trophoblastique. Cest le dbut du cancer.

Sil est vrai que la cellule trophoblastique est amene exister par le fait dune
raction en chane qui implique lstrogne et dautres hormones strodes,
alors logiquement il sensuivrait quune exposition anormalement haute ces
substances, serait un facteur consquent favorisant le cancer, et ceci a t
prouv comme vrai.

Lutilisation du dithylstilbestrol comme agent dengraissement du btail a t
arrte en 1972 parce quil fut prouv que ce compos strognique
synthtique, qui tait prsent sous forme de trace dans la viande de buf vendu,
avait caus des cancers de lestomac chez des rats exprimentaux.

Il a galement t prouv que les pilules contraceptives fminines contenant de
lstrogne, non seulement provoquaient des changements irrversibles sur les
glandes mammaires de la femme, mais aussi que les utilisatrices taient trois
fois plus sujettes au cancer que les femmes qui nutilisaient pas ce type de
produit. Ce fait fut mis en exergue par le Dr. Otto Sartorius, directeur de la
clinique de contrle du cancer lhpital central de Santa Barbara en Californie,
qui ajouta:: Lstrogne est le terrain fertile sur lequel le cancer pousse. Pour
cancriser des animaux de laboratoires, vous introduisez dabord un fond
strognique. [...]

[...] Lorsque le cancer commence, le corps ragit en tentant de le verrouiller et
de lencercler avec des cellules similaires celles de lendroit o le cancer se
produit. Une tumeur de petite taille en est le rsultat initial. Le Dr Jones
continue son explication:

Afin de contre-carrer laction strognique sur le trophoblaste, le corps va
noyer lendroit du trophoblaste dans une mer de bta-glucoronidase (BG) qui va
dsactiver tous les strognes son contact. Dans le mme temps, les cellules
du tissu envahi par les trophoblastes se multiplient de manire dfensive dans
un effort de limitation locale. De manire gnrale, les efforts du corps pour
contrler la nidification des trophoblastes sont couronns de succs, les cellules
trophoblastiques meurent, et un polype bnin ou une autre forme de tumeur
bnigne demeurent comme un monument de la victoire du corps sur le cancer.
[...]

[...] Un angle de vue intressant sur le sujet est que les cellules trophoblastiques


produisent une hormone distincte qui peut tre dtecte de manire concordante
dans les urines. Ceci est connu sous le nom dHormone Chorionique
Gonadotropique ou HCG. Si le cancer est trophoblastique, alors on pourrait
sattendre ce que les cellules cancreuses scrtent cette hormone HCG. Et en
fait, elles le font. Il est aussi vrai quaucune autre cellule nest connue pour
scrter cette hormone ; ce qui veut dire que si de lHCG est dtecte dans
lurine, cela indique que nous sommes en prsence soit de cellules
trophoblastiques normales dans un cas de grossesse, soit de cellules malignes
cancreuses. Si le patient est une femme, elles est soit enceinte, soit atteinte
dun cancer; si cest un homme, seul le cancer peut tre la cause de la dtection
de cette hormone dans les urines.

La signification de cet tat de fait a des ramifications trs importantes, en effet,
un simple test urinaire comme le fameux test du lapin pour la dtection de
grossesse, peut dtecter et rvler la prsence dun cancer bien avant quil ne se
manifeste comme une maladie ou une tumeur et cela jette un srieux doute sur
la ncessit de tests tels que la biopsie. Beaucoup de mdecins pensent que
couper une tumeur, mme durant une biopsie, augmente les chances de la
migration des cellules cancreuses dans le corps. Quoi quil en soit, il existe une
mise en doute lgitime concernant la biopsie sachant quun test urinaire pour
lhormone HCG est disponible. Dans les annes 1960 et 1970, le Dr Navarro,
professeur de mdecine et de chirurgie luniversit de Santo Tomas de Manille
aux Philippines, donnaient ce test aux mdecins amricains et rapporta 95% de
justesse de diagnostic avec les patients atteints de cancer ou non

Les mdecins qui ont eu une exprience avec ce test ont appris de ne jamais
assumer quil sagit dune erreur lorsque le test indique la prsence de cellule
trophoblastiques.

Tournons-nous vers la question des mcanismes de dfense de lorganisme
envers le cancer. Avant mme de pouvoir envisager de vaincre le cancer, nous
devons dabord comprendre comme la nature parvient le vaincre , comment la
nature protge le corps et contrle la croissance des cellules trophoblastiques.
On pourrait supposer que ceci constituerait la premire question qui
dterminerait la direction de la recherche sur le cancer aujourdhui.
Malheureusement, ce nest pas le cas. La vaste majorit des projets de recherche
sont proccups avec ltude de mdicaments toxiques ou de machines qui
dlivrent des rayons de la mort dans des parties slectionnes du corps. Il ny
a pas de contre-partie pour tout ceci dans la nature et il nest pas du tout
tonnant que bien peu de progrs ont t faits et que le peu quil y ait eu soit si
dcevant. [...]



[...] Chaque animal contient des milliards de globules blancs de diffrents types
tels les lymphocytes, les leucocytes et les monocytes, mais ils ont tous la mme
fonction savoir dattaquer et de dtruire tout ce qui est tranger et dangereux
pour le corps

Comme la destruction de corps trangers est la fonction des globules blancs, il
apparatrait somme toute logique quils attaquent aussi les cellules cancreuses.
Le problme fut mis en valeur de la sorte par un journal mdical (World of
Research du 13 Janvier 1973):

Aussi loin que soient concerns les systmes de dfense du corps humain,
lappareil immunitaire, bactries, virus et des organes transplants sont tous des
envahisseurs trangers et doivent tre repousss. Ce qui a intrigu les
immunologues pendant trs longtemps est que, bien que les cellules cancreuses
soient trangres, elles semblent chapper lattention mortelle des systmes
immunologiques du corps. La question cruciale est de savoir comment ?

Dans cet autrement excellent article pr-cit, nous trouvons une des plus grosses
fausses suppositions qui altre la vaste majorit de toute la recherche sur le
cancer aujourdhui et qui est la supposition que les cellules cancreuses soient
trangres au corps qui les contient. Au contraire, elles sont une part vitale du
cycle de vie (grossesse et cicatrisation), ainsi la nature les a dot de moyens
efficaces pour viter lattention meurtrire des globules blancs.

Une des caractristiques des cellules trophoblastiques est quelles sont
entoures dun fin manteau de protines qui portent une charge lectrostatique
ngative. En terme technique ceci est appel le manteau pricellulaire de
sialomucine. Les globules blancs portent galement une charge ngative,
comme les polarits se repoussent, les cellules trophoblastiques sont bien
protges. Le facteur de blocage nest rien dautre quun champ lectrostatique
cellulaire.

Commentant sur limportance de ce fait, le Dr. Krebs crivit:

Pendant les trois-quarts dun sicle, limmunologie classique sest frappe la
tte contre un mur de brique sur la vaine qute dantignes du cancer, la
production danticorps contre le cancer, etc, etc, en fait le cancer ou la cellule
trophoblastique ne peut pas tre dtruite par des antignes cause de son
manteau pricellulaire de sialomucine



Une partie de la solution de la Nature ce problme provient, comme indiqu
par le professeur Beard en 1905, des quelques 10 enzymes ou plus
pancratiques, dont la trypsine et la chymotrypsine sont les plus importantes
concernant la destruction de la cellule trophoblastique. Ces enzymes existent
dans leur forme inactive (en tant que zymognes) dans la glande pancras.
Seulement aprs avoir t transfres dans lintestin grle, prennent-elles leur
forme active. Lorsquelles sont absorbes dans le systme circulatoire et
atteignent les cellules trophoblastiques, elles parviennent alors dissoudre leur
manteau protecteur charg ngativement. Le cancer est alors attaqu par les
globules blancs et est limin [...]

[...] Peu aprs que Beard ait formul sa thorie, des mdecins commencrent
exprimenter avec des enzymes pancratiques dans le traitement du cancer et
des rapports favorables commencrent paratre dans les revues mdicales de
lpoque.

Note des traducteurs: Sensuit ici lexemple dun cas de cancer trait par le Dr.
Virginia Livingstone sur un patient lui-mme mdecin ayant perdu toute
confiance en la mdecine allopathique. On lui injecta le vaccin BCG
(anti-tuberculeux) pour la production danticorps et on le soumit un rgime
alimentaire trs pauvre en cholestrol et sous antibiotiques. Le rgime
alimentaire supprimait tous les aliments qui mettaient trop le pancras
contribution dans le systme digestif afin de ne pas puiser les enzymes
pancratiques des fins digestives (pas de sucres raffins, pas de volaille,
dufs, beaucoup de lgumes crus, du poisson et des supplments
multi-vitaminiques. En moins de deux mois, le patient entra en rmission de son
cancer

[...] Analysons ceci. Le rgime alimentaire donn au Dr. Wheeler consistait en
aliments qui ne consommaient pas beaucoup denzymes pancratiques au cours
de leur digestion. Ceci est similaire au rgime alimentaire prescrit par les
mdecins qui utilisent le Latrile, vitamine B17 en thrapie, parce que cela
rserve la quasi totalit des enzymes pancratiques pour leur diffusion dans le
systme circulatoire, ce qui leur permet de faire leur uvre sur les cellules
cancreuses. Il est trs possible que ces deux facteurs soient tout aussi
importants, si pas plus, que ladministration du vaccin.

Au sujet des enzymes pancratiques, nous trouvons que les cellules
trophoblastiques de lembryon normal continuent de crotre et se multiplier
jusqu la huitime semaine. Puis, soudain, sans aucune raison apparente, elles
arrtent de crotre et sont dtruites. Le Dr Beard avait la rponse cette nigme


depuis 1905, mais des recherches plus rcentes en ont donn une explication
plus spcifique. Cest dans la huitime semaine que le pancras du bb
commence fonctionner !

Il est trs important de noter que lendroit de lintestin grle proche de lendroit
o pntrent les enzymes du pancras, est un des endroits du corps humains o
on ne trouve pour ainsi dire jamais de cancer. Le pancras lui-mme se trouve
tre lobjet de cancer, mais cela est d au fait que les enzymes ne deviennent
actifs que lorsquils quittent le pancras et quils entrent dans lintestin et la
circulation sanguine. Ainsi lintestin grle baigne dans ces substances, alors que
le pancras lui-mme nen reoit que trs peu (par diffusion sanguine). Comme
un clinicien la observ:

Une des caractristiques les plus marquantes de la pathologie des maladies
malignes est labsence quasi-complte de carcinome (cancer) dans le duodnum
(premier segment du petit intestin) et sa frquence allant en augmentant dans le
tractus digestif et ce en proportion directe de la distance avec ce segment
concern. [...]

[...] Cette thse comme la dit le Dr Krebs nest pas un dogme inflexible tenu
et maintenu par ses supporteurs, cela constitue la seule explication qui trouve
une cohrence avec tous les faits tablis sur le cancer.

A cela le Dr Stewart M. Jones ajoute:

Cette thorie est la plus ancienne, la plus forte et la plus plausible thorie sur le
cancer jusqu ce jour. Elle a rsist au test de 70 annes de confrontation avec
de nouvelles informations sur le cancer sans avoir jamais t prouve fausse par
de nouvelles trouvailles La science volumineuse et htrogne dveloppe
depuis sur le cancer nest cohrente qu la lumire de cette thorie.

Cest le summum de la restriction que de lappeler une thorie. Il y a un
moment donn o il faut admettre une vrit quand on la voit et que la
recherche est finie. Ceci est finalement arriv le 15 Octobre 1995, dans les
pages dun journal mdical des plus orthodoxe, 93 ans aprs que le Dr Beard ait
publi sa thorie et 43 ans aprs que le Dr Krebs lait cri sur tous les toits, vint
le rapport sur une recherche du Allegheny Medical College de Pittsburg par les
Dr Acevedo, Tong et Hartsock. Ltude, impliquant les caractristiques
gntiques de lHCG humaine (HCGh), confirma que les cellules
trophoblastiques et le cancer taient une seule et mme chose. Le rapport
concluait:



Aprs 93 ans, il a t prouv que Beard avait "conceptuellement" raison.

Le dbat lui, va continuer. Pour beaucoup la recherche est plus excitante (et
profitable) que la dcouverte. Ils vont donc continuer obstruer leurs esprits et
leurs laboratoires avec des ides sans aboutissement aussi loin que les
financements continueront de venir.

Mais la vrit est la fois poustouflante et simple. Alors que la plupart des
chercheurs oprent partir de lhypothse que le cancer fait partie du processus
de mort et de dclin, il est en fait une part vitale du cycle de la vie et est une
expression de la pousse irrsistible la fois de la vie et du processus de
cicatrisation.

Chapitre 6

Le mcanisme total

Comme dmontr dans le chapitre prcdent, on peut penser que le cancer est
une forme de processus de sur-cicatrisation dans lequel le corps produirait des
cellules trophoblastiques comme faisant partie de ses efforts contre-carrer des
dgts spcifiques ou au vieillissement dun tissu normal. Ces cellules
trophoblastiques sont protges par un manteau de protines charges
lectrostatiquement. Mais en prsence dune quantit suffisante denzymes
pancratiques, ce manteau protecteur est digr, exposant ainsi les cellules
trophoblastiques la force destructrice des globules blancs du corps. Ainsi, la
Nature a assign au pancras le rle vital de faire la prvention du cancer en
contrlant les cellules trophoblastiques.

Mais que se passe-til si, pour des raisons dge ou de facteurs hrditaires, le
pancras devient faible ou si le type de rgime alimentaire que nous avons, nous
fait consommer pour la digestion la plupart des enzymes pancratiques, en
laissant peu en circulation dans le systme sanguin ? Que se passe-til si,
cause de la chirurgie ou de radiations, il y a des tissus cicatriciels autour du
cancer qui inhibent la circulation sanguine et empchent les enzymes
pancratiques de latteindre ? Que dire si la vitesse de croissance du cancer est
si importante que les enzymes pancratiques ne peuvent plus suivre la cadence ?
Alors quoi ?

La rponse cela est que la nature a donn au corps un systme de rechange,
une seconde ligne de dfense, qui a une excellente chance de faire le travail


mme si la premire ligne de dfense est battue. Ceci implique un composant
chimique unique qui empoisonne littralement les cellules cancreuses tout en
nourrissant les cellules saines. Cest ici que finalement le concept de vitamine
contre le cancer revient en scne.

Le composant chimique en question est la vitamine B17, qui est trouve dans
toute la nourriture naturelle contenant des nitrilosides. La substance est aussi
connue sous le nom damygdaline et comme telle, a t utilise et trs tudie
pendant plusieurs centaines dannes. Dans sa forme concentre et purifie,
dveloppe par le Dr. Krebs spcifiquement pour la thrapie anti-cancreuse
est-elle connue sous le nom de Latrile. Pour garder les choses plus simples
dans cette ouvrage, nous y rfrerons sous le nom de vitamine B17.

Le professeur John Beard, lhomme qui avana pour la premire fois la thorie
trophoblastique du cancer, suspectait quil y avait un facteur nutritionnel
additionnel laction enzymatique mais il ne fut jamais capable de lidentifier.
Ce ne fut pas avant 1952 que ce facteur extrinsque fut dcouvert par le Dr.
Ernst Krebs Junior et son clbre pre du mme nom.

Durant la grande pidmie de grippe dite espagnole de 1918 qui cota la vie
plus de 10 millions dAmricains, le Dr. Ernst Krebs Senior fut capable de
sauver prs de 100% des malades quil traitait. A la fois en tant que pharmacien
agr et mdecin patent exerant dans le Nevada, il avait manifest
normment dintrt au fait que les indiens Washoe de la rgion ntaient pour
ainsi dire jamais affects de maladies respiratoires si communes chez lhomme
blanc. Il dcouvrit que le remde mdicinal pour de telles maladies chez les
indiens taient leau de Dortza, constitue dune dcoction des racines dune
plante de persil sauvage, connue sous le vocable botaniste de Leptotaenia
Dissecta. Il exprimenta avec cette herbe, inventa une mthode plus efficace
den extraire les ingrdients actifs et dcouvrit quil possdait alors un puissant
antibiotique naturel ayant des vertus curatives. Ce fut cet extrait de plante quil
utilisa pour sauver la vie des ses patients durant la grande pidmie de 1918.

Ainsi en 1918, le Dr. Krebs Senior fut le premier introduire un antibiotique
dans la mdecine scientifique. A cette poque cependant, le fait mme de
proclamer quune substance antibiotique ou germicide interne pourrait tuer
les bactries sans toucher aux parties saines du corps, tait considr comme
charlatanisme. Le journal de lAMA du 5 Juin 1920, balaya de la main ces
affirmations comme tant impossibles.

Trente ans passrent avant que Carlson et Douglas de luniversit de Western


Reserve de Cleveland dans lOhio, redcouvrent la leptonine, lantibiotique
provenant de la racine de la plante Leptotaenia, et publirent leurs rsultats dans
le Journal of Bacteriology en Mai 1948. Leur conclusion dit:

Lactivit antibiotique des fractions huileuses de la racine de la plante
Leptotaenia Dissecta a t dtermine sur 62 souches et espces de bactries,
moisissures et champignons. Lagent tait bactricide pour les bactries
gram-positif et ngatif .

En 1953, des scientifiques de luniversit et facult de mdecine de lUtah
publirent un nombre darticles appels Etudes sur les extraits antibiotiques de
la plante Leptotaenia. Ils confirmrent les affirmations du Dr Krebs senior
quant leffet antibiotique de la leptonine sur les virus de grippes. [...]

[..] Le Dr Ernst Krebs Junior dsirait initialement suivre les pas de son pre
dans la pratique de la mdecine. Peu de temps aprs avoir rejoint une facult de
mdecine (medical school), il comprt alors que son intrt ne rsidait pas dans
le traitement des patients, mais dans le monde de la chimie mdicale. Aprs
trois annes dtude danatomie et de mdecine au Hahnemann Medical
College, il changera de direction et obtint un doctorat en biochimie.

Il fit ses tude de 3me cycle luniversit dIllinois entre 1938 et 1941, se
spcialisant en bactriologie, il reut son Bachelor de Science de luniversit de
lIllinois en 1942 et poursuivit ses tudes de 4me cycle aux universits du
Mississippi et de Californie.

Au cours de sa vie et sa carrire, le Dr Krebs fut lauteur de bon nombre
darticles scientifiques incluant ses articles La thse unitaire ou trophoblastique
du cancer et Les nitrilosides dans les plantes et les animaux. Il fut le
rcipiendaire de nombre de prix et de doctorats aux Etat-Unis et ltranger. Il
fut le directeur scientifique pour la John Beard Memorial Foundation jusqu
son dcs en 1996. Il fut aussi linventeur (par la dcouverte) de la vitamine
B15 ou acide pangamique, qui fut prouve tre de grande importance en
thrapie additionnelle dans le traitement de certaines maladies lies une
mauvaise circulation sanguine.

Trs tt dans ses tudes, il devint trs familier avec le travail du professeur John
Beard et sa thse de lorigine trophoblastique du cancer. Il travailla dans le
contexte de cette thorie et y fut encourag par le Dr Charles Gurchot,
professeur de pharmacologie de la facult de mdecine de luniversit de
Californie, il commena des recherches sur les facteurs nutritionnels auxquels


faisaient allusions le professeur Beard.

Ds 1950, il avait identifi la composition spcifique de la substance et lavait
isole dans sa forme cristalline et lui avait donn le nom de latrile (Note: La
substance tait drive des graines dabricots rsidant dans les noyaux. Parce
quelle avait une caractristique laevorotatrice (lvogyre, gauchre)
lorsquexpose une lumire polarise et parce que chimiquement elle tait un
mandelonitrile, la premire et la dernire syllabe furent runifies pour
produire le mot latrile). Le latrile fut test sur des animaux pour sassurer
de sa non-toxicit.

Ltape suivante consistait prouver quil ntait pas toxique pour les humains.
Il ny avait quune seule faon de le savoir: il retroussa sa manche et se linjecta
dans la circulation sanguine. Juste comme il lavait pr-suppos, il ny eut
aucun effet nfaste ou secondaire. Il tait alors prt pour la dernire phase: le
test sur des patients atteints du cancer.

La molcule de B17 contient deux units de glucose (sucre), une de
benzaldehyde et une de cyanure (cyanide), le tout tant vrouill au sein de la
molcule. Comme chacun le sait, le cyanure peut tre extrmement toxique et
mme mortel si pris en dose suffisante. Quoi quil en soit, verrouill comme il
lest dans son tat naturel, il est chimiquement inerte et na aucun effet sur les
tissus vivants. De manire analogue, le gaz chlore est aussi connu pour tre
mortel, mais quand le chlore est verrouill avec du sodium formant du chlorure
de sodium, il devient un composant inoffensif appel galement sel de table.

Il ny a quune seule substance qui peut dverrouiller la molcule de B17 et
faire maner le cyanure. Cette substance est un enzyme appel beta-glucosidase,
que nous appellerons lenzyme dverrouilleuse. Quand la vitamine B17 vient
en contact avec cette enzyme en prsence deau, non seulement le cyanure est
relch, mais galement le benzaldhyde qui est aussi trs toxique en lui-mme.
En fait, ces deux substances combines sont 100 fois plus toxiques que chacune
dentre elles prise sparment, un phnomne connu en biochimie comme tant
la synergie.

Heureusement, cette enzyme dverrouilleuse ne se trouve pratiquement pas dans
le corps humain, sauf dans la cellule cancreuse, o elle est toujours prsente en
grande quantit, parfois dans des quantits excdant plus de 100 fois le taux
trouv dans des cellules normales. Le rsultat est que la molcule B17 se
dverrouille et le cyanure et le benzaldhyde sont relchs de concert au niveau
de la cellule cancreuse et seulement au niveau de la cellule cancreuse.



Il y a une autre enzyme importante appele rhodanese, que nous identifierons
comme tant lenzyme protectrice. La raison en est quelle a la proprit de
transformer le cyanide instantanment en produits-drivs qui sont en fait
bnficiaires la sant. Cette enzyme est trouve partout dans le corps au
niveau cellulaire sauf dans la cellule cancreuse, qui par voie de consquence
nest ainsi pas protge. [...]

[...] Le Dr Otto Warbur a reu le prix Nobel pour avoir prouv que les cellules
cancreuse obtiennent leur nourriture non pas de loxydation comme les autres
cellules, mais par la fermentation du sucre. Warburg expliqua:

Du point de vue de la physique et de la chimie de la vie, la diffrence entre la
cellule normale et la cellule cancreuse est si grande, quon peut difficilement
voir quelque chose de plus diffrent. Loxygne, donneur dnergie aux plantes
et aux animaux est dtrn dans la cellule cancreuse et remplac par une
raction productrice dnergie des formes vivantes les plus primitives savoir la
fermentation du glucose.

De l il est facile de voir et de comprendre pourquoi tout ce qui augmente le
mtabolisme respiratoire normal est un inhibiteur de la croissance du cancer.
Lavantage est que le benzaldhyde qui aurait diffus lextrieur des cellules
cancreuses et aurait t mis en contact avec des cellules saines, sera oxyd et
transform en acide benzoque sans danger. Cette substance est connue pour
avoir des proprits antiseptiques, anti-rhumatismales et analgsiques
(anti-douleur). Ceci peut parfaitment expliquer que le traitement la vitamine
B17 produit un effet inattendu qui est de soulager de lintense douleur qui est
souvent associe avec les stades de cancers terminaux et le fait sans avoir
recours de puissants narcotiques (morphine et autres). Bien que ce ne soit
pas un analgsique per se, la B17 relche de lacide benzoque lorsquelle vient
en contact avec des cellules cancreuses, lacide benzoque est libr dans la
zone malade et baigne la zone dans un analgsique naturelle (NdT: la tumeur
cancreuse est aussi constitue de cellules saines), tandis que le benzaldhyde
qui demeure dans les cellules cancreuses va, lui, se trouver en milieu anarobie
(sans oxygne), ce qui le fera accomplir son action synergique mortelle pendant
un laps de temps prolong.

Si une quantit infime de cyanide se trouvait diffuse dans une cellule saine
adjacente, il sera immdiatement transform par lenzyme rhodanese et en
prsence de soufre en la substance thiocyanate, qui est parfaitement inoffensive.
De plus le thiocyanate est connu pour ses proprits de rgulateur naturel de la


pression sanguine. Il sert galement de rserve mtabolique pour la production
corporelle naturelle de vitamine B12 ou cyanocobalamine, une substance
essentielle la bonne sant. Cela en surprend srement beaucoup dapprendre
que le cyanure fait partie de la composition de la vitamine B12 tout comme de
la vitamine B17.

Un autre effet inattendu et bnfique en consquence de la consommation de
vitamine B17 est la stimulation de la quantit des globules rouges. Depuis 1933
est-il connu que lexposition une petite quantit de gaz cyanhydrique
augmente le taux de globules rouges chez la souris, mais ce nest que depuis le
travail du Dr Krebs avec le latrile sur les humains que cela fut dmontr
comme une raction interne la prise de vitamine B17. [...]

[...] Faisons donc une pause et rflchissons sur la signification de ces indices.

Serait-il possible que les maladies rhumatismales, certains aspects de
lhyper-tension artrielle, les caries dentaires, bon nombre de dsordres
gastro-intestinaux, anmie falciforme et le cancer soient tous relis directement
ou indirectement une simple dficience en vitamine B17 ? Et si cela est
possible, alors quen est-il donc des autres maladies infectieuses qui minent la
sant humaine et font se poser des questions la recherche mdicale ? Leurs
solutions pourraient-elles aussi tre trouves dans le domaine de la nutrition
plutt que dans celui des mdicaments ?

Les rponses ces questions ne seront peut-tre pas toutes trouves pendant des
dcennies, mais retournons notre sujet principal: le cancer et ces questions
auxquelles nous avons des rponses. Ce ne sont plus des spculations mais des
faits soutenus par une montagne de preuves que la vitamine B17 est une partie
vitale dun processus biochimique extraordinaire qui dtruit les cellules
cancreuses tout en nourrissant simultanment les cellules saines.

Chaque tissu fabrique des cellules trophoblastiques comme rsultat dun
processus de rgnration continu. Ces cellules trophoblastiques sont
maintenues sous contrle par une barrire mtabolique consistant en lenzyme
pancratique chymotrypsine et le facteur nitriloside vitamine B17. Cette barrire
est un mcanisme naturel troitement imbriqu et parfait qui ne peut
simplement pas tre purement accidentel.

Comme mentionn prcdemment, il y a pas mal de spculation aujourdhui sur
les carcinognes, choses / substances qui sont supposes tre la cause du cancer.
On nous dit que fumer du tabac, quune exposition prolonge et rpte au


soleil, que les additifs chimiques de notre nourriture et mme certains virus,
peuvent provoquer le cancer. Mais comme nous venons de le voir, la vritable
cause est une dficience dun enzyme pancratique et dune vitamine. Les
autres facteurs mentionns ne sont que des dtonateurs spcifiques qui
dclenchent le processus de cancrisation.

Tout ce qui produit un stress prolong ou un dommage quelconque au corps
peut dclencher un processus de cicatrisation. Si ce processus nest pas
maintenu sous contrle parce que le corps est en dficience dingrdients
chimiques pour restaurer lquilibre, alors le rsultat est le cancer.

Les carcinognes spcifiques comme le tabac ou les virus ne donnent pas le
cancer, ils ne font que dterminer o le cancer se produira.

Les dfenses de la nature contre le cancer incluent bien plus que les enzymes
pancratiques et la vitamine B17. Par exemple les mdecins en Europe ont
rapport que lhyperthermie, laugmentation volontaire de la temprature
corporelle dun patient, a augment lefficacit de la thrapie vitaminique de
faon si significative que cela suggra une autre synergie comme celle oprant
entre le cyanide et le benzaldhyde. Ils nous disent que si la temprature
corporelle est leve du 37oC normal 41oC, il ne faut que dun tiers 1/10 de
la quantit de Latrile pour avoir un effet anti-cancer. Il est possible que la
fonction de fermentation au niveau des cellules cancreuses soit rendue
non-fonctionnelle par un accroissement de loxygnation et de la circulation
associ la fivre. [...]

[...] Le laurat du prix Nobel le Dr Linus Pauling a suggr que la vitamine C
tait aussi un agent anti-cancer, Le Dr Umberto Saffiotti de lInstitut National
contre le Cancer a stopp des cancers des poumons chez les souris de
laboratoire avec de la vitamine A et il fut rapport dans le numro dOctobre
1971 de la revue Biomedical News, que des doses orales massives de vitamine
B-complexe avaient rduit la croissance de cancers chez des souris
exprimentales dans une proportion de lordre de 70%.

Il est vident quil y a encore beaucoup apprendre et que personne ne clame
que la vitamine B17 ne soit la seule solution au problme. En plus de
lhyperthermie et des vitamines A, B, C, E, il est probable quun rle important
soit aussi jou par dautres enzymes, dautres vitamines et mme les diffrents
niveaux de pH (acidit). La vitamine parat tre la plus vitale et la plus propre
laction directe de tous ces facteurs, mais aucun dentre eux ne peut tre ignor,
car ils sont des parties intgrantes dun systme de dfense naturel troitement


imbriques.

Heureusement il nest pas ncessaire pour lhumain de comprendre
compltement tous ces mcanismes afin que cela marche pour lui. Par contre, il
est ncessaire davoir une bonne alimentation riche en toutes ces vitamines et
ces minraux, particulirement la vitamine B17 tout en minimisant les dgts
prolongs et le stress provoqus au corps. Ceci est en fait ce que nous devons
savoir.
3
Chapitre 7

La peur du cyanure

Le 1er Septembre 1972, le dpartement de la sant publique de ltat de
Californie publia son rapport mensuel de mortalit destination de la profession
mdicale et de la presse. Ce rapport contenait une histoire concernant un couple
qui avait t trait dans un hpital pour empoisonnement au cyanure aprs
quils aient ingr trente graines dabricot (contenues dans les noyaux). Le 4
Septembre, le Los Angeles Examiner publiait une notice de lUPI (agence de
presse) titrant: des noyaux de fruits peuvent provoquer un empoisonnement au
cyanure. Six jours plus tard, le New York Times titrait: Des graines dabricots
lies un empoisonnement sur la cte Ouest

Tous les Amricains avaient t prvenus et effrays, afin de rester lcart de
ces graines !! Pour ceux qui ntaient que peu familiers avec le Latrile, ce fut
presque une mise KO en ce qui concerne lutilisation de la vitamine B17.
Comme nous le dmontrerons dans des chapitres ultrieurs, ceci tait
vraisemblablement le but de tout cela. [...]

[...] Dans une confrence publique sur le sujet du Latrile, une femme dans,
laudience posa une question au Dr Ernst Krebs Junior afin de savoir sil y avait
un danger quelconque de manger trop de graines de fruits contenant le facteur
B17. Voici ce quil rpondit:

Cest une excellent question et montre la responsabilit de lesprit humain. Si
nous mangeons les graines avec le fruit entier (NdT: en mchant les graines et
non pas en les avalant tout rond), il est impossible dtre sujet un excs de
nitrilosides. Dun autre ct, si nous prenons des pommes par exemple, jetons
les fruits et rassemblons 100 cm3 de graines de pommes et dcidons de les
manger, il existe une possibillit que nous souffrions dun empoisonnement au
cyanure Vous ne pouvez pas manger un nombre suffisant de pommes, de


pches, de prunes, de cerises ou dabricots pour vous procurer le nombre
suffisant de graines qui provoqueraient un effet toxique par les nitrilosides
quelles contiennent, mais vous pouvez prendre une partie de la plante et y
parvenir.

Le Dr Krebs nota que le fait de griller ces graines naltre pas le facteur B17
quelles contiennent, mais que cela dtruit lenzyme dvrouilleur quelles
contiennent. Donc ceux qui sont proccups par la toxicit peuvent prendre la
prcaution additionnelle de faire griller les graines avant de les consommer,
mais ils doivent se rappeler que ce nest pas de cette faon que la nature a eut
lintention que ces graines soient consommes et quen procdant de la sorte,
nous perdons en fait les bnfices de lactivit chimique que cela produit au
niveau de la bouche, de lestomac et des intestins.

La quantit de nitrilosides dont le corps a besoin est inconnue. Peut-tre cela ne
pourra til jamais tre dtermin de manire prcise. Cela varie selon la
personne, son ge, son sexe, les conditions physiologiques de son pancras, son
rgime alimentaire, son poids, ses facteurs hrditaires. Voil pourquoi il est
absurde pour quiconque dessayer de publier ou de dcrter une loi de soi-disant
dose quotidienne recommande comme cela se fait maintenant.

Ceci a galement tendance faire penser que les maladies par dficience sont
prsentes ou pas, avec rien entre les deux. Nous avons le scorbut ou nous ne
lavons pas. Ceci induit en erreur, car en effet, le scorbut est le rsultat dune
dficience en vitamine C extrme. Une forme de dficience moindre ne fera pas
se dvelopper les signes et symptmes du scorbut, mais pourrait se manifester
sous la forme de fatigue, dune susceptibilit accrue aux infections et dautres
maladies non-fatales. [..]

[...] Le Dr Krebs a suggr quune quantit quotidienne de 50 mg de B17 serait
normale pour un adulte en bonne sant. Bien sr quelquun qui serait plus
prdispos au cancer en aurait besoin de plus et quelquun qui serait dj atteint
de cancer encore plus.

Une graine dabricot moyen aux Etats-Unis contient approximativement 4 5
mg de B17. Ceci nest quune moyenne et cela peut varier dun facteur de un
six selon la taille de la graine, le type darbre, le climat et les conditions de sol.
En utilisant une figure moyenne, nous nous apercevons que nous devrions
consommer de 10 12 graines dabricots par jour pour obtenir nos 50 mg / jour
de B17.



Est-ce dangereux ? Certainement pas. Il y a eu des cas rapports de gens
ayant mang de 80 100 graines dabricots par jour sans aucun effets
secondaires. [...]

[...] Voil pour le cyanure dans les aliments naturels. Quen est-il de la forme de
laboratoire de vitamine B17 aussi connue sous le nom damygdaline ou Latrile
? La rponse est quil y a encore moins de raisons de salarmer. Depuis plus de
cent ans, les livres de rfrence en pharmacologie ont dcrit cette substance
comme tant non-toxique. Aprs prs de deux cents ans dutilisation de la
substance travers le monde, il ny a jamais eu aucun cas rapport de mort ou
de maladie srieuse.

Il est gnralement admis que lamygdaline a t decouverte en premier lieu par
le chimiste allemand Leibig en 1830. Daprs ldition de 1944 de lAmerican
Illustrated Medical Dictionary, lamygdaline veut dire comme une amande,
suggrant que le matriau originel do elle fut extirpe a t la graine
damande amre. Dans une forme ou une autre, la substance a t tudie et
utilise de manire constante depuis cette poque et daprs le Dr Burk: Nous
en savons plus sur lamygdaline chimiquement et pharmacologiquement que sur
tous les mdicaments en utilisation gnrale. Elle tait enregistre dans la
pharmacope ds 1834. Des tudes sur sa toxicit ont t faites sur des chiens
en 1848. En 1907, elle fut enregistre dans lindex pharmacologique de Merck
et en 1961 elle apparut dans la pharmacologie des plantes corenne et chinoise
de Sun Chu Lee et de Yang Chu Lee dcrivant son utilisation reporte et
spcifique pour la dissolution du cancer. [...]

[...] Le type de cristal damygdaline connu sous le nom de Latrile dvelopp
par le Dr Krebs est unique parce quil est considrablement plus soluble que
toutes les autres formes connues et peut ainsi tre administr au patient en une
plus grande concentration dans le mme volume inject.

Commentant sur la question dune possible toxicit du Latrile, le Dr Burk la
rsum dans une dclaration emphatique:

En 45 ans dtude et de recherche sur le problme du cancer, les dernires 35
annes lInstitut National du Cancer avec des dossiers sur toute la littrature
publie sur lutilisation de lamygdaline (ou Latrile) avec rfrence au cancer,
incluant un nombre incalculable de documents et de lettres non publies, je nai
trouv aucun rapport de danger pharmacologique rapport de lamygdaline sur
des tres humains quelque dosage recommand que ce soit ou employ par les
mdecins amricains ou ltranger. (Lettre du Dr Dean Burk Stephen Wise


et Gregory Stout, Avocats en date du 17 Dcembre 1972, Griffin, documents
personnels op, cit.)

Le Dr D.M Greenberg, Professeur mrite de biochimie luniversit de
Berkeley Californie et consultant pour le Cancer Advisory Council du
dpartement de la sant publique de ltat de Californie ajouta cette note:

Il ny a aucun doute que lamygdaline (Latrile) est un composant
non-toxique. Ceci nest questionn par personne qui a tudi les rapports
soumis au Cancer Advisory Council de la sant publique pour ltat de
Californie. [...]

[...] Laspirine en tablette est 20 fois plus toxique que lquivalent de Latrile.
La toxicit de laspirine est cumulative et peut saccumuler pendant des jours
voire des mois. Laction chimique de la vitamine B17 quant elle seffectue en
quelques heures ne laissant derrire elle aucun effet cumulatoire. Chaque anne
aux Etats-Unis environ 90 personnes dcdent aprs la prise daspirine.
Personne nest jamais mort du B17. En contraste de laspirine, la B17 nest pas
une substance faite par lhomme, elle abonde dans les plantes, dont bon nombre
sont appropries la consommation humaine. La B17 nest pas une molcule
chimique cre par lHomme et nest pas trangre au corps. Sa forme purifie
appele Latrile est mme moins toxique que le sucre. [...]

Chapitre 8

Le charlatanisme du Latrile

Le Latrile est un maudit charlatanisme. Tel fut la dclaration dHelne
Brown, prsidente de la Socit contre le Cancer de Californie.

Ds 1974, il y avait au moins 26 articles scientifiques publis par des mdecins
connus, qui avaient utilis le Latrile dans le traitement de leurs patients et qui
avaient conclus que le Latrile tait la fois sain, sr, et efficace dans le
traitement du cancer. (Note: une liste complte de ces articles est inclue dans le
livre The Laetrile Nitrilosides pages 84 et 85) [...]

[...] LAmerican Cancer Society et autres portes-parole de la mdecine
orthodoxe voudraient nous faire croire que seuls des charlatans et des farfelus
ont conduit ces expriences et acquiesc aux conclusions. Les mdecins qui ont
fait ces expriences et ceux qui ont partags leurs conclusions ne sont ni des
charlatans ni des farfelus. Voici juste quelques uns de leurs noms:



En Allemagne de lOuest (NdT: la RFA lpoque), le Dr Hans Nieper, ancien
directeur de dpartement de mdecine de lhpital Silbersee de Hanovre.
Pionnier de lutilisation mdicale du cobalt et qui est crdit pour avoir
dvelopp le mdicament anti-cancer la cyclophosphamide List dans le
whos who de la science mondiale, il fut le directeur de la socit allemande
pour le traitement mdical des tumeurs. Il est un des cancrologues au monde
les plus respects. Au cours dune visite aux Etats-Uni en 1972, voici ce qua dit
aux journalistes le Dr Nieper:

Aprs plus de vingt ans de travail spcialis, jai trouv les nitrilosides
non-toxiques, en dautre terme le Latrile, comme tant des substances bien
suprieures toute autre substance en ce qui concerne le traitement du cancer
ou sa prvention. Il est mon avis, la seule substance possible pour le contrle
ultime du cancer.

Au Canada, il y a le Dr. N.R Bouziane, docteur en mdecine et directeur des
laboratoires de recherche lhpital Ste Jeanne DArc de Montral, membre du
comit des tumeurs de lhpital en charge de la chimiothrapie [...]

Aprs une premire srie de tests avec le Latrile peu de temps aprs quil fut
introduit, le Dr Bouziane rapporta:

Nous avons toujours un diagnostic bas sur lhistologie (analyse
microscopique des tissus), nous navons jamais pris un cas sans preuve
histologique de cancer Dans notre enqute, des cas terminaux taient si
dsesprs, quils ne reurent mme pas la dose considre comme basique de
trente grammes. La plupart de ces cas devinrent nanmoins mobiles et certains
ont repris une activit normale en un laps de temps trs court et ce en prenant
une dose de maintien.

Aux Philippines, il y a le Dr Manuel Navarro, docteur en mdecine, ancien
professeur de mdecine et de chirurgie de luniversit de Santo Tomas Manille
et membre associ du Conseil National de Recherche Scientifique des
Philippines. Membre du collge de mdecine, de la socit philippine
dendocrinologie et du mtabolisme et un membre de lassociation mdicale des
Philippines et de la Socit Philippine contre le Cancer. Il est reconnu
internationalement comme un chercheur de renom et a publi plus de cent
articles scientifiques dans des revues spcialises, dont certains furent prsents
devant le congrs international contre le cancer. En 1971, le Dr Navarro crivit:



Je me suis spcialis en oncologie (ltude des tumeurs) ces dix-huit dernires
annes. Durant ce mme nombre dannes jai utilis dans ma pratique le
Latrile-Amygdaline dans le traitement de beaucoup de patients atteints du
cancer. Durant cette priode de 18 annes, jai trait plus de 500 patients avec la
substance Latrile-Amygdaline et ce par diffrentes voies dadministration,
incluant la voie orale et la voie intra-veineuse. La majorit de mes patients
recevant le Latrile-Amygdaline taient en phase terminale de la maladie
lorsque leur traitement commena.

Ceci constitue mon jugement clinique mrement rflchi en tant quoncologue
praticien et chercheur dans ce domaine prcis. Jai obtenu les rsultats les plus
significatifs et les plus encourageants avec lutilisation du Latrile-Amygdaline
dans le traitement de patients terminaux du cancer et ces rsultats sont
comparables ou suprieurs ceux que jai obtenu avec lutilisation dagents
cytotoxiques standards bien plus toxiques. (publi dans le Cancer News
Journal, Janvier/Avril 1971 pages 19-20)

Au Mexique, nous avons le Dr Ernesto Contreras, docteur en mdecine, qui
pendant plus de trente ans gra et travailla au Good Samaritan Cancer Clinic
(maintenant appel Oasis Hospital) Tijuana. Il est un des mdecins les plus
reconnus et distingus du Mexique. [...]

Le Dr Contreras fut amen connaitre le Latrile en 1963 par une patiente
amricaine en phase terminale du cancer qui mit en vidence son existence et
lui demanda de la traiter avec cette substance. La femme rcupra et le Dr.
Contreras commena une tude approfondie du sujet, de ses proprits et de son
utilisation. Depuis cette poque il a trait des milliers de patients atteints du
cancer, dont la plupart sont des citoyens amricains qui on a refus la libert
dutilisation du Latrile dans leur propre pays.

Le Dr. Contereas a rsum ses expriences avec la thrapie vitaminique de cette
faon:

Laction palliative (augmentation du confort et du bien-tre du patient) existe
dans peu prs 60% des cas. Trs souvent jusqu un niveau de haute
suffisance. Je constate larrt de la maladie, voire mme une rgression de
celle-ci dans quelques 15% des cas de maladies trs avancs. (Cancer News
Journal de Janvier/Avril 1971 page 20. Gardons lesprit quil sagissait
galement de patients en phase terminale de la maladie, des patients qui avaient
t abandonns par la mdecine orthodoxe qui les avaient juge perdus. 15%
de rmission au sein de ce groupe particulier est un rsultat assez


exceptionnel)

En Italie, il y a le Dr Etore Guidetti, docteur en mdecine et professeur la
facult de mdecine de Turin. Le Dr Guidetti prit la parole la confrence
internationale de lunion contre le cancer qui se tint au Brsil en 1954 o il
rvla comment son utilisation du Latrile dans des cas de cancers terminaux
avait caus la destruction dune trs vaste varit de tumeurs allant de tumeurs
utrines aux tumeurs du sein en passant par des tumeurs du col de lutrus et du
rectum.

Dans certains cas, nous avons pu observer la dissolution trs rapide dun
groupe de tumeurs noplasiques de type chou-fleur. Il rapporta galement
quaprs avoir trait au Latrile des patients atteints de cancers du poumon,
nous avons observ avec laide de radiographies, une rgression du noplasme
ou des mtastases.

Aprs la prsentation de Guidetti, un mdecin amricain dans laudience se leva
et dit que le Latrile avait t prouv comme tant inutile aux Etats-Unis, ce
quoi le Dr Guidetti rpondit: Ce qui a t dtermin aux Etats-Unis ne me
concerne pas, je ne fais que rapporter ce que nous avons constat dans ma
propre clinique. [...]

[..] Aux Etats-Unis, nous avons des noms trs respects comme le Dr Dean
Burk du National Cancer Institute, le Dr John Morrone du Jersey City Medical
Center, le Dr Ernst Krebs Junior, qui dveloppa le Latrile, le Dr John A.
Richardson, le mdecin courageux de San Francisco qui dnia le droit du
gouvernement empcher que le Latrile soit utilis aux Etats-Unis, le Dr
Philip Binzel Junior, un mdecin de Washington Court House dans lOhio, qui a
utilis le Latrile pendant plus de 20 ans avec un succs remarquable. [...]

[...] Dans son livre Alive and Well, le Dr Binzel a compar les statistiques de
survie long terme de ses propres patients avec celles de ceux qui suivirent une
thrapie orthodoxe. Son tude implique 108 cas reprsentant 28 diffrents types
de cancers, voici ce quil rapporta:

Ceci veut dire que de ces 108 patients ayant un cancer mtastatique, sur une
priode de 18 annes, 76 de ces patients (ou 70,4%) ne sont pas dcds de la
maladie. L encore, mme si je concde que les 9 patients qui dcdrent de
causes inconnues, dcdrent de fait de leur cancer, je contemple toujours un
chiffre de 62,1% de survie long terme Si vous considrez seulement les
patients qui ont survcus cinq ans ou plus, ceci veut dire que mes rsultats sont


de 287% meilleurs que ceux rapports par lAmerican Cancer Society pour le
traitement de cancer mtastatique par les seules mthodes orthodoxes. [...]

[...] En plus de ces rsultats cliniques obtenus par ces mdecins praticiens dans
le traitement des humains, il y a eu au moins cinq recherches contrles sur des
souris qui ont dfinitivement montr une action anti-cancer du Latrile.
Celles-ci incluent:
Une exprimentation faite en 1968 par les laboratoires Scind de San Francisco
Des tudes faites par lInstitut Pasteur de Paris en 1971
Des recherches effectues par lInstitut Von Ardenne de Dresde en Allemagne
de lEst en 1973
Les expriences du Southern Research Institute en 1973 et
Les nombreux essais conduits par le centre contre le cancer Sloan-Kettering
entre 1972 et 1977

Malgr tout cela, les portes-parole de la mdecine orthodoxe allopathique
continuent de proclamer quil ny a aucune preuve que le latrile marche. Les
preuves sont partout.

Le Dr Richardson de San Francisco est un des mdecins au monde qui a eu le
plus haut taux de rmission parmi ses patients atteints du cancer. Voici de ses
propres mots, les conseils quil donnait ses patients:

Le royaume des vgtaux: mangez tout ce qui est comestible de ce royaume
vgtal et ce pour lequel vous navez pas de dgot particulier. Mangez tout.
Mangez toutes les parties comestibles de cette nourriture, spcifiquement les
feuillages. Cette nourriture doit tre consomme de prfrence crue, mais si
vous ne pouvez pas supporter les lgumes crus, ne les faites cuire que de
manire supportable pour vous.

Le royaume animal: Mangez tous les poissons aussi frais que possible et
lgrement cuisins en labsence de graisses animales (les huiles vgtales
peuvent tre utilises). Mangez de la volaille sans peau. Tout ce qui ne tombe
pas dans cette formule Oubliez-le ! Ne le mangez pas ! Cette formule est
toute inclusive, donc inutile de prciser: pas de produits laitiers, pas de buf,
pas de mouton, pas de porc, pas de jambon, pas de bacon etc

Le foie est aux maladies noplasiques ce que le cur est aux maladies
circulatoires. Le foie est un organe central.

Hydratation adquate avec des jus de fruits frais ou gazifis.



Supplments vitaminiques: Vitamine C, de 1500mg 5000mg; de 800-1200 I.U
de d-alpha tocophnol (Vitamine E) + une bonne multi-vitamine thrapeutique,
de prfrence base dingrdients bio ou drivs naturels.

Les toxines de toute sorte doivent tre vites incluant le tabac, lalcool,
dcourager le caf, les tranquillisants, les sdatifs, les anti-douleurs. Les
antibiotiques sont OK. Le repos est trs important ainsi que lexercice qui doit
nanmoins viter les zones affliges.

Vous devriez inclure galement de la vitamine B15 (acide pangamique) qui
dtoxifie le foie en tant quagent transmthylatine et augmente la prise
doxygne des tissus et comme les cellules trophoblastiques cancreuses vivent
du processus de fermentation anarobique, la raison dutiliser la vitamine B15
est vidente

Supplmentation en enzymes pancratiques: Nous pensons que les substances
pancratiques sont un supplment efficace.

Ces restrictions dittiques prescrites par le Dr. Richardson, sont pour les
personnes atteintes de cancer. Cela nest pas recommand pour les personnes
saines car elles sont restrictives de manire non ncessaire chez le sujet en
bonne sant. Pour ceux qui ne sont pas atteints de cancer, un rgime alimentaire
gnral contenant de la nourriture riche en nitrilosides doit tre adquate.

Voici ce que le Dr Krebs suggre titre prventif:

Pour le petit djeuner: gruau de sarrasin, millet et graines de lin avec de la
gele de baies de sureau sur des toast au millet, le tout accompagn par une
compote ou un ragot de pruneaux.

Pour le djeuner: des haricots de lima ou une pure de pois chiches, du pain de
millet avec de la confiture de prunes, du vin de baies de sureau

Pour le dner: Une salade de germes de haricots et de millet, pain au sarrasin et
au millet avec de la mlasse de sorgho tire de la canne de sorgho, du lapin qui
sest nourrit de trfles, aprs le repas, un brandy fait dabricots, de pches, de
cerises ou de prunes pour lequel on aura cras le fruit complet y compris
noyaux et graines.

Des snacks de baies de la famille des framboises, de noix de macadamia, de


pousses de bambous ou de fruits complets sont aussi conseills. [...]

[...] De manire vidente, quelques ingrdients mentionns par le Dr Krebs ne
sont pas faciles trouver pour le citadin. Comme substitut, certaines personnes
adoptent lhabitude de manger de 6 12 graines dabricot ou de pches chaque
jour, ou les rduisent en poudre dans un moulin caf et les ajoutent aux
assaisonnements des salades, des crales etc. Pour ceux qui naiment pas le
got damande amre de ces graines, ils peuvent les moudre et les mettre dans
des glules vides, ainsi chacun peut viter la carence en vitamine B17 sil le
dsire. [...
Chapitre 9

Les gurisons non prouves du cancer

La peur du cyanure que nous avons mentionne plus tt ne fut quune des salves
du barrage continu des attaques officielles contre le Latrile. Larsenal complet
va des simples tactiques deffraiement la falsification honte; mais le plus
souvent ces attaques prennent la forme de dclarations acadmiques, dguises
en proccupation apparente pour le bien de la sant et de la scurit publiques,
disant que la thrapie vitaminique peut paratre bien en thorie mais que dans la
pratique cela ne marche pas.

Le Dr Ralph Weilerstein, officier de la sant publique auprs de la FDA de
Californie a dit platement: Personne nest venu avec des donnes valables
montrant que le Latrile soit de quelque utilit que ce soit. [...]

[...] Aussi loin que le public soit concern, si lAmerican Cancer Society
classifie la vitamine B17 ou Latrile comme une thrapie non prouve contre
le cancer, cest tout ce quil a besoin de savoir. Consquemment, des annonces
officielles dorganisations prestigieuses comme celles-ci sont difficiles
ignorer. Mais il en va de mme avec les trouvailles des cliniciens qui ont utilis
le Latrile sur leurs propres patients.

Quelquun a tort !

Dans les pages prcdentes, nous avons examin lintgrit scientifique des
projets de recherche sur lesquels lopposition au Latrile est fonde et nous
avons constat quelle est dfaillante en de nombreux points. Nous avons aussi
dcouvert que la vaste majorit des experts qui se sont prononcs contre
lefficacit du latrile, lont fait non pas en consquence de leur exprience
personnelle ou de leurs propres recherches, mais simplement de par leur foi


dans lintgrit scientifique des rapports discrdits. Montrer que le procs
mont contre le Latrile est une fraude ne constitue pas un argument en faveur
de lefficacit de celui-ci. Il est donc ncessaire dexaminer les preuves que la
vitamine B17 marche effectivement en pratique aussi bien quen thorie. [...]

[...] Le Dr Dean Burk, directeur de la section de cytochimie du National Cancer
Institute gouvernemental a rapport que dans une srie de tests sur des tissus
danimaux, la vitamine B17 navait aucun effet toxique sur les cellules normales
saines, mais quelle relchait tellement de cyanure et de benzaldhyde quand
elle venait en contact avec les cellules cancreuses, quaucune delles ne
pouvait survivre.

Il dit: Quand nous ajoutons du Latrile dans une culture de cellules
cancreuses sous microscope, et pourvu que lenzyme glucosidase soit prsente,
nous pouvons voir les cellules cancreuses tomber comme des mouches.

Lors de sa participation au 7me congrs international de chimiothrapie qui se
tint Prague en 1971, le Dr Burk dclara:

Le Latrile apparat tre efficace contre de nombreuses formes de cancers y
compris le cancer des poumons et cest une substance absolument non
toxique Des tests in vitro sur lEhrlich ascites carcinoma (ou carcinome
dEhrlich, une culture particulire de cellules cancreuses) ont rvl que le
cyanure seul ne tuait que 1% des cellules et que le benzaldhyde seul en tuait
20%, tandis que la combinaison des deux substances tait efficace et tuait 100%
des cellules cancreuses. LAmygdaline (Latrile) avec lenzyme glucosidase
(lenzyme dvrouilleuse) est aussi parvenu tuer toutes les cellules
cancreuses de la culture grce la libration des deux substances pr-cites.

Dans une autre srie de tests, le Dr Burk a rapport que le Latrile fut aussi
capable de prolonger la vie des rats de laboratoire cancriss de plus de 80% par
rapport ceux qui ne furent pas inoculs.

Lhomme qui fit ces trouvailles tait un des spcialistes du cancer les plus
connus au monde de lpoque. Rcipiendaire du Gerhard Domagk Award pour
la recherche contre le cancer, commandeur de lordre du mrite de lordre
mdical de Bethlem (Rome), fond en 1459 par le pape Pie XI. Il a un doctorat
(Ph.D) en biochimie de luniversit de Californie. Membre du conseil national
pour la recherche de luniversit de Londres, du Kaiser Wilhem Institute pour la
biologie et de Harvard. Il tait un chimiste vtran du National Cancer Institute
quil aida tablir et en 1946 devint le directeur de la section de cytochimie. Il


appartenait onze organisations scientifiques, crivit trois livres en relation sur
la recherche en chimiothrapie pour le cancer, et tait lauteur de plus de 200
articles scientifiques publis dans le domaine de la biologie cellulaire.

Si le Dr Burk dit que marche cest que marche !

Le Dr Burk nest pas mdecin, il est biochimiste (NdT: tout comme le Dr Ernst
Krebs Jr qui labora le Latrile). Ses expriences furent faites sur des cultures
de laboratoires et des animaux, pas sur les humains. Comme nous lavons vu,
les donnes de sant de groupes comme les Hunzakuts et les Esquimaux ainsi
que dautres groupes autour du monde concluent statistiquement positivement
que la vitamine B17, combine avec dautres substances naturelles, contrle le
cancer chez les tre humains avec une efficacit proche de 100%. Mais quen
est-il si le cancer a dj commenc? La B17 peut-elle restaurer la sant dune
personne aprs quelle ait dj contract la maladie ?

La rponse est oui, si cela est pris temps et si le patient na pas dj t trop
svrement endommag par des traitements pralables aux rayons ou par des
mdicaments toxiques. Bien malheureusement, la plupart des victimes du
cancer commencent prendre du Latrile aprs que la maladie soit dj si
avance que les canaux orthodoxes de traitement ont perdu espoir, ainsi souvent
les dgts occasionns ne peuvent plus tre renverss. [...]

[...] Et pourtant, mme avec ce handicap terrifiant, le nombre de patients en
phase terminale de cancer qui ont retrouv la sant est trs impressionnant. De
fait, il y a littralement des milliers et des milliers de patients dans ce cas dans
les archives mdicales.

LAmerican Cancer Society a essay de crer limpression que ceux qui clament
avoir t sauvs par le Latrile ne sont que des hypocondriaques, qui navaient
pas de cancer pour commencer. Mais les archives nous rvlent une ralit bien
diffrente. Examinons quelques cas. [...]

Note des traducteurs: Sensuit ici un descriptif de 8 cas cliniques dtaills entre
les pages 119 et 128.

Le 8me cas tudi est celui dun nomm Bud Robinson qui envoya une lettre
au Dr Krebs Jr, nous la traduisons ici:

Cher Dr. Krebs,



Merci de mavoir donn un autre anniversiaire (17 Mai).

Sil vous plait, rappelez-vous ce 15 Novembre 1979, lorsque mon mdecin et
quatre autres urologues ne me donnrent que quatre mois vivre avec mon
cancer de la prostate alors quils me donnaient rendez-vous pour des rayons et
de la chimiothrapie, qui, je le savais, allaient me tuer si le cancer ne le faisait
pas; je refusai alors leur traitement.

Puis un dimanche aprs-midi je vous ai contact par tlphone et jai suivi votre
programme trs simple.

Jai 71 ans et suis dans ma 13me anne de survie au cancer. Trois des quatre
urologues mentionns sont morts du cancer et quarante ou cinquante personnes
sont en vie aujourdhui et en bonne sant parce quils ont suivi mon simple
programme du Dr Krebs.

Merci encore pour mavoir rendu la vie.

Votre ami

H.M. Bud Robinson

Cette lettre fut crite en 1992. Quand lauteur la contact en Juin 1996, Mr
Robinson tait toujours en excellente sant. Il avait 75 ans et non plus 71 et le
nombre de patients du cancer quil avait aid rcuprer de la maladie slevait
plus de 90. [...]

[...] Lorsque confront avec un grand nombre de ces vidences cliniques,
certains mdecins, cause de leur partialit professionnelle contre la mdecine
nutritionnelle, cherchent toujours des explications alternatives. Leur explication
favorite est souvent que le cancer a ragi tardivement aux mdicaments toxiques
et rayons. Sil ny a pas eu de traitement pralable, alors le patient navait pas
de cancer, ou si la prsence dun cancer avait t prouve par biopsie ou
chirurgie, alors ils finissent par dire que cela tombait sous le coup de la
rmission spontane, ce qui veut dire que le cancer avait disparu comme cela,
de lui-mme, sans aide extrieure. Cela peut se produire, mais cela est trs, trs
rare. [...]

Chapitre 10

Les gurisons prouves contre le cancer



Ceux qui soutiennent la thrapie du Latrile ont toujours insist sur le fait quil
ny a pas de gurison du cancer en tant que telle. Comme cest une maladie de
dficience, on ne peut parler que de prvention ou de contrle mais pas de
gurison. Parmi les soutiens de la thrapie orthodoxe, il ny a pas tant de
retenue. Les portes-parole officiels de lindustrie du cancer disent au public
amricain sans sourciller, quils ont des moyens de gurisons prouves du
cancer et que quiconque se rsout suivre de tels non-sens tel que le Latrile ne
fait que perdre son temps, que la personne ferait mieux de mettre profit pour
embrasser les thrapies orthodoxes qui gurissent du cancer de manire
prouve. Quelles sont ces thrapies ? Ce sont la chirurgie, les radiations et la
chimie [...]

[...] La chirurgie est la thrapie la moins nocive des trois. Elle peut sauver des
vies, particulirement lorsquil y a un blocage intestinal par exemple et que
celui-ci doit tre enlev pour prvenir la mort du patient ou de plus amples
complications. La chirurgie a aussi lavantage psychologique denlever
physiquement la tumeur et doffrir un espoir temporaire [...]

[...] Dans le cas du cancer du poumon, le pourcentage de patients qui survivra
au del de cinq ans aprs la chirurgie est entre 5 et 10% et ceci sont des chiffres
optimistes en comparaison avec les chances de survie dautres cancers comme
le chorionpithliome testiculaire. Quand nous nous tournons vers des cancers
qui ont produits des mtastases dans dautres endroits, la statistique devient
pratiquement sans espoir, chirurgie ou pas Une fois quun cancer a produit
des mtastases, la chirurgie na pratiquement plus aucune valeur pour ajouter
aux chances de survie. La raison en est que tout comme pour les autres
mthodes orthodoxes de traitement du cancer, la chirurgie ne fait quenlever la
tumeur. Elle nen enlve pas la cause.

Le raisonnement derrire la thrapie rayonnement est le mme que celui de la
chirurgie, lobjectif est denlever, de rduire la tumeur en la brlant plutt quen
lenlevant. L encore, ce sont les cellules non cancreuses qui sont
majoritairement dtruites. Plus la tumeur est maligne (haut pourcentage de
cellules cancreuses), plus elle est rsistance la radiothrapie. Si cela ntait
pas le cas, la thrapie par rayonnement X aurait un trs haut degr de succs,
nous sommes loin du compte.

Si la tumeur cancreuse moyenne est compose la fois de cellules cancreuses
et de cellules saines, il serait alors logique de constater que les rsultats du
rayonnement rduirait la taille de la tumeur, mais augmenterait le pourcentage


de cellules cancreuses et donc de malignit, cest exactement ce qui se produit.

Commentant sur ce mcanisme, le Dr. John Richardson lexplique de la faon
suivante:

Les radiations et/ou les poisons radiomimtiques vont rduire la taille
mesurable de la tumeur. Parfois la rduction de la taille peut atteindre 75% ou
plus de la masse de croissance. Ces agents ont des effets slectifs, radiation et
poisons. Ils tuent slectivement tout sauf les cellules noplastiques cancreuses.
Par exemple un myoma utrin bnin va fondre comme neige au soleil. Sil y
avait des cellules noplastiques dans cette tumeur, celles-ci demeureraient. La
taille de la tumeur serait considrablement rduite, jusqu parfois 90% de sa
taille originale tandis que la concentration en cellules noplastiques elle sera
augmente de 90%.

Comme tout clinicien expriment le sait, ou devrait savoir, aprs que les
radiations ou les poisons aient considrablement rduit la tumeur, le bien-tre
gnral du patient ne samliore pas. Au contraire, il y a souvent une
augmentation explosive de la malignit de la lsion. Ceci est marqu par
lappararition de mtastases diffuses et dune dtrioration de la vitalit
gnrale du patient, suivis bref dlai de la mort du patient.

Ainsi nous voyons que la radiothrapie possde le mme inconvnient majeur
que la chirurgie. Mais il y a pire: cela augmente la possibilit que le cancer se
dveloppe dans dautres parties du corps. De plus, une exposition intensive la
radiothrapie est connue pour provoquer plus de cancers. [...]

[...] Les rayons-X provoquent le cancer cause de deux facteurs principaux:
premirement, ils infligent des dommages au corps ce qui dclenche la
production de cellules trophoblastiques comme partie du processus de
cicatrisation et deuximement ils dtruisent ou affaiblissent la production de
globules blancs, qui comme nous lavons vu constitue le systme de dfense
immunitaire de lorganisme et la premire ligne de dfense contre le cancer. [...]

[...] Dans une convention de radiologues, le Dr. Philip Rubin analysa les
statistiques de survie au cancer publies dans le Journal of the American
Medical Association et il conclut en ces termes:

La preuve clinique et les donnes statistiques dans de nombreuses tudes sont
cites pour illustrer quaucune augmentation de lesprance de survie na t
accomplie avec la thrapie de la radiation. Ce quoi le Dr Peters ajouta:



Dans le carcinome du sein, le taux de mortalit est toujours parallle au
nombre dincidences, prouvant ainsi quil ny a eu aucune vritable
amlioration dans le succs du traitement de la maladie ces trente dernires
annes, alors mme quil y a eu une amlioration technique signifiante
concernant la fois la chirurgie et la radiothrapie durant cette priode.

Malgr toutes ces expriences universelles de mdecins prouvant le contraire,
lAmerican Cancer Society continue marteler au public que ses statistiques
montrent un taux de gurison plus important chez les patients traits que chez
ceux qui ne lont pas t. Aprs tout si cela ntait pas le cas, pourquoi diable
quelquun paierait-il tout cet argent en plus de la difficult de subir la douleur et
la dgradation physique associes aux traitements allopathiques orthodoxes ?
Comment peuvent-ils mentir si impunment ?

La rponse est quils ne mentent pas vraiment, ils jouent un peu avec la vrit.
En dautres termes, ils ne font quajuster la mthode de collection et
dvaluation des statistiques afin de garantir les rsultats dsirs. Comme
lexplique le Dr Hardin Jones:

Lvaluation de la rponse clinique aux traitements du cancer par chirurgie et
radiation, sparment ou en combinaison, mne ces rsultats:

La preuve dune plus grande survie de groupes de patients traits par opposition
aux groupes non traits est biaise par la mthode de dfinition des groupes.
Toutes les recherches rapportes prennent les cas au moment de lorigine de la
maladie et les suivent jusqu la mort ou la fin de lintervalle de recherche. Si
des personnes dans le groupe des patients non traits ou groupes de rfrence
meurent quelque moment que ce soit dans lintervalle de recherche, leurs cas
sont rapports comme "dcs dans le groupe de contrle". Dans le groupe des
patients traits, les dcs qui se produisent avant la fin du traitement sont rejets
des donnes, puisque les patients ne remplissent ds lors plus le critre tabli
par la dfinition du terme "trait". Plus cela prend de temps pour satisfaire au
traitement, comme par exemple dans une thrapie en plusieurs tapes, pire sera
lerreur

Si on ne tient pas compte de cet effet, les malignits communes montrent un
taux remarquable de similarit dans la survie, que les patients soient traits ou
non traits. [...]

[...] LAmerican Cancer Society prtend que les patients survivent maintenant


plus longtemps, grce aux thrapies orthodoxes. Mais les gens ne vivent pas
plus longtemps aprs avoir eu le cancer, ils vivent plus longtemps aprs avoir
t diagnostiqus avec le cancer. Avec les techniques modernes, le cancer
peut-tre dtect plus tt. Le temps entre le diagnostic et la mort est plus long,
mais le temps de vie en soi na pas augment du tout. Ceci nest quune autre
manipulation statistique. [...]

[...] Comme lobserve le Dr Richardson:

Jai vu des patients qui ont t paralyss par une radiation au cobalt de leur
colonne vertbrale et aprs un traitement vitaminique leurs tests HCG taient
trs faiblement positifs. Nous avons eu leur cancer, mais la manipulation
radiognique fut telle quils ne peuvent plus marcher Cest le cobalt qui les
aurait tus, pas leur cancer.

[...]
Chapitre 11

Une nouvelle dimension de meurtre



[...] Toutes les substances peuvent tre toxiques si elles sont prises en quantit
suffisante. Ceci est vrai pour laspirine, le sucre, le latrile et mme leau. A
lencontre de ceci, les mdicaments contre le cancer sont des poisons, pas
comme rsultat dune overdose ou comme effet secondaire, mais comme effet
primaire. En dautres termes, leur nature de poison nest pas tolre comme
tant un prix ncessaire payer afin de parvenir un effet dsir Cest leffet
dsir.

Ces produits chimiques sont slectionns parce quils sont capables de faire la
diffrence entre les cellules et ainsi empoisonner plus efficacement certaines
cellules que dautres. Mais ne concluez pas pour autant quils sont capables de
faire la diffrence entre les cellules cancreuses et les cellules non-cancreuses,
tuant seulement les cellules cancreuses, parce que ce nest pas ce quils font.
Les poisons cellulaires utiliss dans les thrapies orthodoxes anti-cancers ne
peuvent pas faire la diffrence entre une cellule cancreuse et une cellule saine.
En fait, ils font la diffrences entre les cellules qui se divisent rapidement et
celles qui se divisent lentement ou qui ne se divisent pas du tout. Les cellules
qui se divisent activement sont les cibles. Ainsi ils tuent non seulement les
cellules cancreuses qui se divisent, mais aussi une multitude dautres cellules


non-cancreuses dans le corps qui sont surprises en train de se diviser.
Thoriquement, les cellules cancreuses qui se divisent plus rapidement que les
cellules normales devraient tre tues avant que le patient ne le soit, mais tout
cela est alatoire. Dans le cas o le cancer se dveloppe la mme vitesse que
les cellules normales ou mme plus lentement, il ny a mme pas une chance
thorique de succs.

Quoiquil en soit, empoisonner le systme est le but de ces mdicaments et la
douleur et le tourment qui en rsultent sont souvent pires pour le patient que la
maladie elle-mme. Les toxines attrappent les cellules sanguines en train de se
diviser et causent un empoisonnement du sang. Le systme gastro-intestinal se
retrouve en pleine convulsion causant des nauses, des diarrhes, des
vomissements, des pertes dapptit, des crampes et une faiblesse gnralise
progressive. Les cellules des cheveux sont des cellules qui se divisent trs
rapidement, elles meurent et les cheveux, les poils, tombent durant le traitement.
Les organes reproducteurs sont affects et deviennent striles. Une fatigue
neurologique se dveloppe. La vue et laudition sont touches. Toutes les
fonctions du corps possibles sont affectes avec une telle agonie pour le patient,
que bon nombre de ceux-ci dcident souvent de se laisser mourir par la maladie
plutt que de continuer le traitement. Il est galement ironique de constater que
les personnels mdicaux habilits administrer ces substances aux patients de
cancers prennent des prcautions pour tre srs queux-mmes ne seront pas
exposs aux poisons. [...]

[...] La plupart de ces produits chimiques sont dcrits comme tant
radiomimtiques, ce qui veut dire quils imitent ou produisent les mmes effets
que le rayonnement thrapeutique. Ils suppriment donc le systme immunitaire
et cela est une des raisons pour lesquelles ces substances aident en fait
dvelopper le cancer dans dautres endroits du corps. Mais l o les rayons
naffectent quun ou deux endroits la fois, les poisons chimiques eux se
rpandent dans tout le corps et produisent leur effet mortel sur toutes les cellules
du corps.

Comme le signale le Dr. Richardson:

A la fois la radiothrapie et les tentatives dempoisonnement du cancer
rsultent en une immuno-dpression profonde du patient qui augmente de
beaucoup les chances dun dveloppement mtastatique. Cela serait
compltement irrationnel de vouloir traiter le cancer de manire immunologique
et/ou physiologique et en mme temps dadministrer des immuno-dpressants
sous forme de radiations de quelqe forme que ce soit, mthotrexate, 5-FU,


Cytoxine, ou des poisons gnraux cellulaires inutiles et dangereux. Toutes ces
modalits, comme nous le savons, ont t utilises pour diminuer le phnomne
de rejet associ la transplantation dorgane. Lobjectif physiologique complet
dans la thrapie rationnelle du cancer, est daugmenter le phnomne de rejet.
[...]

[...] Le Dr John Trelford du dpartement de gyncologie de lhpital de
luniversit de ltat dOhio a dclar:

Dans le temps prsent, la chimiothrapie des tumeurs gyncologiques ne
semble pas avoir augment lesprance de vie des patients, sauf dans quelques
cas sporadiques Le problme de la chimiothrapie aveugle est non seulement
la perte de lefficacit des substances, mais aussi la diminution de la rsistance
du patient aux cellules cancreuses, ceci d la toxicit de ces agents
chimiques. [...]

Avant de quitter le sujet de la thrapie du cancer et daborder celui de la
recherche, clarifions et rsumons nos trouvailles jusquici. Voici un bref rsum
des quatre options de thrapies contre le cancer:
La chirurgie: La moins nfaste. Parfois sauve des vies. Il ny a pas de preuves
que des patients ayant reu des chirurgies partielles ou extensives vivent plus
longtemps que ceux nayant reu que des options plus conservatrices ou en
loccurence ceux qui ne reurent rien du tout. On pense quelle augmente la
possibilit de la dissmination du cancer en dautres endroits. Quand on gre
des tumeurs internes affectant les organes vitaux ou reproducteurs, la statistique
de survie long terme est den moyenne 10 15%. Aprs la phase mtastatique,
les chances statistiques de survie long terme sont trs proches de zro.
La radiothrapie (rayons): Trs nocive en bien des points. Disperse le cancer et
affaiblit la rsistance du patient dautres maladies. Effets secondaires srieux
et douloureux, incluant les troubles cardiaques. Aucune preuve que les patients
traits vivent plus longtemps en moyenne que ceux non traits. Les chances
statistiques de survie dans la phase mtastatique sont proches de zro.
La chimiothrapie: Propage galement le cancer par laffaiblissement du
systme de dfense immunitaire en plus de sa toxicit gnrale. Laisse le patient
susceptible de contracter dautres maladies et infections, souvent menant la
mort par ces causes. Effets secondaires extrmement srieux. Aucune preuve
que les patients traits vivent plus longtemps en moyenne que les patients non
traits. Les chances statistiques de survie dans la phase mtastatique sont
proches de zro.
La thrapie vitaminique: Non toxique. Les effets secondaires incluent:
augmentation de lapptit, prise de poids, diminution de la pression artrielle,


augmentation de lhmatocrite (nombre de globules rouges). Rduit
rigoureusement ou limine la douleur sans narcotiques. Renforce la rsistance
du corps dautres maladies, est une substance naturelle quon peut trouver
dans la nourriture adquate et est compatible avec lexprience biologique
humaine. Dtruit les cellules cancreuses tout en nourissant les cellules saines.
Considrant que les patients commencent la thrapie vitaminique seulement
aprs avoir t charcuts, brls ou empoisonns par les traitements orthodoxes
et aprs quon leur ait signifi quil ny avait plus despoir, le nombre de
patients qui ont t ramens une sant normale sur une longue priode de
survie (15%) est trs encourageant. Pour ceux qui se tournent vers la thrapie
vitaminique en premier lieu, les statistiques de survie long terme sont de
lordre de 80% (cf le chapitre suivant pour les donnes statistiques).



Enfin, nous intressant au domaine de la recherche sur le cancer, nous nous
rendons compte quelle est aussi mine par les mmes frustrations et checs
auto-induits que la thrapie du cancer. La trs vaste majorit des recherches se
concentre quasiment exclusivement sur le comment gurir le cancer avant
mme que de se pencher sur la question du quest-ce que le cancer ? En
consquence, le problme basique concernant la recherche sur le cancer
aujourdhui est du domaine du fondamental plutt que de la science applique.
La treizime dition de 1926 de lEncyclopedia Britannica dit ceci propos du
cancer:

Le nombre et la varit des hypothses montrent que rien nest tabli. La
plupart essaie dexpliquer la croissance de la tumeur et non pas lorigine de la
maladie.

En appliquant ceci la mdecine allopathique orthodoxe, cette dclaration est
toujours aussi juste quaujourdhui quelle ltait en 1926. De ce fait, les
chercheurs ont tabli une liste toujours plus longue de ce qui causerait le
cancer, du smog aux insecticides sur nos fruits et lgumes, en passant par une
srie de virus obscurs; sans jamais pourtant reconnatre que tout cela nest que
le mcanisme dclencheur de la maladie et de sa vritable cause: une dficience
en enzyme et en vitamine. Ils courent ensuite dans toutes les directions et
saniment pour trouver un millier de gurisons, toutes spcifiquement cres
pour filtrer le smog, pour liminer les insecticides, pour dtruire les virus, etc
Plus ils recherchent et plus ils trouvent de causes et plus inutile devient leur
tche.



Malgr cette continuit dans lchec, nous pouvons presque toujours lire ou
entendre quotidiennement dans nos mdias quel point nous sommes si proches
dun vritable progrs dans la recherche contre le cancer [...]

[...] Nous sommes au bord de la solution depuis des dcennies !

La raison en est simple: Ces gens sont les bnficiaires de fonds de recherche
importants manant des gouverrnements, de fondations exemptes dimpts et
de lAmerican Cancer Society. Ils doivent dire quils font des progrs
encourageants ou leur financement disparatra. Sils rapportaient honntement
quils ont travaill pendant plus de quatre dcennies, employ des milliers de
chercheurs, consomm des millions dheures de travail humain et dpens des
dizaines de milliards de dollars pour ne rien produire en consquence et bien on
peut facilement deviner ce qui arrivera au futur financement de leurs projets de
recherche. Le gteau de la recherche sur le cancer atteint maintenant le niveau
de multi-milliards de dollars annuellement. Ceux qui obtiennent la plus grosse
part de ce gteau, sont ceux qui clament tre au bord dune dcouverte
rvolutionnaire, de plus qui voudra tre le responsable davoir ferm la vanne
de largent alors quune solution tait si proche ?

Dans le mme moment, les chercheurs ne se proccupent pas dessayer de
vraiment comprendre ce quest le cancer, mais de trouver des molcules
induisant des traitements pour sen dbarrasser. Il apparat que plus la thorie
est extravagante et plus les chances sont grandes dobtenir des financements de
ltat fdral. [...]

Le Dr Robert Good, ancien prsident du Slaone-Kettering Institute, servant
auparavant comme chairman du dpartement de pathologie de luniversit du
Minnesota, avait dcouvert que le fait de changer le contenu protinique du
rgime alimentaire chez des souris paraissait avoir une influence sur
laugmentation de leur rsistance au cancer. Il dit alors: ce travail fait poser des
questions sur le rle de lalimentation dans le cancer chez les humains.

Ses tudes furent illumines aprs avoir observ que les Aborignes australiens
consommaient peu de protines et montraient une excellente immunit contre le
cancer. Le bon Dr Good tait sur la bonne voie, mais ce fut une voie qui ne fut
jamais suivie, car on ne peut pas breveter un rgime pauvre en protines ! [...]

[...] Le Dr Bruce Halstead (Ndt: Celui mentionn dans notre article
dintroduction cette traduction, cit du livre du Dr. Binzel) par exemple,
directeur et fondateur du World Life Research Institute de Colton en Californie,


voyagea en URSS et dcouvrit que des scientifiques y tudiaient les composants
naturels non-toxiques depuis le dbut des annes 1960 et taient apparemment
bien en avance dans le domaine en comparaison des chercheurs amricains. Il
parla avec grand enthousiasme dune substance et dun compos appel
Eleuterococcus, qui daprs sa description, ressemblait tangement lacide
pangamique ou vitamine B15, dcouverte par le Dr. Krebs.

Quoi quil ft, le Dr Halstead nobtint aucun succs pour faire approuver
lexprimentation avec ce compos par la FDA. Il se plaignit: Jai essay
partout. Je ne peux pas obtenir une quelconque entreprise pharmaceutique pour
le soutenir cause des rgulations de la FDA qui sont faites pour des
spcificits. Ceci est prcisment l o tout le corps mdical est en conflit.

Le Dr Halstead tait galement sur la bonne piste, cest pourquoi il reut tant de
rsistance de la part de lestablishment mdical et politique. Aprs avoir not
que le congrs venait juste de dbloquer un autre 1,6 milliards de dollars pour la
recherche contre le cancer, il dit qu son avis, cela ne produirait aucun rsultat
parce que cela sera entiremenmt dpens dans la recherche pour de nouvelles
molcules artificielles toxiques plutt que dadresser des composs
non-toxiques naturels. Puis il ajouta:

Je prdit que la gurison du cancer ne peut pas tre attendue en dehors du
domaine des produits naturels. Un jour nous dcouvrirons quune population
native quelque part avait une cure pour le cancer et lutilisait [...]

Chapitre 12

Une comparaison statistique

Une partie substantielle des ressources financires de lAmerican Cancer
Society et du National Cancer Institute est utilise pour effectuer des
statistiques Cette activit est peu prs aussi importante la victoire sur le
cancer quun dcompte des corps lors dune guerre. Les experts savent tout sur
qui a le cancer, mais rien sur comment le gurir. [...]

Note des traducteurs: Aprs plusieurs pages dbattre de paramtres statistiques
et de dfinitions, lauteur publie un tableau de comparaison statistique entre les
traitements orthodoxes et la thrapie au Latrile. Le tableau figure la page 170
du livre.

[...] Statistique de survie long terme tous cancers confondus:


Patients redevenus sains: thrapie orthodoxe: 80%, thrapie latrile: 99%
Patients en stade de cancer non mtastatique: thrapie orthodoxe: 28%, thrapie
latrile: 80%
Patients en phase mtastatique (Phase IV): thrapie orthodoxe: 0,1%, thrapie
latrile: 15%

[...] Alors que toujours plus de mdecins se rendent compte avec intrt de
lapproche dune thrapie cancreuse nutritionnelle, ils se retrouvent bientt les
victimes de ce quon peut appeler la mdecine de consensus. Ceci reprsente
le rsultat tangible de la croyance que les mdecins ont besoin dtre rgis,
rguls, afin de les empcher de causer du tort ou de tromper leurs patients et
que les meilleures personnes pour faire la police chez les mdecins sont des
mdecins agissant au travers dorganisations professionnelles, des personnels
hospitaliers, et des agences gouvernementales. Le rsultat de ce qui semble tre
un bon arrangement est que, quelque soit linutilit voire mme le danger que
les pratiques courantes peuvent reprsenter, la mdecine consensuelle demande
que ces pratiques soient utilises par chaque mdecin. Il importe peu de savoir
combien de patients sont perdus, la rputation professionnelle des mdecins est
maintenue, parce que ceux qui passent un jugement au travers de lvaluation
des pairs, utilisent les mmes traitements et obtiennent les mmes rsultats
tragiques. Dun autre ct, si un mdecin dvie de cette ligne de conduite et ose
appliquer les thrapies nutritionnelles comme base de son traitement, mme sil
obtient un trs haut niveau de rsultats, il est condamn comme charlatan. Il
perd ses privilges hospitaliers, il perd ses bnfices dassurance contre la faute
professionnelle et est mme parfois arrt.

Le rsultat de tout cela est que les mdecins ont aussi peur du cancer que leurs
patients, ils ont peur de louper un diagnostic et de faire perdre un mois avant
une chirurgie. [...]

[...] Cela demande beaucoup de courage pour un mdecin de ne pas oprer et de
ne pas recommander de radiations ou de chimiothrapie. [...]

[...] Consensus ou pas, statistiques ou pas de statistiques, le cancer est une
maladie pour laquelle la mdecine allopathique orthodoxe na ni gurison ni
aucun type de contrle de la maladie digne de ce nom. Le nombre de morts par
cancers continue de grimper anne aprs anne et ce malgr les milliards de
dollars et les millions dheures de travail humain mis annuellement au service
de la recherche dun simple indice. Il est ironique que ceux qui ont chous de
trouver quelque rponse au problme par eux-mmes, passent le plus clair de
leur temps et de leur nergie condamner et harceler ceux qui en fait ne


dsirent que la libert de pouvoir choisir une approche alternative la maladie.

Le Dr Krebs disait souvent quutiliser une roue de la fortune chinoise donnerait
autant voire mme de meilleurs rsultats que le traitement orthodoxe. [...]

[...] Le cancer peut-tre correctement dcrit comme un des derniers
avant-postes du mysticisme dans la science mdicale. Avait dit le Dr Krebs. Il
faisait en cela rfrence au grand mur de lignorance et des conflits dintrts
qui empchent toujours aujourdhui un trs grand nombre de scientifiques de
voir avec objectivit les preuves autour deux. Sils le faisaient, beaucoup
dentre eux devraient admettre quils avaient tort. Cest une exprience de
lhumilit que de reconnatre pour quelquun qui a pass son existence
apprendre et faire des procdures chirurgicales complexes, concocter des
structures chimiques labores ou manier une machinerie rayonnante
monstrueuse, que la solution ait depuis toutes ces annes devant son nez et non
pas comme le produit de son intelligence ou de sa matrise technique, mais
simpement sous la forme dun simple facteur nutritionnel quon peut trouver
dans les insignifiants ppins de pommes. Alors il persiste dans sa qute de la
rponse complexe.

De la mme manire que nous nous amusons aujourdhui des pratiques
mdicales primitives de lhistoire comme la trpanation des crnes, les saignes,
les lixirs mdicaux de poils de chien, de gras doie ou de sang de lzard, les
gnrations futures regarderons notre re et soffusqueront de notre non-sens
couper, brler et empoisonner, techniques qui passent aujourdhui pour tre la
science mdicale

~ Fin de la premire partie ~
Chapitre 13

Les cartels, moyen dchapper la concurrence



Dans la premire partie, nous avons prsent la science de la thrapie du cancer.
Avant donc que de procder la seconde partie ayant trait la politique derrire
la thrapie du cancer, faisons un bref point des issues majeures que nous avons
couvertes.

Comme nous lavons vu, le cancer est la croissance incontrle et non-naturelle
de cellules trophoblastiques, qui elles-mmes sont normales et un facteur vital


du processus de la vie et de la rgnrscence. Ces cellules sont produites dans
le corps comme le rsultat dune raction en chane impliquant lhormone
strogne. Lostrogne tant toujours prsente en grande quantit sur le site
des tissus endommags, servant de manire possible dorganisateur ou de
catalyseur pour la rparation cellulaire du corps.

Ainsi, le cancer peut-tre dclench par un stress ou un dgt prolongs du
corps, que ceci soit provoqu par le fait de fumer ou des additifs chimiques de
notre alimentation ou de certains virus, car ceci est en fait ce qui dclenche la
production dstrogne par lorganisme, fonction normale du corps concernant
le processus de cicatrisation des tissus endommags.

La nature a fourni une barrire mtabolique, un mcanisme complexe pour
limiter et contrler la croissance de ces cellules trophoblastiques. De nombreux
facteurs sont impliqus, les intervenants les plus directs tant semble til, les
enzymes pancratiques et le facteur nutritionnel connu sous le nom de
nitrolosides ou vitamine B17, un composant unique qui dtruit les cellules
cancreuses tout en nourrissant et prservant les cellules saines.

La rponse au cancer est donc dviter des dgts ou des stress excessifs au
corps, de minimiser la nourriture qui a besoin de trop denzymes pancratiques
pour tre digre et de maintenir un rgime alimentaire riche en tous minraux
et en vitamines, spcifiquement la vitamine B17.

Lopposition au concept nutritionnel est trs forte et trs assourdissante. Ce
concept a t marqu du sceau de la fraude et du charlatanisme par la FDA et
lACS ainsi que par lAMA.

Il est nanmoins important dinsister une fois de plus sur le fait que le mdecin
moyen ne fait pas partie de cette opposition, lexception peut-tre de celui qui
accepte sans rticence les affirmations de ces corps constitus prestigieux. La
plupart des mdecins serait plus encline essayer le Latrile et de juger sur
pied ses effets avant que de passer ou dendosser un jugement final.

En consquence, un nombre croissant de mdecins de par le monde est en train
de tester et de donner plus de considration la thrapie vitaminique dans leur
propre clinique. Les mdecins aux Etats-Unis sont pourtant interdits de par la
loi et la pression de leurs pairs, dexprimenter des thrapies non-orthodoxes.
En consquence, ils ne peuvent pas vrifier par eux-mmes si le Latrile
fonctionne ou pas, seulement peuvent-ils entendre ce qui est dit son sujet.



Dans le mme temps, avec la preuve continuant dtre tablie en faveur de la
thrapie vitaminique, lopposition et la controverse continuent galement de
grandir. La raison de cela est la fois simple et trs drangeante. Le cancer, du
moins aux Etats-Unis, est devenu une entreprise multi-miliardaire. Non
seulement des fortunes sont faites dans les domaines de la recherche, des
mdicaments, et du rayonnement, mais des carrires politiques sont avances en
promettant de dvelopper des programmes et des financements
gouvernementaux pays par les contribuables.

Il est de notorit publique que chaque anne, il y a plus de gens vivant
(financirement) du cancer, que de gens qui meurent de la maladie. Si cette
nigme devait tre rsolue par un simple composant vitaminique que lon trouve
en grande abondance et pour rien dans la nature, cette gigantesque industrie
commerciale et politique serait balaye du jour au lendemain. Il nest pas
attendu en loccurrence, que les intrts qui sont en conflit, aident claircir les
faits scientifiques.

Ceci ne veut pas du tout dire que les chirurgiens, les radiologues, les
pharmaciens, les chercheurs et les milliers de personnes qui les soutiennent et
les paulent dans leur travail, cacheraient dessein un moyen de contrle du
cancer. Ils, elles sont, pour la plupart, des gens hautement motivs et
consciencieux qui ne dsirent rien de plus que de mettre fin la souffrance
humaine. De plus, eux-mmes et leur famille succombent au cancer de la mme
manire que la population normale. Ils ne gardent donc pas de cures miracles
pour eux-mmes.

Mais doit-on en dduire que toute opposition est innocente ? Devons-nous
croire que les gains et intrts personnels ne sont pas un facteur un moment
donn dans le processus ? Le but de la seconde partie de ce livre est de rpondre
ces questions. Il sera dmontr, quau sommet de la pyramide du pouvoir et de
la politique, il y a un groupe dintrts conomiques, politiques, financiers et
industriels convergents, qui par la nature mme de ses objectifs, est lennemi
naturel dune approche nutritionnelle de la sant. Il sera dmontr que ces
intrts ont cr le climat de partialit ncessaire et suffisant pour rendre
lobjectivit scientifique presque impossible et queux-mmes deviennent
souvent les victimes de leur propre partialit.

Il sera montr que ces forces exercent une influence norme sur la profession
mdicale, les facults de mdecine, et les publications mdicales et que le
mdecin de base est le dernier suspecter que la vaste majorit de sa
connaissance et de son jugement a t subtilement faonne par ces intrts


non-mdicaux.

Il sera galement dmontr que ce groupe litiste peut utiliser de puissants
leviers politiques qui activent des agences gouvernementales en leur faveur et
que ces agences, qui sont supposes tre les servantes et les protectrices du
peuple, sont devenues le mcanisme pour la satisfaction dintrts particuliers.

Ceci constitue de srieuses accusations. Elles ne sont pas faites la lgre, ni ne
doivent elles tre acceptes sans avoir t mises lpreuve. Tournons-nous
donc maintenant vers les archives pour voir quelle(s) preuves(s) il y a pour les
supporter.

Linformation qui va suivre trouve sa source essentiellement dans les auditions
faites par le gouvernement et les rapports varis publis par le snat et les
comits de la chambre basse (NdT: parlement amricain) entre 1928 et 1946.
Les principaux tant: le sous-comit parlementaire pour enquter sur la
propagande nazie en 1934, le comit spcial du snat enqutant sur lindustrie
des munitions en 1935, le rapport sur les cartels diffus par le comit temporaire
parlementaire sur lconomie nationale en 1941, le comit snatorial denqute
sur le programme de la dfense en 1942, la rapport du snat sur les patentes de
1942 et le sous-comit snatorial sur la mobilisation de guerre de 1946.

Dautres sources dinformation incluent: le comit snatorial denqute sur le
lobbying, le comit snatorial sur le secteur banquier et des changes, les
archives du tribunal de Nuremberg et des douzaines de volumes trouvs comme
rfrences standard dans toute grande bibliothque. En dautres termes, bien que
lhistoire que nous allons dvoiler maintenant ne soit pas connue de manire
extensive, elle est quoi quil en soit, partie intgrale du domaine public aux
Etats-Unis et peut-tre vrifie par quiconque en exprime le dsir.

Voici cette histoire.

Note des traducteurs: Nos lecteurs retrouveront ici certaines similitudes avec la
recherche de lhistorien Antony Sutton que nous avons traduite et publie sur ce
blog, la raison en est simple: Sutton comme Griffin ont utilis les mme sources
et archives, mme si Sutton en tant que membre du Hoover Institute de
luniversit de Stanford avait sans doute un plus grand accs aux archives du
Nuremberg qui sont stockes dans cet institut.

Dans les annes qui ont prcdes la seconde guerre mondiale, sest cr un
cartel international, centralis en Allemagne, qui domina les industries


mondiales de la chimie et du mdicament. Il tendit ses oprations dans 93 pays
et tait une grande force politique et conomique sur tous les continents. Ce
cartel tait connu sur le nom dI.G Farben.

I.G veut dire en allemend: Interessen Gemeinschaft ce qui veut dire
communaut dintrts ou plus simplement: cartel. Farben veut dire
couleurs ou teintures, parce que lindustrie chimique moderne avait ses
origines dans la fabrication de teintures, ceci est une consonance trompeuse
pour ce qui en ralit, comprend la totalit du domaine de la chimie, incluant les
munitions et les mdicaments.

Les mdicaments et les munitions peuvent tre de trs grands facteurs de
motivation humains. Lun offre la promesse de la sant et dune vie prolonge,
alors que le second peut-tre porteur de mort et de destruction. Il ne peut pas y a
voir de plus grand dsir terrestre que davoir le premier et dviter le second.
Ainsi, celui ou ceux qui contrlent les munitions et les mdicaments,
contrle(nt) la carotte et le bton ultimes.

Lingrdient de base pour presque tous les produits chimiques, de ceux qui
blessent comme de ceux qui soignent est le goudron de charbon ou le ptrole.
[...]

[...] I.G Farben fut cre en 1926 par le gnie de deux personnes: lindustriel
allemand Hermann Schmitz et un banquier suisse, Eduart Greutert Schmitz
tait aussi un des directeurs de la Reichsbank allemande et de la Bank for
International Settelments (BIS ou Banques des Rglements Internationaux en
franais la BRI), base Ble en Suisse. Ainsi depuis le dpart du cartel, les
leaders dI.G Farben taient des membres de la structure internationale
banquire.

Au dbut de la seconde guerre mondiale, I.G Farben tait devenue la plus
grande entreprise industrielle dEurope et la plus grande industrie chimique au
monde, ainsi quelle faisait partie dun des plus puissants cartels de lhistoire.
Ce cartel a compt un moment donn plus de 2000 entreprises dans le monde
inter-relies avec lui. [...]

En Allemagne, la cartel incluait les six plus grosses entreprises chimiques et
tendait son influence sur virtuellement toute lindustrie lourde, spcifiquement
lindustrie de lacier. Hermann Schmitz tait un personnage important des
usines dacier Krupp et tait au comit directeur ainsi qu celui de la plus
grosse entreprise de lacier allemand: Vereinigte Stahlwerke. En tout, 380


entreprises allemandes taient sous contrle du cartel.

Ailleurs en Europe, IG Farben dominait des gants de lindustrie comme
Imperial Chemical de Grande-Bretagne, Kuhlmann en France, et Allied
Chemical en Belgique

Aux Etats-Unis, le cartel avait tabli des accords trs importants avec un spectre
trs vaste dindustries amricaines incluant:

Abbott Laboratories, Alcoa, Anaconda, Atlantic Oil, Belle & Owell, Borden
Company, Carnation Company, Ciba-Geigy, Dow Chemical, DuPont, Eastman
Kodak, Firestone rubber, Ford Motor, General Drug Company, General Electric,
General Mills, General Motors, General Tire, Glidden Paint, Goodyear Rubber,
Gulf Oil, M.W. Kellog Company, Monsanto Chemical, National Lead, Nestles,
Owl Drug Company, Parke-Dawis and Co, Pet Milk, Pittsburg Glass, Proctor &
Gamble, Pure Oil, Remimgton Arms, Richfiels il, Shell Oil, Sinclair Oil,
Socony Oil, Standard Oil, texaco Union Oil, US Rubber et des centaines
dautres moins connues. [...]

[...] Ds 1929, IG Farben avait effectu toute une srie daccords limits de
cartel avec son plus grand concurrent amricains: DuPont.

DuPont tait une puissance majeure et avait toujours t peu dispose
sengager dans des accords avec Farben, ce dernier insistant toujours pour tre
le partenaire dominant de la relation. En consquence, bon nombre de ces
accords furent signs par le truchement des socits subsidiaires de Farben
telles: Winthrop Chemical, par Imperial Chemical et au travers Mitsui, cartel
japonais. En 1937, la branche IG Farben USA possdait de grosses parts
dactions de DuPont et dEastman Kodak. LOlin Corporation, un holding de
Farben, entra dans la fabrication de cellophane sous une license de DuPont.

La raison principale pour laquelle un gant comme DuPont entra dans ce
partenariat de cartel avec IG Farben tait la Standard Oil du New Jersey des
Rockefeller (NdT: aujourdhui Exxon-Mobil), qui venait juste de le faire. La
combinaison de ces deux Goliath industriels prsentait DuPont un gros dfi et
une srieuse concurrence domestique. DuPont aurait peut-tre pu lutter contre
IG seule mais ctait sans espoir que de sattaquer lalliance incluant le
grand empire Rockefeller. La Standard Oil fut donc le facteur dcisif qui
rassembla lultime communaut dintrts: IG Farben, DuPont, la Standard
Oil, Imperial Chemical et la Shell Oil galement. Laccord entre IG Farben et la
Shell Oil fut consomm en 1929



Un des facteurs qui mena la dfaite de lAllemagne durant la 1re guerre
mondiale, fut le manque de ptrole. Les leaders allemands se promirent de ne
plus jamais manquer de carburant et dtre dpendants du ptrole extrieur.
LAllemagne navait sans doute pas de ptrole dans ses frontires mais elle
possdait de vastes rserves de charbon. Une des toutes premires
proccupation des chercheurs allemands aprs la guerre fut de convertir le
charbon en carburant. [...]

Quand Henry Ford tablit une branche de son entreprise en Allemagne, IG
Farben acheta immdiatement les 40% dactions qui taient mises en vente. Le
mariage Ford-IG Farben fut complt lorsque Carl Bosch, le prsident dIG
Farben et Carl Krauch, le prsident du comit excutif dIG, rejoignirent tous
deux le comit directeur de lentreprise Ford-Allemagne. Aux Etats-Unis, Edsel
Ford rejoignt le comit directeur dIG Farben USA, ainsi que le fit Walter
Teagle, prsident de la Standard Oil et bras droit des Rockefeller, ainsi que
Charles Mitchell, prsident de la National City Bank des Rockefeller de New
York et Paul M. Warburg, le frre de Max Warburg qui lui, tait un directeur de
la maison mre en Allemagne.

Paul Warburg tait un des architectes du systme de la rserve fdrale qui avait
plac le contrle du systme montaire amricain dans les mains des mmes
banques quil reprsentait. (NdT: lauteur de ce livre Edward Griffin est plus
connu pour son uvre matresse: The creature of Jekyll Island, qui raconte
par le menu et de manire incroyablement documente, la cration de la
fameuse rserve fdrale amricaine qui na de fdrale que le nom
puisquelle est un cartel de banque priv, comme toutes les banques centrales du
reste) [...]

[...] Pour mieux comprendre cet aspect, il est ncessaire de comprendre la nature
des cartels. Un cartel est un groupe dentreprises qui sont lies entre elles par
des contrats ou des accords, qui sont tablis pour promouvoir la coopration
inter-entreprises et ainsi rduire la concurrence entre elles De manire
gnrale, un cartel est un moyen dchapper aux rigueurs de la concurrence
dans un march ouvert de libre-entreprise. Le rsultat est toujours des prix plus
levs et moins de produits parmi lesquels on peut choisir. Les cartels sont des
monopoles, et ne sont donc pas le rsultat de la libre-entreprise, mais un moyen
dy chapper.

[...]



Les cartels et les monopoles auraient beaucoup de mal exister, du moins au
niveau o ils le font maintenant, sans une aide appropries des gouvernements.
Regardez nimporte quel march mondial: celui du sucre, du th, du chocolat,
du caf, du bl, du caoutchouc, de lacier, du ptrole, des hydrocarbures, de
lautomobile, de lalimentaire, tous autant quils sont et vous trouverez une
montagne de restrictions gouvernementales, de quotas, et de subsides.
Accroche cette montagne se trouve une arme de lobbyistes, de reprsentants
dintrts spciaux, mettant la pression sur les politiciens, qui leur tour, font
passer les lois qui sont supposes protger les peuples.[...]

Chapitre 14

Le monopole ultime

A ce point de notre recherche, le lecteur peut se demander ce que tout cela a
voir avec la mdecine contre le cancer et sa politique. La rponse, comme cela
va devenir de plus en plus clair au fur et mesure de lexpos, est que cela a
tout y voir Comme nous lavons vu, les cartels et les monopoles rsultent
dun effort concert dchapper aux rigueurs de la libre entreprise. Sur le long
terme, le meilleur moyen dy parvenir est de sassujettir laide du
gouvernement, de faire en sorte que des lois passent qui mettront le pouvoir
rgulateur de ltat du ct des intrts de certaines entreprises et contre leur
concurrence. De fait, les cartels et monopoles ne pourraient pas fleurir comme
ils le font sils devaient exister dans un environnement de gouvernement trs
limit. Plus le gouvernement est important et sexerce fortement et plus les
cartels et les monopoles sont forts. Plus de gouvernement est donc bien mieux
pour ces entits, le gouvernement total est le nirvana. Cest pour cette raison
qu travers toute leur histoire, les cartels ont toujours t derrire toutes les
formes de totalitarisme possibles et imaginables. Les cartels ont soutenu les
nazis en Allemagne, ils taient la main dans la main avec les fascistes en Italie,
ils ont financ les bolcheviques en Russie et ils sont la force motrice derrire ce
totalitarisme sans nom qui devient de plus en plus une ralit aux Etats-Unis.

Au premier abord, il apparat paradoxal que les super-riches se soient souvent
trouvs soutenir le socialisme ou des mesures socialisantes, il semblerait que
ce soit en fait les personnes qui auraient le plus perdre dans lopration. Mais
sous le socialisme ou toute autre forme de gouvernement tentaculaire, il ny a
pas de concurrence et pas de libre-entreprise. Ceci est le parfait environnement
pour celui qui opre au sein dune industrie cartelise et qui a aussi une forte
influence politique au sommet de la pyramide. Ainsi on peut faire dnormes
profits et faire partie de la classe dirigeante par la mme occasion. Ces gens


nont pas peur du schma de taxation progressiste qui oppresse la classe
moyenne. Leur influence politique leur permet de crer des fondations
exonres dimpts afin de prserver et de multiplier leur grande richesse sans
linconvnient de lourds impts. Voil pourquoi les monopolistes ne peuvent et
ne pourront jamais tre de vrais capitalistes. [...]

[...] Les monopolistes ne peuvent donc pas tre des capitalistes de
libre-entreprise. Sans aucune exception, ils acceptent tous soit le socialisme, soit
tout autre forme de collectivisme, parce que cela reprsente la forme tatique
ultime du monopole La ralit est donc que le gouvernement devient loutil
des forces quil est suppos rguler pour protger le peuple. Les rgulations
existantes sont toujours celles qui ont t au pralable approuves par les cartels
et maintenant ce moment ils ont la police et les forces rpressives de ltat
pour les faire appliquer.

[...] La dfinition du dictionnaire pour le mot fascisme est contrle du
gouvernement sur les moyens de production avec la proprit demeurant dans
des mains prives. Cette dfinition pourrait peut-tre suffire dans un examen
de Lyce sur la science politique, mais est bien loin de dire toute la vrit. En
fait le fascisme allemand du XXme sicle tait un monopole priv du
gouvernement qui lui ,contrlait lindustrie, mais de telle faon que cela
favorisait toujours les monopolistes au dtriment de leur concurrence.

Lconomiste amricain Robert Brady a correctement dcrit ltat fasciste
allemand comme tant une dictature de capitalisme monopoliste. Son
"fascisme" rside dans les affaires entrepreneuriales organises sur une base
monopoliste en ayant le commandement total de toute larme, la police et la
propagande lgale du pouvoir tatique.

Stocking et Watkins ont rsum cet tat de fait de la faon suivante:

Les industries allemandes de la chimie ont t aussi proches de finaliser la
cartellisation, que les efforts combins et les talents organisationnels du monde
des affaires allemand et de ltat nazi pouvaient le permettre et ce fut trs trs
proche en effet. Avant mme 1933, la runification industrielle avait progress,
peut-tre de faon la plus significative au sein de lindustrie chimique. Le
fascisme ne fit que complter le programme et intgra la structure entire
Dans les cartels tablis sur les industries par ltat nazi, il tait trs souvent bien
difficile de savoir quand ltat et son contrle sarrtait et quand le contrle des
cartels commenait. Le totalitarisme, ultimement, impliqua la presque totale
unification des affaires et de ltat. (de Cartels in Action, Stocking et


Watkins, 1946)

Cette unification ne sest pas produite de manire inopine au gr de forces
naturelles. Ceci se produisit aprs de longs et patients efforts de la part des chefs
de cartels en plus de la corruption des politiciens et de la navet abyssale des
lecteurs. Bien avant quHitler ne devienne une figure politique importante, le
cartel a t la force dominante de derrire le rideau, dans une longue succession
de gouvernements allemands. Le prsident de Farben, Hermann Schmitz a t le
conseiller personnel du Chancelier Brnning. Le Dr Karl Duisberg, premier
prsident du conseil dIG Farben et aussi fondateur de American Bayer and Co.
et Carl Bosch, le prdcesseur de Schmitz, avaient cr un comit secret de
quatre personnes. Un comit politique ayant pour but de forcer un lien de
contrle dans chacun des partis politiques allemands. [...]

[...] Dans un premier temps, le cartel ne fut pas convaincu quHitler tait
lhomme fort, qui servirait au mieux leurs intrts. Mais son programme
national-socialiste et sa facult exceptionnelle de motiver et de captiver de
larges foules par son talent oratoire le singularisa comme lhomme surveiller
et financer de manire dabord prudente Ce ne fut pas avant 1931 que le
cartel commena offrir de larges contributions financires dans les coffres du
parti nazi. Max Ilgner, neveu dHermann Schmmitz, fut le premier prendre
contact avec Hitler; il tait souvent rfr comme tant le directeur des
finances dIG Farben. Sa vritable fonction tait en fait dtre un des chefs
dun vaste rseau despionnage, originellement conu pour collecter des
informations sur la concurrence industrielle, lopration stendit vite des
proccupations plus politiques, qui a depuis t peu gale mme par les
agences de renseignement modernes

Hitler reut alors un soutien encore plus puissant quil navait jamais os
limaginer. Les leaders de la finance et de lindustrie allemands, IG Farben en
tte, se tinrent la main et donnrent Hitler leur soutien inconditionnel Avec
ce soutien, il tablit trs vite un tat fasciste assoiff de sang.

Non seulement les fonds arrivrent en quantit illimite, mais tous les journaux
allemands, qui taient soit la proprit ou soit sous contrle du cartel a cause de
largent de la publicit, se mirent soutenir Hitler. Ils crrent ainsi limage
ncessaire de popularit universelle, qui a son tour conditionna le peuple
allemand de laccepter comme un grand leader. Lhomme fort de lAllemagne
tait soudain apparu.

La mme tactique fut utilise aux Etats-Unis. Si un journal amricain devenait


inamical avec Mr. Hitler, IG Farben annulait aussitt ses contrats publicitaires,
ce qui reprsentait un norme levier financier.

[...]

Schmitz fut le conseiller du chancelier Brnning; aprs laccession dHitler au
pouvoir, il devint un membre honoraire du Reichstag et un Geheimrat, ou
conseiller secret. Un autre officiel dIG Farben, Carl Krauch, devint le fidle
conseiller dHermann Gring et fit appliquer le plan quadriennal De fait, le
rgime nazi tait le monstre Frankenstein cr par IG Farben.

[...]

Au procs de Nremberg, les leaders de Farben ne furent pas accuss comme
des nazis et criminels de guerre, comme leurs sbires qui portaient luniforme,
mais simplement comme des hommes daffaires trop zls qui ne poursuivaient
quun but lucratif. A la fin du procs quelques uns dentre eux reurent des
peines lgres de prison, mais la plupart dentre eux sortirent de la cour de
justice libre comme lair. Oui, leur stratgie de rester derrire le rideau tait trs,
trs sage.

Nous ne pouvons pas nous empcher de tracer un parallle avec les ralits
politiques aux Etats-Unis. Nous apprenons de plus en plus que les hommes qui
ont le plus de pouvoir en Amrique ne sont pas ceux dont les noms apparaissent
sur les bulletins de vote, mais ceux dont la signature apparat au bas des
chques, particulirement des chques donns pour les campagnes lectorales

Nanmoins nous sommes rassurs dentendre que ces personnes ne sont pas
politiquement motives, car si elles ltaient, elles participeraient elles-mmes
aux lections ou accepteraient des postes dimportance au sein des
administrations et des gouvernements (NdT: Nelson Rockefeller fut le
vice-prsident de Gerald Ford, mais ceci constitue une grande exception).
Sils ont une idologie politique, ils vont sans aucun doute sopposer au
socialisme, car enfin vous voyez bien quils sont de riches capitalistes ! Ils sont
srement coupables dtre veules et gourmands, mais rien de bien plus srieux.

Esprons que le souvenir dAuschwitz et de Buchenwald dispersera un tel non
sens avant quil ne soit trop tard


Chapitre 15



Grandes manuvres

Ds 1932, il tait vident pour beaucoup dobservateurs que lAllemagne nazie
se prparait la guerre. Il tait aussi vident quIG Farben tait la fois
linstigateur et le bnficiaire de ces prparations. Ce fut durant ces annes que
lindustrie allemande se dveloppa le plus et dgagea le plus de bnfices. [...]

[...] Les liens amricains avec lindustrie allemande ont commenc presque
immdiatement aprs que les canons se soient tus la fin de la premire guerre
mondiale. Le nom de Krupp tait devenu synonyme darmement allemand et de
munitions. Et pourtant, les entreprises Krupp furent sauves du marasme de
laprs-guerre en Dcembre 1924 au moyen dun emprunt accord de 10
millions de dollars de la part de Hallgarten and Goldman Sachs, toutes deux des
entreprises de New York.

Vereinigte Stahlwerk, les entreprises gantes de lacier, contrles par IG
Farben, reurent plus de cent millions de dollars de prts long terme un taux
dintrt plus que favorable de la part des cercles financiers amricains.

Le rapport tabli en 1945 par lAdministration Etats-Unienne pour lconomie
trangre arriva cette conclusion:

Il est plus que douteux que le trust IG Farben ait pu entreprendre son
programme dexpansion conomique et de modernisation sans le soutien des
investisseurs amricains.

Mais bien plus que de largent alla lAllemagne nazie. Avec les prts aux
entreprises allemandes, suivit galement la technologie amricaine, les
ingnieurs amricains et des entreprises compltes amricaines. Ford en est un
excellent exemple.

[...]

Le fait que la machine de guerre nazie ait reu une aide norme et incontestable
de la part de ses associs de cartels aux Etats-Unis est un des faits les plus
inconfortables qui fit surface lors des enqutes qui suivirent la fin de la guerre.
Il tait l question dune collaboration directe pendant toutes les annes o les
troupes nazies tuaient des soldats amricains sur les champs de bataille. (NdT:
Antony Sutton la trs bien expliqu dans ses tudes sur Wall Street, et ceci se
reproduisit durant la guerre du Vietnam comme Sutton la galement


dmontr par ses recherches)

[...]

Ainsi, lentreprise Ford Motor produisait des camions pour les nazis la fois en
Allemagne et en France et produisait des camions pour les allis aux Etats-Unis,
bnficiant grassement des deux cts de la guerre.

[...]

La guerre a t trs bnficiaire pour les hommes des cartels. Dnormes
bnfices se sont dgags de ces oprations. Dnormes bnfices sont faits
durant les guerres au travers des productions de guerre des belligrants par des
monopoles soutenus par les gouvernements. (NdT: Il en va toujours de mme
aujourdhui Posez-vous la question de savoir qui profite des guerres actuelles
en Afrique, au Moyen-Orient etc ?) Mais ceux qui taient les plus
responsables de cet tat de fait, regardaient galement la guerre comme un
moyen damener des changements politiques drastiques et rapides. Les hommes
qui se cachent derrire les Hitler, Mussolini, Staline et, oui, F.D. Roosevelt
(NdT: comme expliqu par A. Sutton dans un des trois ouvrages de sa trilogie),
ont reconnu que cest pendant les temps de guerre que les gens sont le plus
susceptibles daccepter la duret, lexpansion des gouvernements et la
concentration des pouvoirs dans les mains de leaders politiques, choses qui
seraient quasiment impossibles en tant de paix (NdT: pourquoi votre avis le
monde daujourdhui a til t plong dessein dans une guerre perptuelle
contre le terrorisme par loligarchie? La mme recette sapplique aujourdhui
bien videmment, simplement les circonstances changent, pas la
mthodologie)

Le concept de gros gouvernement, et certainement lappel un gouvernement
mondial, naurait pas pu prendre place en Amrique, sauf en se prsentant
comme la ncessit contre des crises nationales et internationales. Les
dpressions conomiques furent une aide, mais pas suffisante. La guerre tait,
et de loin, lapproche la plus efficace Comme Lnine lavait prdit, la
meilleure faon de btir un ordre nouveau, nest pas le changement graduel,
mais la destruction initiale de lordre ancien puis de rebtir sur les ruines La
guerre peut tre source de rcompenses pour ceux qui savent jouer son jeu

Chapitre 16

Complot



Une fois de plus le lecteur peut se demander sil est vritablement ncessaire
dinclure toute cette histoire propos des cartels dans une tude sur la thrapie
du cancer. Une fois de plus, redisons-le de manire emphatique, cela lest bel et
bien. Non seulement cette tude historique nous mne une meilleure
comprhension du pourquoi lindustrie pharmaceutique en est venue tre
influence par des facteurs autres que la simple productions de mdicaments et
de la vrit scientifique, mais nous donne galement la rponse une question
laissant des plus perplexe. Cette question, qui est souvent pose lorsquon a
dcouvert que la thrapie vitaminique est la cible dune opposition organise, se
pose gnralement de la faon suivante :

Suggrez-vous que des personnes au sein du gouvernement, des entreprises ou
de la mdecine, corps mdical, pourraient tre si partiales pour placer leurs
propres intrts financiers ou politiques au dessus de la sant et du bien-tre de
leurs concitoyens ? Quils descendraient si bas, quils empcheraient
volontairement une thrapeutique de gurison contre le cancer ?

La rponse cette question, la lumire froide de lHistoire, est vidente. Si des
citoyens importants, hautement respects dans leurs communauts, peuvent
planifier et excuter des guerres globales; sils peuvent grer des camps de
concentration desclaves, gazer et brler pour exterminer dinnocents tres
humains, sils peuvent planifier pour ramasser des bnfices financiers normes
de lindustrie de la guerre, non seulement de leur propre nation, mais des autres
nations ennemies par la mme occasion, alors la rponse est: Vous feriez bien
mieux de le croire.

Retournons donc aux archives historiques poussireuses pour en savoir plus sur
les vnements courants.

[...]

Quand les archives intgrales dIG Farben furent saisies par les troupes
amricaines la fin de la seconde guerre mondiale, elles furent envoyes aux
ministres de la justice et des finances amricains pour enqutes et analyses. Un
des mmos trouvs dans ces dossiers expliquait de manire assez abrupte
comment le cartel avait tent de cacher sa proprit dentreprises amricaines
avant la guerre, le mmo dit:

Aprs la premire guerre mondiale, nous avons de plus en plus pris la dcision
de camoufler nos entreprises trangres, et ce de telle faon que la participation


dIG Farben dans ces entreprises ne soit pas apparente Au cours du temps, ce
systme sest perfectionn Des mesures de protection prises par IG Farben
dans lventualit dune autre guerre, ne devaient pas interfrer
substantiellement avec la conduite des affaires en temps normal. Pour pas mal
de raisons, il est de la plus haute importance que les officiels placs la tte des
firmes agents, particulirement qualifies pour servir de couverture, devront tre
des citoyens du pays de rsidence de ces entreprises

Ainsi le 30 Octobre 1939, les directeurs de lentreprise IG Farben USA
(incluant Walter Teagle de la Standard Oil des Rockefeller, Charles Mitchell de
la National City Bank des Rockefeller, Paul Warburg de la banque de la rserve
fdrale de New York, Edsel Ford, William Weiss, Adolph Kuttroff, Herman
Metz, Carl Bosch, Wilfried Grieif et Hermann Schmitz, qui tait galement le
prsident dIG Farben USA), annoncrent que leur entreprise avait cess
dexister. Quelle avait t absorbe par une de ses entreprises subsidiaires la
General Analine Works. De plus, la nouvelle entreprise dominante changeait
son nom pour devenir General Aneline and Film Corporation. Les deux lettres si
distincted IG avaient donc compltement disparues. Rien navait chang, sauf
le nom. Le comit directeur demeurait exactement celui qui servait la
compagnie depuis 1929.

[...]

Chapitre 17

Le groupe Rockefeller

Ce serait une grave erreur que de catgoriser le cartel international qui a t le
sujet de ces diffrents chapitres comme tant strictement allemand. Les leaders
de ses compartiments, nonobstant leur nationalit, se considrent comme des
internationalistes, ou de manire plus juste et prcise, des supranationalistes,
avec trs peu voire aucune loyaut envers leur pays de naissance. Leur
patriotisme est essentiellement dirig vers les organisations industrielles et
financires multinationales gantes qui les protgent et les nourrissent.

Robert Stevenson, ancien vice-prsident de Ford Motor, tait un excellent
specimen de ces nouveaux citoyens du monde. Il dclara au magazine Business
Week le 19 Dcembre 1970: Nous ne nous considrons pas comme une
entreprise amricaine. Nous sommes une multinationale et quand nous
approchons un gouvernement qui naime pas les Etats-Unis, nous lui disons
toujours: Qui aimez-vous ? La Grande-Bretagne ? LAllemagne ? Nous portons


beaucoup de drapeaux !

Lors dune interview la tlvision lautomne 1973, un top excutif de Mobil
Oil avait t encore plus explicite en disant:

Je nai jamais t confront la situation o jaurai me dire que je dois ntre
quun bon citoyen dun seul pays, parce que si je faisais cela, je ne serai plus un
membre dune multinationale.

Nous devons conserver lesprit quun cartel est un groupement dintrts

Le plus grand et le plus puissant dentre eux aujourdhui est localis New
York et est connu sous le nom de Rockefeller Group.

Lintrt des Rockefeller dans le potentiel de bnfices lis aux mdicaments
peut-tre trac jusquau pre de John D. Rockefeller, William Avery
Rockefeller. Connu sous le nom de Big Bill par ses amis et les communauts
du nord de ltat de New York, il tait un vendeur de mdicaments bidons
ambulants, un charlatan dont les mdicaments taient base de ptrole brut et
dalcool. Il navait reu aucune formation mdicale et pourtant il sannonait
lui-mme comme le Dr William A. Rockefeller, clbre spcialiste du cancer,
il se fit lister dans le botin local comme mdecin. Ses affiches publicitaires
annonaient: Tous les cancers guris, sauf les trop avancs, qui peuvent
nanmoins en bnficier.

Doc Rockefeller tait un escroc et un charlatan. Il trompait quiconque ds
quil en avait loccasion et sen vantait. Il fut accus du vol dun cheval en
1844; fut suspect de bigamie et en 1849, il fut accus davoir viol la fille de
maison embauche par les Rockefeller. Pour viter la justice, il senfuit alors
Oswego, en dehors de la jurisdiction de la cour comptente.

Il dclara loncle Joe Webster: Jescroque mes fils ds que jen ai la
possibilit. Je veux quils soient affuts. Je fais des affaires avec eux et je les
plume, je les bat chaque occasion possible, je veux quils soient affuts.

Il fut couronn de succs en un sens puisque son fils John D. devint un des
monopolistes les plus accomplis et sans scrupules de tous les temps.

Une fois de plus, nous devons nous rappeler que malgr toute la rthorique
contraire, le monopole nest pas le produit du capitalisme de libre-entreprise,
mais un chapatoire de cellui-ci. John D. Rockefeller lui-mme la confirm


plusieurs fois dans sa carrire. Une de ses expressions favorites tait: La
concurrence est un pch.

Rockefeller tait dfinitivement convaincu que le systme de concurrence qui
avait cours dans le monde tait une srieuse erreur. Que ctait un crime contre
lordre, lefficacit, lconomie et quil ne pourrait tre limin quen abolissant
tous les rivaux. Son plan prit donc une forme trs concrte. Il amnerait tous ses
rivaux avec lui. Les plus forts, il en ferait des associs, les autres deviendraient
des actionnaires et ceux qui ne voudraient pas rejoindre le plan seraient crass.

Lascendence de lempire Rockefeller est la preuve du succs de ce plan. John
D. Rockefeller a eu un nombre de collaborateurs daffaires trs proches, certains
furent mmes des associs. La plupart tait des rivaux vaincus qui furent
amens dans la structure, la plupart devinrent multi-millionnaires et leur
descendance est reste troitement implique avec les Rockefeller.

[...]

La famille Rockefeller a tabli un monopole du ptrole aux Etats-Unis dans les
annes 1870. En 1899, ce trust ptrolier fut rarrang en Standard Oil of New
Jersey. En 1911, sur dcision de la cour suprme des Etats-Unis, lentreprise fut
oblige dclater en six entits, afin soi-disant, de briser le monopole. Ceci
naccomplit en rien lobjectif. Les compagnies indpendantes qui en
rsultrent continurent tre possdes ou sous contrle des Rockefeller, le
plus souvent par les mmes personnes quavant lclatement. Aucune dentre
elles ne sengagea jamais dans une srieuse concurrence vis vis des autres
entreprises et certainement pas contre la Standard Oil du New Jersey, qui
continua dtre la holding principale des Rockefeller. A partir de 1911, les
Rockefeller continurent acqurir dautres entreprises ptrolires et agrandir
leur empire, ainsi une vaste entreprise, Humble Oil, fut acquise. Humble Oil est
aujourdhui appele Exxon. Creole Petroleum, Texaco, Pure Oil et dautres
tombrent sous la houlette des Rockefeller

En tout, la Standard Oil of New Jersey admettait contrler 322 entreprises. De
plus, Rockefeller tablit alors des liens de cartels par des investissements chez
beaucoup de concurrents trangers, incluant la Royal Dutch Shell et la moiti
des actions de la Soviet Nobel Oil Works.

Linfluence exerce par la famille Rockefeller au travers de leur cartel ptrolier
tait impressionnant, mais cela ntait rien compar ce quelle ralisa dans le
domaine de la finance internationale et de la banque dinvestissement.



[...]

Propritaire en premier lieu de la First National Bank, les Rockefeller la
dlaissrent pour absorber la concurrence. Ils crrent leur propre banque
appele Equitable Trust, puis ils achetrent la Chase National Bank, dans le
mme temps la banque Kuhn Loeb absorba la Bank of Manhattan que les
Rockefeller achetrent en 1955 pour fonder la Chase Manhattan Bank, qui
devint la plus grosse firme banquire au monde. La banque possde plus
dargent et davoirs que la plupart des nations au monde, elle possde plus de 50
000 employs dans le monde, elle emploie un envoy spcial permanent
lONU (NdT: Beaucoup ne savent pas que le terrain sur lequel est bti le QG de
lONU New York appartient aux Rockefeller. Il a t donn aux
Nations-Unis en change de quoi les Rockefeller contemplent srement lONU
comme un moyen de renforcer leurs monopoles lchelle plantaire)

[...]

A cette poque, la Standard Oil possde une flotte de ptroliers plus importante
que celle de lURSS. Une autre entreprise des Rockefeller, IBM, a un secteur de
recherche et de dveloppement dont le budget est suprieur tous les revenus
fiscaux de bon nombre de pays lexception de quelques uns. De plus, une
portion substantielle de cette richesse est entre les mains de cartelistes financiers
et industriels de New York.

1% de la population possde plus de 70% de lindustrie de la nation et 10% la
possde compltement. [...]

[...] Comment cela est-il possible ? Est-ce le rsultat de la libre-entreprise ? Tout
ceci fut rendu possible par llimination de la concurrence

En descendant la pyramide du pouvoir, le groupe Rockefeller a russi placer
ses reprsentants des positions de contrle dans les comits directeurs de bon
nombre dentreprises dans tout le spectre de lindustrie, incluant ces entreprises
les plus connues:

Allied Chemical, American Tobacco, Anaconda, Armour and Co, AT&T,
Bethleem Steel, Bulova Watch, Burlington Industries, Commercial Solvents,
Continental Can, Cowles Publication, Data Control, Florida East Coast
Railroad, Ford Motor, General Electric, General Foods, General Motors, Getty
Oil, B.F Goodrich, Hearst Publications, Hewlett-Packard, IBM, International


Harvester, ITT, Kennecott Copper, Litton Industries, Minute Maid, National
Lead, NY Central Railroad, Pan American Airways, Penn Central, Polaroid,
RCA, Sears, Shell Oil, Singer, Southern Pacific Railroad, Time-Life
Publications, US Rubber, US Steel, Virginia Railroad, Western Union, et
Westinghouse juste pour en nommer quelques unes !!

Dans le domaine des mdicaments et de lindustrie pharmaceutique, linfluence
Rockefeller est importante pour ne pas dire dominante, nanmoins,
lintromission des Rockefeller dans le pharmaceutique est plus discrete que
dans les autres industries. Ceci pour deux raisons essentielles.

En premier lieu se trouve le fait, que pour un certain nombre dannes avant le
dbut de la seconde guerre mondiale, la Standard Oil avait un accord de cartel
de ne pas entrer dans le domaine du chimique, sauf en partenariat avec IG
Farben, qui a son tour tait daccord pour ne pas interfrer dans le domaine
ptrolier. La seconde raison est de limpopularit dIG Farben aux Etats-Unis
et que la Standard Oil se devait de camoufler ses parts dans IG Farben USA
derrire des entreprises paravent. La Chase Manhattan Bank a t
lenregistreuse principale des actions des entreprises Farben-Rockefeller. Quand
les avoirs de Farben furent finalement vendus en 1962, le groupe Rockefeller
fut le groupe dominant pour la transaction Il est ainsi difficile de lextrieur,
de sparer le contrle pur des Rockefeller de ce qui appartient Farben USA et
ses descendants. Ceci constitue la teneur principale du pouvoir Rockefeller
dans lindustrie pharmaceutique, ceci est indniable.

[...]

Il a t observ maintes reprises que lorsque des chefs dtat viennent en visite
aux Etats-Unis, ils viennent visiter le chef du groupe Rockefeller. Ils incluent en
gnral une visite David Rockefeller. Des personnalits comme lempereur du
Japon en visite ou le premier secrtaire de lURSS ont rendu visite David
Rockefeller. De mme, lorsque celui-ci voyage ltranger, il est le plus
souvent reu avec les honneurs et le faste quon donne habituellement un autre
chef dtat. Et pourtant, les Amricains ne sen meuvent pas plus que cela et
pensent toujours que les Rockefeller ne sont pas si importants.

Les hommes qui rsident au sommet de la pyramide de ce monde prfrent
laisser le faste public leurs subordonns politiciens, qui, par temprament,
sont plus amne cette tche. Le pouvoir dtenu par un John ou un David
Rockefeller nest peut-tre pas aussi grand que celui dtenu par un prsident des
Etats-Unis un moment donn de lhistoire, mais par comparaison, le prsident


des Etats-Unis nest quune comte phmre se dirigeant vers loubli.

Note sur John D. Rockefeller Senior: Quand il imbriqua son empire avec IG
Farben en 1928, fut alors cr le cartel industriel le plus puissant que le monde
ait jamais connu. Non seulement ce cartel a survcu au cours des ans, mais il a
grossi et prospr. Aujourdhui, ce cartel joue un rle prpondrant dans la
fois la science et la politique de la thrapie contre le cancer.
3
Chapitre 18

Lordonnance de la charit

Comme nous lavons vu, le groupe Rockefeller, en conjonction avec la main
cache dIG Farben, est devenu une force dominante dans lindustrie
pharmaceutique amricaine. Une des consquences de cet tat de fait est que
trs rarement trouve ton une concurrence de prix de consommation parmi les
mdicaments patents

Une des raisons pour cette non-concurrence est que la vaste majorit de ces
mdicaments sont patents et ne sont accessibles quauprs dun seul
laboratoire. Une autre raison est que le mdicament est prescrit par un mdecin
qui est plus concern de lefficacit du mdicament que de son prix. De plus, les
laboratoires pharmaceutiques bombardent le march avec tant de nouveaux
mdicaments chaque anne, que le mdecin le plus souvent ne connait pas
lefficacit relle des mdicaments quil prescrit. Tout ce quil sait cest quil les
a vu reprsent dans des pages du journal de lAmerican Medical Association
(AMA), quun(e) visiteur(se) mdical du labo reprsentant le mdicament lui a
donn un descriptif et quil a peut-tre eu un succs avec ce mdicament avec
quelques patients. Parce quil est un praticien et non pas un chercheur, il ne peut
pas effectuer des expriences contrles pour dterminer lefficacit relative du
nouveau mdicament en comparaison avec dautres similaires, vendus par
dautres laboratoires.

[...]

Il ny a rien de mal dans cette procdure du point de vue du mdecin. Il fait ce
quil (elle) peut pour aider ses patients en mettant leur service ce quon lui a
dit quil se fait de mieux dans le domaine technologique des mdicaments.
Rappelons-nous toujours que ce nest pas le mdecin qui fait un profit en
crivant lordonnance.



Il ny a aucun doute sur le fait que le mdecin fonctionne comme un vendeur
VIP pour lindustrie pharmaceutique qui gnre des dizaines de milliards de
dollars, mais il (elle) nest pas pay(e) pour ce service vital. Il (elle) a
nanmoins t form(e) pour. Au travers du cursus universitaire des coles de
mdecine de la nation, les lves sont exposs a un tel entrainement extensif
dans lutilisation des mdicaments (et pratiquement aucun entrainement dans le
domaine de la nutrition), quaprs leur sortie duniversit, ils se tournent tout
naturellement vers lutilisation des mdicaments comme choix curatif de
pratiquement toutes les maladies humaines.

Comment les facults de mdecine de la nation se sont retrouves adopter ce
cursus de formation uniformis est ce qui va maintenant tre notre point
dattention.

La vritable clef pour ouvrir cette porte trs particulire de lintrigue des cartels
est le principe de la fondation exonre dimpts.

Le systme bancaire de la rserve fdrale, limpt sur le revenu et la fondation
exonre dimpts, ont tous t conus et imposs au peuple amricain par les
mmes financiers-politiciens, dont lhistoire a t retrace dans les pages
prcdentes. En fait, le systme de la rserve fdrale fut introduit en premier
lieu en 1913 par le snateur Nelson Aldrich, et tait connu sous le nom de plan
Aldrich. Aldrich vint merger lorsque sa fille pousa John D. Rockefeller
Junior. Le fils du snateur, Winthrop Aldrich, devint le prsident de la Chase
National Bank. Le snateur Aldrich tait vu comme le reprsentant personnel de
Rockefeller au snat et comme tel, avait bien plus de pouvoir et dinfluence
Washington que nimporte quel autre snateur de cette poque. Une chose est
sre: il naurait jamais introduit la loi de limpt sur le revenu, sil y avait eu ne
serait-ce quune chance infime que cette loi puisse sappliquer des revenus
comme ceux des Rockefeller, des Morgan, des Carnegie ou des Mellon.

Le plan tait la fois simple et gnial. Les milliardaires allaient transfrer la
vaste majorit de leurs biens dans des entits appeles fondations. Ils
nommeraient eux-mmes des personnes de confiance pour administrer ces
fondations. Ils demanderaient ensuite quune partie de leurs biens soient
disperse sous lapparence de charit ou doprations philanthropiques. Ils
feraient en sorte nanmoins que ces dons leur profitent, eux et leurs affaires
ou pour faire avancer leurs objectifs politiques. Ils demeureraient en contrle
total de leurs biens et avoirs et les utiliseraient de manire aussi libre que sils
taient encore sous leur nom propre. Ils viteraient ainsi le paiement de tout
impt substantiel de succession la mort du donateur, sassurant ainsi que la


fortune demeure intacte et aux mains de la famille ou sous contrle de
lentreprise perptuit. Ils utiliseraient la nature suppose charitable de leur
fondation comme moyen dviter de payer la vaste majorit sinon la totalit des
impts sur le revenu auxquels ils devraient normalement sacquitter comme tout
chacun.

Une fois de plus ici, il convient de constater que les projets socialistes ou
communistes de soi-disant tirer vers le bas les riches et lever les pauvres au
moyen de chose comme par exemple limpt sur le revenu progressif, travaille
toujours en fait liminer la classe moyenne et ultimement produire juste
linverse des objectifs proposs. Ceci est une vidence aux Etats-Unis pour le
moins.

[...]

Gardons toujours prsent lesprit que les fondations sont des outils de
prcision faits pour continuer plus avant les monopoles et les cartels, il sensuit
quelles seront utilises non seulement pour consolider et tendre la richesse de
ceux qui les contrlent, mais aussi dtendre la taille et la porte du
gouvernement, car le gouvernement total est le monopole ultime et aussi le but
final.

Ceci a t un aspect fondamental des donations financires des fondations
depuis leur cration. La majorit des projets soutenus par les fondations dans le
domaine des sciences et des sciences politiques a rsult en la promotion de
lexpansion du pouvoir du gouvernement comme tant la solution des
problmes et des injustices la nation et du monde. De nombreux financements
ont t donns des universitaires, des chercheurs, des coles, des dramaturges,
des glises, des troupes de thtre, des organisations dactions de masse, des
potes, et les tours divoire des think-tanks. Des fonds ont t donns des
personnes de lestablishment, des personnes anti-establishment, dautres
clmant tre au milieu et ceux qui fomentent des rvolutions violentes pour
renverser des gouvernements. Ces fonds ont t rpartis parmi les dmocrates,
rpublicains, les gens du New-Age, des militants, des pacifistes, des socialistes
et des communistes. Lapparente divergence de ces groupes mne lobservateur
penser que ces fondations ne sont pas slectives et quelles font la promotion
dune varit dides dmocratiques, mais sous plus de scrutinit, il y a une
chose que tous ces rcipiendaires ont en commun est quils promeuvent la
croissance du gouvernement et cest cela en fait, qui a bnfici des faveurs des
forces du monopole. Il y a des milliers dexemples qui pourraient tre cits pour
soutenir cette proposition, mais limitons-nous dans le domaine de la mdecine,


qui est ce qui nous intresse dans limmdiat.

[...]

Les mdecins tendent crire des ordonnances pour des cas marginaux afin de
faire passer le patient dans son cabinet le plus vite possible. Le rsultat de ceci
est que dans les systmes de sant socialiss, les laboratoires sont
automatiquement rcompenss par un march saturation maximum de leurs
produits. Le cartel pharmaceutique qui contrle les fondations mdicalement
orientes na pas oubli ce fait et nous pouvons tre certains que lhistorique de
la pression des fondations pour une mdecine socialise aux Etats-Unis nest
pas un accident.

[...]

Lentre du groupe Rockefeller dans larne des fondations est dune
importance capitale pour le sujet de ce trait, pour la simple et bonne raison
quaucune autre force na t aussi influente pour faonner les contours de la
mdecine moderne aux Etats-Unis. Un des premiers pas dans cette direction fut
fait lorsque John D. Rockefeller sassura les services professionnels dun expert
en relation publique du nom de Ivy Lee. Quand celui-ci fut appel tmoigner
devant un comit du congrs qui enqutait sur la propagande trangre et autres
activits subversives, il tmoigna de manire reluctante sur le fait quil fut
maintenu chez IG Farben pour donner des conseils professionnels la plupart
des chefs nazis, incluant Goebbels, le ministre de la propagande et Hitler
lui-mme.

[...]

Lhomme qui mrite le plus de crdit pour avoir fait avancer la science
profitable de la fondation pour philanthropie mdicale, tait un pasteur
moderniste du nom de Fred Gates (NdT: Aprs recherche, nous navons
trouv aucun lien de parent entre Frederick Taylor Gates et William Bill
Gates). Gates tait bien plus un homme daffaires quun homme de dieu. [...]

Une des toutes premires fondations tablie par Rockefeller et Gates fut le
General Education Board. Le but de cette philanthropie ntait pas dlever le
niveau dducation des gens, comme certains purent navement le croire
lpoque, mais de convertir la masse des citoyens amricains en un troupeau
docile et satisfait de travailleurs sans revendications.



[...]

Lassociation de New York pour la sant et contre la tuberculose fut un autre
exemple classique. Originellement tablie par un groupe de mdecins en
croisade contre la tuberculose, elle tomba bientt captive de la domination
financire des Rockefeller. Rockefeller mit aux commandes du programme un
ducateur social alors peu connu: Harry Hopkins. Sous sa direction,
lassociation contre la tuberculose se dveloppa lchelle internationale et ds
1920, collectait des millions de dollars par an.

Rockefeller contrlait lopration, mais lessentiel de largent provenait du
public au travers de contributions et des achats des phoques de Nol. Un des
grands scandales de 1932 tourna autour des accusations du commissaire de New
York pour la sant publique, Lewis I. Harris, qui crivit une lettre au New York
Times le 8 Juin et par laveu qui sensuivit des officiers en charge de la
trsorerie que tout largent fut dpens en salaires et frais gnraux. La recette
de la philanthropie marchait si bien, quil fut dcid de ltendre. En quelques
annes, la philanthropie stendit la Heart Association, Social Hygiene
Association, Diabetes Association, National Association for the Prevention of
Blindness (NdT: association pour le prvention de la ccit), lAmerican Cancer
Association (NdT: nous y sommes) et bien dautres.

LAmerican Cancer Society (ACS) fut fonde de manire concidentelle en May
1913 au club Harvard de New York. Quelques annes plus tard, son orientation
gnrale fut dtermine par des personnages sigeant au comit directeur tels
que: Alfred P. Sloan (General Motors), Charles D. Hilles (AT&T), Monroe
Rathbone (Standard Oil), et Frederich Ecker (Metropolitan Life).

LACS tient la moiti de la proprit des droits de patente du 5FU (5
Flourouracil, un des mdicaments considr comme acceptable dans le
traitement du cancer. Le mdicament est fabriqu par le laboratoire
Hoffman-Laroche, qui est dans lorbite dIG Farben).

Beaucoup de donateurs de lACS seraient outrags dapprendre que cette
organisation a des conflits dintrts avec la vente de mdicaments et des liens
fnanciers avec lindustrie pharmaceutique.

LACS nie quelle nait jamais reu de dividendes de sa patente partage.
Lorsque lauteur de ce livre a contact Hoffman-LaRoche suggrant que cela
tait plutt trange dans la mesure o de tels paiements aideraient financer les
programmes humanitaires de lACS, lassistant du vice-prsident et


consultant pour la patente Mr Samuel L. Welt, rpondit: Nous ne pensons pas
tre en position de commenter sur les paiements, si de fait il y en a, reus par
lACS au sujet de la patente.

La premire entre de Rockefeller en philanthropie grande chelle fut en
1890, lorsque, suivant la formule tablie par Gates, il donna 600 000 US$
luniversit Baptiste de Chicago la condition que les marchands de viande de
la ville contribuent galement pour 400 000 dollars. [...]

Chapitre 19

Celui qui paie laccordoniste

[...] Utilisant les talents uniques de Fred Gates, Rockefeller stait attel la
tche de capturer consciencieusement et mthodiquement le contrle de
lducation amricaine et plus particulirement lducation mdicale. Le
processus commena en 1901 avec la cration de lInstitut Rockefeller de la
Recherche Mdicale. Cet Institut avait dans son comit directeur des mdecins
trs politiquement orients comme les Dr L. Emmett Holt, Christian A,
Herter, T. Mitchell Pruden, Hermann M. Briggs, William H. Welch, Theobald
Smith et Simon Flexner. Christian Herter tait destin de plus grandes choses
bien sr, et devint ministre des affaires trangres du prsident Eisenhower
Abraham Flexner, le frre de Simon, tait au comit directeur de la fondation
Carngie pour la promotion de lenseignement. Comme nous lavons vu
auparavant, les fondation Rockefeller et Carnegie travaillaient traditionnelleemt
ensemble, presque comme une entreprise unique pour satisfaire leurs buts
communs et ceci ne faisait pas exception. Les frres Flexner furent les objectifs
qui permirent Rockefeller et Carnegie de se focaliser sur une profession
mdicale vulnrable et insouciante.

Avant 1910, la pratique de la mdecine aux Etats-Unis laissaient normment
dsirer. Les diplmes mdicaux pouvaient tre achets par correspondance ou
sobtenir au gr dune formation plus que marginale dans des coles de
mdecine inadquates dont le personnel tait insuffisant. La profession avait
trs mauvaise rputation et une rforme couvait. LAmerican Medical
Association (AMA) commena par prendre un intrt faire le mnage dans sa
propre maison. Elle cra un Conseil pour lEducation Mdicale qui avait pour
but de contrler la formation mdicale travers le pays et de faire des
recommandations spcifiques afin damliorer la condition de lducation
mdicale. Mais en 1908, le conseil se heurta des problmes internes et un
manque de financement. Ce fut dans ces conditions que la combinaison


Rockefeller-Carnegie se plaa avec une stratgie brillante et un parfait timing.
Henry S. Pritchett, le prsident le la fondation Carnegie approcha lAMA et lui
offrit tout simplement de prendre en compte le projet entier. Les archives
minutes par minutes de la runion entre lAMA et son Conseil en Education
Mdicale eut lieu New York en Dcembre 1908, lhistoire est loquante:

A une heure, une confrence informelle fut tenue avec le prsident Pritchett et
Mr Abraham Flexner de la fondation Carnegie. Mr Pritchett avait dj exprim
par correspondance la volont de la fondation de cooprer avec le conseil en
ducation mdicale en ce qui concerne lenqute sur les coles mdicales. Il a
maintenant expliqu que la fondation allait enquter sur toutes les professions:
droit, mdecine, thologie Il est tomb daccord avec les opinions exprimes
auparavant par les membres du conseil savoir que bien que la fondation serait
guide trs largement par lenqute du conseil et pour viter les accusations
usuelles de partialit, plus aucune mention ne devra tre faite dans le rapport du
conseil sur dautres sources dinformation. Le rapport aura donc le poids dun
corps dsintress, rapport qui sera ensuite publi extensivement et sera dutilit
pour forger lopinion publique.

Ainsi travaillait encore une fois de plus la formule philanthropique:

1) Avoir des tiers pour payer la majeure partie de la facture LAMA en la
circonstance avait dj pay lessentiel, le cot pour la fondation Carnegie
ntait que de 10 000 dollars)

2) Recevoir un bonus concernant limage publique (nest-ce pas merveileux
que ces personnes sattachent tant dvelopper les standards densignement
mdical) et

3) Gagner le contrle sur une sphre vitale de la vie des Amricains.

Voil comment ce contrle fut instaur.

Le rapport Flexner, comme il fut appel, fut publi en 1910. Comme prvu, il
fut publi extensivement et il forgea lopinion publique. La rapport fit un tat
correct des insuffisances et des faiblesses de lducation mdicale de lpoque.
Personne ne pouvait dire le contraire. Il proposait galement un vaste protocole
de changement, qui pour lessentiel tait trs bon. Personne ne pouvait dire le
contraire non plus. Lobservateur attentif nanmoins, aurait pu noter que le
changement suggr impliquait le renforcement des cours en pharmacologie et
laddition dun dpartement de la recherche pour toute cole de mdecine qui


qualifierait pour le programme. (NdT: Il convient de dire ici quaux
Etats-Unis et en Amrique du Nord en gnral, la mdecine est enseigne dans
des medical schools, des coles de mdecines et non pas dans des facults
de mdecine rattaches aux universits comme en France)

Techniquement, la rapport Flexner tait au dessus de tout reproche et de toute
vidence il proposa un service qui tait plus que ncessaire. Cest ce qui
sensuivit aprs la publication du rapport qui rvle le vritable but et le plan
bien plus large de laffaire. Rockefeller et Carnegie commencrent
immdiatement inonder de millions de dollars les coles de mdecine qui
taient susceptibles dtre contrles. Ce qui ne furent pas conformes se virent
refuser les fonds et coulrent financirement dans le temps et disparurent,
forces hors du march par leur concurrence trs bien finance.

160 coles de mdecine taient oprationnelles en 1905. En 1927, ce nombre
tomba 80. La plupart de celles qui disparurent taient certainement
sub-standard, mais lexcellence ntait pas le seul critre pour dcider qui
recevrait les fonds pour se dvelopper. Le test principal pour accorder les fonds
tait la volont de ladministration des coles accepter un curriculum orient
vers la recherche mdicamenteuse. Voil comment largent reviendrait vers les
gnreux donateurs, plus bien sr un trs beau bnfice. Lhistorien Joseph
Goulden dcrit ce processus ainsi:

Flexner avait eu lide, Rockefeller et Carnegie avaient largent et leur mariage
fut spectaculaire. Linstitut Rockefeller pour la Recherche Mdicale et le
General Education Board douchrent des coles peine respectable et des
professeurs avec des sommes considrables pourvu quils manifestent un intrt
dans la recherche mdicamenteuse.

Depuis 1910, les fondations ont investi bien plus dun milliard de dollars dans
les coles de mdecine des Etats-Unis. Prs de la moiti des membres de leur
facult reoivent maintenant une portion substantielle de leurs revenus des
fonds de recherches alous par les fondations et 16% dentre ces personnes sont
entirement finances de cette manire. Rockefeller et Carnegie nont pas t
les seules sources de financement. Une influence financire substantielle vient
des fondations Ford, de la fondation Kellog, du fond du Commonwealth
(Commonwealth Fund, une interdpendance des Rockefeller cre par Edward
Harkness de la Standard Oil), de la fondation Sloan et de la fondation Macy. La
fondation Ford a t trs active dans le domaine de lducation mdicale ces
dernires annes, mais aucune delles ne peuvent se comparer avec lapport
financier continu des Rockefeller et des Carnegie et la continuit historique de


leur programme de financement.

Joseph C. Hinsey rvise la squence de cette influence expansive dans son
article de rfrence: The Role of Private Foundations in the Development of
Modern Medicine:

En commenant avec la John Hopkins Medical School en 1913, le General
Education Board soutint des rorganisations qui amenrent une instruction
temps plein dans les dpartements clinique et aussi de sciences de base pour les
deux premires annes denseignement luniversit Washington de St Louis,
Yale et Chicago. En 1923, un fond fut dbloqu pour luniversit de lIowa
pour une valeur de 2,25 millions de dollars par le General Education Board et la
Fondation Rockefeller. Des fonds furent alous galement de manire plus ou
moins gales ces coles de mdecine dpendant des universits du Colorado,
de lOregon, de Virginie, de Georgie, Howard University et la Meharry
Medical School furent renforces, cette dernire par huit millions de dollars. Le
General Board of Education et la fondation Rockefeller firent plus tard des
donations plus que substantielles aux coles de mdecine de Harvard,
Vanderbilt, Columbia, Cornell, Tulane, Western Reserve, Rochester, Duke,
Emory et le Memorial Hospital de New York associ Cornell U.

[...]

Aprs quAbraham Flexner ait publi son rapport, il devint un des trois hommes
les plus influents dans lhistoire mdicale amricaine. Les deux autres furent
son frre, Dr Simon Flexner de lInstitut Rockefeller et le Dr. William Welch de
lcole de mdecine John Hopkins et de linstitut Rockefeller.

LAssociation of American Medical Colleges (AAMC) a t un des principaux
vhicules du contrle des fondations et des cartels sur lenseigneent de la
mdecine aux Etats-Unis et au Canada. Organise en 1876, elle a servi la
fonction de dterminer les standards denseignement pour les coles de
mdecines. Elle dtermine les critres de slection des tudiants en mdecine,
de dveloppement des curriculum, de dveloppement des programmes de
formation continue aprs que les tudiants terminent leur formation, la
communication au sein de la profession et avec le public. LAAMC a t depuis
le dpart, domine et finance par le Commonwealth Fund (Rockefeller), le
China Medical Board (cr en 1914 comme une succursale de la Fondation
Rockefeller), la Fondation Kellog, les fondations Macy, Markle, Rockefeller et
Sloan.



Par analogie, nous pourrions dire que les fondations ont vritablement captur
le contrle du sommet de la pyramide de lenseignement mdical lorsquelles
ont t capables de mettre leur propre personnel au sein des comits directeurs
des diffrentes coles de mdecine et dans les postes administratifs cl. Le
mileu de la pyramide est occup par lAAMC qui tablit les standards et
dtermine les programmes dtudes unifis. La base de la pyramide ne fut pas
totalement sous contrle, en tout cas pas avant quils aient russi contrler qui
enseignerait les professeurs. Ainsi, traditionnellement, il y a toujours eu un
secteur dactivit des fondations appel mdecine acadmique. Depuis 1913,
les fondations ont anticip ce domaine. Le Commonwealth Fund rapporte des
dons de plus de 500 000 dollars par an pour ce seul domaine, tandis que la
fondation Rockefeller a cr plus de 20 000 bourses dtudes pour la formation
des instructeurs mdicaux.

[...]

Ainsi, il est devenu la norme que le personnel enseignant de nos coles de
mdecine est trs spcial. Dans le processus de slection et de formation de
celui-ci, une insistance particulire a t mise sur la dcouverte dindividus qui,
cause de leur temprament ou par intrt spcifique, sont attirs par le
domaine de la recherche et plus spcifiquement la recherche en pharrmacologie.
Ceci a eu pour rsultat de surpeupler nos coles de mdecine avec des
personnels hommes et femmes, qui par prfrence ou par formation, sont les
propagateurs idaux dune science totalement oriente sur les mdicaments, qui
est devenue la dominante complte de la mdecine amricaine. Lironie absolue
est que ces personnes, tout comme leurs lves, nont aucune conscience dtre
les produits dun processus de slection orient vers des objectifs commerciaux
cachs. Leur isolation de ce fait est si parfaite, que mme exposs une vrit
vidente, trs peu sont capables de laccepter, car le faire reviendrait
endommager leur fiert professionnelle. De manire gnrale, plus quelquun
est impliqu dans la profession mdicale et au plus dannes cette personne a
t expose ce rgime et au plus difficile il est de faire table rase sur tout cela
et de briser son isolement. En termes pratiques, cela signifie que votre mdecin
de famille sera probablement la dernire personne de votre liste accepter les
faits prsents dans cette tude que constitue le livre que vous avec entre les
mains !

Voici ce que dit le Dr. David L. Edsall, qui fut un moment le recteur de lcole
de mdecine de Harvard. Les conditions quil dcrit concernant Harvard sont les
mmes (par standardisation) que dans toutes les coles de mdecine en
Amrique:



Je fus pendant une certaine priode, professeur de thrapeutique et de
pharmacologie et je savais par exprience que les tudiants en mdecine, taient
obligs par moi et dautres professeurs, dapprendre un nombre interminable de
mdicaments, la plupart sans aucune valeur, beaucoup dentre eux inutiles, et
quelques uns probablement dangereux et dommageables pour la sant
Presque tous les sujets taient pris en mme temps et pratiquement de la mme
manire par tous les tudiants et le volume de connaissance introduit dans
chaque cours est tel, que trs peu dtudiants ont le temps et la volont
dexplorer les sujets avec un tat desprit dintrt indpendant. Une simple
comparaison montre quil y a bien moins de libert intellectuelle dans les cours
de mdecine que dans nimporte quelle forme denseignement professionnel
dans ce pays. (cit par Morris A. Bealle dans son livre: The New Drug Story
La nouvelle histoire du mdicament Washington D.C, Colombia
Publishing, 1958, pages 19-20)

Et oui Celui qui paie laccordoniste choisit la musique. Il nest peut-tre pas
possible ceux qui financent les coles de mdecine de dicter chaque phrase de
ce qui y est enseign, mais ceci nest pas ncessaire pour parvenir aux buts des
cartels. Ce qui est certain en tout cas, cest quil y a un contrle total sur ce qui
ny est pas enseign ! En aucun cas une de ces pices de monnaie rutilantes de
Rockefeller nira une cole de mdecine, un hpital, un enseignant, ou un
chercheur qui pensent de manire non orthodoxe et qui voient que la meilleure
des mdecines se trouve avant tout dans la nature. A cause de ses mcnes
gnreux, lorthodoxie va toujours sortir une mlodie favorable aux
mdicaments patents. Quelque notion de base de nutrition qui soit inculque
dans la formation en restera au strict minimum et la rengaine de la chanson
disant que les sources naturelles de vitamines ne sont jamais, au grand jamais
aussi bonnes que les sources de mdicaments synthtiques, sera joue encore et
encore comme un vieux disque ray. Le jour o la mdecine orthodoxe
embrassera les thrapies nutritionnelles pour le traitement des maladies sera le
jour o les cartels auront russi mettre la main et monopoliser lindustrie des
vitamines, pas un jour avant.

Dans le mme temps, alors que les tudiants en mdecine sont forcs de passer
des annes et des annes tudier la pharmacologie des mdicaments, ils ont
beaucoup de chance sils reoivent un seul cours sur les principes de base de la
nutrition. Le rsultat de ceci: les pouses (x) de mdecins en connaissent plus
sur la nutrition que leurs conjoints.

Revenons notre thme principal, nous voyons que la zone dinfluence exerce


par les cartels dans le domaine de la mdecine orthodoxe (allopathique), se fait
sentir bien au del des coles de mdecine. Aprs que le mdecin ait bataill 10
ou 12 ans pour apprendre ce que le cartel a dcid pour lui ce qui est le mieux
quil sache, il (elle) sen va dans le monde de la pratique mdicale et est
immdiatement absorb(e) par un autre bras du contrle du cartel: LAmerican
Medical Association (NdT: AMA, lquivalent du conseil de lordre des
mdecins en France).

Analysons donc maintenant cette partie de notre histoire.

Chapitre 20

Commande la musique

LAmerican Medical Association (AMA) sest mise au lit avec les intrts de
Rockefeller et de Carngie en 1908, pour le but lucratif de mettre jour la
mdecine amricaine

En premier lieu, force est de constater que les tudiants en mdecines
amricains ne peuvent pas obtenir leur diplme de gnraliste (NdT: M.D en
anglais pour Medical Doctor ou donc docteur en mdecine) autrement que
dans une cole de mdecine qui a t acrdite par lAMA. Il ou elle ne peut
servir comme interne que dans un hpital qui souscrit aux standards de lAMA
en tant quinstitution enseignante. Sil / elle dcide de devenir spcialiste, sa
rsidence doit tre conforme aux requis de lAMA. Sa license de pratique de la
mdecine est dlivre en accord avec les lois de ltat tablies par les leaders de
lAMA en la matire. Afin de prouver sa bonne pratique professionnelle et
dontologique, il /elle doit demander et tre accept(e) par les socits de sa
circonscription et de son tat en conformit avec les procdures de lAMA. Les
publications de lAMA lui fournissent analyses et formation continue sous la
forme darticles scientifiques, de rsultats de recherches, de revues et de
rsums de livres mdicaux, des discussions sous forme de questions-rponses
sur des problmes cliniques, des valuations de mdicaments nouveaux, de
nourriture, des essais acadmiques, des ditoriaux, des lettres lditeur, et une
autre bonne centaine dappels sa comprhension intellectuelle de la profession
quil / elle pratique. A la convention annuelle dune semaine de lAMA, le
mdecin est expos(e) ce qui est appel une ducation complte post-fin
dtudes sous le mme toit.

[...]



LAMA dpense des millions de dollars par an en campagne publicitaire
tlvisuelle et en programmes de tlvision pour affecter lopinion publique,
maintenir un des plus riches et des plus actifs lobby Washington, dpense des
millions en soutien de ses candidats politiques favoris, elle est instrumentale
dans le choix et la slection du commissaire responsable de la FDA (Food &
Drugs Administration) et bon, disons que lAMA est une force plus que
substantielle de la mdecine amricaine.

Qui contrle lAMA ? On pourrait penser que les membres actifs et
contributeurs de lassociation contrlent leur propre association.

Rien nest plus loin de la ralit.

LAMA fut fonde en 1847 par les efforts principalement de trois hommes:

Le Dr. George Simmons, le Dr. J. N. McCormack et un certain Dr. Reed.

[...]

Lapparence trompeuse de dmocratie est prserve par la chambre des dlgus
de lAMA. Chambre des reprsentants qui se runit deux fois par an

Le prsident de lAMA nest quune figure symbolique. Il na aucun devoir
administratif ou excutif. Sa fonction principale est de dlivrer des discours aux
diffrents groupes dans le pays pour expliquer le programme et les buts de
lassociation. Le poste nest quhonoraire et ne fait pas partie du leadership
permanent de lAMA.

[...]

La cl financire de lassociation est dtenue par sa publication mensuelle: The
AMA Journal, qui fut publi pour la premire fois en 1883 3 500 exemplaires.
En 1973, elle tirait 200 000 exemplaires nationalement. Elle publie maintenant
douze titres diffrents et gnre plus de dix millions de dollars par an en revenus
publicitaires, ce qui reprsente environ la moiti des revenus de lassociation.

Qui fait de la publicit dans le AMA Journal et ses publications subsidiaires ?
La part du lion est drive de la Pharmaceutical Manufacturers Association dont
les membres constituent 95% de lindustrie pharmaceutique amricaine.

[...]



Le succs de lAMA et de ceux qui la dirigent dpend de la prosprit et du bon
vouloir de lindustrie pharmaceutique

Les fondations et les forces de financement de lindustrie derrire elle ont certes
rendu un grand service en aidant relever les standards de la profession
mdicale aux Etats-Unis au-del de ce quils taient tant en prestige quen
comptence effective en se rfrant aux standards de 1910. Il est nanmoins
plus que probable que la profession, terme, aurait accompli cela delle-mme
et il est certain quelle laurait effectu de bien meilleure faon par elle-mme.
Le prix quelle a pay pour avoir cout le chant des sirnes de largent est bien
trop lev. Cela a permis la profession mdicale de se fourvoyer sur les
cueils dun nouveau dogmatisme mdival en ce qui concerne la mdecine, un
dogmatisme qui force tous les praticiens obir servilement aux saintes
annonces de la soi-disant vrit scientifique, un dogmatisme qui a ferm la porte
la plus grande avance scientifique du XXme sicle.

Chapitre 21

Le racket protectionniste

Que fait la FDA ? Comme nous allons le voir, la FDA fait essentiellement
trois choses:
Premirement, elle fournit un moyen par lequel les personnes clef quelles
paient puissent obtenir pouvoir et richesse en donnant des faveurs spciales
des groupes politiques influents qui sont sujets sa rglementation. Cette
activit est trs similaire au processus de protection par le racket du crime
organis: pour une somme dargent, quelquun peut inciter des administrateurs
de la FDA lui donner une protection contre la FDA elle-mme.
Deuximement, le rsultat de ce favoritisme politique fait que la FDA est
devenue un facteur essentiel de la formule par laquelle les entreprises orientes
en cartel de lindustrie de lalimentaire et du mdicament (NdT: rappelons que
FDA veut dire Food & Drug Administration ou littralement Administration
de lAlimentation et du Mdicament) sont capables dutiliser le pouvoir
coercitif du gouvernement pour harceler et dtruire la concurrence.
Et troisimement, La FDA fait de temps en temps de bonnes choses pour le bien
public, si cela ninterfre pas avec les conflits dintrtts inhrents aux deux
premires activits sus-mentionnes.

Pour comprendre pleinement linfluence de cartel au sein de la FDA, regardons
brivement de faon plus panoramique, les preuves de la mme influence dans


dautres agences et tous les niveaux du gouvernement.

Nous avons parl au pralable du succs avec lequel le cartel plaa ses amis et
agents dans des zones dinfluence au gouvernement comme dans les bureaux
directeurs, au ministre des affaires trangres, et la maison blanche
elle-mme. En plus des noms dj mentionns, nous retrouvons des
personnalits telles que: le ministre des affaires trangres Dean Rusk (ancien
patron de la fondation Rockefeller, comme le fut en son temps John Foster
Dulles, ancien directeur de la CIA), le ministre des finances Douglas Dillon (un
membre du comit directeur de la Chase Manhattan Bank des Rockefeller),
Eugene Black (Directeur de la Banque pour la Reconstruction et de
Dveloppement, la BRED, galement second directeur de la Chase Manhattan
Bank), John J. McCoy (un prsident de la Banque Mondiale de lONU et aussi
PDG de la Chase Manhattan Bank, trustee de la Fondation Rockefeller et
prsident du comit excutif de Squibb Pharmaceutical), le snateur Nelson
Aldrich (dont la fille pousa John D. Rockefeller Junior et dont le fils Winthrop
devint prsident de la Chase Manhattan Bank et fut galement nomm
ambassadeur en Grande-Bretagne), le prsident des Etats-Unis Richard Nixon et
le ministre de la justice John Mitchell (tous deux avocats Wall Street pour
Warner-Lambert Pharmaceutical), et beaucoup dautres Cette liste de
personnes quon trouve ou a trouv dans des postes clef du groupe Rockefeller,
se lit comme un whos who du gouvernement.

Il nest pas possible de bien saisir lextension de linfluence Rockefeller au sein
du gouvernement fdral sans en savoir un peu au sujet du Council on Foreign
Relations ou CFR. Celui-ci est appel par beaucoup le gouvernement cach
des Etats-Unis et comme nous allons le voir, ceci est une description trs juste.

Le CFR est une opration semi-secrte. Il refuse la publicit et ses membres
doivent jurer de ne pas dvoiler en public les rsultats de ses confrences et de
ses runions. Il reprsente un membership denviron 3000 personnalits de
llite.

[...]

Quand on parle de la banque de la rserve fdrale, virtuellement 100% des
membres de son comit directeur sont des membres du CFR depuis 1953 ; ceci
ne fait que nous renforcer dans lide quil est trs important pour ces personnes
dobtenir et de perptuer un contrle total sur notre systme monntaire.

A la fin du premier mandat du prsident Bill Clinton, 166 membres du CFR


taient en poste au sein du gouvernement fdral.

Suffit du gouvernement, analysons linfluence du CFR sur les mdias.

Le CFR compte parmi ses membres les top excutifs et journalistes de ces
publications ou mdias de laudio-visuel: le New York Times, le New York
Post, le Washington Post, le Washington Times, le Chicago Tribune, le Los
Angeles Times, le Boston Globe, le Dallas Morning News, Parade, Forbes,
Christian Science Monitor, National Review, Harpers, Look, Time, Life,
Newsweek, US News and World Report, Newsday, Business Week, Money,
Fortune, Harvard Business Review, Wall Street Journal, Atlantic Monthly,
Encyclopedia Britannica, ABC, CBS, CNN, NBC, MGM, MSNBC, Associated
Press, Hearst News Service, Reuters, Motion Pictures Association of America
(Hollywood) et bien dautres encore

Insistons sur le fait que les membres du CFR ne sont pas des agents infiltrs
travaillant dans le staff de ces entits, ils contrlent depuis le top de chaque
entreprise. Ils sont les propritaires et les top excutifs(rices), qui dterminent
les contenus ditoriaux et la politique ditoriale. Cest par ce rseau de
communication de haut vers le bas que les membres du CFR ont t capables de
manipuler la perception de la ralit de lAmrique profonde.

Nous avons dj mentionn le rle des fondations exemptes dimpts dans la
consolidation des objectifs du cartel pharmaceutique, cela ne surprendra donc
pas dapprendre que ces fondations sont aussi domines par les membres du
CFR. Ceci inclut les directeurs de la Fondation Ford, de la Fondation
Rockefeller, du Fond Carnegie, de la Fondation Heritage, de la Fondation
Kettering, et du Sloan-Kettering Institute for Cancer Research. Elles
reprsentent les organisations qui ont finances le CFR.

Pendant des annes, David Rockefeller fut le prsident et le principal mcne du
CFR. La continuit de son leadership est assure par de fidles lieutenants qui
sont fermement intriqus avec les intrts financiers des Rockefeller.

Le CFR ntant pas lobjet de cette tude, coupons l court, mais insistons sur le
fait que la vaste majorit des plus grandes universits de la nation, des
compagnies dassurance, et des entits de la banque daffaire sont gres par
des membres du CFR. Rappelez-vous que cette organisation ne comprend que
quelques 3000 personnes tout au plus. Le citoyen lambda na jamais entendu
parl du CFR et pourtant il est le gouvernement invisible des USA.



Le ciment qui unie les membres du CFR ensemble est le plan pour la
gouvernance mondiale (NdT: qui nest pas une thorie conspirationniste. Tous
les leaders politiques modernes lont dit et invoqu dans leurs discours: George
Bush Senior, son fils plus rcemment, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski,
Gehrard Schrder, Tony Blair, Gordon Brown, Jos Barroso, Nicolas
Sarkozy), le gouvernement mondial et le pouvoir personnel quils anticipent
provenir de cela. Faire de largent est juste derrire comme motif principal et
cest ce motif qui vient en premier lieu lorsque lon considre la recherche
contre le cancer. Oublions donc pour lheure le CFR, passons sur la politique
trangre et revenons la politique interne aux Etats-Unis et plus
particulirement regardons de plus prs comment le cartel pharmaceutique a fait
main basse sur la FDA.

Reconnaissons en premier lieu une vidence: La FDA ne pourrat pas avoir
aujourdhui la confiance publique dont elle jouit si elle navait pas fait de
bonnes choses un moment ou un autre. Elle a interrompu quelques rackets
mdicaux organiss et a rprim des entreprises en dlicatesse avec la scurit
et des procdures de fabrication insalubres, ou dautres vendant des aliments
putrides ou contamins ou des entreprises vendant des mdicaments modifis
ou frauduleusement tiquetts. La FDA se soit dtre flicite pour certaines de
ses actions correctives et sa promptitude remdier certaines situations. Mais
comme nous allons le voir, les bonnes choses de la vitrine de linstitution font
souvent ple figure ct de certaines de ses ineptitudes et de sa corruption.

[...]

Pendant des annes la FDA a dfendu lutilisation de lhormone
Dithylstilbestrol (DES) comme agent dengraissement artificiel pour le btail
destin la consommation. Puis, aprs que les preuves scientifiques ne puissent
plus tre ignores, elle fut interdite, car des traces de cette substance taient
retrouves dans la viande et quil y avait un gros potentiel de cancrisation des
humains qui en consommaient. La mme semaine o la FDA interdisait
lhormone DES pour le btail de faon ce quaucune trace de ce produit ne
trouve une voie vers la consommation humaine, lassociation autorisait une
pilule contraceptive, qui contenait 50mg du mme produit par pilule,
consommer cinq jours de rang. Comme le commenta un leveur lpoque: Il
faudrait quune femme consomme 262 tonnes de foie de buf pour avoir la
mme quantit de DES dans son organisme que si elle prend la pillule du jour
daprs de la FDA.

Il y a environ 3000 additifs alimentaires qui sont utiliss par lindustrie


alimentaire, additifs servant colorer, aromatiser, prserver/conserver, et de
manire gnrale altrer dune manire ou dune autre les caractristiques du
produit. La plupart de ces produits sont sains pour la consommation, mais
dautres posent un srieux risque pour la sant lorsquils sont utiliss
rptition dans le temps. La rponse cela de la FDA est trs intressante. Au
lieu de se ruer la dfense du consommateur et de protger les citoyens,
comme elle la fait plusieurs reprise dans le pass et aussi comme elle le fait
contre ces dangereux produits alimentaires que sont la nourriture bio et les
vitamines, elle vole en fait au secours du cartel agro-alimentaire et des
entreprises chimiques qui les fournissent, qui seraient autrement forces de
subir des baisses de bnfices.

Ces dclarations sans quivoques de la FDA sont recueillies dun de ses
formulaires dinformation:
De manire gnrale, il y a peu de diffrences entre la nourriture frache et la
nourriture industrielle. Les mthodes industrielles modernes permettent de
retenir la plupart des vitamines et des minraux.
Des recherches nutritionnelles ont dmontr quun rgime alimentaire base de
pain blanc enrichi a presque la mme valeur nutritionnelle quun rgime
alimentaire au pain complet.
Les engrais chimiques nempoisonnent pas nos sols. Les engrais modernes sont
utiles pour produire suffisamment de nourriture pour nourrir notre population.
Quand les pesticides pandus sur les rcoltes laissent des rsidus, la FDA et
lEnvironemnt Protection Agency (EPA) sassurent que les taux sont propres
une consommation en toute scurit.
Les vitamines sont des composs chimiques spcifiques et le corps humain peut
les utiliser de manire quivalente quelles soient naturelles ou synthtises par
un chimiste.

Dans une de ses notices de 1971, la FDA crivait au sujet du charlatanisme:
Le terme de charlatanisme comprend la fois les gens et les produitsDe
manire large, le charlatanisme est une mauvaise information intentionnelle au
sujet de la sant.

Si les fadaises propos de la DES et de la glorification de lalimentation
industrielle, des engrais chimiques, des pesticides et des vitamines synthtiques
ne reprsentent pas une mauvaise information intentionnelle au sujet de la
sant, alors rien ne pourrait tre tiquett de la sorte !

Le dictionnaire universel Oxford dfinit un charlatan comme suit: quelquun
qui affirme des connaissances sur un sujet sur lequel il est ignorant. Quelle que


soit la dfinition adopte, les portes-parole de la FDA sont les plus grands
charlatans que le monde ait jamais vus.

[...]

En 1960, au cours dune enqute du snat sur lindustrie pharmaceutique, il fut
rvl que quelques top excutifs de la FDA avaient reu des incentifs hors du
circuit reconnu, de la part dentreprises quil taient supposs rguler et
rglementer.

Par exemple le Dr Henry Welch, directeur du dpartement antibiotiques de la
FDA, avait reu 287 000 dollars en pots-de-vin quil appelait honoraires, qui
taient drivs dun pourcentage de la publicit pour les mdicaments scurise
dans des journaux et magazines mdicaux. Ses suprieurs taient parfaitement
au courant de cela et du conflit dintrts que cela gnrait, mais ne firent rien
pour y mettre fin. Ce ne fut quaprs que les faits furent rendus public et quils
causrent un embarras la hirarchie et la FDA que le Dr Welch fut contraint
dmissionner.

[...]

Note des traducteurs: Sensuit ici sur plusieurs pages dautres exemples de cas
de corruption et de malhonntet de la part des cadres de la FDA, couverts par
leur hirarchie.

[...] une fois de plus nous trouvons la forme classique de pouvoir bureaucratique
du gouvernement dans toute sa splendeur, utilis non pas pour la protection du
public comme cela devrait tre le cas en toute circonstance, mais pour la
croissance du pouvoir personnel et de ceux qui dtiennent ce pouvoir ainsi que
pour llimination de la concurrence honnte sur le march. Les lecteurs
approuvent une extension du pouvoir du gouvernement aprs lautre, toujours
avec cette attente nave du fait que quelque part, les citoyens en profiteront.
Mais au bout du compte, ils ne font que supporter toujours plus de pouvoir
bureaucratique par laugmentation de leurs impts, en payant toujours plus pour
leurs biens de consommation et en perdant un morceau de leur libert
individuelle lun aprs lautre.

Il ny a quasiment pas dexception cette rgle. Ce serait vident tout
chacun si nous prenions le temps dy rflchir; de rflchir lintervention
toujours plus importante du gouvernement dans des domaines dactivits
conomiques



La FDA fut ajoute la dj longue liste des agences fdrales en 1906,
essentiellement grce aux efforts de crois dun chimiste du gouvernement du
nom de Harvey Washington Wiley. Il devint clbre pour ses discours contre la
fraude et les poisons dans notre nourriture. Il fut en cela le pionnier dun
combat repris des annes plus tard par Ralph Nader, le rsultat fut le vote de la
loi sur lalimentation et les mdicaments purs de 1906. Une premiere rvision
de la FDA fut faite en 1938. Suite au dcs de 107 personnes aprs avoir
consomm un mdicament non test pour sa scurit, le public accepta une
augmentation des pouvoirs de la FDA demandant que tous les laboratoires
pharmaceutiques et entreprises agro-alimentaires testent chaque nouveau
composant pour leur scurit la consommation et de soumettre les rsultats
des tests lagence avant leur marketing. La FDA reut galement le pouvoir de
retirer du march tout produit ou substance quelle croirait impropre la
consommation et nuisible la sant.

[...] Donner une agence gouvernementale le pouvoir dinterdire le marketing
dune substance parce quelle pense que la substance prsente un danger pour
la sant est une fissure dans la digue qui dtruisit ventuellement la barrire qui
retenait les flots nausabonds du favoritisme et de la corruption. Aprs tout, la
vaste majorit des mdicaments pourrait tre retire des tagres de vente sur le
doute lgitime quils ne sont pas sains et comme nous lavons vu la dcision
den retirer certains plus que dautres nest pas toujours scientifiquement
fonde.

Comme le magazine Science la crit: La FDA nest pas un endroit de travail
heureux pour les scientifiques Plusieurs chercheurs ont montr leurs lves
(qui collectaient des donnes sur la FDA) des atrocits connues et rpertories
qui relatent de nombreux assauts rpts sur leur intgrit scientifique La
plainte la plus frquente est celle que la FDA interfre sans arrt avec
lenvironnement et les projets de recherche long-terme, ceci est en grande
partie motive par la peur que les rsultats soient un embarras pour lagence.
Les tudiants ont aussi critiqu la FDA pour avoir rpliqu contre des
scientifiques qui ne sont pas daccord avec elle et dispute ses prises de
position. [...]

Chapitre 22

Larsenal pour forcer le consentement

Une des armes principale de larsenal de la FDA pour forcer les dcisions est le


communiqu de presse et larrangement au pralable de la couverture
mdiatique donner ses raids et ses arrestations. Le procs par lopinion
publique peut souvent avoir bien plus de consquences quun procs
judiciaire Cest ce qui se tient derrire linformation errone de la peur du
cyanure concernant le latrile et les noyaux dabricots. Le verdict scientifique
honnte est que ces substances sont bien plus sres que la plupart des
mdicaments mme vendus sans ordonnance. Pourtant, le public ne connat que
ce qui a t tiquet comme dangereux et que ceux qui font la promotion de
leur utilisation ne doivent pas tre crus et ne peuvent avoir la confiance du
public.

Les mdias ont particip allgrement dans cette aventure, non pas parce que les
diffrentes agences de presse sont contrles par les mmes sbires qui dominent
dans le gouvernement fdral, mme si cela est vrai, mais le plus souvent d au
fait que le journaliste de base, comme la plupart dentre nous, ne dsire pas
travailler plus quIl ne se doit et par consquent, est plus enclin accepter des
histoires toutes pr-digres pour lui / elle ne demandant quun strict minimum
de recherche personnelle. De plus la plupart de ces journalistes nont jamais eu
de vritables raisons de douter de lintgrit des portes-parole de la FDA. En
dautres termes, tout comme le reste de la population, la plupart des journalistes
ont toujours normment apprendre concernant les dfauts inhrents des
gouvernements plus importants que de raison.


Chapitre 23

Double standard

La FDA livre une guerre sans fin et sans merci aux vitamines, aux supplments
nutritionnels et aux mdicaments non-mdicinaux, ceci est bien connu de tous.
Une vaste majorit du temps et des ressources annuels de lagence va vers
lexplication au public des dangers tapis dans lapproche thrapeutique
nutritionnelle de la sant. Lorsquil sagit de mdicaments patents en outre, il y
a beaucoup de laxisme et surtout cette assurance laconique du: Ne vous
souciez donc pas trop des effets ngatifs des mdicaments. Prenez ce que nous
approuvons et relaxez-vous Vous tes en de bonnes mains.

Note des traducteurs: Sensuit ici des cas de doubles-standard de la FDA sur
diffrents produits dont le Fluor, mis dans leau potable des grandes villes
amricaines Le Fluor utilis nest par un Fluor mdical, mais un rsidu de
lindustrie de laluminium !!



[...] Si le fluor ntait pas utilis dans leau potable de notre nation, il serait
stock et dtruit comme dchet industriel dangereux, qui na pour ainsi dire
aucun usage si ce nest dans les arosols, les mdicaments, la mort aux rats et
certaines marques de dentifrice. Il est important de noter que si la FDA a
combattu sans relche les effets sans danger aucun du latrile et des graines
dabricots, elle a aussi autoris et encourag lutilisation dun agent toxique
comme le fluor dans tout verre deau du robinet de la nation.

[...] Ceci constitue donc le double-standard de la FDA. Nous pouvons acheter
de laspirine et des centaines dautres mdicaments aux effets sur la sant
douteux par tonneaux entiers; nous pouvons acheter de lalcool par cartons, des
cartouches de cigarettes par coffres de voitures entiers; nous sommes forcs de
boire de leau du robinet fluore dans plus de 4000 communauts travers les
Etats-Unis, mais lorsque cela en vient aux supplments nutritionnels, aux
vitamines, alors l, la FDA fond sur ces affaires comme larchange de la mort et
devient le super-gardien de la sant nationale. Lorsquune femme supprime la
vie dun enfant non-n selon la thorie quelle peut faire ce quelle veut de son
propre corps, elle est protge par la cour suprme des Etats-Unis, mais si elle
achte du latrile pour sauver sa vie ou celle de son enfant, elle participe un
acte criminel. Combien de temps les Amricains vont-ils continuer accepter
ces double-standards ?

Chapitre 24

Funambulisme

Les mdecins et les confrenciers peuvent se faire les avocats de la vitamine
B17 et hurler depuis les toits, si les victimes du cancer ne peuvent pas obtenir
de latrile, de graines dabricots ou dAprikern, il ne peut pas y avoir de danger
pour le statu quo. De cette manire la FDA a alou une grande partie de ses
ressources pour harceler, harasser et dtruire ceux qui produisent, distribuent ou
administrent la vitamine B17, latrile, afin de contrler le cancer des patients.
Les mdecins sont la cible particulire dactions trs fortes et qui se veulent
exemplaires pour la raison vidente que si beaucoup dentre eux taient
autoriss utiliser une thrapie nutritive vitaminique, cela ouvrirait les vannes
de lacceptation mdicale pour celle-ci. Tout mdecin qui ose se rebeller doit
par consquent, tre publiquement dtruit pour lexemple, qui doit tre vu et
compris par les autres mdecins de faon ce quils sachent ce qui les attend
sils emboitent le pas. Lors dun procs, un mdecin fut appel la barre des
tmoins, le Dr. Weilerstein qui rpondit la question de savoir sil existait des


mdecins de bonne rputation qui prescrivaient le latrile, il rpondit: Aussi
loin que je sache, tous les mdecins qui ont prescrits du latrile en Californie
depuis 1963 ont t traduit en justice de manire satisfaisante. Vous avez la
rponse: tout mdecin qui a t attaqu et condamn en justice ne peut pas
(plus) avoir une bonne rputation Ainsi donc aucun mdecin de bonne
rputation na jamais prescrit de latrile !

Voici donc le dilemne auquel les mdecins doivent faire face: Doit-il / elle
suivre son serment dHippocrate et son sens de la dontologie de faire ce quil /
elle pense tre le mieux pour son/ses patients ou doivent-ils / elles suivre les
rgles fixes par des mdecins/politiciens sur le chemin du conflit dintrts
politiques et commerciaux ? La nature humaine tant ce quelle est, certains
suivront la loi suprieure, mais pas la majorit.

[...]

Le Dr Krebs par exemple tait un homme capable de tenir tte ladversit.
Lorsquil tait encore un lve de 3me cycle, il tait dj un supporteur
enthousiaste de la thorie thropoblastique du cancer et il tait reconnu pour son
travail exprimental avec la vitamine B17. Dans une lettre lauteur datant du
23 Septembre 1973, le Dr Krebs dcrivit les pressions dont il fut victime en
consquence de son travail: Mes mentors acadmiques massurrent que si je
refusais dobir et de me conformer et donc dtre contrl, de devenir un
membre du club, je serai pass la trappe. On me refuserait toute
reconnaissance acadmique, diplmes, travaux, institutions, etc Ma rponse
pour tre poli fut quils pouvaient se mettre cela l o la dcence mempche de
le dire, parce que nous avions toujours suffisamment de libert dans ce pays
pour que je puisse aller seul et fonder ma propre fondation de recherche, la John
Beard Memorial Foundation, et ce sous cette doctrine dteste de la libert
dentreprise.

[...]

Chapitre 25

Une question de motivation

[...] Le carririste nest pas fondamentalement une mauvaise personne, mais
il/elle souffre dun fort penchant au conflit dintrts, ce qui souvent interfre
avec lobjectivit. Ceci fut dcrit de manire abrupte par le journaliste Charles
MacCabe en ces termes:



Vous pourriez lgitimement vous demander si le personnel de lAmerican
Cancer Society, des fondations de recherche sur le cancer, et dautres
sacro-saintes institutions, est vraiment intress de gurir le cancer ; ou sil
prfrerait que le problme qui les soutient financirement perdure. Nous
pourrions mme tre enclins de penser quil y a un certain type de personnalit
qui est foncirement attir par des causes dexploitation. Ces personnalits sont
les vritables carriristes, que nous pourrions dfinir ainsi: un individu qui
transforme un problme public en une carrire personnelle et qui se sauvegarde
lui (elle)-mme de lobscurit, de la pnurie ou du dsespoir. Ces personnes
travaillent avec une ddication qui peut paratre altruiste aussi loin que le
problme demeure insoluble. Si des propositions se font jour pour changer la
politique publique ou si lvolution normale de notre culture menacent de
rsoudre ce problme, il devient vident quapparaissent alors des conflits
dintrts de maintenir lamplitude et la charge motionnelle du problme. Ce
type de rformateur trange et dangereux a toujours t parmi nous. Il a t
incroyablement mieux tolr dans notre poque. Ces gens connaissent les
rponses aux problmes qui ne trouvent pas de rponses adquates dans le
moment. Ils resistent comme des forcens une approche pour de vritables
rponses aux problmes, qui pourrait menacer leur saint altruisme.

Il est donc naturel pour ces carririste de graviter autour dorganisations en
apparence humanitaire telle que lAmerican Cancer Society. Cela procure aura
et prestige, ainsi que de belle opportunits demploi dans un domaine dnu de
stress et de concurrence ou mme de la ncessit de dgager des bnfices ou
mme un rsultat tangible. En fait, cest le manque de rsultats qui augmente la
stature de la position et limportance de son travail. Dans ce cocon social, le
carririste rvasse des plans sans fin pour lever des fonds.

[...]

De tous les moyens envisags pour y parvenir, AUCUN ne considre une
possible recherche sur les facteurs nutritionnels, parce quune fois que cette
porte est ouverte, la solution finale contre le cancer marcherait directement dans
ces bureaux feutrs, se tiendrait debout sur les beaux tapis pais et annoncerait
de manire tonitruante que lAmerican Cancer Society et tous ceux et celles qui
travaillent pour elle, nont plus aucune raison dtre, remplissant de fait la
promesse faite dans cette dclaration mme de lACS:

LACS est une organisation durgence, une organisation temporaire, cherchant
dans sa croisade indpendante recevoir suffisammend de fonds pour pouvoir


batailler sans relche contre le cancer.

Ceci tait peut-tre un lapsus freudien, mais notons au passage que cela ne dit
pas que lobjectif est de VAINCRE le cancer, mais de juste le COMBATTRE. A
moins que le cancer ne soit vaincu, le combat durera indfiniment, de fait lACS
est une organisation durgence et temporaire depuis 1913 !

[...]

Les super-profits des industries de la recherche et du mdicament sont
grandement aids par la taux croissant de patients du cancer. Une portion
substantielle de ces revenus est maintenant directement dlivre par les rseaux
du gouvernement fdral et attrissent dans les poches dindividus et
dinstitutions favoriss politiquement. Avec le budget fdral pour le cancer
atteignant plus dun milliard et demi de dollars (NdT: dans les annes 1990,
bien plus aujourdhui), le potentiel corruptif est norme La quantit
dargent des contribuables gaspille dans des projets de recherche en impasse
contre la cancer est stupfiante. Les Amricains tolreront nimporte quelle
absurdit semble til, aussi loin quelle soit promut comme une tentative pour
rsoudre une crise. La crise du Vietnasm, la crise du Moyen-Orient, la
crise cologique, la crise nergtique, la liste nest limite que par
limagination des manipulateurs et la navet des manipuls. Chaque crise est
construite dans lesprit collectif du public comme un prlude notre
acquiescement volontaire pour toujours plus de limitation et de drainage de nos
chquiers et de nos liberts.

[...]

Un projet gouvernemental international: lInternational Cancer Research
Program (IARC), dvelopp par dix nations: USA, URSS, France, GB, RFA,
Italie, Hollande, Belgique, Australie, Japon a achet en 1972 un nouveau
building de 14 tages Lyon en France pour son QG. Le cot de lopration fut
de six millions de dollars (NdT: de 1972 !!) et pourtant, aprs sept ans de
recherche contre le cancer, les dpenses non dites de dizaines de millions de
dollars des contribuables et aprs avoir pris possession de son tout nouveau QG
Lyon, tout ce que ce projet multi-gouvernemental peut montrer comme
rsultat est sa dclaration au Los Angeles Time du 6 Dcembre 1972 disant que
lorganisation est venue termes avec sa propre personnalit. Voici ce que
sont les fruits du verger gouvernemental dans le domaine de la science
non-militaire !



[...] Il est important de bien comprendre que bon nombre de ceux et celles, qui
pour des raisons financires ou politiques, se sont opposs au dveloppement du
latrile nont pas fait cela afin de provoquer la souffrance et la mort dautrui.
Leur seule motivation, qui consumme tout, a t et est dtendre leur pouvoir
politique et financier. Tout ce qui se trouve sur ce chemin doit tre dtruit. Le
latrile tait sur ce chemin. Premirement, le concept nutritionnel sur lequel il
repose est un anathme lindustrie pharmaceutique. Secondo, le fait que le
latrile fut le rsultat dune libre-entreprise tait un affront direct a
bureaucratie et au gouvernement. Tertio, la solution finale au problme du
cancer mettra un terme certain la gigantesque industrie de la recherche
anti-cancer, lindustrie de la radio-thrapie et de la chirurgie. Ces pertes de
revenus seront catastrophiques pour les milliers de leveurs de fonds
professionnels, les chercheurs et les techniciens. Finalement, llimination du
cancer de la facture mdicale nationale rduirait les cots des soins mdicaux
chaque anne un peu plus et ainsi forcerait la pousse pour une mdecine
socialise aux oubliettes.

Oui, le latrile tait dcidment un obstacle.

Ces rflexions mnent immanquablement la conclusion que sil ny a pas de
complot spcifique pour ne pas gurir le cancer, il y a une conspiration gnrale
qui mne au rsultat identique

Voici ce qucrivait le Dr Krebs Junior au Dr. John Richardson en 1971:

La vision dun complot limit est quelque chose qui peut-tre envisag par
chacun de nous. Ceci implique que le gouvernement est utilis contre sa volont
au profit dintrts privs puissants. Ceux dentre nous qui vivent avec cette
vision de complot limit, traitent ceci comme une chose relle, comme lair
que nous respirons

Quand vous contemplez nos soi-disants leaders Washington qui ne simulent
mme plus une attitude morale et qui acceptent la vrit insultante avec
indiffrence, nous pouvons penser que la thorie du complot est trs plausible. Il
semblerait que seuls des personnes agissant aux ordres sous les auspices dun
plan dtermin, continueraient de vanter leurs pratiques corrompues la face du
monde. De telles personnes ne peuvent avoir aucun intrt pour le bien-tre de
leurs concitoyens et de leur pays, quils contribuent dtriorer ouvertement

Quelle force pourrait tre suffisamment forte pour briser cette poigne fatale ? Y
a til quelque chose qui peut nous dbarrasser de ce parasite avant quil ne soit


trop tard ? Oui, il y en a une. Cest la force de lopinion publique. Mme les
pires dictateurs tremblent devant elle, car ils savent quune fois lopinion
publique veille et rassemble, il ny a aucune force politique ou militaire sur
terre capable de lenrayer.

Il y a dj un norme retour de bton depuis la base. Des milliers de victimes du
cancer fournissent des tmoignages sur lefficacit de la vitamine B17, des
centaines de milliers de personnes dcouvrent les valeurs de la nutrition pour
une meilleure sant et ce malgr les annonces contraires de la FDA et de
lAMA. Les scandales du Watergate et de Whitewater ont fait raliser des
millions de citoyens quon ne peut pas faire confiance au gouvernement ni aux
leaders politiques, nous arrivons pas pas une rsistance ouverte au
gouvernement

Il y a toujours ceux qui pensent quun gouvernement totalitaire ne peut pas tre
impos aux Amricains, ceux-l le Dr Krebs dit:

Cela peut se produire ici. En URSS le peuple est interdit de quitter le pays
parce que ses matres lui disent quil nest pas capable de choisir un systme
politique pour se gouvernner, que le choix doit tre fait pour lui Aux
Etats-Unis, les victimes du cancer sont empches de partir sous dautres cieux
pour se faire soigner au latrile parce que le gouvernement amricain leur dit
quelles ne sont pas capables de prendre les bonnes dcisions pour
elles-mmes

Cela se passe ici. La tyrannie ne connat pas de frontire. Sans opposition, elle
spanouit. Comme ce serait bon de voir une petite communaut de mdecins
amricains se runir, invoquer les principes de Nremberg et dfier le
gouvernement dans ses buts assassins en utilisant le latrile de manire
dfiante.

Latmosphre de la rebellion est dans lair du temps. De plus en plus dhommes
et de femmes pensent devoir clmer les principes de Nremberg. Ils sont de plus
en plus contrants de choisir entre leur loyaut au systme et leur loyaut leur
conscience. Parfois ils doivent mme choisir entre la loi et la vie elle-mme.
Beaucoup commencent srieusement raliser que le systme qui commandait
leur loyaut auparavant nest plus une ralit. Cest une coquille vide, une
faade dmocratique voilant peine la ralit de la dictature

Nous sommes arrivs au terminus o les Hommes pour qui il subsiste une
valeur leurs crdits scientifiques ou leur honneur personnel, doivent soit


monter bord ou louper le train, parce que ce train va garder sa table horaire
avec lHistoire, avec ou sans eux.

Chapitre 26

Un monde sans cancer

Considrant le manque de rsultats probants obtenus par la mdecine orthodoxe,
il a t dit que la sorcellerie vaudou serait tout aussi effective contre le cancer et
que de plus, cela viterait au moins les effets secondaires des radiations et de la
chimiothrapie aux patients. De la mme manire que nous nous amusons
aujourdhui des pratiques mdicales primitives dans lhistoire, les gnrations
futures regarderont sans doute notre re et sagaceront des non-sens du
charcutage, de lirradiation et de lempoisonnement qui passent aujourdhui
pour tre de la science mdicale. Les supporteurs de la vitamine B17 sont les
premiers dire quil y a encore tant apprendre au sujet des mcanismes
naturels impliqus dans le contrle du cancer et quil y a un besoin dtre
prudent. Il y a une suspicion croissante parmi les cliniciens expriments avec
la vitamine B17, que sa forme naturelle soit plus efficace que sa forme
synthtique plus concentre. Ils prfreraient que leurs patients obtiennent la
substance de sources naturelles, mais il y a trs peu de chances de pouvoir en
ingrer en quantit suffisante dans une thrapie anti-cancer efficace. Quand un
patient a besoin de doses massives rapidement, le mdecin na pas dautre choix
que davoir recours la forme hautement concentre, purifie et injectable
Beaucoup de nutritionnistes pensent que les vitamines organiques obtenues de
la nourriture vritable sont suprieures celles fabriques par lHomme.
[...]

Le professeur Krebs na aucun intrt de proprit dans le Latrile, il na jamais
gagn un sou en paiement de sa formule et na jamais refus de partager sa
connaissance technique avec quiconque dsire fabriquer le Latrile. Sa rponse
standard ce sujet a toujours t la suivante (NdT: Ce qui est lapplication
directe dun vritable concept anarchiste): Le Latrile est la proprit de
lhumanit.
Un aspect trs important de la controverse sur le Latrile est le suivant: Les
supporteurs et utilisateurs nont rien gagner financirement, tandis que ses
dtracteurs ont beaucoup perdre.
[...] Ds que lhistoire de la vitamine B17 sera connue plus largement , lorsque
des graines riches en nitrilosides seront moulues et saupoudres sur notre
nourriture de manire routinire, la bataille contre le cancer sera dfinitivement
gagne. Avant cela malheureusement il y aura beaucoup dhommes et de


femmes victimes de la maladie, qui auront appris la vrit trop tard. Quelques
unes de ces personnes pourront peut-tre survivre malgr la thrapie orthodoxe
qui les aura marque vie du fait de la chirurgie et des radiations. Ils ne
souffriront plus mais aucune quantitt de vitamine B17 ne pourra les ramener
une pleine sant et rparer leurs corps endommags de manire permanente.
Dautres, plus chanceux, pourront tre traits plus prcocement et chapper
aux traitements orthodoxes; ceux l retourneront une vie normale et
productive.. Dans tous les cas, des doses de maintenance seront requises vie
afin de prvenir une rechute des barrires mtaboliques de leur point faible.
[...]
Il est grand termps darrter ce non-sens total au sujet de ptitionner
humblement la FDA pour obtenir la permission de tester le Latrile, de pouvoir
vendre des graines dabricots, de pouvoir prendre des vitamines hautement
potentes ou de pouvoir faires quelques centaines dautres choses quelle interdit.
Il est grand temps que nous ralisions que la FDA na aucune comptence en la
matire. Nous devons arrter de demander des permissions et simplement
fermer cette agence ! Comment cela peut-il tre accompli? Dans un premier
temps en assurant la protection lgale de ceux qui utilisent la substance quils
soient mdecins ou distributeurs, ceux-l mme qui ont le courage de risquer
leur carrire, leur rputation, leur gagne-pain (sans mentionner les peines de
prison encourues) en slevant contre la bureaucratie. Dans un premier temps,
ces luttes lgales seront serres et seront dfensives par nature. Le plus
important pour ces cas lgaux, sera de prouver que lutilisation de la vitamine
B17 ne viole en fait aucune loi. Lobjectif nest pas de changer la loi car la loi
ne se change pas dans une cour de justice, mais que les dfendants naillent pas
en prison Puis ultimement, la loi devra tre change. De plus, il faudra
obtenir la suppression de la jurisdiction de la FDA sur les vitamines et
supplments alimentaires. Une autre approche pourra tre une poursuite en
justice de ltat par les victimes du cancer, qui dfieront alors la
constitutionnalit de la restriction sur leurs droits (au choix de thrapie). Ces
lignes dattaque devront tre lances.

La comptition finale sera en fait dans le combat sur une zone daction bien
plus large, celle de savoir si le gouvernement doit avoir un quelconque pouvoir
sur la rglementation de notre nourriture, de notre mdecine ou de notre sant
Dans le futur, la controverse sur le libert mdicale va sintensifier. Laissez-la
venir

Ddiez-vous la libert de choix thrapeutique, pas seulement pour la
thrapie anti-cancreuse, mais pour toutes les sphres de lactivit humaine.
Une fois que les gouvernements ne seront plus sur notre dos en permanence,


alors toute chose deviendra possible. Les cellules trophoblastiques biologiques
et politiques seront vaincues ensemble et lHomme, enfin, hritera dun monde
sans limites de sant et de libert, monde qui est son droit de naissance Un
monde sans cancer !

FIN

Merci toutes et tous de nous avoir suivi longuement dans cette aventure.
Puisse cette information aider mieux prvenir et contrler le cancer.

Nous ddions ce long travail de traduction toute les victimes de cette maladie
plantaire passes, prsentes et venir, travail que nous avons entrepris dans
loptique mme du professeur Krebs, parce que cette information est un
patrimoine de lhumanit et doit-tre connue du plus grand nombre dans toutes
les langues possibles.


Luttons pour la vrit et le libre-choix. Longue vie toutes et tous !

* Rfrence complte du livre en anglais de G. Edward Griffin qui a servi de base pour cette
traduction partielle:

World without Cancer, the Story of Vitamin B17

Nouvelle dition rvise et mise jour, 13me impression dAvril 1998, ditions American
Media

Il existe une dition plus rcente datant de 2010.



= Mitakuye Oyasin =

= Rsistance 71, Janvier 2013 =

Vous aimerez peut-être aussi