Hinse Wiltingh, NSG Groenewoud V5CKV5

11-01-14
Inleiding:
Voor ckv moesten wij een film gaan kijken in de bioscoop om daar vervolgens een zo gehete
filmverslag over te schrijven. Ik heb ervoor gekozen om naar de film The wolf of Wallstreet
te gaan, samen met mijn vriendin. Ik heb er erg van de film genoten, hij was grappig, leuk en
origineel. Het was dan ook wel leuk om een keer te mogen schrijven over iets wat je met
plezier naar toe bent gegaan, de opdracht was dan ook niet erg om te maken. Het volgende
moest verwerkt worden: algemene gegevens, verantwoording van de film, analyse van de
vorm, analyse van de inhoud, functie, mening en recensie. Dit is dan ook allemaal terug te
lezen in dit verslag.





Algemene gegevens (de 5 Ws):
Titel: The wolf of wallstreet
Regisseur: Martin Scorsese
Gemaakt in: Amerika
In het jaar: 2013 (kwam uit 2014)
Prijzen en nominaties:
Golden Globes (nominaties)
Beste Film Musical of Komedie
Beste Acteur Musical of Komedie (Leonardo DiCaprio)
BAFTA's (nominaties)
Beste Regisseur (Martin Scorsese)
Beste Acteur in een Hoofdrol (Leonardo DiCaprio)
Beste Scenario Adaptatie (Terence Winter)
Beste Montage (Thelma Schoonmaker)
Duur van de film: 180 minuten
Gezien in: Cinetwins (Malden)
Gezien: 09-01-14

Verantwoording van de keuze:
Ik ben naar deze film gegaan omdat ik heel erg hou van films over het zakenleven, hoe
mensen rijk en succesvol zijn geworden. Ook hou ik van een beetje misdaad in een film,
zoals in deze film het witwassen van enorme bedragen geld. Ook vind ik komedie leuk, dit
kwam ook voor in deze film. Al met al leek het mij gewoon een leuke film over een cool
onderwerp, vandaar dat ik naar deze film ben gegaan.
Ik verwachtte een film waarin geld,seks en drugs een groot deel van het verhaal zouden
bedragen, omdat je vaak ziet dat mensen die erg veel geld verdienen hiermee in aanraking
komen (hiermee bedoel ik vooral de drugs en seks). Doordat ik de trailer gezien had was het
al wel vrij duidelijk dat dit dan ook het geval zou zijn. Het leek me ergens toch ook een beetje
een leerzame film, omdat ik nog totaal geen beeld had van hoe alles op wallstreet werkt, en
hou aandeelhandelaren te werk gaan. En tot slot verwachtte ik ook dat de film grappig zou
zijn, dit was ook uit de trailer op te maken.




Analyse van de vorm:
Het verhaal speelt zich vooral af op het kantoor van beleggingsfirma Stratton Oakmont en
voor de rest vooral in het huis van oprichter van het bedrijf: Jordan Belfort, dat het zich op
het kantoor afspeeld zorgt ervoor dat je ook echt het gevoel hebt dat je in het zakenleven zit,
het geeft een bepaald soort zakelijke sfeer. Het huis van Jordan heeft weer de sfeer van
het heel rijk zijn, en hier dan ook duidelijk gebruik van maken.
Alle belangrijke personages in de film zijn erg succesvol, van hoofdpersoon tot bijpersonen,
dit is dan ook duidelijk terug te zien aan hun kleding, hun leefomgeving en de middelen die
ze gebruiken. In de film gebruikt bijvoorbeeld de hoofdpersoon zoveel drugs: van cocane tot
pillen, je kunt aan het eind van de film de hoofdpersoon niet meer zonder voor je zien. Dit
geeft ook weer de sfeer van het rijken leven, maar niet het rijken leven van de deftige
mensen met de chique feestjes en partijtjes. Het heeft de sfeer van losgeslagen
rijken,gestoorde partyanimals. Er is extreem veel muziek in de film, om precies te zijn
maarliefst 60 nummers. Enkele voorbeelden hiervan zijn: Joe Cuba "Bang! Bang!", Howlin'
Wolf "Smokestack Lightning, Cannonball Adderley "Mercy, Mercy, Mercy". De muziek
heeft dan ook in vrijwel elke scene een toevoeging aan de sfeer, en maakt het verhaal veel
levendiger.
Het verhaal wordt chronologische verteld, je begint heel even met Jordan Belfort als hij 26 is
en hij vertelt dat hij rijk is geworden. Dan begint het verhaal met de 22 jarige Jordan Belfort
en gaat het verder tot aan zijn 26
e
, het verhaal loopt dus heel even niet chronologische maar
vrijwel de hele film wel. In het verhaal wordt namelijk geen verleden en heden door elkaar
gehaald. Het verhaal heeft niet duidelijk een plot, er is niet een groot raadsel waar je achter
komt, of iets verwant hieraan. Je volgt gewoon het verhaal en vraagt je soms af wat er gaat
gebeuren, een voorbeeld hiervan is de vraag of Jordan Belfort wordt opgepakt door de FBI-
agent Patrick Denham.
Het camera werk is erg goed gedaan, grotendeels volgt de camera de hoofdpersoon
waardoor je soms zelfs het idee hebt dat je meeloopt, het zorgt ervoor dat je echt denkt dat
je erbij bent. Ook wordt er vaak van enkele meters af gefilmd, dit geld meer als er een kleine
groep aan mensen aanwezig zijn. Wanneer er een grote groep mensen is , bijvoorbeeld op
een feest dan wordt er van verder afgefilmd, hierdoor krijg je het gehele gebeuren te zien,
dit is ook erg goed gedaan. Er zijn redelijk veel close-ups in de film, deze vinden vooral
plaats als de reactie van de personages extra duidelijk moet zijn, dit wordt dan ook vrijwel
continue gedaan bij de hoofdrolspeler. Ook de montage is goed gedaan, de regisseur heeft
er voor gekozen continuteitsmontage toe te passen, dit zorgt ervoor dat je als kijker niet
door hebt dat je van de ene scene naar de andere gaat. Het geeft dus het effect dat het lijkt
alsof het een lange gebeurtenis is.
De film heeft drie verschillende genre: komedie, misdaad en biografie. Er zit veel humor in
verwerkt, er is sprake van misdaden door de hoofdrolspelers en het heeft ook het genre
biografie omdat de hoofdpersoon zijn eigen leven vertelt en omdat het gebaseerd is op een
waar gebeurd verhaal.


Analyse van de inhoud:
Jordan Belfort wil het op Wall Street maken als beursmakelaar, maar richt al snel zijn eigen
beleggingsfirma Stratton Oakmont op. Samen met zijn vriend en collega Donnie Azoff
specialiseert hij zich in het verkopen van waardeloze aandelen aan onschuldige mensen.
Jordan verdient fortuinen en gooit met geld. Hij koopt een helikopter en een jacht, breekt met
zijn echtgenote Teresa en begint een relatie met de beeldschone Naomi Lapaglia. Stratton
Oakmont groeit snel en de jonge werknemers aanbidden hun rijke baas, die zijn personeel
voortdurend trakteert op feestjes. Het bedrijf wordt succesvol doordat het de klanten van
alles en nog wat voorliegt over de beursen. Wanneer Jordan en Donnie verslaafd worden
aan geld, drugs en seks, raken ze niet alleen alle realiteitszin kwijt, maar trekken ze met hun
buitensporige levensstijl ook de aandacht van FBI-agent Patrick Denham. Na een rechtszaak
wordt Jordan Belfort gedwongen zijn vrienden en collegas te verraden om zo een straf
vermindering te krijgen. Hij weigert dit en komt in de cel terecht. Hiermee eindigt de film.
In de film spelen verschillende conflicten een rol, de ruzies tussen de vrienden onderling, de
drank en drugs problemen, de FBI die achter hen aan zit en het omgaan met geld.






De hoofdpersonen zijn:
Jordan Belfort:
Een jonge aandeelhandelaar met een liefde voor geld,drank,drugs en seks, hij is erg
gedreven in wat hij doet maar weet soms niet goed meer wat hij doet doordat hij vrijwel altijd
onder invloed is. Zijn lust naar geld is zo groot dat hij er alles aan doet om er aan te komen.
Hij houd van feesten en drank en maakt zichzelf hiermee kapot.
Donnie Azoff:
Donnie richt samen met Jordan het bedrijf op, hij kijkt er op naar hem en heeft veel respect
voor hem, hij is net als Jordan drank en drugs verslaafd, ze zitten dan ook bijna altijd samen
aan de pillen. Ook hij is erg gedreven in het geld verdienen, hierdoor verandert hij in een
vervelende klootzak.
Naomie Lapaglia:

Zij is de nieuwe vrouw van Jordan, ze is een model en erg mooi, ze houd ook van geld en
weet dan ook wat ze ermee moet doen. Ze is echter wel verstandig, ze drinkt niet te veel, ze
gebruikt geen drugs en denkt aan de kinderen. Ze is aardig, maar kan ook erg vervelend zijn,
dit doet ze dan ook regelmatig als Jordan iets doet waarmee zij het niet eens is.
Agent Patrick Denham:

Hij is een hardwerkende FBI-agent, die de maatschappij beter wilt maken, hij heeft niks
tegen Jordan ondanks wat Jordan allemaal doet. Het enige wat hij wilt is Jordan en zijn
misdadige vrienden oppakken om ze Amerika weer wat veiliger te maken.

De hele film door veranderen de relaties van de personages onderling, het ene moment
hebben ze ruzie, het andere moment kunnen ze niet zonder elkaar, dit blijft dan ook de hele
film door gaan en is moeilijk te beschrijven. Een relatie spat er wel heel erg uit en dat is de
relatie tussen Jordan en Naomi, Naomi is met Jordan getrouwd toen hij nog normaal deed,
maar hoe beter het met zijn bedrijf ging , hoe meer hij veranderde. Ze kan er niet tegen dat
hij zoveel aan de drank en drugs zit en is het niet eens met zijn beslissingen. Hij draait een
keer zo erg door dat ie zijn eigen kind wil ontvoeren. Zij moet dit allemaal maar toezien, en
daarom leef ik het meest mee met haar. Op een bepaald moment besluit ze om te scheiden.






Functie:
Het doel van deze film is duidelijk de kijker amuseren, de film is dan ook een misdaad
komedie, er zit verder niet echt duidelijk een diepere boodschap in verborgen, en heeft dus
verder ook geen functie. Het is dus een van de duizenden films waarbij je gewoon kunt kijken
zonder veel te hoeven nadenken en lekker kunt genieten.



Mening:
Ik ben erg positief over de film, hij was grappig, fantasierijk, origineel, gek, chaotisch en
erotisch. Hij was in feite geniaal, het was een film gebaseerd op een waargebeurd verhaal,
ze hebben er humor doorheen gegooid en zo is het een erg leuke en mooie film geworden.
Het genre: misdaad, komedie, biografie is dan ook erg speciaal en dan ook heel erg goed.
Dit is de eerste keer dat ik zon soort film zie en dat houd ik graag zo. Het is een genre dat
gewoon nooit gebruikt wordt, dit maakt het speciaal. Ik zou het dan ook zonden vinden als er
veel meer films met dit genre gemaakt worden want dan is het niet meer speciaal. Ik hoef
dan ook niet veel vaker zo een film te zien. Het mooie aan de film was dat je er ook nog iets
van opstak, het geeft namelijk een heel goed beeld van hoe de aandelenmarkt vroeger
werkte en hoe men via aandelen geld verdiende, het heeft dus ook een hele kleine
geschiedenis les in zich, dit vond ik dan ook erg mooi om te zien. Ik vond het een erg aparte
film, want er kwamen heel veel prostituee in voor, ook veel drugs en drank, dit alles dan wel
op een hele grappige manier waardoor je soms echt dacht van wat gebeurt hier.. De
regisseur heeft er gewoon een hele goede film van weten te maken, ik ken hem dan ook al
van een paar andere extreem goede films en ga dan ook zeker nog meer films geregisseerd
door hem bekijken, in de hoop dat ze even mooi en goed zullen zijn.

Recensie:
Meelijwekkende losbol
The Wolf of Wall Street van Martin Scorsese
Een zwarte komedie over tot op het bot verdorven beursjongens. Filmstudio
Warner Bros. zag het in 2008, de kredietcrisis deed zich wereldwijd al
gelden, niet zitten. En dat terwijl Martin Scorsese zou regisseren en
Leonardo DiCaprio de hoofdrol zou spelen.

Scorsese en zijn nieuwe muze DiCaprio namen hun verlies en maakten Shutter
Island. Maar DiCaprio kon het idee niet opgeven. Tegen Vulture.com vertelde hij: 'Ik
zei tegen Marty dat we zo'n film in de toekomst niet meer kunnen maken. Voor big-
budget films voor volwassenen, zoals Blood Diamond en The Departed, is
tegenwoordig geen geld meer te vinden.'
Dat geld vonden ze gelukkig toch, bij het onafhankelijke productiebedrijf Red Granite
Productions. En aldus werd The Wolf of Wall Street, gebaseerd op de memoires van
oplichter/beurshandelaar Jordan Belfort, toch gemaakt.

DiCaprio speelt Belfort, een geniale maar amorele beurshandelaar, die er geen been
in zag kleine beleggers een poot uit te draaien. De miljoenen dollars aan spaarcenten
die zo binnenkwamen werden opgemaakt aan drugs, prostituees en feestjes.

Misschien dat Scorsese in het begin van de film iets te lang stilstaat bij die feestjes
(vooral de bacchanalen op kantoor), maar hij doet dat dan toch weer met zoveel
elan en stiekem plezier (en dat voor een 71-jarige), dat ze geen moment vervelen.

Scorsese staat juist niet lang stil bij de technisch-financile details van Belforts
piramidespel, maar zoomt genadeloos in op het type Belfort. Handelaars die hun
klanten zien als stumpers die je het geld uit hun zak moet praten. Om dat
vervolgens zelf met bakken uit te geven. Dat doet Scorsese met de van hem
bekende visuele flair en verrassend veel humor. De scne waarin Belfort en collega
Donnie (Jonah Hill) stijf van de Quaaludes over de grond kruipen, verdient het om
een klassieker te worden.

Een enkele recensent suggereerde dat de obscene uitbundigheid van The Wolf of
Wall Street betekent dat Scorsese het gedrag van zijn personages goedkeurt. Onzin,
natuurlijk, want DiCaprio's Belfort mag dan inspirerend en charmant zijn, hij is ook
seksueel onbekwaam, geestelijk onvolwassen en een meelijwekkende losbol.

Ik ben het volledig met deze recensie eens, de regisseur weet het verhaal prachtig neer te
zetten, waarbij hij het verhaal erg veel humor geeft en ook nog eens het karakter van de
hoofdpersoon geniaal neer zet. Hierdoor wordt het een van de betere films voor komend
jaar, en heeft de regisseur weer eens laten zien wat hij kan, net als Leonardo diCaprio die
weer eens prachtig acteert.





Bronnenlijst:
https://www.google.nl/imghp?hl=nl&tab=wi&ei=5XXVUrK1EKWX0QWIpoH4DA&ved=0CAQ
Qqi4oAg (google afbeeldingen)
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Wolf_of_Wall_Street_(2013)
http://www.filmvandaag.nl/recensies/71-weer-een-meesterlijke-samenwerking-tussen-
scorsese-en-dicaprio
http://www.moviemeter.nl/film/88813
http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/film/filmrecensies/22194194/__Filmrecensie__The_wolf
_of_Wall_Street__.html
http://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A
http://www.cinema.nl/bioscoop/artikelen/10970809/meelijwekkende-losbol