Lesin Subjetiva Anlisis del art.

954 del Cdigo Civil de la Repblica

Argentina !ntroducido por re"or#a$ le% n& '(('')
Naturaleza Jurdica Vicio del Consentimiento (Conf. Molina, Cifuentes)
Caracteres y Elementos Presupuestos subjetivos:
Lesionado:
a) Inferioridad: la ue su!one al"uno de los tres su!uestos al menos:
- Ligereza: falta de discernimiento #!timo !or !arte del indi$iduo, ue le im!ide medir
las consecuencias dis$aliosas del acto.
- Inexperiencia: falta de conocimiento suficiente en relaci#n y al momento de lle$arse a
ca%o el acto (se traduce en un desconocimiento es!ecfico).
- Necesidad (o Estado de necesidad): estado carencial, el cual !uede ser de car&cter
material o es!iritual (anmico)
Lesionante:
%) '!ro$ec(amiento: e)!lotaci#n !or !arte del su*eto lesionante, contando con el conocimiento
de la situaci#n de inferioridad !or !arte del su*eto lesionado.
Presupuesto objetivo:
+ Nota%le e in*usta des!ro!orci#n en las contra!restaciones (de%e ser actual, y su%sistir al
momento de in$ocar la fi"ura, mediante la acci#n !ertinente)
,resunci#n del art. -./ 0Se presume, salvo prueba en contrario, que existe tal explotacin en caso de notable
desproporcin de las prestaciones1
2e"3n !arte de la doctrina (conf. 2antos Cifuentes), esta !resunci#n Iuris Tantum
de la !rue%a. Es decir, acreditado el !resu!uesto o%*eti$o, ueda a la !arte demandada !or lesi#n
!ro%ar ue no se cum!le con los !resu!uestos su%*eti$os del instituto.
4tros 5octrinarios, !or lo contrario, entienden ue de%en ser acreditados todos los e)tremos.
'cciones !osi%les en
caso de lesi#n su%*eti$a
5el !rece!to le"al, sur"en las !osi%les acciones ue !ueden lle$ar a ca%o los le"itimados:
6) demandar la nulidad del acto (acto anula%le de nulidad relati$a)
7) demandar la modificaci#n de las !restaciones resultantes (rea*uste euitati$o)
'simismo, la se"unda de las o!ciones mencionadas, !ueden ser e*ercidas !or el su!uesto
lesionante y de (acer uso de la o!ci#n al contestar la demanda (sea acci#n de nulidad o rea*uste
!or !arte del lesionado), la acci#n se transformar& autom&ticamente en acci#n de rea*uste, en
raz#n del !rinci!io de $alidez de los actos.
Le"itimaci#n 2olo !ueden e*ercer la acci#n: el damnificado y sus sucesores.
,rescri!ci#n . a8os (!ara !arte de la doctrina, resulta un !lazo e)cesi$o, ya ue !ro$oca inse"uridad *urdica)
Algunas consideraciones sobre el Instituto de la Lesin Subjetiva
Esta fi"ura, introducida a nuestro C#di"o Ci$il a !artir de la reforma ley 69.966,
tiene su antecedente inmediato en el C#di"o 'lem&n (sancionado en 6:-; y
con $i"encia desde 6-<<), el cual en su art. 6=: indica En particular, es nulo el
acto jurdico por el cual alguien, explotando la necesidad, ligereza o
inexperiencia del otro obtiene para l o para un tercero que, a cambio de una
prestacin, le prometan o entreguen ventajas patrimoniales que excedan de tal
orma el valor de la prestacin que teniendo en cuenta las circunstancias exista
una desproporcin c!ocante con ella". Este antecedente fue incor!orado desde
el derec(o !enal, ue fue le"islado a fin de com%atir la usura.
2i %ien, el !rece!to 'lem&n es el ue sir$i# de ins!iraci#n a nuestra le"islaci#n
desde su entrada en $i"encia (!royecto de reformas al C#di"o Ci$il a8os 6-=;
y 6-./), as como a otras le"islaciones (C#d. 2uizo ue (a%l# de actos
anula%les> art.== C#d. ?usia> art. 69 C#d. M@)ico), esta fi"ura tiene su
antecedente mediato u ori"inario en ?oma, en el C#di"o #iocleciano $
%aximiliano (Ley 2e"unda, Li%ro IV, Atulo BLIV, 7) ue autoriza%a el
aniuilamiento del contrato de com!ra$enta, cuando no se (u%iera !a"ado
siuiera la mitad del !recio $erdadero. Este te)to, fue lue"o reco"ido !or el
&orpus Iuris de Justiniano e incor!orado como norma al mismo.
En tal sentido, la diferencia de la llamada 0Lesi#n Enorme o Enormsima1 se
encuentra en ue @sta solo e$alua%a los !resu!uestos o%*eti$os de la lesi#n (la
des!ro!orci#n en las !restaciones), sin tomar en cuenta la !ostura del
lesionado, o del lesionante. En este !unto, se encuentra el rec(azo de V@lez al
Instituto de la lesi#n !or entender ue inalmente, dejaramos de ser
responsables de nuestras acciones, si la le$ nos permitiera enmendar todos
nuestros errores, o todas nuestras imprudencias' El consentimiento libre,
prestado sin dolo, error o violencia $ con las solemnidades requeridas por las
le$es, deben !acer irrevocables a los contratos" (nota al art' )*+ in ine, &digo
&ivil,' 4tros ordenamientos, !rinci!almente el C#di"o Cranc@s rece!taron la
lesi#n conforme al conce!to ?omano, !ero solo res!ecto de la com!ra$enta, y
cuando la desproporcin superase las siete doceavas partes del precio".
Con el correr del tiem!o, auellas situaciones ue ueda%an com!rendidas
fuera de los institutos del dolo, error o $iolencia fueron re"uladas o
enmendadas mediante el o%*eto de los actos (-.= Cci$). 2in em%ar"o, a !artir
de la a!arici#n en escena del !rece!to alem&n, y su inclusi#n en otros
ordenamientos *urdicos, la doctrina comenz# a entender la necesidad de
re"ular la lesi#n en forma inde!endientemente del o%*eto.
El instituto de la Lesi#n su%*eti$a, sin em%ar"o, se a!lic# !or !rimera $ez en
forma *uris!rudencial, en el fallo 0,eralta cD Are!al1 (C&m. Nac. En lo Ci$il, sala
', inte"rada !or Llam%as, '%elleyra y Eorda). En el fallo, se entendi# ue la
2ra. ,eralta se encontra%a en un estado de inferioridad ante su co+contratante,
mediando una 0"rosera falta de euidad en las !restaciones1.
Cinalmente, fue introducido en la mencionada reforma, diferenciando en el
!rimer !&rrafo del !rece!to este $icio de los de dolo, error o $iolencia y
dis!oniendo entonces de reuisitos su%*eti$os res!ecto a los su*etos !arte del
acto (a diferencia de la lesi#n enorme), aunue con connotaciones o%*eti$as
necesarias (la des!ro!orci#n ineuitati$a) !ara ue (aya lu"ar a lesi#n.
Ei%lio"rafa: 0La lesi#n su%*eti$a1, Fa"o, Jor"e, Edito