EPISTEMOLOGIA.

Estudio del conocimiento cientfico.

La ciencia esta basada en HECHOS.
Qu son los HECHOS experiencias sensoriales inmediatas.
- Problema: no todos percibimos lo mismo.
- No son las percepciones lo que le importan al cientfico.
- Percepcin: experiencia privada.
- Hechos, enunciados, proposiciones: pblicos.

POSITIVISMO LOGICO.
El problema del significado (de esto se trata el texto de ayer).
- Que es ciencia y que NO.
- Ya que en la ciencia se trabaja con enunciados plantean este problema del sentido.
a. Enunciado emprico (en el power sale como conocimiento): ese enunciado tiene sentido si s bajo que
condiciones es verdadero o falso. Ya que s esto soy capaz de verificar tu veracidad a travs de un
experimento o procedimiento adecuado.
b. Enunciado formal: enunciado en que su valor de verdad no depende del mundo sino de su sentido mismo
(Ej: lgica y matemtica).
- Superacin de la metafsica.
- La unidad de la ciencia bajo el mtodo positivista.
- Filosofa como anlisis no como productor de conocimiento.
- Protocolo: conjunto de procedimientos destinados a estandarizar un comportamiento.

PROBLEMAS DEL INDUCTIVISMO.
1. Observacin y relevancia terica.
- Suponer que la observacin es simple, viene con carga terica y trminos no observacionales.
2. El problema de la induccin de hiptesis.
- Cuantas observaciones son suficientes depende del tipo de hiptesis (argumentos), pero eso es un
argumento ambiguo.
- Aunque hay millones puede haber uno que me refute.
3. Imposibilidad lgica de la verificacin (Punto 2.)
- Cada caso que verifica mi ley la hace ms probable pero no por eso universal.
- PROBLEMA DE INDUCCION.
4. Justificacin inductiva de la induccin.
- Es un argumento circular. NO SIRVE.
- Argumento de peticin de principio, falacia argumentativa.
5. Irrelevancia histrica de la verificacin.
- Esto en realidad no era usado en la historia.
- El inductivista no logra argumentar porque es relevante la verificacin.
- Es relevante en algunos momentos histricos, como por ejemplo cuando es muy nueva, pero ellos pensaban que
TODAS las verificaciones son relevantes, no solo las de cierto momento histrico. Ej: la radio.

FALSACIONISMO.
- Es conjetura porque no le interesa de donde venga la observacin o de donde provenga la hiptesis.
- Como respuesta al inductivismo.
- Criterio de desvarcacion: criterio mediante el cual puedo saber qu es ciencia y qu no.
- Irrelevancia lgica de la verificacin da igual cuantas veces la verifique porque puede ser falsa.
- Relevancia lgica de la falsacin intentar refutar una hiptesis toda hiptesis puede ser falsa.
- Cuando intento refutarla y no puedo, ah muestra su fuerza argumentativa y terica.

2. INDUCTIVISMO.
- Parte del sentido comn.
- Mtodo: observacin clasivicacion y anlisis induccin o generalizacin verificacin.
- Problemas:
Debo observar gran cantidad de hechos, Cuntos?
Estos hechos deben ser variados Cules?
Cmo la observacin de un nmero finito de casos abalan mi ley universal?
Cunta verificacin necesito?
No todos los hechos son observables.
Trataran de demostrar empricamente el inductismo inducindolo = FALLA.
Gran cantidad de enunciados o proposiciones observables.
Gran variedad de condiciones.
No deben contradecir mi teora.
- La relevancia va cambiando con el contexto histrico, Con 300 aos de ley de gravedad, sirve que ahora haya
un caso que no se rija por ella?
- FALACIA DE AFIRMACION DEL CONSECUENTE
Si la ley es verdadera, el hecho singular al que alude es verdad.
Para abalarse esta ley se respalda en un hecho que la obedece.
Ej.: cuando llueve el piso se moja (BIEN) / Cuando se moja el piso, llueve (MAL).

Eliminacion del problema heurstico de la generacin de hiptesis (mbito del descubrimiento y mbito de la
falsificacin).
- Problema heurstica: problema de inicio (cuando, como) innecesario.

Enunciados falsables: existen enunciados (empricos) lgicos posibles, que harianfalsos a los enunciados en cuestin.
Enunciados infalsables: no existe o no se especifica un conjunto de enunciados empricos lgicamente posibles que
harian falsos a los enunciados en cuestin.