Vous êtes sur la page 1sur 27

Cahiers Glotz, XV, 2004, p.

191-217
SABINE LEFEBVRE
LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE :
LES MARTELAGES DANS LESPACE URBAIN
*
*
M. Christol (Universit de Paris I) ainsi que S. Benoist (Universit de Metz) ont bien voulu
relire ce texte ; quils en soient chaleureusement remercis.
1
CIL, II
2
/14, 415. Cf. S. Lefebvre, Damnatio memoriae et martelage : rflexions sur les
modalits de llimination des damnati , dans Le monde romain travers lpigraphie : mthodes et
pratiques, Lille, novembre 2001, Lille, 2005, p. 231-244, part. p. 239-240.
Nous avons, tout au long de cette journe, vu de nombreux exemples de
damnatio memoriae traduits pigraphiquement par un martelage.
Mais lors de notre travail de dpouillement, nous avons choisi dtre la plus
exhaustive possible et de prendre en compte toutes les inscriptions marteles
afin dtre sre de rassembler le maximum de documents. Cela nous a
conduite rflchir un certain nombre de problmes, particulirement sen-
sibles lorsque lon se proccupe, non plus des inscriptions concernant les prin-
ces et leur famille proche, mais de celles qui concernent le reste de la popu-
lation, hauts fonctionnaires, notables provinciaux et municipaux.
Le premier problme concerne lidentification du martelage en lui-mme
et son lien ventuel avec une damnatio memoriae. En effet, tout martelage ne
rsulte pas dune condamnation de la mmoire et, pour chaque document
purement municipal, il faut sinterroger sur les raisons de lrasure, qui peut
tre accidentelle, lie un remploi ou une vritable damnatio. Enfin, il faut
prendre en compte les injonctions venues de Rome et comprendre comment
elles ont t appliques dans le cadre de la cit.
Le martelage identifi
Lors du dpouillement, nous avons donc rassembl tous les documents
tant signals comme ayant t martels. Mais, bien entendu, seule une
confrontation avec linscription elle-mme ou sa photographie permet de
voir de quel type est lrasure. En effet, le martelage li une damnatio memo-
riae, qui semble avoir pour objectif de nier lexistence dun personnage, doit
tre dune part bien visible et, dautre part, correspondre une vritable
volont de ngation de la mmoire. Certains documents doivent donc tre
exclus de notre tude, car ils ne correspondent pas une damnatio.
Je prendrai comme exemple une inscription du dbut du I
er
sicle dcou-
verte Saguntum
1
; la graphie en est grossire et le texte trs simple :

CN(eius) BAEBIVS
GLOBVLI L(ibertus)
[[L(ucius)]] SALVIVS
[.] ?
Le commentaire du document publi dans le Supplment du CIL II men-
tionne le martelage du L en dbut de ligne 3. Il sagit du prnom du per-
sonnage dont le nomen est Saluius. La lecture est possible, ce qui indiquerait
donc un martelage effectu avec peu de soin, sans que lon puisse compren-
dre la raison dune telle intervention, visant simplement nier un prnom et
non un nomen ou, la rigueur, un cognomen. Certes, les sources littraires
2
mentionnent, dans certains cas, la non-utilisation du prnom ou du sur-
nom pour les descendants dun personnage condamn, mais ces derniers
doivent galement changer de gentilice, ce qui montre que le prnom nest
pas lidentifiant le plus important. Dans le cas prsent, seul le prnom aurait
t martel. Mais, la prise en compte de la photo permet dinflchir le com-
mentaire propos.
Photo tire du CIL, II
2
/14, pl. 10, fig. 4.
En effet, la pierre a t trs abme ; plusieurs lettres sont touches, comme
le S final de Saluius qui semble trs rod, un trou endommage le A de
Baebius et le V de Globuli. Au niveau du L cens avoir t martel, les
marques pourraient ntre que des traces de la vie difficile de la pierre et
192 SABINE LEFEBVRE
2
Cf. par exemple, pour Marc Antoine chez Plutarque, Cic., 49, 4 : xoi aoocpiooto pocvi
tmv Avtmvimv ovoo Moxov civoi et Dion Cassius, 51, 19, 3 : xoi to tou Moxou ao oapo
oaciaov pocvi tmv ouyycvmv outou civoi ; pour Libo Drusus dans Tacite, Annales, II, 32 : ne quis
Scribonius cognomentum Drusi adsumeret ; et pour Cn. Piso, cf. ci-dessous. Cf. T. Mommsen,
Rmisches Staatsrecht, III, 2, Berlin, 1888, p. 1191 = Le Droit Public romain,VII, Paris, 1891, p. 415.
non pas un martelage. Il semble donc, la suite de cet examen rapide, que
cette inscription doive tre limine des documents martels.
Un autre document peut tre cart. Il sagit encore dune inscription his-
panique
3
qui, dans un premier temps, a t lue comme un terminus de lpo-
que de Domitien. Le surnom de ce prince aurait t martel ; mais dj Th.
Mommsen trouvait la lecture de Fernndez Franco (XVI
e
sicle) suspecte dans
ldition du CIL II.
Photo tire du CIL, II
2
/7, tab. 21, fig. 2.
Ce bloc de granite a la partie suprieure gauche casse et le ct gauche
trs abm. La partie infrieure tait enterre. La face de la pierre est trs ro-
de
4
et ses conditions actuelles de conservation nont pas arrang la situation :
elle est encastre dans le mur dune glise depuis le XVI
e
sicle !
Aujourdhui, et depuis dj un sicle, une relecture attentive montre quil
faut lire
5
Hadriano et non plus [[domitiano]].
193 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
3
CIL, II, 2349 + p. 705 (ILS, 5973 ; ILER, 6344 ; AE, 1913, 3 ; AE, 1986, 363 ; HEp, 1, 306)
= CIL, II
2
/7, 776 Mellaria.
4
CIL, II
2
/7, tab. 21, fig. 2.
5
A. U. Stylow, Beitrge zur lateinischen Epigraphik im Norden der Provinz Cordoba, I.
Solia , MM, 27, 1986, p. 235-277, part. p. 266-268, n 30, fig. 35d (HEp, 1, 306).
On peut sans doute ajouter ce document une inscription de provenance
inconnue, conserve Rome, grave sur une stle de marbre
6
casse en deux
morceaux, dont voici le texte et la photographie :
D I M
ALBINA
TYCE FECIT
CORNELIO
AGATHANGELO
COIVGI BENE
MERETI
Sur cette petite inscription funraire, date de la seconde moiti du II
e
si-
cle, une partie du nom du dfunt a t rase. Peut-on rellement admettre
quil sagisse ici dun martelage faisant suite une damnatio memoriae ? Si cest
le cas, le travail a t fait trs peu soigneusement
7
, certaines lettres C, G
ou O pour la 2
e
, L pour la 4
e
et O pour la dernire tant encore lisibles
8
;
le premier nom grav aurait donc t Agatagelo, comme la suggr
194 SABINE LEFEBVRE
6
M. Parca, The Franchetti collection in Rome, Rome, 1995, p. 101-102, n 39 avec photo, pl.
XV, 42 (AE, 1995, 1805).
7
M. Parca, Franchetti, cit. supra n. 6, p. 102 : Line 5 is marked by a deep erasure of five let-
ters, and in the depression thus created the letters hange were cut by the same hand.
Examination of the chiselled space reveals the traces of the second, fourth and five letters of
the cancelled cluster
8
LAE propose de restituer le nom Agategelo, mais lorthographe reflterait ici la pronon-
ciation.
Photo tire de M. Parca, The Franchetti collection in
Rome, Rome, 1995, pl. XV, 42
S. Panciera. Puis hange a t regrav. Je pense quil doit sagir dune erreur
de gravure, dautant plus que le texte, de nature prive, nincite pas croire
une condamnation publique de ce personnage
9
, appartenant sans doute au
milieu des affranchis. Il faut en effet se demander si les documents funraires
ntaient pas relativement pargns par la damnatio ; une tude attentive des
types de document et des localisations devrait nous permettre de proposer des
rponses cette question.
Mais dautres documents martels doivent galement tre traits avec pru-
dence, car ils ne relvent pas forcment des suites dune damnatio memoriae.
Ainsi une inscription provenant dAphrodisias
10
qui se prsente sous la
forme dune stle funraire grave en trois parties encadrant le portrait en
relief dun homme barbu, le dfunt, a t en partie rase :
Photo tire de J. Reynolds, The linen-market of Aphrodisias in Caria , p. 524, fig. 1.
195 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
9
Il faut nanmoins ne pas liminer toute possibilit pour les documents de nature prive de
subir un martelage ; il sagit de lune des difficults rencontres lors de la constitution de notre cor-
pus : le martelage dune inscription funraire, par exemple, rentre-t-il dans le cadre de la damnatio ?
10
J. Reynolds, The linen-market of Aphrodisias in Caria , dans F. E. Koenig, S. Rebetez
d., Arculiana. Recueil H. Bgli,Avenches, 1995, p. 523-527 avec photo, fig. 1 (SEG, XLV, 1995,
1505 ; AE, 1995, 1523).
Le nom de cet emporiarque du dbut du III
e
sicle
11
a t martel ; sagit-
il dune damnatio memoriae ? J. Reynolds, diteur du texte, indique que
Damnatio memoriae seems unlikely, since the portrait survived
12
et propose
deux autres options : il sagirait soit dun martelage technique en fait une
correction effectue par peinture soit dune modification du nom du
notable, aprs loctroi par Caracalla de la citoyennet romaine tous les hom-
mes libres de lempire, en 212 ; il serait pass dun nom grec un nom romain.
Il parat cependant surprenant, pour cette dernire hypothse, que le nouveau
nom, dont le personnage devait tre fier, puisquil attestait de son apparte-
nance la communaut des citoyens romains, nait pas t grav sur lespace
laiss libre par le martelage
13
(il aurait pu tre peint). Sil parat opportun de
se poser des questions face chaque inscription martele, il faut nanmoins
rester, me semble-t-il, prudents et cohrents dans les interprtations propo-
ses. On peut sans doute y voir, avec davantage de sret, le dbut de la ruti-
lisation du bloc
14
, pratique frquente, comme la montr Christine Hot-
van Cauwenberghe dans son intervention
15
.
Une inscription
16
dcouverte Jerez de los Caballeros, anciennement Seria
Fama Iulia, en Btique, va nous permettre dillustrer un autre aspect des diffi-
cults rencontres. Il sagit dun autel de marbre blanc surmont dun petit
fronton. Le texte, celui dune inscription funraire, en est simple. Mais on
constate que la fin de la ligne 3 a t regrave en lettres plus petites sur un
espace qui a t martel. Les commentateurs
17
estiment que cette rasure
correspond soit une erreur de gravure corrige par le lapicide, soit une
196 SABINE LEFEBVRE
11
J. Reynolds, Aphrodisias , cit. supra n. 10, p. 523, donne II
e
-III
e
sicle, sans plus de prcisions.
12
J. Reynolds, Aphrodisias , cit. supra n. 10, p. 525.
13
Si ce nouveau gentilice est Aurelius, il est moins prestigieux que des nomina comme Iulius
ou Claudius, dont le porteur devait tre bien plus fier dans cette rgion de lempire.
14
Il a t dcouvert rutilis dans le secteur sud du mur de la cit.
15
C. Hot-Van Cauwenberghe, Mmoire abolie des femmes : lexemple de lAchae
romaine au I
er
sicle ap. J.-C., , Cahiers Glotz, 14, 2003, p. 263-280.
16
AE, 1971, 161 = ERBC, 5 Seria Fama Iulia.
17
A. Garca y Bellido, Novedades epigraficas : inscripciones romanas de Crdoba, Navarra,
Extremadura, Portugal, Cdiz, Ciudad Real, Mlaga y Murcia , BRAH, 168, 1971, p. 179-205,
part. p. 195, n 17, photo (AE, 1971, 161) ; G. Gamer, Formen rmischer Altre auf der Hispanischen
Halbinsel, Mayence, 1989 (Madrider Beitrge, 12), p. 192, n BA 13, pl. 70a ; ERBC, 5, photo 3.
Partie a
( gauche du buste) :
[]
[[]]
[[]]
cao-
io p
Partie b
( droite du buste) :
uacat
tp ouv-
tcvi -
o tmv i-
vouym-
uacat v
Partie c
(sous le buste) :
xoi toi aoo -
ooi oic
rutilisation, proche dans le temps, du monument funraire. Devrait-on tou-
jours inclure ce document parmi les martelages faisant suite une damnatio
memoriae ? Certainement pas. Nous sommes nouveau face un document
funraire et nous avons dj vu que ce type de document tait trs difficile-
ment mis en relation avec une damnatio memoriae dont on ne comprendrait pas
vraiment lutilit dans le cas de cette esclave.
D(iis) M(anibus) S(acrum)
ANNIA LEVCIPP(ea)
T REP TE [[SERV(a)E ANN(orum) XII]]
FACIENDVM
CVRAVIT S(it) T(ibi) B(ene)
H(ic) S(ita) E(st) S(it) T(ibi) T(erra) L(euis)
Photo tire de A. M. Canto, ERBC, p. 280, n 3.
Mais toute regravure nest pas forcment lie une erreur du lapicide ou
une rutilisation de la pierre, sans lien avec une damnatio memoriae.Ainsi, une ins-
cription de Tarraco
18
rcapitulant la carrire de Ti. Claudius Candidus, gouver-
neur de Tarraconaise entre 197 et 199
19
, a vu sa premire ligne martele : le
nom de ce chevalier entr dans lordre snatorial sous Commode a disparu,
mais a t regrav.
197 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
18
CIL, II, 4114 et p. 711 (ILS, 1140 et add.) = RIT, 130 Tarraco.
19
RE, III, 1899, col. 2691-2692, s.v. Claudius, n 96 ; PIR
2
, C, 823 ; J. Hasebroek,
Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Septimus Severus, Heidelberg, 1921, p. 102, 175-176,
n 10 ; P. Lambrechts, La composition du snat romain de Septime Svre Diocltien (193-284),
Budapest, 1937 (Dissertationes Pannonicae, I/8), p. 20-21, n
os
112-113, 119 ; G. Barbieri, Lalbo
senatorio da Settimio Severo a Carino (193-285), Rome, 1952, p. 38, n 143 et p. 428 ; H.-G.
Pflaum, Les carrires procuratoriennes questres sous le Haut-Empire romain, Paris, 1960-1961, n
203 ; J. Fitz, Rflexions sur la carrire de Tib. Claudius Candidus , Latomus, 25, 3, 1966,
p. 831-846 ; G. Alfldy, Die Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior, Dsseldorf, 1968
(Epigraphische Studien, 6), p. 197, n 104 ; G. Alfldy, Septimius Severus und der Senat , BJ,
168, 1968, p. 112-160, part. p. 139 ; G. Alfldy, Fasti Hispanienses. Senatorische Reischsbeamte und
Offiziere in den spanichen Provinzen des rmischen Reiches von Augustus bis Diokletian, Wiesbaden,
1969, p. 43-44, 203 ; J. S. Richardson, The Romans in Spain, Cambridge, 1996, p. 239 ; RE
2
, III,
1996, col. 14, s.v. Claudius, n II 17.
Photo tire de G. Alfldy, RIT, pl. LXIII, 1.
Doit-on penser quil sagit dune erreur ? Il faut davantage songer aux alas
de la vie politique romaine, comme nous le verrons un peu plus tard.
Enfin, il ne faut pas oublier dautres martelages que lon ne peut nullement
attribuer une condamnation de la mmoire. Il sagit de documents pigra-
phiques qui ont t abms, souvent bien postrieurement leur mise en place
dans le cadre de la cit. Quelques exemples peuvent tre mentionns, mme
si nous devons les exclure de notre corpus ; jen retiendrai deux.
Le premier est une inscription de Sosontigi, en Btique
20
, grave au II
e
si-
cle sur une base en calcaire ; il sagit dune inscription funraire :
[[d(is) m(anibus) s(acrum)]]
C(aius) OCTAVIVS FAVSTINVS
AN(norum) LX
ANNIA PHILVSA
AN(norum) L
P(ii) I(n) S(uis) H(ic) S(iti) S(unt) S(it) V(obis) T(erra) L(euis).
198 SABINE LEFEBVRE
20
CIL, II, 1723 et p. 873 (ILER, 3039) = CILA, III, 413 (HEp, 5, 369) = CIL, II
2
/5, 244
Sosontigi (Bobadilla).
Or, le support a t modifi lpoque chrtienne et la premire ligne a t
rase pour faire disparatre les traces du paganisme.
Photo tire de CIL, II
2
/5, 244.
Il est donc tentant de rassembler ces deux interventions et dy voir une seule
manifestation anti-paenne. Lrasure de la formule DMS est loin dtre rare.
On peut sans doute placer dans le mme contexte un autre document de
Btique, provenant dVrso
21
, grav sur une table de marbre au I
er
sicle
ap. J.-C. :
[...]IO L(uci) f(ilio) GAL(eria tribu) GALLO
[... pr]AEFECTO FABRO(rum)
[auo et ....] RVFAE AVIAE
[..... nepos] FACI(endum) C(urauit)
[[[...] 3/4 lettres]]
Il sagit dune inscription ddie un notable municipal, []ius L. f. Gal.
Gallus
22
, et Rufa, grands-parents du ddicant. La dernire ligne, qui devait
contenir les formules spulcrales sous la forme STTL, a t rase, sans que le
reste du texte soit touch, mme sil apparat en trs mauvais tat. Ici la diff-
rence entre les attaques du temps la pierre est casse et lintervention
humaine chrtienne sans doute sont bien visibles.
199 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
21
CIL, II, 5442 (ILER, 6655) = CILA, II, 621 = CIL, II
2
/5, 1031 Vrso.
22
Il pourrait sagir de L. Postumius Gallus ou Q. Mummius Gallus ; le dbut de la ligne 2
pourrait contenir des indications sur son cursus municipal : aedil(is), IIuir ou IIuir c(oloniae)
G(enetiuae) I(uliae).
Photo tire de CIL, II
2
/5, 1031.
Ce type de martelage doit tre exclu de notre tude, car il est li un
contexte fort diffrent de la damnatio memoriae dun personnage.
Mais, il faut nanmoins rester prudents dans ltude du martelage des don-
nes religieuses et ne pas les carter systmatiquement. En effet, un document
de la province de Bretagne montre combien une tude attentive du contexte
reste de mise. Il sagit dune ddicace Sol Inuictus
23
, dcouverte prs du ct
sud du forum de Corstopitum, dans un contexte li un autel ddi Jupiter
Dolichenus. Il sagit dune plaque, les panneaux de ct avec des images de
victoire tant perdus. Date du rgne de Marc-Aurle
24
, linscription est une
ddicace au dieu par une vexillation de la legio VI
a
Victrix Pia Fidelis Felix,
commande par Sex. Calpurnius Agricola
25
:
200 SABINE LEFEBVRE
23
R. H. Forster, Proceedings of the Society for the Promotion of Roman Studies. 1910-
1911 , JRS, 1, 1911, p. 227-231, part. p. 231 (AE, 1912, 199) = R. H. Forster,W. H. Knowles,
Corstopitum : Report on the excavations in 1911 , Archaeologia Aeliana, ser. 3, VIII, 1912,
p. 137-263, part. p. 186-187, n 1 ; F. J. Haverfield, Excavations at Corbridge , Proceedings of
the Society of Antiquaries of London, ser. 2, XXIV, 1912, p. 261-273, part. p. 269-270 (AE, 1914,
188 ; EE, IX, 1381) = RIB, 1137 Corstopitum (Corbridge). Cf. M. J.Vermaseren, Corpus inscrip-
tionum et monumentorum religionis Mithriacae, La Hague, I, 1956, p. 300, n 870 ; II, 1960, p. 41,
n 870 (mais il ne parle pas du martelage, qui nest mme pas indiqu dans la restitution du
texte) ; E. J. Phillips, CISR. Great Britain, I. 1, Oxford, 1977, p. 21-22, n 59, pl. 17.
24
Entre 162 et 168.
25
PIR
2
, C, 249 ; A. R. Birley, The Roman Governors of Britain , Epigraphische Studien, IV,
1967, p. 62-102, part. p. 73-74, n 29 ; A. R. Birley, The Fasti of roman Britain, Oxford, 1981,
p. 127-129, Sex. Calpurnius Agricola, en 163.
[[soli inuicto]]
VEXILLATIO
LEG(ionis) VI VIC(tricis) P(iae) F(idelis) F(elicis)
F(ecit)
SVB CVRA SEX(ti)
CALPVRN(ii) AGRICO
LAE LEG(ati) AVG(usti) PR(o) PR(aetore)
Or, le nom du dieu a t martel de faon partielle et peu soigne car il est
encore lisible, selon R. H. Forster
26
et comme en tmoigne la photographie :
Photo tire de F. J. Haverfield, Proceedings of the Society of Antiquaries of London,
ser. 2, XXIV, 1912, face la p. 270, fig. 5.
Sagit-il dun martelage li limplantation du christianisme et que lon
pourrait dater du IV
e
sicle
27
? Une premire hypothse doit tre rejete : la
pierre na pas t abme lors de sa rutilisation car, selon R. H. Forster, the
erasure may have been effectual when the stone was in its original position .
Il sagit vritablement dun martelage
28
. Une autre hypothse avait t propo-
se, par F. Cumont, F. J. Haverfield
29
: elle place le martelage en 193 aprs la
mort de Commode. Ce dernier, devenu Inuictus en 192, a vu sa mmoire
201 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
26
R. H. Forster, Proceedings , cit. supra n. 23, p. 231 ; Id., Discoveries at Corbridge ,
JBAA, ser. 2, XVIII, 1912, p. 49-50.
27
R. H. Forster et W. H. Knowles, Corstopitum (cit. note 23), p. 187 ; lhypothse est
rejete par les auteurs.
28
E. J. Phillips, CISR, cit. supra n. 23, p. 21 ; il a t effectu par un gaucher.
29
F. J. Haverfield, An account of the Roman remains in the parish of Corbridge-on-Tyne,
Newcastle-upon-Tyne, Reid, 1914 , A History of Northumberland, X, 1914, p. 457-522, part.
p. 499, n 11. Cette proposition est galement reprise dans les RIB, dont lauteur signale nan-
moins : The inscription can hardly have survived the barbarian destruction about 196, so as
to suffer erasure on the death of Elagabalus in A. D. 222.
condamne en 193. Le martelage dinuictus sur la pierre pourrait donc vo-
quer le dernier titre du prince, mais le martelage de Sol ne sexplique alors
pas, ce dieu ntant pas particulirement honor par Commode ; pourquoi
alors avoir martel son nom de faon si soigneuse ? Cette hypothse reposait
sur lide que des destructions importantes avaient eu lieu dans la rgion vers
196 et que la pierre naurait pu y survivre. Elle aurait donc t forcment
martele avant les destructions. Or, elle peut trs bien avoir survcu et navoir
t martele quaprs cet pisode militaire. On pourrait alors lassocier, avec
bien plus de sret, la damnatio memoriae dlagabal, comme lavait propos
R. H. Forster, suivi par F. J. Haverfield
30
. Les liens du jeune msien avec Sol
Inuictus
31
sont bien attests. L encore, une tude du contexte topographi-
que
32
et du contexte politique est capitale afin dinterprter de faon correcte
la documentation.
Lorsque lon est sr, aprs une tude attentive, dtre en prsence dun mar-
telage, expression dune damnatio memoriae, il faut essayer den comprendre les
raisons.
Le martelage traduit une damnatio
Mais les difficults ne sont pas totalement supprimes. En effet, on constate
que quelques documents proviennent non pas dun contexte public, mais
dun contexte priv
33
, funraire gnralement. En tmoigne une inscription
34
de Mrida particulirement intressante, mentionnant plusieurs membres de
la gens Varia
35
. Il sagit dune plaque de marbre blanc, date du I
er
sicle, ins-
re dans la faade du mausole de cette famille.
P(ublio) VARIO Q(uinti) F(ilio) PAP(iria tribu) LIGV[ri],
LICINIAE C(aii) L(ibertae) THELI D(e) [s(uo) f(aciendum) c(urauit)],
P(ublio) VARIO P(ublii) F(ilio) PAP(iria tribu) SEVERO,
VARIAE P(ublii) F(iliae) AVITAE D(e) S(uo) F(aciendum) C(urauit),
[[.]]
202 SABINE LEFEBVRE
30
R. H. Forster, Proceedings , cit. supra n. 23, p. 231 : It has been suggested that it marks
the fall of Elagabalus, but at present this cannot definitely be determined ; F. J. Haverfield,
Proceedings, cit. supra n. 23, p. 270 : Possibly this was done after the fall of the emperor
Elagabalus, whose favourite deity was the Sun.
31
Cf. sur Sol Inuictus, B. M. di Dario, Il Sole Invincibile. Aureliano riformatore politico e religioso,
Padoue, 2002.
32
Le niveau dans lequel linscription a t dcouverte est indiqu par E. J. Phillips (CISR,
cit. supra n. 23, p. 21) comme tant thodosien.
33
Avec les difficults que lon peut avoir fixer les frontires entre public et priv.
34
J. R. Mlida, Catlogo monumental de Espaa. Provincia de Badajoz (1907-1910), Madrid,
1925, p. 255, n 930 (ILER, 3669 ; AE, 1983, 494) Augusta Emerita ; cf. galement A.Velzquez
Jimnez, dans M. Almagro Gorbea, J.-M. lvarez Martnez d., Hispania, el legado de Roma,
Saragosse, 1999, p. 605, n 175.
35
Pour une reconstitution du stemma, cf. S. Lefebvre, Damnatio , cit. supra n. 1, p. 238.
SOCERO, SOCRVI, SOCERINO,
VXSORI [[..]],
IVLIA Q(uinti) F(ilia) SEVERA,
H(oc) M(onumentum) S(iue) S(epulcrum) E(xterum) H(eredem) N(on) S(equetur).
Le stemma suivant peut tre propos :
Le personnage ddicant est sans doute un Iulius
36
et les diffrents membres
de la famille de sa femme sont voqus par rapport lui. Mais son nom a t
martel la ligne 5, ainsi quen rappel la ligne 7
37
. Dans un second temps,
les lignes 8 et 9, comprenant le nom de Iulia Seuera, auraient t rajoutes.
Le martelage a t effectu avec grand soin il est impossible de retrou-
ver trace des lettres ; il ne peut donc sagir des attaques du temps, dun acci-
dent subi par la pierre. Nous sommes en prsence dun vritable martelage,
qui correspond sans nul doute une condamnation de la mmoire du per-
sonnage, sans doute le pre de Iulia Seuera
38
. Ce Iulius, selon les hypothses
actuellement proposes, aurait t exclu la suite dune dispute familiale, lors
de la contestation dun hritage peut-tre ; la formule finale, dveloppe hoc
monumentum siue sepulcrum exterum heredem non sequetur rappellerait cet v-
nement et le martel, extrieur la famille propritaire du monument, en est
donc exclu. Iulia Seuera, fille de Varia Auita, est fort normalement mainte-
nue. J. Edmondson
39
pense que lorsquun membre de la famille est coupa-
ble de ne pas respecter les dsirs familiaux, en particulier en ce qui concerne
203 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
36
Cf. J. L. Ramirez Sadaba, Para representatividad demografica en Emerita, vista traves
de los Iulii , dans Actas del Symposium Internacional Roma y el nacimiento de la cultura epigrafica en
Occidente, Zaragoza 1993, Saragosse, 1995, p. 271-279.
37
J. Edmondson, Conmemoracin funeraria y relaciones familiares en Augusta Emerita ,
dans J.-G. Gorges, T. Nogales Basarrate d., Sociedad y cultura en Lusitania romana, IV mesa
redonda, Mrida, 2000, p. 324, n. 46, restitue la ligne 7 : [[et sibi f. c.]].
38
LAE 1983, reprenant les travaux de L. Garca Iglesias ( Notas de epigrafia emeritense ,
Rev. Est. Ext., 39, 3, 1983, p. 586), indique que le damnatus nest pas forcment le pre de Iulia
Seuera. Il pourrait sagir dun cognitus et propose de restituer la l. 7 : [[et cognato ?]].
39
J. Edmondson , Conmemoracin , cit. supra n. 37, p. 324.
(Q.Varius)
P. Varius Ligur
Q. f.
Licinia Thelis
C. l.
[[(Q. Iulius ?)]] Varia Avita
P. f.
P. Varius Seuerus
P. f.
Iulia Seuera
Q. f.
+
+
les transmissions de la proprit foncire, il perd tout droit sidentifier sa
famille et son nom est matriellement limin. Nous serions alors dans le
cadre dune condamnation de type priv, ne concernant que la famille et se
traduisant par le martelage dun document lui aussi de nature prive, une
inscription funraire.
Mais nous pouvons aussi supposer que cette damnatio relve du domaine
public. Iulius a pu tre condamn dans le cadre de sa cit et sa mmoire nie ;
toutes les inscriptions le mentionnant auraient alors t marteles. Cette
hypothse ne peut pas tre totalement carte, car elle donne un cadre lgal
lintervention, qui ne serait pas alors la simple traduction dune imitatio des
pratiques publiques dans le domaine familial.
Photothque du muse de Mrida, Foto archivo MNAR (M. Barrera), n neg. 611-31
40
En effet, il apparat que des notables peuvent voir leur nom martel dans
le cadre public. Je mentionnerai ici un ensemble documentaire provenant
de Maurtanie Tingitane, qui a dj fait lobjet dune tude
41
. Sur quatre
204 SABINE LEFEBVRE
40
Je remercie T. Nogales Basarrate, conservateur du muse de Mrida, qui ma communi-
qu ce clich et ma autoris lutiliser.
41
S. Lefebvre, L. Pompeius [[Manlianus]] de Volubilis , dans LAfrica romana XIV, Sassari,
2002, p. 1729-1742.
inscriptions
42
le surnom Manlianus a t martel de faon trs soigneuse, alors
que ni le prnom, ni le gentilice, Pompeius, nont t touchs. Les autres
membres de la famille, en particulier le pre et le frre du damnatus, sont des
personnages en vue de Volubilis ; lun est un des trs rares chevaliers
43
origi-
naires de cette province, lautre un notable municipal
44
. Les documents, dats
du II
e
sicle, ont t retrouvs dans un contexte mi-priv mi-public et il est
donc difficile de savoir dans quel cadre le personnage a t jug. Nanmoins,
il me semble que nous pourrions mettre en relation ces martelages avec lhis-
toire de la cit de Volubilis, constamment menace par les tribus voisines.
Il faut donc, pour les inscriptions marteles concernant des notables locaux,
tre trs vigilants quant au contexte de dcouverte, lexamen du support et
au contenu du texte, afin de pouvoir envisager quel niveau la dcision de
condamner la mmoire a t prise, familial et priv, ou public.
Lorsque la dcision est publique, il est difficile de savoir par qui elle a t
prise ; en effet, il semble que la damnatio memoriae suive un procs, un juge-
ment et une condamnation mort. Dans le cadre municipal, les magistrats
navaient pas le ius gladii. Cela implique une intervention du gouverneur, ou
mme du prince, lorsque le responsable provincial ne possdait pas ce droit
par dlgation ou directement. Il faut galement prendre en compte le statut
juridique de la personne, en particulier son appartenance au droit romain. La
faute alors commise devait tre grave pour remonter jusqu Rome. Nous
sommes malheureusement dans linconnu en ce qui concerne ce genre de
procdure. Je nai pas trouv de traces de procs de simples notables condam-
ns tre oublis dans leur cit dans la partie occidentale de lempire.
La dcision prise, lapplication ne devait gure poser de problme ; il suffisait
de retrouver les inscriptions concernant le damnatus ; comme elles taient mises
en place de son vivant, leur localisation tait encore connue et le reprage ne
devait gure poser de difficult ; fallait-il encore quelles soient accessibles !
Les recherches navaient bien videmment pas la mme ampleur loccasion
de la condamnation dun haut personnage, cette dcision devant tre applique
dans tout lempire. Nous avons la chance de possder une copie du snatus-
consulte du 10 dcembre 20 contre Pison
45
, qui rappelle les circonstances de la
205 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
42
1) R. Thouvenot, BCTH, 1954, p. 50-51 (AE, 1957, 59) = Id., PSAM, 12, 1958, p. 46 et
pl.VIII, 3 = IAM, 427 ;
2) A. Hron de Villefosse, BCTH, 1891, p. 144, n 13 = CIL,VIII, 21844 = Recueil, 43 = ILM,
107 = R. Thouvenot, PSAM, 12, 1958, p. 46, n 3-4 et pl.VIII, 2 = IAM, 444 ;
3) A. Hron de Villefosse, BCTH, 1891, p. 145, n 14 = CIL,VIII, 21843 = Recueil, 42 = ILM,
106 = R. Thouvenot, PSAM, 12, 1958, p. 46, n 3-4 et pl.VIII, 3 = IAM, 445 ;
4) A. Hron de Villefosse, BCTH, 1891, p. 145, n 15 = CIL,VIII, 21845 = Recueil, 44 = ILM,
132 = R. Thouvenot, PSAM, 12, 1958, p. 46, n 2 et pl.VIII, 4 = IAM, 467 Volubilis.
43
IAM, 427 Volubilis.
44
IAM, 444-445 Volubilis.
45
W. Eck, Un senatus consultum sul processo di Cn. Calpurnius Piso , Rend. Pont. Accad.
Archeo, 63, 1990-1991, p. 91-94 ; Id., Das s. c. de Cn. Pisone patre und seine Publikation in
dcision du snat, et dont la dcouverte en Btique montre bien comment la
nouvelle tait communique chaque province par le biais de copies officiel-
les. Rappelons brivement les mesures prises contre Cn. Calpurnius Piso
46
,
dont certaines sont galement mentionnes par Tacite
47
:
1. Les femmes de la famille ne doivent pas publiquement en porter le
deuil
48
.
2. Toutes les statues et les portraits de Pison doivent tre dtruits
49
.
3. Les membres de la gens Calpurnia par le sang ou par mariage doivent ter
son imago des parades funraires
50
.
4. Le nom de Pison doit tre martel sur la base de la statue de Germanicus
situe sur le Champ de Mars
51
.
5. Les proprits de Pison, redevenues publiques, sont donnes par le snat
et le prince ses trois enfants, en change de quoi lan doit changer son pr-
nom, Gneus
52
.
6. Les btiments construits par Pison prs de la Porta Fontinalis sont
dtruits
53
.
206 SABINE LEFEBVRE
der Baetica , Cahiers Glotz, 4, 1993, p. 189-208 ; A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez,
Senatus consultum de Cn. Pisone patre. Informe preliminari , dans Actas del II Congresso de
Historia de Andaluca, Crdoba 1991, Cordoue, 1994, p. 159-171 ; A. Caballos Rufino,W. Eck et
F. Fernndez, Nuevas aportaciones al analisis del S. C. de Cn. Pisone patre , dans P. Sez,
S. Ordoez d., Homenaje al prof. Presedo Velo, Sville, 1994, p. 319-322 ; W. Eck, A. Caballos
Rufino et F. Fernndez, Das Senatus consultum de Cn. Pisone Patre, Munich, 1996 (Vestigia, 48) ;
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, El senadoconsulto de Gneo Pisn padre, Sville, 1996
(= SCPP) = CIL, II
2
/5, 900 (AE, 1993, 21 ; 22 ; 1994, 894 ; 1996, 885).
46
PIR
2
, C, 287. Cf. aussi J. Bodel, Punishing Piso , AJPhil, 120, 1999, p. 43-63.
47
Tacite, Annales, III, 14-18. Cf. J. A. Talbert, Tacitus and the senatus consultum de Cn.
Pisone patre , AJPhil, 120, 1999, p. 89-97.
48
SCPP, 73-75 : itaq(ue) iis poenis, quas a semet ipso exegisset, adicere : ne quis luctus mortis eius
causa a feminis quibus {e}is more maiorum, si hoc s(enatus) c(onsultum) factum non esset, susciperetur ;
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 179-180.
49
SCPP, 75-76 : utiq(ue) statuae et imagines Cn. Pisonis patris, quae ubiq(ue) positae essent, tolle-
rentur ; mais dans un premier temps, Tibre fait protger les statues de Pison (Tacite, Annales,
III, 14, 4 : Effigiesque Pisonis traxerant in gemonias ac diuellebant, ni iussu principis protectae repositae-
que forent) ; cf. A. Caballos Rufino,W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 180-
181.
50
SCPP, 76-82 : reste et ordine facturos, qui quandoq(ue) familiae Calpurniae essent, quiue eam fami-
liam cognatione adfinitateue contingerent, si dedissent operam, si quis eius gentis aut quis eorum, qui cogna-
tus adfinisue Calpurniae familiae fuisset, mortuos esset, lugendus esset, ne inter reliquas imagines, <quae>
exequias eorum funerum celebrare solent, imago Cn. Pisonis patris duceretur neue imaginibus familiae
Calpurniae imago eius interponeretur ; A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto,
cit. supra n. 45, p. 181.
51
SCPP, 82-84 : utiq(ue) nomen Cn. Pisonis patris tolleretur ex titulo statuae Germanici Caesaris,
quam ei sodales Augustales in Campo ad aram Prouidentia posuissent ; A. Caballos Rufino,W. Eck et
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 181-184.
52
SCPP, 84-105, part. 99-100 : si praenomen patris mutasset ;Tacite, Annales, III, 17, 4 : partem
bonorum publicandam, pars ut Cn. Pisoni filio concederetur isque praenomen mutaret ; 18, 1 ;A. Caballos
Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 184-186.
53
SCPP, 105-108 : item placere, uti Cn. Piso pater supra portam Fontinalem quae inaedificasset iun-
gendarum domum priuatuarum causa, ea curatores locorum publicorum iudicandorum tollenda dimolienda
curarent ; A. Caballos Rufino,W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 186-188.
Lensemble de ces dcisions, qui natteint que trs partiellement ses hri-
tiers, vise condamner la mmoire de Pison
54
.
Le snatus-consulte prcise que le texte doit tre publi dans les cits les
plus importantes
55
de lempire et dans les quartiers dhiver des lgions
56
; il
sagit que laffaire soit connue de tous, afin que les gnrations futures
condamnent les crimes de Pison. Il fallait faire un exemple
57
.
Mais comment taient reus ces ordres venus de Rome
58
? Les cits met-
taient-elles un vritable enthousiasme effectuer ces martelages ? Le soin
apport traduit-il ventuellement une certaine rsistance ?
Dans le cas de Pison, J. Bodel signale que la punition est avant tout symbo-
lique, bien plus queffective sur un plan pratique
59
. En effet, si les capitales
provinciales devaient tre averties, ainsi que le dcret le mentionne, la diffu-
sion du texte snatorial dans les cits moins importantes relevait de lempres-
sement du gouverneur en poste. Or, les diverses attestations du snatus-
consulte proviennent de Btique. Le gouverneur en fonction en 20/21 ou
21/22, N.Vibius Serenus
60
, a sans nul doute jou un rle, quelles quen soient
les raisons
61
, dans la diffusion des copies
62
, la premire tant fixe
Cordoue
63
, la capitale provinciale. Cela signifie que lon pouvait rendre public
ce type de document sans que le snat nen donne lordre
64
. On estime ga-
lement que ce gouverneur a fait ajouter au texte son titre, S. C. de Cn. Pisone
patre, qui figure sur la copie A du dcret dcouvert Irni
65
, en donnant lordre
207 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
54
A. Caballos Rufino,W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 177 ; J. Bodel,
Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 44 : their punitive measures were directed more at his
reputation than at his substance and thus belong to that category of condemnation we call dam-
natio memoriae .
55
La urbs celeberrima eiusque in urbis ipsius celeberrimus locus (l. 170-171) ; A. Caballos Rufino,
W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 135, 213, 215.
56
SCPP, 170-172 : {hic} in cuiusque prouinciae celeberruma{e} urbe eiusque i<n> urbis ipsius cele-
berrimo loco in aere incisum figeretur, itemq(ue) hoc s(enatus) c(onsultum) in hibernis cuiusq(ue) legionis
at signa figeretur. A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45,
p. 208-217.
57
J. Bodel, Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 44.
58
J. Bodel, Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 52 : The erasure of names from public ins-
criptions is probably the best known form of damnatio memoriae, but the irregularities of the
practice are perhaps not so widely recognized.
59
J. Bodel, Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 44.
60
PIR,V, 399 ; G. Alfldy, Fasti, cit. supra n. 19, p. 149, 271 ; B. E. Thomasson, Laterculi prae-
sidum, I, Goteborg, 1984, p. 21 ; A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit.
supra n. 45, p. 221-222. Sur son prnom, Numerius au lieu de Caius, cf. C. Castillo, Miscelanea
epigrafica hispano-romana II , SDHI, 59, 1993, p. 299-313, part. p. 299-300 (AE, 1993, 22).
61
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 135, 139.
62
On en connat actuellement deux (A et B), provenant dIrni et de Lora de Estepa, et des
fragments de quatre autres dcouvertes sans doute dans la province de Sville, cest--dire en
Btique, et conservs au Muse archologique de Sville. Une septime copie vient de Tucci.
63
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 134.
64
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 133.
65
SCPP, 1 : S C de Cn. Pisone patre propositum N.Vibio Sereno pro cos ;W. Eck, A. Caballos et
F. Fernndez, Senatus consultum, cit. supra n. 45, p. 126-130 ; A. Caballos Rufino, W. Eck et
par un dit de le publier. Ses motivations lies au dsir de se faire remarquer
du prince sont galement mettre en relation avec sa conscience du pouvoir
et de lautorit des promagistrats romains, dont doivent avoir connaissance les
populations provinciales ; de plus, par le biais de ldit accompagnant le sna-
tus-consulte, il associe, dans chaque cit, son nom aux autorits romaines, le
snat et le prince
66
. On ne peut oublier, suivant en cela H. I. Flower
67
, que les
Calpurnii Pisones taient bien connus en Hispania
68
, mais pas spcifiquement
en Btique
69
o leur prsence remonte plus dun sicle
70
; pouvait-il alors
paratre particulirement important de signifier la population locale les cri-
mes commis par le tratre Cn. Calpurnius Piso ? En effet, rien nindique un
passage en Btique, alors que le condamn a t bien plus en contact avec la
province de Tarraconaise : comme tribun militaire en Hispania pendant les
guerres cantabres
71
et comme gouverneur de Tarraconaise en 9/10
72
. De plus,
208 SABINE LEFEBVRE
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 135, 151-153 ; H. I. Flower, Rethinking dam-
natio memoriae : the case of Cn. Calpurnius Piso pater in AD 20 , Classical Antiquity, 17, 2,
oct. 1998, p. 155-197, part. p. 179-180.
66
W. Eck, Das s. c. , cit. supra n. 45 ;W. Eck, A. Caballos et F. Fernndez, Senatus consultum,
cit. supra n. 45, p. 279-287 ; A. Caballos Rufino,W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra
n. 45, p. 139 ; H. I. Flower, Rewiew of W. Eck,A. Caballos Rufino et F. Fernndez, Das Senatus
consultum de Cn. Pisone Patre, Vestigia 48, Munich, 1996 , BMCR, 8, 8, 1997, p. 705-712 ;
H. I. Flower, Rethinking , cit. supra n. 61, p. 155-197, part. p. 157 ; J. Bodel, Punishing Piso ,
cit. supra n. 46, p. 45, n. 4.
67
H. I. Flower, Rethinking , cit. supra n. 65, p. 155-197, part. p. 157, n. 12.
68
En 135 av. J.-C., Q. Calpurnius Piso, en Citrieure (Appien, Ib., 83, 362 : Etotpyo o' c a'
ou tou oi c0ci Koaou vio Hci omv ou o' p oocv c ai Noovti ov...). Cf. T. R. S. Broughton, The
Magistrates of the Roman Republic, NewYork, 1951-1986 (= MRR), I, p. 488-489.
En 65/64 av. J.-C., Cn. Piso, quaestor pro praetore en Citrieure (cf. entre autres CIL, I
2
, 2, 749
= VI, 1276 (ILS, 875) = ILLRP, 378 ; Salluste, Catilina, 18-19 : Postea Piso in citeriorem
Hispaniam quaestor pro praetore missus est). Cf. T. R. S. Broughton, MRR, II, p. 159, 163 ;
C. Castillo, Prosopografia Baetica, Pampelune, 1965, p. 388.
69
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 137.
70
En 186, C. Calpurnius Piso, praetor, et propraetor de lHispania ulterior en 185/184 (Tite-
Live, 39, 21, 4-5 ; 30, 1 : Eodem anno in Hispania propraetores C. Calpurnius et L. Quinctius ; 31,
4) ; cf. T. R. S. Broughton, MRR, I, p. 371 ; 373.
En 154, L. Calpurnius Piso (Caesoninus), praetor de lUltrieure (Appien, Ib., 56 ; Tite Live,
Per., 47) ; T. R. S. Broughton, MRR, I, p. 450.
En 112, L. Calpurnius Piso Frugi, praetor en Ultrieure (Cicron, 2Verr., 4, 56 : qui L. Pisonem
cognouerint Ei cum esset in Hispania praetor in forum... Cordubae ; Appien, Ib., 99). Cf.
T. R. S. Broughton, MRR, I, p. 539.
Vers 49, Cn. Calpurnius Piso Frugi, proquesteur en Ultrieure ? Cf. PIR
2
, C, 286 ;
T. R. S. Broughton, MRR, II, p. 261 ; C. Castillo, Prosopografia, cit. supra n. 68, p. 388.
71
Tacite, Annales, III, 12, 1 : orationem habuit patris sui legatum atque amicum Pisonem fuisse
Cf. R. Syme, A Governor of Tarraconensis , Epigraphische Studien, VIII, 1969, p. 126-133
= Roman Papers, II, Oxford, 1979, p. 733-741, part. p. 739 ; A. Caballos Rufino, W. Eck et
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 229.
72
CIL, II, 2703 (ILER, 1029) Asturica Augusta : Imp(eratori) Caesari Augusto diui f(ilio) /
co(n)s(uli) XIII, imp(eratori) XX, pont(ifici) max(imo), / patr(i) patriae, trib(unicia) pot(estate) XXXII,
/ [[Cn(eius) Calpurnius Cn(eii) f(ilius) Piso]], / [[leg(atus) propr(aetore)]] sacrum : R. Syme a pu
revoir la pierre et proposer la restitution du nom du lgat (R. Syme, Governor , cit. supra
n. 71, p. 734, 736-737) ; Tacite, Ann., III, 13, 1 : Fulcinius uetera et inania orditur, ambitiose auare-
Germanicus
73
na pas tabli de relations privilgies avec cette province
74
.
Victime et accus sont donc tous deux en dehors de tout rseau de clientle
avec la Btique. On peut ainsi noter que, dans des provinces moins lies cette
famille, les tmoignages pigraphiques concernant le damnatus nont pas t
touchs, comme dans la province dAfrica
75
, en dpit du proconsulat de Pison
entre 10 et 12.
Mais il fallait ensuite que les cits appliquent les mesures. Lont-elles fait ?
Le texte officiel ne mentionne que le martelage du nom sur la base de statue
de Germanicus Rome
76
, ainsi que sur les fasti
77
; cependant, de nombreux
monuments ont t touchs par cette mesure dans Rome
78
, mais aussi ail-
leurs
79
. Nous pouvons mettre en relation avec le texte officiel une inscription
dcouverte en Tarraconaise
80
. Il sagit dune ddicace Auguste provenant
209 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
que habitam Hispaniam. Cf.W. Eck, Das s. c. , cit. supra n. 45, p. 204, n. 78 ; A. Caballos Rufino,
W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 137, 178, 230.
73
Rares sont les inscriptions, en dehors de la Tabula Siarensis, le mentionnant et provenant
de Btique : cf., par exemple, CIL, II, 1517 = 2198 (HEp, 3, 169) Ipagrum : [G]ermanico /
[C]aesari Ti. F. diui Aug. / [n]epoti diui Iuli pro/[n]epoti, auguri, flam./ [au]g., cos. iterum, / [i]m[p. ite-
rum] ; on peut citer pour la Tarraconaise, HEp, 1, 583 Burgo de Osma, peut-tre AE, 1983, 631
= HEp, 2, 401 = IRC, III, 7 (HEp, 4, 457a) Camos. Cf. A. Caballos Rufino, W. Eck et
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 138, n. 34.
74
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 137.
75
IRT, 520 Lepcis Magna : Cn(aeus) Calpurnius Cn(aei) f(ilius) Piso / co(n)s(ul) pontufex
proco(n)s(ul) ; Strabon, II, 5, 33 : Eoti o' (sc. p Aiup) moac... xoi Ivoio Hciomv pycmv ycvocvo
tp mo oipycito piv, coixuio aooop . Cf. R. Syme, Governor , cit. supra n. 71, p. 738 ;
G. Di Vita-vrard, IRT 520, le proconsulat de Cn. Calpurnius Piso et linsertion de Lepcis
Magna dans la provincia Africa , dans LAfrique dans lOccident romain (I
er
s. av. J.-C./IV
e
s. ap. J.-
C.), Rome, 1990 (CEFR, 134), p. 315-331 ; B. E. Thomasson, Fasti Africani, Stockholm, 1996,
p. 24, n 11.
76
SCPP, 82-84 : utiq(ue) nomen Cn. Pisonis patris tolleretur ex titulo statuae Germanici Caesaris,
quam ei sodales Augustales in Campo ad aram Prouidentiae posuissent. Cf. H. I. Flower,
Rethinking , cit. supra n. 65, p. 155-197, part. p. 162-163.
77
La proposition est faite par Aurelius Cotta (Tacite, Ann., III, 17, 4 : nomen Pisonis radendum
fastis censuit), mais est repousse par Tibre (Tacite, Ann., III, 18, 1 : ne nomen Pisonis fastis exime-
retur) ; nanmoins, il a t martel dans CIL, VI, 385 = 30751 (ILS, 95) Rome : Ti(berius)
Claudius Ti(berii) f(ilius) Nero, / pontifex, co(n)s(ul) iterum, imp(erator) iterum, / ludos uotiuos pro reditu
/ imp(eratoris) Caesaris diui f(ilii) Augusti / pontificis maximi / Ioui optimo maximo fecit, / ex s. c.
[[cum Cn(eio) Calpurnio Pisone conlega]] ; les jeux ont eu lieu en 7 av. J.-C., alors que Tibre et
Cn. Calpurnius Piso taient consuls ; le nom de ce dernier a t martel. Cf. J. Bodel,
Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 52, n. 20.
78
ILS, 5026 Rome (Actes des frres Arvales) = J. Scheid, Commentarii fratrum arualium qui
supersunt. Les copies pigraphiques des protocoles annuels de la confrrie des Arvales (21 av. J.-C.-304
ap. J.-C), Rome, 1998 (Roma Antica, 4), p. 5-6, l. 20-21 : et in locum Imp(eratoris) / [Caesaris]
Augusti [[L(ucius) Calpurnius Piso]] fratres aruales / [cooptauit] ; A. Caballos Rufino, W. Eck et
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 177 ; H. I. Flower, Rethinking , cit. supra n. 65,
p. 162, note 45.
79
J. Bodel, Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 52. Cf. CIL, XI, 1182 (ILS, 900) Veleia :
L(ucio) Calpurnio [] / L(uci) f(ilio) Pisoni [] / pontif(ico), co(n)s(uli) [] / [].
80
CIL, II, 2703 (ILER, 1029) Asturica Augusta ; A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez,
Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 136, 177-178 la mettent en relation avec la diffusion du sna-
tus-consulte dans toutes les provinces.
dune rgion pacifie depuis peu ; le nom du ddicant a t martel.
Nanmoins, R. Syme
81
a restitu le nom de Pison. Le collgue du gouver-
neur de Btique a donc lui aussi fait du zle en Tarraconaise, jusque dans des
rgions encore peu romanises ; ces mesures visaient sans doute bien mar-
quer les esprits dans des espaces o les inscriptions devaient tre rares : une
inscription martele dans le principal espace public de la cit ne pouvait
quattirer lattention.
Si lensemble des inscriptions concernant Pison ne devait pas tre martel,
ses images devaient tre dtruites partout dans lempire, mais il semble proba-
ble que, lors de la destruction des statues, les inscriptions aient t marteles
82
.
Il est malheureusement plus difficile de reprer ces destructions, dont la men-
tion est bien individualise. Comme le signalent M. Kajava
83
, H. I. Flower
84
et J. Bodel
85
, une statue dtruite mais encore identifiable par le nom du per-
sonnage est bien plus marquante pour les esprits. On peut dailleurs se deman-
der si le martelage tait organis secrtement bien que le martelage ait d
tre source de bruit et donc difficilement dissimulable ou bien si, au
contraire, la population tait avertie de la mesure, afin quelle prenne
conscience des risques encourus en cas de crimes contre ltat et le prince.
Un autre cas est bien connu : il sagit de Plautien. Je ne mattarderai pas sur
cet exemple dj tudi plusieurs reprises. En effet, nous navons pas encore
procd aux dpouillements des provinces orientales de lAfrique qui nous
permettraient de proposer une ventuelle typologie des martelages de la
dnomination et des lments de la titulature du prfet du prtoire.
Ce nest donc pas lui qui va retenir mon attention pendant quelques instants,
mais plutt un personnage que nous avons dj rencontr, N.Vibius Serenus,
gouverneur de Btique accus par ses administrs
86
. Le rsultat de sa condam-
nation a t la damnatio, comme nous lindique Tacite : de ui publica damnatus
87
.
N.Vibius Serenus a donc t dport en 23
88
. Son histoire ne sarrte pas
l : quelques mois aprs, en 24, son fils laccuse de complots
89
. Le procs
210 SABINE LEFEBVRE
81
R. Syme, Governor , cit. supra n. 71 ; G. Alfldy, Fasti, cit. supra n. 19, p.10-11.
82
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 136.
83
M. Kajava, Some remarks on the erasure of inscriptions in the Roman world (with spe-
cial reference to the case of Cn. Piso, cos. 7 BC) , dans H. Solin, O. Salomies et U.-M. Liertz
d., Acta Colloquii epigraphici Latini, Helsingiae 3.-6. Sept. 1991 habiti, Helsinki, 1995, p. 201-210,
part. p. 202.
84
H. I. Flower, Rethinking , cit. supra n. 65, p. 160.
85
J. Bodel, Punishing Piso , cit. supra n. 46, p. 53.
86
Tacite, Ann., IV, 13, 2 : Et Vibius Serenus pro consule ulterioris Hispaniae de ui publica damna-
tus ob atrocitatem morum in insulam Amorgum deportatur. Cf. A. Caballos Rufino, W. Eck et
F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 138.
87
S. Rutledge, Imperial inquisitions. Prosecutors and informants from Tiberius to Domitian,
Londres-NewYork, 2001, p. 68-69, 161-162, 282-283, n 104.
88
Tacite, Ann., IV, 28, 2 : Ab exilio refractus ; 4 : quidem redderent exilium ubi procul tali more ageret.
89
Tacite, Ann., IV, 28, 3 : structas principi insidias, missos in Galliam concitores belli index idem et
testis dicebat.
tourne au ridicule, mais Tibre ne peut pardonner N. Vibius Serenus
90
et
laisse le procs se poursuivre : Tacite nous rapporte les raisons qui ont pouss
le prince faire disparatre ce personnage de la scne politique
91
. N. Vibius
Serenus repart donc en exil
92
. Nous avons la possibilit de rapprocher cette
dcision prise Rome dun document pigraphique provenant de Btique
93
,
de Tucci, dans le conuentus Astigitanus. Il sagit dune pierre ddie Hercule
par Tibre
94
, dont la mise en place a t confie au procurateur ou, plus sre-
ment, au gouverneur de la province, dont le nom a t martel.
HERCVLI INVICTO
TI(berius) IVLIVS AVGVSTI F(ilius) DIVI NEP(os) CAESAR AVGV[st(us)]
IMP(erator) PONTIFEX MAXVMVS DED[it]
[[ [.............] ]]
95
[[ [.............] ]]
96
211 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
90
Tacite, Ann., IV, 29, 2 : non occultante Tiberio uetus odium aduersum exulem Serenum.
91
Tacite, Ann., IV, 29, 3 : Nam post damnatum Libonem missis ad Caesarem litteris exprobrauerat
suum tantum studium sine fructu fuisse, addideratque quaedam contumacius quam tutum apud aures
superbas et offensioni proniores. Il sagit dun pisode qui sest droul en 16, lors du procs de
M. Scribonius Libo Drusus (cf. Tacite, Ann., II, 30). M. Vibius Serenus aurait t trop flagor-
neur, trop empress auprs du prince, trop zl dans laccomplissement de ses responsabilits,
et Tibre naurait pas apprci cette attitude, qui pourrait tre celle dun homo nouus
(A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 139).
92
Tacite, Ann., IV, 30, 1 : ut Serenus more maiorum puniretur ; 3 : Ita Serenus Amorgum reportatur.
93
CIL, II, 1660 (ILS, 161 ; ILER, 205 ; AE, 1985, 555) = CIL, II
2
/5, 65 = CILA, III, 417.
Cf., entre autres, R. Thouvenot, Essai sur la province romaine de Btique, Paris, 1940, p. 287, avec
une interprtation curieuse de la partie martele ; A. Garca y Bellido, Hercules Gaditanus ,
AEArq., 36, 1963, p. 70-153, part. p. 137-138 ; A. Garca y Bellido, Les religions orientales dans
lEspagne romaine, Leyde-Paris, 1967, p. 155 ; W. Orth, Die provinzialpolitik des Tiberius, Munich,
1970, p. 14, n. 1, avec une discussion sur la titulature de Tibre ; J. M. Serrano Delgado,
Colonia Augusta Gemella Tucci , Habis, 12, 1981, p. 203-222, part. p. 214, n. 39, 216-218
(AE, 1985, 555) ; Id., Sociedad y organizacon local en la colonia romana de Tucci (Martos,
Jaen) , dans Actas del I Congresso andaluz de estudios clsicos, Jaen, 1981, Jaen, 1982, p. 435-440
(AE, 1985, 555) ; G. Alfldy, Epigraphica hispanica VIII. Eine kaiserliche Widmung in der
Stadt Tucci , ZPE, 59, 1985, p. 189-199 (AE, 1985, 555) ; J. M. Serrano Delgado, La colonia
romana de Tucci, Torredonjimeno, 1987, p. 52-53, 80-82 ; J. Mangas Manjarrs, El culto de
Hrcules en la Btica , dans J. M. Blzquez, J. Alvar d., La Romanizacin en Occidente, Madrid,
1996, p. 279-298, part., p. 283, n 1.
94
Certains, la suite de T. Mommsen, pensent que la titulature de Tibre o figure Iulius,
ainsi que labsence de filiation par rapport Auguste divinis posent problme (CILA, III, 417)
et quil faudrait peut-tre placer ce texte entre la mort et la divinisation dAuguste en 14 (cf.
A. Garca y Bellido, Hercules Gaditanus , cit. supra n. 93, p. 137-138), ce qui laisse peu de
temps et remet en question les propositions de restitutions. Mais on sait que la titulature de
Tibre est trs variable.
95
Cette ligne comprenait le nom du proconsul au nominatif, suivi de proconsul.
96
On peut restituer cette ligne de la faon suivante : faciendum curauit idemq(ue) dedicauit.
Photo tire de CIL, II
2
/5, 65.
Or, trois personnages contemporains de cette priode peuvent tre concer-
ns par ce martelage ; il sagit dune part de deux proconsuls, Q. Granius Q. f.
Marcianus
97
, gouverneur en 33/34, et N.Vibius Serenus, qui gre la Btique
entre 20/21 ou 21/22
98
; cest son dernier poste connu. Q. Granius Marcianus
est le plus souvent retenu dans les propositions de restitution
99
; accus
100
, il
se suicide en 35, alors que sa mmoire a t condamne pour lse-majest
envers Tibre. Dautre part, est voqu parfois le nom de Sex. Marius
101
, riche
propritaire espagnol possdant des mines en Btique
102
, excut en 33 pour
avoir eu des relations incestueuses avec sa fille. Mais il na pas rempli de fonc-
tions officielles en Btique et il semble difficile de lui attribuer le document
ddi Hercule mis en place au nom du prince.
212 SABINE LEFEBVRE
97
CIL, IX, 2335 (ILS, 961) Ager Allifanus : []o M(arci) f(ilio) Ter(entina tribu) Celeri, /
[Xuir(o) stli]tibus iudican(dis) q. / [ex s. c. L(ucii) Vise]lli co(n)s(uli), legatus missus / [a Ti(berio)
Caes(ari) Aug(usto) c]um A(ulo) Plautio in Apulia / [ad seruos to]rquendos aed(ilis) Cerialis / [pr(o)
leg(atus)..] a(u)unculi sui in prouincia / [.. leg(atus)] Camilli in prouincia / [.] proco(n)s(ul)
prouinciam Cretam et Cyrenas / [sorte obtinuit leg(atus) Ma]ciani consobrini sui in prouincia /
[Hispani]a ulteriore ; Tacite, Ann.,VI, 38, 4 : Isdem diebus Granius Marcianus, senator, a C. Graccho
maiestatis postulatus, uim uitae suae attulit. Cf. A. Balil, Los procnsules de la Btica , Zephyrus,
13, 1962, p. 75-89, part. p. 78 ; G. Alfldy, Fasti, cit. supra n. 19, p. 149-153 ; PIR
2
, M, 201 et G,
212.
98
A. Balil, Procnsules , cit. supra n. 97, p. 77-78 ; G. Alfldy, Fasti, cit. supra n. 19, p. 149.
99
En particulier par G. Alfldy, Epigraphica hispanica VIII , cit. supra n. 93.
100
Sur son accusateur, cf. S. Rutledge, Inquisitions, cit. supra n. 87, p. 267.
101
Tacite, Ann., IV, 36, 1 ;VI, 19, 1.
102
C. Domergue, Les mines de la Pninsule ibrique, Rome, 1990, p. 235, n. 40 et p. 282-283.
Les mines sont connues entre autres par deux documents pigraphiques (CIL, II, 1179 = CILA,
II, 25 Hispalis : T(ito) Flauio Aug(usti) / lib(erto) Polychryso, / proc(uratori) montis / Mariani
praes/tantissumo / confectores aeris ; CIL, II, 2269 Cordoue : Corinthius Sex(ti) Marii ser(uus), /
ann(orum) XX quem sui maiores / superauerunt pius in suos, / hic situs est, s(it) t(ibi) t(erra) l(euis)) et
par Pline l'Ancien (NH, 34, 4 : aes Marianum, quod et Cordubense dicitur).
Il est videmment trs tentant de mettre en relation le texte de Tacite
concernant le gouverneur de 20/21 et cette inscription, surtout si lon a en
mmoire le zle maintenant connu de N.Vibius Serenus dans lapplication de
la mesure concernant Pison, dont il devient son tour victime ! On peut tou-
tefois noter que, si la dcision de marteler le nom de N.Vibius Serenus a t
prise, la plaque de bronze du snatus-consulte contre Pison o figure en pre-
mire ligne le nom de lancien proconsul na pas t touche
103
! Nanmoins,
il faut noter que la plupart des restitutions proposes pour ce texte attribuent
le document Q. Granius Q. f. Marcianus.
Plus loin dans le temps et dans lespace, on peut voquer le gouverneur de
Bretagne, C. Iulius Marcus. Ce lgat dAuguste est attest comme gouverneur
en 213
104
, connu par de nombreux documents
105
dont six
106
o ses tria nomina
213 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
103
A. Caballos Rufino, W. Eck et F. Fernndez, Senadoconsulto, cit. supra n. 45, p. 151-153.
104
E. Birley, Fasti, cit. supra n. 19, p. 166-168 ; PIR
2
, I, 405.
105
CIL,VII, 1186 = RIB, 2298 Mur dHadrien ; CIL,VII, 963 = RIB, 976 Netherby ; CIL,
VII, 967 = RIB, 977 Netherby ; EE,VII, 963 = RIB, 1205 Whitley Castle ; CIL,VII, 351 = RIB,
905 Old Carlisle.
106
M. W. C. Hassal, R. S. O. Tomlin, Roman Britain in 1984, II. Inscriptions , Britannia,
16, 1985, p. 325-326, n 11 Arbeia : [...] / [ac c]ASTR(orum) [ac senat(us) ac] / [pa]TRIA[e pro
pietate] / [a]C DEV[otione] / [com]MVNI, c[urante] / [[g(aio) iul(io) marco]], l[eg(ato) aug(usti) pr(o)
pr(aetore)] ; / [coh(ors)] V (quinta) GA[ll(orum) pos(uit)] (restitution approximative, document dat
de 213, rutilis ds la mort de Caracalla) ;
CIL, VII, 995 = EE, IX, p. 611 (ILS, 4727) = RIB, 1265 Bremenium : DEO MATVNO /
PRO SALVTE / M(arci) [a]VR[eli ---/---] / BONO GENERIS / HVMANI IMPE/RANTE
G(aius) [[iulius / marcus]], LEG(atus) / AVG(usti) PR(o) PR(aetore) POSVIT / AC DEDICAVIT,
/ C(uram) A(gente) CAECIL(io) OPTATO,TRIB(uno) (document dat de 213) ;
M. W. C. Hassal, R. S. O. Tomlin, Roman Britain in 1979, II. Inscriptions , Britannia, 11,
1980, p. 405, n 6 et pl. XXVI (AE, 1980, 603) Pons Aelius : IVLIA[e aug(ustae)] / NO[strae ?
matri / d(omini) n(ostri) au]/RELI(i) ANTO[nini ac] / CAS[tr(orum) ac senat(tus)] / AC PAT[riae
pro pietate] / AC DEV[otione], / [curante [[g(aio) iul(io) marco]]], / LEG(ato) / AVG(usti) PR(o)
[pr(aetore) ; coh(ors) I ulpia] / TRAIANA C[ugernorum] / C(iuium) R(omanorum) [posuit] (docu-
ment dat de 213) ;
R. G. Collingwood, M.V.Taylor, Roman Britain in 1933 , JRS, 24, 1934, p. 218-219, n 2
(AE, 1935, 115) = RIB, 1705 Vindolanda : [imp(eratori) caes(ari) m(arco) aur]EL[i]O
AN[t]ON[i]NO P[i]O [f]EL[i]C[i] / [aug(usto), parthi(co) ma]X[i](mo), BRITAN(n)I(co)
MAXI(mo), PONTI(fici) / [maxi(mo), trib(unicia)] POTEST(ate) XVI, IMP(eratori) II, / [co(n)s(uli)
IIII, pa]TR[i] PATRIAE, PROCO(n)S(uli), PR[o] / [pietate a]C DEVOTIONE COMMUNI [...
/ [[curante c. iulii marci, leg. aug. pr. pr. ?]] / coh(ors)] IIII GALLO[rum] CVI PR[ae(est) / [...] ;
CIL, VII, 1002 = EE, IX, p. 612 = RIB, 1235 Habitancum : [imp(eratori) caes(ari) di]VI
SEPT(imi) [seueri pii arabici adi]ABENIC[i parthici maxi]MI BRI[tannici maxi]MI FILIO DI[ui
antonini pii / germanici] SARMATI[ci nepoti diui anton]INI PII PRO[nepoti diui h]ADRIANI
A[bnep(oti) diui traian]I PARTICHI (sic) ET [diui neruae adnep(oti) / m(arco) aurelio] ANTON[ino
pio fel(ici) aug(usto) parth]ICO MAXIM[o britannico maximo germanico maximo] TRIB(unicia)
POTESTA[te XVI imperatori II / patri pat]RI(a)E PROCONSULI PRO [pietate ac deu]OTIONE
COMM[uni e]T IV[liae domnae piae fel(ici) aug(ustae) ma]TRI AVGVST[i nostri item / castroru]M
SENATVS <h>AC PATRI(a)E PRO [pi]ETATE <h>AC D[euoti]ONE [communi curante
[[c(aio)] iulio marco]] [leg(ato) aug(ustorum) pr(o) pr(aetore) / coh(ors) I uan]GIONVM ITEM RAETI
GAE[sa]TI ET EXPL[oratores habitancenses] POSVERVN[t d(euoti) n(umini) m(aiestati)q(ue)
eorum] ;
ont t martels
107
. Le martelage est placer en 217, dans le cadre de la
condamnation des proches de Caracalla. Il semble quen ce qui concerne la
Bretagne, lexcution de la dcision de Macrin ait t applique avec rigueur.
En effet, aucun des lments de lensemble ainsi constitu tous des docu-
ments publics na t oubli par les marteleurs. Il serait videmment int-
ressant de savoir si, dans des documents provenant dautres provinces, le nom
de C. Iulius Marcus a t lui aussi ras.
Mais quen est-il lorsque le damnatus na pas forcment de lien avec la pro-
vince o le document martel a t dcouvert ? Le gouverneur rceptionne
certes lordre venu de Rome, mais quen est-il de son excution dans les
cits ? Il semble que dans des cas particuliers, en fonction de la personnalit
du condamn, de lampleur de son crimen mais aussi de la nature du docu-
ment o son nom figure, le martelage soit effectu sans hsitation. On pense
en particulier la Tabula Banasitana
108
. Nous sommes ici en prsence dun
dossier doctroi de la citoyennet romaine de 177, grav sur le bronze, don-
nant la citoyennet romaine la famille dun chef de tribu. la fin du docu-
ment figurent les noms des membres du conseil imprial ayant ratifi lacte ;
le 9
e
nom a subi un martelage soigneux, mais les relectures ont permis de dis-
tinguer quelques lettres : [[sex ??? ..................nis ?]]. Aussi, W. Seston et
M. Euzennat
109
ont-ils propos le nom de Sex.Tigidius Perennis
110
, prfet de
214 SABINE LEFEBVRE
CIL, VII, 310 + add. p. 307 = EE, IX, p. 566 = RIB, 1202 + add. ; M. W. C. Hassal et
R. S. O. Tomlin, Romain Britain in 1995, II. Inscriptions , Britannia, 27, 1996, p. 439-457,
part. p. 456 et AE, 1996, 934 Whitley Castle : IMP(eratori) CAES(ari) [di]V[i] L(uci) [sept(imi)
seueri pii pertinacis, aug(usti), ara]/BICI, ADIA[benici, parthici] / MAX(imi) FIL(io) DIVI
ANTON[ini] PI[i], G[erm(anici)], / SARM(atici) NEP(oti) DIVI ANTONI[ni pii] PRON(epoti)
/ DIVI HADR(iani) ABNEP(oti) DIVI TRAIAN[i] / PARTH(ici) ET DIVI NERVAE
ADNEP(oti), / M(arco) AVR(elio) ANTONINO PIO / FEL(ici) AVG(usto), [p]AR[t(hico)]
MA[x(imo), bri ?]T(annico) MA[x(imo)], PONT(ifici) MA[x(imo)], / TR(ibunicia) POT(estate)
X[VI], IMP(eratori) I[I], CO(n)S(uli) IIII, P(atri) P(atriae), / [pro pietate ac deuotione / communi],
CVRANTE [[c(aio) / iulio marco]], LEG(ato) AVG(usti) / PR(o) PR(aetore) ; COH(ors) II NER-
VIO/RVM C(iuium) R(omanorum) POS(uit) [d(euota) n(umini) m(aiestati)q(ue) eius].
107
Sauf dans une inscription o le prnom a t oubli ; cf. RIB, 1265.
108
AE, 1961, 142 = AE, 1962, 142 = AE, 1971, 534 = IAM, 94 (AE, 1995, 1901) Banasa :
Liste des signataires : T(itus) VARIVS T(iti) F(ilius) CLAVD(ia tribu) CLEMENS, / M(arcus)
BASSAEVS M(arci) f(ilius) STEL(latina tribu) RVFVS / P(ublius) TARVTTIENVS P(ublii)
F(ilius) POB(lilia tribu) PATERNVS, / [[sex(tus) tigidius perennis ???]], / Q(uintus) CERVI-
DIVS Q(uinti) F(ilius) ARN(ensis tribu) SCAEVOLA, / Q(uintus) LARCIVS Q(uniti) F(ilius)
QVIR(ina tribu) EVRIPIANVS, /T(itus) FLAVIVS T(iti) F(ilius) PAL(atina tribu) PISO.
109
W. Seston, M. Euzennat, Un dossier de la chancellerie romaine : la Tabula Banasitana.
tude diplomatique , CRAI, 1971, p. 468-490 ; W. Seston, Remarques prosopographiques
autour de la Tabula Banasitana , BACTHS, 7, 1971, p. 323-331 ; J. H. Oliver, Text of the Tabula
Banasitana, A. D. 177 , AJPh, 93, 1972, p. 336-340 ;W.Williams, Formal and historical aspects
of two new documents of Marcus Aurelius , ZPE, 17, 1975, p. 37-78, part. p. 56-78.
110
H.-G. Pflaum, La valeur de la source inspiratrice de la Vita Hadriani et de la Vita Marci
Antonini la lumire des personnalits contemporaines nommment cites , dans BHAC
1968-1969, Bonn, 1970 (Antiquitas, 4, 7), p. 173-232, part. p. 217-218 ; H. Pavis dEscurac, La
prfecture de lannone, service administratif imprial dAuguste Constantin, Rome, 1976 (BEFAR,
226), nen parle pas ; H.-G. Pflaum, La prfecture de lannone ( propos dun ouvrage
lannone en 177 il fait alors partie du consilium principis , puis prfet
du prtoire de Commode
111
. Ce dernier le dclare hostis publicus et le fait
excuter en 185.
un niveau plus modeste, jvoquerai une inscription dcouverte en
Pannonie suprieure, Hviz
112
. Il sagit dune ddicace religieuse Jupiter,
date de la premire moiti du III
e
sicle, par un primipilaris
113
. Or, le nom de
cet officier a t martel :
I O M
PRO SAL ET
VIC(toria) D N
[[.]]
[[.]]
P(rimi)P(ilaris) V S L L [m].
Cet officier est tomb en disgrce et a donc subi une damnatio memoriae.
Mais qui a pris la dcision ? Faut-il faire remonter laffaire jusque devant le
prince ? ou bien le lgat de la lgion ou, un chelon suprieur, le gouver-
neur, avaient-ils la possibilit de dcider dune telle sentence ? Si la dcision
est locale, va-t-elle tre applique dans tous les camps o cet officier a t
nomm ? Autant de questions pour lesquelles nous navons pas aujourdhui
toutes les rponses.
Mais le damnatus, dune certaine faon, nest pas totalement oubli, en par-
ticulier lorsquil sagit des hauts fonctionnaires de ltat romain ; nous avons
dj voqu Ti. Claudius Candidus, honor Tarraco
114
. Aprs une carrire
brillante
115
Commode lui accorde son adlectio parmi les tribunici , il se
range aux cts de Septime Svre et participe aux diverses campagnes du
prince entre 193 et 197. Ce fidle est choisi pour reprendre en main la pro-
vince de Tarraconaise en 197 ; mais il disparat ensuite des sources, alors que
215 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE
rcent) , RHDFE, 56, 1978, p. 49-77, part. p. 68-70 ; M. Christol, Le choix des auxiliaires du
prince (snateurs et chevaliers) des Flaviens au milieu du III
e
sicle , Studi Ital. Filol. Class., 3
e
s.,
10, 1992, p. 906-914, part. p. 908 ; R. Sablayrolles, Fastigium equestre. Les grandes prfectures
questres , dans Lordre questre. Histoire dune aristocratie (II
e
sicle av. J.-C./III
e
sicle ap. J.-C.),
Rome, 1999 (CEFR, 257), p. 351-389, part. p. 352-353, n. 5 ; M. Christol, Lascension de lor-
dre questre. Un thme historiographique et sa ralit , ibid., p. 613-628, part. p. 621-622.
111
Dion Cassius, 73, 9, 1 : Hccvviov oc tm v oouo mv cto tov Ho tcvov oovto ouvcp oio
tou ototimto otooiooovto ovoic0pvoi.
112
G. Alfldy, Revidierte Inschriften aus der Gegend des Plattensees , Speciminia nova, 6,
1990, p. 85-108, part. p. 87-88, n 3 (AE, 1996, 1235) Hviz.
113
Il en offre une seconde, cf. G. Alfldy, Inschriften , cit. supra n. 112, p. 87-88, n 4 (AE,
1996, 1236) Hviz : I(uppiter) O(ptimus) M(aximus) pro / sal(ute) et uic(toria) dd(ominorum) nn(ostro-
rum) AA/[[(ugustorum duorum) ]] / [[]], / p(rimi)p(ilaris), u(otum) s(oluit) l(ibens) /
l(aetus) [m(erito)].
114
CIL, II, 4114 et p. 711 (ILS, 1140) = RIT, 130 Tarraco.
115
J. Fitz, Rflexions , cit. supra n. 19, p. 845-846.
les plus hautes fonctions lattendaient. De plus, son nom a t martel sur la
pierre de Tarraco. Il semble quil ait t victime de la jalousie de Plautien qui
aurait obtenu sa condamnation et la ngation de son nom et donc de ses actes,
cela peu de temps aprs la fin de son mandat en Hispania. Mais, aprs la chute
de Plautien, son nom a t regrav, comme en tmoigne ltat actuel de la
pierre. Il y a donc eu une rhabilitation du personnage, sans doute linitiative
de la province de Tarraconaise. Cela ne peut signifier quune seule chose : des
dossiers taient soigneusement tenus Rome, avec le nom des damnati. Il tait
ainsi possible, lors de la rhabilitation, de savoir o envoyer les ordres afin de
regraver le nom du fonctionnaire. Cela implique aussi que, localement, les cits
aient conserv dune part la localisation exacte des pierres concernes cela
nous confirme lexistence dune vritable gestion des espaces publics de la
cit
116
et, dautre part, que les pierres aient bien t marteles et mainte-
nues en place et non pas dtruites ou remployes
117
. Une tude attentive des
regravures et de leur contexte devrait nous permettre dtayer cette hypothse.
Ces diffrents cas montrent bien que si les dcisions prises Rome sont
claires et prcises, leur application dans les provinces est loin dtre uniforme,
voire cohrente, comme nous avons dj pu le voir avec les empereurs.
Plusieurs lments entrent en ligne de compte ; tout dabord, il faut conna-
tre les liens, souvent complexes, qui existent entre le damnatus et la province
et/ou cit qui doit appliquer la mesure. Phnomnes clientlaires, patronage,
procs laissent des traces et de ces bons ou mauvais souvenirs dpend par-
fois lapplication dune mesure. Mais, nous lavons galement constat, le poids
du gouverneur, plus ou moins zl, joue galement un rle de premier plan.
Ses consignes peuvent aller au del des dcisions prises officiellement, extra-
polant le souhait des instances snatoriales. En effet, ces dernires ont le choix,
quand elles dcident de condamner la mmoire dun haut personnage, de nier
totalement son existence, avec une destruction systmatique des documents
pigraphiques et iconographiques le concernant, ou bien de garder des l-
ments inscriptions non marteles, slection des documents dtruits
ce qui permet de montrer et le crime et la punition encourue, et de servir
dexemple
118
.
En tout tat de cause, la damnatio memoriae et sa traduction pigraphique
ne peuvent avoir t une vritable ngation de la mmoire dun person-
nage. Il sagit davantage dun simulacre. En effet, si le nom disparat, sa place
216 SABINE LEFEBVRE
116
S. Lefebvre, Espace et pouvoir local dans les provinces occidentales : quelques remar-
ques , dans Au jardin des Hesprides. Histoire, socit et pigraphie des mondes anciens. Mlanges
A.Tranoy, Rennes, 2004, p. 379-406.
117
S. Lefebvre, La mmoire des damnati impriaux dans les espaces publics lpoque sv-
rienne : lexemple de Lepcis Magna , dans Rencontres franco-italiennes dpigraphie, Rome, septem-
bre 2004, paratre ; Ead., Le forum de Cuicul : un exemple de la gestion de la mmoire col-
lective , dans LAfrica romana. XVI Convegno, dicembre 2004, Sassari, 2006, paratre.
118
Cf. H. I. Flower, Rethinking , cit. supra n. 65, p. 177-180.
est maintenue sur la pierre qui visiblement, dans la majorit des cas, reste en
place la vue de tous, en particulier lorsquil sagit de documents pigra-
phiques importants concernant princes ou fonctionnaires impriaux.
Lexemple est prsent dans la cit, destin rappeler tous les punitions
encourues. De l parler de la mmoire des damnati, il ny a quun pas, que
nos recherches ultrieures nous conduiront peut-tre franchir !
217 LES CITS FACE LA DAMNATIO MEMORIAE