Vous êtes sur la page 1sur 36

Andrzej Los

Les affaires "industrielles" des lites des villes campaniennes


sous les Julio-Claudiens et les Flaviens
In: Mlanges de l'Ecole franaise de Rome. Antiquit T. 112, N1. 2000. pp. 243-277.
Rsum
Andrzej o, Les affaires industrielles des lites des villes campaniennes sous les Julio-Claudiens et les Flaviens, p. 243-277.
Au cours des dernires dcennies, certains chercheurs ont concentr leurs efforts rechercher des preuves directes ou
indirectes de l'engagement de notables municipaux dans des activits de production n'appartenant pas au secteur de l'agri-
culture. Ils n'ont cependant abouti qu' des rsultats fort maigres, pour ne pas dire dcevants. L'analyse des sources
pigraphiques des villes campaniennes, en particulier des timbres apparaissants sur les cramiques (amphores, dolia, tegulae)
et sur les objets de bronze ne permet pas de remettre en question l'opinion dominante chez les historiens, qui pensent que
l'intrt des notables municipaux pour les revenus de productions non agricoles tait faible. Il semble cependant qu'il ne faille pas
chercher les raisons de cet tat de choses uniquement dans la pression impose par le systme de valeurs des aristocrates -
comme le fait du reste la majorit des chercheurs s'intressant la question des revenus des lites romaines - mais aussi, et
peut-tre surtout, dans le caractre peu rentable de ce secteur de l'conomie romaine. Les notables municipaux ne s'engagrent
que rarement dans des activits de production totalement trangres l'agriculture. Il y eut cependant des exceptions cette
rgle, mais les sources disponibles ne permettent pas de les quantifier.
Citer ce document / Cite this document :
Los Andrzej. Les affaires "industrielles" des lites des villes campaniennes sous les Julio-Claudiens et les Flaviens. In:
Mlanges de l'Ecole franaise de Rome. Antiquit T. 112, N1. 2000. pp. 243-277.
doi : 10.3406/mefr.2000.2125
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-5102_2000_num_112_1_2125
ANDRZEJ
LOS
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES
DES VILLES CAMPANIENNES SOUS LES
JULIO-CLAUDIENS ET LES FLAVIENS
Les lites romaines se caractrisaient par un comportement ambigu
par rapport aux revenus tirs d'activits conomiques non agricoles. Selon
les valeurs de l'aristocratie, le commerce, les services financiers, et surtout
l'artisanat taient des occupations indignes d'un citoyen. Mais, d'autre
part, les snateurs, les chevaliers et les notables municipaux recherchaient
activement des moyens de s'enrichir rapidement. En effet, une participa
tion active la vie publique supposait de grandes dpenses. Les proprits
terriennes reprsentaient la base conomique de la domination sociale des
aristocrates impriaux et notables locaux. Elles assuraient leurs proprit
aires des revenus constants, sauf pendant les annes de mauvaises r
coltes. Cependant, la rentabilit des productions agricoles n'tait pas trs
leve. Aussi, afin de pouvoir payer les frais levs ncessaires la ralisa
tion de leurs ambitions politiques, de nombreux reprsentants des lites ro
maines s'adonnrent-ils aux affaires, sans trop se proccuper de l'incompat
ibilit de celles-ci avec les valeurs de la bonne socit.
Les remarques formules par Cicron dans son De officiis rendent bien
le comportement ambigu des lites romaines face aux sources de revenus
non agricoles. Elles sont si significatives qu'il vaut la peine de les citer int
gralement :
Iam de artificiis et quaestibus, qui liberales habendi, qui sordidi sint, haec
fere accepimus. Primum improbantur ii quaestus, qui in odia hominum in-
currunt, ut portitorum, ut faeneratorum. Inliberales autem et sordidi quaestus
mercennarium omnium, quorum operae, non quorum artes emuntur; est enim
in Ulis ipsa merces auctoramentum servitutis. Sordidi etiam putandi, qui mer-
cantur a mercatoribus, quod statini vendant; nihil enim proficiant, nisi ad-
modum mentiantur; nec vero est quicquam turpius vanitate. Opifices omnes in
sordida arte versantur; nec enim quicquam ingenuum habere potest officina.
Minimeque artes eae probandae, quae ministrae sunt voluptatum : Cetani, la-
nii, coqui, fartores, piscatores, ut ait Terentius; adde hue, si placet, unguenta-
rios, saltatores totumque ludum talarium. Quibus autem artibus aut prudentia
maior inest aut non mediocris utilitas quaeritur, ut medicina, ut architectura,
ut doctrina rerum honestarum, eae sunt Us, quorum ordini conveniunt, hones-
MEFRA - 112 - 2000 - 1, p. 243-277.
244 ANDRZEJ LOS
toe. Mercatura autem, si tennis est, sordida putanda est; sin magna et copiosa,
multa undique apportons multisque sine vanitate inperetiens, non est admodum
vituperanda, atque etiam, si sanata quaestu ve/ contenta potius, ut saepe ex alto
in portum, ex ipso portu se in agros possesionesque contulit, videtur iure optimo
posse laudari. Omnium autem rerum, ex quibus aliquid adquiritur, nih.il est agri
cultura melius, nihil uberius, nihil dulcis, nihil homine libero digniusK
Cicron considre donc comme absolument indigne d'un citoyen ro
main toute forme de travail salari. Il considre aussi comme infamant de
tirer des revenus d'occupations qui procurent du plaisir aux autres, ainsi
que de possder un atelier d'artisan (ou une manufacture) : nec enim quic-
quam ingenuum habere potest officina. Sa prise de position la plus ambi
gu se rapporte au commerce : il estime un engagement dans des opra
tions commerciales de grande envergure, mais dprcie le petit commerce
de dtail.
Presque tous les chercheurs qui s'intressent la question des revenus
des lites romaines se rfrent ce passage de Cicron. Toutefois, les
conclusions qu'ils en dduisent sont fort variables. Les discussions autour
de l'interprtation de cette opinion du grand orateur ne sont qu'une partie
du grand dbat entam au sicle dernier sur les structures conomiques et
sociales du monde romain. Dans ce dbat, on peut distinguer deux prises
de positions principales. Les partisans de la premire sont appels primi-
tivistes, et les dfenseurs de la seconde, modernistes.
Dans la conception des primi tivistes, la position centrale est oc
cupe par le modle de la ville de consommation propos par W. Som-
bart et M. Weber2. La ville, dans cette optique, n'tait pas capable de vivre
de manire autonome. Son existence reposait sur la consommation de pro
duits tirs d'activits conomiques dont le sige se situait sur des territoires
ruraux qui lui taient soumis : la plupart de ses habitants vivaient du tra
vail de la terre ou de revenus agricoles. L'agriculture avait un caractre net
tement extensif, et les secteurs non agricoles n'occupaient qu'une position
secondaire. La plupart des produits non alimentaires taient confectionns
au sein des mnages. Les seules activits artisanales qui se dveloppaient
un tant soit peu taient les productions d'articles de luxe, comme la cr
amique ornementale, la bijouterie, la fabrication d'toffes prcieuses, etc.
Selon la logique de ce modle, la forme d'conomie dominante tait donc
de type autarcique : seule une partie infime des produits manufacturs
consomms parvenaient aux consommateurs par l'intermdiaire du marc
h.
De officiis I, 150-151.
! Sombart 1922, p. 134-179; Weber 1924, p. 6, 13.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 245
Les primitivistes opposent la ville de consommation antique le
modle de la ville de production de la fin du Moyen ge et des premiers
temps modernes. Dans ce dernier modle, la vie conomique de la ville est
dsormais principalement oriente vers des secteurs non agricoles, surtout
l'artisanat, le commerce et la finance. La majeure partie des biens produits
et consomms par la ville parviennent aux consommateurs par l'interm
diaire du march. Les partisans de la thse primitiviste considrent que
c'est le poids sans cesse accru du march la fin du Moyen ge, puis l'
poque moderne, qui est l'origine des volutions technologiques beaucoup
plus rapides que ces poques ont connues par rapport au monde antique.
C'est l'ouverture d'esprit aux nouvelles techniques de production qui aurait
permis la production globale d'atteindre au XIVe sicle un niveau nett
ement suprieur celui de la production que connut le monde romain l'
poque du Haut-Empire.
Considrer la question des sources de revenus des lites romaines
travers le prisme de la ville de consommation ne donne pas beaucoup de
liberts aux primitivistes dans les conclusions qu'ils en tirent3. Ils en sont
en effet rduits considrer que l'immense majorit des revenus des
couches leves de la socit romaine, dont les lites locales, taient des re
venus agricoles. Grce des mcanismes de contrle efficace de la socit,
les aristocrates romains (snateurs et chevaliers illustres) et notables muni
cipaux parvenaient s'approprier pratiquement la totalit des bnfices de
la production. Les revenus de la majorit de la population lui permettaient
tout juste de couvrir ses besoins primaires. Selon les primitivistes, les
conditions conomiques et sociales n'encourageaient pas les Grecs et les
Romains investir. Manquant du reste d'outils thoriques appropris, ils
taient incapables de calculer des cots, et par consquent de prendre des
dcisions rationnelles en matire d'conomie. L'agriculture extensive qui
dominait l'conomie tait en partie la consquence de l'attachement des
personnes des formes de gestion sres, qui leur assuraient un revenu
certes faible, mais constant.
Parmi les primitivistes les plus consquent, on peut citer M. Finley
3 Paradoxe significatif, les historiens du monde antique qui acceptent la concept
ion de la ville de consommation schmatisent beaucoup plus que W. Sombart et
M. Weber. Contrairement leurs successeurs, les chercheurs allemands ont soulign
que, d'une part, toutes les villes antiques ne correspondent pas leur modle de la
ville de consommation et que, d'autre part, seules quelques ville mdivales
taient de type productif. La dformation de la conception de Sombart et Weber par
les primitivistes a t dernirement remarque par des chercheurs, comme
H. Bruhns (1985), L. Capogrossi Colognesi (1990, passim, surtout les chap. IV et
VII), E. Lo Cascio (1991, p. 313-327).
246 ANDRZEJ LOS
et ses disciples, ainsi que certains savants franais dont Ch. Goudineau4.
l'oppos de ces chercheurs, se situent des modernistes tels que
W. O. Moeller, dans une certaine mesure J. H. D'Arms, D. Engels et M. C-
beillac-Gervasoni, ainsi qu'une pliade d'historiens et d'archologues ita
liens, avec A. Carandini et F. Coarelli leur tte5. J.-P. Morel se trouve auss
i en marge de la position des modernistes6. Leur conception s'inspire
des ides de E. Meyer et J. Beloch, pour qui les diffrences entre les soci
ts antiques et les socits industrielles du XXe sicle ne sont pas qualitat
ives, mais quantitatives7. Sur le plan conomique, ceci revient souligner
le rle des secteurs non agricoles et l'importance du march dans les
conomies de l'Antiquit, et en particulier dans l'conomie romaine. Les
modernistes rfutent les diffrences fondamentales de fonctions cono
miques que les primitivistes voient entre la ville antique et la ville mdiv
ale ou pr-moderne. Les hritiers de Meyer et de Beloch soulignent enfin
que les principes d'une conomie rationnelle n'taient pas inconnus des an
ciens Romains.
Dans les deux camps, on rencontre des tendances modres, mais auss
i des dfenseurs plus acharns. En tte des primitivistes viennent
W. Jongman, et surtout C. R. Whittaker8. Chez les modernistes, ce sont
J. H. D'Arms et surtout W. O. Moeller qui reprsentent la tendance la plus
pure9.
Au dbut des annes 1980, une nouvelle option a vu le jour. Les cher
cheurs qui la partagent rejettent aussi bien le modle primitiviste que le
modle moderniste. Les auteurs les plus reprsentatifs de cette nouvelle
tendance sont H. W. Pleket et J. Andreau10. Sans vouloir entrer dans les d
tails des conceptions de ces deux auteurs, je voudrais cependant m'arrter
sur les points essentiels de leur position.
Grce son analyse dtaille des sources anciennes, en particulier de
la partie grecque du monde romain, Pleket a conclu que la productivit des
systmes conomiques de l'Antiquit ne devait pas tre infrieure celle de
l'Europe de la fin du Moyen ge ou des dbuts du modernisme. Le cher-
4 Goudineau 1980; Finley 1985, chap. V et VII.4; Jongman 1988, Ire partie; Whit
taker 1990, 1995.
5 Moeller 1976; D'Arms 1981, chap. 6; Engels 1990; Cbeillac-Gervasoni 1998,
p. 163-200; Carandini 1979, p. 219-221, 236-237; Carandini 1980; Pucci 1983; Coarelli
1996.
6 Morel 1996.
7 Meyer 1924; Beloch 1899.
8 Jongman 1988; Whittaker 1990, 1995.
9 Moeller 1976; D'Arms 1981.
10 Pleket 1984; Pleket 1990; Andreau 1985 a; Andreau 1991.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 247
cheur hollandais ne croit pas non plus que les secteurs non agricoles et le
rle du march dans la vie conomique du monde grco-romain fussent
aussi marginaux que le veulent les primitivistes. ce propos, il ne dis
tingue pas de diffrences majeures entre l'poque du principat et l'poque
de transition entre le Moyen ge et l'poque moderne. Il souligne par
contre la diffrence de mentalit conomique entre les lites des villes anti
ques et des villes mdivales ou moderne. l'inverse des bourgeoisies it
aliennes ou flamandes du Moyen ge, les notables grecs ou romains de la
priode impriale ne supervisaient pas personnellement la production de
leurs manufactures et, vraisemblablement, n'taient pas particulirement
commerants, ce qui ne signifie pas qu'ils ne tiraient pas de revenus de l'a
rtisanat ou du commerce. Leur activit conomique dans ces secteurs se
manifestait par l'entremise de leurs agents, qui taient la plupart du temps
leurs esclaves ou leurs affranchis". Selon Pleket, la mentalit conomique
des notables municipaux correspond parfaitement une sentence de A. de
Tocqueville, propos du comportement des nobles de l'Ancien Rgime : il
faut faire des affaires, mais non tre dans les affaires12.
J. Andreau s'occupe depuis longtemps de la question des revenus des
lites romaines. Dans les annes 1980, il s'est particulirement intress
leur engagement dans les activits financires13. Actuellement, il tudie par
le dtail les rapports des lites avec d'autres secteurs de l'conomie ro
maine non agraire14. Comme Pleket, Andreau estime que la politique
conomique de l'aristocratie romaine se caractrisait d'une part par sa po
sition dominante dans le secteur agricole (caractristique propre toutes
les conomies prindustrielles, dont l'conomie romaine), et d'autre part,
par sa mentalit en matire d'conomie. Parmi les facteurs qui dtermi
naient cette mentalit, on retrouvait l'opinion que les revenus tirs de la
terre sont la manire la plus convenable d'accrotre sa richesse. Andreau
souligne aussi que les ides de l'aristocratie de l'poque moderne ont t
tout aussi catgoriques. Comme Pleket, il est tout fait d'accord avec la
thse de P. Veyne, selon laquelle le vritable tournant de l'conomie n'est
intervenu qu'au XIXe sicle, o l'on a assist
un phnomne de croissance d'une ampleur sans prcdent, qui a multipli en
11 Pleket 1984 i 1990.
12 Pleket 1984, p. 6.
13 Andreau 1985 a et 1985 b.
14 Andreau 1991, p. 381-385 et Id., Les revenus des aristocrates romains et fran
ais, texte indit, prsent au cours du sminaire qui a eu lieu le 6 janvier 1993 l'
cole des hautes tudes en sciences sociales (Marseille).
248 ANDRZEJ LOS
Occident le produit par vingt [...] et qui a surtout fait que les secteurs s
econdaire et tertiaire, jusqu'alors embryonnaires, occupent la plus grande part
ie du terrain social15.
L'essor foudroyant des secteurs non agricoles s'est accompagn, au
XIXe sicle, de mtamorphoses radicales de la structure sociale et de la
mentalit des lites. On en retrouve la trace, entre autres, dans les innomb
rables octrois de titres et de dignits aristocratiques de riches indust
riels, et dans l'volution de la position des anciennes familles nobles par
rapport aux revenus d'activits non agraires.
Avant la fin du XVIIIe sicle, le respect des normes traditionnelles fut
cependant incroyablement puissant et durable dans les milieux aristocra
tiques. Le poids de ces normes est prouv par le comportement des bour
geois anoblis : comme l'a dmontr C. Lucas, les aristocrates de frache
date rejetaient massivement leurs anciennes occupations et s'efforaient
d'accder au plus tt au statut de propritaire terrien16.
Bien que trs suggestives, les tudes de Pleket et Andreau n'ont cepen
dant pas puis la question. Ceci est d, partiellement, aux limites qu'ils se
sont imposes : Pleket a surtout tudi les revenus de l'aristocratie des
villes grecques d'Orient, et Andreau, les lites impriales (snateurs et che
valiers les plus minents)17. Cependant, les comportements conomiques
des lites des villes occidentales de l'Empire, et en particulier des villes it
aliennes, ne devaient pas forcment tre dtermins par des facteurs iden
tiques ceux qui dterminrent de la structure des revenus des groupes so
ciaux qu'ils ont tudis. Dans cet article, je m'efforce donc de complter les
recherches de Pleket et Andreau. Je vais y aborder la question de l'engag
ement des notables municipaux de Campanie dans la production non agri
cole, sous les julio-claudiens et flaviens. Mon intrt pour la Campanie
s'explique par le rle trs important (dans les conditions du monde ro
main) du secteur non agricole dans la vie conomique de la rgion18, ainsi
que par l'abondance et la qualit des sources traitant des rapports des lites
municipales de cette rgion avec des activits de production non agricoles.
En se rfrant des tudes portant sur des sources du Moyen ge et de
15 Veyne 1976, p. 135.
16 C. Lucas, Nobles, bourgeois and the French Revolution, dans Past and present,
60, 1973, p. 91-93.
17 Les revenus d'activits financires des lites municipales font exception : An
dreau 1985 a et 1985 b.
18 Je discute cette question d'une manire plus dtaille dans mon livre sur les
lites municipales de Campanie (Los 1996, p. 100-116).
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 249
l'poque moderne, J. Andreau a conclu que dans les socits prindust
rielles, la majeure partie du budget des familles tait consacre l'a
limentation, aux vtements et l'habitation. Ceux-ci absorbaient 90% des re
venus d'une famille moyenne19. Pour le chercheur franais, il n'y a pas de
raison pour que les rapports aient t autres dans le monde romain.
La rpartitions des dpenses, selon Andreau, n'est pas due au hasard :
l'poque prindustrielle, dans toutes les socits, la plupart des familles
consacraient la majorit de leurs revenus l'alimentation. Cette rgle est
d'ailleurs toujours valable pour les rgions les plus pauvres du monde
contemporain.
D'aprs la liste
d' Andreau, la premire place dans le secteur non agri
cole devrait tre occupe par la production textile. Mais son rle n'est pas
clair dans le contexte conomique de la Campanie. Certes, W. Moeller,
E. Lo Cascio et N. Purcell considrent Pompi et Pouzzoles comme d'im
portants centres textiles20, mais les sources se rapportant ces deux villes
ne fournissent pas d'arguments trs convaincants pour dfendre leur point
de vue. Bien sr, il ne manquait pas de tisserands, de teinturiers et de fou
lons dans ces villes, et tant donn le niveau lev d'urbanisation de la
Campanie, la production textile devait certainement y prosprer. Mais ce
march restait trs local, ou tout au plus rgional21. Rien ne permet de sup
poser qu'aucune ville de Campanie parvnt jamais donner son secteur
textile une ampleur aussi importante que Gand, au Moyen ge22.
On dispose de trs peu de documents sur les rapports des notables de
Campanie avec la production textile. Moeller s'est efforcer de prouver que
les principaux ateliers de tisserands de Pompi taient la proprit de
membres des lites municipales23. Selon chercheur amricain, le rle des
notables dans le secteur textile ne se serait pas rduit en accaparer les b
nfices : ils auraient aussi pris les dcisions conomiques importantes. Ce
pendant, aucun des arguments de Moeller n'a rsist la critique fracas
sante de Jongman24.
Les dpenses lies l'habitation auraient, selon Andreau, occup la
troisime place dans le budget des mnages romains. Embrassant le pro-
19 Andreau 1991, p. 373.
20 Moeller 1976; Lo Cascio 1992; Purcell 1984, p. 329.
21 Voir Jongman 1988, p. 155-186, notamment p. 184-186.
22 Sur la production textil Gand, voir Lis, Soly 1979, p. 10.
23 Moeller 1976.
24 Jongman 1988, p. 172-184. Les sources de l'Italie du Nord et de certaines pro
vinces fournissent des preuves plus convaincantes de l'engagement d'aristocrates
municipaux dans 1' industrie textile : Cf. Pleket 1984, p. 24-25 n. 104.
250 ANDRZEJLOS
blme l'chelle de toute la socit romaine, le chercheur franais ne s'est
pas occup des diffrences entre chacune de ses composantes. Or dans
toute socit (et en particulier, semble-t-il, dans la socit romaine), les d
penses lies au foyer sont fonction du statut financier et social. La relation
entre la place occupe dans la hirarchie sociale, et les dimensions et l'
opulence de la maison ne se discute pas dans le cas du monde romain25.
Pour les lites des villes de Campanie, les premires dcennies du prin-
cipat furent une vritable belle poque. Elles manifestrent leur prospr
it entre autres en construisant ou en agrandissant leurs rsidences en
ville ou dans les faubourgs, et travers leur architecture funraire monum
entale. Elles dployrent aussi une remarquable activit dans le domaine
des difices publics, et c'est ainsi notamment que la plupart des thtres et
amphithtres campaniens furent construits sous le rgne des premiers
empereurs de la dynastie julio-claudienne. cette poque galement, de
nombreuses villes de la rgion s'enrichirent de nouveaux sanctuaires26.
On considre gnralement que la principale source de prosprit des
lites campaniennes furent la production et l'exportation de vin, et dans
une moindre mesure, d'huile d'olive27. L'essor des vignobles de Campanie
contribua la gnralisation des exploitations agricoles de type villa (villa
rustica), domaines dont le centre tait compos d'un ensemble de bt
iments caractre productif et mnager. En Campanie, on construisit de
trs nombreuses exploitations de ce genre au cours du premier sicle de
l'Empire.
Mais le littoral campanien tait aussi le lieu de villgiature prfr des
riches Romains. La mode de passer son temps libre dans des villas situes
en bordure du Golfe de Naples (vllae maritimae) naquit sous la Rpub
lique, et se prolongea jusqu' la fin du Ier sicle ap. J.-C, et connut son
apoge aux temps de l'empereur Auguste28.
On peut conclure de ces quelques observations que la Campanie
connut un vritable boom de la construction dans les premires dcennies
du principat. Aussi, la demande en matriaux de construction (briques,
tuiles, pierres, bois) dut atteindre un niveau inimaginable auparavant. Or,
tant donn les cots de transport levs de ces matriaux, on installait g
nralement leurs centres de production non loin des chantiers de construct
ion29. En Campanie, les principaux centres de production de briques et
25 Los 1996, p. 80-81.
26 Ibid. , p. 58-59.
27 Ibid. , p. 111, avec d'autres rfrences bibliographiques ce propos.
28 D'Arms 1970.
29 Steinby 1981. Voir aussi Steinby 1984.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 251
tuiles se siturent dans la partie nord de la rgion et aux alentours de Pom-
pi30. Mais leurs produits ne suffirent pas satisfaire l'norme demande,
puisqu'il fallut importer par voie de mer de grandes quantits de tuiles pro
duites dans la rgion de Rome31. Le transport par voie de terre, trop on
reux, n'tait pas envisageable32.
M. Steinby a tudi l'organisation de la production de briques et tuiles
dans les fabriques situes autour de Rome. Elle est arrive la conclusion
que la produzione laterizia 'urbana' fosse l'unica grande industria nota
nell'antichit33. Bien que industria laterizia de Campanie ait t nett
ement moins dveloppe que celle de la capitale, elle dut trs certainement
reprsenter un lment important du paysage conomique de la rgion. Et
tant donn l'ampleur de la demande, elle dut aussi tre fort rentable.
Les centres de productions de briques et tuiles n'taient pas situs en
ville, mais sur des terrains de proprits rurales34. Dans ces mmes ateliers,
on produisait aussi trs souvent des amphores ou des dolia, qui taient uti
liss pour conserver et transporter le vin, l'huile d'olive et le garum35. Et
comme la production de vin et d'huile d'olive tait la base de la prosprit
conomique des notables campaniens36, ces ateliers de cramiques utili
taires n'avaient certainement pas craindre que les clients manquent.
30 Cf. Steinby 1984; Tchernia 1996. l'poque d'Auguste, la pierre fut un import
ant matriau de construction sur les chantiers de Campanie. Dans les dcennies sui
vantes, on l'utilisa beaucoup moins. La question de son extraction et de son
commerce sous l'Empire n'a pas t tudie de manire exhaustive ce jour. Les
sources du premier sicle du principat originaires de Campanie ne fournissent au
cune preuve d'un intrt des notables municipaux pour les revenus de ce secteur de
l'conomie.
31 Steinby 1984. La chercheuse finnoise n'a tudi en vrit que les dcouvertes
archologiques de Pompi, mais il est pratiquement certain que les cramiques de
construction produites aux alentours de Rome furent exportes dans d'autres villes
portuaires de Campanie (en particulier Pouzzoles), qui se dvelopprent rapidement
l'poque d'Auguste et dans les dcennies suivantes.
32 R. Laurence (1998), en s'appuyant sur des donnes de textes d'auteurs anti
ques et l'exemple de la Grande-Bretagne au XVIIIe sicle, a rcemment constat que
le rle du transport terrestre en Italie romaine pouvait tre beaucoup plus important
que ne le croient la plupart des historiens contemporains. Si on accepte l'avis de
Laurence, il faudrait admettre la possibilit du transport de cramiques de construc
tion par voie de terre. On ne devrait pas donc exclure qu'on utilisait des briques et
tuiles importes aussi biens dans les villes portuaires que dans les chantiers de
construction loigns de la mer, mais situs proximit des routes principales.
33 Steinby 1993, p. 143.
34 Carandini 1981.
35 van der Werff 1989, p. 360; Steinby 1993, p. 142.
36 Voir ci-dessus p. 250.
252 ANDRZEJ LOS
II ne fait pas de doute que cette forte demande pour les matriaux de
construction et les conteneurs n'chappa point aux lites campaniennes.
La prosopographie des estampilles dont les briques, les tuiles, les am
phores et les dolia taient marqus fournit des preuves convaincantes, di
rectes ou indirectes, de l'engagement mme de familles de la plus haute
aristocratie dans l'opus doliare.
Les tudes de T. Helen sur les timbres apparaissants sur les briques
produites dans les environs de Rome dmontrent que la majorit (plus de
70%) des officinatores , c'est--dire des directeurs d'ateliers ou manufact
ures (officinae), taient personnellement indpendants des propritaires
des terrains o se trouvaient les gisements d'argile (figlinae). Selon le cher
cheur finnois, ils louaient le terrain sur lequel se trouvaient le gisement et
leur atelier, en vertu d'un contrat de locatio-conductio. Une autre formule
lgale possible tait Yusus fructus^1. Les conclusions de Helen se rapportent
la production de briques, mais il est trs vraisemblable que les mmes
principes taient appliqus dans le cas des productions de tuiles ou de rci
pients de terre cuite38.
Rares sont les timbres campaniens39, l'inverse des romains, qui
comportent simultanment le nom du propritaire de figlinae et celui du
fabricant de cramique. Il est donc beaucoup plus difficile de dterminer le
statut juridique et conomique des personnes que les timbres mentionnent.
Mais il semble que si l'on traite les marques campaniennes en leur appli
quant les conclusions de Helen, on a une chance de les interprter correcte
ment. En me rfrant aux travaux de Helen et aux connaissances que nous
avons des ralits socio-conomiques du monde romain, je suis enclin
penser que les personnages correspondant aux timbres campaniens ne
constituaient pas un groupe homogne sur le plan conomique et juri
dique. Je pense qu'on peut y retrouver les catgories suivantes :
a) propritaires des terrains o se situaient les gisements d'argile (figl
inae);
b) locataires de figlinae ;
c) propritaires de figlinae et d'officinae;
d) locataires de figlinae en mme temps propritaires d'officinae ;
e) locataires de figlinae et 'officinae;
f) directeurs a' officinae {officinatores) en mme temps soit propri-
37 Helen 1975, p. 130. Voir aussi Steinby 1984, p. 269 et Los 1991, p. 89-91.
38 Steinby 1993.
39 La plupart des marques campaniennes connues est d'origine pompienne.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 253
taires/locataires d'ateliers, soit agents (institores, procuratores40) de ces der
niers.
D. Manacorda, eminent spcialiste des questions de production et de
distribution de cramiques utilitaires, ne croit pas qu'il soit possible d'ex
pliquer de manire satisfaisante l'importance des estampilles et le rle des
personnages qu'ils mentionnent41. A. Tchernia est moins sceptique, mais
son point de vue sur la question est aussi moins net. Dans l'un de ses ar
ticles on peut lire que
les noms fournis par les estampilles renvoient donc des propritaires des fi-
glinae [...] saisis dans leur fonction d'exploitants de carrires d'argile et d'ate
liers de potiers42,
et dans un autre, on apprend que
les tria nomina que prsentent les estampilles [...] sont, en fait, les noms
des propritaires des fabriques d'amphores, des figlinae : deux groupes dis
tincts, sans doute, mais non pas vraiment socialement distincts, avec des
liens, parfois, de l'un l'autre43.
Dans ce second article, le chercheur franais affirme aussi que les
marques dont les amphores taient estampilles peuvent aussi indiquer
le nom des figlinae, du lieu o elles se trouvaient, de leur propritaire, de
' officinator , qui s'occupait de l'atelier et parfois mme de l'esclave qui a fa
briqu l'amphore44.
L'objectif des tudes de Tchernia tait de dterminer le statut juridique
et conomique des personnages mentionns par les timbres marquant les
amphores. J.-J. Aubert s'est galement pench sur cette question. Selon lui,
les timbres indiquent les noms des propritaires de manufactures ou de
leurs agents45. Le chercheur suisse a galement analys le statut de person
nages attests par des inscriptions marques sur des briques et des tuiles.
Dans ce cas, ses conclusions concordent en principe avec les observations
de Helen46.
La comparaison des rsultats des dernires tudes sur le rle des per
sonnages mentionns sur les estampilles des cramiques campaniennes
40 Sur la diffrence entre les institores et procuratores, voir Aubert 1994, p. 40-
114.
41 Manacorda 1993, p. 51.
42 Tchernia 1993, p. 184.
43 Liou, Tchernia 1994, p. 138.
44 Ibid., p. 149.
45 Aubert 1994, p. 275.
46 Ibid., p. 223-236.
254 ANDRZEJ LOS
montre que le problme n'est pas encore rsolu. Je suis d'avis que la major
it des noms prsents sur les timbres se rapportent des officinatores, par
mi lesquels se trouvaient, outre les propritaires et les locataires des offici-
nae, des agents des uns et des autres. Ces agents pouvaient tre des esclaves
ou des affranchis de ces propritaires ou locataires, ou des personnes jur
idiquement indpendantes d'eux.
Il n'est certainement pas trs risqu de supposer que les notables mu
nicipaux se retrouvaient surtout parmi les propritaires de manufactures
de cramiques. Il est en effet difficile de s'imaginer ces membres des lites
locales dans le rle de directeurs salaris des officinae. Il est aussi trs vra
isemblable que les officinatores qui appartenaient aux couches leves de la
socit municipale taient galement propritaires des figlinae.
Le plus connu des producteurs campaniens de cramiques de
construction et d'amphores est L. Eumachius, citoyen de Pompi. Son acti
vit correspond l'poque d'Auguste47. Des amphores frappes de son nom
ont t retrouves en des endroits trs loigns de Pompi : dans le Middle
sex (Bretagne), Nimgue (Hollande actuelle), Trves, Vindonissa, Vienne,
Alsia, Auterive (prs de Toulouse), Fos et Hyres, Ampurias, Majorque,
Carthage, Alexandrie (Egypte), Smyrne et Ostie48. Les fouilles de Carthage
et d'Alexandrie ont mis jour plusieurs dizaines de ses amphores. Selon
J. H. van der Werff, il ne se peut pas qu'un si grand nombre d'amphores
aient t remplies de vin l'intrieur du seul domaine de L. Eumachius. Le
chercheur hollandais pense que L. Eumachius, qui tait le plus important
producteur d'amphores des environs de Pompi, devait aussi fournir des
rcipients aux autres viticulteurs de sa rgion49. Selon lui,
bon nombre de domini /vignerons n'eurent pas se soucier de la production
(spcialisation artisanale) d'amphores : les ateliers d'Eumachius en livraient
autant qu'ils en voulurent50.
Mais van der Werff admet aussi que L. Eumachius tirait d'importants
revenus de sa propre exploitation agricole51.
La manufacture de L. Eumachius ne produisait pas que des am
phores : elle fabriquait aussi des tuiles. Sur de nombreuses tegulae d
couvertes Pompi et dans ses environs, on retrouve le timbre LEUMA-
CHI, qui, du point de vue palographique, est trs semblable aux em-
47 van der Werff 1989. Voir aussi Steinby 1984, p. 268-269 et Tchernia 1984,
p. 94-95.
48 Tchernia 1984, p. 95; van der Werff 1989, p. 369, 372-373.
49 van der Werff 1989, p. 368-370.
50 Ibid., p. 370.
51 Ibid.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 255
preintes appliques sur les amphores52. Selon M. Steinby, la mme argile a
t utilise pour fabriquer les rcipients et les tuiles53.
Les inscriptions qui se sont conserves ne comporte aucune mention
de fonctions municipales occupes par L. Eumachius. Cependant, il ne
faut pas en tirer de conclusion trop catgorique, car l'pigraphie de Pompi
sous Auguste, bien que trs abondante, ne mentionne pas plus de 60% des
noms de l'ensemble des magistrats de la colonie, entre 30 av. J.-C. et 14 ap.
J.-C, et pas plus de 75% de ses duumvirs54. On sait par contre que sa fille
Eumachia fut prtresse municipale. L'activit d'vergte de cette dernire,
ainsi que son tombeau monumental, au cimetire de la Porta di Nocera d
montrent bien la puissance conomique de la famille55. Les investiss
ements spectaculaires d'Eumachia ne furent possible que grce l'i
mmense fortune amasse par son pre.
Les sources subsistantes ne permettent pas de dire si la fille de L. Eu
machius, pour continuer la tradition familiale, accorda autant d'impor
tance que son pre aux revenus de la cramique. Il est par contre certain
que les figlinae et les officinae restrent la proprit des Eumachii. Le nom
de L. Eumachius Eros estampill sur les tuiles dates de la fin de l'poque
augustenne en est la preuve formelle56. Il ne fait pas de doute que L. Eu
machius Eros fut un affranchi, soit du pre d'Eumachia, soit de celle-ci
mme. On ne sait par contre pas avec certitude qui appartint la manufact
ure aprs la mort de L. Eumachius. En effet, L. Eumachius Eros put tout
aussi bien l'administrer au nom d'Eumachia qu'en devenir le propritaire
en vertu du testament de L. Eumachius.
Sur environ 30 des amphores dcouvertes dans un mur sur la colline
Saint-Louis Carthage, on retrouve le timbre Maes{iani) Cels(i). Lors de la
prospection des alentours de l'antique Suessa Aurunca, dans le nord de la
Campanie (au nord est de la localit actuelle de Mondragone), on a mis
jour une villa et les vestiges d'un atelier de fabrication d'amphores de type
Dressel 2-4. De nombreux rcipients taient marqus du mme timbre que
les amphores de Carthage57. Il ne fait donc pas de doute que les Maesiani
Celsi furent des habitants de Suessa Aurunca. Les amphores de Carthage
sont dates du dernier quart du Ier sicle av. J.-C, et on peut donc adopter
52 Steinby 1984, p. 268; van der Werff 1989, p. 360, 373-374.
53 Ibid.
54 Los 1992, p. 266 n. 32 et Los 1996, p. 205-206 n. 227.
55 Los 1996, p. 55, 76, 98.
56 Steinby 1984, p. 268; van der Werff 1989, p. 370-371.
57 Tchernia 1996.
256 ANDRZEJ LOS
cette chronologie avec certitude pour les amphores dcouvertes Suessa
Aurunca.
Les Maesiani Celsi taient une des plus puissantes familles de cette
ville du nord de la Campanie. Dans une inscription partiellement endom
mage de la fin du rgne d'Auguste, il est question d'un duovir tertium, pon-
tif{ex), tribunus militum dont le nom est inconnu (le texte de l'inscription
est endommag), ainsi que de deux jeunes snateurs : [- Qu]adratus Mae-
sianus Celsius, et [- Qu]adratus [-]us. M. Cbeillac-Gervasoni pense qu'il
s'agit d'un pre et de ses deux fils58. Selon A. Tchernia, les Maesiani Celsi
acquirent une grande fortune grce la viticulture59. Mais le comporte
ment conomique des Eumachii peut indiquer qu'ils ne ddaignrent pas le
gain tir de la vente de leurs amphores d'autres propritaires de vignobles
et des commerants en vins.
Selon E. L. Will, une amphore de type Dressel 2-4 dcouverte en
Egypte, marque du nom de A. UMBR(ICI), et date de l'poque d'Au
guste60, est la preuve que des parents (ou grands-parents?) de A. Umbricius
Scaurus, le fameux fabricant de garum de Pompi dont le fils devint duumv
ir dans les annes 20-40, se seraient occups de cramique. Les Umbricii
Scauri de Pompi auraient donc eu des sources de revenus varies,
puisque, outre la fabrication de garum, ils auraient galement produit des
amphores. On a publi il y a quelques annes une inscription peinte sur un
urceus de type Schoene-Mau VI (qui servit transporter du garum de Pomp
i, produit principal de A. Umbricius Scaurus61). Le texte de cette inscrip
tion, ex rure Scauri, laisse supposer que le pre du duumvir fut galement
propritaire terrien62.
De nombreuses marques sur des amphores de type Dressel 2-4 origi
naires du sud de la Campanie mentionnent les M. M. Livii. La plupart de
ces rcipients datent de l'poque d'Auguste et se rapportent un person
nage du nom de M. Livius Caustrus. On les a retrouvs dans diverses r
gions de l'Empire romain ( Pompi, Ostie, Vindonissa, Carthage, sur la
cte mridionale franaise et Minorque)63. La marque de M. Livius Quad
58 Cbeillac-Gervasoni 1984, p. 86.
59 Tchernia 1996.
60 E. L. Will, hnlichkeiten zwischen Stempeln auf Amphoren und auf arretinis-
chen Gefssen, dans Studien zur rmischen Keramik. Vortrge des 13. Internationalen
Kongresses der Rei Cretarae Romanae Fautores in Munich 12-15 September 1982,
Kallmnz, 1984, p. 10-11.
61 Sur les intrts de Scaurus dans la production du garum, voir ci-dessous,
p. 262-263.
62 IPI, p. 344 n. 351.
63 Hesnard et al. 1988, p. 50 et RTAR, n. 108-109, 114, 117-118, 120-122.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 257
(ratus), dcouverte pendant les fouilles d'Oplontis (3 km au nord de Pom-
pi) est de quelques dizaines d'annes postrieure64.
La chronologie et l'aire de diffusion de ces timbres indiquent que les
M. M. Livii furent, pendant de nombreuses dcennies, parmi les principaux
producteurs d'amphores de Campanie. Les argiles caractristiques de la r
gion du Vsuve permettent de dterminer que leurs figlinae et leurs manuf
actures se trouvaient sur les territoires de Pompi ou d'Herculanum.
Dans l'pigraphie de Pompi, les Livii ne sont pas trs reprsents65.
Dans les premires dcennies qui suivirent la fondation de la colonie, un
membre de la famille (A. Livius A. f.) remplit des fonctions d'dile. Les ins
criptions de l'poque du principat ne fournissent aucune preuve de l'a
ppartenance des Livii l'lite pompienne au Ier sicle ap. J.-C. Le plus
connu des membres de cette famille tre mentionn dans l'pigraphie
entre 30 av. J.-C. et 79 ap. J.-C. est, semble-t-il, M. Livius Marcellus, oc
cupant et probablement propritaire d'une villa dcouverte sur le territoire
de la localit actuelle de Boscoreale66. L'inscription portant son nom date
probablement des trente dernires annes prcdant la destruction de la
ville.
Herculanum, par contre, les inscriptions faisant mention de Livii, et
en particulier de M. M. Livii sont assez nombreuses. Six d'entre eux de
vinrent mme probablement augustales67 , ce qu'il faut interprter comme
une preuve de la position leve qu'occuprent les M. M. Livii dans la vie
politique et sociale d'Herculanum. Les augustales furent vraisemblable
ment clients de la branche eminente de cette famille. Et M. Livius Marcell
us, propritaire d'une villa situe sur le territoire de Pompi, en tait peut-
tre membre. Ainsi, les proprits de la famille se seraient-elles tendues
au del du territoire d'Herculanum, sur Yager Pompeianus. Le surnom de
M. Livius Marcellus (que portrent souvent des snateurs) tendrait indi
quer son statut social lev. Il est donc assez vraisemblable qu'il fut aussi
un notable d'Herculanum68. Il est difficile de s'imaginer qu'une famille aus-
64 Ibid.
65 Voir Castrn 1983, p. 182-183 n. 219.
66 La villa n. 43 dans la classification de V. Kockel (1985, carte 23 avec la liste de
villas).
67 Sur les augustales d'Herculanum, voir Los 1996, p. 261-265, 311-321.
68 La liste des magistrats d'Herculanum est trs lacunaire par rapport celle de
Pompi : grce au grand nombre d'affiches lectorles qui se sont conserves, on
connat presque 100% la composition du corps de magistrats de Pompi pour les
annes 50 79. C'est pourquoi on peut admettre sans grand risque de se tromper
que M. Livius Marcellus n'a pas occup de fonction publique Pompi. Il n'est par
contre pas impossible qu'il ait t l'un de ces nombreux notables d'Herculanum qui
MEFRA 2000, 1 17
258
ANDRZEJ LOS
si fortune, possdant autant de reprsentants au sein de Yordo augusta-
Hum d'Herculanum, pt ne pas faire partie de la classe dirigeante locale.
Si des amphores remplies de vins de Pompi et du nord de la Campan
ie furent transportes en grand nombre vers des rgions parfois trs lo
ignes, les dolia ne furent par contre pas exports trs loin. Ces rcipients
massifs servaient conserver le vin en cours de maturation. tant donn
les cots que leur transport aurait occasionns, on s'arrangeait pour les
produire proximit des vignobles. Seuls des clients habitant dans des
villes portuaires pouvaient s'offrir le luxe d'en importer.
On a retrouv sur un dolium le nom de L. Saginius, qui fut duumvir
Pompi, l'poque d'Auguste69. Le mme timbre apparat sur de nomb
reuses tegulae10. On ne retrouve les noms de ses affranchis que sur des
tuiles : L. Saginius Prodomus, L. Saginius L. 1. Quintus, et L. Saginius Su-
nergus71. Il est fort probable que ces personnages surveillaient le travail des
esclaves, dans des ateliers qui appartenaient leur patron72. Les figlinae de
L. Saginius firent donc certainement l'objet d'une exploitation intensive.
Les C.C. Cuspii Pansae firent partie de l'lite de Pompi l'poque ju-
lio-claudienne et flavienne73. Il se peut que leur anctre ait t C. Cuspius,
fabricant de tuiles l'poque d'Auguste74.
Les P.P. Sittii ne jourent pas un rle aussi important. Dans la seconde
moiti du Ier sicle ap. J.-C, on les retrouve parmi les candidats des fonc
tions municipales75. Le seul membre eminent de cette famille tre attest
dans les inscriptions de Pompi avant 50 ap. J.-C. est Yaugustalis P. Sittius
Diophantus76. On ignore par contre si les P.P. Sittii eurent leurs reprsen
tants dans Yordo decurionum de la colonie l'poque d'Auguste et au dbut
de l'poque julio-claudienne. Mais on peut affirmer avec certitude qu'
cette poque dj, ils possdrent une importante fortune. Or, parmi les
personnages mentionns par les marques de briques de Pompi, on trouve
un certain P. Sittius P. f.77.
ne sont pas mentionns par l'pigraphie qui nous est parvenue; sur la composition
de Yordo decurionum d'Herculanum, voir Los 1996, p. 297-298 et Camodeca 1996.
69 Castrn 1983, p. 102, 215 n. 347; Mouritsen 1988, p. 105.
70 CIL X, 8042 n. 90 {tegula), 8047 n. 16 {dolium).
71 Prodomus : CIL X, 8042 n. 91; NSA 1906, p. 158; Quintus : NSA 1905, p. 280;
Sunergus : NSA 1936, p. 343, 350.
72 Voir Los 1991, p. 89-91.
73 Voir Castrn 1983, p. 114, 161 n. 146.
74 IPI, p. 315 n. 168. Voir aussi Steinby 1984, p. 269.
75 Voir Castrn 1983, p. 222-223 n. 381; Mouritsen 1988, p. 111, 152.
76 Voir Castrn 1983, p. 222; Los 1996, p. 308, 336.
77 NSA 1928, p. 377.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 259
Les Holconii furent l'une des plus puissantes familles de Pompi sous
Auguste. La production de vin tait leur principale source de revenus78.
Pline l'Ancien et Columelle connaissaient un cpage appel holconia et
cultiv en Campanie79. Il ne fait aucun doute que ce cpage tirait son nom
du nomen de Holconius. Mais sur les terres des Holconii, il y avait aussi des
figlinae. Une marque de tegula fait mention d'une Holconia M. f.80, qui fut
sacerdos publica et fille du notable le plus influent de l'poque augustenne,
M. Holconius Rufus81.
Dans les inscriptions de Surrentum dates du Ier sicle ap. J.-C, on ne
trouve qu'un nom d'un magistrat municipal, L. Cornelius L. f. Men. M[-].
l'poque de Tibre, il remplit les plus hautes charges locales, y compris la
quinquennalit, et fut en mme temps membre de Yordo equester82. L. Cor
nelius L. f. appartenait donc l'lite restreinte de Surrentum. Il se peut que
l'une des principales sources de sa fortune ait t la production de tegulae
et conteneurs vin. Le nom de L. Cornelius apparat en effet sur des
tuiles de l'poque augustenne dcouvertes Pompi83. L. Cornelius Rufio,
fabricant de doliaM, fut peut-tre l'un de ses affranchis. Comme les
L.L. Cornelii ne jourent aucun rle dans la vie publique de Pompi, il est
assez vraisemblable que les tegulae et les dolia marqus des noms des deux
Cornelii furent fabriqus Surrentum. J'ai bien sr signal plus haut que
les dolia taient rarement transports sur de plus longues distances en rai
son de leur poids, mais les communications entre Surrentum et Pompi
taient faciles et peu onreuses, car les deux villes possdaient un port85. Il
n'est pas exclu que L. Cornelius L. f. Men. M[-] et L. Cornelius, fabricant
de matriaux de construction en terre cuite, aient appartenu la mme fa
mille. Je n'exclurais pas mme qu'il s'agisse de la mme personne. Quant
L. Cornelius Rufio, affranchi suppos de celui-l et fabricant de dolia, on
ignore s'il travaillait pour son patron ou s'il avait le statut d'artisan in-
78 Sur les Holconii, voir D'Arms 1988.
79Plin. N. H. II 6, XIV 34-35; Colum. Rust. Ill 2. 7. Voir aussi Tchernia 1984,
p. 88 et Tchernia 1986, p. 186-187.
80 CIL X, 8042 n. 57.
81 Castrn 1983, p. 176 n. 197; D'Arms 1988.
82 Voir Los 1996, p. 295, 322.
83 CIL X, 8042 n. 39.
84 CIL X, 8047 n. 8.
85 Hormis Surrentum, la seule ville de Campanie o des L.L. Cornelii jourent
un rle important est Abellinum : Cf. Los 1996, p. 296. Mais il ne semble pas que les
tegulae et dolia marqus du nom des Cornelii et dcouverts Pompi aient pu tre f
abriqus Abellinum, car dans ce cas, leurs frais de transport auraient t trs levs.
260 ANDRZEJ LOS
dpendant (propritaire/locataire de sa manufacture), ou encore, s'il tait
engag en tant que chef d'atelier chez une personne qui n'tait pas son
patron.
Les estampilles mentionnant les noms d'autres affranchis posent de
semblables problmes d'interprtation. Assez rgulirement, les praenomi-
na et nomina gentilia qu'ils portent correspondent des groupes patr
onymes (prnom + gentilice) de notables municipaux. Il est donc trs diffi
cile, dans la plupart des cas, de dterminer leur statut juridique et cono
mique.
De mme que les officinae de L. Saginius, l'atelier de A. Appuleius Hi-
lario fabriquait des dolia et des tegulae66. Le surnom a'Hilario indique le
statut d'affranchi du personnage. A. Appuleius Quietus a pu, lui aussi, tre
un affranchi. Son nom apparat sur un gigantesque dolium dcouvert
Pompi, non loin de la mer87. On ignore si ces deux affranchis taient lis
d'une manire ou d'une autre au personnage d'Appuleius, candidat la
charge de duumvir Pompi, sous Nron88. Le mme problme se pose
dans les cas de Cn. Pompeius Venustus, fabricant de tegulae89, et des Cn.
Pompeii Grosphi, duumvirs de la colonie du Vsuve en 59 ap. J.-C.90. On
trouve encore de nombreux autres exemples semblables91.
L'interprtation des estampilles comportant des noms d'esclaves pose
beaucoup moins de problmes. Contrairement aux affranchis, les esclaves
taient beaucoup moins frquemment propritaires ou locataires d'offici-
86 CIL X, 8047 n. 3 (dolium); NSA 1929, p. 104 (tegula trouve Noie).
87 CIL X, 8047 n. 4.
88 Sur les affiches lectorales recommendant sa candidature aux lecteurs, ni
son praenomen ni son cognomen n'ont t mentionns. Sur les Appuleii de Pompi,
voir Castrn 1983, p. 136 n. 36.
*9NSA 1921, p. 435.
90 Voir Castrn 1983, p. 205-206 n. 314.
91 Entre autres L. Ceius Faustus, fabricant de tegulae (CIL X, 8042 n. 33) et
L. Ceius Secundus, candidat au duumvirat dans les dernires annes de Pompi
(Castrn 1983, p. 151-152 n. 109); L. Pontius Antioc(hus), fabricant de tegulae (CIL X,
8042 n. 86 - Pompi; Pagano 1990, p. 167-168 - Herculanum; Scatozza Hricht 1991,
p. 356 - Cumes), et L.L. Pondi, magistrats Cumes - un membre de cette famille de
vint peut-tre mme snateur : Cf. Camodeca 1991, p. 67 et Los 1996, p. 184. Sur un
dolium dcouvert Pompi, on trouve aussi un timbre portant l'inscription : ASCL
(EPIADIS) PONTI (CIL X, 8047 n. 5). Le fabricant de ce dolium tait donc un es
clave. Il n'est pas impossible qu'il ait travaill pour les Pontii de Cumes, de mme
que le L. Pontius Antioc(hus) mentionn plus haut. tant donn la possibilit de
transport par mer, l'importation de tegulae et de dolia de Cumes Pompi ne posait
aucun problme.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 261
nae. En principe, ils ne pouvaient signer de contrats de type locatio-conduc-
tio. Ds lors, si les noms des matres de ces esclaves correspondent aux no-
mina gentilia des notables locaux, il semble que l'on puisse en dduire que
ceux-ci s'occupaient d'opus doliare92. Ainsi, le nom de Cardus Sextili mar
qu sur une tuile indique que les Sextilii, famille trs influente de Pompi,
exploitrent des figlinae93. L'empreinte d'un timbre portant le nom 'Opta-
tus Birri, sur un dolium trouv Herculanum94, indique que ce rcipient fut
fabriqu Suessa Aurunca (aujourd'hui Mondragone), car le nomen gentile
de Birrius n'est attest en Campanie que dans cette seule localit; de plus
les Birrii faisaient partie de Yordo decurionum de Suessa Aurunca : C. Bir
rius C. f. y remplit mme la fonction de duumvir dans la premire moiti
du Ier sicle ap. J.-C.95. Il n'est donc pas exclu que l'esclave mentionn ici ait
t un agent de ce duumvir, ou peut-tre de l'un de ses parents. Mais le pro
pritaire d'un esclave pouvait aussi le louer un tiers. Comme on fabriqua
Suessa Aurunca de grandes quantits de rcipients vin96, il est fort pos
sible que la fortune des Birrii ait t tire de l'opus doliare, comme celle de
nombreux autres notables campaniens. La productivit des ateliers de
Suessa Aurunca leur permettait de vendre leurs dolia des clients d'autres
villes de Campanie, et tant donn leurs cots de transport, leurs lieux de
destination devaient se trouver en bordure de mer.
D'aprs ces quelques observations, ils semble que l'engagement de no
tables municipaux dans l'opus doliare dans les premires dcennies du
principat ne doive pas tre mis en doute. Dans la plupart des cas - mais pas
toujours - leur rle consistait superviser le travail des officinae. La pro
duction proprement dite et peut-tre aussi parfois la vente taient certain
ement organises par des esclaves et des affranchis, au rang de procuratores
ou ventuellement de vilici97. La mention des noms des matres peut tre
interprte comme une preuve que, pour les lites, l'opus doliare tait
considr comme une forme d'exploitation de la terre, et non comme une
forme d'exploitation conomique distincte. J.-P. Morel a prtendu en son
temps que les notables municipaux, de mme que l'aristocratie snatoriale
s'efforaient de cacher leurs intrts dans les secteurs de la production non
92 De mme que Steinby (1984), je utilise le terme d'opus doliare pour dsigner
non seulement la production de dolia, mais aussi la fabrication d'amphores, briques
et tuiles.
93 CIL X, 8042 n. 31. Sur les Sextilii, voir Castrn 1983, p. 221 n. 375.
94 Della Corte 1958, p. 291.
95 Los 1996, p. 301.
96 Voir Tchernia 1996.
97 Voir ce propos Aubert 1993.
262 ANDRZEJ LOS
agricole. Exception tait faite pour les artisanats fortement lis la pro
prit foncire, comme l'opus doliare et la production textile98. Mais il ne
semble pas que l'intrt des aristocrates municipaux pour la fabrication de
tuiles, briques et amphores n'ait rsult que de l'absence de prjugs
d'ordre idologique par rapport ce type d'affaires. Leur rentabilit joua
un rle tout aussi motivant, ou mme davantage. Il est remarquable que les
noms de notables locaux apparaissent d'abord sur les timbres dats de l'
poque d'Auguste, qui fut, je l'ai dj soulign, une priode de boom de la
construction en Campanie et d'essor des vignobles de cette rgion. Les re
venus de l'opus doliare furent trop important pendant les premires dcen
nies du principat pour que les lites locales puissent y rester insensibles.
Mais aprs l'poque d'Auguste, les estampilles mentionnent surtout des
noms d'affranchis. Leurs praenomina et nomina gentilia ne correspondent
pas souvent aux groupes patronymes des aristocrates municipaux. La dis
parition des noms prestigieux sur les marques de cramiques concide avec
un ralentissement de l'activit de construction des lites locales, et avec
une diminution de la rentabilit des vignobles de Campanie. On peut ds
lors en dduire que la fabrication de tuiles, briques et amphores ne rapport
a plus l'poque postaugustenne des bnfices aussi consquents que
pendant la priode antrieure. Ainsi, les notables commenrent-ils peut-
tre se retirer progressivement des affaires de l'opus doliare. Pour
comprendre le comportement de ces notables, la cl se trouve dans le fra
gment du De officiis de Cicron cit au dbut de cet article. L'orateur y ta
blit un classement du prestige de divers mtiers, et se prononce sur le
commerce". Selon lui, les oprations commerciales de petite envergure
sont mprisables, mais le commerce qui rapporte de gros bnfices est
digne de respect. Et il est peu probable que les notables de Campanie qui
/adonnrent l'opus doliare ait t motivs par des principes contraires.
Les preuves d'un engagement plus direct de notables campaniens dans
des activits de production totalement indpendantes de la proprit te
rrienne sont rares. Dans tous les ouvrages de base consacrs aux intrts des
lites dans les mtiers artisanaux, on cite l'exemple de A. Umbricius Scau-
rus, le fameux fabricant de garum Pompeianum100. Son produit fut export
loin des frontires de la Campanie, puisqu'il atteignit le sud de la France et
peut-tre galement Rome101. En Campanie, la spcialit de Scaurus tait
98 Morel 1983, p. 32.
99 De officiis I 150-151.
100 Sur les activits conomiques et la carrire de Scaurus, voir Curtis 1988.
101 Liou, Marichel 1978, p. 165-167; Curtis 1988, p. 45 n. 62.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 263
certainement consomme en dehors de Pompi, Herculanum et
Naples102.
L'entreprise de Scaurus comprenait plusieurs officinae, et l'une d'elles
tait dirige par Scaurus lui-mme. Les autres taient tenues par ses af
franchis et ses esclaves103. L'entreprise commena son activit l'poque de
Tibre. Selon R. I. Curtis, A. Umbricius Scaurus fut l'un des premiers fa
bricants de garum de Pompi104. En peu de temps, il remporta un succs
commercial spectaculaire, ce que prouvent l'oppulente rsidence qu'il se fit
btir dans la partie occidentale de la ville105, et la charge de duumvir la
quelle parvint son fils homonyme106. L'atrium de la maison de Scaurus fut
dcor d'une mosaque unique en son genre : celle-ci reprsente les rci
pients utiliss pour transporter le garum, avec sur ces rcipients, des ins
criptions107. Curtis pense que le matre des lieux voulut ainsi faire talage
de sa russite commerciale. Mais par la mme occasion, il fit aussi talage
de son mauvais got en matire d'esthtique108.
Cette sorte de manifestation extrieure de richesse tait, selon Curtis,
caractristique du milieu de Trimalcion109. Le chercheur amricain ne d
termine toutefois pas de manire dfinitive le statut social de Scaurus. Il
est par contre certain que son fils A. Umbricius A. f. Scaurus, qui mourut
prmaturment, devint membre de l'lite de Pompi grce aux honneurs de
sa charge de duumvir. Il est aussi certain que ce fut son pre qui finana sa
carrire politique. Conformment aux principes du droit romain, les fils
continuaient de dpendre de leur pre jusqu' la mort de celui-ci. Et cette
autonomie qui tait refuse aux enfants jouait aussi dans le domaine
conomique110. Il semble donc que Scaurus junior n'ait jamais eu l'occasion
d'entreprendre son propre compte une activit conomique grande
chelle. Et comme la principale source des revenus de son pre tait le ga-
102 Herculanum : CIL IV, 5689, 10746; Naples : AE 1905, 194. Aucun des cher
cheurs qui s'intressent aux affaires de Scaurus ne cite les inscriptions du rcipient
trouv Naples. Il est semble-t-il de rgle que, l'exception des sources originaires
de Pompi et Herculanum, les inscriptions d'instrumentum domesticum de Campan
ie dcouvertes aprs la publication du second fascicule du CIL X ne sont que rare
ment examines par les historiens.
103 Andreau 1974, p. 296-299; Curtis 1988, p. 103.
104 Curtis 1988, p. 30.
105 Sur la rsidence de Scaurus, voir Curtis 1984 et Los 1996, p. 332.
1O Curtis 1988, p. 30; Mouritsen 1988, p. 103.
107 /P/, p. 285 n. 63.
108 Curtis 1988, p. 35-36.
m Ibid., p. 36.
110 Voir Veyne 1985, p. 39-42.
264 ANDRZEJ LOS
rumm, il faut admettre que ce fut aussi la russite commerciale du garum
Scauri qui lui ouvrit les portes de la curie municipale.
Les exemples analogues aux Umbricii Scauri sont trs rares dans l'pi-
graphie des villes campani ennes112. L'une des raisons de ce silence des
sources fut certainement la pression exerce par le systme de valeurs d
fendues par les lites, qui prouvaient du mpris pour les artisanats sans
rapport avec l'exploitation de la terre. Mais je n'exclurais pas que la faible
rentabilit de ce secteur y ait galement t pour beaucoup, comme dans le
cas du retrait progressif des notables municipaux des affaires de l'opus do-
liare, au Ier sicle ap. J.-C. Faut-il donc expliquer le silence des sources par
des considrations idologiques, ou faut-il lui trouver des motivations
conomiques?
On peut partiellement rpondre cette question grce l'analyse des
timbres marqus des noms des fabricants campaniens des bronzes. Le
choix de cette sorte de source n'est pas le fruit du hasard. D'une part, la
production des bronzes tait importante dans l'conomie de la rgion (
ct de la fabrication des outils et des verres, elle tait, en Campanie, l'une
111 J'ai parl (p. 256) des intrts des A.A. Umbricii dans l'agriculture. Il ne fait
cependant aucun doute que leur principale source de revenus tait le garum si tel
n'tait pas le cas, la mosaque ornant leur atrium, pice centrale de leur maison, ne
trouverait pas d'explication.
112 M. Volusius Maturus, l'un des plus minents notables d'Herculanum l'
poque de Nron - selon G. Camodeca (1993, p. 114) - a peut-tre aussi fabriqu du
garum. Sur un des rcipients f. VI - utiliss pour transporter du garum de Pompi,
dont le produit d'A. Umbricius Scaurus - on trouve l'inscription suivante (CIL IV,
10281 a) : liquamen optimum M. Volusi(i). Hormis ce texte, ainsi que l'inscription
d'une amphore de type inconnu (CIL IV, 9452), les M. M. Volusii n'apparaissent pas
dans l'pigraphie de Pompi; en revanche, les textes d'Herculanum mentionnant
cette famille sont trs nombreux : Cf. Los 1996, appendice IV et Camodeca 1993,
p. 114. Il semble que le plus eminent reprsentant de cette famille dans les annes 50
et 60 ait t M. Volusius Maturus. L'absence de cognomen dans l'inscription de l'am
phore indiquerait que le fabricant de garum tait de naissance libre (il est e
xtrmement rare que l'pigraphie de l'Empire transmette le nom d'un ancien esclave
sans cognomen). l'exception de M. Volusius Maturus, tous les M. M. Volusii d'Her
culanum mentionns dans des textes pigraphiques de l'poque nronienne sont des
affranchis. Il existe donc certains indices permettant de considrer que M. Volusius
Maturus fut ce fabricant de garum mentionn dans l'inscription en question. Ces in
dices sont toutefois beaucoup moins irrfutables que dans le cas de A. Umbricius
Scaurus. Les exemples les plus spectaculaires d'engagement de notables locaux dans
une activit de production non agricole ont t dcouverts Pompi et Rouen
(France); il s'agit de plats de bronze originaires de Capoue et marqus du timbre
d'un chevalier, Ti. Robilius Flaccus : Cf. ci-dessous, p. 266.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 265
des principales branches artisanales non lie l'agriculture)113, et d'autre
part, le nombre de timbres comportant des noms des fabricants campa-
niens est relativement lev.
La richesse des lites campaniennes et la mode rpandue au sein de la
bonne socit romaine de passer ses vacances dans des villas situes sur
le Golfe de Naples entranrent un accroissement de la demande en bron
zes de luxe, dont les vaisselles, les bijoux et les statues. Capoue tait clbre
pour ces productions114, qui furent exportes loin au del des frontires de
la Campanie, et mme de l'Italie115.
Les L.L. Naevii font partie des groupes patronymiques les plus souvent
nots dans les marques des objets de bronze"6. Ces mmes praenomina et
nomina gentilia sont attests dans les inscriptions de Capoue et de Pom-
113 Los 1996, p. 113.
114 Bien entendu, tous les bronzes produits n'taient pas destins satisfaire le
got du luxe des lites. ct des luxueux articles de prix, on fabriquait aussi dans
ce mtal de nombreux outils, ainsi que des objets mnagers courants, comme par ex.
des lampes : Cf. Conticello De Spagnolis, De Carolis 1988. Cependant, Capoue tait
surtout rpute pour sa production de rcipients mlanger le vin, de services de
table, etc. Ces articles n'taient pas particulirement coteux, mais on ne les retro
uvait pas non plus dans les maisons pauvres. La place importante occupe par Ca
poue dans la production des bronzes est trs bien documente dans les textes litt
raires : Cf. Carandini 1977; Tassinari 1984, p. 236. Les preuves archologiques et pi-
graphiques sont par contre moins nettes. ce jour, aucun archologue fouillant
Capoue n'y a dcouvert la moindre trace d'un atelier de bronzier. Les seules preuves
matrielles du savoir-faire de Capoue en matire de bronzes sont des produits finis.
Mais l'origine de nombreux objets considrs comme campaniens suscite des
doutes; il est frquent que des conclusions confortables s'appuient sur des preuves
tnues - voir les remarques critiques de C. G. Franciosi (dans ID, p. 182 - dis
cussion) concernant la place trop importante accorde Capoue dans la production
de bronzes : Siamo vittime di un pancapuanesimo. Nel secolo scorso tutti i bronz
i trovati al di l del limes si sono attribuiti a Capua [...]. Non diamo a tutto l'
etichetta Capua!. Les textes gravs dans la pierre nous sont aussi d'une utilit l
imite : les allusions la fabrication de bronzes y sont extrmement rares. En dehors
des textes littraires, la seule catgorie de sources attestant du savoir-faire de Ca
poue sont les marques estampilles sur les produits finis. Les noms des personnes
mentionnes sur ces inscriptions indiquent que beaucoup d'objets sont d'origine
campanienne. Sur les noms mentionns dans les timbres des bronzes, voir Willers
1907, p. 85-91; Carandini 1977 et Petrovszky 1993, p. 188-325; voir aussi les observa
tions de Castrna (dans ID, p. 177-178 - discussion). Carandini (1977, p. 163) croit
que certains des fabricants indiqus dans les estampilles avaient peut-tre leurs ate
liers Noie ou Pompi plutt qu' Capoue.
115 Carandini 1977, p. 163; Frederiksen 1984, p. 297-298; Petrovszky 1993, pas
sim.
116 Carandini 1977, p. 165, 167; Petrovszky 1993, p. 271-276.
266 ANDRZEJ LOS
pi117. L'un des L.L. Naevii de Pompi fut mme candidat la charge
d'dile118. Mais l'existence de rapports troits entre lui et les fabricants de
vaisselle de bronze est impossible prouver. De mme, les rapports ayant
pu exister entre M. Plinius Gallusm, dile de Teanum Sidicinum en 46 ap.
J.-C, et les affranchis M. Plinius Diogenes et M. Plinius Faustus dont les
noms sont mentionns sur des estampilles ne sont pas clairement tablis120.
On peut par contre supposer avec davantage de certitude qu'il exista des
contacts troits entre Ti. Robilius Sita, fabricant de vaisselle de bronze121, et
Ti. Robilius Ti. f. Fai. Flaccus, officier questre originaire de Capoue et
propritaire d'un atelier de bronzes, car on retrouve son nom sur les
marques d'objets de bronze dcouverts Pompi et Rouen (France)122. Le
nomen de Robilius fut peu rpandu en Italie123. Les seuls Robilii recenss
dans les inscriptions de Campanie sont le Sita et le Flaccus susmentionns.
Ils vcurent la mme poque, dans la premire moiti du Ier sicle ap.
J.-C.124. Il est donc fort probable que le premier cit fut l'affranchi du se
cond. Toutefois, l'existence d'un rapport de type patron - affranchi entre
ces deux personnages n'autorise pas dfinir la nature de leurs rapports
conomiques; Ti. Robilius Sita put tout aussi bien tre l'agent de Flaccus
que son partenaire dans l'affaire. Il se peut mme aussi qu'il ait t total
ement indpendant. Il ne fait cependant aucun doute que Ti. Robilius Flac
cus, bien qu'il ait accd un rang social lev, ait eu des intrts dans la
production de bronzes. On ne trouve dans les sources aucune mention de
sa carrire locale, mais il est presque certain qu'aprs avoir termin sa car
rire militaire, il fut au nombre des citoyens les plus influents de Capoue.
Les marques qui portent son nom doivent donc tre considrs, ct des
documents relatifs A. Umbricius Scaurus, comme la preuve la plus spec
taculaire de rapports des lites locales avec une production non agricole.
Trois bancs de bronze, ainsi que le grand pole de bronze qui servait
chauffer le tepidarium des Thermes du Forum, Pompi, furent offerts par
M. Nigidius Vaccula. Celui-ci offrit un second pole semblable aux
117 Capoue : CIL X, 3738, 3794; Pompi : CIL IV, 475, 1478.
118 Voir Mouritsen 1988, p. 110, 143.
119 Los 1996, p. 302.
120 Carandini 1977, p. 164, 166; Petrovszky 1993, p. 287-289.
121 Willers 1907, p. 75, 88; Petrovszky 1993, p. 291-292.
122 Demougin 1992, n. 508. Sur les estampilles, voir Petrovszky 1993, p. 291.
123 Demougin, loc. cit.
124 Ti. Robilius Flaccus participa la campagne de Claude en Bretagne : Demoug
in 1992, n. 508. Les objets portant le timbre de Ti. Robilius Sita ont t fabriqus
principalement au cours de la premire moiti du Ier sicle ap. J.-C. : Carandini 1977,
p. 165.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 267
Thermes de Stables125. M. de Vos et P. Castrn pensent que le donateur
tait li la production et peut-tre au commerce des bronzes de Ca-
poue126. Leur interprtation prte discussion, car les inscriptions graves
sur ces objets n'taient pas des estampilles de fabricants, mais des textes
rattacher aux actes d'vergtisme, comme le prouve la formule p{ecunia)
s{ua). Ainsi, M. Nigidius Vaccula n'avait peut-tre rien voir avec la pro
duction de bronzes. l'avantage de l'hypothse de de Vos et Castrn, on
trouve malgr tout quelques Nigidii dans certains timbres de vaisselles de
bronze non encore publis127. En outre, le nomen de Nigidius n'tait pas
trs rpandu en Campanie. Il est donc assez vraisemblable que M. Nigidius
Vaccula ait appartenu la mme famille que les fabricants de bronzes
mentionns par les timbres non publis. La nature de l'acte de gnrosit
choisi par Vaccula n'aurait donc pas t due au hasard, mais aurait t en
rapport avec les intrts de l'vergte dans la production de bronzes. M. Ni
gidius Vaccula fut certainement apparent (pre?, frre?) avec Cn. Alleius
Nigidius Maius, personnage de premier plan dans la vie politique de Pom-
pi l'poque julio-claudienne. Ses actes d'vergtisme spectaculaires ainsi
que la splendeur de sa rsidence urbaine dmontrent sa richesse128. Il se
peut que l'une des sources de cette richesse ait t la fabrication de bronz
es. Les indices permettant de tirer cette conclusion sont cependant insuf
fisants. Le point faible de ce raisonnement rside dans l'incertitude du de
gr de parent entre M. Nigidius Vaccula et Cn. Alleius Nigidius Maius. Le
problme se complique encore en raison de l'adoption de Maius par la gens
Alleia : son pre lgal tait Cn. Alleius Nobilis129. La marge d'incertitude est
donc trs large, et il serait risqu, dans cette situation, de tirer des conclu
sions trop catgoriques.
Les rapports entre les Epidii (M. Epidius Evaristus, Epidia, Urbanus
Epidi(i) mentionns par les estampilles de vaisselles de bronze130, et une in
fluente famille de Pompi sont galement controverss. L'un des membres
de cette famille (M. Herennius Epidianus) fut duumvir l'poque d'Au-
125 CIL X, 818, 8071 n. 48. Voir aussi Mau 1908, p. 202, 208; de Vos 1982, p. 51,
201.
126 de Vos 1982, p. 51; Castrn 1983, p. 195.
127 Castrn, loc. cit.
128 Sur la carrire politique et la richesse de Maius, voir Moeller 1973; Adamo
Muscettola 1991-1992; Los 1996, p. 64, 65, 161-162, 168-169, 217-218 et Franklin 1997.
mIbid.
130 Petrovszky 1993, p. 258, 311.
268 ANDRZEJ LOS
guste, aprs avoir t adopt par les Herenniim. Dans les annes 30 et 40,
un M. Lucretius Epidius Flaccus accda aux premiers rangs de l'lite de la
colonie132. Son nom tel qu'il est transmis par l'pigraphie indique qu'il est
n dans la famille des Epidii. M. Epidius Sabinus, candidat la charge de
duumvir, appel defensor coloniae dans un panneau lectoral, fut l'un des
principaux acteurs de la scne politique pompienne l'poque fla-
vienne133. ct de ces personnages, on retrouve plus de 30 Epidii dans les
inscriptions publies ce jour, et la majorit d'entre eux sont des affranc
his134. Presque tous portrent le praenomen de M(arcus), comme le candi
dat duumvir et fabricant de bronze Epidius Evaristus. M. Epidius Urba-
nus, un affranchi, participa deux des transactions du fameux banquier de
Pompi, L. Caecilius Iucundus135. On est presque automatiquement tent
de se demander quels taient ses rapports avec l'esclave Urbanus Epidi(i),
dont le nom apparat sur le timbre d'un plat de bronze dcouvert Haltern
(Allemagne). L'hypothse que le fabricant de bronzes et le tmoin de la
transaction de L. Caecilius Iucundus furent un seul et mme personnage
est trs sduisante, bien que le timbre du plat de Haltern le prsente encore
comme un esclave, alors que la quittance du banquier le prsente comme
affranchi. Le point faible de cette hypothse, c'est la chronologie de l'in
scription. R. Petrovszky date le bronze dcouvert Haltern de l'poque au-
gustenne136, alors que la majeure partie des documents qui constituent les
archives du banquier L. Caecilius Iucundus datent des annes 50 62.
Pour pouvoir participer aux oprations du banquier, il aurait donc fallu
que le fabricant de bronze vct au moins 60 ans. Or, dans les socits
prindustrielles, la mortalit masculine s'accroissait trs brutalement, une
fois pass le cap des 50 ans137. Il faut donc envisager cette hypothse avec
prudence, bien qu'elle ne soit pas impossible. Toutefois, indpendamment
des doutes qui planent sur l'identification de l'esclave Urbanus Epidi(i)
avec le tmoin de transactions du banquier L. Caecilius Iucundus, plu
sieurs indices montrent l'engagement des Epidii de Pompi dans la produc-
131 Castrn 1983, p. 97, 119, 174-175; Los 1996, p. 242 n. 424.
132 Castrn 1983, p. 104, 106, 119, 185-186; Los 1996, p. 242 n. 424.
133 CIL IV, 117. Voir aussi Castrn 1983, p. 117, 119, 164-165.
134 La liste de Castrn (1983, p. 164-165) ne contient que 29 noms. Le chercheur
finnois n'a pas tenu compte des personnages mentionns par des inscriptions
peintes sur les amphores, bien que la majorit de ces personnes furent trs certain
ement des habitants de Pompi : Cf. Los 1996, p. 153-163.
135 CIL IV, 3340, t. 47, 112.
136 Petrovszky 1993, p. 258 n. U. 01.
137 Salier 1987, p. 30, avec d'autres rfrences bibliographiques ce propos.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 269
tion de bronzes138. Leurs rapports avec les membres d'une famille apparte
nant l'lite municipale restent cependant discutables139.
Incertains sont aussi les rapports entre les Helvii (Helvius, Sex. Hel-
vius, L. Hel(vius) Cat(ullus?) mentionns par des estampilles140, et la fa
mille du snateur M. Helvius L. f. Geminus141, originaire de Capoue ou
Pouzzoles, d'un dile de Capoue en 12 av. J.-C. nomm Sex. Helvius C. f.,
de L. Helvius Blaesius Proculus, qui fut duumvir de Pompi en 52 ap. J.-C,
et de Cn. Helvius Sabinus, qui fut candidat la charge d'dile de Pompi
dans la seconde moiti des annes 70 142. On a affaire un problme semb
lable dans le cas des Herennii. Les fabricants de certains plats dcouverts
en Hollande et en Bohme-Moravie s'appelaient M. Herennius et Herenniu
(s) Phil[-]143. Les Herennii remplirent des charges municipales et des fonc
tions sacerdotales dans plusieurs villes de Campanie : Abelinum (P. Herenn
ius P. f. Gai., censeur municipal sous Claude), Pompi (N. Herennius
M. f. Men. Celsus, deux fois duumvir sous Auguste et Tibre, probablement
membre de Yordo equester; M. Herennius A. f. Epidianus, duumvir sous
Auguste; N. Herennius Verus, dile en 31 ap. J.-C; N. Herennius Celsus,
candidat la fonction d'dile sous les flaviens), Capoue (Herennia M [f . ?-],
sacerdos Cereris probablement sous Auguste), Venafrum (C. Herennius
C f. Ter. Mela, duumvir sous Tibre ou Caligula)144. Des parents d'Heren-
nius Gallus, lgat d'une lgion en Germanie, en 69, firent peut-tre partie
de l'lite de la ville campanienne de Caiatia145.
138 Le quartier gnral des Epidii se trouvait Pompi. Le gentilice d'Epidius
provient du nom de la desse osque du fleuve Sarnus, qui arrosait de territoire de
l'antique Pompi; ce nom est attest ds l'poque samnite de l'histoire de la ville :
Castrn 1983, p. 164. Dans les dernires dcennies de la Rpublique et sous le princi-
pat, des Epidii, qui portent presque tous le praenomen de M(arcus), apparaissent
aussi dans les inscriptions d'autres villes de Campanie (Herculanum, Capoue,
Cumes, Teanum Sidicinum) : D'Isanto 1993, p. 124. Teanum Sidicinum, l'un d'eux
exera mme la fonction d'dile, sous Auguste : fragment non publi des fasti Tea-
nenses (D'Isanto, loc. cit.). Cependant, l'exception de la colonie du Vsuve, partout
ailleurs, les documents les concernant sont assez maigres.
139 Les affaires de l'dile de Teanum Sidicinum dans ce secteur de l'conomie
sont encore plus discutables.
140 Petrovszky 1993, p. 263-264.
141 Sa carrire correspond au rgne de Claude : Cbeillac-Gervasoni 1984, p. 81;
Camodeca 1991, p. 66.
142 Sur ces notables, voir D'Isanto 1993, p. 141-142 et Castrn 1983, p. 173-174.
143 Petrovszky 1993, p. 264, 325.
144 Sur ces notables, voir Los 1996, appendices I (Abellinum, Capoue, Venafrum)
et II.
145 Cbeillac-Gervasoni 1984, p. 73; Camodeca 1991, p. 63.
270 ANDRZEJ LOS
L'analyse des noms de personnes estampills sur des objets de bronze
d'orgine campanienne ne fournit pas beaucoup de preuve de l'intrt des
notables municipaux pour les revenus de la production de bronzes. l'e
xception de Ti. Robilius Flaccus, chacun des exemples cits est plus ou
moins sujet caution. Ainsi, la comparaison des noms mentionns sur les
estampilles des objets de bronze et des noms des notables municipaux ne
nous permet pas beaucoup de rpondre la question des raisons de la dis
crtion des sources sur les intrts des lites campaniennes dans la pro
duction de bronzes. Une dmarche plus adquate pourrait consister se
pencher sur la dconcentration de la production. L'analyse prosopogra-
phique des estampilles dmontre que 22 gentes, gnralement reprsentes
par leurs affranchis, taient engages dans cette production146. Trs
souvent, les libertini dpendant d'une mme gens portent plusieurs praeno-
mina, ce qui signifie qu'ils ont t affranchis par plusieurs patrons147. Il est
donc vraisemblable que des fabricants possdant le statut d'affranchis et
portant le mme nomen gentile, mais des praenomina diffrents n'off
iciaient pas que dans une seule entreprise.
L'exemple des Cipii est rvlateur. Sur les 15 membres de cette famille
dont les noms figurent sur des estampilles d'objets de bronze, 9 portaient le
praenomen de P(ublius); 4 praenomina sont inconnus, et les 2 derniers s'ap
pelaient L. Cipius Tantalus et Cn.? Cipius N[-]148. Peut-tre les officinae des
P.P. Cipii taient-elles organises selon une structure semblable celle de
l'entreprise de A. Umbricius Scaurus? Leur propritaire aurait t le pa
tron des affranchis qui dirigeaient chacune des officinae. En Campanie les
Cipii sont attests dans l'pigraphie de Capoue et Pompi149. Mais rien n'i
ndique qu'ils jourent un quelconque rle plus important dans la vie poli
tique de ces villes.
Le grand nombre de gentes, ainsi que l'utilisation de divers praenomi
na l'intrieur de ces familles mentionnes sur des marques de bronzes
campaniens indique une dconcentration non seulement de la production,
mais aussi de la proprit. Rappelons une fois encore la citation de Cicron
propos des oprations commerciales : le grand commerce est considr
comme digne de respect, tandis que le petit commerce est mprisable150. Il
146 Voir l'appendice de cet article.
147 Sous l'Empire, les affranchis portaient toujours les praenomina de leurs pa
trons.
148 Carandini 1977, p. 164-167; Petrovszky 1993, p. 220-251.
149 D'Isanto 1993, p. 99-100; Castrn 1983, p. 153.
150 Voir ci-dessus, p. 243-244.
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 271
est ds lors fort probable que la majorit des aristocrates de Campanie
considra les affaires non agricoles - l'exception de l'opus doliare -
comme mprisables. On ne peut donc pas exclure que le peu d'intrt que
les lites municipales manifestrent pour les revenus tirs de l'artisanat ait
t davantage la consquence de la division de la production en petites uni
ts que de leurs a priori ngatifs l'encontre de ce secteur de l'conomie.
En fait, du point de vue des intrts des aristocrates, la meilleure solution
aurait t de concentrer la proprit tout en conservant une structure de
production dcentralise151. Ce modle fut largement appliqu en Europe,
la fin du Moyen ge et au dbut de l're moderne152. Il demandait toutefois
une grande connaissance et une grande activit d'organisation de la part
des propritaires. En Campanie romaine, trs peu de notables municipaux
se dcidrent l'appliquer, mais il est pratiquement certain que la plupart
d'entre ceux qui s'y dcidrent taient des homines novi. A. Umbricius
Scaurus junior en est un exemple classique153. Mais nul ne peut dire quel
aurait t son comportement conomique s'il avait survcu son pre et s'il
avait pris lui-mme en mains les affaires familiales. Il n'est pas impossible
que, l'instar de la majorit des lites romaines au niveau national ou lo
cal, il aurait prfr des procds rmunrateurs moins absorbants et plus
conformes son statut social lev, comme par exemple l'octroi de crd
its154.
J'ai dj soulign dans cet article que les rapports importants des lites
municipales avec l'opus doliare pouvait s'expliquer par le fait que la fabri
cation de cramiques de construction ou de poteries utilitaires taient
considres comme une forme d'exploitation de la terre155. J'ai aussi sou
lign que l'intrt des lites pour les revenus de l'opus doliare avait dclin
151 La condition de base d'une concentration de production non agricole est d'a
voir atteint un certain niveau technologique. Il faudra attendre la rvolution indust
rielle pour que celui-ci soit atteint. Avant la rvolution industrielle, les grandes uni
ts de production taient rares.
152 Voir Pleket 1984, p. 25-26.
153 Voir ci-dessus, p. 262-264. L'esprit d'entreprise ne fut du reste pas tranger
certains membres de la noblesse romaine. Au Ier sicle av. J.-C, Crassus se distingua
par son esprit d'entreprise : avec ses 500 esclaves, il constitua une quipe spciale
d'architectes et de maons qui construisirent des maisons mettre en vente. Son af
faire fut extrmement rentable : voir Plutarque, Crassus II, 5. Cependant, le cas de
Crassus fut tout fait exceptionnel : la taille de son entreprise est impossible
comparer avec les investissements d'autres membres de la bonne socit ro
maine : Morel 1983, p. 27.
154 Sur les affaires financires des lites romaines, voir Andreau 1985 a, p. 380,
406-410.
155 Voir ci-dessus, p. 261-262.
272 ANDRZEJ LOS
lorsque le boom de la construction de l'poque augustenne s'tait termin.
J'ai finalement montr que les preuves de l'implication d'aristocrates muni
cipaux dans des secteurs de production tout fait indpendants de l'agr
iculture taient peu nombreuses. Les exemples de A. Umbricius Scaurus et
de Ti. Robilius Flaccus nous empchent cependant d'adopter ce propos
une position trop catgorique. J.-P. Morel a mme crit :
II faut admettre ignominieuse vrit : des membres des lites munici
pales ont pratiqu - ou plutt, bien sr, fait pratiquer - tantt ct de l'agr
iculture, du ngoce du prt, tantt mme principalement, voir exclusivement,
ces activits, qui aux dires de Cicron ne pouvaient rien avoir d'inge-
nuum156.
Mais je ne pense pas que ce point de vue de Morel soit tout fait justif
i. Sans remettre en cause le fait que les cas de notables municipaux qui t
irrent leurs revenus d'activits non agricoles sont certainement plus nom
breux que les sources subsistantes le laissent entendre, je suis plutt tent
de croire que la majorit des membres des lites locales ne montrrent
qu'un intrt marginal pour ce secteur de l'conomie. L'opinion de Morel
est particulirement discutable quand il prtend que certains aristocrates
municipaux tirrent leurs revenus uniquement d'une production non agri
cole. Dans les sources originaires de Campanie, je n'ai trouv aucun argu
ment en faveur de ce dernier point de vue.
La position des notables locaux par rapport l'artisanat tait consti
tue d'un mlange complexe de prjugs idologiques, de perspectives de
bnfices, d'organisation complique du processus de production, et final
ement d'aptitudes individuelles prendre des dcisions conomiques ri
sques. Il est trs probable que ceux qui se dcidrent franchirent ces bar
rires furent avant tout des candidats aux fonctions municipales issus de
milieux non aristocratiques. Le dsir de promotion sociale dont la condi
tion sine qua non tait de faire fortune les poussa adopter des comporte
ments conomiques non conventionnels. A. Umbricius Scaurus fit certa
inement partie de ces homines novi, au nombre desquels il faut peut-tre
aussi compter Ti. Robilius Flaccus.
Andrzej Lo
Traduit par Xavier Chantry
56 Morel 1996, p. 196.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 273
APPENDICE
Liste des noms figurant sur les marques des bronzes campaniens
C. Accius Euanthus
C. Accius Secundus
L. Ansius Diodorus
L. Ansius Epaphroditus
Ansius Phoebus
Baebius Diomedes
Cipius
P. Cipius
Cipius Am[phius]
Cipius Auc(tus?)
Cipius aug(ustalis)
Cn. ? Cipius Hilarus
P. Cipius Hymnus
P. Cipius Isocrysus
P. Cipius Nicomachus
P. Cipius Pamphilus
P. Cipius Polibius
P. Cipius Princeps
P. Cipius Saturninus
P.P. Cipii Saturnini
L. Cipius Tantalus
Cocceii
Cornelius
Cornelius Hermes
Epidia
M. Epidius Evaristus
Urbanus Epidi(i)
Q.? Fabius Secundus
A. Gabinius Acutus
M. Gabinius Auctus
Helvius
Sex. Helvius
L. Hel(vius) Cat(ullus?)
M. Herennius
Herennius Phil[-]
Q. Masurius
Q.Q. Masurii
L. Naevius
L.L. Naevii
M. Naevius Cerialis
M. Naevius Felix
Naevius Sabinus
Nasennius
P.? Nasennius Libanus
T. Nasennius Severus
Octavius Faustus
Oppius
C. Oppius Hermes
P. Oppius Priscus
M. Plinius Diogenes
M. Plinius Faustus
Papirius Felix
T. Papirius Lib(anus?)
Ti. Robilius Flaccus
Ti. Robilius Sita (lub Situs)
D. Terentius Pamphilus
Q. Terentius Paris
Trebellius
Cn. Trebellius
Cn. Trebellius Crescens
Trebellius Niger
Cn. Trebellius Romanus
C. Valerius Eros
BIBLIOGRAPHIE
Adamo Muscettola 1991-1992 = S. Adamo Muscettola, / Nigidi Mai di Pompei : far pol
itica fra l'et neroniana l'et flavia, dans Rivista dell'Istituto nazionale d'archeolo
gia e storia dell'arte, III serie, 14-15, p. 193-218.
AE = L'anne pigraphique.
Andreau 1974 = J. Andreau, Les affaires de Monsieur Jucundus, Rome {Collection de
l'cole franaise de Rome, 19).
Andreau 1985 a = J. Andreau, Modernit conomique et statut des manieurs d'argent,
dans MEFRA, 97, p. 373-410.
MEFRA 2000, 1 18
274 ANDRZEJ LOS
Andreau 1985 b = J. Andreau, Les financiers romains entre la ville et campagne, dans
ORDVA, p. 177-196.
Andreau 1991 = J. Andreau, Mercati e mercato, dans SR, II.2, p. 367-385.
Aubert 1993 = J.-J. Aubert, Workshop managers, dans IE, p. 171-181.
Aubert (J.-J.) 1994 = Business managers in ancient Rome. A social and economic study
of institores (200 B.C. - A.D. 250), Leyde.
Beloch 1899 = J. Beloch, Die Grossindustrie im Altertum, dans Zeitschrift fr Sozial-
wissenschft, 2, p. 18-26.
Bruhns 1985 = H. Bruhns, De Werner Sombart Max Weber et Moses. I. Finley : la t
ypologie de la ville antique et la question de la ville de consommation, dans ORDVA,
p. 255-273.
Camodeca 1991 = G. Camodeca, / ceti dirigenti di rango senatorio, dans Storia del
Mezzogiorno. 1.2. Il Mezzogiorno antico. L'et romana, Naples, p. 45-79.
Camodeca 1993 = G. Camodeca, Per una riedizione delle Tabulae Herculanenses I,
dans BCPE, 23, p. 109-119.
Camodeca 1996 = G. Camodeca, La ricostruzione dell'elite municipale ercolanese degli
anni 50-70 : problemi di metodo e risultati preliminari, dans Cahiers du Centre
G. Glotz, 7, p. 167-178.
Capogrossi Colognesi 1990 = L. Capogrossi Colognesi, Economie antiche e capitali
smo moderno. La sfida di Max Weber, Rome-Bari.
Carandini 1977 = A. Carandini, Alcune forme bronzee conservate a Pompei e nel Mus
eo Nazionale di Napoli, dans ID, p. 163-168.
Carandini 1979 = A. Carandini, L'anatomia della scimmia, Turin.
Carandini 1980 = A. Carandini, Roma imperialistica : un caso di sviluppo precapit
alistico, dans J. H. D'Arms et E. C. Kopff (d.), Seaborne commerce of an
cient Rome. Studies in ancient archaeology and history, Rome (MAAR, 26),
p. 11-20.
Carandini 1981 = A. Carandini, Sviluppo e crisi dette manifatture rurali e urbane, dans
SRPS, II, p. 249-260.
Castrn 1983 = P. Castrn, Ordo populusque Pompeianus. Polity and society in Ro
man Pompeii, 2e d., Rome (Ada Institua romani Finlandiae, 8).
Cbeillac-Gervasoni 1984 = M. Cbeillac-Gervasoni, Ascesa al senato e rapporti con i
territori d'origine : Italia : regio I (Campania : la zona di Capua e Cales), dans
S. Panciera (d.), Epigrafia e ordine senatorio, II, Rome (Tituli, 5), p. 55-99.
Cbeillac-Gervasoni 1998 = M. Cbeillac-Gervasoni, Les magistrats des cits it
aliennes de la de la seconde guerre punique Auguste. Le Latium et la Campanie,
Rome (BEFAR, 299).
CIL IV, X : Corpus inscriptionum latinorum, IV et X.
Coarelli 1996 = F. Coarelli, Fregellae, Alpinae, Aquinum : lana e fullonicae nel La
zio meridionale, dans EMIP, p. 199-205.
Conticello De Spagnolis, De Carolis 1988 = M. Conticello De Spagnolis et E. De Ca-
rolis, Le lucerne di bronzo di Ercolano e Pompei, Rome.
Curtis 1984 = R. I. Curtis, A personalized floor mosaic from Pompeii, dans AIA, 88,
p. 557-566.
Curtis 1988 = R. I. Curtis, A. Umbricius Scaurus of Pompeii, dans SPC, I, p. 19-50.
D'Arms 1970 = J. H. D'Arms, Romans on the Bay of Naples. A social and cultural stu
dy of the villas and their owners from 150 B.C. to A.D. 400, Cambridge (MA).
D'Arms 1981 = J. H. D'Arms, Commerce and social standing in ancient Rome, Camb
ridge (MA)-Londres.
LES AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 275
D'Arms 1988 = J. H. D'Arms, Pompeii and Rome in the augustan age and beyond. The
Eminence of the gens Holconia, dans SPC, I, p. 51-68.
Della Corte 1958 = M. Della Corte, Le iscrizioni di Ercolano, dans RAAN, 33, p. 239-
308.
Demougin 1992 = S. Demougin, Prosopographie des chevaliers romains julio-clau-
diens, Rome {Collection de l'cole franaise de Rome, 143).
de Vos 1982 = A. M. de Vos, Pompei, Ercolano, Stabia, Rome-Bari {Guide archeo-
logiche Laterza, 11).
D'Isanto 1993 = G. D'Isanto, Capua romana. Ricerche di prosopografia e storia sociale,
Rome {Vetera, 9).
EMIP = M. Cbeillac-Gervasoni (d.), Les lites municipales de l'Italie pninsulaire
des Gracques Nron. Actes de la table ronde de Clermont-Ferrand, 28-30 no
vembre 1991, Naples-Rome, 1996 {Collection du Centre Jean-Brard, 13; Collection
de l'cole franaise de Rome, 215).
Engels 1990 = D. Engels, Roman Corinth : an alternative model of the classical city,
Chicago-Londres .
Finley 1985 = M. I. Finley, The ancient economy,
2e d., Berkeley- Los Angeles.
Franklin 1997 = J. L. Franklin jr., Cn. Alleius Nigidius Maius, amphitheatre munera
and the distinguished career at ancient Pompeii, dans Historia, 16, p. 434-447.
Frederiksen 1984 = M. Frederiksen et . Purcell (d.), Campania, Londres.
Goudineau 1980 = C. Goudineau, La ville antique, dans G. Duby (d), Histoire de la
France urbaine, I, Paris.
Helen 1975 = T. Helen, Organisation of Roman brick production in the first and s
econd century A.D. An interpretation of Roman brick stamps, Helsinki {Annales
Academiae scient, fennicae. Diss. humanarum litterarum, 5).
Hesnard et /.1988 = A. Hesnard et al., L'pave romaine Grand Rbaud D (Hyres,
Var), Paris {Archaeonautica, 8).
ID = L'instrumentum domesticum di Ercolano e Pompei nella prima et imperiale,
Rome, 1977 {Quaderni di cultura materiale, 1).
IE = W. V. Harris (d.), Inscribied economy. Production and distribution in the Ro
man Empire in the light of instrumentum domesticum , Ann Arbor, 1993 {JRA,
supplementary ser., 6).
IPI = C. Giordano et A. Casale, Iscrizioni pompeiane inedite scoperte tra gli anni 1954-
1978, dans , 39, 1990, p. 273-378.
Jongman 1988 = W. Jongman, The economy and society of Pompeii, Amsterdam
{Dutch monographs on ancient history and archaeology, 4).
Kockel 1985 = V. Kockel, Archologische Funde und Forschungen in den Vesuvstdt
en, I, dans AA, p. 495-577.
Laurence 1998 = R. Laurence, Land transport in Roman Italy : costs, practice and the
economy, dans H. Parkins et C. Smith (d.), Trade, traders and the ancient city,
Londres, p. 129-148.
Liou, Marichel 1978 = B. Liou et R. Marichel, Les inscriptions peintes sur amphores
de l'anse Saint-Gervais Fos-sur-Mer, dans Archaeonautica, 2, p. 109-181.
Liou, Tchernia 1994 = B. Liou et A. Tchernia, L'interprtation des inscriptions sur les
amphores Dressel 20, dans Epigrafia della produzione e della distribuzione. Actes
de la VIIe Rencontre franco-italienne sur l'pigraphie du monde romain, Rome
{Collection de l'cole franaise de Rome, 193).
Lis, Soly 1979 = C. Lis et H. Soly, Poverty and capitalism in preindustriai Europe,
Hassocks.
276 ANDRZEJ LO
Lo Cascio 1991 = E. Lo Cascio, Forme dell'economia imperiale, dans SR, II.2, p. 313-
365.
Lo Cascio 1992 = E. Lo Cascio, La vita economica e sociale, dans F. Zevi (d.), Pom-
pei, II, Naples, p. 113-131.
Los 1991 - A. Los, Wyzwolency w Pompejach. Studium stosunkw ekonomicmych w
kampanskim miescie, Wroclaw {Ada Universitatis Wratislaviensis , 1129, ser. His-
toria, 77).
Losl992 = A. Los, Quibus patet curia municipalise. Remarques sur la structure de la
classe dirigeante de Pompi, dans Cahiers du Centre G. Glotz, 3, p. 259-297.
Los 1996 = A. Los, Dobrze urodzeni i dorobkiewicze. Studium socjologiczne lit
miast kampanskich od Augusta do Domicjana, Wroclaw (Ada Universitatis Wrat
islaviensis, 1799, ser. Historia, 124).
Manacorda 1993 = D. Manacorda, Appunti sulla bollatura in et romana, dans IE, 37-
54.
Mau 1908 = A. Mau, Pompeji in Leben und Kunst, 2e d., Leipzig.
Meyer 1924 = E. Meyer, Die wirtschaftliche Entwicklung des Altertums, dans Id.,
Kleine Schriften, I, Halle, p. 79-168.
Moeller 1973 = W. O. Moeller, Gnaeus Alleius Nigidius Maius, princeps coloniae,
dans Latomus, 32, p. 515-520.
Moeller 1976 = W. O. Moeller, The wool trade of ancient Pompeii, Leyde.
Morel 1983 = J.-P. Morel, Les producteurs de biens artisanaux en Italie la fin de la r
publique, dans M. Cbeillac-Gervasoni (d.), Les bourgeoisies municipales it
aliennes aux IIe et Ier s. av. J.-C, Paris-Naples, p. 21-39.
Morel 1996 = J.-P. Morel, lites municipales et manufacture en Italie, dans EMIP,
p. 181-198.
Mouritsen 1988 = H. Mouritsen, Elections, magistrates and municipal lite. Studies in
Pompeian epigraphy, Rome (Analecta romana Instituti donici. SuppL, 15).
NSA = Notizie degli scavi di Antichit.
ORDVA = L'origine des richesses dpenses dans la ville antique. Actes du colloque or
ganis Aix-en-Provence par l'U.E.R. d'Histoire, les 11 et 12 mai 1984, Aix-en-
Provence, 1985.
Pagano 1990 = M. Pagano, Tegulae campanae adErcolano, dans BCPE, 20, p. 157-
176.
Petrovszky 1993 = R. Petrovszky, Studien zur rmischen Bronzgefen mit Meisters
tempeln, Espelkamp (Klner Studien zur Archologie der rmischen Provinzen).
Pieket 1984 = H. W. Pieket, Urban elites and the economy in the Greek cities of the Ro
man Empire, dans MB AH, 3, p. 3-37.
Pleket 1990 = H. W. Pieket, Wirtschaft, dans W. Fischer et al. (d.), Handbuch der Eu
ropischen Wirtschafts - und Sozialgeschichte, I [F. Vittinghoff (d.), Euro
pische Wirtschafts - und Sozialgeschichte in der Rmischen Kaiserzeit], Stutt
gart, p. 25-160.
Pompei 79 = F. Zevi (d.), Pompei 79. Raccolta di studi per il decimonono centenario
dell'eruzione vezuviana, 2e d., Naples, 1984.
Pucci 1983 = G. Pucci, Pottery and trade in the Roman period, dans P. Garnsey,
K. Hopkins, C. R. Whittaker (d.), Trade in the ancient economy, Londres,
p. 105-117.
Purcell 1984 = N. Purcell, Puteoli, dans Frederiksen 1984, p. 319-349.
RTAR - M.-B. Carre et al., Recueil des timbres sur amphores romaines (1987-1988),
Aix-en-Provence, 1995 (Travaux du Centre Camille- Jullian, 16).
LES
AFFAIRES INDUSTRIELLES DES LITES CAMPANIENNES 277
Sailer 1987 = R. P. Sailer, Men's age at marriage and its consequences in the Roman
family, dans ClPh, 82, p. 21-34.
Scatozza Hricht 1991 = L. A. Scatozza Hricht, Su alcune antefisse romane e bolli a
Cuma, dans Latomus, 50, p. 352-363.
Sombart 1922 = W. Sombart, Der moderne Kapitalismus5, I, Mnchen-Leipzig.
SPC = Studia Pompeiana et Classica in honour ofW. F. Jashemski, I-II, New Roc
helle, 1988-1990.
SR = A. Momigliano et A. Schiavone (d.), Storia di Roma. I. Roma in Italia, Turin,
1988; //. L'impero mediterraneo. 1. La repubblica imperiale, Turin, 1990; //. L'im
pero mediterraneo. 2. 1 principi e il mondo, Turin, 1991; IV. Caratteri e morfologie,
Turin, 1989.
SRPS - A. Giardina, A. Schiavone (d.), Societ romana e produzione schiavistica. I.
L'Italia, insediamenti e forme economiche; II. Merci, mercati e scambi nel Mediter
raneo; III. Modelli etici diritto e trasformazioni sociali, Rome-Bari, 1981.
Steinby 1981 = M. Steinby, La diffusione dell'opus doliare urbano, dans SRPS, II,
p. 237-245.
Steinby 1984 = M. Steinby, La produzione laterizia, dans Pompei 79, p. 265-277.
Steinby 1993 = M. Steinby, L'organizzazione produttiva dei laterizi : un modello inter
pretativo per l'instrumentum un genere, dans IE, p. 139-143.
Tassinari 1984 = S. Tassinari, // vasellame di bronzo, dans Pompei 79, p. 229-240.
Tassinari 1993 = S. Tassinari, // vasellame bronzeo di Pompei, Rome.
Tchernia 1984 = A. Tchernia, // vino : produzione e commercio, dans Pompei 79,
p. 87-96.
Tchernia 1986 = A. Tchernia, Le vin de l'Italie romaine. Essai d'histoire conomique
d'aprs les amphores, Rome (BEFAR, 261).
Tchernia 1993 = A. Tchernia, Des timbres d'amphores l'organisation du commerce,
dans IE, p. 183-185.
Tchernia 1996 = A. Tchernia, Maesianus Celsus et Caedicia Victrix sur des amphores
de Campanie, dans EMIP, p. 207-211.
Torelli 1996 = M. Torelli, Industria laterizia e aristocrazie locali : appunti prosopogra-
fici, dans Cahiers du Centre G. Glotz, 7, p. 291-296.
van der Werff 1989 = J. H. van der Werff, L. Eumachii. propos d'une marque
d'amphore trouve Nimgue, dans Berichten van de Rijksdienst voor het Ou-
dheidkundig Bademanderzoek Jurgang, 39, p. 357-376.
Veyne 1976 = P. Veyne, Le pain et le cirque. Sociologie historique d'un pluralisme poli
tique, Paris.
Veyne 1985 = P. Veyne, L'Empire romain, dans Id. (d.), Histoire de la vie prive [sous
la direction de G. Duby]. /. De l'Empire romain l'an mil, Paris, p. 13-224.
Weber 1924 = M. Weber, Agrarverhltnisse im Altertum, dans Id., Gesammelte Aufstz
e zur Sozial - und Wirtschftsgeschichte, Tbingen, 1924, p. 1-288.
1990 = C. R. Whittaker, The consumer city revisited, the vicus and the city, dans
JRA, 3, p. 110-118.
Whittaker 1995 = C. R. Whittaker, Do theories of the ancient city matter, dans T. Corn
ell et . Lomas (d.), Urban society in Roman Italy, Londres, p. 9-26.
Willers 1907 = H. Willers, Neue Untersuchungen ber die rmische Bronzeindustrie
von Capua und von Niedergermanien, Hannovre.