!

EL ARBITRAJE Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Dr. Santiago Velzquez Velzquez
1

RESUMEN
En las controversias de propiedad intelectual resulta conveniente la utilizacin del
arbitraje para su solucin ya que la complejidad de temas y la imperante necesidad de
una resolucin rpida, a travs de un procedimiento confidencial, as lo ameritan. Sin
embargo, no todas las controversias de esta materia son susceptibles de arbitraje, pues
la amplitud de esta rama y su importancia hacen que abarque tpicos no transigibles.
I. DEL ARBITRAJE
El arbitraje es un mecanismo de solucin de conflictos de jurisdiccin privada
que se caracteriza por ser aplicado en aquellos casos en que las partes, libre y
voluntariamente, lo deciden. En palabras de Jean Robert es: La constitucin de una
justicia privada por la cual los litigios son sustrados de la jurisdiccin comn, para ser
resueltos por individuos revestidos, por la circunstancias, de la misin de juzgar
2
. Para
Roque Caivano el arbitraje es bsicamente un sistema adversarial y heterocompositivo
de solucin de disputas, mediante el cual los conflictos son resueltos por particulares,
con exclusin total o parcial de los jueces estatales, el arbitraje presupone la decisin
de un tercero que desde una posicin de neutralidad- determina en qu medida
corresponden a cada parte los derechos en disputa. Constituye una jurisdiccin privada
instituida por la voluntad de las partes o por decisin del legislador en los casos de
arbitraje forzoso en la cual se desplaza la facultad de juzgar hacia personas que no
forman parte de los tribunales estatales, pero que cumplen funciones y tienen

1
Socio de Velzquez & Velzquez Abogados, Profesor de Prctica Administrativa de la Universidad Catlica de
Guayaquil. Director de la Maestra en Derecho Procesal de la Universidad Catlica de Guayaquil. rbitro de la Cmara
de Comercio de Guayaquil. Director Ejecutivo del Centro de Investigacin y Desarrollo del Derecho. rbitro de la
Organizacin Mundial de Propiedad Intelectual. Presidente de Asociacin de Expertos en Propiedad Intelectual.
2
ROBERT, JEAN, Arbitraje Civil et Comercial (Droit interne et droit internacional priv), 4ta edicin, Libraire Dallos,
Pars, 1967. Citado por Salcedo Verduga, Ernesto, El Arbitraje, La justicia Alternativa, Distrilub, Guayaquil, 2007
#

facultades jurisdiccionales semejantes a aquellos en orden a la solucin de un caso
concreto
3
.
La Constitucin de la Repblica en su artculo 190 reconoce al arbitraje como un
mtodo alternativo de solucin de conflictos, que debe aplicarse con sujecin a la ley, y
que es posible aplicar en aquellas materias en que por su naturaleza se puede transigir.
Por su parte la Ley de Arbitraje y Mediacin, en su artculo 1 seala que el sistema
arbitral es un sistema alternativo de solucin de conflictos, resaltando que las
controversias susceptibles de ser resueltas a travs de ste, son nicamente aquellas
en las que puede operar una transaccin, indica adems que el arbitraje puede referirse
a controversias ya existentes o futuras, y que, los Tribunales de Arbitraje pueden ser
administrados, o, conformados por rbitros independientes.
De las normas referidas se desprende, con claridad, que es de la esencia de la
materia arbitrable el ser transigible, esto es que se encuentre dentro de la rbita de
libre disposicin de parte de sus titulares. Esta caracterstica, la de ser transigible,
aparece con nitidez en algunas clases de derechos, sin embargo, muchos son los casos
en que desentraar esta cualidad no es tan fcil como pudiere pensarse. De hecho la
disquisicin sobre la transigibilidad de los derechos es tan antigua que se encuentra
inmersa en la vieja discusin sobre la divisin del derecho, en pblico y privado, en que
la caracterstica de poder disponer o no de determinados derechos es uno de los
elementos que permite distinguir si nos encontramos en la gida del derecho privado o
del derechos pblico lo que ha dado pie a profundos debates pues la lnea divisoria
resulta, en mltiples casos, muy delgada y difcil de ubicar con precisin.
Para este ensayo resulta trascendente el determinar si los denominados
derechos de propiedad intelectual tienen implcita la posibilidad que su titular transija
sobre ellos, pues de esto depende la posibilidad de someter las divergencias que se
presenten en esta materia al arbitraje.

3
CAIVANO, Roque. El Arbitraje y la Propiedad Intelectual en Revista Derechos Intelectuales No. 6. Editorial Astrea.
Buenos Aires, 1994. Pg. 120.
$

Antes de efectuar el anlisis pertinente sobre la naturaleza de los derechos de
propiedad intelectual que nos permitir conocer si lo dispuesto sobre ellos es suceptible
de transaccin y por tanto arbitrable consideramos importante referir las clases de
arbitrajes posibles y la naturaleza del arbitraje.
Del contenido del artculo 1 de la ley de la materia, y de los artculos 2 y 3 de la
misma se desprende la existencia de algunas clases de arbitraje, sin perjuicio de otras
que reconoce la doctrina.
Arbitraje administrado es aquel que se desarrolla no slo con relacin a las
normas de la Ley de Arbitraje y Mediacin, sino tambin con las normas y
procedimientos, expedidos por el centro de arbitraje debidamente constituido. Por su
parte, en el arbitraje independiente es de trascendental importancia el pacto de las
partes en relacin al procedimiento para llevar a cabo el arbitraje, recalcndose que en
el caso del arbitraje primeramente sealado, tambin es posible que las partes
establezcan alguna particularidad con respecto al procedimiento para efectuarlo.
El arbitraje en derecho es aquel en el cual el laudo debe expedirse en atencin a
normas jurdicas y fundamentado en derecho, entendindose por tanto que los rbitros
deben observar la ley, los principios universales del derecho, la jurisprudencia y la
doctrina, en sntesis, la resolucin tiene que sustentarse en las diversas fuentes del
derecho. Por lo anterior, en este caso, los rbitros deben ser necesariamente abogados.
Por otra parte, en el caso del arbitraje en equidad, los rbitros actan conforme
a su leal saber y entender atendiendo a los principios de la sana crtica, en este caso
especfico no es indispensable que sean abogados. Consideramos que el arbitraje en
equidad de ninguna forma significa un apartamiento del ordenamiento jurdico, en tanto
en cuanto ste debe responder a los valores, exigencias y anhelos de la sociedad en
que rige.
%

El arbitraje, en cuanto a su naturaleza jurdica, ha sido objeto de mltiples
debates, habindose esgrimido algunas tesis al respecto. Entre stas sobresalen la
contractualista, la jurisdiccionalista, la mixta y la autnoma.
La teora contractualista destaca que el arbitraje proviene de un contrato y
que en virtud de este pacto la resolucin que se adopta, esto es el laudo, tiene
obligatoriedad. La teora jurisdiccionalista tiende a asimilar y equiparar al juez con el
rbitro reconociendo al laudo arbitral el carcter de sentencia judicial. La teora mixta,
como su nombre lo indica, se ubica en una posicin intermedia entre las anteriores y
considera que el arbitraje tiene caractersticas contractuales en razn de su origen, pero
remarca su carcter de institucin eminentemente procesal. Finalmente, la teora
autnoma, como su denominacin lo expresa, le otorga al arbitraje caractersticas
propias, en atencin a las particularidades de la norma legal que lo establece y
adecuado a la realidad del pas en que rigen.
II. DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
En palabras del profesor Ricardo Antequera en sentido amplio la propiedad
intelectual es concebida como un espacio jurdico dentro del cual coexisten diversos
sistemas normativos que protegen bienes de naturaleza incorporal de distintos
rdenes
4
.
Para el profesor Caivano los denominados derechos de la propiedad intelectual
conforman una categora de derechos que por su peculiar naturaleza exceden la clsica
divisin entre reales y personales, caracterizndose en trminos generales por un
derecho exclusivo que recae sobre un bien inmaterial
5
contina el autor expresando
que el objeto de estos derechos son las creaciones intelectuales y no una cosa material,
siendo la propiedad intelectual un compuesto que aparece como resultado de una

4
ANTEQUERA PARILLI, Ricardo. La propiedad intelectual en sus diversas facetas. Publicado en
Congreso Internacional Propiedad Intelectual derechos de autor, propiedad industrial. Homenaje al Dr.
Ricardo Antequera. Universidad de Margarita. Tomo IV. Pg. 16.
5
CAIVANO, Roque. El Arbitraje y la Propiedad Intelectual en Revista Derechos Intelectuales No. 6. Editorial Astrea.
Buenos Aires, 1994. Pg. 136.
&

expresin creativa, a la que se adiciona como elemento esencial una proteccin pblica
del Estado que le otorga el carcter de propiedad.
6

La propiedad intelectual presenta diversas facetas relacionadas tanto a bienes
industriales, comerciales, artsticos, tcnicos, cientficos, como literarios. Como se
desprende de su denominacin se refiere a productos del intelecto, protege el resultado
de una actividad creativa y no debe confundirse la materia de su proteccin con la
forma a travs de la cual las creaciones intelectuales se exteriorizan. Debe destacarse
que la proteccin recae no sobre un mero trabajo intelectual sino que alude a una
actividad creativa.
La expresin propiedad intelectual no siempre tiene el mismo alcance en las
legislaciones. La difusin de esta denominacin sufri un gran impulso con la creacin,
mediante el Convenio de Estocolmo de la Organizacin Mundial de la Propiedad
Intelectual, organismo de las Naciones Unidas con competencia en materia de
invenciones, diseos industriales, signos distintivos, obras literarias y artsticas,
interpretacin artsticas, emisiones de radiodifusin, es decir que dicha entidad acta en
temas de propiedad industrial, derechos de autor y derechos conexos. A ms de lo
anterior debemos consignar que la necesidad de proteger una serie de aspectos
relacionados con la naturaleza del ser humano en s mismo ha llevado a la Organizacin
Mundial de Propiedad Intelectual a trabajar en la creacin de sistemas sui gneris de
proteccin para tpicos tales como recursos genticos, conocimientos tradicionales y
expresiones culturales o del folclore.
Los derechos de propiedad intelectual lejos de tener una orientacin mercantilista y
tendiente a legalizar la existencia de monopolios, como equivocadamente lo afirman sus
detractores, constituyen una verdadera herramienta para el desarrollo y en
consecuencia su real dimensin traspasa los lmites del inters especifico y concreto del
titular del derecho.

6
CAIVANO, Roque. El Arbitraje y la Propiedad Intelectual en Revista Derechos Intelectuales No. 6. Editorial Astrea.
Buenos Aires, 1994. Pg. 136
'

La particular naturaleza e importancia de los derechos de propiedad intelectual queda
demostrada por la referencia que a ellos realizan los instrumentos internacionales de
derechos humanos como: la Declaracin Universal de los Derechos y Deberes del
Hombre de 1948 (artculo XIII); la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de
1948 (artculo 27); la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 26).
La conexin entre la propiedad intelectual y los derechos humanos se evidencia en los
mltiples puntos de contacto entre ellos, entre los que sealamos: derecho de autor y
derecho la identidad, derecho de autor y derecho a la cultura, derecho de autor y
derecho a la informacin, las expresiones del folclore, las patentes de invencin y el
derecho a la salud, patentes de invencin y la cultura, patentes de invencin y
conocimientos tradicionales, patentes de invencin y derecho al medio ambiente, entre
otros.
En general podemos indicar que la propiedad intelectual es una herramienta
indispensable para el desarrollo por cuanto:
1. Es fuente creadora de trabajo,
2. Estimula la creacin y la investigacin a travs de la proteccin del inters de los
inventores.
3. Pone a disposicin de la comunidad las invenciones hechas con anterioridad
facilitando el conocimiento del estado de la tcnica para que otros se aprovechen
de los conocimientos ya conseguidos.
4. Fomenta la efectiva aplicacin de nuevos conocimientos tecnolgicos.
5. Incentiva la cultura.
6. Respalda a los consumidores en el derecho de conocer el producto que se les
oferta.
7. Integra con seguridad los avances tecnolgicos y culturales incentivando las
inversiones y fomentado la integracin a travs de tratados entre estados.

(

III. EL ARBITRAJE Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL
En el concierto internacional la utilizacin del arbitraje para solucionar divergencias en
materia de propiedad intelectual es una alternativa cada vez ms utilizada. Esto debido
a la complejidad, costos y duracin de los litigios ante los tribunales de justicia
ordinarios. Sin duda la propiedad intelectual pone de manifiesto un sinnmero de
aspectos de carcter tcnico que requieren experticia concreta que no cualquier
persona posee lo que ha motivado, a ms de las razones ya expresadas, que el
arbitraje sea muy demandado para resolver este tipo de litigios pues existe la
posibilidad de acceder a tribunales que poseen slida formacin en aspectos muy
particulares de la propiedad intelectual.
En esta lnea la Organizacin Mundial de Propiedad Intelectual cre en 1994 su Centro
de Arbitraje y Mediacin, que est reconocido como una instancia internacional y
neutral especialmente competente para resolver controversias transfronterizas y
transculturales. Este centro ha elaborado diversos mecanismos de solucin de
controversias que se aplican con sujecin a los reglamentos de arbitraje acelerado,
decisin de expertos y de mediacin de la OMPI.
La experiencia ha demostrado que los mecanismos de solucin de controversias tienen
que ver con la capacidad del mediador, el rbitro o el experto. El centro de la OMPI
tiene una base de datos de expertos de 70 pases con vasta experiencia en el mbito
general de la solucin de controversias y slida formacin en los distintos mbitos del
sistema de propiedad intelectual. El centro de la OMPI presta asistencia a las parte para
la designacin de rbitros y mediadores por lo que la decisin relativa a cada
procedimiento con arreglo a los reglamentos de la OMPI es tomada por expertos en
relacin al plazo y eficacia en razn de los costos.
A manera ilustrativa a continuacin hacemos referencia de un cuadro comparativo
sobre la duracin, los costos y las caractersticas de los sistemas judiciales imperantes
en varios pases para la resolucin de estos conflictos, la sola revisin de las cifras nos
)

liberan de cualquier comentario adicional sobre lo beneficioso que resulta el arbitraje en
este tipo de controversias.
PAIS
CARACTERSTICAS DEL
SISTEMA JUDICIAL
DURACIN
MEDIA COSTO MEDIO
Francia
Derecho Civil. Sistema unificado
para los litigios. Tribunales no
especializados.
Primera
instancia: 18-24
meses.
Apelacin:
18.24 meses
! 80000 - ! 150000
(1 instancia)
Alemania
Derecho Civil. Sistema dos vas
p/litigios. Tribunal especializado
en recursos de nulidad
Primera
instancia: 12
meses.
Apelacin: 15-
18 meses
! 50000 (1 inst)
! 70000
(apelacin)
Italia
Derecho Civil. Sistema unificado
para los litigios. Tribunales no
especializados.
Primera
Instancia:
varios meses -
24 meses.
Apelacin 18-24
meses
! 50000 - ! 150000
(1 inst).
! 30000 - 70000
(apelacin)
Espaa
Derecho Civil. Sistema unificado
para los litigios. Tribunales
comerciales.
Primera
instancia: 12
meses.
Apelacin: 12-
18 meses
! 100000 (1 inst).
! 50000 (2 inst)
Reino
Unido
Jurisprudencia. Sistema
unificado p/litigios. Tribunales
especializados. Promocin de
mediacin.
Primera
instancia: 12
meses.
Apelacin: 12
meses. Cmara
de los Lores: 24
meses.
! 750000 - 1
500000 (1 inst). !
150000 - 1500000
(apelacin).
! 1500000
(Cmara de los
Lores)
China
Derecho Civil. Sistema de dos
vas p/litigios. Tribunales
especializados
Primera
instancia: 6
meses.
Apelacin. 3
meses, no hay
lmite cuando
litigan
extranjeros.
Usd$150000 (1
Inst) Usd$ 50000
(Apelacin)
*

Japn
Derecho Civil. Sistema de dos
vas p/litigios. Tribunales
especializados.
Primera
instancia: 14
meses.
Apelacin: 9
meses.
Usd$300000 (1
Inst) Usd$ 100000
(Apelacin)
Estados
Unidos
Jurisprudencia. Sistema
unificado p/litigios. Tribunal de
Apelacin especializado (CAFC).
Juicio por jurado. Promocin de
mediacin.
Primera
instancia: hasta
24 meses.
Apelacin: 12 o
ms meses.
Hasta Usd$
4000000 (1 Inst)
Usd$150000 -
250000 (Apelacin)
(Tomado de Revista de la OMPI. Febrero 2010. No. 1. Pg. 19)
En el Ecuador la experiencia en relacin al arbitraje en materia de propiedad intelectual
no es mayor. Considero que si bien es cierto, en forma general, se puede afirmar que
las temticas de propiedad intelectual son susceptibles de ser sometidas al arbitraje
tanto ms que el artculo 374 de la Ley de Propiedad Intelectual as lo estipula, no es
menos cierto que la particular naturaleza de los derechos de propiedad intelectual que,
como hemos expresado en lneas anteriores, desborda el inters meramente privado
hace necesario verificar en los casos concretos la existencia o no de la posibilidad de
transigir aspecto que resulta de la naturaleza del arbitraje.
En esta lnea de razonamiento debe tenerse presente que el artculo 332 de la Ley de
Propiedad intelectual establece que la observancia y cumplimiento de los derechos de
propiedad intelectual son de inters pblico y es justamente este el punto sobre el cual
resulta necesario reflexionar para verificar en los casos concretos cual es el alcance de
este inters pblico en una situacin particular y cual es la dimensin del inters
privado en ese evento.
Tan cierto resulta que el Estado tiene inters en la observancia y cumplimiento de los
derechos de propiedad intelectual que en la ley de la materia ha establecido diversos
procesos tendientes a la observancia y proteccin de stos unos en sede judicial, otros
en sede administrativa y ha establecido adems ciertos delitos especficos, en concreto
aquellos que van desde el artculos 319 al 326 de la Ley de Propiedad Intelectual. En
relacin a estas conductas que el legislador ha considerado necesario tipificar como
delitos el artculo 328 de la misma ley ha establecido que son de instancia oficial y se
!+

consideran como delitos de accin pblica. De la redaccin de los tipos penales
constantes en la ley se observa que los mismos resultan sumamente amplios y tienen
una gran cantidad de verbos rectores. Poseen adems, como caracterstica comn el
hecho que aluden a una violacin a los derechos de propiedad intelectual,
concretamente en todos los tipos penales encontramos la expresin quienes en
violacin de los derechos de propiedad intelectual en nuestra opinin la expresin
anterior denota la necesidad que previamente se haya establecido por autoridad
competente la transgresin de l o los derechos intelectuales en un proceso de
conocimiento. Reconocemos sin embargo, que no existe, tal como est articulado el
sistema jurdico ecuatoriano, prejudicialidad pues no hay norma de rango legal que as
lo determine.
Hacemos estas consideraciones sobre la proteccin penal a los derechos de propiedad
intelectual en virtud que, no existiendo prejudicialidad en estos temas, puede resultar
poco atractivo el arbitraje para solucionar una controversia de esta naturaleza pues no
est en manos de las partes involucradas determinar la iniciacin y finalizacin del
proceso penal. Sin embargo, evidentemente, el hecho que las partes interesadas
lleguen a un acuerdo sobre los diversos aspectos inherentes a las divergencias que
tengan en materia de propiedad intelectual va a tener una incidencia fundamental, en
el eventual proceso de naturaleza penal que pudiere iniciarse.
El artculo 289 de la Ley de Propiedad Intelectual establece el marco general de aquello
que puede ser el contenido de la pretensin de una accin de propiedad intelectual.
Dicho artculo es del siguiente tenor:
Art. 289. En caso de infraccin de los derechos reconocidos en esta Ley, se podr
demandar:
a) La cesacin de los actos violatorios;
!!

b) El comiso definitivo de los productos u otros objetos resultantes de la infraccin, el
retiro definitivo de los canales comerciales de las mercancas que constituyan infraccin,
as como su destruccin;
c) El comiso definitivo de los aparatos y medios empleados para el cometimiento de la
infraccin;
d) El comiso definitivo de los aparatos y medios para almacenar las copias;
e) La indemnizacin de daos y perjuicios;
f) La reparacin en cualquier otra forma, de los efectos generados por la violacin del
derecho; y,
g) El valor total de las costas procesales.
Podrn exigirse tambin los derechos establecidos en los convenios internacionales
vigentes en el Ecuador, especialmente los determinados en el Acuerdo sobre los
Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) de la
Organizacin Mundial del Comercio.
Naturalmente no en todos los casos es procedente ejercer la totalidad de pretensiones
a las que alude la norma jurdica transcrita en lneas anteriores.
De la lectura de esta disposicin legal se advierte que la naturaleza de las pretensiones,
en forma general, pueden ser susceptibles de transaccin y en consecuencia ser
resueltas en un proceso arbitral.
Como ya se expres, aquellos asuntos de naturaleza penal escaparan de ser resueltos
por la va arbitral no obstante la indemnizacin de daos y perjuicios que pudiere surgir
de la declaratoria del cometimiento de un delito, si es susceptible de transaccin y por
lo tanto arbitrable.
Otro aspecto que debemos considerar en relacin a ste tema es que en ocasiones las
controversias versan sobre la eficacia jurdica o validez de actos realizados por la
!#

autoridad competente, como por ejemplo una accin de nulidad de registro marcario.
En estos casos las partes intervinientes en el litigio no son dos particulares sino que una
de ellas es el Estado a travs de las autoridades pertinentes y el proceso versa sobre el
correcto ejercicio de una competencia o sobre la titularidad de ella para obrar en un
determinado sentido. Es en este tipo de situaciones en las que resulta ms difcil
desentraar la posibilidad de transaccin.
Siguiendo la corriente internacional y con fundamento en la necesidad de contar con un
mecanismo de resolucin de controversias gil y eficaz en que acten personas con
conocimientos de la materia, que es sumamente especializada, el Instituto Ecuatoriano
de Propiedad Intelectual, que acorde a la Ley es una persona jurdica de derecho
pblico con autonoma administrativa, econmica, financiera y operativa solicit al
Procurador General del Estado se absuelva las inquietudes que ms adelante se
detallan con el objeto de viabilizar el establecimiento de un centro de arbitraje en dicho
Instituto.
Las preguntas fueron:
1. Se puede considerar al instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual IEPI-
como una institucin sin fin de lucro, en los trminos establecidos del Art. 34 de
la Ley de Abitraje y Mediacin?
2. Puede el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual IEPI- administrar un
Centro de Arbitraje para la solucin de conflictos que entre particulares surjan en
materia de propiedad intelectual?
Dicha consulta fue absuelta favorablemente en ambos casos por la Procuradura
General del Estado, entidad que en razn de la naturaleza de un centro de arbitraje
requiri antes de expedir su absolucin a la consulta, la opinin del Consejo de la
Judicatura, organismo que tambin consider viable que el Instituto Ecuatoriano de
Propiedad Intelectual establezca un Centro de Arbitraje para la resolucin de conflictos
y divergencias para esa materia.
!$

Ernesto Rengifo, refirindose a la materia arbitrable en el campo de la propiedad
intelectual considera que en materia de derechos de autor no existen restricciones para
la utilizacin del arbitraje con la excepcin de los derechos morales por las
caractersticas de ellos que ya fueron mencionadas en lneas anteriores en este ensayo.
En materia de patentes, diseos industriales y know how, son arbitrables en opinin
del citado tratadista- los temas relacionados a la titularidad, alcance del derecho y su
parte contractual, lo mismo ocurre en el campo del derecho marcario. Son sumamente
ilustrativos los ejemplos del autor en lo que hace alusin a la competencia desleal y al
efecto seala: Si bien la lnea divisoria entre el rgimen jurdico de la competencia
desleal y el de las prcticas restrictivas de la competencias se ha diluido, es claro que
cuando se discute un tema de competencia desleal la mayora de las veces, se est
controvirtiendo un derecho subjetivo de carcter particular cuya violacin ocasiona una
indemnizacin de perjuicios; en la segundas se discuten intereses supraindividuales y
no se habla de indemnizaciones sino de infracciones por violaciones al derecho de la
competencia impuestas por el rgano competente. Total, los asuntos relacionados con
la violacin al rgimen jurdico de la competencia desleal no ofrecen ningn obstculo
para que sean objeto de la justicia arbitral; cosa diferente acontece con la violacin del
rgimen de la legislacin antitrust ya que esta disciplina est imbuida y gobernada por
normas de orden pblico. Aunque en este ltimo caso se debe precisar que los efectos
patrimoniales o los perjuicios causado a un competidor provenientes por ejemplo de un
abuso de posicin dominante en el mercado pueden ser materia arbitrable. Lo que no
es arbitrable es la determinacin de una conducta como violatoria del rgimen de las
prcticas restrictivas de la competencia ya que ello es atribucin propia de rganos
especializados del ejecutivo.
7

Uno de los aspectos de la propiedad intelectual en que puede llegar a utilizarse en el
futuro, el arbitraje para resolver divergencias es el de los nombres de dominio, los
cuales a ms de ser un instrumento tcnico de localizacin en la red son un medio

7
RENGIFO, Ernesto. Arbitraje y la Propiedad Intelectual en Revista Jurdica de Propiedad Intelectual.
Tomo II. Facultad de Jurisprudencia Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil. Guayaquil, 2009.
Pgs. 64 a 65.
!%

distintivo tanto dentro como fuera del espacio virtual por lo que es comn que su
registro entre en colisin con signos distintivos registrados.
Sobre este particular cabe destacar que la ICANN el 26 de agosto de 1999 aprob la
denominada Poltica Uniforme de Solucin de Controversias en Materia de Nombres de
Domino en la que se establece un procedimiento administrativo obligatorio que no es
propiamente dicho un arbitraje sino ms bien un mecanismo en el cual las partes se
someten a un Tribunal de expertos.
Este procedimiento ante un panel de expertos tiene como fundamento la proteccin de
los titulares de las marcas, de hecho la Organizacin Mundial de Propiedad Intelectual
tuvo una participacin activa en la creacin de la poltica para buscar mecanismos de
solucin a los reiterados problemas presentados por la ocupacin ilegal como nombres
de dominio de marcas conocidas.
En materia de resolucin de conflictos atinentes a derechos de propiedad intelectual se
aprecia con claridad las diversas ventajas que la doctrina atribuye al arbitraje respecto
de la justicia ordinaria para solucionar controversias.
La celeridad que puede obtenerse con el arbitraje resulta fundamental si consideramos
que los denominados derechos intelectuales tienen un valor econmico significativo, de
hecho en muchas ocasiones estos intangibles resultan ser los bienes de mayor valor del
patrimonio de una sociedad por lo que la existencia de un litigio prolongado sobre los
mismos lo afecta gravemente.
Mayor importancia toma an la celeridad para resolver disputas en aquellos casos en
que stas versan sobre aspectos que pueden facilitar o impedir el acceso a soluciones
tcnicas que se requieren para afrontar necesidades urgentes de la colectividad,
pensemos en lo importante que en materia de patentes resulta tener una pronta
resolucin de un conflicto.
Si tomamos en cuenta que en muchos casos los derechos intelectuales tienen periodos
de proteccin, como diez aos en el caso de las marcas y veinte en el de las patentes,
!&

resulta realmente gravoso para su titular mantener una disputa que pueda durar seis o
siete aos lo que no es extrao en el sistema judicial de resolucin de divergencias.
Otro aspecto que resulta sumamente ventajoso en la aplicacin del sistema arbitral para
zanjar controversias en materia de propiedad intelectual es el econmico. Como se
seal, con varios ejemplos en lneas anteriores, los costos en disputas de esta
naturaleza resultan excesivos, lo que sumado a la prolongada duracin de los procesos
en la justicia ordinaria afecta gravemente la situacin patrimonial de los titulares de los
derechos intelectuales, por lo que la celeridad del sistema arbitral trae como
consecuencia un ahorro para los litigantes, adems la simplificacin del procedimiento
en muchas ocasiones permite dejar de lado trmites innecesarios y pruebas que
resultan intrascendentes.
La posibilidad de mantener el proceso bajo confidencialidad en el arbitraje es
sumamente importante en materia de propiedad intelectual por la naturaleza de los
derechos en disputa. Tal vez el rea donde se destaque con mayor nitidez este
particular es el campo de los derechos de propiedad industrial en el que la discrecin y
la no publicidad resultan fundamentales. La especializacin de los rbitros es una de las
ventajas consideradas por los usuarios para optar por el sistema arbitral en detrimento
de la justicia ordinaria, en el campo de la propiedad intelectual esto resulta muy
importante. De hecho no es extrao que en este tipo de controversias las partes utilicen
la flexibilidad de poder designar como rbitros a tcnicos que no necesariamente tienen
el ttulo de abogado.
El conocimiento concreto y cabal de aspectos eminentemente tcnicos contribuye a una
resolucin ms justa y adems gil pues la comprensin oportuna y adecuada de la
problemtica, as como de las pruebas aportadas por las partes, as lo permite. Esta
caracterstica de la especializacin de los rbitros redunda tambin en la consecucin de
las otras ventajas comparativas ya expresadas como son la celeridad y la economa. La
intervencin en la causa de rbitros y no de jueces ordinarios muchas veces reduce el
grado de conflictividad entre las partes, lo que en materia de propiedad intelectual es
!'

sumamente importante pues no es extrao que entre las partes en disputa exista un
sinnmero de relaciones comerciales adicionales que es importante mantener vigentes
y de ser posible al margen del conflicto. Esta menor confrontacin tambin redunda en
beneficio de la colectividad en general, ya que en determinados productos o servicios
muchas veces las disputas se dan entre aquellas marcas que tienen mayor presencia en
el mercado el que podra verse visiblemente afectado como derivacin de las
controversias.
Por lo expuesto, es indudable que la utilizacin del arbitraje en las controversias de
propiedad intelectual resulta generalmente la mejor opcin. Lo que se puede apreciar
con claridad del siguiente ejemplo: En un caso reciente, una empresa estadounidense,
proveedora de un software de tratamiento de datos y de servicios, comenz un
procedimiento de arbitraje acelerado de la OMPI contra un banco asitico, alegando
incumplimiento de un acuerdo respecto de la prestacin de servicios de tratamiento de
cuentas. El contrato entre las partes inclua una clusula de arbitraje acelerado de la
OMPI, que indicaba que el lugar del arbitraje sera Nueva York, y que no se permitira la
presentacin de pruebas. Las partes acordaron recurrir a un nico rbitro que celebr
una audiencia de dos das de duracin. Las partes y el rbitro convinieron en utilizar el
servicio electrnico de presentacin de demandas del Centro de la OMPI (WIPO ECAF),
que permite archivar, almacenar y recuperar de forma segura presentaciones de casos
en una lista de casos electrnica. Despus de tres meses de presentada la solicitud de
arbitraje acelerado, el rbitro dict un laudo definitivo por incumplimiento parcial del
acuerdo y la concesin de una indemnizacin por daos y perjuicios a la empresa
estadounidense. El total de los costos de ese arbitraje acelerado se elev a
aproximadamente 50.000 dlares de EEUU.
8





8
Artculo Una alternativa eficaz en funcin de los costos. Revista OMPI. Pg. 21
!(

BIBLIOGRAFA
1. ANTEQUERA PARILLI, Ricardo. La propiedad intelectual en sus diversas
facetas. Publicado en Congreso Internacional Propiedad Intelectual derechos de
autor, propiedad industrial. Homenaje al Dr. Ricardo Antequera. Universidad de
Margarita.
2. BARZALLO, Jos Luis. La propiedad intelectual en internet. Edicioanes Legales.
Primera Edicin. Quito.
3. Revista Derechos Intelectuales No. 6. Editorial Astrea. Buenos Aires, 1994.
4. Revista Jurdica de Propiedad Intelectual. Tomo II. Facultad de Jurisprudencia
Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil. Guayaquil, 2009.
5. Revista Jurdica. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Polticas
2008/24. Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil.
6. Revista OMPI. Febrero 2010. No. 1
7. Salcedo Verduga, Ernesto, El Arbitraje, La justicia Alternativa, Distrilub,
Guayaquil, 2007.

LEGISLACIN
1. Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
2. Declaracin Universal de Derechos y Deberes del Hombre.
3. Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
4. Ley de Arbitraje y Mediacin.
5. Ley de Propiedad Intelectual.
OTROS
1. Absolucin de consulta por parte de la Procuradura General del Estado al IEPI.