EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL E CRIMINAL ZONA CENTRO I DA COMARCA DE

TERESINA - PI

AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C INDENIZAO

PROCESSO N 0010407-36.2013.818.0001
BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO (BV), instituio financeira inscrita no CNPJ sob o n
01.149.953/0001-89, com sede na Capital do Estado de So Paulo, na Avenida
Roque Petroni Junior, 999 15 andar Conj. A,, por seus procuradores que esta
subscrevem (atos constitutivos, procurao e substabelecimento anexos, docs. 01,
02 e 03), e ATLNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITRIOS NO PADRONIZADOS, inscrito no CNPJ sob o n
09.194.841/0001-51, com sede na Capital do Estado de So Paulo, na Avenida
Brigadeiro Faria Lima, n 3.900, 10 andar, Itaim Bibi, por seus procuradores que
esta subscrevem (atos constitutivos, procurao e substabelecimento anexos, docs.
04, 05 e 06), vem respeitosamente presena de V.Exa., nos autos da AO DE
OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAO
POR DANOS MORAIS em epgrafe, que lhe movida por MARIA HELENA
ARAJO PEREIRA, apresentar sua CONTESTAO aos termos que lhe so
propostos, de acordo com os fatos e fundamentos a seguir expostos:

I PRELIMINARMENTE
I.a -Da Ilegitimidade Passiva
Conforme destacado nos fatos relatados pela prpria Autora e
documentos acostados pelos Rus, temos a esclarecer que a dvida aps a
constituio de mora do devedor-autor, foi legalmente cedido ao Ru
ATLNTICO

FUNDO

DE

INVESTIMENTO

EM

DIREITOS

CREDITRIOS NO PADRONIZADOS, razo pela qual deve ser excludo do

plo passivo a BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO (BV), ainda que tenha atuado diretamente na constituio do
crdito/contrato objeto da lide.
No captulo em que trata das condies da ao em sua obra
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil 1, Moacyr Amaral dos Santos
assevera, ao analisar o conceito de legitimidade de parte, que:
So legitimados para agir, ativa e passivamente, os
titulares dos interesses em conflito: legitimao ativa ter
o titular do interesse afirmado na pretenso, passiva ter o
titular do interesse que se ope ao afirmado na pretenso.
(grifos)
Conclui-se desse conceito que a pretenso da Autora dever estar
baseada em uma providncia jurisdicional possvel dentro do ordenamento jurdico,
que se volte contra aquele que deva se sujeitar ao exerccio dessa mesma
pretenso.

1 volume, Captulo XVI, p. 172.

Ante o exposto, ausente est a condio da ao (a legitimidade

passiva) do Ru BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO (BV), assim este Ru requer, desde j, que seja extinto o
presente feito, sem anlise do mrito, nos termos do quanto preceituam os
artigos 3 e 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil em sua face.
II - DOS FATOS
II.a - Da verso de fatos da Autora
01.

De acordo com o quanto narrado em sede inicial a Autora, para a

quitao de determinado montante que devia para a R BV, entregou a esta onze
cheques emitidos no valor de R$ 148,33 (cento e quarenta e oito reais e trinta e trs
centavos).
Relata que, diante de dificuldades financeiras, no conseguiu cumprir
com os pagamentos, e que, nesse nterim, ocorreu a cesso do crdito, da R BV,
para o Ru Atlntico, com quem a Autora celebrou um novo acordo para quitao
da sua dvida.
Aduz que, em pese tenha havido quitao, as Rs deixaram de
entregar os cheques que se encontravam em seu poder, o que gerou para diversos
transtornos, dissabores e dano de ordem moral.
Em face da situao que se apresentava, a Autora ajuizou o presente
feito, no qual busca obter seus cheques e uma elevada indenizao pelos prejuzos
que acredita ter sofrido.

II.b - Da verdade sobre os fatos

02.

Ocorre, contudo, que no merecem prosperar as alegaes da Autora,

uma vez que:

- Conforme se pode verificar das ligaes feitas por esta, (doc.07), a
Autora no se quedou a prestar quaisquer informaes quando das ligaes
para solicitar a devoluo dos cheques, nem mesmo a quantidade de cheques
inadimplidos a mesma precisou, at mesmo quando do relato dos fatos na
inicial;
- Merece ainda destaque o fato de que a Autora entende ser de direito
a imediata devoluo dos cheques, sem ponderar contudo, o tempo que
permaneceu inadimplente;
- Em momento algum a BV se comprometeu, quando da celebrao do
segundo acordo, a devolver para a Autora os cheques em questo (note-se que
a Autora no apresentou nestes autos nenhuma comprovao da assuno
deste suposto compromisso);
- As Rs nunca se negaram a entregar para a Autora qualquer termo de
quitao do acordo celebrado; e,
- A Autora, em momento algum, constituiu as Rs em mora quanto
necessidade de devoluo dos cheques em questo.

III DOS SUPOSTOS DANOS MORAIS

Busca a Autora ser ressarcida por supostos danos morais que aduz ter
sofrido em razo de dispor de seu tempo, dinheiro, ligaes, tentando resolver a
lide, no entanto, o dano moral pressupe ofensa anormal personalidade.
No caso em comento, trata-se de desconforto a que todos podem estar
sujeitos, no entanto, deduzir a incidncia de danos morais face aos contatos
ocorridos, foge completamente dos ditames ptrios e das orientaes de nossos
Tribunais Superiores, que j se posicionaram:
(...) 2. No h dano moral quando os fatos narrados esto
no contexto de meros dissabores, sem abalo honra do
autor. (...) 4. Recursos especiais conhecidos e providos, em
parte. (STJ, REsp 664115/AM; Rel Ministro CARLOS
ALBERTO MENEZES DIREITO, j. 02.05.06, 3 Turma
STJ)
(...) 4. Se a descrio dos fatos para justificar o pedido de
danos morais est no mbito de dissabores, sem abalo
honra e ausente situao que produza no consumidor
humilhao ou sofrimento na esfera de sua dignidade, o
dano moral no pertinente. 5. Recurso especial conhecido
e provido, em parte. (STJ, REsp 554876/RJ; Rel. Ministro
CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, j. 17.02.04, 3
Turma STJ).
Analisando situao similar, o E. STJ assim se manifestou:

Recurso Especial. [...]. Ao de Indenizao. [...] Danos

Morais. Inexistncia. Mero Dissabor.
I.

[...] II. Os danos morais surgem em decorrncia de

uma conduta ilcita ou injusta, que venha a causar
forte sentimento negativo em qualquer pessoa de senso
comum, como vexame, constrangimento, humilhao,
dor. Isso, entretanto, no se vislumbra no caso dos
autos, uma vez que os aborrecimentos ficaram
limitados indignao da pessoa, sem qualquer
repercusso no mundo exterior. Recurso especial
parcialmente provido.2 (grifo nosso)
Assim, considerando (i) a necessria distino entre meros

aborrecimentos cotidianos e efetivos abalos morais e (ii) a inexistncia de atos

ilcitos supostamente praticados pelo Ru, aceitar-se como configurado o dano
moral no caso que se apresenta significa no s desvirtuar totalmente o
instituto como, tambm, privilegiar-se uma verdadeira indstria de
indenizaes, deletria para uma correta administrao da justia.
Porm, caso no seja este o entendimento de V.Exa., deve uma
eventual condenao ser arbitrada com moderao, para que se evite que o Autor
angarie, com este feito, um enriquecimento indevido. Assim entende o E. STJ:
"Comercial e Processual Civil. Protesto de duplicata paga no
vencimento. Dano moral. Pessoa jurdica. [...]
III - A indenizao por dano moral deve ser fixada em
termos razoveis, no se justificando que a reparao venha
2

REsp 628854/ES, Rel. Ministro Castro Filho, Terceira Turma, julgado em 03/05/2007, DJ 18/06/2007, p.
255.

a constituir-se em enriquecimento indevido, devendo o

arbitramento operar-se com moderao, proporcionalmente
ao grau de culpa, ao porte empresarial das partes, s suas
atividades comerciais e, ainda, ao valor do negcio. H de
orientar-se o juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e
pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua
experincia e do bom senso, atento realidade da vida,
notadamente situao econmica atual e s peculiaridades
de cada caso. IV [...]." (grifo nosso)3
IV CONCLUSO
06.

Em face do quanto acima exposto e o mais que dos autos consta, a

presente para requerer que se digne V. Exa., a:

- Acolher a preliminar suscitadas, reconhecendo a ilegitimidade arguida e
extinguindo o processo sem julgamento do mrito em face da BV
FINANCEIRA

S/A

CRDITO,

FINANCIAMENTO

INVESTIMENTO (BV) nas formas da lei, substituindo-a pelo

ATLNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITRIOS NO PADRONIZADOS;
-

Julgar

os

pedidos

da

presente

ao

TOTALMENTE

IMPROCEDENTES.
Protesta-se provar o alegado por todos os meios em direitos admitidos,
notadamente:
pelo depoimento pessoal do Autora;
3

Resp 214381/MG (1999/0042195-7), Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, 4 Turma, DJ 29/11/99.

 concesso de prazo para juntada dos cheques do caso em comento.

O subscritor da presente declara a autenticidade dos documentos que
guarnecem a presente Contestao e dos demais que ainda poder apresentar neste
feito.
Por fim, requer-se que todas as publicaes pertinentes aos presentes
autos sejam efetuadas, sob pena de nulidade, exclusivamente em nome de Felipe
Soares Machado, OAB/PI n 7311.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Piau, 07 de fevereiro de 2013.

FELIPE SOARES MACHADO

OAB/PI N 7311