Vous êtes sur la page 1sur 5

Leia a ntegra da sentena que indefere

a petio inicial e extingue o processo


Tpicos
* Ainda que as peas e decises judiciais modernamente devam adotar um universo vocabular simples e serem
acessveis a absolutamente todas as pessoas, no demasiado repetir que o texto jurdico pea tcnica,
elaborada por tcnico e dirigida a outros tcnicos, para atingir determinado fim: vitria judicial, convencimento
do destinatrio, concreti!ao de uma operao jurdica"
* Aparentemente com o intuito de demonstrar um vocabulrio rebuscado e erudito, torna o entendimento da
pea exordial verdadeiro jogo de quebra#cabeas, onde se tenta descobrir quais so os fatos que o levaram a
intentar a presente ao junto ao $oder %udicirio"
& 'epois de tantas leituras feitas por este jui!, cumpre gi!ar, por exemplo, que o autor no utili!a o (ponto final(
desde a fl")* at a fl")+" ,er que no -ouve interrupo de pensamento no decorrer de duas fol-as escritas .
Ao : consignao em pagamento
Requerente : M.REIS E CI LT!.
Requerido : EST!" !E S#T CTRI#
Proc. n 033.04.027273-0
- !istos etc.
".R#$ # %A &'(A.) pessoa *ur+dica de direito pri,ado) *- qua.i/icada nos autos) a*ui0ou ao de procedimento
especia. apontada como consignao em pagamento) processo pre,isto nos arts.120 e seguintes do %P%
3%4digo de Processo %i,i.5) contra 6#$'A(7 (# $A8'A %A'AR8A9:#$%6 3;;; ipsis .iteris /..045) cu*a inicia.
/oi distri<u+da 3art.2=>) 2? parte) do %P%5) sendo /eito o seu registro 3art.2=>) >? parte) do %P%5 e sua autuao
3art.>@@ do %P%5.
-'A(7 :#" !$'7 # A8A&$A(7) (#%(7.
#m saneamento progressi,o a< initio .itis) no ,is.um<ro possi<i.idade de dar prosseguimento B ao em /ace
de a tCcnica redaciona. ser tota.mente con/usa) o<scura e en.eada de /orma que da narrao dos /atos no
decorre uma conc.uso .4gica *usti/icadora do pedido.
#m princ+pio) nota-se que o autor no aponta quem C eDatamente a parte em /ace de quem quer .itigar para
<usca de seu direito.
ndica como rCu o 6#$'A(7 (# $A8'A %A'AR8A-9:#$%6 3ipsis .iteris /..045. $em querer a.ongar muito o
assunto) C sa<ido que o #stado de $anta %atarina C pessoa *ur+dica de direito pE<.ico interno:
6Art. 4>. $o pessoas *ur+dicas de direito pE<.ico interno: - a AnioF - os #stados) o (istrito Gedera. e os
'errit4riosF 3...56 3&ei 7rdin-ria Gedera. n >0.40@) de >0H0>H20025.
I- o :#$% $HA C instituio /inanceira) pessoa *ur+dica de direito pri,ado 3art.44 do dip.oma .ega. citado5.
#nto) da+ *- inicia a con/uso) eis que o #stado de $anta %atarina o<,iamente no C igua. ao :#$% $HA) e
somente o primeiro C que atrairia a competJncia desta !ara #specia.i0ada dos Geitos da Ga0enda PE<.ica) na
/orma do art.22 do %#(7I#$% 3%4digo de (i,iso e 7rgani0ao Iudici-rias do #stado de $anta %atarina - &ei
7rdin-ria #stadua. n =.@24H725.
#nto) como dito) *- se inicia a .eitura sem se conseguir distinguir contra quem eDatamente o autor quer .itigar)
e) conseqKentemente) /iDar a competJncia do Iu+0o.
A partir da /..04 atC a /..0@) o autor tenta descre,er sua causa de pedir. #ntretanto) aparentemente com o intuito
de demonstrar um ,oca<u.-rio re<uscado e erudito) torna o entendimento da pea eDordia. ,erdadeiro *ogo de
que<ra-ca<eas) onde se tenta desco<rir quais so os /atos que o .e,aram a intentar a presente ao *unto ao
Poder Iudici-rio.
#ste *u.gador per/i.La do entendimento de que) La,endo um neDo de causa.idade entre a causa petendi e o
pedido /ina. da inicia.) mesmo com redao o<scura) de,e o "agistrado mandar) no m+nimo) emendar a
eDordia.. # assim C o entendimento ma*orit-rio do egrCgio 'ri<una. de Iustia de $anta %atarina: ape.ao c+,e.
n. 22.0>@31>-4) ape.ao c+,e. n. 21.00@@21-0 e outras.
'oda,ia) no C o caso presente. 7 autor) na inteno de demonstrar seu direito) constr4i oraMes eDtensas) com
eDcesso desnecess-rio de preposiMes e transcre,e uma sCrie de dispositi,os .egais no entremeio das pa.a,ras
sem destaque. (epois de tantas .eituras /eitas por este *ui0) cumpre gi0ar) por eDemp.o) que o autor no uti.i0a o
/ponto final/ desde a /..04 atC a /..0@.
7 /ponto final/ N c.assi/icado pe.os .i,ros de gram-tica como sina. sint-tico) da c.asse de pontuao o<*eti,a N
de,e ser usado com o seguinte critCrio: /-avendo separao de idias, ou corte nas mesmas, inicia#se o
perodo seguinte na outra lin-a0 se o pensamento continua, sendo o perodo seguinte uma conseq12ncia ou
continuao do anterior, o novo perodo comea na mesma lin-a/ 3!#RA) Ioo A./redo "edeiros !ieira.
PortuguJs pr-tico e /orense. 7.ed. $o Pau.o: &#(O) >22>. p.2405.
$er- que no Lou,e interrupo de pensamento no decorrer de duas /o.Las escritas pe.o autor;
# da+ em diante apenas co.aciona *urisprudJncia 3das /.s.0@ atC >35) inc.usi,e com ,oto do desem<argador) sem
/undamentar sua pretenso nem .igar os /atos ao teor dos *u.gados.
8o que tange ao pedido) no o<stante mais uma ,e0 transcre,er o dispositi,o .ega. no meio da orao sem
nenLum destaque 3/..>45) o autor igua.mente no agiu con/orme a pre,iso .ega.) eis que se .imitou a requerer)
outra ,e0) con/usamente) /o recebimento e aceitao da presente propositura de inicial de ao de consignao
em pagamento, nos termos ora propugnados, com a juntada e efeitos da inclusa documentao 3"""4/"
'ratando-se de ao de consignao em pagamento) o art.123 do %P% pre,J: /5 autor, na petio inicial,
requerer: 6 # o depsito da quantia ou da coisa devida, a ser efetivado no pra!o de 7 3cinco4 dias contados do
deferimento, ressalvada a -iptese do 89: do art" ;<)0 66 # a citao do ru para levantar o depsito ou oferecer
resposta/"
"a. se consegue entender os /atos e /undamentos *ur+dicos do pedido 3art.212) e !) do %P%5. Pior ainda C
remeter o pedido e suas especi/icaMes /nos termos ora propugnados/"
%omo se no <astasse) o autor .ucu<ra repentinamente B /..>4 so<re suposta inc.uso do seu nome no cadastro
do $P%) contudo no mencionou isso na causa de pedir e nem trouDe documentos que compro,am ta. situao.
# nem se diga que a .eitura dos documentos aneDos 3/.s.>@-2435 supriria a /a.ta de preciso da inicia.) eis que
se /osse poss+,e. desta maneira proceder) <astaria entregar o ca.Lamao de documentos para o Iui0 e se
a<ster da preparao da pea inaugura. da ao.
#sta autoridade *udici-ria tem mais de quarenta mi. processos em tramitao nesta unidade *urisdiciona.) de
maneira que) em pro. da raciona.i0ao do ser,io para uma maior e/iciJncia do Poder Iudici-rio %atarinense)
se ,J o<rigado a eDigir maior conciso) c.are0a e o<*eti,idade nas peas processuais que tem de,er de
apreciar) por /ora do pr4prio cargo e do princ+pio constituciona. da ina/asta<i.idade do contro.e *urisdiciona.
3art.= da %G5. %aracter+sticas essas N conciso) c.are0a e o<*eti,idade N que) inc.usi,e) de,em nortear todos os
produtos *ur+dicos) mais ainda aque.es que so apresentados na praa de e.egPncia do processo *udicia..
A conciso C o mais importante requisito do esti.o /orense. Q a /acu.dade de transmitir o m-Dimo de idCias com
o m+nimo de pa.a,ras. A conciso C o trao distinti,o de quem escre,e <em) ou) como assina.a I7$Q
7'%%A: /=odo exagero produ! geralmente o contrrio do fim previsto" Assim as palavras servem para tornar
as idias perceptveis, mas somente at certo ponto" Amontoadas alm da justa conta escurecem sempre as
idias a comunicar" >isso do estilo e encargo do ju!o parar na risca exata, pois cada palavra demasiada
contraproducente" ?oltaire disse, a propsito: @o adjetivo inimigo do substantivoA" >as, na verdade, muitos
escritores buscam esconder na superabundBncia das palavras a pobre!a das idias" Cvitem#se,
conseq1entemente, toda a prolixidade e todo o encrustamento de notculas insignificantes que no pagam a
pena de ser lidas" 'evemos economi!ar o tempo, os esforos e a paci2ncia do leitor" 3"""4 Decorrer a muitas
palavras para exprimir poucas idias sinal infalvel de mediocridade" 5 do crebro eminente, ao contrrio,
concentrar muitas idias em poucas palavras 3,c-open-auer4/ 37'%%A) IosC. "anua. de esti.o. 1. ed. Rio de
Ianeiro: G. A.,es) >2=2. p.32H405.
Ama <em-a,enturana rege os 'ri<unais: <enditos os <re,es) pois de.es ser- a gratido dos *u+0es e dos
audit4rios.
A c.are0a quer di0er a possi<i.idade de transmitir as idCias com a menor possi<i.idade de dE,ida por parte do
destinat-rio da comunicao. 7 oposto da c.are0a C a o<scuridade) ,a.e di0er) a impossi<i.idade ou a
di/icu.dade de transmitir) com .impide0) o pensamento) a idCia) o conceito. Q preciso que se sai<a o que se quer
di0er antes de escre,er.
A outra principa. caracter+stica dos teDtos *ur+dicos C a o<*eti,idade) ou se*a) a capacidade de transmitir a
mensagem com ,istas a atingir o /im a.me*ado.
Ainda que as peas e decisMes *udiciais modernamente de,am adotar um uni,erso ,oca<u.ar simp.es e serem
acess+,eis a a<so.utamente todas as pessoas) no C demasiado repetir que o teDto *ur+dico C pea tCcnica)
e.a<orada por tCcnico e dirigida a outros tCcnicos) para atingir determinado /im: ,it4ria *udicia.) con,encimento
do destinat-rio) concreti0ao de uma operao *ur+dica. $e assim no se entender) a /igura da no<re c.asse
dos Ad,ogados restaria in4cua) pois no La,eria necessidade da uti.i0ao da intermediao do caus+dico entre
a parte e o #stado-Iui0.
R78A&(7 %A&(#RA OA!#R sa.ienta: /A redao das diversas peas de um processo obedece a uma
sistemtica at certo ponto pr estabelecida, o que a fa! convi!in-ar da redao notarial e oficial e, mais
remotamente da comercial" >as uma regra deve in limine estabelecer#se: nos papis que tramitam em ju!o
no se fa! literatura" Cm linguagem forense, insista#se, tudo deve ser escrito de modo objetivo, em obedi2ncia
lgica e E preciso tcnica, eliminando#se filigramas verbais, rebuscamentos de estilo, ambages e enredos
tortuosos" 'os usos individuais que se possam fa!er da lngua 3idioletos4, sequer se cogita" Cnfim, o texto
jurdico visa um s alvo: a comunicao imediata e direta/ 3OA!#R) Rona.do %a.deira. PortuguJs no (ireito :
.inguagem /orense. Rio de Ianeiro : Gorense) 2002) p.2405.
#ssas caracter+sticas principais N ao .ado de outras como a correo) preciso) origina.idade) ordem e e.e,ao)
que no se comentar- no momento N do a coerJncia necess-ria e imprescind+,e. aos teDtos *ur+dicos.
#(AAR(7 %.:. :''AR pronuncia que /a coer2ncia de um texto jurdico no se d pela mera ligao de
locues tcnico#jurdicas entre si 3ex": prescrio F crime prescrito F car2ncia de ao F improced2ncia da
denGncia F julgamento extinto do processo4, ou, ainda, pelo simples uso indiscriminado de uma linguagem
rebuscada 3ex": @A prescrio intercorrente no Bmago do iter procedimental atravanca e atabal-oa a escorreita
marc-a da veneranda e decantada valorao social que nos une em viv2ncia socialA4, pren-e de estilsticas
construes barrocas, ou mesmo de expresses latinas 3ex": @'ata venia, - que se considerar desprovida de
ratio iuris aquele que discute por meio de argumentos ad terrorem, contribuindo para a produo da summa
iniuriaA4" A coer2ncia do texto jurdico se constata quando meios e fins so atingidos, e nisso existe consci2ncia
de quem so os operadores envolvidos, qual o auditrio a que se destina o discurso, quais as tcnicas
envolvidas para a maximi!ao dos resultados"""/ 3:''AR) #duardo %ar.os :ianca. &inguagem *ur+dica. $o
Pau.o: $arai,a) 200>. p.347H3415.
# escre,endo so<re a importPncia do uso correto da pa.a,ra para os Ad,ogados) P#(R7 PAA&7 G&R7
.eciona: /A palavra sangue e oxig2nio para o advogado""" H ferramenta de trabal-o, arma de combate F
porque no di!er F a sua prpria vida, eis que atravs da palavra o causdico luta o bom combate, quer na
argumentao lgica pela vitria da tese, quer na defesa do direito conspurcado, quer ainda no combate E
pretenso adversria" 5 nono mandamento do declogo de ,anto 6vo F considerado o primeiro tratado de
deontologia jurdica F preceituava que, para fa!er uma boa defesa, o advogado deve ser verdico, sincero e
lgico" Ien-um advogado poder cumprir sua misso sem manejar com destre!a, agilidade, ci2ncia e -onra, a
sua arma fundamental F a palavra/ 3PAA&7 G&R7) Pedro. A re,o.uo da pa.a,ra. $o Pau.o: $ici.iano) >277.
p.>@3H>@45.
#n/im) dito isso e no o/erecendo o autor a certe0a necess-ria so<re sua rea. pretenso) considero ininte.ig+,e.
por con/usa e o<scura a redao da petio inicia.) de maneira que no se consegue ,is.um<rar .igao entre a
narrao tres.oucada dos /atos e /undamentos *ur+dicos ao pedido /ina.) que) repita-se) remete aos /termos ora
propugnados/ 3/..>35. Portanto) C inepta.
Pre,J o inciso do par-gra/o Enico do art.22=: /considera#se inepta a petio inicial quando: 3"""4 66 F da
narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso/"
%omentando ta. dispositi,o) A8'787 %&SA(7 (A %7$'A "A%RA(7 eDp.ica: /Cntre os fatos narrados e o
direito F que, em funo desses fatos, o autor di! existir F sempre deve -aver uma relao lgica" $or isso
que se afirma que na petio inicial existe um silogismo, isto , um raciocnio lgico composto de duas
premissas 3a maior, a norma jurdica0 a menos, os fatos4 a partir das quais c-ega#se a uma concluso: a
exist2ncia ou a inexist2ncia do direito invocado" ,e esta relao lgica no existe, no possvel ao magistrado
di!er se o pedido procede ou no" Cxemplos: para o fato no - direito, o direito exposto no aplicvel aos
fatos0 da aplicao do direito aos fatos no pode decorrer, nem em tese, a proced2ncia do pedido 3os exemplos
so de %oo >endes4, ou, ainda, a narrativa dos fatos reali!ada de maneira obscura, ou contraditria, de
sorte a no permitir a compreenso do que seja a causa eficiente do pedido/ 3"A%RA(7) Antonio %.-udio da
%osta. %4digo de processo ci,i. interpretado: artigo por artigo) par-gra/o por par-gra/o. $o Pau.o: $arai,a)
>223. p.24@5.
I7$Q R7TQR7 %RAU # 'A%% acrescenta que 6nossos doutrinadores e tribunais tambm consideram inepta
a petio inicial no s quando l-e falta a causa de pedir, como tambm na -iptese de narrao obscura,
desarmJnica ou imprecisa dos fatos e dos fundamentos jurdicos, de sorte a tornar impossvel ou dificultada a
elaborao da contestao pelo ru/ 3'A%%) IosC RogCrio %ru0 e. %ausa de Pedir e Pedido no Processo %i,i..
$o Pau.o: R') 2002. p. >@05.
Q da *urisprudJncia:
/H inepta a inicial quando da narrao dos fatos no decorre, logicamente, a concluso e muito menos se
consegue extrair a causa de pedir/ 3'GR) Ac. un. da 2a V $eo do 'GR) de >2H0=H17) na Ao Rescis4ria
>.32> - A&) re.. "in. "igue. Gerrante) (IA) de >1H0@H17) p-g. >2.2== apud Ape.ao c+,e. n. 31.707) de ta*a+)
Re.ator: (es. %.-udio "arques) *. >7H>2H225.
/DC,$5I,AK6L6'A'C M6?6L N AM6'CI=C 'C =DOI,6=5 N APQ5 DCRDC,,6?A 'C DC$ADAPQ5 'C
'AI5, N ,CRSDA'5DA N $C=6PQ5 6I6M6AL 6IC$=A N CT=6IPQ5 '5 UC6=5 ,C> %SLRA>CI=5 '5
>HD6=5 N ,CI=CIPA M5IU6D>A'A N DCMLA>5 'C,$D5?6'5"
6nepta a petio inicial, em face da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso, impe#se a
extino do feito sem julgamento de mrito 3art" V+W, 6 e ?6 cXc art" V<7, 8 Gnico, 66, M$M4/ 3'I$%) Ape.ao c+,e.
n. 21.0>>2>7-@) de :.umenau) Re.ator: (esem<argador 7R& R7(RTA#$) *.0>H>2H>2215.
/6I'CI6YAPQ5 $5D 'AI5, >5DA6, F KAIM5 F 6I,MD6PQ5 '5 I5>C 'C M5DDCI=6,=A C>
MA'A,=D5 'C MZC[SC, ,C> USI'5, F UA=5, IADDA'5, '6,,5M6A'5, 'A M5IMLS,Q5 F
$C=6PQ5 6I6M6AL 6IC$=A F CT=6IPQ5 '5 UC6=5 ,C> %SLRA>CI=5 '5 >HD6=5 F DCMSD,5
'C,$D5?6'5 F ,CI=CIPA >AI=6'A"
[uando da exposio ftica prefacial no decorre a conseq12ncia jurdica logicamente pretendida, extingue#se
o feito sem julgamento do mrito, por inpcia da preambular/ 3'I$%) Ape.ao c+,e. n. >221.0>>@22-@ de Anita
Tari<a.di) Re.ator: (es. "78'#R7 R7%RA) *.0>H04H20045.
6$D5MC,,SAL M6?6L F MAS=CLAD F ISL6'A'C 'A ,CI=CIPA F UAL=A 'C USI'A>CI=APQ5 F
6I5M5DD\IM6A F 6I'CUCD6>CI=5 'A 6I6M6AL F =C5D6A 'A ,SK,=AIM6APQ5 F MAS,A 'C $C'6D
DC>5=A C> 'C,AM5D'5 M5> 5 $C'6'5 F 6I=CL6R\IM6A '5, AD=," V;V, 666 C 6?, C V;*,
$AD]RDAU5 ^I6M5, '5 M$M F 'CM6,Q5 >AI=6'A
_" /Io nula a sentena que, embora concisa, resolve a lide de forma lgica atravs de ju!o jurdico em
perfeito silogismo/ 3AM n": 9+"9<W, 'es" Amaral e ,ilva4"
V" @5 pedido a concluso lgica da exposio dos fatos e dos fundamentos de direito formulada na pea
vestibular" 6nexistente delimitao do pedido, ou refugindo ela por completo dos objetivos da ao promovida, o
que desprov2 a pretenso da necessria certe!a e determinao, a inicial padece de total inpcia, autori!ando
a extino do pleito dedu!idoA 3AM n": _<<<"))9V+9#<, 'es" =rindade dos ,antos4/ 3'I$%) Ape.ao %+,e. n.
2003.0212>2-2) da %apita.) Re.ator: (es. "AR%A$ 'A&7 $AR'7RA'7) *.0=H03H20045.
pso /acto) considerando con/usa) am<+gua) o<scura e dispersa a tCcnica redaciona. da petio inicia.)
impossi<i.itando) assim) sa<er qua. a causa petendi e atri<uir .igao com o pedido /ina.) <em como no se
sa<er quem C a parte rC) C de se entender como inepta a pea eDordia.) moti,o pe.o qua. merece o
inde/erimento de p.ano) na /orma do art.22=) ) do %P%.
N ($P7$'!7
$$7 P7$'7) sem mais de.ongas por /ora do art.4=2 do %P%) 8(#GR7 A P#'WX7 8%A& eD ,i do
art.22=) par-gra/o Enico) ) do %P%) e (#%&AR7 A #O'8WX7 (7 PR7%#$$7 n 033.04.027273-0) em que
so partes ".R#$ # %A &'(A. e #$'A(7 (# $A8'A %A'AR8A ou :#$% $HA) sem *u.gamento do mCrito)
com /u.cro no art.2@7) ) do %P%.
%ondeno o autor ao pagamento das despesas processuais. Pu<.ique-se. Registre-se. ntime-se. Ap4s trPnsito
em *u.gado) arqui,em-se os autos.
ta*a+ 3$%5) >1 de /e,ereiro de 200=.
D5'5LU5 MCYAD D6KC6D5 'A ,6L?A, jui! de 'ireito
Direitos autorais (Lei federal n 9.610/98) - Quando da utilizao do material supra em puli!a"es #ornal$sti!as% saites%
traal&os a!ad'mi!os% peti"es #udi!iais e afins% de(e ser feita a se)uinte refer'n!ia*
"Extrado de www.espacovital.com.br" .