EL CAREO, LA PRUEBA DOCUMENTAL Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

ARTCULO JURDICO
CESAR MARIANO MNDEZ CALDERN
RESUMEN: En el presente artculo, el autor realiza un estudio de algunos
medios de prueba como el careo y la prueba documental as como otros no
menos importantes y que, sin embargo, no han merecido un estudio exhaustivo
por parte de la doctrina pese a lo trascendental de su aporte en el objetivo de
clarificar la verdad de los hechos.
Palabras Clave: Proceso penal, medios de prueba, careo, documento,
reconocimiento, inspeccin, reconstruccin.
ABSTRACT: In this article, the author studies some evidence as Exhibit
confrontation and well as other equally important and yet have not received a
comprehensive study by the doctrine despite the transcendental of its
contribution in order to clarify the true facts.
Keywords: criminal proceedings, evidence, cross-examination, document
recognition, inspection, reconstruction.
CONTENIDO:
1. INTRODUCCIN
2. EL CAREO
3. PRUEBA DOCUMENTAL
4. OTROS MEDIOS DE PRUEBA
4.1. RECONOCIMIENTO
4.2. INSPECCIN JUDICIAL
4.3. RECONSTRUCCIN
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. BIBLIOGRAFA

1. INTRODUCCIN
Con el nuevo sistema procesal penal, las garantas procesales de inmediacin,
contradiccin y oralidad constituyen piedras angulares de las cuales se parte, a
fin de que los actos de investigacin incorporados en sede de investigacin
preparatoria adquieran el rango de medios de prueba utilizables en el juicio oral
o plenario.
La admisin y valoracin de los medios probatorios obedece a reglas formales
sealadas por la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional. Estas reglas
formales no merecen flexibilizacin alguna (para ningn caso) y su respeto
irrestricto debe ser tomado en consideracin por todo juzgador.
De la admisin y valoracin de estas reglas formales se gesta el medio
probatorio tanto individual como colectivo que ser utilizado por el juzgador
para arribar a su conviccin final, mediante los mtodos de la sana crtica y
criterio de conciencia.
En este orden de ideas, dentro del proceso penal, la prueba directa se
convierte en pieza clave en la formacin de la verdad formal o normativa
1
, su
mayor o menor aporte dentro del proceso est en relacin directa con el mayor
o menor grado de certeza judicial que de los hechos se forme el juzgador.
En ese sentido, se hace necesario explicar y analizar algunas de ellas que son
poco tratadas por la doctrina como son el careo y la prueba documental a fin de
sealar algunas ideas sobre este controversial tema y sobre todo verificar sus

1
Para algunos es posible fragmentar la verdad a partir del tipo de proceso en que se la busque, en tanto
sostienen la posibilidad de dividir entre verdad formal y material o real. Por mi parte, me resisto a darle el
carcter de verdad absoluta en el trmino corrientemente utilizado, al convencimiento al que arriba el
juez luego del trnsito procesal. Es que solo limitando sus alcances, reconociendo a priori su falibilidad y
reconduciendo su contenido a trminos humanamente asequibles, podremos arribar a una verdad
confiable, cercana a la verdad garanta y opuesta a la verdad arbitraria, concebida como mero
ejercicio de poder; vide CHAIA, Rubn A. La prueba en el proceso penal. Hammurabi, Buenos Aires,
2010, pp. 43-44.
posibilidades de admisin y valoracin, cuando de por medio existen principios
que a modo de contencin restan credibilidad y legalidad a este tipo de acto
de investigacin.
2. EL CAREO
El careo, es una diligencia judicial muy importante en el proceso penal, de
carcter eminentemente personal y de predominante efecto psicolgico
2
,
consiste en la confrontacin inmediata (cara a cara) entre personas que han
prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el
proceso, tendiente a descubrir cul es la que mejor refleja la verdad
3
). Ante
ello, se busca contraponer sus posiciones a fin de descubrir cul de las
afirmaciones se corresponde con la realidad.
Finalidad del careo
Este medio de prueba se hace procedente para procurar establecer las razones
por las que no existe coincidencia sobre ciertos hechos, y si a consecuencia del
careo se logra la coincidencia, establecer si de ese resultado se puede lograr la
conviccin judicial (finalidad de la prueba). Pues se debe despejar la
incertidumbre creada por las declaraciones contradictorias.
As pues, el objeto principal del careo es poder despejar la incertidumbre
creada ante las declaraciones vertidas por los imputados y testigos en el
proceso penal.
Si lo careados hubiesen coincidido sobre las contradicciones, ser menester
ponderar cautelosamente los motivos sobre los hechos. Deber tenerse en
cuenta si se debi a un olvido, distraccin, error, o a una mendacidad de parte
del mismo y, a su vez, cules fueron las razones que pudieron haber
provocado esas desviaciones.
Procedencia

2
MIXN MASS, Florencio. La Prueba en el Procedimiento Penal. Ob. Cit. p. 129.
3
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Editorial Rubinzal Culzoni, Buenos
Aires 2005, p. 153.
Tal y como lo establece el NCPP, esta diligencia procede, cuando entre lo
declarado por el imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el
agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera or
a ambos.
De igual manera procede el careo entre agraviados o entre testigos o stos con
los primeros. No procede el careo entre el imputado y la vctima menor de
catorce aos de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite
expresamente
4
.
Esto ltimo representa una variacin respecto de lo establecido por el anterior
Cdigo procesal penal, el mismo que no permita el careo entre testigos.
Caractersticas
Es un medio de prueba autnomo. Respecto de este punto cabe destacar que
durante mucho tiempo se cuestion la calidad de medio probatorio autnomo
del careo; as pues, opiniones como las de MANZINI
5
, conceban al careo
como una ampliacin de la prueba testimonial o confesional segn
corresponda, negndole autonoma.
No obstante ello, hoy estas opiniones han sido debidamente superadas, y la
doctrina es casi uniforme en otorgarle por su naturaleza, total independencia.
Tanto es as, que todos los cdigos procesales le destinan un captulo especial
y separado de los otros medios de prueba
6
.
En ese mismo sentido, CAFFERATA seala que es innegable que el careo
presenta rasgos particulares, pues a la versin del imputado o de los testigos
que se recoge en el acto (y sus eventuales ratificaciones o modificaciones) se
agrega la percepcin directa del magistrado sobre el enfrentamiento vivo de los
declarantes en discrepancia, que puede ser de suma importancia para
descubrir cul de ellos es que se expide con mayor sinceridad
7
.

4
Ibdem
5
MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. T. IV. Editorial La Ley, Madrid 1991, p. 214.
6
JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de la Prueba en Materia Penal. Editorial Themis, Bogot, 2002, p. 445.
7
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Ob. Cit. p. 153.
La autoridad judicial valorar el careo conjuntamente con las dems pruebas
actuadas, en especial, con las referidas anteriormente por ellos. De tal manera
que si se acredita la falsedad del testimonio, ste carecer de valor probatorio.
Debe afirmarse la importancia de los principios de inmediacin y contradiccin
en la diligencia de careo.
Reglas del Careo
El juez har referencia a las declaraciones de los sometidos a careo, les
preguntar si las confirman o las modifican, invitndoles, si fuere necesario, a
referirse recprocamente a sus versiones.
Seguidamente el Ministerio Pblico y los dems sujetos procesales podrn
interrogar a las personas sometidas a careo exclusivamente sobre los puntos
materia de contradiccin y que determinaron la procedencia de la diligencia.
3. PRUEBA DOCUMENTAL
Concepto
Es el medio probatorio, por el cual se incorpora un documento al proceso, lo
que permite conocer su significado probatorio.
Para mejor comprender este medio probatorio, es preciso hacer referencia al
concepto de documento.
Documento
Documento es el objeto material en el cual se ha asentado (grabado, impreso,
escrito, etc.) de forma permanente, mediante signos convencionales, una
expresin de contenido intelectual (palabras, imgenes, sonidos, etc.).
En un sentido lato, es pues todo objeto susceptible de representar una
manifestacin del pensamiento, con prescindencia del modo en que esa
representacin aparezca exteriorizada
8
.

8
PALACIO, Lino Enrique. Editorial Depalma, Buenos Aires 2000, p. 63.
En tal sentido, el NCPP
9
, reconoce como documentos; a los manuscritos, los
impresos, fotocopias, fax, disquetes, pelculas, fotografas, radiografas,
presentaciones grficas, dibujos, grabaciones magnetofnicas y medios que
contienen registro de sucesos, imgenes, voces y otros similares, seala
adems que se podr incorporar al proceso todo documento que pueda servir
como medio de prueba.
Incorporacin al proceso
A nivel del ordenamiento comparado, se han establecido diversas formas para
procurar la introduccin de la prueba documental.
En nuestro ordenamiento se ha establecido, de acuerdo con lo dispuesto por el
Art. 184 del NCPP, tres formas de introducir la prueba documental al proceso.
As, en primer lugar, esta podr ser incorporada por presentacin de parte, en
tal sentido, cualquiera que tenga en su poder el documento, est obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa, prohibicin
legal o necesidad de previa orden judicial.
No se detalla la oportunidad para su presentacin, por lo que se entiende que
se podr presentar durante la etapa de investigacin, o posteriormente en la
fase destinada al ofrecimiento de pruebas.
En segundo lugar, este medio de prueba, podr ser incorporado a solicitud del
Fiscal, es as que durante la etapa de Investigacin Preparatoria, podr el
Fiscal solicitar directamente al tenedor del documento su presentacin o
exhibicin voluntaria.
Finalmente y en relacin con este ltimo supuesto, si el tenedor del documento
que pueda servir como medio de prueba se negara a exhibirlo al Fiscal, este
podr solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente. En otros
ordenamientos se conoce a este procedimiento como secuestro, lo que resulta
ms apropiado, al tratarse de una actuacin con fines de investigacin y no de
una medida cautelar.

9
Art. 184 inciso 1.
Por otro lado, el NCPP, establece una exclusin en el caso de los documentos
que han de ser incorporados al proceso, y es que aquellos que contengan
declaraciones annimas, no podrn ser llevados al proceso ni utilizados en
modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o provengan del
imputado.
Diferencia entre la prueba testifical y la prueba documental
Si bien existen notables semejanzas entre ambos medios de prueba, existen
tambin caractersticas que permiten diferenciarlos con claridad. As, no deben
confundirse las declaraciones con la representacin de hechos que constan en
soportes, pues las primeras constituyen la denominada prueba testifical,
mientras que la segunda constituye prueba documental
10
.
El documento es siempre un objeto representativo, el testimonio es oral y
personal, versando sobre hechos pasados, mientras que el documento puede
tambin contener enunciados sobre hechos futuros. El testimonio es siempre
declarativo, el documento puede ser simplemente representativo, como las
fotografas, los mapas, los planos, etctera. En cuanto a los sujetos, el
testimonio proviene de un tercero en el proceso; el documento puede serlo,
adems, de alguna de las partes
11
.
Reconocimiento
De acuerdo con el artculo 186 del NCPP, cuando sea necesario, se ordenar
el reconocimiento del documento, por su autor o por quien resulte identificado
segn su voz, imagen, huella, seal u otro medio, as como por aquel que

10
Exp. N 19-2001-09- A. V. Corte Suprema de Justicia de La Repblica. 30 diciembre 2009. Asimismo,
se seala sobre el mismo punto en la sentencia: (...) en tal virtud, la informacin contenida en los libros
ingresan al proceso como prueba documental, la misma que viene ser toda representacin de la realidad,
toda informacin pertinente, referida a hechos procesalmente relevantes, que se contenga en soportes
escritos o de otra naturaleza, como son los libros, peridicos, fotografas, contratos, cartas, entre otros;
este tipo de manifestaciones, aunque sean producidas por sujetos individuales (...) no tienen
necesariamente la condicin de pruebas testificales si han sido anteriores e independientes al proceso, en
tal sentido, al tener la prueba documental una naturaleza diferente a la testimonial, no se le puede exigir la
identificacin de las fuentes, ms an si la informacin que dichos libros otorgan no ha sido valorada de
manera aislada, sino que el contenido de estos han sido relacionados y merituados con diverso material
probatorio adicional (declaraciones, pericias, informaciones periodsticas, entre otros) ya sea para
confirmar datos conocidos por otros elementos de prueba, o para descubrir a partir de estos, nuevos
elementos para la investigacin realizada, adems, su pertinencia e importancia est relacionada con su
relevancia para el caso concreto.
11
JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de la prueba en materia penal. Ob. cit. p. 490
efectu el registro, podrn ser llamados a reconocerlo personas distintas, en
calidad de testigos, si estn en condiciones de hacerlo.
En tal sentido, quien ha redactado, firmado o intervenido de algn modo en la
confeccin o registro del documento, debe concurrir a la Fiscala y declarar
sobre el particular
12
. Es evidente que si el otorgante o autor del documento ha
fallecido o no se encuentra, es posible que la diligencia se entienda con una
persona cercana, conocida o que tenga informacin acerca del documento.
Por otro lado, ante la negativa del imputado a someterse a la diligencia de
reconocimiento o cuando los emplazados rechacen haber intervenido de algn
modo en la confeccin o suscripcin del documento, nieguen su autenticidad o
sostengan su falsedad, o cuando no exista seguridad de la realidad, formalidad
o autenticidad del mismo, procede que el Fiscal lleve a cabo diligencia de
cotejo con la copia u original que existen de l o, que disponga la realizacin de
las correspondientes pericias
13
.
Para efectos del reconocimiento, es preciso que exista una relacin directa o
indirecta entre la persona y el documento a reconocer, ya sea que se deba
reconocer documentos presentados dentro del proceso por algunas de las
partes, o aquellos realizados en la investigacin policial.
Tambin podr acudirse a la prueba pericial cuando corresponda establecer la
autenticidad de un documento
14
. Esta actividad regulada como verificacin en
otros ordenamientos consiste en la actividad desarrollada a fin de comprobar la
genuidad del documento en orden a la realidad de su autora y a la posible
alteracin de las declaraciones que contiene.
Del resultado de dicha pericia, pueden derivarse diversas consecuencias tal
como la posibilidad de una de las partes de incoar un proceso por el delito de
falsedad de documentos. De manera que, frente a la presentacin judicial de
un documento pblico aparentemente falsificado o adulterado, cualquiera de
las partes puede promover la pertinente denuncia o querella ante el juez

12
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Pena. Vol. I. Editorial Grijley, Lima 2003, p. 559
13
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino y otros. El Cdigo Procesal Penal. Comentarios Descriptivos,
Explicativos y Crticos. Jurista Editores. Lima. 2008. p. 387.
14
Art. 186.2
competente, requiriendo la remisin a ste de los antecedentes necesarios
para la investigacin.
Traduccin, transcripcin y visualizacin de documentos
La traduccin de documentos procede cuando estos se encuentren escritos en
idioma distinto del castellano, en tal sentido, ser traducido por un traductor
oficial.
La transcripcin consiste en la accin de copiar, escribir en una parte lo dicho o
escrito en otra, en tal sentido, cuando el documento consista en una cinta
magnetofnica, el Juez o el Fiscal en la Investigacin Preparatoria dispondr,
de ser el caso, su transcripcin en un acta, con intervencin de las partes.
Por su parte, la visualizacin consiste en hacer visible lo que no puede ser visto
a simple vista, de manera que cuando el documento consista en una cinta de
video, el Juez o el Fiscal en la Investigacin Preparatoria ordenar su
visualizacin y su transcripcin en un acta, con intervencin de las partes.
Tanto la transcripcin como la visualizacin han de registrarse en actas, en las
que debern constar la fecha, el lugar de realizacin, igualmente, se deber
consignar el nombre completo de las partes intervinientes, quienes debern
firmar en seal de conformidad. Si alguna de ellas se niega a firmar, se dejar
constancia de su negativa
15
.
Cuando la transcripcin de la cinta magnetofnica o cinta de vdeo, por su
extensin demande un tiempo considerable, el acta podr levantarse en el
plazo de tres das de realizada la respectiva diligencia, previo traslado de la
misma por el plazo de dos das para las observaciones que correspondan.
Vencido el plazo sin haberse formulado observaciones, el acta ser aprobada
inmediatamente; de igual manera, el Juez o el Fiscal resolvern las
observaciones formuladas al acta, disponiendo lo conveniente
16
.
4. OTROS MEDIOS DE PRUEBA

15
Art. 187, inciso 4.
16
CARNELUTTI, Francesco. Lecciones Sobre el Proceso Penal. T. IV. Ejea. Buenos Aires. 1950. p. 33.
4.1. RECONOCIMIENTO
Concepto
El reconocimiento, es un juicio de identidad entre una cosa o persona, objeto
de una primera percepcin, con aquella que lo es de una segunda o posteriores
percepciones, es un conocer de nuevo, esto es, un conocer lo que ya se ha
conocido
17
, o ms precisamente de lo que se ha visto antes, pues cabe
destacar que un presupuesto, para que se lleve a cabo el reconocimiento, es
que la persona que va a reconocer a otra, no la conozca. Pues de conocerla,
pero no sepa o no recuerde su nombre, entonces, se proceder directamente a
ubicar e identificar a dicha persona.
En consecuencia, habr reconocimiento siempre que se experimente la
identidad de una persona, por medio de la indicacin de otra que la seala
como la misma que ha visto.
De ah que cuando alguien sea convocado a suscitar su propio recuerdo con
esta finalidad, esto es, a realizar un reconocimiento, la ley debe establecer un
conjunto de garantas orientadas a evitar falsedades o errores en dicha
persona, las que pueden ser el producto de una conducta intencional o de un
sugestin.
Procedencia
Tal como lo establece el NCPP, en el inciso 1 del Art. 189, se ordenar el
reconocimiento, cuando fuere necesario individualizar a una persona. Es as
que este medio de prueba se utiliza para individualizar o identificar personas o
cosas relacionadas con el delito objeto de investigacin.
En tal sentido, el reconocimiento permite la determinacin o no del presunto
autor del delito y que se encuentra sometido a investigacin judicial.
Desarrollo

17
LEONE, Giovanni. Tratado de Derecho Procesal Penal, citado por JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de
la Prueba en Materia Penal. Ob, Cit. p. 463.
El NCPP, ha establecido un procedimiento a seguir para llevar a cabo esta
diligencia, el mismo que ha de desarrollarse, como sigue:
1. Quien lo realizar, previamente describir a la persona aludida. Acto
seguido, se le pondr a la vista junto con otras de aspecto exterior
semejantes (en rueda).
2. En presencia de todas ellas, y /o desde un punto de donde no pueda
ser visto, se le preguntar si se encuentra entre las personas que
observa, aquella a quien se hubiere referido en sus declaraciones y, en
caso afirmativo, cul de ellas es
18
. Con ello, la norma trata de
garantizar la libre determinacin del reconociente, permitiendo evitar su
inmediato contacto con el sujeto que va a reconocer, a fin de que ste,
no pueda ejercer alguna influencia o coaccin sobre el nimo de aqul.
3. Cuando el imputado no pudiere ser trado, se podr utilizar su
fotografa u otros registros, observando las mismas reglas
anlogamente. El reconocimiento por fotografa, es as, subsidiario,
slo es procedente cuando la persona a reconocer, no est presente,
no bastando su simple ausencia, sino que adems se requiere que en
este caso, sea imposible de conseguir su presencia
19
.
4. Durante la investigacin preparatoria deber presenciar el acto, el
defensor del imputado o, en su defecto, el juez de la investigacin
preparatoria, en cuyo caso se considerar la diligencia en un acto de
prueba anticipada.
Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se
practicar por separado, sin que se comuniquen entre s. Si una persona debe
reconocer a varias, el reconocimiento de todas podr efectuarse en un solo
acto, siempre que no perjudique el fin de esclarecimiento o el derecho de
defensa.

18
Art. 189, inciso 1 del NCPP.
19
JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de la Prueba en Materia Penal. Ob. Cit. p. 480.
Si fuere necesario identificar a otras personas distintas del imputado, se
proceder en lo posible, segn las reglas anteriores.
Cabe destacar de acuerdo con JAUCHEI
20
que aunque el medio probatorio se
denomine reconocimiento, ser prueba idnea y eficaz aun cuando la identidad
o la identificacin no se hubiese verificado. En tal supuesto, su resultado
negativo servir precisamente para descartar tal identidad.
Reconocimiento de cosas
El NCPP, establece tambin el reconocimiento de cosas, respecto del cual,
prescribe una disposicin que consiste en que antes de proceder al
reconocimiento, se invitar a la persona que deba reconocerlo a que lo
describa, establecindose con ello, una exigencia anloga a la requerida para
el reconocimiento de personas. Es lgico que sea as, pues la descripcin
previa del objeto, detallando su tamao, color, y sus particularidades, es
importante para valorar con posterioridad el juicio de identidad o diferencia que
el reconociente refiera al serle exhibida la que se tiene en el proceso
21
.
4.2. INSPECCIN JUDICIAL
Concepto
La inspeccin judicial (tambin llamada observacin judicial inmediata) es el
medio probatorio por el cual el juez percibe directamente con sus sentidos -es
decir, sin intermediarios
22
- hechos y materialidades (huellas y efectos
materiales) que puedan ser tiles, por s mismas, para el objeto del proceso.
Esta percepcin sensorial directa efectuada por el juez, recae tal como lo
prescribe el NCPP
23
, sobre personas, lugares o cosas relacionadas con el
delito investigado.

20
Ibdem. p. 463.
21
Ibdem. p. 484.
22
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el proceso penal. Ob. Cit. p. 165
23
Art. 192, inciso 2 del NCPP.
Esta diligencia produce conviccin sobre todos los hechos que han sido objeto
de la misma. El fundamento de la fe que nos proporciona radica en la solvencia
moral e intelectual del Juez y en la evidencia personal de sus sentidos.
Objeto de la inspeccin judicial
El objeto de la inspeccin judicial es la comprobacin de los hechos que el
Juez puede examinar y conocer, que ocurrieron con anterioridad a la diligencia,
pero subsisten total o parcialmente, o que permiten encontrar vestigios, huellas
o rastros importantes.
En cambio si los hechos pasados no han dejado huellas, ni rastros o estos ya
no existen, entonces carecera de objeto la inspeccin.
La inspeccin judicial va dirigida a la prueba, pues adems de conservar la
prueba, la autoridad judicial va a describir objetivamente el lugar del crimen.
Caractersticas
Es de carcter judicial. Al Juez Penal le corresponde la direccin de esta
actividad investigativa, el principio de la inmediacin judicial juega un rol muy
importante, de ah que no se deba delegar en autoridad administrativa, ni
auxiliar de justicia, que no sea un Juez.
Es de naturaleza esttica. La autoridad judicial y dems sujetos procesales que
participan de la diligencia, conocen el lugar o escena del delito tal como se
encontr luego de perpetrado el delito. No hay mayor dinamismo que la
apreciacin judicial y la observacin de las partes. Uno de los actos previos
ms importantes lo constituye el aseguramiento del lugar a fin que la autoridad
judicial realice la inspeccin.
Se decide de oficio o a peticin de parte. De acuerdo a la naturaleza del delito,
a las circunstancias propias de su comisin y a la necesidad de clarificar lo
ocurrido, el Juez Penal podr realizar la inspeccin judicial de oficio, las partes
tambin tienen derecho a peticionar la prctica de esta diligencia al Juez Penal.
Cabe destacar que esta diligencia puede ser ordenada por el Juez o por el
Fiscal durante la investigacin preparatoria.
Se realiza con la debida formalidad legal. Estamos ante una diligencia de
carcter formal y por lo tanto se expresa en acta, indicando detalladamente lo
que haya sido percibido por el juez, y de relevancia para el objeto del proceso;
adems deber indicarse, como ya se ha precisado, la fecha, el nombre y la
firma de los intervinientes.
Inmediacin. La caracterstica principal de esta modalidad probatoria, es como
se advierte, la inmediacin entre el objeto verificable y el juzgador, pues ste
concurre sin intermediario alguno a la percepcin de las circunstancias que se
desean verificar, obteniendo las mismas por medio de sus sentidos. Sobre este
punto, MANZINI
24
destaca que la inspeccin judicial constituye la prueba que
ofrece menos peligros de insinceridad, y su eficacia requiere, como es obvio,
una efectiva inmediacin.
Finalmente, la inspeccin judicial, en cuanto al tiempo, modo y forma se
adeca a la naturaleza del hecho investigado y a las circunstancias en que
ocurri.
Esta diligencia ha de realizarse de manera minuciosa, comprendiendo la
escena de los hechos y todo lo que pueda constituir prueba material del delito.
Para el desarrollo de esta diligencia ha de contarse, de preferencia, la
participacin de testigos y peritos.
4.3. RECONSTRUCCIN
Concepto
La reconstruccin es un acto procesal que consiste en la reproduccin artificial
e imitativa de un hecho, en las condiciones en que se afirma o se presume que
ha ocurrido, con el fin de comprobar si se lo efectu o pudo efectuar de un
modo determinado
25
.
Es considerado un medio de prueba mixto, en la medida que para efectos de
llevar acabo esta diligencia, se requiere una combinacin entre el

24
MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. T. III. p. 225 (Cit.) PALACIO, Lino Enrique.
Ob Cit. p. 48
25
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Ob. Cit. p. 143
reconocimiento judicial y la declaracin de testigos, pues el Juez ve lo que se
reconstruye, y eso se hace a travs de lo que los terceros dicen que vieron en
el lugar o en base a lo que el imputado refiere.
Finalidad
La reconstruccin del hecho tiene por finalidad verificar si el delito se efectu, o
pudo acontecer, de acuerdo con las declaraciones y dems pruebas
actuadas
26
.
As, su finalidad es verificar si un acontecimiento ha podido suceder y si en
efecto ha sucedido como se afirma o se presume. Con l se intentar disipar
las dudas existentes al respecto (surgidas ya sea de las versiones discordantes
o contradictorias de los imputados, testigos, peritos, etc., o bien de otros
elementos de juicio recogidos por la investigacin)
27
.
Con ello se tiene que, la reconstruccin del hecho requiere como presupuesto
inexcusable para su realizacin la concurrencia en la causa de elementos
probatorios de cualquier tipo, (declaraciones del imputado o de testigos, las
conclusiones de una pericia, inspeccin judicial, etc.) los que aportarn datos
que aun cuando puedan ser confusos o contradictorios entre s, trazarn los
lineamientos generales de la existencia del hecho o del modo en que l se
desarroll
28
.
Sin el concurso previo de esos elementos probatorios no ser posible realizar
la reconstruccin; pues sta presupone, necesariamente, la indicacin ms o
menos precisa del acontecimiento a reconstruir.
En tal sentido, la reconstruccin desempea as, una verdadera funcin de
control sobre la exactitud, posibilidad o verosimilitud de los elementos de
prueba ya incorporados por la investigacin. Pero tambin se podr adquirir

26
Art. 192, inciso 3.
27
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Ob. Cit. p. 145
28
PALACIO, Lino Enrique. Ob. Cit. p. 58.
con ella nuevos datos probatorios, que confirmarn o eliminarn los anteriores,
y obtendrn verificaciones ms precisas, cuando no completamente nuevas
29
.
Participantes en el acto
Al igual que en la inspeccin judicial, esta diligencia debe realizarse, de
preferencia, con la participacin de testigos y peritos. No obstante, estn
adems facultados a intervenir el imputado y el agraviado.
La presencia de los testigos ser de mucha ayuda, en la medida que mediante
gestos, movimientos y dems expresiones, acten reproduciendo el suceso tal
como lo han percibido. La participacin de los peritos por su parte, confiere
mayor eficacia a la diligencia, en la medida que presenciando el desarrollo de
la reconstruccin pueden ir asesorando cientfica o tcnicamente sobre la
exactitud o verosimilitud respecto a la modalidad del hecho o alguna
circunstancia de l
30
.
La norma seala que no se obligar al imputado a intervenir en la diligencia, la
misma que ha de desarrollarse con la mayor reserva posible. Ello con la
finalidad de no dificultar el desarrollo de la prueba y, principalmente, preservar
la diligencia de la irresistible curiosidad de terceros no participantes, lo cual no
slo atentara contra el secreto del sumario, cuando estuviere dispuesto, sino
tambin contra la seriedad que debe rodear a las actuaciones judiciales
31
.
Por otro lado, en el caso de las vctimas, ante delitos contra la libertad sexual,
no se exigir la concurrencia de los agraviados menores de edad, o de las
vctimas que pueden ser afectadas psicolgicamente con su participacin. De
ello puede deducirse, que fuera de este supuesto, la presencia del o los
agraviados s ser obligatoria para el desarrollo de la diligencia de
reconstruccin.
Asimismo, de acuerdo con el NCPP se dispondr que se levanten planos o
croquis del lugar y se tome fotografas o grabaciones o pelculas de las

29
CLARI OLMEDO, Jorge A. Derecho Procesal Penal. T. V. Editorial Ediar, Buenos Aires 1999, p.
174
30
JAUCHEN Eduardo M. Tratado de la Prueba en Material Penal. Ob. Cit. p. 529
31
Ibdem, p. 526.
personas o cosas que interesen a la causa. Con lo que se podr ordenar la
colaboracin de auxiliares en la diligencia.
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El careo se conforma en un medio de prueba combinado o mixto entre los
medios de prueba que hubiesen discordado en sus versiones sobre uno o
varios hechos. As pues, entre los testigos, imputados, entre testigos e
imputados, entre vctimas o entre vctimas y testigos, entre imputados y
vctimas, no menores de 14 aos, segn lo prescribe el NCPP.
El careo a diferencia de otros medios de prueba se hace necesario no por un
hecho anterior o extrao al proceso, como es el caso de la prueba testimonial;
sino por hechos que surgen en el proceso, constituidos por declaraciones
contradictorias prestadas ante el juez de la causa.
Con respecto al documento, ste es cualquier cosa que sirve por s misma para
ilustrar o comprobar por va de representacin, la existencia de un hecho
cualquiera o la exteriorizacin de un acto humano, es decir, que para que un
objeto pueda llamarse documento debe representar un hecho o una
manifestacin del pensamiento, ya que si el objeto se muestra a s mismo, sin
representar algo distinto, no es documento.
Por ltimo, con respecto a los otros medios de prueba como el reconocimiento,
la inspeccin judicial o la reconstruccin, estos tienen una finalidad muy
especfica tendiente a complementar con mucha ms precisin, en cuanto a
cuestiones espaciales y temporales a fin de que los hechos, materia del
proceso se clarifiquen ante los ojos del juzgador y cobren sentido probatorio.
6. BIBLIOGRAFA
CAFFERATA NORES, Jos I. La Prueba en el Proceso Penal. Editorial
Rubinzal Culzoni, Buenos Aires 2005
CARNELUTTI, Francesco. Lecciones Sobre el Proceso Penal. T. IV. Ejea.
Buenos Aires. 1950.
CHAIA, Rubn A. La prueba en el proceso penal. Hammurabi, Buenos Aires,
2010
CLARI OLMEDO, Jorge A. Derecho Procesal Penal. T. V. Editorial Ediar,
Buenos Aires 1999
GLVEZ VILLEGAS, Toms Aladino y otros. El Cdigo Procesal Penal.
Comentarios Descriptivos, Explicativos y Crticos. Jurista Editores. Lima. 2008.
JAUCHEN, Eduardo M. Tratado de la Prueba en Materia Penal. Editorial
Themis, Bogot, 2002
MANZINI, Vicenzo. Tratado de Derecho Procesal Penal. T. IV. Editorial La Ley,
Madrid 1991
MIXN MASS, Florencio. La Prueba en el Procedimiento Penal. Ob. Cit. p. 129.
PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil, Editorial Depalma, Buenos
Aires 2000
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Pena. Vol. I. Editorial Grijley,
Lima 2003