Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TIPO NMERO
SUMILLA FECHA PUB.
Cas 2544 - 2001 ICA
TERCERA DE DERECHO PREFERENTE: Si existe un
procedimiento concursal, al cual est sujeto el deudor alimentario y en cuyo trmite se
verificar la calificacin de la acreencia de la demandante, la demanda resulta
improcedente en atencin a lo antes considerado y a lo dispuesto por el Artculo 427
inc. 6to del Cdigo Procesal Civil.
Cas 3736-2001 CUSCO REQUISITOS DE FONDO DE LA CASACIN.Fundamentacin clara y precisa de la norma de derecho material aplicable al caso.
Cas 1408-2001 LIMA
DIVISIN
Y
PARTICIN:
PRINCIPIO
DE
CONGRUENCIA PROCESAL: El magistrado tiene la obligacin de no resolver mas
all del petitorio ni cosa distinta a lo alegado por las partes. Al efectuarse una divisin
porcentual tanto del terreno como de la fbrica en forma separada, no considerndolo
como una unidad inmobiliaria que era objeto de la pretensin de la demanda, se ha
transgredido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.
Cas 2393-2001
LA LIBERTAD PUBLICACIN DE EXTRACTO DE
DEMANDA DE PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO EN DIARIO
OFICIAL: El Juez, aunque conozca el nombre y domicilio del demandado o los
colindantes, debe disponer en el auto admisorio de la demanda la publicacin de un
extracto de la demanda en el Diario Oficial y en otro de mayor circulacin del ltimo
lugar del domicilio del citado si fuera conocido.
Cas 2433-2001 AREQUIPA
PREDIOS SOBRE LOS CUALES COFOPRI
EJERCE COMPETENCIA: En los procesos judiciales relacionados con predios o lotes
sobre los cuales COFOPRI ejerce competencia, la autoridad judicial requerir la opinin
fundamentada de la Gerencia de Titulacin, a fin de tenerlo en cuenta al momento de
resolver.
Cas 2503-2001 ICA
EJECUCIN DE GARANTAS REALES: La Ley
establece como requisito de la demanda de ejecucin de garantas el que se anexe a ella
el documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo deudor, no
exigiendo que dicho saldo sea notificado previamente a los deudores.
Cas 2631-2001
LA LIBERTAD
MEDIOS PROBATORIOS:Todo medio
probatorio debe ser idneo, pertinente y referirse a los hechos.
Cas 2825-2001 LIMA
CUMPLIMIENTO DE REQUISITO ESENCIAL DE
SENTENCIA JUDICIAL: Si bien en la sentencia no se cita en forma expresa norma
material alguna, sin embargo de la lectura de los considerandos se colige el anlisis y
aplicacin de normas sustantivas del Cdigo Civil; locaula no significa que stos
hubieran sido analizados y expuestos en la sentencia de primera instancia.
Cas 3419-2001 LAMBAYEQUE LEGITIMIDAD PARA OBRAR: El proceso se
promueve slo a instancia de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar. No
se exige la probanza rigurosa con la demanda de la legitimidad para obrar invocada. En
todo caso, ese requisito de fondo de la demanda deber ser evaluado al resolver el fondo
de la causa, salvo que a criterio del juzgador el demandante careciera evidentemente de
legitimidad para obrar.
Cas 2270-01 LIMA
NULIDAD DE ESCRITURA PBLICA: EL DERECHO
A PROBAR: Cuando se dicta resolucin que pone fin al proceso sin merituar las
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por el Banco Continental, sucursal Ica, contra la
sentencia de vista de fojas trescientos cinco, su fecha seis de junio del dos mil uno,
expedida por la Sala Civil de Ica, que revoca la apelada de fojas ciento noventicuatro;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sustenta su recurso en la causal
prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil por cuanto seala que la Sala Civil Superior ha infringido las normas que
garantizan el debido proceso, pues ha resuelto sobre hechos diversos a los alegados por
las partes, es decir que se ha sustentado en hechos que no fueron materia de apelacin
por la demandante, asimismo se ha transgredido el artculo quinientos treintitrs del
Cdigo adjetivo, el cual taxativamente seala quines pueden interponer demandas de
tercera preferente de pago; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado
procedente el recurso en cuanto concierne a la causal de vicios in procedendo como
fundamentacin de los agravios y atendiendo a sus efectos, es menester realizar el
estudio de la causal referida; Segundo.- Que, como se puede observar de la recurrida,
sta no ha resuelto sobre todos los puntos materia de apelacin, habindose procedido a
amparar la demanda sin tener en cuenta que el obligado alimentario se encuentra bajo el
procedimiento transitorio regulado por el Decreto de Urgencia cero sesenticuatro noventinueve, el mismo que en su artculo siete, dispone la suspensin de la exigibilidad
de todas las obligaciones a partir de la primera publicacin del aviso de convocatoria a
junta de acreedores, siendo que el aviso de convocatoria a junta de acreedores se
realizaron los das cuatro y ocho de julio del dos mil, conforme a la copia del ejemplar
que corre a fojas ciento ochenta y ciento ochentiuno de autos, norma sta que debe ser
concordada con el artculo once del Decreto Supremo nmero catorce - noventinueve ITINCI, Texto Unico Ordenado de la Ley de Reestructuracin Empresarial; Tercero:
Que, siendo as, de acuerdo a la ley de la materia, todas las acreencias que tenga el
deudor insolvente sometido a procedimiento concursal, deben sujetarse a lo normado
por el artculo veinticuatro del Decreto Supremo cero catorce - noventinueve - ITINCI,
esto es deben pagarse dentro del orden de prelacin previsto por la ley de la materia,
con lo que resultara impertinente dar trmite al presente proceso, cuando existe para tal
propsito una va preestablecida por ley; Cuarto: Que, estando a ello, la demanda no es
infundada, sino que deviene en improcedente habida cuenta que existe un procedimiento
concursal de por medio al cual est sujeto el deudor alimentario y en cuyo trmite se
verificar la calificacin de la acreencia de la demandante de acuerdo a lo prescrito por
el artculo veintitrs de la Ley de la materia; Quinto: Que, en virtud a ello, la demanda
resulta improcedente en atencin a lo antes considerado y a lo dispuesto por el artculo
cuatrocientos veintisiete inciso sexto del Cdigo Procesal Civil, por lo que se debe
proceder de acuerdo a lo prescrito por el apartado dos punto cinco inciso segundo del
artculo trescientos noventisis del Cdigo adjetivo, por lo que declararon FUNDADO
el recurso de casacin de fojas trescientos treinta; en consecuencia CASARON la
sentencia de vista de fojas trescientos cinco, su fecha seis de junio del dos mil uno, e
INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento treintisis; NULO todo lo actuado e
IMPROCEDENTE la demanda de fojas veinticuatro dejando a salvo el derecho de la
demandante para hacerlo valer conforme a ley en la va pertinente; DISPUSIERON que
la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El Peruano; en los seguidos
por en los seguidos por Maria Elena Uribe Uribe con el Banco Continental -Sucursal Ica
- y otro; sobre Tercera Preferente de Pago; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.
REQUISITOS DE FONDO DE LA CASACIN.Fundamentacin clara y precisa de la norma de derecho material aplicable al caso.
CAS. 3736-2001
CUSCO
NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Lima, trece de diciembre del dos mil uno.VISTOS; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso
de casacin interpuesto por la Mutual de Vivienda Cusco en Liquidacin, satisface los
requisitos de forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal
Civil; Segundo: Que, el recurso se sustenta en la causal prevista en el inciso segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo adjetivo, afirmando que hay una
Interpretacin errnea del artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil: al considerar la
Sala superior que se ha demostrado la falta de voluntad en la celebracin del acto
jurdico de mutuo con garanta hipotecaria al haberse verificado pericialmente que la
firma de los demandantes ha sido adulterada, lo cual conlleva a la nulidad del referido
acto jurdico; siendo la interpretacin correcta del aludido artculo que el contrato
cuestionado tiene existencia jurdica por contener la manifestacin de voluntad,
capacidad, objeto, finalidad y forma que vienen a constituir los requisitos para su
validez, pues ha sido suscrito por los actores ante Notario Pblico de Puerto Maldonado,
en consecuencia la interpretacin errnea consiste en la equivocacin o error del
contenido o sentido de la norma en virtud del desconocimiento de los principios de
interpretacin de las normas, adems que el contrato de mutuo no puede ser cuestionado
por no haberse demandado al Notario Pblico de Puerto Maldonado, as como a los
otros intervinientes del contrato, siendo de aplicacin los artculos ciento cuarentiuno,
mil noventinueve y mil trescientos sesentiuno del Cdigo sustantivo; Tercero: Que, la
denuncia reclamada pretende, en el fondo, que se reexamine el caudal probatorio lo cual
no resulta viable en sede casatoria, pues los argumentos esgrimidos por el recurrente, en
cuanto a la valoracin de la prueba, ya han sido expuestos en las instancias de mrito,
sobre cuyo aspecto no cabe pronunciarse en va de casacin; Cuarto: Que, por otro lado
la recurrente alega que no se han emplazado a determinadas personas, sin embargo no
formul la denuncia civil del caso, por lo que no puede reclamar en esta sede dichos
extremos, ms an si los mismos corresponden a una causal casatoria distinta a la
analizada ahora; Quinto: Que, a mayor abundamiento la recurrente denuncia como
interpretacin errnea de una norma de derecho material la inaplicacin de otras
normas, lo cual hace confuso el recurso, por lo que no se satisface la exigencia
contenida en el apartado dos punto dos inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por lo expuesto y de conformidad con el artculo
trescientos noventids del acotado Cuerpo Legal declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos doce contra la sentencia de vista de
fojas cuatrocientos seis su fecha quince de agosto del dos mil uno; CONDENARON a
demanda en el Diario Oficial y en otro de mayor circulacin del ltimo lugar del
domicilio del citado si fuera conocido.
SENTENCIA
CASF. N 2393-2001
LA LIBERTAD
Lima, once de setiembre del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA: Con los acompaados, vista la causa en Audiencia Pblica de la
fecha y; producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas mil doscientos setentids por
doa Rosa Zapata Cobin contra la resolucin de vista de fojas mil doscientos
treintisis, su fecha dieciocho de abril del dos mil uno, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia apelada de
fojas mil ciento diez, su fecha diecisiete de abril del dos mil y; reformndola, declararon
fundada la demanda sobre prescripcin adquisitiva de dominio formulada por don
Manuel Shimajuko Shiroma; y los devolvieron.
2. FUNDAMENTOS POR
PROCEDENTE EL RECURSO:
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
4. DECISION:
Por tales consideraciones y en aplicacin del acpite 2.4 del inciso 2 del artculo
396 del Cdigo Procesal Civil:
4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas mil
doscientos setentids por doa Rosa Zapata Cobin; en consecuencia, NULA la
resolucin de vista de fojas mil doscientos treintisis, su fecha dieciocho de abril del dos
mil uno, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas mil ciento diez, su fecha diecisiete de
abril del dos mil; y NULO lo actuado hasta fojas trescientos ochentids inclusive;
dejando subsistentes las contestaciones efectuadas.
4.2. ORDENARON el reenvo al Juez de la causa a fin de que cumpla con
subsanar las irregularidades anotadas en los considerandos anteriores; en los seguidos
por don Manuel Shimajuko Shiroma, sobre prescripcin adquisitiva de dominio.
4.3. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano , bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS.
SILVA VALLEJO
CARRION LUGO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
QUINTANILLA QUISPE
fundada la demanda incoada por Consuelo Manuela Zambrano Oln contra Humberto
Esteban Chvez Batallanos y otra sobre desalojo por ocupacin precaria.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin obrante a fojas quince del cuadernillo de casacin, de fecha
dieciocho de octubre de dos mil uno, se ha declarado procedente el recurso de casacin
interpuesto por Humberto Esteban Chvez Batallanos por la causal prevista por el inciso
3 del numeral 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin del artculo
4 del Decreto Supremo N032-99-MTC.
3. CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- El impugnante, en efecto, denuncia la contravencin de la
norma contenida en el artculo 4 del Decreto Supremo N 032-99-MTC, sealando
que de conformidad con la citada norma debi notificarse a la Comisin de
Formalizacin de la Propiedad Informal - COFOPRI- a fin que emita un informe
tcnicojurdico en calidad de opinin o peritaje especializado. Agrega que de haberse
aplicado la citada norma los juzgadores hubiesen tenido mejor criterio para resolver
adecuadamente la presente litis.
SEGUNDO.- El ltimo prrafo del artculo 4 del citado Decreto Supremo
establece que Tratndose de procesos judiciales en trmite relacionados con predios
matrices o lotes sobre los cuales COFOPRI ejerce competencia, la autoridad judicial
requerir la opinin fundamentada de la Gerencia de Titulacin, la que dentro de un
plazo de 30 (treinta) das calendarios emitir un informe tcnico-jurdico que tendr
la calidad de opinin o peritaje especializado. Dicho informe deber ser remitido por
COFOPRI a la autoridad competente, quien lo merituar, a fin de tenerlo en cuenta al
momento de resolver. COFOPRI, a travs de la Gerencia de Titulacin, podr remitir de
oficio el referido informe tcnico-jurdico. En su caso, la Autoridad Judicial podr
disponer la suspensin del proceso conforme a lo previsto en el artculo 320 del Cdigo
Procesal Civil..
TERCERO.- Consecuente con lo anterior se llega a la conclusin que se ha
contravenido normas que garantizan el derecho al debido proceso al no cumplir el Juez
de Primera Instancia con oficiar a la Comisin de Formalizacin de la Propiedad
Informal -COFOPRI- a fin que emita el informe tcnicojurdico respectivo, dada la
naturaleza del bien materia de la presente controversia.
DECISION:
Por las razones anotadas:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Humberto
Esteban Chvez Batallanos y, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de
fojas ciento ochentisis, su fecha veintiuno de mayo de dos mil uno, en los seguidos por
Consuelo Manuela Zambrano Oln, sobre desalojo.
b) DISPUSIERON el reenvo de los autos al Tercer Juzgado Especializado en lo
Civil de Arequipa a fin que emita nueva sentencia con arreglo a las precedentes
consideraciones.
PRIMERO: Que, el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la
Ley 26791, establece como requisito de la demanda de ejecucin de garantas el que se
anexe a ella el documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo
deudor, y si el bien fuera inmueble debe presentarse el documento que contenga la
tasacin comercial actualizada realizada por dos ingenieros o arquitectos con sus firmas
legalizadas, salvo que las partes hubiera convenido el valor actualizado del mismo. Tal
como se advierte, la norma acotada establece que hasta con la presentacin por el
acreedor del estado de cuenta del saldo deudor, no exigiendo que dicho saldo sea
notificado previamente a los deudores a fin de que resulte expedita la accin de
ejecucin de garantas.
SEGUNDO: Que, no debe confundirse el requisito de la comunicacin previa
prevista en el artculo 228 de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, que se
sustenta en el mrito de una letra de cambio girada a la vista, pues ello slo es exigible
en el juicio ejecutivo, mas no en un juicio de ejecucin de garantas. En efecto, el caso
materia del litigio, versa sobre ejecucin de garantas reales, en el cual se ha cumplido
con la exigencia de adjuntar el estado de cuenta de saldo deudor obrante a fojas tres, que
contiene la liquidacin de un pagar; no obstante ello la recurrida ha declarado
improcedente la demanda sealando que no se ha cumplido con notificar a los deudores
la existencia del saldo deudor, cuando dicho requisito no es exigido por el artculo 720
del Cdigo Procesal Civil. En consecuencia, se ha incurrido en la causal de afectacin al
derecho a un debido proceso.
DECISIN:
1. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el numeral 2.1 del
inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso
de casacin de fojas ciento setentiuno, interpuesto por el Banco Continental Sociedad
Comercial de Responsabilidad Limitada, sucursal Ica, por la causal relativa a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y, en
consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha cuatro
de junio del dos mil uno.
2. ORDENARON que la Sala de su procedencia expida nueva resolucin con
arreglo a lo actuado y el derecho, tomando en cuenta la motivacin expuesta.
3. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Representaciones Agrcola Miguel
Villanueva Empresa de Individual de Responsabilidad Limitada y otros, sobre ejecucin
de garantas; y los devolvieron.
SS:
SILVA VALLEJO.
CARRIN LUGO.
TORRES CARRASCO.
CARRILLO HERNNDEZ.
QUINTANILLA QUISPE.
MEDIOS PROBATORIOS:
Todo medio probatorio debe ser idneo, pertinente y referirse a los hechos.
SENTENCIA
CASF. N 2631-2001
LA LIBERTAD
Lima, catorce de agosto del dos mil dos.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA: Con los acompaados; vista la presente causa en Audiencia
Pblica de la fecha y; producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente
sentencia.
1. MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin interpuesto, a fojas doscientos
ochenticuatro, por doa Yolanda Nlida Pinillos Velsquez, la resolucin de vista de
fojas doscientos setentisiete, su fecha veintiuno de junio del dos mil uno, expedida por
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, que revoca la
sentencia apelada de fojas trescientos dieciocho, su fecha veintids de enero del dos mil
uno, que declara infundada la demanda interpuesta por don Felipe Francisco Arteaga
Castillo, sobre declaracin de bien propio; y reformndola, declara fundada dicha
demanda, declararon que el inmueble - materia de litis -, es bien propio del demandante;
y la confirm en cuanto declara infundada la tacha formulada por la recurrente.
2. FUNDAMENTOS POR
PROCEDENTE EL RECURSO:
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
LOS
CUALES
SE
HA
DECLARADO
SS.
SILVA VALLEJO
VASQUEZ VEJARANO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ
QUINTANILLA QUISPE
Cuando se dicta resolucin que pone fin al proceso sin merituar las pruebas ofrecidas a
pedido de parte, infringe formalidades procesales que garantizan un debido proceso.
CAS 2270-01
LIMA
Lima, siete de diciembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA
REPUBLICA; vista la causa dos mil doscientos setenta - dos mil uno; en Audiencia
Pblica el da de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Luis Rafael Llanos de la Mata, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treinticinco, su fecha veintids de mayo del dos mil uno, expedida por la quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la que confirma el auto apelado que
declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha dieciocho de setiembre del
presente ao, ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las formas
esenciales para la validez de los actos procesales; seala que el juzgador orden a
pedido de parte, que el Notario Jorge Orihuela Iberico, presente el kardex perteneciente
a la supuesta minuta celebrada entre Guillermo Capeletti Zrate como su supuesto
representante y Domingo Chia Chong, de fecha veintinueve de febrero de mil
novecientos noventisiete, introducida a la notara en mil novecientos setentisis; que el
citado notario mediante dos comunicaciones evita emitir dicho medio probatorio,
incumplindose de esta forma la finalidad de los mismos; que en la fecha en que se
notific la recepcin del oficio de la notara; el juzgador dict resolucin que puso fin al
proceso; que la afectacin del derecho al debido proceso y la formalidad incumplida,
esta en que no han sido merituadas las pruebas solicitadas a pesar de haber sido
requeridas al custodio de las mismas, las que al no ser entregadas, no fueron declaradas
imprescindibles; que se ha dictado una resolucin que pone fin al proceso
incumpliendo las normas procesales, sin esperar que los agraviados respecto de la
resolucin donde se notifica de la recepcin del oficio de la notara, tuvieran el trmino
para acceder al juzgador, y poner en su conocimiento al mandato respecto a las pruebas
solicitadas que deban actuarse para mejor resolver se haba incumplido; que al dictarse
la resolucin del once de diciembre del dos mil y habiendo quedado consentida dio
lugar a otra demanda de parte de los demandados sobre otorgamiento de escritura
pblica, provocando la indefensin total de sus derechos; y CONSIDERANDO:
Primero: Que, habindose invocado vicios in procediendo como fundamentacin de los
agravios y atendiendo a sus efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida;
Segundo: Que, la materia controvertida se circunscribe a determinar si la Sala Superior
al expedir la resolucin recurrida, confirmando la apelada, ha vulnerado o no el derecho
a un debido proceso; Tercero: Que, como se puede ver de fojas doscientos noventisiete,
la demandada Nelly Yolanda Cherres Cabrejos de Cha y otros, deducen excepcin de
prescripcin extintiva de la accin, en vista que los actos jurdicos materia de nulidad
datan de los aos mil novecientos setentiuno y mil novecientos setentids, por lo que a
la fecha de la interposicin de la demanda ha prescrito la accin; Cuarto: Que, a fojas
trescientos ocho el demandante Luis Rafael Llanos de la Mata absuelve el traslado de la
excepcin deducida, ofreciendo como medios probatorios (nmero dos) de su
absolucin el requerimiento que debera hacerse al Notario Jorge Orihuela Iberico para
que remita el Kardex nueve mil novecientos noventiuno o razn la minuta materia de
impugnacin en la demanda y los recibos de pago realizados por los excepcionantes o la
persona que entreg la minuta a la Notara; Quinto: Que, mediante resolucin nmero
siete del nueve de agosto del dos mil uno, corrientes a fojas trescientos cuarentids de
autos, se admiten dichos medios probatorios y le ordena oficiar a la Notara Orihuela
Iberico a fin que remita al Juzgado los documentos requeridos, los mismos que son
remitidos a fojas trescientos sesenta por la aludida notara, ante lo cual el recurrente a
fojas trescientos setentisis solicita al juzgado que el notario cumpla con completar la
informacin solicitada, consistente en el Kardex once mil novecientos noventicuatro o
razn sobre el mismo, as los recibos de pago, para cuyo efecto el juzgado remite el
oficio de fojas trescientos setentinueve; Sexto: Que, a fojas trescientos ochentids el
notario responde al juzgado indicando que el Kardex a pasado al sistema computarizado
y que no existe pago alguno a cuenta, por parte de los vendedores, haciendo llegar copia
de la foja veinticinco del registro cronolgico de minutas donde aparece la minuta de
compraventa materia de impugnacin, respuesta que es puesta en conocimiento de las
partes mediante resolucin nmero trece del veintinueve de noviembre del dos mil,
corriente a fojas trescientos ochentids; Stimo: Que, sin embargo antes de contar con la
absolucin de dicho traslado el A Quo dicta la Resolucin catorce del once de diciembre
del dos mil, de fojas trescientos ochentisis por la cual declara fundada la excepcin
deducida y en consecuencia nulo todo lo actuado, sin haberse previamente prescindido
de los medios probatorios no remitidos por la notara o sin haberse referido a los
mismos en el auto que ampara la excepcin; Octavo: Que, al haberse procedido de
dicho modo, pese a que el juzgado admiti los medios probatorios antes anotados,
debiendo pronunciarse sobre la suficiencia de los remitidos por el Notario o en todo
caso prescindiendo de los faltantes, se han infringido las formalidades procesales que
garantizan un debido proceso, en este caso el derecho a probar, irregularidad que fue
confirmada por la Sala revisora, con lo que se ha vulnerado el debido proceso, al no
haberse procedido de acuerdo a lo normado por los artculos ciento ochentiocho y
ciento noventiuno del Cdigo Procesal Civil; que estando a ello se deben
renovar los actos procesales viciados, esto es la invalidez debe alcanzar, inclusive la
resolucin apelada; por que estando a lo expuesto y en aplicacin de lo dispuesto en el
numeral dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
adjetivo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luis Rafael
Llanos de la Mata; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos
treinticinco su fecha veintids de mayo del dos mil uno; e INSUBSISTENTE la apelada
de fojas trescientos ochentisis de fecha once de diciembre del dos mil; MANDARON
que el A Quo se pronuncie teniendo en cuenta las consideraciones precedentes;
DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Luis Rafael Llanos de la Mata y otra con Nelly Yolanda
Cherres Cabrejos de Cha y otros; sobre Nulidad de Escritura Pblica y otro; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.
recurso de casacin interpuesto por Angel Salomn Prez Rodrguez contra la sentencia
de vista de fojas quinientos treinticinco su fecha cinco de junio del dos mil uno,
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad - Trujillo, la que
confirma la sentencia apelada que declara infundada la demanda y fundada la
reconvencin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala mediante resolucin de
fecha veinte de setiembre del dos mil uno ha estimado procedente el presente recurso
por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, por el siguiente cargo: a.1) la Sala de Revisin al dictar la sentencia
confirmatoria ha transgredido el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil,
dndole indebidamente la razn a la parte demandada, alegando para el efecto que el
acto jurdico dubitado constituye un acto que adolece de simulacin absoluta, porque la
nica finalidad de dicho documento era la de obtener un crdito del Banco de Crdito
del Per, agregando que ello es aceptado por ambas partes, en sus escritos de demanda y
contestacin respectivamente, lo cual constituye una declaracin asimilada que debe
tenerse en cuenta, aprecindose del escrito de demanda que jams se afirm que la nica
finalidad del referido contrato era la de obtener un prstamo del referido Banco, como
errneamente lo considera el Colegiado, ya que en dicho acto postulatorio lo que se
afirm era la celebracin de un contrato verdadero de compra venta de las oficinas sub
litis por un valor de veintids mil dlares, cuyo saldo ascendente a once mil quinientos
dlares sera financiado por el referido prstamo, con lo que queda acreditado que la
Sala ha tenido intereses subalternos para confirmar el fallo apelado, llegando incluso a
la comisin del delito de prevaricato; y CONSIDERANDO: Primero: Que, habindose
invocado vicios in procedendo como fundamentacin de los agravios y atendiendo a sus
efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida; Segundo: Que, la materia
controvertida se circunscribe a determinar si la Sala Superior al expedir la resolucin
recurrida confirmando la apelada ha vulnerado o no el derecho a un debido proceso;
Tercero: Que, como se puede ver de autos solamente la parte demandada y
reconviniente fue la que afirm que el contrato de compraventa fue un acto jurdico
simulado, mientras que los demandantes negaron dicha afirmacin en todo momento;
Cuarto: Que, de ello se puede concluir que se han atribuido efectos probatorios a actos
procesales que expresan de modo indubitable un sentido contrario al afirmado por la
Sala Superior; Quinto: Que, siendo as se ha incurrido en vicio de apreciacin de los
hechos pues el razonamiento lgico jurdico de la Sala Superior contrara totalmente lo
afirmado por las partes, pues le atribuye expresiones de aceptacin de hechos a la
demandante cuando nunca lo hizo, ms bien los neg en todo momento; Sexto: Que, en
consecuencia existe una fractura lgica entre lo expuesto por las partes y las
consideraciones de la Sala revisora lo cual conlleva a que se haya atentado contra un
debido proceso, habida cuenta que no se ha analizado debidamente lo expuesto por las
partes en el proceso, vulnerndose de este modo lo dispuesto por el inciso tercero del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; Stimo: Que, estando a ello se
deben renovar los actos procesales viciados, esto es que se debe declarar la invalidez de
la resolucin recurrida a fin que el A Quem, resuelva de acuerdo a Ley; por lo que
estando a lo expuesto y en aplicacin de lo dispuesto en el numeral dos punto tres inciso
segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo adjetivo, declararon FUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por Angel Salomn Prez Rodrguez, en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas quinientos treinticinco su fecha
cinco de junio del dos mil uno; MANDARON que el A Quo se pronuncie teniendo en
cuenta las consideraciones precedentes; DISPUSIERON que la presente resolucin sea
publicada en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Angel Salomn Prez
Rodrguez y otra con Eduardo Pita Polack y otros; sobre Resolucin de Contrato y
otros; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.
uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por el Banco de Crdito del Per sucursal Nasca, mediante escrito de fojas
ciento sesentinueve, contra la resolucin de vista emitida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Ica, de fojas ciento cincuenticinco, su fecha diez de agosto del
dos mil uno, que revocando el auto apelado y reformndolo declar fundada la
contradiccin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de
casacin a fojas ciento setenticuatro, fue declarado procedente por resolucin de tres de
diciembre del dos mil uno, por las causales contempladas en los incisos primero y
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a)
la aplicacin indebida del artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil,
porque no existe abuso del derecho cuando por el transcurso del tiempo, la moneda y
otros factores, el valor convenido, no es tal dos aos despus y la tasacin presentada en
el proceso refleja el valor actualizado y b) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque la resolucin recurrida revoca el auto
que declar infundada la contradiccin y reformndolo declar fundada la misma, por
un fundamento que no constituye causal de acuerdo con lo dispuesto por el artculo
setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
primero hay que analizar la causal contemplada en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declararse fundada, ya no
cabe pronunciamiento sobre la otra causal; Segundo.- Que, el primer prrafo del artculo
setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil, dispone que el ejecutado, en el mismo
plazo que tiene para pagar puede contradecir alegando solamente la nulidad formal del
ttulo, inexigibilidad de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado
extinguida de otro modo o que se encuentra prescrita. La contradiccin que se sustente
en otras causales ser rechazada liminarmente por el juez, siendo esta decisin apelable
sin efecto suspensivo; Tercero.- Que, a pesar de este claro dispositivo procesal, la
resolucin de vista ha declarado fundada la contradiccin sustentada en la disminucin
del valor de los predios sub judice, que por no tratarse de nulidad formal del ttulo,
inexigibilidad de la obligacin o que la misma ya ha sido pagada o ha quedado
extinguida de otro modo o que se encuentra prescrita, debi ser rechazada liminarmente
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo setecientos veintids antes citado; Cuarto.Que, si el Colegiado considera que la tasacin actualizada es menor que la convenida,
est facultado para ordenar el remate por la que considere pertinente, pero ello no da
origen a que se declare fundada la contradiccin; Quinto.- Que, al haber incumplido la
resolucin de vista lo dispuesto por el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal
Civil, ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno
del mismo Cdigo; Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose la causal
contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Adjetivo, y de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis del Cdigo acotado, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per, sucursal de Nasca, a fojas ciento
sesentinueve, y en consecuencia NULO el auto de vista de fojas ciento cincuenticinco,
de fecha diez de agosto del dos mil uno; ORDENARON al Organo Jurisdiccional
Inferior Expedir nuevo fallo con arreglo a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de
Crdito del Per sucursal Nasca con Miguel Sandro Patrick Felix Iglesias Giglio y otro,
sobre Ejecucin de Garanta Hipotecaria; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
de justicia para las partes, conocer qu magistrado va a sentenciar su proceso, para pedir
el uso de la palabra si lo considera necesario, tal como lo establece el artculo ciento
cincuenticinco de la Ley Orgnica del Poder Judicial o para hacer valer la recusacin;
Quinto.- Que, en este caso el doctor Jess Murillo Domnguez no se avoc al
conocimiento de la causa y no expidi ninguna resolucin antes de emitir la sentencia,
que pudiera hacer presumir o conocer, que iba a intervenir en el proceso, sino lo
consign en la misma sentencia; Sexto.- Que, por las razones expuestas y presentndose
la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, y de conformidad con el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Jos Puri Machado, a fojas ciento sesentitrs y en consecuencia
NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentitrs del veintitrs de agosto del dos
mil uno; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas noventisis del diecisis de mayo del
dos mil uno; ORDENARON al Juez expedir nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Jos Puri Machado y otra con Lucio Ruiz Gaviria, sobre
Nulidad de Acto Jurdico y otros; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
NULIDAD
DE
ACTO
JURDICO:
EXCEPCIN
INTERPUESTA
EXTEMPORNEAMENTE:
El escrito donde se plantea la excepcin de prescripcin extintiva de la accin se halla
recepcionado con fecha anterior a la legalizacin de los documentos que aparecen en
sus anexos.
CASACION 3726 2001
ANCASH
Lima, siete de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero tres mil setecientos veintisis - dos mil
uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por interpuesto por doa Antonia Landa Ortiz viuda de Espinoza, mediante
escrito de fojas trescientos cincuentids, contra la resolucin de vista emitida por la
Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de fojas trescientos
veintisiete, su fecha veintinueve de agosto del dos mil uno, que confirmando la apelada
declar fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas trescientos
cincuentiocho, fue declarado procedente por resolucin del doce de diciembre del dos
mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
QUINTANILLA Q.
hacerlo en virtud del documento o ttulo que lo sustente, el cual debe ser idneo,
exigindose que sea de fecha cierta, a partir de cuya existencia no puede ser
cuestionado por terceros; asimismo se inaplic el artculo mil trescientos
cincuentids del citado Cuerpo Legal por el cual los contratos se perfeccionan con el
consentimiento de las partes excepto que, adems deba observarse la forma sealada por
ley, bajo sancin de nulidad; y en este caso no se puede levantar un embargo mediante
una simple minuta que no reviste formalidades de ley; y finalmente en cuanto al cargo
c), se ha contravenido el artculo quinientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil por el
cual la demanda de Tercera no ser admitida si no rene los requisitos del artculo
cuatrocientos veinticuatro de ese Texto y adems si el demandante no prueba su derecho
con documento pblico o privado de fecha cierta; y en este caso, la tercera interpuesta
no rene tales requisitos ya que la demandante adjunt nicamente un simple
documento denominado minuta de compra - venta, la misma que solo lleva el sello de la
notara; de otro lado en la de vista se hace alusin al artculo seiscientos veinticinco del
Cdigo Adjetivo, articulado que no guarda relacin con el caso de autos que est
referido a la suspensin de una medida cautelar; que la Sala considera que la
demandante acredit su propiedad con lo declarado por el notario Luis Jimnez Gmez,
sin reparar que tal declaracin importa la actuacin de una testimonial sin las garantas
requeridas por la ley procesal y que el documento presentado por la demandante no
rene los requisitos de ley por no existir rbrica del notario ni haber sido perfeccionado
como lo exige la Ley del Notariado, violndose as lo dispuesto por el artculo stimo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que esta
Sala Suprema ha establecido que cuando se invocan distintos agravios en el recurso de
casacin, si se estima fundado un agravio in procedendo resulta innecesario emitir
pronunciamiento respecto de los dems agravios denunciados, atendiendo a que
conforme al numeral dos punto uno del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil se debe declarar la nulidad de la resolucin impugnada y ordenar que
se expida un nuevo fallo; Segundo.- Que, el artculo quinientos treintitrs del Cdigo
Procesal acotado establece que la Tercera se entiende con el demandante y el
demandado y solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida
cautelar o para la ejecucin; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio de
tales bienes; Tercero.- Que en virtud del artculo quinientos treinticinco del acotado la
demanda de Tercera no ser admitida si no rene los requisitos del artculo
cuatrocientos veinticuatro de ese mismo Cuerpo Legal y adems si el demandante no
prueba su derecho con documento pblico o privado de fecha cierta, en su defecto, si no
da garanta suficiente a criterio del Juez para responder por los daos y perjuicios que la
tercera pueda irrogar; Cuarto.- Que de otro lado, el artculo doscientos cuarenticinco
del mismo Cdigo Adjetivo seala que un documento privado adquiere fecha cierta y
produce eficacia jurdica como tal en un proceso desde: 1) la muerte del otorgante; 2)
La presentacin del documento ante funcionario pblico; 3) La presentacin del
documento ante notario pblico para que certifique la fecha o legalice las firmas; 4) La
difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o determinable; y 5) Otros
casos anlogos. Excepcionalmente, el juez puede considerar como fecha cierta la que
haya sido determinada por medios tcnicos que le produzcan conviccin; Quinto.- Que,
en el presente caso, doa Robertina Hinostroza de Gutirrez interpone a fojas diez su
demanda de Tercera a fin de impedir la ejecucin, por parte del Banco recurrente, de
los embargos trabados sobre el inmueble ubicado en las esquinas del Jirn Hunuco y
Jirn Independencia (cuadra uno del Jirn Hunuco y con Nmero novecientos uno por
el Jirn Independencia) del Distrito, Provincia y Departamento de Hunuco; y para
acreditar la supuesta propiedad que ostenta sobre dicho bien, la accionante present a
fojas cuatro una minuta de compra-venta, figurando en ella como vendedores los
seores Lorgio Paulino Rojas Salazar y su esposa Esther Paucar Calero y como
compradores la demandante y su cnyuge Octavio Gutirrez Lucas; Sexto.- Que, sin
embargo dicho documento carece de fecha cierta toda vez que si bien presenta un
sello del Notario Doctor Luis Jimnez Gmez, no aparece que ste haya certificado
la fecha o legalizado las firmas puestas en dicho documento, no dndose por tanto el
supuesto contenido en el inciso tercero del artculo doscientos cuarenticinco citado;
Stimo: Que, por otro lado, no puede otorgarse al documento indicado la calidad de
fecha cierta en base a una declaracin testimonial de un notario pblico, ya que tal
supuesto no est contemplado en el artculo doscientos cuarenticinco acotado; mxime,
si de la testimonial del Doctor Luis Jimnez Gmez de fojas ciento veintisiete no se
advierte que ste haya autorizado la minuta en cuestin confirindole fecha cierta, de
acuerdo a lo previsto en el artculo noventisiete de la Ley del Notariado - Decreto Ley
veintisis mil dos; Octavo.- Que, del considerando cuarto de la impugnada se advierte
que la Sala Superior no dio cumplimiento a los dispositivos legales precitados
relacionados a la fecha cierta de un documento privado, por lo que la sentencia recurrida
debe ser sancionada con nulidad; Noveno.- Que, por las consideraciones precedentes y
en aplicacin del acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas doscientos treintinueve, en consecuencia NULA la sentencia de vista
de fojas doscientos diecisiete, fechada el veinticinco de setiembre del dos mil uno, y
MANDARON que la Sala Superior expida nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por doa Robertina Hinostroza de Gutirrez con el Banco de Crdito
del Per-Sucursal de Hunuco y otros; sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
MONTES M.