Vous êtes sur la page 1sur 80

Jurisprudencia Procesal Civil 2002

TIPO NMERO
SUMILLA FECHA PUB.
Cas 3108- 01 CALLAO AFECTACIN DEL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO: Al resolver la litis slo se hace referencia a determinadas pruebas
omitiendo pronunciarse sobre las dems, lo que demuestra que no se ha efectuado una
valoracin conjunta de los medios aportadas en el proceso, conforme lo seala el
Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, por lo que se declara fundado el recurso de
casacin y nula la sentencia, ordenndose emitir nuevo fallo.
Cas 3406-2001 LIMA
LAUDO ARBITRAL ANULADO: Se ha laudado sobre
materia no sometida expresa ni implcitamente a la desicin de los arbitros.
Cas 3652-2001 ANDAHUAYLAS
OBLIGACIN DE MOTIVAR LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES: Con mencin expresa de la ley aplicable y los
fundamentos de hecho en que se sustenten
Cas 3608- 01 CUSCO
PAGO DE MEJORAS: El Artculo 595 del Cdigo
Procesal Civil establece que si el poseedor del inmueble que pretende el pago de
mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su demanda respectiva en
un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa constituye, requisito de
obligatorio cumplimiento para la procedencia de la accin sobre pago de mejoras.
Cas 4366-2001 UCAYALI
DESALOJO: El Artculo 911 del Cdigo Civil,
tiene que aplicarse en un proceso de desalojo por ocupacin precaria porque es el
pertinente de la materia, si la recurrente consideraba que dicho dispositivo no haba sido
interpretado correctamente, debi sustentar su casacin en la interpretacin errnea del
mismo, pero no en la aplicacin indebida.
Cas 406-2002 AREQUIPA
CASACIN IMPROCEDENTE: Se otorga
preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca facultado en
registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a inscribirlo; y
siendo el bien sub materia un bien mueble inscribible se aplic por analoga el Artculo
1135 del Cdigo Civil, justamente por no ser regla el que los bienes muebles sean
inscribibles, siendo estos casos especiales.
Cas 4012 - 2001 LIMA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
No hay afectacin a las normas que garantizan el debido proceso ni resolucin extra
petita cuando los magistrados han analizado y determinado que de acuerdo al contrato
de arrendamiento financiero el bien, objeto del litigio, tiene como fecha de fabricacin
una distinta a la sealada en la demanda.
Cas 4102-01 LIMA
IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
Por cuanto segn menciona la resolucin de primera instancia adolece de vicio de
nulidad, sin embargo este extremo no fue materia del recurso de apelacin dicha
irregularidad, que siendo ello as a travs del presente recurso no se persigue
verdaderamente ninguna de las finalidades previstas en el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil.
Cas 4108 - 2001 LIMA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
La recurrente pretende el re-examen de los elementos probatorios cuestionando la

conclusin fctica a la que arriba el juzgador sobre los hechos, la cual no puede ser reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin.
Cas 972-02 PUNOFINES DE LA CASACIN: La recurrente cuestiona el criterio
valorativo de los juzgadores respecto de los medios probatorios actuados; situacin que
no es materia de este especial medio impugnatorio; dado los fines asignados en el
Artculo 384 del Cdigo adjetivo, referido a la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo.
Cas 1300-2001 ANCASH NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA: La
demanda de la cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin de las pruebas que
se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisin
sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al
proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada.
Cas 1088 - 2002 ICA
APLICACIN INDEBIDA E INTERPRETACIN
ERRNEA DE UNA NORMA: Si la contradiccin se sustent en un artculo del
Cdigo Civil, la resolucin de vista forzosamente tena que analizar dicho dispositivo y
si el recurrente no estaba de acuerdo con el sentido que se le haba dado, debi basar su
casacin en la interpretacin errnea de dicho artculo, pero no en su aplicacin
indebida.
Cas 122-2002 CUSCO CASACIN IMPROCEDENTE: Debido a que el recurso
no se sustenta en la interpretacin errnea de normas de derecho material sino en
normas adjetivas como el artculo 3, segundo prrafo del Ttulo Preliminar y artculo 75
del Cdigo Procesal Civil, y artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Penales;
asimismo, la doctrina jurisprudencial an no rene los requisitos del artculo 400 del
citado CPC.
Cas 1814-01 HUANUCO ALIMENTOS:
Los Jueces deben valorar en forma conjunta, merituada y razonada los medios
probatorios, lo que no implica que al momento de emitir sentencia deban sealar la
valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo harn respecto a las que
de forma esencial y determinante han condicionando su decisin, conforme el artculo
197 del Cdigo Adjetivo; sin embargo el Colegiado no ha cumplido con sealar de
manera clara y precisa el valor otorgado a los medios probatorios esenciales que han
motivado su decisin de que no se ha acreditado que la gestante en este caso haya tenido
la relacin sexual durante la poca de la concepcin con el demandado; omisin que
contraviene el derecho al debido proceso.
Cas 2558-2001 PUNO
DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA:
El recurrente ha ofrecido medios probatorios idneos que no se han considerado al
resolver, expidindose de esta manera resolucin extrapetita, contraviniendo el artculo
198 del Cdigo Procesal Civil; asimismo el artculo II del Ttulo Preliminar del citado
Cdigo, no permite el uso abusivo del derecho y no obstante haberse acreditado la
calidad de propietario del recurrente, se dieron una serie de actos abusivos y contrarios a
nuestra legislacin; habindose inaplicado el artculo 197 del Cdigo adjetivo, que
indica que el Juez debe valorar en forma conjunta los medios probatorios, al no haberse
considerado el respeto al derecho de propiedad que detenta el recurrente.
Cas 3664-2001 CALLAO CONTRAVENCIN
DE
NORMAS
QUE
GARANTIZAN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Se declara fundado el
recurso de casacin, nula la sentencia de vista y se ordena dictar nuevo fallo, debido a
que el reconocimiento de deuda efectuado por las partes mediante escritura pblica no
puede ser modificado por las resoluciones de mrito, establecindose una fecha
diferente

Cas 560 - 2002 LIMA


RECURSO
DE
CASACIN
IMPROCEDENTE:
Incumplimiento del requisito previsto en el acpite 2.3 del inciso segundo del artculo
388 del CPC, referido a la fundamentacin de la afectacin del derecho al debido
proceso.
Cas 560 - 2002 LIMA
RECURSO
DE
CASACIN
IMPROCEDENTE:
Incumplimiento del requisito previsto en el acpite 2.3 del inciso segundo del artculo
388 del CPC, referido a la fundamentacin de la afectacin del derecho al debido
proceso.
Cas 642-2002 CHINCHA PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y
OCUPACIN PRECARIA: La sentencia de vista se ampara en que los demandados
iniciaron un proceso de prescripcin adquisitiva de dominio que fue desestimado
declarndose infundada la demanda y estaba referido al mismo bien que ahora es
materia de litis, por lo que al no exhibir los demandados ttulo suficiente que corrobore
la pretensin que invoca, deben ser considerados como ocupantes precarios, por lo que
no se afecta el principio de la cosa juzgada en la que tampoco intervino el
demandante.
Cas 668-2002 TACNA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
Debido a que con la inaplicacin de normas de derecho material, el recurrente pretende
una revisin de la prueba que no es permitida en la casacin, ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho, porque las resoluciones que declaran infundada la
contradiccin se sustentan en los contratos de garanta hipotecara, los mismos que han
sido adems interpretados con arreglo a ley.
Cas 670-2002 MOQUEGUA
CASACIN IMPROCEDENTE: Por cuanto, no
se puede sustentar la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso en normas sustantivas y no procesales.
Cas 684-2002 LORETO CASACIN IMPROCEDENTE: Por cuanto, la casacin
se funda en la aplicacin indebida de una norma de derecho material, pero no indica
cul es dicha norma.
Cas 688-2002 SANTA CONVALIDACIN TCITA DE NULIDAD: Se
produce cuando la recurrente no plante la nulidad del acta de audiencia de sanemiento
procesal y de conciliacin en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, en tal
sentido es aplicable el tercer prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil.
Cas 708- 02 Ica CASACIN IMPROCEDENTE: Al invocar la norma que se
considera errneamente interpretada, se debe fundamentar cual es la correcta
interpretacin de la norma, mxime si lo que el colegiado determina, es que mientras no
exista una resolucin judicial firme donde se determine la responsabilidad del actor, no
se le puede imputar responsabilidad subjetiva alguna.
Cas 730 - 2002 LIMA
IMPROCEDENCIA DE CASACIN: Incumplimiento del
requisito de fondo establecido en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del CPC, en
relacin a la afectacin del derecho al devido proceso y la formalidad procesal
incumplida.
Cas 752 2002 LIMA
LA CASACIN Y LAS CUESTIONES DE DERECHO:
En la casacin no est permitida la revisin de la prueba ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho.
Cas 756 - 2002 LIMA
LA
INTERPRETACIN
ERRNEA
Y
LA
INAPLICACIN DE LA MISMA NORMA DE DERECHO MATERIAL SON
TRMINOS EXCLUYENTES: Porque si se invoca la interpretacin errnea, ello
importa que la norma ha sido aplicada y por lo tanto no puede haber sido inaplicada y
viceversa.

Cas 800 - 2002 LIMA


IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
Debido a que, entre otros fundamentos, se pretende una revisin de la prueba, que no es
permitida en la casacin, ya que slo versa sobre cuestiones de derecho, asimismo se
menciona la interpretacin errnea de normas, pero como dichos dispositivos no han
sido invocados en la sentencia de vista, no pueden haber sido interpretados
errneamente, y de otro lado, se argumenta la inaplicacin de una norma, sin embargo
dicho dispositivo no guarda relacin de causalidad con lo resuelto.
Cas 842-2002 LAMBAYEQUE NOTIFICACIN DE LA DEMANDA: Si la
demanda fue notificada a la recurrente conforme consta del cargo de notificacin y si
adems a lo largo del proceso no se objet dicha notificacin, ni siquiera en el recurso
de apelacin, no puede invocarse en la casacin lo que no ha formado parte del proceso,
por lo que deviene en improcedente.
Cas 876 - 2002 LIMA
INADECUADA FUNDAMENTACION DEL RECURSO
DE CASACIN: En relacin a la inaplicacin de norma de derecho material, no slo
basta con citarlas y mencionar su texto, sino fundamentar porque deben ser aplicadas,
lo que no se ha hecho en el presente caso.
Cas 916-2002 AREQUIPA
FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR:
Debido a que la sentencia de vista estableci que la intencin de los contratantes fue la
de celebrar un compromiso de contratar y en tiempo posterior el contrato definitivo en
un plazo que venci sin que la actora haya acreditado la celebracin del citado contrato
definitivo, por lo que la demandante carece de legitimidad para obrar habindose
incurrido en la causal de improcedencia
Cas 950-2002 AREQUIPA
LA
APLICACIN
INDEBIDA
Y
LA
INTERPRETACIN ERRNEA SON TRMINOS IMPLICANTES ENTRE S: Al
importar la primera, la impertinencia de una norma, y la segunda, la alteracin de su
sentido, por lo que no puede admitirse este sustento de la casacin.
Cas 982-2002
LA LIBERTAD
EJECUCIN DE GARANTA DE LOS
FIADORES Y NO DEL DEUDOR: En este proceso se ejecutan las garantas de los
fiadores y no del deudor, que est sometido al procedimiento de reestructuracin
patrimonial, lo cual est permitido por el artculo 16 del D.S. N 014-99-ITINCI.
Cas 990 - 2002 PUNO
CASACIN IMPROCEDENTE: Se declara improcedente
el recurso de casacin dado que la sentencia de primera instancia como la de vista
contienen fundamentacin fctica y jurdica con indicacin expresa de la ley aplicable,
por lo que no se ha contravenido el derecho al debido proceso.
Cas 3328-01
LA MERCED
DESALOJO
POR
OCUPACIN
PRECARIA.- La ocupacin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que
se tena ha fenecido.
Cas 3380- 01 LIMA
DEBIDO PROCESO.- Fundamentacin de autos y
sentencias.
Cas 3512-01 Ayacucho DEBIDO PROCESO: PRUEBAS Todos los medios
probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin
razonada.
Cas 3584-2001 HUAURA
INFRACCIN DE LAS FORMAS ESENCIALES
PARA LA EFICACIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES:
Cas 3592-2001 LIMA
IMPROCEDENCIA DE RECURSO DE CASACIN:
Ausencia de fundamentacin clara y precisa de las causales para la interposicin del
recurso.
Cas 3684- 01 LIMA
INFRACCIN DE LAS NORMAS ESENCIALES PARA
LA EFICACIA Y VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES.- La transaccin debe

contener la renuncia de las partes a cualquier accin que tenga un contra la otra sobre el
objeto de dicha transaccin.
Cas 3688-2001 JAEN
INEFICACIA DEL ACTO JURDICO:El acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le
hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio
de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.
Cas 3688-2001 JAEN
INEFICACIA DEL ACTO JURDICO: El acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le
hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio
de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.
Cas 3732-2001 CALLAO INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE
DERECHO MATERIAL.- El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse
pactado previamente, no pudindose por tanto obligar su pago
Cas 3732-2001 CALLAO INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE
DERECHO MATERIAL.- El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse
pactado previamente, no pudindose por tanto obligar su pago
Cas 3824-2001
LA LIBERTAD
VALORACIN DE LA PRUEBA.- El juez
se forma conviccin sobre los hechos acaecidos en base a la valoracin conjunta y
razonada de las pruebas.
Cas
COMPETENCIA JURISDICCIONAL DE LAS IMPUGNACIONES
DEL ACTO ADMINISTRATIVO: Es competente el Juez Civil del lugar donde se
expidi resolucin administrativa. Cuando la resolucin objeto de la impugnacin es
emitida por un rgano administrativo colegiado o autoridad unipersonal de carcter
local o regional, es competente la Corte Superior.
Cas
ALLANAMIENTO DEL LITISCONSORTE NECESARIO: Admitirse el
allanamiento del litisconsorte necesario afecta el debido proceso porque dicho
allanamiento no proviene de todos los demandados, ms an si el conflicto de intereses
comprende derechos indisponibles.
AFECTACIN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO:
Al resolver la litis slo se hace referencia a determinadas pruebas omitiendo
pronunciarse sobre las dems, lo que demuestra que no se ha efectuado una valoracin
conjunta de los medios aportadas en el proceso, conforme lo seala el Artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que se declara fundado el recurso de casacin y nula la
sentencia, ordenndose emitir nuevo fallo.
CAS. 3108- 01
CALLAO
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, quince de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil ciento ocho - dos mil uno, en Audiencia
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Sul Amrica Compaa de Seguros Sociedad Annima mediante escrito de fojas
cuatrocientos, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia del Callao, de fojas trescientos ochentinueve, su fecha seis de agosto del dos

mil uno, que revocando la sentencia apelada declar infundada la demanda interpuesta,
con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el
recurso de casacin de fojas cuatrocientos, fue declarado procedente por resolucin del
veintinueve de octubre del dos mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a
los siguientes agravios: a) la infraccin de lo dispuesto en los artculos noveno del
Ttulo Preliminar, ciento veintids y ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil,
puesto que la Sala no ha valorado el contenido de la gua de ingreso del contenedor a los
almacenes generales, considerando equivocadamente que el Juez de la causa se ha
sustentado en un medio probatorio que no corre en el expediente, cuando lo cierto
resulta ser que dicha prueba s obra en autos a fojas doscientos setenta, con antigua
foliacin a fojas doscientos sesentisis, b) contravencin del principio de motivacin de
las resoluciones judiciales, toda vez que el Ad-quem no ha valorado el mrito del parte
policial nmero catorce A- JAP - cero dos - CLL-SIDF, ni el contenido de las
Resoluciones Jefaturales de Division y Gerencia de la Aduana Martima del Callao,
medios probatorios que acreditan que el faltante de la mercanca se produjo antes de
llegar al puerto del Callao, durante su transporte en la aeronave, y c) la Sala de revisin
ha revocado en su totalidad la sentencia de primera instancia de fojas doscientos
noventiocho, sin tomar en cuenta que dicha sentencia qued consentida con respecto a
las codemandas M.S. Sofa RUSS SCHIFFAHRTSGES MBH & Co. y ERNST RUSS
GMBH & Co., quienes no apelaron su contenido; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
existe contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales; Segundo.- Que, conforme a lo establecido en el numeral tres del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, toda resolucin debe contener la relacin
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho
que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; Tercero.Que, dicho mandato guarda consonancia con lo dispuesto en el artculo ciento
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil que establece como finalidad de los medios
probatorios acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, norma procesal
cuya aplicacin resulta ser de carcter imperativo por disposicin expresa del artculo
noveno del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Procesal; Cuarto.- Que, en autos se
aprecia que mediante escrito de fojas ciento cuarentiocho la accionante ofreci como
nuevo medio probatorio el mrito de la exhibicin del documento denominado Gua de
ingreso a almacenes, que deba efectuar la empresa Ransa Comercial Sociedad
Annima respecto del contenedor TRIU treinta cero ocho diecisis - tres consignado a
nombre de Datamikro Sociedad Annima y descargado por la Motonave CSAV, medio
probatorio que fue admitido en el proceso segn aparece del acta de la Audiencia de
Conciliacin de fojas ciento noventids, y requerida su presentacin en el acto de la
Audiencia de Pruebas cuya acta corre a fojas doscientos dieciocho, siendo presentada a
fojas doscientos setenta, dndose as por cumplido el mandato; Quinto.- Que, en ese
sentido, resulta falsa la aseveracin del Colegiado en su sexto y stimo considerandos
cuando seala que ... dicha prueba invocada por el A-quo no es tal, pues no existe en el
presente proceso.; ello denota la falta de anlisis y de estudio por parte de la Sala de
vista de las causas a cuyo conocimiento se avoca; Sexto.- Que, adems, abunda en la

causal de contravencin al debido proceso el hecho de que el Colegiado no ha


merituado el parte nmero catorce -A-JAP- cero dos -CLL-SIDF-ARCHIVO elaborado
por la Polica Nacional con motivo de las investigaciones realizadas en torno a la
prdida de mercaderas en agravio de la empresa Datamikro Sociedad Annima, donde
se detallan los hechos en los que precisamente se sustenta la demanda; del mismo modo,
tampoco aparece en la recurrida que se haya merituado la Resolucin de Gerencia
ciento dieciocho - cero catorce / mil novecientos noventinueve - cero cero mil
trescientos ochentisis ni la resolucin Jefatural de Divisin cero novecientos
noventids - noventiocho - cero ciento treintiuno, corrientes a fojas doscientos
cincuentiocho y doscientos cincuentinueve, que tambin fueron admitidas como prueba;
el Colegiado no sustenta la causa por la cual dichos medios probatorios, admitido en
autos, resultan impertinentes o insuficientes para la acreditacin de los hechos en los
que se funda la accin; Stimo.- Que, en conclusin, la recurrida al resolver la litis slo
hace referencia a determinadas pruebas omitiendo pronunciarse sobre las dems, lo que
demuestra que no ha efectuado una valoracin conjunta de los medios aportadas en el
proceso, conforme lo prev el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil;
Octavo.- Que, por las razones expuestas, y presentndose las causales del inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, de conformidad con el
acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis de dicho
Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Sul Amrica
Compaa de Seguros Sociedad Annima mediante escrito de fojas cuatrocientos, y en
consecuencia NULA la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia del Callao, de fojas trescientos ochentinueve, su fecha seis de agosto del dos
mil uno, y ORDENARON a la Sala Superior emita nuevo fallo, con arreglo a ley; y
advirtiendose que los magistrados han incurrido en negligencia inexcusable al
cumplimiento de sus funciones LLAMARON la atencin a los seores vocales Torres
Mendez, Torres Valdivia, Perez Rios; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Sul Amrica Compaa
de Seguros Sociedad Annima con Compaa Sud Americana de Vapores Sociedad
Annima y Otros sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

LAUDO ARBITRAL ANULADO:


Se ha laudado sobre materia no sometida expresa ni implcitamente a la desicin de los
arbitros.
CAS. 3406-2001
LIMA
Anulacin de Laudo Arbitral
Lima, quince de abril del dos mil dos.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE


JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres mil cuatrocientos seis - dos
mil uno, con el acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Triplay Enchapes Sociedad Annima (TRENSA)
contra la resolucin de fojas ciento ochentisis, emitida por la Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima el veintitrs de agosto del dos mil uno y corregida
por resolucin de fojas doscientos ocho, que declara Fundado el recurso de Anulacin
de fojas ciento ocho, y en consecuencia Nulo el Laudo Arbitral de fojas setecientos
ochenta del acompaado, del dieciocho de octubre del dos mil, en la parte que seala
por concepto de lucro cesante la suma de doscientos veintiun mil cincuentidos Dlares
Americanos con setentids Centavos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por
Resolucin de esta Sala de fecha veinte de noviembre del dos mil uno se ha declarado la
procedencia del recurso por las causales de los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; basado en: a) La infraccin del
artculo sesentiuno de la Ley nmero veintisis mil quinientos setentids, al haber
establecido la impugnada como nica causal de anulacin una supuesta violacin del
Tribunal Arbitral al principio de congruencia procesal, para lo cual ha dicho que los
rbitros han emitido un laudo extrapetita puesto que para el clculo del concepto
indemnizatorio del lucro cesante han utilizado como mtodo operativo el resultado por
exposicin a la inflacin (REI) el que no formaba parte de los puntos controvertidos;
que si se analizan los considerandos cuarto y quinto que sustentan tal conclusin se
puede advertir que ellos violan el artculo sesentiuno precitado, ya que no se realiza un
anlisis de las pretensiones de las partes y lo que se pretende es actuar como una
instancia ms; que el fallo impugnado se da utilizando como argumento el desacuerdo
en cmo los rbitros calcularon el punto controvertido lucro cesante, con lo que se est
volviendo a revisar indefectiblemente el fondo de la controversia, lo que se encuentra
prohibido por el artculo sesentiuno acotado; b) La infraccin del principio de
congruencia procesal, porque de acuerdo al artculo setentiocho de la Ley nmero
veintisis mil quinientos setentids el efecto de anular el Laudo por la causal sub litis es
que quede restablecida la competencia del Poder Judicial, y as si nos preguntamos cul
extremo sera, resultara el lucro cesante, con lo que se va ms all de lo pedido y
resuelto en sede arbitral; y c) La inaplicacin de una norma de derecho material, porque
a cada uno de los miembros del Tribunal Arbitral les corresponda interpretar los
alcances de las plizas y si ellos con vista a doctrina y legislacin consideraron que se
deba aplicar el Resultado por Exposicin a la Inflacin ( REI) al clculo del lucro
cesante, ello fue precisamente porque esa es la funcin que se les encomend; que
pretender revisar no la pretensin misma sino sus fundamentos constituye una suerte de
instancia adicional; y que an cuando el Poder Judicial intentara resolver la controversia
para el tema en cuestin resulta aplicable el artculo mil cuatrocientos uno del Cdigo
Civil y en consecuencia la validez de los fundamentos del Laudo se mantienen
inclumes; CONSIDERANDO: Primero.- Que mediante escrito de fojas ciento ocho La
Positiva Ca de Seguros y Reaseguros ha interpuesto recurso de Anulacin del Laudo
Arbitral emitido el dieciocho de octubre del dos mil en el Proceso Arbitral seguido por
Triplay Enchapes Sociedad Annima -TRESA en su contra por pago de pliza de
seguro y otro; sosteniendo como causal de anulacin la prevista en el numeral sexto del
artculo setentitrs de la Ley General de Arbitraje veintisis mil quinientos setentids,
esto es, se laud sobre una materia que no fue sometida expresa ni implcitamente a la
decisin del rbitro; causal que la aseguradora entiende presente por el hecho de que al
establecerse el monto correspondiente al lucro cesante el Tribunal reajust el valor de la

obligacin en funcin a la inflacin utilizando el Resultado por Exposicin a la


Inflacin (REI) para determinar el resultado operativo de la empresa TRENSA en el ao
mil novecientos noventicuatro (que era uno de los factores de la frmula establecida en
la pliza de seguro para determinar la cobertura por lucro cesante); reajuste que
conlleva a que la obligacin de lucro cesante tambin se vea reajustada y al que se
encontraba imposibilitado el Tribunal por la falta de pacto en la pliza de dicho reajuste
y por no ser objeto de controversia, al ser el reajuste de una deuda materia autnoma
que de haber querido sostener TRENSA debi demandarlo; Segundo.- Que fue materia
de demanda en el Proceso Arbitral por parte de TRENSA el pago de novecientos
cincuentisiete mil setecientos treinta Dlares Americanos con treinticinco Centavos, por
cumplimiento en el pago de la Pliza de Seguro de Incendio y Lneas Aliadas nmero
veintiun mil setecientos noventa, suma que contena los conceptos: edificaciones,
instalaciones, maquinarias y equipos, insumos y materiales, existencias, gastos
extraordinarios y lucro cesante, sealando como monto de ste ltimo concepto
doscientos cuarentiocho mil doscientos cuarentiun Dlares Americanos con cuarentids
Centavos; as como el pago de intereses moratorios en una tasa equivalente al uno punto
cinco por ciento veces la tasa promedio anual para las operaciones activas en el pas por
el tiempo que demore el pago de la indemnizacin; Tercero.- Que tal demanda fue
contestada por la aseguradora, quien la neg proponiendo la siguiente acumulacin:
Pretensin principal.- Que se declare infundada la demanda pues el siniestro fue
causado por la propia asegurada y en tal sentido, conforme al literal c) de la clusula
dcimo tercera del Condicionado General de la Pliza qued relevada de toda
responsabilidad; Pretensin subordinada A.- Que se declare infundada la demanda ya
que la reclamacin del asegurado fue fraudulenta y apoyada en declaraciones falsas y en
tal sentido conforme al literal a) de la clusula dcimo tercera del Condicionado General
de la Poliza su empresa qued liberada de toda responsabilidad y el demandante perdi
su derecho a la indemnizacin bajo los trminos y condiciones de la pliza; Pretensin
subordinada B.- Que se declare infundada la demanda ya que se utilizaron documentos
engaosos; Pretensin subordinada C.- Que se declare infundada la demanda pues la
demandante no cumpli con las obligaciones de la clusula dcimo octava de la Poliza;
Pretensin subordinada D.- Que en el supuesto que se considere que s se debe pagar,
slo deber ser por un total de doscientos treintiun mil trescientos sesenticinco Dlares
con setentiun Centavos (doscientos mil cuatrocientos cuatro Dlares con cincuentiocho
Centavos por daos materiales y gastos Extraordinarios ; y treinta mil novecientos
sesentiun Dlares con ocho Centavos por lucro cesante) y, Pretensin independiente.Que se declare infundado el pago de intereses; Cuarto.- Que, el Laudo Arbitral
impugnado ampar en parte la demanda ordenando el pago de doscientos mil
cuatrocientos cuatro Dlares con cincuentiocho Centavos por concepto de daos
materiales y doscientos veintiun mil cincuentids Dlares con setentids Centavos por
lucro cesante, ms intereses legales; y como ya se ha sealado viene siendo objeto de
anulacin por haberse reajustado el valor de la obligacin en funcin a la inflacin,
utilizando el REI, materia que se sostiene no fue sometida ni expresa ni implcitamente
a la decisin del rbitro; Quinto.- Que, es de advertirse que cuando la empresa TRENSA
interpuso su demanda arbitral contempl entre otros conceptos el monto del lucro
cesante por doscientos cuarentiocho mil doscientos cuarentiun Dlares con cuarentids
Centavos y que al contestarse tal demanda la aseguradora manifest que la liquidacin
que se habra realizado por la que se concluye dicha cifra, adolece de serios vicios e
incongruencias, los mismos que parten de un error conceptual con relacin a la
cobertura de la pliza y a la aplicacin del Resultado por Exposicin a la Inflacin REI y que que la utilidad neta a la que refiere la actora ha sido obtenida por la

aplicacin del REI y no por el resultado operativo del negocio, razones estas por las
que sostiene que en caso que se desestimen sus pretensiones, se tome en cuenta la suma
de treinta mil novecientos sesentiun Dlares con ocho Centavos como monto al que
asciende el lucro cesante; cuestionamientos estos que demuestran la discrepancia
existente en la aplicacin del REI por uno y otra parte; y que implican en definitiva
pronunciamiento por parte del Tribunal, a quien le corresponda dilucidar mediante su
anlisis fctico jurdico su pertinencia para el clculo del lucro cesante; anlisis ste que
no es materia del presente proceso por no constituir causal de anulacin por la que se
formula el recurso de fojas ciento ocho; pues tema a debatir en atencin a la demanda es
s el REI resultaba o no materia sometida expresa o implcitamente al arbitraje; Sexto.Que, lo anotado tambin fue advertido por el Tribunal Arbitral, quien seal en el punto
veintinueve del Laudo impugnado que La discrepancia sobre la prdida de la utilidad
bruta antes referida, estriba en que, para establecer el porcentaje de utilidad bruta,
definido como antes se ha expresado y que ha de aplicarse para el clculo de aquella,
TRENSA considera que debe partirse de la utilidad neta que arroja su balance cerrado al
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventicuatro despus de computar el
Resultado por Exposicin a la Inflacin (REI), la que asciende a ciento ochentids mil
ciento veintinueve Nuevos Soles, mientras que segn La Positiva debe partirse del
resultado operativo del negocio obtenido en dicho ejercicio, el cual consiste en una
prdida ascendente a un milln quinientos sesenta mil ochenticinco Nuevos Soles,
razones por las que la Sala se pronunci sobre el REI, fijando en base a su apreciacin
el lucro cesante antes sealado; Stimo.- Que, lo sealado por la Sala Superior en su
considerando Cuarto constituye argumento que ataca la decisin del rbitro respecto a
su apreciacin de derecho, ms no as, resuelven la causal de Anulabilidad, la que por lo
dems como ya se ha dicho no se ha presentado; debiendo anotarse que lo que
realmente se cuestiona no constituye una pretensin independiente sino tan slo parte
del mtodo para calcular el lucro cesante respecto al cual las partes se encontraban en
desacuerdo en el Proceso Arbitral, por lo que de anularse el Laudo se anulara lo
referente al lucro cesante que s es punto controvertido aceptado por la aseguradora; Por
tales consideraciones y en aplicacin del acpite dos punto uno del inciso segundo del
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diez; en consecuencia NULA la
resolucin superior de fojas ciento ochentisis, su fecha veintitrs de agosto del dos mil
uno; ORDENARON que el Organo jurisdiccional inferior expida nueva resolucin con
arreglo a Ley; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario oficial
El Peruano; en los seguidos por La Positiva Compaa de Seguros y Reaseguros
Sociedad Annima con Triplay Enchapes Sociedad Annima - TRENSA y otro; sobre
Anulacin de Laudo Arbitral; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

OBLIGACIN DE MOTIVAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:


Con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en que se
sustenten

CAS. N 3652-2001
ANDAHUAYLAS
Cesin de Derechos
Lima, veinticuatro de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil seiscientos cincuentidos-dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Ceida Quintana Alfaro contra la
sentencia de vista de fojas doscientos diecisis, del seis de setiembre del dos mil uno
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Andahuaylas - Chincheros
que, Confirmando la apelada de fojas ciento dieciocho, fechada el veintitrs de abril del
dos mil uno, declara Infundada la demanda de fojas veintiuno sobre Cesin de Derechos
y Acciones; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema
de fecha seis de diciembre del dos mil uno se ha declarado Procedente el recurso por las
causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, al acusarse: a) La inaplicacin del artculo mil doscientos
nueve del Cdigo Civil, conforme al cual el heredero tiene la facultad de enajenar las
cuotas y acciones que le corresponden en la herencia; anotndose que la Escritura
Pblica de Compra-Venta del treinta de enero de mil novecientos ochentisis, que
contiene la cesin de derechos, rene los requisitos de forma y fondo del artculo mil
doscientos siete del Cdigo Civil; y que la particin que otorga un porcentaje a los
demandados no se contrapone a su petitorio, pues el artculo mil doscientos doce del
Cdigo Civil seala la obligacin del heredero a garantizar la existencia o exigibilidad
del derecho cedido; b) La inaplicacin del artculo mil trescientos dos, pues en la
Escritura Pblica no slo consta la compra-venta sino tambin la transaccin
extrajudicial, por la cual se han reconocido y otorgado derechos no slo del inmueble
sub litis sino de todos los dems en los que participan los condminos; no habindose
nunca impugnado tal documento; c) La vulneracin del Principio de Identidad, ya que la
sentencia de Primera Instancia cae en incongruencia al reconocer sus derechos en la
parte considerativa, cuando manifiesta que la Escritura Pblica que contiene la
transaccin no fue impugnada y que la venta de acciones y derechos se refieren a todos
los dems predios que no son objeto de entrega a los condminos, para luego desestimar
su demanda arguyendo que la renuncia de acciones no se ha hecho en forma
precisa, cuando los derechos y acciones no son determinables hasta su efectiva
particin y adjudicacin, comprobndose con ello incoherencia; que la de vista incurre
tambin en incoherencia al reconocer los derechos otorgados por los demandados en la
transaccin para posteriormente rechazar la demanda sealando que el derecho lo
tendra que hacer valer en otro proceso de particin, cuando lo correcto es que la
particin del inmueble no se opone a la cesin de derechos que estn obligados a
garantizar los emplazados; y d) La vulneracin de los artculos ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Adjetivo, en concordancia con el artculo ciento treintinueve inciso
quinto de la Constitucin, al transgredir el debido proceso por falta de motivacin;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, cuando entre las causales por las que se ha
declarado la procedencia del recurso se encuentra una por vicios in procedendo es
imperativo resolver sta primeramente, toda vez que de ampararse traera como
consecuencia la nulidad de la impugnada, resultando innecesario pronunciarse respecto

a las dems denuncias; Segundo.- Que la recurrente sostiene la vulneracin del


Principio de Identidad manifestando la existencia de incoherencia tanto en la resolucin
apelada como en la de vista, empero, tal afirmacin se basa en realidad no en la falta de
logicidad o en la existencia de contradiccin de los argumentos vertidos en las
sentencias, que sustenten el fallo, sino en interpretaciones de la recurrente que resultan
arbitrarias por no contar con sustento jurdico, razn por la que dicha denuncia debe
desestimarse; Tercero.- Que por otro lado se advierte que la sentencia de vista de fojas
doscientos diecisis confirma la apelada sin reproducir sus fundamentos, desvirtuando
la denuncia de la recurrente con esbozo de los hechos y de la conclusin a que se
arriba en base a la valoracin probatoria efectuada; sin embargo no se cita dispositivo
legal alguno que apoye el fallo, con lo que se vulnera la Constitucin Poltica del Estado
en su artculo ciento treintinueve inciso quinto que establece como principio de la
funcin jurisdiccional la obligacin de motivar las resoluciones judiciales con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustenten, lo que ha
sido regulado minuciosamente por el artculo ciento veintids del Cdigo Procesal
Civil; Cuarto.- Que la sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado,
consta en un instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que
llena su funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y
como consecuencia de lo cual establece en la sentencia una norma concreta para las
partes, de obligatorio cumplimiento; siendo por ello fundamental conocer cul es la
norma que el Juez aplica, habindose elevado por eso mismo, tal obligacin del
Juzgador, al rango de garanta constitucional, la que al ser violada origina vicio en la
impugnada que resulta pasible de nulidad; Quinto.- Por estas consideraciones, en
aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis inciso segundo acpite
dos punto uno del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin de fojas doscientos veintiuno; en consecuencia NULA la sentencia de vista de
fojas doscientos diecisis fechada su fecha seis de setiembre del dos mil uno;
MANDARON que el Colegiado Superior expida nuevo fallo con arreglo a Ley;
LLAMARON por esta vez la atencin a los Vocales Superiores de la Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de Andahuaylas- Chincheros Seores Hernndez Sotelo,
Mejia Roman y Castro Tamayo por las deficiencias advertidas; DISPUSIERON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
doa Ceida Quintana Alfaro con don Guillermo Coronado Berrocal y otros; sobre
Cesin de Derechos y Acciones; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

PAGO DE MEJORAS:
El Artculo 595 del Cdigo Procesal Civil establece que si el poseedor del inmueble que
pretende el pago de mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su
demanda respectiva en un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa
constituye, requisito de obligatorio cumplimiento para la procedencia de la accin sobre
pago de mejoras.

CAS. 3608- 01
CUSCO
PAGO DE MEJORAS
Lima, diez de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ocho - dos mil uno; con los Acompaados, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Humberto Ochoa Nez mediante escrito de fojas quinientos seis, contra la resolucin
de vista emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco de
fojas cuatrocientos noventinueve, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno, que
confirmando la sentencia apelada declara infundada la observacin a la prueba pericial,
infundada la nulidad deducida a fojas ciento sesentisiete, inadmisible la impugnacin a
la prueba documental efectuada por el demandado, infundada la pretensin de
indemnizacin de daos y perjuicios, infundada la pretensin reconvencional de pago de
frutos y fundada la pretensin de pago de mejoras, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas
quinientos seis, fue declarado procedente por resolucin del cuatro de diciembre del dos
mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la sentencia de vista no ha
tenido en cuenta que la demanda de mejoras ha sido interpuesta en la va del proceso de
conocimiento, luego de que transcurriera ms de sesenta das del emplazamiento con la
demanda de desalojo, infringindose de esta manera lo dispuesto en el artculo
quinientos noventicinco del Cdigo Procesal Civil, que establece que el poseedor puede
demandar el pago de mejoras siguiendo el proceso sumarsimo y, si antes es demandado
por desalojo, deber interponer su demanda en un plazo que vencer el da de la
contestacin; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en atencin a los documentos
anexados en autos a fojas sesenticuatro, as como del propio texto de la presente
demanda corriente a fojas diez, se tiene que la pretensin principal versa sobre pago de
mejoras, al que se ha acumulado las acciones de derecho de retencin del inmueble
hasta que se produzca el citado pago, as como la indemnizacin de daos y perjuicios,
pretensin que deriva del proceso de desalojo por ocupacin precaria iniciado por el
ahora demandado Humberto Ochoa Nez contra la actual demandante Juana Dina
Campana Becerra, con fecha veintitrs de enero de mil novecientos noventisis, es
decir, con anterioridad a la presente accin, que data del trece de marzo de mil
novecientos noventisis; Segundo.- Que, al respecto, el artculo quinientos noventicinco
del Cdigo Procesal Civil establece con claridad que si el poseedor del inmueble que
pretende el pago de mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su
demanda respectiva en un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa
constituye, entonces, requisito de obligatorio cumplimiento para la procedencia de la
accin sobre pago de mejoras; Tercero.- Que, en autos aparece que el demandado
Humberto Ochoa Nuez dedujo a fojas ciento sesentisiete la nulidad de actuados por
inobservancia del dispositivo procesal contenido en el artculo quinientos noventicinco
del Cdigo Procesal Civil, reservndose el Juzgado su pronunciamiento para el
saneamiento procesal respectivo que, dado el estado del proceso, corresponda al de la
emisin de la sentencia respectiva, conforme a lo dispuesto en el ltimo prrafo del

artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, ya que el auto de saneamiento fue
expedido con anterioridad a fojas ciento cuarenticinco; Cuarto.- Que, al emitir el fallo
de primera instancia, el Juez de la causa, al pronunciarse sobre los alcances del artculo
quinientos noventicinco del Cdigo Procesal Civil, argument que la admisin de la
demanda que origina el presente proceso no se encontraba viciada de nulidad, por
haberse interpuesto con arreglo a las prerrogativas concedidas por la ley sustantiva, y
porque el decurso del plazo de caducidad, a la fecha de interposicin de la demanda, ni
siquiera se ha iniciado, argumento que ha sido reproducido por la sentencia de vista al
desestimar el recurso de apelacin; Quinto.- Que, tales fundamentos evidencian la falta
de anlisis y examen por parte del Juzgador, tanto de la normatividad aplicable como de
los argumentos expuestos por las partes, as como de la documentacin anexada en
autos, la que incluso resulta insuficiente para determinar el da a partir del cual corre el
plazo para la interposicin de la presente demanda sobre pago de mejoras, al no existir
en autos el cargo de notificacin de la demanda de desalojo cursada a la actora Juana
Dina Campana Becerra; en consecuencia, la resolucin apelada ha incurrido en la causal
de nulidad contemplada en los artculos ciento veintids inciso tercero y ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que, por las razones expuestas, y
presentndose la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal citado, de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del
artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Humberto Ochoa Nez a fojas quinientos seis, y en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos noventinueve, del
treintiuno de agosto del dos mil uno; ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo
fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Juana Dina Campana Becerra con
Humberto Ochoa Nez sobre Pago de Mejoras y Otros; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

DESALOJO:
El Artculo 911 del Cdigo Civil, tiene que aplicarse en un proceso de desalojo por
ocupacin precaria porque es el pertinente de la materia, si la recurrente consideraba
que dicho dispositivo no haba sido interpretado correctamente, debi sustentar su
casacin en la interpretacin errnea del mismo, pero no en la aplicacin indebida.
CASACION 4366 - 2001
UCAYALI
DESALOJO
Lima, quince de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero

cuatro mil trescientos sesentisis - dos mil uno, con el acompaado, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
doa Mara Celinda Flores Souza, mediante escrito de fojas ciento noventisiete, contra
la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia del
Ucayali, de fojas ciento noventids, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil uno,
que confirmando la apelada declar fundada la demanda de desalojo por ocupante
precario; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a
fojas doscientos, fue declarado procedente por resolucin del seis de febrero del dos mil
dos, por la causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la aplicacin indebida del artculo novecientos
once del Cdigo Civil, porque la demandante solamente es propietaria del terreno sub materia, mas no as de la edificacin que se levanta sobre ella, que pertenece a la
recurrente; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurrente al contestar la demanda
sostuvo como argumento de defensa que posea el inmueble mas de diez aos y que las
construcciones se haban realizado por el esfuerzo de su persona; Segundo.- Que, la
sentencia apelada cuyos fundamentos han sido reproducidos por la de vista, se ha
sustentado en que la demandada al contestar la primera pregunta de la ampliacin del
pliego por la parte demandante, que qued en el inmueble materia de litis como
guardin y para evitar que fuera invadido por terceras personas; Tercero.- Que, ello
implica que la recurrente no ha efectuado las construcciones del inmueble; Cuarto.Que, el artculo novecientos once del Cdigo Civil, tiene que aplicarse en un proceso de
desalojo por ocupacin precaria porque es el pertinente de la materia; Quinto.- Que, si la
recurrente consideraba que dicho dispositivo no haba sido interpretado correctamente,
debi sustentar su casacin en la interpretacin errnea del mismo, pero no en la
aplicacin indebida; Sexto.- Que, por las razones expuestas y no presentndose la causal
contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Celinda
Flores Souza, a fojas ciento noventisiete, NO CASAR la sentencia de vista de fojas
ciento noventids del veinticuatro de octubre del dos mil uno; CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, encontrndose
exenta del pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso de
casacin, por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Jayer Milagros Padilla
Rengifo con Mara Celinda Flores Souza, sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Se otorga preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca
facultado en registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a

inscribirlo; y siendo el bien sub materia un bien mueble inscribible se aplic por
analoga el Artculo 1135 del Cdigo Civil, justamente por no ser regla el que los bienes
muebles sean inscribibles, siendo estos casos especiales.
CAS. 406-2002
AREQUIPA
Tercera de Propiedad
Lima, cinco de abril del dos mil dos.VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por don Andrs Condori Umaa cumple con los requisitos de
forma que para su admisibilidad exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el recurrente invoca
los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, por la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Tercero.- Desarrollando el
cargo sustantivo seala que por Contrato de Compra-Venta obrante a fojas dos de autos,
pas a ser propietario del vehculo sub litis de acuerdo a los artculos ochocientos
ochentisis inciso primero, novecientos tres y novecientos cuarentiocho del Cdigo
Civil, por haberse efectuado la tradicin de buena fe y con documento de fecha cierta;
que tal titularidad se haya reconocida en la sentencia de vista; que el hecho que el bien
sea registrable no implica que la transferencia se perfeccione con la inscripcin registral
pues ninguna norma otorga derechos constitutivos a la inscripcin de la transferencia de
propiedad de vehculos automotores, siendo la nica regla la tradicin, la buena fe, el
documento de fecha cierta y el uso por su nuevo titular, supuestos estos que fluyen del
expediente; que las sentencias han interpretado errneamente el artculo mil cientos
treinticinco del Cdigo Civil que se refiere a concurrencia de acreedores de bienes
inmuebles, aplicacin errnea que se presenta cuando se invoca su uso por analoga,
pues resulta implicante a la esencia del derecho de propiedad y desnaturaliza la esencia
del artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil e infringe los artculos cuatro y
noveno del Ttulo Preliminar de ese mismo Texto Legal, pues de conformidad con el
artculo stimo del acotado Texto Preliminar el Juez debe aplicar el derecho
correspondiente y slo cuando exista duda debe acudirse a la analoga, lo que no es el
caso; Cuarto.- Para el cargo adjetivo manifiesta que de acuerdo a los artculos mil
cincuenticinco y mil cincuentinueve del Cdigo Civil; la garanta prendaria slo se
produce a partir de la inscripcin frente a terceros, siendo tales normas claras y
expresas; que en el caso la prenda est registrada con fecha posterior a la compra-venta
teniendo ste acto prelacin sobre la prenda jurdica, no obstante lo cual las sentencias
se han basado en la resolucin suprema que ordena al Juez que expida nueva resolucin
con arreglo a lo considerado en ella; que el aspecto resolutivo de la sentencia casatoria
slo puede aplicarse cuando se da por concluido el proceso y de ninguna manera puede
disponerse que se emitan sentencias con arreglo a lo dispuesto en la resolucin
casatoria, pues el juzgador se ha limitado a reproducir la resolucin casatoria con
violacin del artculo ciento treintinueve inciso primero de la Constitucin Poltica del
Estado, pues la funcin jurisdiccional tiene por principios la unidad, exclusividad e
independencia, el debido proceso, la tutela jurisdiccional, la motivacin escrita de las
resoluciones, vulnerndose en el caso tal independencia al omitir los juzgadores
fundamentar por hechos y motivos propios, vulnerndose los artculos ciento
treintinueve inciso quinto de la Constitucin, ciento veintids inciso tercero del Cdigo

Procesal Civil y stimo del Ttulo Preliminar de ese Texto Legal; Quinto.- Que, el
cargo sustantivo debe desestimarse, toda vez que: a) Las instancias de ningn modo
han establecido la obligatoriedad de la inscripcin en los Registros Pblicos, pues lo que
hacen es dar preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca
facultado en registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a
inscribirlo; y b) Como lo han anotado las instancias de mrito y se ha sealado en
anterior oportunidad por la Corte Suprema, el bien sub materia es un bien mueble
inscribible y se aplic la analoga del artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil
justamente por tal situacin, por no ser regla el que los bienes muebles sean inscribibles,
siendo estos casos especiales; c) El recurrente denuncia la interpretacin errnea del
artculo mil ciento treinticinco pre-citado, causal que presupone la pertinencia de la
norma al caso de autos, sin embargo, lo que pretende es sealar que tal norma no es
aplicable, por lo que debi acusar en cualquier caso la aplicacin indebida que se refiere
al supuesto en que la norma no es la pertinente, careciendo la denuncia de la precisin
que exige el recurso; Sexto.- Que, el cargo adjetivo tambin debe desestimarse en tanto
que los juzgadores al resolver conservaron en todo momento su independencia
expresando los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisin, pues lo
contrario implica coaccin sobre ellos, lo que no se presenta; siendo labor de la Corte
Suprema decir el derecho correcto para su debida aplicacin por ser el guardin de la
legalidad en atencin de la funcin nomofilctica del recurso de casacin, lo que le
compete de acuerdo a los artculos ciento cuarentiuno de la Constitucin Poltica del
Estado y trescientos ochenticuatro del Cdigo Adjetivo; Stimo.- Que, no cumpliendo
el recurso de casacin con los requisitos de fondo del inciso segundo del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; y estando a las facultades conferidas
por el
artculo trescientos noventids de ese mismo Cdigo declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochentitrs
contra la resolucin de vista de fojas doscientos setentisis, su fecha siete de noviembre
del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
oficial El Peruano; en los seguidos por don Andrs Condori Umaa con don Lino
Pealba Mojonero y otro; sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:


No hay afectacin a las normas que garantizan el debido proceso ni resolucin extra
petita cuando los magistrados han analizado y determinado que de acuerdo al contrato
de arrendamiento financiero el bien, objeto del litigio, tiene como fecha de fabricacin
una distinta a la sealada en la demanda.
CAS 4012 - 2001
LIMA
OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE DETERMINADO

Lima, quince de enero del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
Recurso de Casacin interpuesto por Teodoro Cerda Gmez satisface los requisitos de
forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, el recurrente denuncia la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso describiendo dos agravios: a) la Sala no ha
examinado la resolucin del A Quo, conforme lo dispone el artculo trescientos
sesenticuatro del Cdigo adjetivo, contravinindose lo dispuesto por el numeral stimo
del Ttulo Preliminar y el inciso cuarto del artculo ciento veintids del acotado, al
existir una incongruencia entre la pretensin demandada y la resolucin del A Quo,
pretendindose la entrega de un bien mueble no solicitado; la ejecutante demanda la
entrega de un bien, cuya fabricacin es de mil novecientos noventiocho y no de un bien
cuya fabricacin es de mil novecientos noventicuatro; en consecuencia, la resolucin del
A Quo, confirmada por la Sala, es una resolucin extra petita, debido a que ha
concedido ms de lo solicitado; b) La resolucin del A Quo no fue expedida luego de
los cinco das de realizada la Audiencia nica, al haber contradiccin, de acuerdo a lo
dispuesto por el artculo setecientos dos del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que,
respecto al extremo a), si bien es cierto que de acuerdo con la demanda se pretende la
restitucin de un bien mueble cuyo ao de fabricacin es de mil novecientos
noventiocho; tambin lo es que durante el desarrollo del proceso, los magistrados han
analizado y determinado que de acuerdo al contrato de arrendamiento financiero el bien,
objeto del contrato, tiene como fecha de fabricacin mil novecientos noventicuatro;
Cuarto.- Que, en consecuencia, el vicio denunciado por el recurrente no le causa
indefensin toda vez que se ha podido identificar, correctamente, el ao de fabricacin
del vehculo; Quinto.- Que, respecto al punto b), el vicio denunciado es inexistente
porque todo magistrado, al amparo de lo dispuesto por el inciso primero, del artculo
cuatrocientos setentitrs del Cdigo adjetivo puede comunicar a las partes que no
existen medios probatorios pendientes de actuacin, facultndolo a efectuar un
juzgamiento anticipado del proceso; Sexto.- Que, a mayor abundamiento, de acuerdo al
prrafo segundo, del numeral quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el
proceso debe ser realizado procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de
actos procesales; por lo expuesto y en aplicacin del artculo trescientos noventids del
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventicuatro contra la sentencia de vista de fojas ciento ochentinueve su fecha
diecisiete de setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Volvo Finance Per Sociedad Annima con Teodoro
Cerda Gmez; sobre Obligacin de Dar Bien Mueble Determinado; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:


Por cuanto segn menciona la resolucin de primera instancia adolece de vicio de
nulidad, sin embargo este extremo no fue materia del recurso de apelacin dicha
irregularidad, que siendo ello as a travs del presente recurso no se persigue
verdaderamente ninguna de las finalidades previstas en el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil.
CAS 4102-01
LIMA
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, diecisis de enero del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Que, el
recurso de casacin interpuesto por Alvaro Toms Barriga Juarez cumple con todos los
requisitos formales para la admisin del mismo; Segundo: Que, el recurrente invoca el
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
argumentado la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso
contenidas en los artculos dos, ciento veintids inciso tercero y seiscientos
ochentinueve del Cdigo adjetivo; Tercero: Que, se expresan como fundamentos: a) que
el mandato de ejecucin fue contradicho alegndose que no se haba acompaado a la
demanda documento que acreditaba la existencia de la obligacin garantizada con el
contrato de prenda vehicular; toda vez que conforme a los trminos del contrato de
prenda, sta garantizaba una obligacin determinable; de tal modo que deba ser
determinada la misma, dado que el artculo seiscientos ochentinueve del Cdigo
Procesal Civil exige para la procedencia de la demanda, entre otros que la obligacin
sea cierta; b) que sin embargo, la contradiccin ha sido desestimada por la Superior en
base a documentos presentados por la ejecutante con su absolucin de contradiccin; es
decir, con posterioridad a la contradiccin impidiendo que el recurrente pudiera
cuestionarlos, violando as el principio de contradiccin reconocido por el articulo dos
del referido Cuerpo Legal as como el derecho de defensa; y c) que en la resolucin de
primera instancia el Juzgador ha estimado que la contradiccin del recurrente se ha
basado en la decisin que entonces no se ajusta al mrito de lo actuado ni al derecho,
incurrindose en la causal de nulidad prevista en el artculo ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Procesal Civil; Cuarto: Que, el casante exige la presentacin de
documentos que no exige la ley y sin embargo fue acompaado; lo que no comporta
agravio alguno, de tal modo que no se cumple con esa causalidad; Quinto: Que, respecto
del presunto vicio descrito en el punto c) del anlisis de la recurrida fluye que sta no ha
emitido pronunciamiento alguno sobre dicha irregularidad y ello en razn de que el
citado extremo no fue materia del recurso de apelacin interpuesto por el recurrente,
quien en modo alguno lo denunci como error de hecho o de derecho que le produzca el
agravio; Sexto: Que, siendo ello as, a travs del presente recurso no se persigue
verdaderamente ninguna de las finalidades previstas en el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil, por lo que no se satisface lo previsto en el
apartado dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
adjetivo y en aplicacin del artculo trescientos noventids del acotado Cuerpo Legal;
por lo que declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos
siete contra la sentencia de vista de fojas ciento noventicuatro su fecha trece de
setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos

del recurso as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;


DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Financiera Daewoo Sociedad Annima con Alvaro
Toms Barriga Juarez y otra; sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:


La recurrente pretende el re-examen de los elementos probatorios cuestionando la
conclusin fctica a la que arriba el juzgador sobre los hechos, la cual no puede ser reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin.
CAS 4108 - 2001
LIMA
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, catorce de enero del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
Recurso de Casacin interpuesto por la Importadora Rivera Sociedad Annima satisface
los requisitos de forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, la recurrente invoca las siguientes causales: I) la
infraccin a las formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales
describiendo los siguientes agravios: a) se ha violado el derecho al debido proceso de la
recurrente, al no haberse cumplido con notificar la demanda interpuesta en su contra, en
su domicilio procesal, no obstante con haberlo sealado en el primer escrito del
juzgado; el A Quo orden notificar la demanda, va exhorto, obviando notificar en su
domicilio procesal, conforme se acredita del cargo de notificacin y como han
transcurrido ms de dos aos desde la presente accin, durante ese tiempo, la recurrente
ha cerrado la sucursal de su empresa, en la ciudad de Huancayo, por ello se le ha
recortado su derecho de defensa al violarse las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso; b) a pesar de haberse cometido el vicio antes descrito el A Quo expidi
resolucin de primera instancia declarando improcedente la nulidad e infundada la
contradiccin deducidas por los coejecutados, sin considerar los argumentos de los
coejecutados, sino nicamente los argumentos que benefician al ejecutante; c)
Asimismo, describe los siguientes vicios procesales: c.I) la recurrente ha mantenido
relaciones comerciales con la ejecutante, las cuales se encontraban regidas por el
convenio de concesin de vehculos, suscrito el quince de julio de mil novecientos
noventicuatro; sin explicacin, ni acreditacin, la demandante curs a la recurrente la
carta notarial del diecisis de abril de mil novecientos noventinueve, resolviendo
unilateralmente el convenio de concesin de vehculos, solicitando la cancelacin de la
deuda; c.II) en este proceso debe determinarse el monto de la deuda que pretende
cobrar la ejecutante, no pudiendo soslayarse el derecho al debido proceso, que ostenta

todo justiciable, a fin de que el rgano Jurisdiccional falle con criterio de justicia y
oyendo a las partes, lo cual no ha ocurrido en este caso, en donde slo se ha tomado la
manifestacin de la ejecutante; c.III) la demanda carece de conexin lgica entre los
hechos y el petitorio y contiene una indebida acumulacin de pretensiones porque la
ejecutante pretende cobrar, a travs de un proceso de ejecucin de garanta, letras de
cambio que no se encontraban garantizadas con hipoteca; c.IV) el estado de cuenta del
saldo deudor no guarda relacin con el convenio suscrito con la recurrente, porque se ha
aplicado una tasa de inters no acordada por las partes, presentndose la figura del
anatocismo, debiendo utilizar la tasa de inters legal, conforme lo seala el artculo mil
doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil; c.V) el monto de la deuda no ha sido
acreditado por la ejecutante, asimismo, no se ha acreditado que la recurrente haya
utilizado toda la lnea de crdito; c.VI) la ejecutante no ha acompaado a su demanda,
las siete letras de cambio, que aparecen descritas en su liquidacin del estado de cuenta
del saldo deudor; II) la aplicacin indebida e interpretacin errnea del artculo mil
ciento ocho del Cdigo sustantivo alegando que los rganos jurisdiccionales han
sealado que no resulta aplicable la norma denunciada, segn la cual, es obligatorio, en
la escritura pblica, consignar los datos exactos de los ttulos que se garantizan; Sin
embargo, esto no ha ocurrido en el caso de autos, con las letras que pretenden cobrarse,
la cuales no debieron ser incluidas, por la ejecutante, debido a que las letras no estaban
garantizadas con hipoteca; Tercero.- Que, respecto al punto a), el vicio denunciado por
la recurrente es inexistente debido a que corre a fojas trescientos setentitrs, la
notificacin de la demanda de ejecucin de garanta as como de sus recaudos, a la
direccin real otorgada por la propia recurrente y ratificada por la Sala Superior, por
resolucin nmero dos, del tres de agosto del dos mil, la cual ordena la notificacin en
dicha direccin, en cumplimiento con las disposiciones procesales; Cuarto.- Que, con
relacin al punto b), el vicio denunciado por la recurrente no le causa agravio a sta sino
a los coejecutados Ernestina Esperanza Francia Martinez y sus hijos; quienes no han
interpuesto impugnacin alguna Quinto.- Que, respecto a los puntos c.I), c.II) y c.V), lo
que la recurrente pretende es el reexamen de los elementos probatorios cuestionando la
conclusin fctica a la que arriba el juzgador sobre los hechos, la cual no puede ser
reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin;
Sexto.- Que, con relacin a los extremos c.III y c.IV), los vicios denunciados han sido
alegados por los coejecutados, en su contradiccin, y resueltos por el A Quo y el A
quem al expedir su resolucin; Consecuentemente, devienen en inexistentes; Stimo.Que, respecto al punto c.VI), este vicio tambin es inexistente porque el artculo
setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil seala que el ejecutante anexar a su
demanda el documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo deudor;
en consecuencia, la norma no seala que a la demanda deba recaudarse los ttulos
valores que acrediten el saldo deudor; Octavo.- Que, con relacin al punto II), el recurso
de casacin deviene en improcedente, debido a que se sustenta, simultneamente, no
obstante ser implicantes, en las causales de aplicacin indebida de una norma de
derecho material y en la interpretacin errnea del artculo mil ciento ocho del Cdigo
Civil, la cuales han sido descritas en forma genrica y sin precisar, segn el caso, cmo
debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho
material; Noveno.- Que, a mayor abundamiento, en el caso de autos, en la clusula
segunda del ttulo de ejecucin, se ha establecido que la hipoteca garantiza el
cumplimiento de cualquier tipo de obligaciones, sean futuras o eventuales, que pudiera
resultar a cargo de la deudora y a favor de la garantizada; por lo expuesto y de
conformidad con el artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil:
declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos

sesentitrs, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cincuenta, su fecha


veinticinco de septiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Daewoo Per Sociedad Annima con Inversiones Rivera
Sociedad Annima y otros; sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

FINES DE LA CASACIN:
La recurrente cuestiona el criterio valorativo de los juzgadores respecto de los medios
probatorios actuados; situacin que no es materia de este especial medio impugnatorio;
dado los fines asignados en el Artculo 384 del Cdigo adjetivo, referido a la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo.
CAS 972-02
PUNO
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, trece de mayo del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto por Jess Zenaida Coronel de Daz, cumple con todos los
requisitos formales para la admisin del mismo; Segundo: Que, la recurrente invoca la
inaplicacin de los artculos ciento tres de la Constitucin y segundo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, y la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso contenidas en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la
Carta Magna, causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero: Que, respecto de la primera causal se
expresan como fundamentos que el Superior Colegiado no debi permitir el ejercicio
abusivo del derecho prohibido expresamente en los artculos ciento tres de la
Constitucin y segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo sustantivo, dado que la suma
puesta a cobro no es el que verdaderamente se adeuda sino un monto menor; Cuarto:
Que, la recurrente en el fondo cuestiona el criterio valorativo de los juzgadores respecto
de los medios probatorios actuados; situacin que no es materia de este especial medio
impugnatorio; dado los fines asignados en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo adjetivo; Quinto: Que en relacin a la segunda causal se indica que la resolucin
de vista carece de motivacin, que simple y llanamente confirma la apelada; y que se ha
permitido un saldo que no est en relacin a lo que verdaderamente se ha pagado,
existiendo duplicidad de intereses; Sexto: Que del anlisis de la recurrida aparece que
sta se encuentra debidamente motivada, toda vez que en uso de la facultad prevista en
el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial reproduce los fundamentos de la
resolucin apelada, adems que agrega los suyos propios; y respecto a que se permite un

saldo deudor que no est en relacin a lo que en realidad se adeuda, ello comporta
tambin el anlisis de los medios probatorios; situacin que cmo ya se indic no es
materia de este especial medio impugnatorio, mxime si no se denuncia la falta de
valoracin conjunta y razonada de todos los medios probatorios, evidenciando, por el
contrario, que simplemente no se est de acuerdo con el fallo de los juzgadores, lo que
no constituye la afectacin del derecho al debido proceso; Stimo: Que, siendo ello as,
no se satisfacen los requisitos de fondo previstos en los apartados dos punto dos y dos
punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal
Civil, y en aplicacin del artculo trescientos noventids del acotado Cuerpo legal;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento sesenticuatro
contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenticinco su fecha seis de febrero del dos
mil dos; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial
El Peruano; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano Per (antes
Bancosur) con Jess Zenaida Coronel de Daz y otro; sobre Ejecucin de Garantas; y
los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA:


La demanda de la cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin de las pruebas
que se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisin
sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al
proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada.
CAS 1300 - 2001
ANCASH
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Lima, siete de noviembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa mil trescientos
- dos mil uno, con los acompaados, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos ocho contra la sentencia
expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ancash, de
fecha veinte de marzo del dos mil uno, de fojas cuatrocientos ochentisiete que confirma
la apelada de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha veinticinco de octubre del dos
mil, que declara fundada la demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis
de junio del dos mil uno ha estimado procedente el recurso slo por la causal de
inaplicacin de las normas de derecho material contenidas en los artculos mil
trescientos noventids y mil trescientos noventitrs del Cdigo Civil de mil novecientos

treintisis y artculos mil cuatrocientos diecisis y mil cuatrocientos diecisiete del


Cdigo material vigente; y CONSIDERANDO: Primero: Que, de acuerdo a lo previsto
por el artculo ciento setentiocho de la Ley Procesal, puede demandarse la nulidad de la
cosa juzgada fraudulenta cuando una declaracin jurisdiccional deviene en irrita como
consecuencia de un proceso seguido con fraude, colusin o afectando el derecho a un
debido proceso; que, dichas causales deben estar debidamente acreditadas para amparar
la pretensin del supuesto agravio, ya que de lo contrario, se estara haciendo mal uso
de este instituto procesal, pues podra pretenderse equivocadamente una revisin de un
proceso en el que hubiera perdido el accionante; Segundo: Que, el artculo tercero del
Ttulo Preliminar del Cdigo sustantivo vigente, recoge la teora de los hechos
cumplidos, cuando expresa que la ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurdicas existentes; Tercero: Que, a fojas once obra el
contrato de fecha catorce de diciembre de mil novecientos ochentitrs, denominado
contrato de promesa de compra venta de inmueble urbano, suscrita por los promitentes vendedores (Alejandro Ramrez Ramrez y Epifania Luna de Ramrez ) y por el
promitente - comprador ( Rmulo Isaas Rurush Alberto), apareciendo de la clusula
tercera que los promitentes - vendedores como propietarios del terreno ubicado en el
lote nmero trece, manzana C - diecisiete de la zona comercial de la ciudad de Ancash,
convienen en transferir el inmueble al promitente - comprador, estableciendo el precio a
cancelar en ocho millones de soles oro, dejando constancia que el promitente comprador ha abonado a la fecha de su suscripcin la suma de seis millones de soles
oro, quedando un saldo de dos millones de soles oro, pendientes de cancelacin al mes
de junio de mil novecientos ochenticuatro; sealando asimismo en la clusula cuarta,
que las partes contratantes declaran conocer las condiciones de toda promesa de
compraventa; luego en la clusula quinta, aparece que los vendedores conceden la
posesin del predio al comprador desde la fecha de este contrato y a fojas doce obra el
contrato de fecha doce de junio de mil novecientos ochenticuatro, denominado prrroga
de contrato de promesa de compra venta, en el cual las mismas partes convienen en
prorrogar el contrato de fojas once, con el fin de que se haga efectiva la cancelacin del
saldo del precio establecido en la tercera clusula del primer contrato, el cual se
prorroga hasta fines del mes de julio del mismo ao, dejndose constancia que en esta
oportunidad el seor Rmulo Rurush entrega un adelanto de novecientos mil soles oro a
los esposos, totalizando las arras en seis millones novecientos mil soles oro, quedando
un saldo de un milln cien mil soles oro; Cuarto: Que, estando a las fechas de
suscripcin de los contratos referidos de fojas once y doce, resultan aplicables las
normas del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis; Quinto: Que, al respecto, debe
tenerse en cuenta que el contrato de promesa de venta se regulaba con el artculo mil
trescientos noventids del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis el cual sealaba
que, el convenio por el cual una persona promete vender o comprar a otra, alguna cosa
por un precio y en un plazo determinado, produce los efectos de la compra venta, desde
que el coestipulante declare en el plazo fijado, su voluntad de comprar o vender; Sexto:
Que, conviene dejar sealado que, estando a las manifestaciones de voluntad de las
partes intervinientes en los contratos de fojas once y doce, debe primar lo que ellas
hayan pactado, y tal como es de verse de la redaccin de las clusulas de dichos
instrumentos, no existe manifestacin alguna expresa que pueda llevar a concluir que se
pact un contrato de compra venta, de acuerdo a lo establecido en el artculo mil
trescientos ochentitrs del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis que prescriba que
por la compra venta el vendedor se obliga a transferir la propiedad de una cosa, y el
comprador a pagar el precio en dinero; Stimo: Que, se aprecia que las partes
contratantes dejan expresa manifestacin de que estn celebrando un contrato de

promesa de compra venta de acuerdo a lo establecido en la norma antes citada del


artculo mil trescientos noventids del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, es
indudable la remisin que se consigna a las normas que regulan el contrato de promesa
de compra venta que hacen las partes constar en la clusula cuarta del contrato de fojas
once; Octavo: Que, a mayor abundamiento, obra en autos un documento aclaratorio, de
fojas catorce, suscrito por las mismas partes con fecha diecisiete de diciembre de mil
novecientos ochenticuatro, en el cual se conviene que los otorgantes Alejandro Ramrez
Rarez y Epifania Luna de Ramrez declaran estar pendientes de la citacin del
comprador para la suscripcin de la escritura pblica de compra venta, sealando en la
clusula tercera que quedan vigentes las dems condiciones de los contratos de fechas
catorce de diciembre de mil novecientos ochentitrs y doce de junio de mil
novecientos ochenticuatro, sin modificacin alguna y prevalecen su valor pleno en todas
sus partes; que, al respecto, fluye de este documento que el acto jurdico convenido
por las partes contratantes ha sido el de un contrato de promesa de compra venta;
Noveno: Que, sin embargo, de los instrumentos analizados que, aparece que la
celebracin del contrato de promesa de compra venta devino en imperfecta por dos
razones: I) no se aprecia firma de la esposa del promitente - vendedor, este es, la
recurrente demandada en el presente proceso, dado que el inmueble objeto de dicho
contrato es un bien social; y II) que de acuerdo al artculo mil trescientos noventitrs del
Cdigo Civil de mil novecientos treintisis se sealaba que el plazo para la celebracin
de la compra venta no poda pasar de dos aos si la cosa es inmueble, no obrando en
autos la celebracin del contrato de compra venta entre las partes contratantes del
contrato de promesa de venta; Dcimo: Que, a estas mismas conclusiones arrib el Juez
en el expediente acompaado nmero setentiocho - noventiocho seguido por Epifania
Luna de Ramrez con Romulo Alberto y otro, sobre desalojo por cumplimiento de
contrato, tal como aparece de la sentencia de fojas doscientos sesenta del cuatro de
marzo de mil novecientos noventinueve que declara infundada la apelacin interpuesta
por Rmulo Rurush Alberto contra la sentencia de fojas ciento noventa, que declara
fundada la demanda de desalojo por cumplimiento de contrato, en el considerando
segundo, en el cual adems deja sealado que para que se concretara la transferencia de
la propiedad del terreno propiedad de los esposos Ramrez era necesaria la aceptacin
de EMADI - PERU, sucursal de Huaraz, de acuerdo a las clusulas stima y dcimo
primera del contrato suscrito por aqullos el treinta de marzo de mil novecientos
ochentiuno, obrante a fojas uno a tres de dicho expediente; Dcimo Primero: Que, el
fraude procesal constituye la causa genrica por la cual se puede impugnar una
sentencia definitiva y se entiende por ella, como lo hace el profesor Jorge Peyrano,
como toda conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada, proveniente de los
litigantes, de terceros, del juez o de sus auxiliares, que produce un apartamiento de
parte del proceso o de todo el proceso, de los fines asignados, desviacin que, por
cualquier circunstancia y sin que medie culpa del afectado, no puede ser subsanada
mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento
respectivo, (Peyrano, Jorge. El Proceso Civil, Principios y fundamentos, Buenos Aires,
Astrea, mil novecientos setentiocho pgina ciento ochentiuno, citado pro la Sala Civil
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la sentencia de casacin mil
setecientos nueve - noventisis Hunuco, Lima, once de mayo de mil novecientos
noventiocho); Dcimo Segundo: Que, compone el concepto de fraude procesal todos los
artificios, maquinaciones, ardides y engaos que la malicia humana puede introducir en
el proceso con la finalidad de violar alevosamente la ley, amparndose en la autoridad
de la sentencia o en la estabilidad de los actos procesales; en suma, comprende toda
desviacin del proceso a la no utilizacin de ste como medio eficaz para obtener la

actuacin de la ley, al corromperlo mediante maquinaciones, maniobras, y ardidas,


destinados a obtener un resultado que la ley no permite, o que prohibe, o que no podra
obtenerse utilizando normal y correctamente la complicada maquinaria judicial.
(Ledesma, Angela Ester. La revisin de la cosa juzgada irrita y el fraude procesal. En:
Revista Peruana de Derecho Procesal, Lima, marzo de mil novecientos noventiocho.
Tomo segundo. Pgina cuatrocientos setenta); Dcimo Tercero: Que, valorando los
medios probatorios presentados en el presente proceso de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, el A Quo expide la sentencia apelada declarando fundada la demanda, la
que es confirmada por la impugnada, sustentndose en que los contratos de fojas once y
doce acreditaban la celebracin de un contrato de compra venta; expresando en el
dcimo segundo considerando de su sentencia que, la actora del proceso de desalojo por
conclusin de contrato Epifania Luna de Ramrez, obtiene fraudulentamente una
resolucin judicial firme que le permite se le conceda la posesin, a ttulo de propietaria
de un inmueble que ya no le perteneca y que ms bien tal derecho le corresponda y le
corresponde ejercer a Rmulo Isaias Rurush Alberto, a quien negndole su calidad de
propietario se le ha lanzado del inmueble que le corresponde; habiendo obtenido doa
Epifana Luna de Ramrez un lucro ilcito, perjudicando intencionalmente a otro, y
ocasionndola perjuicio; Dcimo Cuarto: Que, la demanda de la cosa juzgada
fraudulenta no da lugar a la revaloracin de las pruebas que se hubieran actuado en el
proceso anterior para dar lugar a una nueva decisin sustentatoria, sino que tiene por
objeto acreditar las causales que se invocan al proponerla para obtener finalmente la
nulidad de la sentencia cuestionada; sin embargo, del anlisis que realiza el A Quo y la
Sala para amparar la presente demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se
concluye en la prctica del fraude procesal, el cual no se demuestra cmo ocurri, sino
en base a una nueva valoracin de los medios probatorios, los mismos que habiendo
sido aportados por el actor (demandado en el proceso acompaado) fueron objeto de
pronunciamiento en el proceso cuestionado; por consiguiente, las instancias inferiores
declaran la nulidad de la sentencia emitida en dicho proceso, y levantan su calidad de
cosa juzgada. Entonces, la sentencia recurrida se ha convertido en una sentencia que
resuelve a favor del entonces demandado, hoy demandante en este proceso,
vulnerndose la finalidad de este proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al que
se le convertido en un proceso revisor de causas fenecidas y con carcter de cosa
juzgada; Dcimo Quinto: Que, resulta de aplicacin el inciso segundo del artculo
trescientos noventisis del Cdigo acotado; Dcimo Sexto: Que, por las consideraciones
que anteceden, con lo expuesto por el Seor Fiscal; declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto a fojas quinientos ocho contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos ochentisiete, su fecha veinte de marzo del dos mil uno; NULA la
sentencia de vista; y actuando en sede de instancia REVOCARON la apelada de fojas
trescientos cuarenticuatro, su fecha veinticinco de octubre del dos mil, que declara
fundada la demanda y reformndola la declararon infundada; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos
por Epifania Luna viuda de Ramrez con Rmulo Isaias Rurush Alberto; sobre Nulidad
de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.

APLICACIN INDEBIDA E INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA:


Si la contradiccin se sustent en un artculo del Cdigo Civil, la resolucin de vista
forzosamente tena que analizar dicho dispositivo y si el recurrente no estaba de acuerdo
con el sentido que se le haba dado, debi basar su casacin en la interpretacin errnea
de dicho artculo, pero no en su aplicacin indebida.
CASACION 1088 - 2002
ICA
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, veintiuno de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la aplicacin indebida del artculo
mil ciento ocho del Cdigo Civil; Tercero.- Que, si la contradiccin se sustent en el
artculo mil ciento ocho del Cdigo Civil, la resolucin de vista forzosamente tena que
analizar dicho dispositivo y si el recurrente no estaba de acuerdo con el sentido que se le
haba dado, debi basar su casacin en la interpretacin errnea de dicho artculo, pero
no en su aplicacin indebida; Cuarto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene el
requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto uno del inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo
trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas ochenticinco contra la sentencia de vista de fojas setentisis,
su fecha treintiuno de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco de Crdito del
Per con Jos Roberto Panizo Linke y otro, sobre Ejecucin de Garanta; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Debido a que el recurso no se sustenta en la interpretacin errnea de normas de
derecho material sino en normas adjetivas como el artculo 3, segundo prrafo del Ttulo
Preliminar y artculo 75 del Cdigo Procesal Civil, y artculo 3 del Cdigo de
Procedimientos Penales; asimismo, la doctrina jurisprudencial an no rene los
requisitos del artculo 400 del citado CPC.

CASACION 122 - 2002


CUSCO
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los tres incisos del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretacin errnea de una
norma de derecho material el artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil; b) la
inaplicacin del artculo tercero del Cdigo de Procedimientos Penales, artculo tres
segundo prrafo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y de la doctrina
jurisprudencial y del artculo mil doscientos treintiuno del Cdigo Civil, que seala la
presuncin de pago de cuotas anteriores, lo que determina que los saldos deudores
contenidos en la liquidacin aparejada a la demanda son contrarios a los documentos
que obran en autos, por lo que se demuestra que se pretende ejecutar una deuda
indebida y por ende ejercer un abuso del derecho y c) la contravencin de las normas
que garantizan el derecho al debido proceso, porque habiendo solicitado que se haga
una verificacin de la firma del actor por cuanto no corresponda a su puo y letra
comparando a simple vista con la libreta electoral el juzgado declar improcedente la
peticin y habiendo interpuesto recurso de apelacin primero se concedi sin efecto
suspensivo y posteriormente se declar insubsistente dicho concesorio y se acord
concederla con la calidad de diferida y dicha apelacin no ha sido resuelta por el
Superior; Tercero.- Que, el artculo setenticinco del Cdigo Procesal Civil, no es una
norma de derecho material sino adjetiva; Cuarto.- Que, lo mismo ocurre con el artculo
tercero del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo tres segundo prrafo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, la doctrina jurisprudencial todava
no rene los requisitos del artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo; Sexto.- Que, con
la aplicacin del artculo mil doscientos treintiuno del Cdigo Civil el recurrente
pretende una revisin de la prueba que no es permitida en la casacin ya que
slo versa sobre cuestiones de iure o de derecho; Stimo.- Que, el juzgado declar
improcedente el pedido de la verificacin de la firma del actor, porque no estaba
regulado por la normatividad procesal civil y que si bien dicha resolucin fue apelada y
concedida con el carcter de dilatoria y no ha sido resuelta por el Superior, el cuarto
prrafo del artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil, establece que no hay
nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las
consecuencias del acto procesal, lo que ocurre en este caso, porque nuestro
ordenamiento procesal civil no permite el pedido que formul el recurrente, tal como lo
resolvi el auto de fojas seiscientos treintids; Octavo.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en el inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, y aplicando el artculo trescientos
noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas setecientos cincuenticinco contra la sentencia de vista de fojas
setecientos cuarentiocho, su fecha siete de noviembre del dos mil uno; CONDENARON
al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos

por Isopetrol Sociedad Annima con Arnaldo del Solar Torres y otros, sobre Ejecucin
de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

ALIMENTOS:
Los Jueces deben valorar en forma conjunta, merituada y razonada los medios
probatorios, lo que no implica que al momento de emitir sentencia deban sealar la
valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo harn respecto a las que
de forma esencial y determinante han condicionando su decisin, conforme el artculo
197 del Cdigo Adjetivo; sin embargo el Colegiado no ha cumplido con sealar de
manera clara y precisa el valor otorgado a los medios probatorios esenciales que han
motivado su decisin de que no se ha acreditado que la gestante en este caso haya tenido
la relacin sexual durante la poca de la concepcin con el demandado; omisin que
contraviene el derecho al debido proceso.
CAS 1814-01
HUANUCO
ALIMENTOS
Lima, catorce de noviembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero mil
ochocientos catorce - dos mil uno; en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida
la votacin con arreglo a Ley se emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenta por
Mirna Ortiz Villanueva, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve su fecha
catorce de marzo del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Hunuco, que revoc la sentencia apelada de fojas noventids su fecha trece
de marzo del dos mil uno, que declar fundada la demanda y reformndola declararon
infundada la misma; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala
del veinticinco de julio del dos mil uno se ha estimado declarar procedente por la causal
de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por
cuanto durante el proceso la recurrente ha aportado medios probatorios que han
acreditado haber mantenido relaciones sexuales con el demandado durante la poca de
la concepcin, pese a ello el colegiado ha concluido en que la recurrente no ha
acreditado los hechos expuestos en la demanda; y CONSIDERANDO: Primero: Que,
habindose invocado vicios in procedendo como fundamentacin del agravio y
atendiendo a sus efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida; Segundo:
Que, existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en

forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios


procesales; Tercero: Que, los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta y merituados en forma razonada, lo que no implica que el Juez al
momento de emitir sentencia deba sealar la valoracin otorgada a cada prueba actuada,
sino nicamente, slo lo har respecto a los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionando su decisin, conforme lo establece el artculo ciento
noventisiete del Cdigo adjetivo; Cuarto: Que, en la sentencia de mrito se ha
establecido de manera genrica ... que analizadas todas las pruebas aportadas por la
demandante no acreditan que la gestante en este caso haya tenido la relacin sexual
durante la poca de la concepcin que contradiga o enerve lo sostenido por el
demandado; que siendo ello as, no se advierte que el Colegiado haya cumplido con
sealar de manera clara y precisa el valor otorgado a los medios probatorios esenciales
que han motivado su decisin; omisin que contraviene el derecho al debido proceso;
Quinto: Que, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal y de conformidad con el acpite
dos punto uno inciso segundo del artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo;
declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenta; en
consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve su fecha catorce
de mayo del dos mil uno; ORDENARON al Organo Jurisdiccional Inferior expedir
nuevo fallo; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por Mirna Ortiz Villanera con Gilberto Cornejo
Vigil; sobre Alimentos; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTNAILLA Q.

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA:


El recurrente ha ofrecido medios probatorios idneos que no se han considerado al
resolver, expidindose de esta manera resolucin extrapetita, contraviniendo el artculo
198 del Cdigo Procesal Civil; asimismo el artculo II del Ttulo Preliminar del citado
Cdigo, no permite el uso abusivo del derecho y no obstante haberse acreditado la
calidad de propietario del recurrente, se dieron una serie de actos abusivos y contrarios a
nuestra legislacin; habindose inaplicado el artculo 197 del Cdigo adjetivo, que
indica que el Juez debe valorar en forma conjunta los medios probatorios, al no haberse
considerado el respeto al derecho de propiedad que detenta el recurrente.
CAS 2558-2001
PUNO
DESALOJO
Lima, doce de diciembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA; vista la causa dos mil quinientos
cincuentiocho - dos mil uno, con los acompaados; en Audiencia Pblica el da de la
fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia;

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Mariano
Jamachi Flores, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintisiete, su fecha
diecinueve de junio del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno, que revoca la sentencia apelada y reformndola declara improcedente
la demanda de desalojo por ocupante precario; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
Sala mediante resolucin de fecha veintiuno de setiembre del dos mil uno ha
considerado declarar procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, indicando que en autos aparece un
segundo contrato de anticresis, el mismo que no tiene vigencia por haber sido
cancelado, tal como se aprecia de autos en el expediente acompaado doscientos
veintinueve - dos mil sobre desalojo, por lo que no se ha cumplido con el artculo ciento
ochenticuatro inciso quinto de la Ley Orgnica del Poder Judicial que indica que es
deber de los magistrados sanear las irregularidades del proceso, lo que no se hizo pese a
haber sido advertido por el recurrente, habindose limitado la Sala a dar credibilidad al
contrato vencido atentando as con el debido proceso; adems el recurrente ha ofrecido
medios probatorios idneos que no se han considerado al resolver expidindose de esta
manera resoluciones extrapetita y contravinindose el artculo ciento noventiocho del
Cdigo Procesal Civil; asimismo, de acuerdo con el artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo doce de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, se infiere que toda resolucin debe ser motivada y contener una
adecuada valoracin de los medios probatorios, lo que no ocurre en el presente caso por
cuanto no se ha discutido la ocupacin de una tienda y una trastienda sino la de una
habitacin que se encuentra en el centro del inmueble ubicado en avenida Laykakota
ciento setentiocho de esta ciudad, de propiedad exclusiva del recurrente, y por el
contrario se ha dado credibilidad a la demandada y un contrato de anticresis vencido, en
el cual el recurrente no es parte; la sentencia de vista indica que los demandados no
tendran la condicin de precarios sin embargo no se ha tomado en cuenta en el proceso,
que el recurrente solo pretensiona la desocupacin de una habitacin interior y no
obstante haberse ofrecido los medios probatorios suficientes acreditando su calidad de
propietario, se afecta el derecho a un debido proceso al discrepar de otro proceso de
desalojo el cual ha sido acompaado de autos, pese a estos hechos se han expedido
resoluciones extrapetitas que violan el principio de congruencia procesal; asimismo, se
interpreta errneamente el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
por cuanto dicha norma no permite el uso abusivo del derecho y no obstante haberse
acreditado la calidad de propietario del recurrente, se dieron una serie de actos abusivos
y contrarios a nuestra legislacin; habindose inaplicado el artculo ciento noventisiete
del Cdigo adjetivo, que indica que el Juez debe valorar en forma conjunta los medios
probatorios lo que ha sido realizado en primera instancia y no en la Sala de mrito al no
haberse considerado el respeto al derecho de propiedad que detenta el recurrente,
atentndose de esta forma contra las normas procesales hechos que no han sido tomados
en cuenta por la Sala Superior; y CONSIDERANDO: Primero: Que, habindose
invocado vicios in procedendo como fundamento de los agravios y atendiendo a sus
efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida; Segundo: Que, el derecho a
la prueba tiene por finalidad lograr el convencimiento del rgano jurisdiccional, si ste
no valora o toma en consideracin los citados resultados probatorios, est frustando el
aludido derecho, convirtindolo as en una garanta ilusoria y meramente ritualista;
Tercero: Que, la valoracin de la prueba debe ajustarse a lo dispuesto por el artculo
ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, en cuanto a que los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada;
Cuarto: Que, la apreciacin razonada est emparentada con el hecho que la ley no

impone normas generales para acreditar algunos hechos, ni determina abstractamente el


valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en la libertad para admitir toda prueba
que estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla conforme a las reglas de
la lgica y de la experiencia comn; se trata de un convencimiento lgico y motivado,
basado en elementos probatorios objetivos; Quinto: Que, en consecuencia queda
descartada toda posibilidad de una apreciacin arbitraria y no razonada de las pruebas,
ya que el acto valorativo debe apoyarse en la lgica, los principios naturales y la
experiencia, todo lo cual se relaciona con el principio de la legtima defensa y el deber
de motivacin de las resoluciones judiciales, motivacin que debe ser adecuada y no
cualquiera que no tenga asidero objetivo; Sexto: Que, estas reglas determinan el sistema
de valoracin de la prueba y el apartarse de ellos, por parte del juzgador trae como
consecuencia la ineficacia de la sentencia establecida en el proceso; Stimo: Que, es en
el rea de la prueba donde ha de asegurarse la primaca de la verdad objetiva, sin que
nada excuse la indiferencia de los jueces en su misin de dar a cada uno lo que le
corresponde, por lo que el prescindir de pruebas, decisivas en la acreditacin de un
extremo fctico determinante para la litis, implica una injuria que, provocada por el
reclamo de una de las partes, debe concluir en el acogimiento de la pretensin
invalidante de la sentencia; Octavo: Que, en la sentencia recurrida no slo se ha
incurrido en insuficiente motivacin, sino que lo ms grave, es una valoracin arbitraria
de determinados medios probatorios, sin contar para ello con criterios objetivos, lo cual
ha conllevado a la vulneracin del derecho a un debido proceso, al habrseles otorgado,
a los demandados, derechos sin que los tengan frente al demandante, llegando al
absurdo en la apreciacin de la prueba, al establecerse conclusiones en abierta
contradiccin con fehacientes constancias de la causa; Noveno: Que, en efecto, el
colegiado no ha tenido en cuenta el valor probatorio del testimonio de escritura pblica
de compraventa de fojas tres, presentado por lo actores, del acta de inspeccin judicial
de fojas ciento treinticinco, as como tampoco ha considerado el mrito probatorio del
contrato de anticresis que corre a fojas catorce del cuaderno acompaado, as como de
su respectiva cancelacin de fojas diecisis, en los seguidos por Mara Teresa Torres
Flores Espeza con Silvia Choque Aroapaza de Mamani, sobre desalojo, instrumentales
que debieron ser analizadas en su conjunto y no de modo parcializado, limitndose a
considerar nicamente el contrato de anticresis de fojas noventisis a noventiocho,
haciendo que se arriben a conclusiones que no tienen sustento fctico, atentando de este
modo contra el derecho a un debido proceso: Dcimo: Que, estando a ello el A Quem
debe resolver la apelada de acuerdo a ley y a los hechos expuestos y probados por las
partes en el proceso; por lo que estando a lo expuesto y en aplicacin de lo dispuesto en
el numeral dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mariano
Jamachi Flores, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos
veintisiete su fecha diecinueve de junio del dos mil uno la cual revoca la sentencia
apelada que declara fundada la demanda y reformndola declara improcedente la
demanda de desalojo por ocupacin precaria; y MANDARON que se expida nueva
sentencia de vista teniendo en cuenta los considerandos precedentes; DISPUSIERON
que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial El Peruano; en los
seguidos por Mariano Jamachi Flores con Silvia Choque Aroapaza; sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.

ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.

CONTRAVENCIN DE NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO AL


DEBIDO PROCESO:
Se declara fundado el recurso de casacin, nula la sentencia de vista y se ordena dictar
nuevo fallo, debido a que el reconocimiento de deuda efectuado por las partes mediante
escritura pblica no puede ser modificado por las resoluciones de mrito,
establecindose una fecha diferente
CASACION 3664 - 2001
CALLAO
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, veintisis de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero tres
mil seiscientos sesenticuatro - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por GS Despachos Sociedad
Annima Agentes Afianzados de Aduana, mediante escrito de fojas doscientos
ochenticuatro, contra la resolucin de vista emitida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao, de fojas doscientos setentinueve, su fecha cuatro de
setiembre del dos mil uno; que confirmando el auto apelado declar improcedente la
contradiccin y ordena se lleve adelante la ejecucin, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas
doscientos noventicuatro, fue declarado procedente por resolucin del cuatro de
diciembre del dos mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque si la resolucin de vista
ha reconocido que existe error en los clculos efectuados por el ejecutante, ello importa
que existe una liquidacin de saldo deudor incorrecto, que no puede servir de base para
la interposicin de la presente ejecucin de garantas, por lo que en ejecucin de
sentencia no puede haber una nueva liquidacin de intereses moratorios, porque ello no
est establecido en ninguna norma legal y adems se toma como base para el cmputo
de los intereses compensatorios el da seis de agosto de mil novecientos noventiocho,
fecha de la minuta que dara lugar a la escritura pblica de reconocimiento de deuda y
constitucin de garanta hipotecara, la cual se formaliz el da dieciocho de agosto de
mil novecientos noventiocho; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el estado de cuenta
del saldo deudor de fojas ochentids, por un monto de cuatrocientos cinco mil
ciento noventiuno dlares americanos con cuarentids centavos, incluye intereses
compensatorios desde el seis de agosto de mil novecientos noventiocho e intereses
moratorios desde el veinte de julio del dos mil; Segundo.- Que, la contradiccin de fojas
doscientos dieciocho se sustent en parte en la inexigibilidad de la obligacin, por
existir en el estado de cuenta del saldo deudor un mal clculo de los intereses
compensatorios y los moratorios, ya que respecto de los primeros los intereses slo
podan correr desde el dieciocho de agosto de mil novecientos noventiocho en que se

otorg la escritura pblica de reconocimiento de deuda y constitucin de garanta


hipotecara y no desde el seis del mismo mes y ao que contiene el estado de cuenta;
que asimismo respecto de los intereses moratorios el clculo debera ser desde el
veintiuno de julio del dos mil y no desde el veinte del mismo mes y ao; Tercero.- Que,
las sentencias de mrito han reconocido que el inters moratorio est indebidamente
calculado, porque deben correr desde el veintiuno de julio del dos mil y no desde el da
anterior, pero han desestimado la contradiccin respecto de la inexigibilidad de pago de
los intereses compensatorios por considerar que estos deben regir desde el seis de
agosto de mil novecientos noventiocho, fecha de la minuta a que dio lugar la escritura
pblica del dieciocho del mismo mes y ao; Cuarto.- Que, en las escrituras de
ampliacin de plazo de pago de deuda de cuatro de febrero de mil novecientos
noventinueve y diecisiete de setiembre del mismo ao de fojas treintinueve y
sesentinueve las partes contratantes han establecido que mediante escritura pblica de
reconocimiento de deuda y constitucin de garanta hipotecara de fecha dieciocho de
agosto de mil novecientos noventiocho otorgada ante el notario pblico doctor Ricardo
Fernandini Barreda, G.S. Despachos Sociedad Annima, reconoci adeudar a EXSA
Sociedad Annima la suma trescientos diecisis mil ciento treintiuno dlares
americanos con sesentids centavos, dejndose constancia que la deuda originara un
inters compensatorio del uno por ciento mensual; Quinto.- Que, ante la aceptacin de
las partes de que el reconocimiento de deuda se ha efectuado con la escritura pblica del
dieciocho de agosto de mil novecientos noventiocho, las resoluciones de mrito no
podan modificar lo acordado por las partes y establecer una fecha diferente; Sexto.Que, el juicio ejecutivo es eminentemente formal y cuando la resolucin de vista ha
confirmado la apelada que desestim la contradiccin respecto a los intereses
compensatorios, materia de los considerandos anteriores, ha incurrido en la causal de
nulidad establecida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; Stimo.Que, por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y de conformidad con el
acpite dos punto uno del artculo trescientos noventisis del mismo Cdigo, declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por G.S. Despachos Sociedad Annima
Agentes Afianzados de Aduana, de fojas doscientos ochenticuatro, y en consecuencia
NULA la resolucin de vista de fojas doscientos setentinueve de cuatro de setiembre del
dos mil uno; ORDENARON al Organo Jurisdiccional Inferior expedir nuevo fallo con
arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano; en los seguidos por Exsa Sociedad Annima con G.S. Despachos
Sociedad Annima y otro, sobre Ejecucin de Garanta Hipotecara; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
MONTES M.

RECURSO DE CASACIN IMPROCEDENTE:


Incumplimiento del requisito previsto en el acpite 2.3 del inciso segundo del artculo
388 del CPC, referido a la fundamentacin de la afectacin del derecho al debido
proceso.

CASACION 560 - 2002


LIMA
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, diecisis de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sostiene que se ha afectado el debido proceso,
porque no se ha merituado de acuerdo a ley los medios probatorios ofrecidos y actuados
por la recurrente y adems ha declarado infundada la nulidad deducida por los
demandados Jaime Eduardo Barrantes Carulla y su cnyuge Mara Elena Guzmn
Barreda, en virtud de no haber sido debidamente notificados en su domicilio real,
violndose de esta manera el debido proceso a que se refiere el artculo ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin del Estado; Tercero.- Que, las sentencias
de mrito han valorado las pruebas presentadas por la ejecutada con arreglo a ley como
consta de los considerandos segundo de la sentencia de vista y tercero de la apelada;
Cuarto.- Que, la casacin se ha interpuesto contra la sentencia de vista y no contra el
auto de fojas ciento cincuentinueve que declar infundada la nulidad planteada por los
esposos Barrantes Carulla y Guzmn Barreda; Quinto.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setentids contra la
sentencia de vista de fojas ciento sesenta, su fecha veintitrs de octubre del dos mil
uno; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris con Jaime Eduardo Barrantes
Carulla y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

RECURSO DE CASACIN IMPROCEDENTE:


Incumplimiento del requisito previsto en el acpite 2.3 del inciso segundo del artculo
388 del CPC, referido a la fundamentacin de la afectacin del derecho al debido
proceso.
CASACION 560 - 2002
LIMA
EJECUCION DE GARANTIA

Lima, diecisis de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sostiene que se ha afectado el debido proceso,
porque no se ha merituado de acuerdo a ley los medios probatorios ofrecidos y actuados
por la recurrente y adems ha declarado infundada la nulidad deducida por los
demandados Jaime Eduardo Barrantes Carulla y su cnyuge Mara Elena Guzmn
Barreda, en virtud de no haber sido debidamente notificados en su domicilio real,
violndose de esta manera el debido proceso a que se refiere el artculo ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin del Estado; Tercero.- Que, las sentencias
de mrito han valorado las pruebas presentadas por la ejecutada con arreglo a ley como
consta de los considerandos segundo de la sentencia de vista y tercero de la apelada;
Cuarto.- Que, la casacin se ha interpuesto contra la sentencia de vista y no contra el
auto de fojas ciento cincuentinueve que declar infundada la nulidad planteada por los
esposos Barrantes Carulla y Guzmn Barreda; Quinto.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setentids contra la
sentencia de vista de fojas ciento sesenta, su fecha veintitrs de octubre del dos mil
uno; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris con Jaime Eduardo Barrantes
Carulla y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y OCUPACIN PRECARIA:


La sentencia de vista se ampara en que los demandados iniciaron un proceso de
prescripcin adquisitiva de dominio que fue desestimado declarndose infundada la
demanda y estaba referido al mismo bien que ahora es materia de litis, por lo que al no
exhibir los demandados ttulo suficiente que corrobore la pretensin que invoca, deben
ser considerados como ocupantes precarios, por lo que no se afecta el principio de la
cosa juzgada en la que tampoco intervino el demandante.
CASACION 642 - 2002
CHINCHA
DESALOJO
Lima, veintitrs de abril del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de


lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de
una norma de derecho material el artculo quinientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y
de la doctrina jurisprudencial y b) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, porque en los procesos seguidos por don Luis Falcone
Salazar, como la Sucesin Falcone Allegranza y la Compaa vendedora de Terrenos y
Fincas La Chinchana Sociedad Annima, se expidieron los fallos desestimando la
demanda por no haber acreditado su condicin de propietarios del inmueble ubicado en
la avenida Luis Glvez Chipoco nmero cuatrocientos veinte Chincha Alta, por lo que
la sentencia de vista afecta el principio de la cosa juzgada consagrado por la
Constitucin Poltica del Estado en su artculo ciento treintinueve inciso tercero y los
artculos cuatrocientos cuarentisis inciso octavo y cuatrocientos cincuentids del
Cdigo Procesal Civil, porque cuando las partes de quien derivan los derechos que
supuestamente dan la calidad de sujeto activo para demandar la accin de desalojo son
los mismos que los descritos en los procesos fenecidos; Tercero.- Que, el artculo
quinientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, no es una norma de derecho material
sino procesal y la doctrina jurisprudencial no rene todava los requisitos del artculo
cuatrocientos del Cdigo Adjetivo; Cuarto.- Que, la sentencia de vista se ampara en que
los demandados iniciaron un proceso de prescripcin adquisitiva de dominio que fue
desestimado declarndose infundada la demanda y estaba referido al mismo bien que
ahora es materia de litis, por lo que al no exhibir los demandados ttulo suficiente que
corrobore la pretensin que invoca, deben ser considerados como ocupantes precarios,
por lo que no se afecta el principio de la cosa juzgada en la que tampoco
intervino el demandante; Quinto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene los
requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto dos y dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treintitrs
contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha veinte de
diciembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por Pablo Antonio Solari Velit y otra con
Mario Agustin Giorffino Coloritti y otro, sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:

Debido a que con la inaplicacin de normas de derecho material, el recurrente pretende


una revisin de la prueba que no es permitida en la casacin, ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho, porque las resoluciones que declaran infundada la
contradiccin se sustentan en los contratos de garanta hipotecara, los mismos que han
sido adems interpretados con arreglo a ley.
CASACION 668 - 2002
TACNA
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, veintisis abril del dos mil dos.VISTOS;
con
el
acompaado;
Y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos
los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso segundo del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la
inaplicacin del artculo mil ciento siete del Cdigo Civil, porque en la ejecucin se
pretende cobrar deudas de terceros, descuentos de letras a nombre de terceros, etctera,
con el agravante que estas operaciones fueron realizadas con documentos falsificados y
no fueron autorizados expresamente en el contrato objeto de ejecucin y porque
tratndose de montos cargados a la garanta otorgada, debi revisar si estos fueron
cargados de acuerdo a ley y al contrato, b) la inaplicacin de los artculos ciento
sesentiocho y ciento sesentinueve del Cdigo Civil, porque el demandante pese a
conocer las posibilidades del recurrente, edad y condicin social, no ha tenido ningn
reparo en obligarlo por encima de sus posibilidades, obviando el principio de la buena
fe indicada en la ley y el juzgador no ha revisado los contratos ni merituado sus alcances
y c) la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial; Tercero.- Que, con la inaplicacin de
normas de derecho material, el recurrente pretende una revisin de la prueba que no es
permitida en la casacin, ya que slo versa sobre cuestiones de iure o de derecho,
porque las resoluciones que declaran infundada la contradiccin se sustentan en los
contratos de garanta hipotecara, los mismos que han sido adems interpretados con
arreglo a ley; Cuarto.- Que, la doctrina jurisprudencial todava no existe con los
requisitos establecidos en el artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil; Quinto.Que, en consecuencia, la casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el
acpite dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo Adjetivo, y aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo,
declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas
cuatrocientos sesenticuatro
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
treintiuno, su fecha cuatro de enero del dos mil dos; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Banco
Wiese Sudameris sucursal Tacna con Tecnocomp Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada y otro, sobre Ejecucin de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
MONTES M.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Por cuanto, no se puede sustentar la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso en normas sustantivas y no procesales.
CASACION 670 - 2002
MOQUEGUA
INDEMNIZACION
Lima, veintitrs de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretacin
errnea de norma de derecho material los artculos ciento ochentiocho y doscientos del
Cdigo Procesal Civil y b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, porque el Colegiado no ha tenido en cuenta los artculos mil
novecientos sesentinueve y mil novecientos setenta del Cdigo Civil, por lo que se ha
afectado el debido proceso; Tercero.- Que, los artculos ciento ochentiocho y doscientos
del Cdigo Procesal Civil, no son normas de derecho material sino adjetivas; Cuarto.Que, no se puede sustentar la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso en normas sustantivas y no procesales; Quinto.- Que, en
consecuencia, la casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en los
acpites dos punto uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Adjetivo, y aplicando el artculo trescientos noventids del
mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
fojas doscientos treintinueve contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta, su
fecha veinticinco de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Silverio Napolen
Quispe Cuayla, Gerente de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
Transportes Moquegua con Milciades Luis Maquera y otros, sobre Indemnizacin y
otro; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Por cuanto, la casacin se funda en la aplicacin indebida de una norma de derecho
material, pero no indica cul es dicha norma.

CASACION 684 - 2002


LORETO
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, veinticuatro de abri del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en la aplicacin indebida de una norma de derecho
material, pero no indica cul es dicha norma; Tercero.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto uno del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cincuentids contra
la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha catorce de diciembre del dos
mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Sandra del Pilar Valdivia Orbe con Roco del Pilar
Rodrguez Grate, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CONVALIDACIN TCITA DE NULIDAD:


Se produce cuando la recurrente no plante la nulidad del acta de audiencia de
sanemiento procesal y de conciliacin en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo,
en tal sentido es aplicable el tercer prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil.
CASACION 688 - 2002
SANTA
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, veintids de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo
actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio
del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que,
la casacin se funda en los incisos tercero y segundo del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la infraccin de las formas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales y la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque el Juzgado inobserv la formalidad
expresa establecida en el artculo cuatrocientos noventitrs inciso segundo concordante
con el artculo trescientos veintisis del acotado Cdigo, porque en ningn momento

propici la conciliacin entre las partes, ni propuso frmula conciliatoria y b) la


contravencin de los artculos ciento noventisis y doscientos del Cdigo Procesal Civil
y mil setecientos cincuentinueve del Cdigo Civil, porque debido a la modalidad
contractual surgida con el demandante y al hecho que para exigir el pago debe
previamente satisfacer la prestacin o servicio a su cargo, por lo que tendra que probar
en autos que cumpli con la prestacin a su cargo, que es la reparacin de la prensa o
que la recurrente acepte el resultado; Tercero.- Que, la recurrente no plante la nulidad
del acta de audiencia de saneamiento procesal y de conciliacin en la primera
oportunidad que tuvo para hacerlo, por lo que es de aplicacin el tercer prrafo del
artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, los artculos ciento
noventisis y doscientos del acotado Cdigo, no son normas de derecho material sino
adjetivas; Quinto.- Que, las sentencias de mrito han establecido, apreciando la prueba
actuada que el demandante realiz los trabajos de la prensa y que la negativa de la
demandada en tal sentido no ofrece convencimiento, ni cuenta con elementos de juicio
tendientes a demostrar lo que alega, por lo que el sustento de la inaplicacin del
artculo mil setecientos cincuentinueve del Cdigo Civil, pretende una revisin de la
prueba, que no es permitida en la casacin ya que slo versa sobre cuestiones de
iure o de derecho; Sexto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene los requisitos
de fondo contemplados en los acpites dos punto tres y dos punto dos del inciso
segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el
artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas ciento diecinueve contra la sentencia de vista de
fojas ciento doce, su fecha diecisiete de enero del dos mil dos; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos
por Edinson Giancarlo Obeso Alva con Pesquera Industrial El Angel Sociedad
Annima, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Al invocar la norma que se considera errneamente interpretada, se debe fundamentar
cual es la correcta interpretacin de la norma, mxime si lo que el colegiado determina,
es que mientras no exista una resolucin judicial firme donde se determine la
responsabilidad del actor, no se le puede imputar responsabilidad subjetiva alguna.
Cas.708- 02
Ica
Indemnizacin
Lima, veintitrs de abril del dos mil dos.-

VISTOS;
con
el
Acompaado
y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos de
fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos primero, segundo y tercero del Cdigo Procesal citado, A) Inaplicacin del
artculo primero, tercera disposicin complementaria de la Ley veintisis mil
novecientos setentinueve ( Ley de Procedimientos Coactivos ). Sostiene que, dicha
norma restringe el uso de los procesos coactivos para las entidades pblicas mas no para
entes privados. Que, el demandado en uso de dicha norma ha dispuesto embargos,
hecho que a afectado su honor y prestigio, sus relaciones comerciales. Que dicha norma
material ha debido de ser aplicada en el presente caso, tal como seala el artculo ciento
noventa del Cdigo Procesal Civil, pues el derecho nacional debe de ser aplicado de
oficio. B) Interpretacin erronea del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo
Civil dicha norma establece que no existe responsabilidad cuando se acta en el
ejercicio regular de un derecho, en caso de legtima defensa. Que, la Sala ha
considerado que el uso de procedimientos coactivos por la Junta de Regantes, es un
hecho regular y un hecho jurdicamente vlido. Criterio que es errneo, pues la calidad
de antijurdico lo seala la misma ley, por cuanto dichas facultades slo son para las
entidades pblicas. C) Contravencin de normas que garantizan el debido proceso. Que,
en el proceso sub materia la Junta de Regantes inform que no se haba trabado
embargo sobre las acciones del recurrente; empero con posterioridad al concesorio de
apelacin, adivirti que en el proceso penal dicha entidad si admiti que se haba
trabado dichos embargos, por lo que ofreci como medio probatorio extemporneo, el
mismo que no fue admitido por la Sala, habindosele privado de la oportunidad
probatoria; Tercero.- Que, debe desestimarse la causal a) por cuanto la ley en referencia
es de contenido procesal y no material, no siendo posible su anlisis bajo la causal
prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, contraviniendo de este modo el artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Adjetivo; Cuarto: Que, respecto a la segunda causal, es de precisarse que no es
suficiente invocar la norma que considera errneamente interpretada, sino fundamantar
cual es la correcta interpretacin de la norma, conforme seala el apartado dos punto
uno inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, mxime si
lo que el colegiado determina, es que mientras no exista una resolucin judicial firme
donde se determine la responsabilidad del actor, no se le puede imputar responsabilidad
subjetiva alguna; Quinto: Que, en lo atinente a la causal procesal; debe desestimarse,
pues el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, establece que slo
son admisibles los medios probatorios ofrecidos al formular el recurso de apelacin,
situacin que no se da en el presente caso; que siendo as, el actor no sustenta el
agravio, requisito sine quanon contenido en el ordinal dos punto tres inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por estas consideraciones
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos
ocho contra la resolucin de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha cuatro de
diciembre del dos mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Rodolfo Rivas Cuzcano contra don Guztavo Alejandro Luna Cappelletti, sobre
Indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.SS.

ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DE CASACIN:
Incumplimiento del requisito de fondo establecido en el acpite 2.3 del inciso 2 del
artculo 388 del CPC, en relacin a la afectacin del derecho al devido proceso y la
formalidad procesal incumplida.
CASACION 730 - 2002
LIMA
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin de la norma que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque el artculo cuatrocientos veintisiete
inciso quinto del Cdigo Procesal Civil, seala que el Juez declarar improcedente la
demanda cuando no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio de la demanda
y en ella se ha mencionado a SEPROSA Valores Sociedad Annima, como titular de la
cuenta corriente, cuyo cierre ha dado lugar a la emisin de la letra en cobranza, y si bien
la ejecutante ha declarado que ello se ha debido a un error involuntario de carcter
tipogrfico, es evidente que se trata de un defecto insubsanable e inconvalidable;
Tercero.- Que, al absolver el traslado de la contradiccin la ejecutante aclar que la
cuenta corriente que se haba cerrado perteneca a la ejecutada y present el
correspondiente contrato de cuenta corriente que as lo acreditaba, por lo que subsan el
error tipogrfico que contena la demanda y por ello existe conexin lgica entre los
hechos y el petitorio; Cuarto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene el requisito
de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos
noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento treintitrs contra la sentencia de vista de fojas ciento
veintinueve, su fecha diecisis de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco
Continental con Valle del Santa Sociedad Annima, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.

SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

LA CASACIN Y LAS CUESTIONES DE DERECHO:


En la casacin no est permitida la revisin de la prueba ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho.
CASACION 752 2002
LIMA
DESALOJO
Lima, treinta de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda los incisos segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la inaplicacin de
una norma de derecho material el artculo ochocientos noventisiete del Cdigo Civil, ya
que la recurrente no es ocupante precaria del inmueble sub - materia, porque lo viene
poseyendo a nombre de la legtima arrendataria doa Victoria Fanola, acreditando este
hecho con los recibos de arrendamientos y b) la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las normas esenciales para
la eficacia y validez de los actos procesales, ya que las resoluciones nmeros uno, dos y
tres fueron expedidas por el doctor Daz Vallejos, quien cita a audiencia para el seis de
marzo, pero la diligencia fue dirigida por la doctora Teresa Urbina Gallese, sin antes
haberse avocado al conocimiento de la causa y de manera irregular su avocamiento lo
hizo en la misma diligencia conforme consta en el acta de fojas cincuentisis y esta
misma modalidad procesal se observa a fojas ochenta cuando se pronuncia la resolucin
nmero seis de fecha treinta de mayo del ao pasado ordenando el cumplimiento de lo
ejecutoriado, sealando fecha para la audiencia nica el ocho de agosto del dos mil uno,
avocndose al conocimiento de la causa el doctor Samuel Romero Aparco, pero sta se
llev a cabo con la direccin de la doctora Martha Flores Gallardo; Tercero.- Que, las
sentencias de mrito apreciando la prueba actuada han establecido que la demandada no
ha acreditado de manera alguna tener ttulo que justifique la posesin que detenta, ni
mucho menos tener autorizacin de la persona respecto de quien refiere tener la calidad
de arrendataria, por lo que para aplicar el artculo ochocientos noventisiete del Cdigo
Civil tendra que hacerse una revisin de la prueba que no est permitida en la
casacin, ya que slo versa sobre cuestiones de iure o de derecho; Cuarto.- Que, la
recurrente no sustenta la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, en ninguna norma procesal y mas an el artculo cincuenta del
Cdigo Adjetivo dispone que el juez que inicia la audiencia de pruebas concluir el
proceso, salvo que fuera promovido o separado y en este caso la doctora Teresa Urbina
Gallese acta la audiencia nica, con intervencin del demandante y demandada,
quienes no objetaron su intervencin en la causa y luego expide sentencia, por lo que no
existe contravencin al debido proceso; Quinto.- Que, en consecuencia la casacin no
contiene los requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto dos y dos punto
tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon

IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento veintiuno contra la


sentencia de vista de fojas ciento diecisiete, de fecha veintinueve de noviembre del dos
mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Cirilo Rojas Ramos, representante de la Asociacin de
Comerciantes La Esperanza de Porvenir con Lucy Bertha Saenz Vsquez, sobre
Desalojo por Ocupacin Precaria; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

LA INTERPRETACIN ERRNEA Y LA INAPLICACIN DE LA MISMA


NORMA DE DERECHO MATERIAL SON TRMINOS EXCLUYENTES:
Porque si se invoca la interpretacin errnea, ello importa que la norma ha sido aplicada
y por lo tanto no puede haber sido inaplicada y viceversa.
CASACION 756 - 2002
LIMA
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, tres de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que,
de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretacin
errnea de normas de derecho material, los artculos mil cuatrocientos veintiocho y mil
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil y b) la inaplicacin de normas de derecho
material el artculo cuarto del Decreto Legislativo nmero doscientos noventinueve Ley
de Arrendamiento Financiero y los artculos mil trescientos diecisis, mil cuatrocientos
veintiocho, mil cuatrocientos veintinueve y mil ciento veintids del Cdigo Civil;
Tercero.- Que, la interpretacin errnea y la inaplicacin de la misma norma de
derecho material son trminos excluyentes, porque si se invoca la interpretacin
errnea, ello importa que la norma ha sido aplicada y por lo tanto no puede haber sido
inaplicada y viceversa, pero el recurrente incurre en dicha incompatibilidad, al sustentar
la casacin en la interpretacin errnea e inaplicacin de los artculos mil cuatrocientos
veintiocho y mil cuatrocientos veintinueve del Cdigo Civil; Cuarto.- Que, la sentencia
de vista ha establecido que no es posible determinar an si la resolucin de pleno
derecho invocada por el ejecutado ha operado respecto del contrato de compra venta,
por causas imputables al Banco ejecutante, desde que ello es materia de un proceso
judicial sobre declaracin que an se encuentra en trmite y por lo tanto sujeta a
decisin jurisdiccional y en tanto no exista ejecutoria judicial que declare la ineficacia
del contrato de compra venta, ste conserva su validez y surte todos sus efectos

jurdicos y lo que el recurrente pretende con la inaplicacin de las normas de derecho


material, es que en este proceso exista pronunciamiento, en el sentido de que el
contrato de compra venta ha quedado resuelto, lo que no constituye materia
controvertida de un juicio de garantas y en que mas an tendra que hacerse una
revisin de la prueba, que no es permitida en la casacin, ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o derecho; Quinto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene
los requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto uno y dos punto dos del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintisis
contra la sentencia de vista de fojas trescientos quince, su fecha trece de diciembre del
dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano - Per (ex Bancosur) con Cermica Santa Barbara Sociedad Annima y otro, sobre Ejecucin de
Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS, Y PAGO DE REPARACIN


CIVIL:
Interpretacin de los artculos 93 y 101 del Cdigo Penal, sobre el contenido de la
reparacin civil y la aplicacin supletoria del Cdigo Civil. Aplicacin el artculo 1971
del Cdigo Civil, en relacin a la inexistencia de responsabilidad.
CASACION 792 - 2002
ICA
INDEMNIZACION
Lima, dos de mayo del dos mil dos.VISTOS;
con
los
acompaados;
Y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos
los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos primero y
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal, sustentada en: a) la
interpretacin errnea de los artculos noventitrs y ciento uno del Cdigo Penal, porque
la reparacin civil que se fij en el proceso penal a favor de la demandante tiene efectos
cancelatorios sobre el reclamo indemnizatorio exigido por ella y que no es legal ni lcito
que luego que el actor ha conseguido una suma en la va penal, sancione adems al
recurrente con una indemnizacin en la va civil y b) la inaplicacin del inciso primero
del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil; Tercero.- Que, la sentencia de
vista se sustenta en que el demandante se desisti de haberse constituido en parte civil

en el proceso penal, por lo que tena expedito su derecho de accionar en la va civil y


que el Estado Peruano s se constituy en parte civil a travs de su Procurador, quien
est exigiendo el pago de la reparacin civil, por lo que la interpretacin que le da el
recurrente a los artculos noventitrs y ciento uno del Cdigo Penal, no guardan relacin
con lo resuelto; Cuarto.- Que, el artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil ha
sido invocado en la sentencia de vista por lo cual no puede haber sido inaplicado;
Quinto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene los requisitos de fondo
contemplados en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo
trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas doscientos once contra la sentencia de vista de fojas
doscientos seis, su fecha veintiuno de diciembre del dos mil uno; CONDENARON al
recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos
por
Ruben Honorato Mesias Cordova con Gamaniel Carlos Guerra, sobre
Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:


Debido a que, entre otros fundamentos, se pretende una revisin de la prueba, que no es
permitida en la casacin, ya que slo versa sobre cuestiones de derecho, asimismo se
menciona la interpretacin errnea de normas, pero como dichos dispositivos no han
sido invocados en la sentencia de vista, no pueden haber sido interpretados
errneamente, y de otro lado, se argumenta la inaplicacin de una norma, sin embargo
dicho dispositivo no guarda relacin de causalidad con lo resuelto.
CASACION 800 - 2002
LIMA
REIVINDICACION
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.VISTOS;
con
el
acompaado;
y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos
los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en los tres incisos del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la
interpretacin errnea del artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil, porque la
resolucin recurrida no identifica el inmueble que es requisito para la accin de
reivindicacin y no establece ni define la naturaleza de las objeciones y tampoco
especifica los documentos que afectan la propiedad del demandante, pero en la casacin
no se indica cul es la interpretacin correcta de la norma invocada y adems pretende

una revisin de la prueba, que no es permitida en la casacin, ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho; b) la interpretacin errnea de los artculos mil
quinientos veintinueve, mil cuatrocientos once, mil trescientos sesentiuno, mil
quinientos treintids, mil quinientos treinticuatro, mil quinientos treinticinco, mil
quinientos treintisis, mil cuatrocientos cuatro, mil cuatrocientos catorce, mil
cuatrocientos quince, mil cuatrocientos diecisiete, mil trescientos sesentids, mil
trescientos cincuentids, mil trescientos setentitrs, mil cuatrocientos trece, mil
seiscientos dos y mil seiscientos tres del Cdigo Civil, pero como dichos dispositivos no
han sido invocados en la sentencia de vista, no pueden haber sido interpretados
errneamente; c) la aplicacin indebida del artculo doscientos del Cdigo Procesal
Civil, pero este dispositivo no es una norma de derecho material, sino adjetiva; d) la
interpretacin equivocada de la doctrina jurisprudencial, pero dicha doctrina todava no
rene los requisitos del artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo; e) la inaplicacin del
artculo setenta de la Constitucin Poltica del Per, por ser inconstitucional la
interpretacin de la Sala Civil al poner en duda el derecho de la propiedad de la
demandante, existiendo en autos los instrumentos que demuestran lo contrario, tales
como escrituras
pblicas,
fichas del registro de la propiedad inmueble y
documentoscomplementarios de la habilitacin urbana, pero tambin en este caso se
pretende una revisin de la prueba, que no est permitida en la casacin; f) la
inaplicacin del artculo novecientos cincuentisiete del Cdigo Civil, pero dicho
dispositivo no guarda relacin de causalidad con lo resuelto; g) la inaplicacin del
artculo novecientos veinticuatro del Cdigo Civil, pero igual que en el caso anterior
esta norma no guarda relacin de causalidad con lo resuelto, que se refiere a la intencin
de los contratantes de permutar los lotes de terreno; h) la inaplicacin del artculo
novecientos veintisiete del Cdigo Sustantivo, porque dicho artculo debi tenerse en la
resolucin recurrida para evitar la duda, indefinicin y ambigedad para cumplir la
finalidad de resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica y lograr una solucin jurdica para las partes y la resolucin recurrida
tiene un efecto contrario al poner en duda la documentacin que acredita la propiedad
de la demandante, pero en este extremo tambin se pretende la revisin de la prueba,
que no est permitida en la casacin; i) la inaplicacin de los artculos dos mil trece, dos
mil catorce y dos mil diecisis del Cdigo Civil, por ser garanta plena para la propiedad
de la demandante al tener su derecho inscrito en los Registros, pero la sentencia de
vista se sustenta en que ha sido intencin de los contratantes de permutar los lotes de
terreno y que la fbrica levantada sobre el lote materia de la litis no ha sido acreditada
como propiedad de la demandante; j) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso: l) la infraccin del artculo ciento treintinueve incisos
tercero y quinto de la Constitucin Poltica del Per, pues la resolucin recurrida no est
debidamente motivada ni ha mencionado expresamente las leyes aplicables, en
concordancia con los fundamentos de hecho en que se sustenta y se observa la ausencia
de una secuencia lgica jurdica correlativa y coercitiva para exponer y confrontar los
fundamentos de hecho y derecho de la apelacin y de la resolucin apelada, pero la
sentencia de vista sostiene que la demandante no ha acreditado la propiedad de la
fbrica de dos pisos levantada en el terreno materia de la litis y por eso invoca el
artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil y porque adems considera que ha sido
intencin de los contratantes de permutar los lotes de terreno; II) se ha incumplido los
artculos tres y siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y es incongruente la
resolucin recurrida ( artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil), porque la
Sala Civil no define las objeciones y no indica los documentos que afectan la
propiedad de la demandante por sus considerandos primero, tercero, cuarto, quinto y

stimo generan una situacin ambigua y dudosa, que permite un anlisis subjetivo para
sustituir y revocar la resolucin apelada, pero la resolucin recurrida en su considerando
quinto se sustenta en los documentos de fojas setentinueve, ochenta, ochentisis,
noventitrs y noventisis y en que la actora no es propietaria de la fbrica, por lo que no
existe afectacin al debido proceso; III) la infraccin del artculo trescientos
setenticinco del Cdigo Procesal Civil, relativo a la vista de la causa y al informe oral,
pero la vista de la causa se realiz en el da y la hora sealada, habiendo informado los
abogados de las partes, por lo que la resolucin de veintisiete de noviembre del dos mil
uno que dispone tener presente en lo que fuera de ley lo expuesto por la recurrente, no
afecta el debido proceso; y IV) la infraccin del artculo cincuenta del Cdigo Procesal
Civil, incisos segundo, cuarto y sexto, porque el considerando quinto de la resolucin
recurrida se refiere al contrato preparatorio de fojas trece, que ha regido en el proceso y
no ha sido impugnado y las cartas del ex propietario en las que comunica al
demandado el incumplimiento del contrato preparatorio y la Sala Civil no los ha
evaluado jurdicamente y en el considerando sexto se indica con claridad que la
demandante no particip de ningn acto que se relacione con este acto preparatorio
antes del acta de sustitucin del rgimen patrimonial, pero la recurrente omite referirse
al considerando stimo, que no ha sido materia de objecin alguna en el recurso de
casacin, de que no ha sido acreditada por ella la propiedad de la fbrica levantada en
el terreno materia de la litis; Tercero.- Que en consecuencia, la casacin no contiene los
requisitos de fondo contemplados en el inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids
del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
fojas seiscientos ochentids contra la sentencia de vista de fojas seiscientos setentiuno,
su fecha diez de diciembre del dos mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Elma Mara Rosa
Pastorino de Vinces con Rafael Israel Olivera y otra, sobre Reivindicacin; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

NOTIFICACIN DE LA DEMANDA:
Si la demanda fue notificada a la recurrente conforme consta del cargo de notificacin y
si adems a lo largo del proceso no se objet dicha notificacin, ni siquiera en el recurso
de apelacin, no puede invocarse en la casacin lo que no ha formado parte del proceso,
por lo que deviene en improcedente.
CASACION 842 - 2002
LAMBAYEQUE
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, siete de mayo del dos mil dos.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo


actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio
del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que,
la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en la contravencin al debido proceso porque la demanda
nunca le fue notificada a la recurrente, por lo que no pudo formular contradiccin y si
bien en el recurso de apelacin su ex asesor legal err en la denominacin del recurso
impugnativo, ello no imposibilitaba a la Sala pronunciarse por la nulidad; Tercero.Que, la demanda fue notificada a la recurrente como consta del cargo de notificacin de
fojas setentids vuelta y adems a lo largo del proceso no se objet dicha notificacin,
ni siquiera en el recurso de apelacin, por lo que no puede invocarse en la casacin lo
que no ha formado parte del proceso; Cuarto.- Que, en consecuencia, la casacin no
contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso
segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el
artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos veintisiete contra la sentencia de vista
de fojas doscientos veintitrs, su fecha veintitrs de enero del dos mil dos;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Norbank - NBK Bank en Liquidacin con Aurelio Rafael
Monsalve Aita y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INADECUADA FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE CASACIN:


En relacin a la inaplicacin de norma de derecho material, no slo basta con citarlas y
mencionar su texto, sino fundamentar porque deben ser aplicadas, lo que no se ha
hecho en el presente caso.
CASACION 876 - 2002
LIMA
DIVISION Y PARTICION
Lima, seis de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos tercero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la infraccin de la
forma esencial para la eficacia y validez de la sentencia, por infringir la sentencia de
vista el artculo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, ya que no

menciona los fundamentos de derecho; b) la contravencin de las normas que garantizan


el derecho a un debido proceso, porque el artculo ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, dispone que la acumulacin subjetiva de pretensiones es procedente siempre que
las pretensiones provengan de un mismo ttulo y exista conexidad entre ellas y el
artculo cuatrocientos veintisiete inciso stimo del mismo Cdigo ordena que el Juez
declarar improcedente la demanda cuando contenga una indebida acumulacin de
pretensiones y en este caso se demanda la divisin y particin que corresponde a tres
sucesiones y el actor solamente tena derecho a una de ellas y c) la inaplicacin de los
artculos seiscientos sesenta del Cdigo Civil de mil novecientos ochenticuatro
concordante con el artculo seiscientos cincuentisiete del Cdigo Civil de mil
novecientos treintisis, artculos ciento treintids inciso primero, ochentids inciso
quinto, setecientos sesentids, setecientos sesenticinco, setecientos cuatro, mil ciento
veintitrs inciso cuarto, ciento treinticuatro y mil ciento veinticuatro del Cdigo Civil de
mil novecientos treintisis y artculos dos mil ciento veinte, ochocientos dieciocho,
doscientos diecinueve inciso stimo, doscientos setenticinco, doscientos veinte,
trescientos veintitrs y ochocientos diecinueve del Cdigo Civil vigente; Tercero.- Que,
la sentencia de vista reproduce los fundamentos de la apelada que contiene motivacin
de derecho; Cuarto.- Que, la divisin y particin se ha solicitado respecto de bienes en
que el demandante y los co - demandados tienen derechos, por lo que al fijarse los
puntos controvertidos se estableci que se deba determinar cules son los porcentajes
que le corresponda a cada uno de los herederos y adems si la co demandada doa
Astrid Eloise Pando Perales le corresponde porcentaje en la divisin y particin, todo lo
que importa que no hay una indebida acumulacin; Quinto.- Que, respecto de la
inaplicacin de norma de derecho material, no slo basta con citarlas y mencionar su
texto, sino fundamentar porque deben ser aplicadas, lo que no se ha hecho en este caso;
Sexto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene los requisitos de fondo
contemplados en los acpites dos punto tres y dos punto dos del inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo
trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos treinticinco contra la sentencia de vista de
fojas cuatrocientos veintisis, su fecha dieciocho de diciembre del dos mil uno;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Luis Antonio Aste Roedel con Lucia Ana Aste
Hachmeister y otros, sobre Divisin y Particin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR:


Debido a que la sentencia de vista estableci que la intencin de los contratantes fue la
de celebrar un compromiso de contratar y en tiempo posterior el contrato definitivo en
un plazo que venci sin que la actora haya acreditado la celebracin del citado contrato

definitivo, por lo que la demandante carece de legitimidad para obrar habindose


incurrido en la causal de improcedencia
CASACION 916 - 2002
AREQUIPA
TERCERIA
Lima, diecisiete de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos tercero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la contravencin de
las normas que garantizan un debido proceso, porque se le ha negado la tutela
jurisdiccional efectiva y ha existido una indebida interpretacin del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, a pesar de que la recurrente ha
acreditado mediante escritura pblica haber adquirido el inmueble sub litis y b) la
inaplicacin del artculo mil cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil; Tercero.- Que, la
sentencia de vista ha establecido que la intencin de los contratantes fue la de celebrar
un compromiso de contratar y en tiempo posterior el contrato definitivo en un plazo que
venci indefectiblemente el treinta de diciembre de mil novecientos noventiocho, sin
que la actora haya acreditado la celebracin del citado contrato definitivo, por lo que la
demandante carece de legitimidad para obrar habindose incurrido en la causal de
improcedencia del inciso primero del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Procesal Civil; Cuarto.- Que, el artculo cuatrocientos veintisiete del acotado Cdigo,
permite que de plano se declare improcedente la demanda, expresando los fundamentos
de su decisin, lo que ha ocurrido en este caso, por lo que no existe afectacin al debido
proceso; Quinto.- Que, el artculo mil cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil es una
norma de contenido procesal; Sexto.- En consecuencia, la casacin no contiene los
requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto tres y dos punto dos del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas setentids contra la
sentencia de vista de fojas sesentiocho, su fecha veinticuatro de enero del dos mil dos;
CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por Lourdes Ramos de Cruz con Renso Ral Medina Vildozo
y otro, sobre Tercera; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

LA APLICACIN INDEBIDA Y LA INTERPRETACIN ERRNEA SON


TRMINOS IMPLICANTES ENTRE S:
Al importar la primera, la impertinencia de una norma, y la segunda, la alteracin de su
sentido, por lo que no puede admitirse este sustento de la casacin.
CASACION 950 - 2002
AREQUIPA
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, catorce de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la aplicacin
indebida e interpretacin errnea de una norma de derecho material el artculo mil
ciento ocho del Cdigo Civil; y b) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, al no haberse resuelto todos y cada uno de los puntos que
sustentaron la contradiccin, como es el caso que habiendo variado su domicilio y
haberse remitido la carta notarial que requiere el pago de la letra a la vista en otra
direccin, no se ha cumplido con los requisitos exigidos para el requerimiento y
posterior protesto para dicha letra de acuerdo a la Ley del Sistema Financiero; Tercero.Que, la aplicacin indebida y la interpretacin errnea son trminos implicantes entre s
al importar la primera la impertinencia de una norma y la segunda la alteracin de su
sentido, por lo que no puede admitirse este sustento de la casacin; Cuarto.- Que, la
sentencia de vista en su sexto considerando y la apelada en el noveno han resuelto el
argumento de la recurrente referido al supuesto giro indebido de la letra de cambio, por
lo que no existe afectacin al debido proceso; Quinto.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en los acpites dos punto
uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos
diecisiete contra la sentencia de vista de fojas doscientos seis, de fecha veintids de
enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por Banco de Crdito del Per con
Plsticos Lider Sociedad Annima y otros, sobre Ejecucin de Garanta ; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

EJECUCIN DE GARANTA DE LOS FIADORES Y NO DEL DEUDOR:

En este proceso se ejecutan las garantas de los fiadores y no del deudor, que est
sometido al procedimiento de reestructuracin patrimonial, lo cual est permitido por el
artculo 16 del D.S. N 014-99-ITINCI.
CASACION 982 - 2002
LA LIBERTAD
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, trece de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso segundo del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la inaplicacin del Decreto de
Urgencia sesenticuatro - noventinueve y el artculo diecisis del Decreto Supremo
nmero cero catorce - noventinueve - Itinci - Texto Unico Ordenado de la Ley de
Reestructuracin Patrimonial; Tercero.- Que, el artculo diecisis del Decreto Supremo
cero catorce - noventinueve - Itinci, ha sido aplicado en las sentencias de mrito, por lo
que no puede sostenerse su inaplicacin; Cuarto.- Que, en este proceso se estn
ejecutando las garantas de los fiadores y no del deudor, que est sometido al
procedimiento de reestructuracin patrimonial, lo que est permitido por el artculo
diecisis del Decreto Supremo nmero cero catorce - noventinueve - Itinci, por lo que la
aplicacin del Decreto de Urgencia nmero sesenticuatro - noventinueve no guarda
relacin de causalidad con las obligaciones del fiador y con lo resuelto; Quinto.- Que,
en consecuencia, la casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el
acpite dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
ochentitrs contra la sentencia de vista de fojas ciento setentiuno, de fecha veintitrs de
noviembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Internacional del Per Interbank con Pedro Kuroda Mendieta y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

CASACIN IMPROCEDENTE:
Se declara improcedente el recurso de casacin dado que la sentencia de primera
instancia como la de vista contienen fundamentacin fctica y jurdica con indicacin
expresa de la ley aplicable, por lo que no se ha contravenido el derecho al debido
proceso.

CASACION 990 - 2002


PUNO
PRORRATEO DE ALIMENTOS
Lima, diecisis de mayo del dos mil dos.VISTOS;
con
los
acompaados;
Y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos
los requisitos formales para el concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la
admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, ya que en
el caso de autos se ha contravenido lo dispuesto por el artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica, cual es el derecho de que las resoluciones deben ser motivadas en
cada una de las instancias, ya que al expedirse la resolucin de primera instancia, no
existe una motivacin que justifique la asignacin de un monto del seis por ciento,
limitndose a indicar que la recurrente tiene hijos y en va de apelacin la Sala Superior
ha procedido a confirmar la apelada sin que tambin medie una adecuada motivacin
coherente; que el criterio que se aduce que un menor de edad tiene mayor necesidad
que una anciana, establece un acto de discriminacin fctico y jurdico, por lo tanto al
expedirse la resolucin se ha afectado el derecho a la tutela jurisdiccional sujeto a un
debido proceso; Tercero.- Que, tanto la sentencia de primera instancia como la de vista
contienen fundamentacin fctica y jurdica con indicacin expresa de la ley aplicable,
por lo que no se ha contravenido el derecho a un debido proceso; Cuarto.- Que, en
consecuencia, la casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo,
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventinueve contra la sentencia de vista de fojas ciento noventids, su fecha
diecinueve de febrero del dos mil dos; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Irene Tumi Coyla con
Mximo Flavio Machaca Humpiri y otros, sobre Prorrateo de Alimentos; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA.La ocupacin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha
fenecido.
CAS. 3328- 01
LA MERCED

Desalojo por Ocupacion Precaria


Lima, veintinueve de abril del
dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil trescientos veintiocho - dos mil uno, con el acompaado; en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo mediante escrito de fojas doscientos
cuarentitrs, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Descentralizada de
La Merced de la Corte Superior de Justicia de Junn de fojas doscientos veinticinco, su
fecha tres de mayo del dos mil uno, que revocando la sentencia apelada declara
improcedente la demanda interpuesta, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas doscientos
cuarentitrs, fue declarado procedente por resolucin del diecisis de noviembre del dos
mil uno, por las causales contempladas en los incisos primero y segundo del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de los cuales se denuncia: a)
aplicacin indebida del artculo novecientos del Cdigo Civil, toda vez que la Sala de
mrito ha incurrido en error al aplicar la norma acotada, considerando que la accin de
desalojo por ocupacin precaria no procede contra aqul que ingresa al bien de manera
clandestina o de facto sin que existiera transmisin o tradicin de la posesin, cuando lo
correcto resulta ser que la precariedad por falta de ttulo, que define el artculo
novecientos once del Cdigo Civil, est referida tanto al caso del poseedor que posee el
bien a nombre ajeno, as como al detentador que lo posee a nombre propio en forma
clandestina o de facto; b) la inaplicacin del artculo novecientos once del Cdigo Civil,
por cuanto el A quem ha desnaturalizado el proceso avocndose a discutir el mejor
derecho que asiste a las partes, sin tomar en cuenta que en los procesos de desalojo por
ocupacin precaria lo nico que se discute es si el demandante acredita debidamente su
derecho de propiedad y si el demandado cuenta con justo ttulo o de otra naturaleza que
justifique la ocupacin del bien; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la sala de vista ha
establecido como fundamento fctico de su fallo que la introduccin por parte del
demandado al bien inmueble materia de litis, de facto, sin transmisin de tal derecho, no
lo convierte en poseedor precario sino en detentador del bien litigado, y al no haberse
acreditado que la demandante tuvo la posesin originaria del bien en litis, y que luego le
fue transmitida al demandado, resulta improcedente la accin de desalojo; Segundo.Que, a tenor de lo dispuesto en el artculo novecientos once del Cdigo Civil, inaplicado
por el Colegiado Superior, ocupante precario es aqul que posee un bien sin tener ttulo
que justifique su posesin o cuando el que tena ha fenecido, correspondiendo a la
demandante acreditar en el proceso su titularidad sobre el bien, as como la ocupacin
del demandado, quien por su parte deber acreditar la existencia de un ttulo que
justifique su posesin, como resulta de la concordancia con el artculo ciento
noventisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que, en consecuencia, en los procesos
seguidos sobre desalojo por ocupacin precaria no se exige al accionante acreditar la
posesin anterior del inmueble, sino nicamente su titularidad sobre el mismo; Cuarto.Que, en la presente causa la demandante ha acreditado ser titular, en calidad de
propietaria, del bien sub litis segn ficha registral que corre a fojas trece; de otro lado el
demandado, a lo largo del proceso, jams sostuvo contar con ttulo que justifique su
posesin, limitndose a declarar que la demanda deba ser desestimada por el hecho de

que la accionante jams detent la posesin; en consecuencia, la demanda interpuesta


debe ser amparada; Quinto.- Que, el artculo novecientos del Cdigo Civil se limita a
establecer las formas de adquisicin de la posesin; por tanto, su cita y posterior anlisis
para determinar la falta de precariedad de la posesin del demandado resulta
impertinente; Sexto.- Que, por las razones expuestas, y configurndose las causales
contempladas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal citado, por aplicacin indebida del artculo novecientos del Cdigo
Civil e inaplicacin del artculo novecientos once del mismo Cdigo Sustantivo, de
conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del ordenamiento
procesal, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo a fojas doscientos cuarentitrs, y en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas doscientos veinticinco, del tres de
mayo del dos mil uno, y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas ciento tres, su fecha trece de setiembre del dos mil, que declar
fundada la demanda interpuesta, y ordena que el demandado desocupe y entregue a la
accionante el rea de cinco metros diez centimetros cuadrados que ocupa el puesto
dcimo primero, ubicado dentro del lote noventicuatro inscrito en la ficha diez mil
ciento cincuentisiete de los Registros Pblicos de la Propiedad Inmueble de la Regin
Andrs Avelino Cceres, con lo dems que contiene; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo con Elas Vega Francia sobre Desalojo por
Ocupacin Precaria; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

DEBIDO PROCESO.Fundamentacin de autos y sentencias.


CAS. 3380- 01
LIMA
INDEMNIZACION
Lima, veintisis de abril del
dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil trescientos ochenta - dos mil uno, con el acompaado; en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Mara
Grimanesa Dapelo Vargas viuda de Olcese mediante escrito de fojas doscientos
cuarentisis, contra la resolucin de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos treintiocho, su fecha primero de agosto

del dos mil uno, que revocando la sentencia apelada declara infundada en todos sus
extremos la demanda interpuesta, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas doscientos cuarentisis, fue
declarado procedente por resolucin del doce de noviembre del dos mil uno, por la
causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en que la sentencia de vista infringe lo dispuesto en el artculo
ciento veintids inciso tres del citado cdigo, por cuanto no contiene los respectivos
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisin; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Per, establece como garanta constitucional la motivacin escrita de las
resoluciones en todas las instancias, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho que la sustentan, lo que se encuentra ratificado por el inciso
tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil y artculo doce de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; Segundo.- Que, a pesar de ello, la resolucin de vista ha
revocado la apelada sin que en ninguno de sus considerandos se haya citado la ley
sustantiva aplicable; Tercero.- Que, el inciso sexto del artculo cincuenta de la aludida
norma procesal establece como deber de los Jueces, fundamentar los autos y las
sentencias bajo sancin de nulidad; Cuarto.- Que, al no citarse la ley sustantiva
aplicable se impide al recurrente hacer uso en la casacin de los incisos primero y
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, en
consecuencia, la resolucin apelada ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en
los artculos cincuenta inciso seis, ciento veintids y ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; Sexto.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, de
conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
a fojas doscientos cuarentisis, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos treintiocho, del primero de agosto del dos mil uno, ORDENARON a la Sala
de su procedencia que expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Mara Grimanesa Dapelo Vargas viuda de Olcese contra Bancosur sobre
Indemnizacin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
MONTES M.

DEBIDO PROCESO: PRUEBAS


Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada.
CAS 3512- 01
Ayacucho
Desalojo

Lima, seis de mayo del


dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Vista la causa nmero tres
mil quinientos doce dos mil uno; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesta por Flaviana Valdivia Huaman contra la
sentencia de vista expedida por la Sala Mixta Civil- de la Corte Superior de
Ayacucho; de fojas ciento cincuentisiete su fecha veintisiete de agosto del dos mil uno,
que revoca la sentencia apelada y reformndola declara infundada la demanda;
FUNDAMENTO DEL RECURSO: Por ejecutoria suprema del veintisiete de noviembre
del dos mil uno, se declar procedente el recurso, por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. contravencion de
normas que garantizan el debido proceso. Que la impugnada slo ha valorado las
pruebas de fojas diez y treintitrs; mas no, las que corren a fojas cinco, nueve,
cincuentitrs, cincuenticuatro, sesenticuatro, sesentisis, noventinueve, ciento cuatro,
cincuentids, cincuentinueve, setenta, setenticinco, infraccionando el artculo ciento
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, fluye de
autos que por recurso de fojas doce doa Flaviana, Dina, Justina e Ysabel Valdivia
Huaman demandan desalojo por ocupante precaria contra Mara Quispe Ataurima, para
que desocupe el inmueble de su propiedad de ciento sesenta metros cuadrados, ubicado
con frente a la Plaza de Colca, Provincia de Fajardo, departamento de Ayacucho;
SEGUNDO: Que, para acreditar su derecho de propiedad adjuntan el testamento
imperfecto de fecha dos de octubre de mil novecientos noventiocho, otorgado por la
madre de las recurrentes, que va transmisin sucesoria les confiere el dominio del
inmueble sub litis; as como la transcripcin notarial de la escritura de donacin elevada
ante el Juez de Paz de Colca Seor Modesto Muoz H. de fecha veintisis de febrero de
mil novecientos cincuentiuno, por la cual Gertrudes Ataurima Taype viuda de Flores
dona una serie de terrenos a favor de Flaviana Valdivia Huaman; TERCERO: Que, al
contestar la demanda, doa Mara Quispe Ataurima acompaa a fojas treintitrs la
partida de defuncin de doa Gertrudes Ataurima viuda de Flores, acaecida el trece de
febrero de mil novecientos cincuentiuno, cuestionando la escritura pblica de donacin
transcrita notarialmente a fojas diez, por ser materialmente imposible que haya otorgado
dicha escritura cuando ya haba fallecido; no encontrndose indubitablemente
acreditado el derecho de propiedad; CUARTO: Que, el Colegiado al absolver el grado,
slo ha tenido en consideracin los argumentos y medios probatorios ofrecidos por la
demandada, soslayando de valorar los dems medios probatorios que obran en autos,
respecto al derecho de propiedad de las accionantes y la constancia notarial de fojas
ciento seis, que refiere existir error material en la transcripcin de la citada escritura
respecto a la fecha de otorgada, precisando que la correcta es el veintiocho de enero de
mil novecientos cincuentiuno y no veintisis de febrero de mil novecientos cincuentiuno
como errneamente se ha consignado, que ha sido materia de pronunciamiento por el A
quem; QUINTO: Que, siendo as, la sentencia sub examen, contraviene normas que
garantizan el debido proceso, como el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal
Civil que exige al Juzgador valorar todos los medios probatorios de manera conjunta y
razonada, con invocacin expresa de los fundamentos de hecho y de derecho tal como
seala el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin del Estado; por
las consideraciones expuestas, debe ampararse el recurso de casacin, siendo de
aplicacin lo dispuesto en el ordinal dos punto uno inciso segundo del artculo

trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por lo que: declararon FUNDADO
el recurso de casacin de fojas ciento sesenticinco, interpuesto por Flaviana Valdivia
Huamani en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentisiete; a
su fecha veintisiete de agosto del dos mil uno; ORDENARON Que la Sala emita nueva
sentencia teniendo en cuenta los considerandos precedentes. APERCIBIERON a los
Seores Vocales doctores Mario Rojas Ruiz de Castilla y Jos Manuel Crdova Ramos;
asi como a la Secretaria de Sala Zonia Gutirrez Glvez por haber incurrido en descuido
en el cumplimiento de sus funciones al firmar una hoja en blanco a fojas ciento
cincuentinueve, an cuando dicho folio forme parte de la resolucin de vista de fojas
ciento cincuentisiete, ciento cincuentiocho; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Flaviana
Valdivia Huamani de Chumbe y otras contra doa Maria Quispe Ataurima, sobre
desalojo por ocupacin precaria; y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INFRACCIN DE LAS FORMAS ESENCIALES PARA LA EFICACIA Y VALIDEZ


DE LOS ACTOS PROCESALES:
CAS. 3584-2001
HUAURA
Prescripcin Adquisitiva de Dominio
Lima, diecinueve de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres mil quinientos ochenticuatro - dos mil
uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por don Adauco Marino Rosales Garay contra la resolucin de vista de
fojas trescientos ochentiocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Huaura el tres de setiembre del dos mil uno, que desaprueba la sentencia del
veintiocho de junio del dos mil uno, que declar fundada la demanda; y Reformndola
declara improcedente la misma; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de
ste Supremo Tribunal del cuatro de diciembre del dos mil uno se ha declarado la
procedencia del recurso por la causal contenida en el inciso tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que se ha atentado
contra el debido proceso al no darse una fiel interpretacin del artculo ciento
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil en tanto que en el presente proceso no existi
parte contraria ya que por resolucin de fojas doscientos cuarentiocho no se admiti el
apersonamiento del presunto dueo del bien sub litis, y por ello, mal pudo haber
contradiccin ni pruebas que enerven las suyas; que su parte acredit tener una posesin
de ms de treinta aos, as como los hechos de su demanda conforme al artculo ciento

noventisis del Cdigo Procesal Civil; que no se meritu en su verdadera dimensin la


instrumental de fojas cinco al sealar la Sala de Mrito que no se ha cumplido con la
ltima parte del inciso tercero del artculo quinientos cinco del Cdigo Procesal
acotado, en razn que se confunde la certificacin de que el inmueble no est inscrito
con el certificado negativo de propiedad, con lo que se vulnera su derecho al debido
proceso; que se le emplaz correctamente al propietario mediante los avisos publicados
en el Diario Oficial el Peruano y otro, adems de haber sido representado por un
curador procesal, no siendo imputable a su parte el hecho que no se haya apersonado
legalmente; que el bien est identificado por la certificacin expedida por el Concejo
Distrital de Hualmay corriente a fojas trescientos, plano perimtrico y ubicacin de
fojas trescientos uno y trescientos dos, la inspeccin judicial y dems pruebas que obran
en autos; CONSIDERANDO : Primero.- Que, el debido proceso tiene por funcin
asegurar los derechos fundamentales que consagra la Constitucin Poltica del Estado y
posibilita a las personas a recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de
sus derechos individuales, de conformidad con lo dispuesto en el artculo primero del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, en el caso de autos don
Adauco Marino Rosales Garay y su cnyuge mediante escrito de fojas cuarentiocho
han interpuesto demanda de Prescripcin Adquisitiva de Dominio a fin de que se les
declare propietarios del inmueble ubicado en el Pasaje Domingo Mandamiento Sipn
nmero ciento diecisis-Hualmay, manifestando en tal escrito desconocer a los
propietarios del inmueble precitado, lo que ha motivado que mediante el admisorio de
fojas cincuentinueve se haya ordenado el emplazamiento mediante edictos al tratarse los
propietarios de personas inciertas; Tercero.- Que, luego de efectuadas las publicaciones
y emplazados los colindantes del bien sub judice, a fojas doscientos veintisis se
apersonaron don Pedro Luis Padilla Mendoza y doa Luz Eulalia Chumbes Torres
deduciendo la nulidad de lo actuado, manifestando que los actores conocan que ellos
eran los propietarios del bien, habiendo omitido dolosamente notificarlos, pedido ste
que sin embargo fue declarado infundado por resolucin del diecisis de diciembre de
mil novecientos noventiocho de fojas doscientos cuarentiocho que se encuentra firme al
no haber sido impugnada; Cuarto.- Que, emitida la sentencia de fojas trescientos
sesentiuno, que amparaba la demanda, fue elevada en consulta a la Sala Superior, quien
la desaprob declarando la improcedencia de la demanda, para lo que consider: a) Que
habiendo alegado don Luis Padilla ser propietario del bien, existira deficiencias en
la interposicin de la demanda, al no haberse emplazado correctamente al propietario
del bien; b) Que este hecho no ha sido posible esclarecerlo, por cuanto no obran en
autos las certificaciones catastrales correspondientes que permitan analizar si se trata de
un mismo bien; y c) Que no se cumpli con el requisito del numeral tres del artculo
quinientos cinco del Cdigo Adjetivo, que se refiere a la copia registral de los asientos
respectivos durante los ltimos diez aos o la certificacin que acredite que el bien no
se encuentra inscrito, toda vez que el documento de fojas cinco acredita que el
demandante no tiene bienes inscritos en los Registros Pblicos, lo que no cumple el
propsito de la prueba en ste proceso; Quinto.- Que, el artculo cuatrocientos
veintisiete del Cdigo Adjetivo dispone cundo se declarar la improcedencia de la
demanda, empero, la Sala Superior no ha sealado cul de los supuestos se presenta
para declararla, ni explica por qu se declarara ella, siendo que la alegacin de que
existiran deficiencias en el emplazamiento del propietario en cualquier caso importa la
nulidad hasta el estado de una nueva notificacin y no la declaracin de improcedencia;
y que tampoco constituye argumento para la declaracin de improcedencia el que se
haya omitido presentar la certificacin de que el inmueble no se encuentra inscrito, por
ser ste un requisito de admisibilidad ante cuyo incumplimiento debe ordenarse la

subsanacin en un plazo a otorgarse conforme al artculo cuatrocientos veintisis del


Cdigo Adjetivo; debiendo tomarse en cuenta en su oportunidad que el actor por escrito
de fojas ciento diecisis seal como presunto propietario al seor Pedro Padilla
Mendoza, a quien deber emplazarse de ser subsanada la observacin para garantizar su
derecho de defensa; Sexto.- Que, por lo expuesto y en aplicacin de lo dispuesto por el
artculo trescientos noventisis inciso segundo, acpite dos punto cuatro del Cdigo
Procesal Civil, concordado con el artculo quinto del Ttulo Preliminar de ese mismo
Cuerpo Adjetivo; declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos
noventinueve; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas trescientos
ochentiocho, su fecha tres de setiembre del dos mil uno; INSUBSISTENTE la
apelada de fojas trescientos sesentiuno, su fecha veintiocho de junio del dos mil uno;
NULO todo lo actuado hasta el folio cincuentisis inclusive; debiendo calificarse la
demanda con arreglo a lo dispuesto en la presente resolucin; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
don Adauco Marino Rosales Garay y otra con don Graciano Muoz y otros ; sobre
Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

IMPROCEDENCIA DE RECURSO DE CASACIN:


Ausencia de fundamentacin clara y precisa de las causales para la interposicin del
recurso.
CAS. 3592-2001
LIMA
INDEPENDIZACION
Lima, seis de diciembre del dos mil uno.AUTOS;
con
el
acompaado;
y
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Gladys Irene
Porras Arteaga de Caldern, satisface los requisitos de forma previstos en el artculo
trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo: Que, el recurso se sustenta
en las causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo adjetivo; Tercero: Que, en cuanto a la primera causal;
referida a la denuncia de inaplicacin de una norma de derecho material: argumenta que
el Colegiado no ha aplicado el artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil, el cual
establece que la propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un bien; en el presente caso no se ha pretendido la nulidad del ttulo de
propiedad que ostenta la litisconsorte Margarita Martnez Saavedra, que le fuera
otorgado por un Juzgado Civil, por lo que la recurrente se encuentra impedida de
arrebatarle la propiedad para cederla a favor de los demandantes, toda vez que este acto
significara desconocer los alcances de una sentencia firme con la calidad de Cosa
Juzgada; Cuarto: Que, este cargo est relacionado con el agravio que se le pueda irrogar
a la litisconsorte Margarita Martnez Saavedra, Quinto: Que, con respecto a la segunda

causal, denuncia de Aplicacin indebida del artculo mil ciento treinticinco del Cdigo
Civil, sustenta su acusacin en el hecho que se ha aplicado indebidamente la norma
anotada para desconocer una sentencia firme con la calidad de Cosa Juzgada y de
seguridad jurdica a favor de doa Margarita Martnez Saavedra, pues aplicando esta
norma se tiene la anulacin taxativa de una sentencia firme con la calidad de Cosa
Juzgada; del mismo modo se ha considerado la litis como una de acreedores de un
mismo bien inmueble y no una de independizacin; Sexto: Que, esta causal tambin est
referida a los agravios que se le pueda causar a la litisconsorte, la misma que no ha
recurrido en casacin, por lo que una tercera persona, como es la recurrente no puede
alegar agravios ajenos, Stimo: Que, en lo atinente a la denuncia de Contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso: el recurrente seala que la
resolucin recurrida no ha valorado el medio probatorio consistente en la Minuta de
transferencia de propiedad otorgada por el Trigsimo Juzgado Civil de Lima a favor de
Margarita Martnez Saavedra; as tambin no se ha tenido en cuenta el expediente penal
ofrecido por la recurrente, el mismo que se siguiera ante el dcimo stimo Juzgado
Penal de Lima por la comisin del delito contra el patrimonio, al igual que el medio
probatorio consistente en la escritura pblica de transferencia de propiedad otorgado a
favor de Margarita Martnez Saavedra; Octavo: Que, la referida causal no tiene mayor
sustento, habida cuenta que las minutas de transferencia de propiedad a favor de
Margarita Martnez Saavedra s han sido valoradas por las instancias de mrito, y en
cuanto al expediente penal, el mismo fue ofrecido para desvirtuar la pretensin
indemnizatoria de los actores, la misma que al no haber sido materia de amparo por las
instancias de mrito, la falta de valoracin del mismo no le ha causado agravio alguno a
la recurrente; en consecuencia al no cumplirse con los apartados dos punto uno, dos
punto dos y dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo adjetivo, por lo expuesto y de conformidad con el artculo trescientos
noventids del acotado, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas setecientos setentisiete contra la sentencia de vista de fojas
setecientos cincuenticinco su fecha diecinueve de julio del dos mil uno;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente
resolucin sea publicada en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Gladys
Irene Porras Arteaga de Caldern y otra con Manuel Fajardo Cladern y otros; sobre
Constitucin de Reglamento Interno de Propiedad Horizontal y otros; y los
devolvieron.S.S.
VASQUEZ V.
ECHEVARRIA A.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.

INFRACCIN DE LAS NORMAS ESENCIALES PARA LA EFICACIA Y


VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES.La transaccin debe contener la renuncia de las partes a cualquier accin que tenga un
contra la otra sobre el objeto de dicha transaccin.
CAS. 3684- 01

LIMA
INDEMNIZACION
Lima, trece de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ochenticuatro - dos mil uno; con los Acompaados, en audiencia pblica
de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Miguel Segundo Ciccia Vsquez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
mediante escrito de fojas setecientos sesentiocho, contra la resolucin de vista emitida
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas setecientos
cincuenta, su fecha seis de agosto del dos mil uno, que confirmando la sentencia apelada
declara fundada en parte la demanda, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas setecientos
sesentiocho, fue declarado procedente por resolucin del siete de diciembre del dos mil
uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que no existe pronunciamiento expreso en la
recurrida respecto al argumento de la apelacin relacionado con el documento de
transaccin extrajudicial, en la que se registra la huella digital del actor;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, frente a la pretensin planteada en autos sobre
indemnizacin de daos y perjuicios ocasionados al demandante Wilson Velarde Lpez,
la codemandada empresa de transportes Miguel Segundo Ciccia Vsquez Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada ha sustentado su defensa, entre otros aspectos,
en el hecho de que ha suscrito con el actor hasta dos Transacciones Extrajudiciales,
corrientes a fojas ciento cincuentinueve y ciento sesentiuno, mediante los cuales, en
reconocimiento a la atencin mdica proporcionada por la empresa, ste renunciaba a
ejercer acciones civiles, penales o de cualquier otra ndole contra la empresa, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo mil trescientos tres del Cdigo Civil,
consignando en dichos actos como fe de su conformidad, su impresin digital, por
adolecer de impedimento fsico para firmar, por haber perdido el brazo derecho
producto del accidente; Segundo.- Que, si bien el artculo ciento noventisiete del Cdigo
Procesal Civil impone al juzgador la obligacin de valorar en forma conjunta todos los
medios probatorios, utilizando su apreciacin razonada, tambin lo faculta a que en su
resolucin exprese nicamente las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; que, del mismo modo, conforme lo dispone el cuarto prrafo del
artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo, no hay nulidad si la subsanacin del
vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto
procesal; Tercero.- Que, el documento de transaccin, por contener renuncia expresa de
los derechos de las partes que lo suscriben, debe reunir no slo los requisitos que le son
propios para su validez, sino adems los elementos suficientes que creen conviccin en
el juzgador respecto de la aceptacin indubitable de ambas partes de la renuncia que
stas efectan; Cuarto.- Que, el documento de transaccin extrajudicial corriente a fojas
ciento cincuentinueve est referida a las lesiones sufridas por el actor producto del
accidente ocurrido en el mnibus de placa de rodaje UO - sesentiuno ochenticuatro, esto
es, un vehculo distinto al que ocasion el dao materia de indemnizacin, ya que el
evento daoso tuvo lugar cuando el demandante se desempeaba como copiloto del
mnibus de placa de rodaje UO veintids cincuenticinco, de propiedad de la empresa
demandada; Quinto.- Que, respecto del documento de transaccin extrajudicial corriente
a fojas ciento sesentiuno, se tiene que el mismo slo consigna de manera expresa la

renuncia del actor de iniciar cualquier accin contra la empresa, sea civil, penal o de
cualquier otra ndole, a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente del bus
de placa de rodaje UO veintids cincuenticinco, ocurrido el treintiuno de julio de
mil novecientos noventisis; sin embargo, no se advierte que la citada transaccin
contenga renuncia de algn derecho por parte de la empresa demandada, pese a que el
artculo mil trescientos tres del Cdigo Civil dispone que la transaccin debe contener la
renuncia de las partes a cualquier accin que tenga una contra la otra sobre el objeto de
dicha transaccin; Sexto.- Que, adems de que la citada transaccin extrajudicial no ha
sido opuesta al actor como medio de defensa sobre el fondo, la sola impresin digital
que a manera de suscripcin aparece en la misma no es suficiente para crear conviccin
respecto de la aceptacin de los trminos que contiene, ms an si no se ha solicitado
reconocimiento del citado documento por parte del demandante, quien en todo momento
ha cuestionado su suscripcin y contenido por el hecho de que se le consigna como
pasajero y no como copiloto, que era su verdadera calidad; Sptimo.- Que, siendo as,
no se configura la contravencin procesal alegada, tanto ms si en su recurso de
apelacin de fojas setecientos diecisis la empresa demandada no cuestiona las
conclusiones arribadas por el Juez de primera instancia respecto del anlisis que efecta
de la transaccin extrajudicial, refiriendo en su lugar otros hechos y circunstancias que
han sido materia de pronunciamiento oportuno en segunda instancia, por lo que no
existe agravio en los fundamentos que sustentan la sentencia de vista; Octavo.- Que, al
no haber incurrido la instancia de mrito en la causal denunciada, corresponde emitir
pronunciamiento de acuerdo con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil, por estar razones declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por don Miguel Segundo Ciccia Vsquez. Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada mediante escrito de fojas setecientos sesentiocho; en consecuencia NO
CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos cincuenta, su fecha seis de
Agosto del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados por el presente recurso, as como a la multa de Una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Wilson Velarde Lopez con Miguel Segundo Ciccia
Vsquez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y Otro, sobre Indemnizacin
de Daos y Perjuicios; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INEFICACIA DEL ACTO JURDICO:


El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades
que se le hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin
perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.
CAS. 3688-2001
JAEN
Obligacin de Dar Suma de Dinero

Lima, tres de mayo


Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ochentiocho - dos mil uno; en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintisis por don Orlando
Hernndez Hernndez en representacin de don Pepe Santa Cruz Flores contra la
resolucin de vista de fojas ciento veintiocho expedida por la Sala Mixta
Descentralizada Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque el
diecinueve de setiembre del dos mil uno que Revoca la apelada de fojas noventitrs su
fecha veintisiete de junio del dos mil uno que declar fundada la demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y Reformndola declara improcedente dicha
demanda, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con arreglo
a ley; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, esta Corte Suprema por resolucin del
catorce de diciembre del dos mil uno estim procedente el recurso por la causal prevista
en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; por
cuanto existe error de interpretacin del acto jurdico, la confirmacin del acto jurdico,
la confirmacin tcita del acto jurdico y la interpretacin del artculo treintisis inciso
dcimo segundo de la Ley Orgnica de Municipalidades - Ley nmero veintitrs mil
ochocientos cincuentitrs, citando para ello adems, los artculos mil doscientos veinte,
mil doscientos veintisis, ciento cuarenticinco, ciento sesenticinco, ciento sesentiocho y
doscientos treinta del Cdigo Civil; manifestando que el Mutuo es la transferencia de
una cantidad de dinero; Que el artculo treintisis de la Ley Orgnica de
Municipalidades, establece que el Concejo puede aprobar emprstitos internos y
externos exclusivamente para obras de servicios pblicos reproductivos y lo que se ha
hecho es justamente eso, pues la Municipalidad invirti el dinero en repuestos de
mquinas Caterpilla para mantenimiento y construccin de obras comunales; Que el
Alcalde celebr el acto en papel membretado de la Municipalidad y con el sello
institucional, presumindose la representacin; que el artculo ciento sesenticuatro del
Cdigo Civil define la manifestacin de la calidad de representante; que los actos del
representante legal de la Municipalidad repercuten en la esfera de su representado; Que
el acto jurdico debe ser interpretado en base al principio de la buena fe, resultando
irrelevante que el Concejo no haya aprobado el Mutuo, dado que en el caso se ha
producido la confirmacin tcita; y que los Regidores no han impugnado el acto pese a
tener conocimiento del prstamo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo
sealado en la resolucin de vista, el demandante interpuso la demanda de Obligacin
de Dar Suma de Dinero contra la Municipalidad de Villa Santa Rosa representada por su
Alcalde Josu Tinedo Machado, habiendo adjuntado el recibo de folios tres por la suma
de quince mil Nuevos Soles con la firma del indicado Alcalde y con el sello
institucional de dicha Municipalidad para acreditar la obligacin reclamada; Segundo.Que, la Sala consider que lo reclamado por el actor deriva de un Contrato de Mutuo
pero para que dicho prstamo tenga validez y a fin de que la Municipalidad demandada
adquiera su obligacin de honrar la devolucin del dinero mutuado se requiere que
dicho acto se haya efectuado conforme al artculo treintisis inciso dcimo segundo de
la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs y estableci como supuesto de
hecho que el Concejo Municipal no aprob el mutuo sub materia, por lo que no se ha
producido la relacin material ni procesal entre los justiciables, no debiendo la
Municipalidad sufrir menoscabo alguno por actos personales de su Alcalde, por lo que

no existe obligacin de pago alguna por parte de la mencionada Municipalidad en favor


del demandante; Tercero.- Que, al respecto, el artculo treintisis inciso dcimo segundo
precitado dispone que los Concejos Municipales deben aprobar emprstitos internos y
externos exclusivamente para obras de servicios pblicos reproductivos con arreglo al
artculo ciento cuarenta de la Constitucin Poltica del Estado; lo que debe concordarse
con lo dispuesto por el artculo sesenta de la acotada Ley; Cuarto.- Que, de una
interpretacin conforme a derecho, de la norma precitada, se tiene que a fin de
considerar a la Municipalidad, obligada al pago que reclama el accionante, el prstamo
celebrado debi ser necesariamente aprobado por el Concejo Municipal y ser destinado
para obras y servicios pblicos, siendo de advertir que segn lo dispuesto por el artculo
sesentiuno del citado Cuerpo Normativo, los emprstitos que acuerden los Concejos
Distritales tambin deben ser aprobados por los Concejos Provinciales; Quinto.- Que, en
tal sentido no se advierte el defecto en la interpretacin de la norma en cuestin por
parte de la Sala; siendo pertinente anotar que las consideraciones fcticas sealadas en
el considerando segundo de la presente resolucin no pueden ser modificadas por ste
Supremo Tribunal cuya labor escapa de los hechos y del reexamen probatorio, por
constituir materias ajenas a los fines de casacin contemplados en el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Adjetivo; Sexto.- Que asimismo, debe atenderse a lo dispuesto
por el artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil segn el cual el acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere
conferido o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las
responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros; Stimo.- Que no obstante, no se
ha configurado la causal de interpretacin errnea contenida en el inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo; de lo expuesto por el Ad quem se
desprende que el actor ha entregado en calidad de prstamo la suma de quince mil
Nuevos Soles, por lo que debe dejarse a salvo su derecho para que lo haga valer contra
la persona que fue la receptora de dicha cantidad mutuada; Octavo.- Por tales
consideraciones y en aplicacin del artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
treintisis contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiocho, su fecha diecinueve de
setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Orlando Hernndez Hernndez en
representacin de don Pepe Santa Cruz Flores con la Municipalidad de Villa Santa
Rosa; sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INEFICACIA DEL ACTO JURDICO:


El acto jurdico celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades
que se le hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin
perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.

CAS. 3688-2001
JAEN
Obligacin de Dar Suma de Dinero
Lima, tres de mayo
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ochentiocho - dos mil uno; en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintisis por don Orlando
Hernndez Hernndez en representacin de don Pepe Santa Cruz Flores contra la
resolucin de vista de fojas ciento veintiocho expedida por la Sala Mixta
Descentralizada Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque el
diecinueve de setiembre del dos mil uno que Revoca la apelada de fojas noventitrs su
fecha veintisiete de junio del dos mil uno que declar fundada la demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y Reformndola declara improcedente dicha
demanda, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con arreglo
a ley; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, esta Corte Suprema por resolucin del
catorce de diciembre del dos mil uno estim procedente el recurso por la causal prevista
en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; por
cuanto existe error de interpretacin del acto jurdico, la confirmacin del acto jurdico,
la confirmacin tcita del acto jurdico y la interpretacin del artculo treintisis inciso
dcimo segundo de la Ley Orgnica de Municipalidades - Ley nmero veintitrs mil
ochocientos cincuentitrs, citando para ello adems, los artculos mil doscientos veinte,
mil doscientos veintisis, ciento cuarenticinco, ciento sesenticinco, ciento sesentiocho y
doscientos treinta del Cdigo Civil; manifestando que el Mutuo es la transferencia de
una cantidad de dinero; Que el artculo treintisis de la Ley Orgnica de
Municipalidades, establece que el Concejo puede aprobar emprstitos internos y
externos exclusivamente para obras de servicios pblicos reproductivos y lo que se ha
hecho es justamente eso, pues la Municipalidad invirti el dinero en repuestos de
mquinas Caterpilla para mantenimiento y construccin de obras comunales; Que el
Alcalde celebr el acto en papel membretado de la Municipalidad y con el sello
institucional, presumindose la representacin; que el artculo ciento sesenticuatro del
Cdigo Civil define la manifestacin de la calidad de representante; que los actos del
representante legal de la Municipalidad repercuten en la esfera de su representado; Que
el acto jurdico debe ser interpretado en base al principio de la buena fe, resultando
irrelevante que el Concejo no haya aprobado el Mutuo, dado que en el caso se ha
producido la confirmacin tcita; y que los Regidores no han impugnado el acto pese a
tener conocimiento del prstamo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo
sealado en la resolucin de vista, el demandante interpuso la demanda de Obligacin
de Dar Suma de Dinero contra la Municipalidad de Villa Santa Rosa representada por su
Alcalde Josu Tinedo Machado, habiendo adjuntado el recibo de folios tres por la suma
de quince mil Nuevos Soles con la firma del indicado Alcalde y con el sello
institucional de dicha Municipalidad para acreditar la obligacin reclamada; Segundo.Que, la Sala consider que lo reclamado por el actor deriva de un Contrato de Mutuo
pero para que dicho prstamo tenga validez y a fin de que la Municipalidad demandada
adquiera su obligacin de honrar la devolucin del dinero mutuado se requiere que
dicho acto se haya efectuado conforme al artculo treintisis inciso dcimo segundo de

la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs y estableci como supuesto de


hecho que el Concejo Municipal no aprob el mutuo sub materia, por lo que no se ha
producido la relacin material ni procesal entre los justiciables, no debiendo la
Municipalidad sufrir menoscabo alguno por actos personales de su Alcalde, por lo que
no existe obligacin de pago alguna por parte de la mencionada Municipalidad en favor
del demandante; Tercero.- Que, al respecto, el artculo treintisis inciso dcimo segundo
precitado dispone que los Concejos Municipales deben aprobar emprstitos internos y
externos exclusivamente para obras de servicios pblicos reproductivos con arreglo al
artculo ciento cuarenta de la Constitucin Poltica del Estado; lo que debe concordarse
con lo dispuesto por el artculo sesenta de la acotada Ley; Cuarto.- Que, de una
interpretacin conforme a derecho, de la norma precitada, se tiene que a fin de
considerar a la Municipalidad, obligada al pago que reclama el accionante, el prstamo
celebrado debi ser necesariamente aprobado por el Concejo Municipal y ser destinado
para obras y servicios pblicos, siendo de advertir que segn lo dispuesto por el artculo
sesentiuno del citado Cuerpo Normativo, los emprstitos que acuerden los Concejos
Distritales tambin deben ser aprobados por los Concejos Provinciales; Quinto.- Que, en
tal sentido no se advierte el defecto en la interpretacin de la norma en cuestin por
parte de la Sala; siendo pertinente anotar que las consideraciones fcticas sealadas en
el considerando segundo de la presente resolucin no pueden ser modificadas por ste
Supremo Tribunal cuya labor escapa de los hechos y del reexamen probatorio, por
constituir materias ajenas a los fines de casacin contemplados en el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Adjetivo; Sexto.- Que asimismo, debe atenderse a lo dispuesto
por el artculo ciento sesentiuno del Cdigo Civil segn el cual el acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere
conferido o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las
responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros; Stimo.- Que no obstante, no se
ha configurado la causal de interpretacin errnea contenida en el inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo; de lo expuesto por el Ad quem se
desprende que el actor ha entregado en calidad de prstamo la suma de quince mil
Nuevos Soles, por lo que debe dejarse a salvo su derecho para que lo haga valer contra
la persona que fue la receptora de dicha cantidad mutuada; Octavo.- Por tales
consideraciones y en aplicacin del artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
treintisis contra la sentencia de vista de fojas ciento veintiocho, su fecha diecinueve de
setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; as como a la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Orlando Hernndez Hernndez en
representacin de don Pepe Santa Cruz Flores con la Municipalidad de Villa Santa
Rosa; sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL.El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse pactado previamente, no
pudindose por tanto obligar su pago
CAS. 3732-2001
CALLAO
Indemnizacin
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil setecientos treintids - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Jos Leonidas Vargas Gil contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenticuatro expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao el treintiuno de agosto del dos mil uno que, Confirmando
la apelada de fojas ciento cuarentisiete, de fecha veintids de enero del dos mil uno,
declara Fundada en parte la demanda interpuesta por El Pacfico Peruano-Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros; y en consecuencia, ordena que el demandado
pague a la demandante la suma de diez mil novecientos veinticinco Dlares
Americanos o su equivalente en moneda nacional por concepto de daos y perjuicios
ocasionados a Panamericana Televisin Sociedad Annima y que fuera pagada a sta
por la empresa demandante, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de ste Supremo Tribunal del catorce de diciembre del dos
mil uno se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la
interpretacin errnea del artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil, ya que la
Sala de Mrito afirm que la suma indemnizatoria reclamada en moneda extranjera
proviene de un contrato suscrito entre la demandante y la propietaria del vehculo,
siendo de aplicacin el artculo mil doscientos treintisiete por haberse concertado la
obligacin en moneda extranjera, lo que es errado porque la concertacin de moneda
extranjera debe haberse pactado directamente, en este caso entre la aseguradora y la
recurrente, no pudindose obligar al pago de una moneda extranjera que no se pact;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, El Pacfico-Peruano Suiza Compaa de Seguros
y Reaseguros, ejerciendo el derecho de subrogacin ha interpuesto la demanda de
fojas treintiocho a efectos de que el Seor Jos Leonidas Vargas Gil le pague la suma de
once mil Dlares Americanos; cifra que corresponde a la indemnizacin que abonara a
la asegurada Panamericana Televisin Sociedad Annima, en virtud de que sta tena
contratada la Pliza de Automviles Nmero treintitrs mil ciento uno que amparaba los
daos que pudiera sufrir el automvil de Marca Citroen de placa de rodaje nmero ODnueve mil cuatrocientos setentiuno; habindose producido con fecha siete de junio de
mil novecientos noventisiete un accidente de trnsito que involucra al anotado vehculo
cuando era conducido por el demandado; Segundo.- Que, por sendas resoluciones de
fojas ciento cuarentisiete y ciento ochenticuatro, en primera y segunda Instancia
respectivamente, la demanda ha sido acogida por estimarse acreditada la
responsabilidad por culpa del demandado en el accidente, quien conduca a una
velocidad excesiva, temeraria y aun bajo los efectos del licor, lo que hizo que perdiera
el control del vehculo asegurado, haciendo aplicable la clusula de Ausencia de Control
de la Pliza antes aludida; determinacin que se tiene por cierta y que no es materia de

revisin por ste Tribunal; Tercero.- Que, sin embargo las resoluciones anotadas al fijar
el monto a cancelar por el demandado disponen el pago de diez mil novecientos
veinticinco Dlares Americanos (que es la suma acreditada pagada por la demandante a
su asegurada segn recibo de fojas catorce), otorgando la Sala Superior la alternativa de
que pueda pagarse su equivalente en moneda nacional, para lo cual consider que la
suma reclamada como monto indemnizatorio derivaba de la suma pactada en Dlares
en el Contrato de Seguros, y que de conformidad con el artculo mil doscientos
treintisiete del Cdigo Civil el monto indemnizatorio se poda fijar en moneda
extranjera; Cuarto.- Que, el artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil regula el
supuesto en que se hayan concertado obligaciones en moneda extranjera; y dispone que,
salvo pacto en contrario, el pago de una deuda en moneda extranjera puede hacerse en
moneda nacional al tipo de cambio de venta del da y lugar del vencimiento de la
obligacin; empero, de acuerdo al artculo mil trescientos sesentitrs de ese mismo
Texto Legal los contratos slo surten efectos entre las partes que los otorgan y sus
herederos, y no interviniendo en el Contrato de Seguro el recurrente ni siendo el Dlar
una moneda de curso legal en nuestro pas no puede exigirse el pago en ella; Quinto.Que, no obstante lo dicho, subsiste el hecho acreditado de la responsabilidad del
demandado, y como se anot el actor ha interpuesto la demanda por haberse subrogado
en el lugar de su asegurado; quien tena derecho a una indemnizacin a fijarse en soles
una vez acreditados los daos sufridos; presentndose como oportuno acotar que por la
subrogacin se sustituye al subrogado en todos sus derechos de acuerdo al artculo mil
doscientos sesentids del Cdigo Civil; de donde deriva que el demandante tiene
derecho a que se fije una indemnizacin en soles, para lo cual los juzgadores debern
analizar los daos sufridos por el subrogado en base a la prueba ofrecida, fijando el
monto en Soles correspondiente, el que no podr superar la suma en Soles equivalente a
la cifra en Dlares pagada por la Compaa aseguradora; determinacin que implica
necesariamente la valoracin de la prueba que compete ser realizada por las Instancias y
no por la Corte de Casacin; Sexto.- Por tales consideraciones; en aplicacin del acpite
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventiuno; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento
ochenticuatro, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno; INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ciento cuarentisiete, su fecha veintids de enero del dos mil uno;
MANDARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
con don Jos Leonidas Vargas Gil; sobre Indemnizacin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL.El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse pactado previamente, no
pudindose por tanto obligar su pago

CAS. 3732-2001
CALLAO
Indemnizacin
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil setecientos treintids - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Jos Leonidas Vargas Gil contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenticuatro expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao el treintiuno de agosto del dos mil uno que, Confirmando
la apelada de fojas ciento cuarentisiete, de fecha veintids de enero del dos mil uno,
declara Fundada en parte la demanda interpuesta por El Pacfico Peruano-Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros; y en consecuencia, ordena que el demandado
pague a la demandante la suma de diez mil novecientos veinticinco Dlares
Americanos o su equivalente en moneda nacional por concepto de daos y perjuicios
ocasionados a Panamericana Televisin Sociedad Annima y que fuera pagada a sta
por la empresa demandante, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de ste Supremo Tribunal del catorce de diciembre del dos
mil uno se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la
interpretacin errnea del artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil, ya que la
Sala de Mrito afirm que la suma indemnizatoria reclamada en moneda extranjera
proviene de un contrato suscrito entre la demandante y la propietaria del vehculo,
siendo de aplicacin el artculo mil doscientos treintisiete por haberse concertado la
obligacin en moneda extranjera, lo que es errado porque la concertacin de moneda
extranjera debe haberse pactado directamente, en este caso entre la aseguradora y la
recurrente, no pudindose obligar al pago de una moneda extranjera que no se pact;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, El Pacfico-Peruano Suiza Compaa de Seguros
y Reaseguros, ejerciendo el derecho de subrogacin ha interpuesto la demanda de
fojas treintiocho a efectos de que el Seor Jos Leonidas Vargas Gil le pague la suma de
once mil Dlares Americanos; cifra que corresponde a la indemnizacin que abonara a
la asegurada Panamericana Televisin Sociedad Annima, en virtud de que sta tena
contratada la Pliza de Automviles Nmero treintitrs mil ciento uno que amparaba los
daos que pudiera sufrir el automvil de Marca Citroen de placa de rodaje nmero ODnueve mil cuatrocientos setentiuno; habindose producido con fecha siete de junio de
mil novecientos noventisiete un accidente de trnsito que involucra al anotado vehculo
cuando era conducido por el demandado; Segundo.- Que, por sendas resoluciones de
fojas ciento cuarentisiete y ciento ochenticuatro, en primera y segunda Instancia
respectivamente, la demanda ha sido acogida por estimarse acreditada la
responsabilidad por culpa del demandado en el accidente, quien conduca a una
velocidad excesiva, temeraria y aun bajo los efectos del licor, lo que hizo que perdiera
el control del vehculo asegurado, haciendo aplicable la clusula de Ausencia de Control
de la Pliza antes aludida; determinacin que se tiene por cierta y que no es materia de
revisin por ste Tribunal; Tercero.- Que, sin embargo las resoluciones anotadas al fijar
el monto a cancelar por el demandado disponen el pago de diez mil novecientos
veinticinco Dlares Americanos (que es la suma acreditada pagada por la demandante a

su asegurada segn recibo de fojas catorce), otorgando la Sala Superior la alternativa de


que pueda pagarse su equivalente en moneda nacional, para lo cual consider que la
suma reclamada como monto indemnizatorio derivaba de la suma pactada en Dlares
en el Contrato de Seguros, y que de conformidad con el artculo mil doscientos
treintisiete del Cdigo Civil el monto indemnizatorio se poda fijar en moneda
extranjera; Cuarto.- Que, el artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil regula el
supuesto en que se hayan concertado obligaciones en moneda extranjera; y dispone que,
salvo pacto en contrario, el pago de una deuda en moneda extranjera puede hacerse en
moneda nacional al tipo de cambio de venta del da y lugar del vencimiento de la
obligacin; empero, de acuerdo al artculo mil trescientos sesentitrs de ese mismo
Texto Legal los contratos slo surten efectos entre las partes que los otorgan y sus
herederos, y no interviniendo en el Contrato de Seguro el recurrente ni siendo el Dlar
una moneda de curso legal en nuestro pas no puede exigirse el pago en ella; Quinto.Que, no obstante lo dicho, subsiste el hecho acreditado de la responsabilidad del
demandado, y como se anot el actor ha interpuesto la demanda por haberse subrogado
en el lugar de su asegurado; quien tena derecho a una indemnizacin a fijarse en soles
una vez acreditados los daos sufridos; presentndose como oportuno acotar que por la
subrogacin se sustituye al subrogado en todos sus derechos de acuerdo al artculo mil
doscientos sesentids del Cdigo Civil; de donde deriva que el demandante tiene
derecho a que se fije una indemnizacin en soles, para lo cual los juzgadores debern
analizar los daos sufridos por el subrogado en base a la prueba ofrecida, fijando el
monto en Soles correspondiente, el que no podr superar la suma en Soles equivalente a
la cifra en Dlares pagada por la Compaa aseguradora; determinacin que implica
necesariamente la valoracin de la prueba que compete ser realizada por las Instancias y
no por la Corte de Casacin; Sexto.- Por tales consideraciones; en aplicacin del acpite
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventiuno; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento
ochenticuatro, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno; INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ciento cuarentisiete, su fecha veintids de enero del dos mil uno;
MANDARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
con don Jos Leonidas Vargas Gil; sobre Indemnizacin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

VALORACIN DE LA PRUEBA.El juez se forma conviccin sobre los hechos acaecidos en base a
conjunta y razonada de las pruebas.
CAS. 3824-2001
LA LIBERTAD

la valoracin

Ejecucin de Garantas
Lima, seis de mayo del dos mil dos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil ochocientos veinticuatro - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Daewoo Per Sociedad
Annima contra la resolucin de vista de fojas ciento noventiocho, emitida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La libertad el veinticuatro de
setiembre del dos mil uno que, Revoca la apelada de fojas ciento sesentisiete, de fecha
veintiocho de junio del dos mil uno, y Reformndola declara Infundada la contradiccin
y ordena que se lleve adelante el remate del bien hipotecado previa reduccin de lo
pagado por los ejecutados, en el orden establecido en el tercer considerando de esa
resolucin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de ste Supremo
Tribunal del diecisiete de diciembre del dos mil uno se ha declarado la procedencia del
recurso por la causal contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, bajo el sustento de la afectacin al debido proceso
consistente en la falta de valoracin eficiente de los medios probatorios; en afectarse
directamente el derecho de defensa y en la contravencin al ordenamiento jurdico
procesal, por cuanto no se valoraron las pruebas conforme al artculo ciento noventisiete
del Cdigo Adjetivo, es decir, de manera conjunta y razonada toda vez que la sala de
Mrito seal que las letras anexadas al escrito de contradiccin no haban sido
impugnadas por su parte, cuando ello no es cierto, por cuanto tanto en la absolucin de
dicho escrito como en la apelacin, tales letras fueron cuestionadas al indicarse que son
de fechas totalmente diferentes a las puestas a cobro; que si bien es cierto que dicho
extremo no fue cuestionado en la apelacin ello fue porque dicho medio impugnatorio
cuestionaba slo aspectos de derecho; que de lo sealado en la sentencia de vista en sus
considerandos tercero y cuarto se tiene que las letras anexadas al escrito de
contradiccin y las puestas a cobro son totalmente diferentes, por lo que no puede
irracionalmente deducirse pagos a cuenta de otras deudas; que se afect su derecho de
defensa al no tomarse en cuenta los fundamentos de su absolucin a la contradiccin y
los de su apelacin; que en toda letra de cambio est contenido un derecho
independiente a la relacin causal, por ello, las cambiales que se ponen a cobro y que
obran en autos deben ser pagadas ntegramente, pese a las deudas contenidas en otras
cambiales; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso tiene por funcin
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a
toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de
producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
preestablecido en la Ley Procesal; Segundo.- Que, el Cdigo Procesal Civil ha
determinado distintos cauces para otorgar la tutela jurisdiccional, y as, entre los
procesos contenciosos se distinguen los procesos de Conocimiento y sus variantes
abreviadas, previstos para aquellos casos en que se requiera la declaracin de un
derecho o la solucin de un conflicto intersubjetivo de intereses, esto es, que responden
a un derecho incierto cuya complejidad determina la va que le corresponde, y los
procesos de Ejecucin que se han previsto para aquellos casos en que hay un derecho
cierto, declarado judicialmente o establecido por acuerdo de las partes, pero que

permanece insatisfecho; distinguiendo la ley dentro de los procesos de ejecucin, los de


ejecucin de resoluciones judiciales, y de ttulos que se le equiparan que versan sobre
el cumplimiento de las mismas; los de ejecucin de garantas, en mrito a ttulos que
contengan garantas reales con las formalidades de ley; y los procesos ejecutivos, que se
inician a partir de ttulos que se denominan ejecutivos y que la ley enumera,
completos y suficientes por s mismos; Tercero.- Que, cuando de ejecucin de garantas
se trata el artculo setecientos veinte del Cdigo Adjetivo, ha dispuesto que el
demandante debe acompaar a su demanda el documento que contiene la garanta y el
estado de cuenta de saldo deudor, anexando adems si se tratara de bien inmueble la
tasacin comercial actualizada realizada por dos ingenieros o arquitectos colegiados,
segn corresponda, salvo que las partes hayan convenido el valor actualizado de la
misma; y, el certificado de gravamen; Cuarto.- Que, mediante escrito de fojas veintids
la empresa Daewoo Per Sociedad Annima ha demandado la ejecucin de la hipoteca
constituida sobre el inmueble ubicado en el Pasaje cuatro sin nmero, Manzana D, Lote
tres del Pueblo Joven Liberacin Social del Distrito de Vctor Larco - Trujillo, al
sostener la actora que la misma se constituy para garantizar un crdito que la empresa
Grupi Sociedad Annima otorgara al seor Rogelio Cosme Vergaray Coronel en la
adquisicin de un vehculo marca Daewoo; garanta que adems servira para garantizar
las obligaciones de cualquier naturaleza que tengan los demandados, as como intereses
que sean generados; o futuras fianzas o crditos que Grupi otorgara a los demandados
para la adquisicin de ms vehculos; reclamndose el pago de catorce mil seiscientos
noventa Dlares Americanos y noventiun Centavos en base al estado de cuenta de saldo
deudor anexado a la demanda al haberle cedido Grupi los derechos de crdito y
garantas reales otorgados a los demandados; Quinto.- Que, formulada la contradiccin
la misma fue acogida por el Juez de la causa y apelada que fuera fue revocada por la
Sala Superior mediante la resolucin de fojas ciento noventiocho que ordena se lleve
adelante el remate con descuento de la suma de ocho mil setecientos veintiun Dlares,
descuento que se fundament en que las letras de cambio de fojas cincuenticinco a
sesentisiete y recibos de fojas sesentiocho a setentiocho, que fueran presentados por los
ejecutados, no fueron impugnados y acreditaban un pago que no se consider en el
estado de cuenta de saldo deudor de fojas trece como lo aceptaba la propia ejecutante en
su escrito de fojas ciento ochentiuno; Sexto.- Que, es deber de los juzgadores resolver el
conflicto de intereses con relevancia jurdica haciendo efectivos los derechos
sustanciales a fin de lograr la paz social en justicia, como bien lo anota el artculo
tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y en tal mrito debe el Juez
formarse conviccin sobre los hechos acaecidos en base a la valoracin conjunta y
razonada de la prueba ordenada por el artculo ciento noventisiete del Cdigo Adjetivo
para aplicar el derecho que corresponda a los mismos, mediante la denominada labor de
subsuncin; Stimo.- Que, si bien en la apelacin la demandante seal que los
documentos presentados por los ejecutados son pagos de cuotas que no estn contenidas
en la liquidacin, tambin es cierto que indic que son pagos de cuotas anteriores a las
que fueron materia de refinanciacin; y que en el punto diez de su escrito de absolucin
a la contradiccin de fojas ciento sesenta anot que los recibos que se acompaaban por
los ejecutados no guardaban relacin con las cuotas puestas a cobro y que si tales
recibos se hubieran otorgado como pagos por las cuotas contenidas en la liquidacin se
hubiera dejado constancia de los mismos en las letras de cambio; as como que adems
las cambiales anexadas a la contradiccin son de fecha totalmente diferente a las puestas
a cobro; es decir, no se reconoca que con los mismos se hubiere descontado la suma
puesta a cobro sino que eran sumas ajenas a las que se reclamaban; Octavo.- Que,
adems la liquidacin de fojas trece arroja la suma ordenada pagar en el mandato de

ejecucin en base a veintiocho cambiales que fueron presentadas por la accionante


mediante escrito de fojas ciento treinticinco al haberlo ordenado as la resolucin de
fojas noventa; letras que respaldan la existencia de un crdito a favor de Grupi, cedente
de Daewoo, y cuya cancelacin no ha sido acreditada por los ejecutados, quienes ni
siquiera han hecho referencia a la procedencia de las mismas, las que se encuentran
garantizadas por el tenor de la Escritura Pblica de Hipoteca aceptada en las instancias
de que la garanta hipotecaria serva para el cumplimiento de las obligaciones de
cualquier naturaleza; Noveno.- Que, resulta importante anotar adems, la contradiccin
en que incurre la Sala Superior al afirmar en su considerando cuarto que las letras de
cambio de fojas ciento siete a ciento treinticuatro no guardan relacin con la deuda
puesta a cobro, olvidando que el mandato de ejecucin ordena pagar la suma de catorce
mil seiscientos noventa Dlares y noventiun Centavos que es el monto que corresponde
a la liquidacin de fojas trece sustentado precisamente en dichas letras de cambio;
Dcimo.- Que, en consecuencia, habindose infringido el artculo ciento noventisiete
del Cdigo Procesal Civil, y en aplicacin del artculo trescientos noventisis acpite
dos punto uno de ese mismo Cuerpo Normativo, declararon: FUNDADO el recurso
casacin, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ciento noventiocho,
fechada el veinticuatro de setiembre del dos mil uno; ORDENARON que la Sala
Superior emita nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Daewoo Per
Sociedad Annima con don Rogelio Cosme Vergaray Coronel y otros; sobre Ejecucin
de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.

COMPETENCIA JURISDICCIONAL DE LAS IMPUGNACIONES DEL ACTO


ADMINISTRATIVO:
Es competente el Juez Civil del lugar donde se expidi resolucin administrativa.
Cuando la resolucin objeto de la impugnacin es emitida por un rgano administrativo
colegiado o autoridad unipersonal de carcter local o regional, es competente la Corte
Superior.
Lima, veintids de Marzo del dos mil dos.La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa el da de la
fecha y producida la votacin correspondiente con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin la resolucin de vista de fojas
cientos cincuentiuno, su fecha diecisiete de abril del dos mil uno, expedida por la Sala
Civil de la Corte Superior del Callao que revoca el auto apelado de fojas ciento

treinticinco en el extremo que declara infundada la excepcin de incompetencia, y


reformndolo en esta parte, declara fundada dicha excepcin, y lo confirma en el
extremo que declara infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar deducida
por la aparte demandada; en los seguidos por Etiquetas Zalaquett del Per Sociedad
Annima con la Superintendencia Nacional de Aduanas sobre impugnacin de acto
administrativo.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fecha veintisiete de julio del ao dos mil uno se ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por Etiquetas Zalaquett del
Per Sociedad Annima por la causal de contravencin al debido proceso, prevista en el
inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la Sala Superior
al emitir la resolucin de vista y cuestionar la competencia, no ha tomado en cuenta que
Aduanas no es un rgano unipersonal, sino un funcionario pblico que no es autoridad
local ni regional, contravinindose de este modo lo dispuesto por el primer prrafo del
artculo 542 del Cdigo Procesal antes citado.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Conforme se desprende de la demanda de fojas veintiuno, se ha
solicitado se declare la invalidez e ineficacia de la Resolucin de Superintendencia
Ejecutiva de Aduanas nmero cero cero ciento veintisiete del veintids de febrero del
dos mil.
Segundo.- Que corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles el
conocimiento de todo aquello que no est atribuido por ley a otros rganos
jurisdiccionales, de conformidad con lo establecido en el artculo 5 del Cdigo Procesal
Civil.
Tercero.- En tal sentido, la competencia de autos no se encuentra a cargo de la
Corte Superior, dado que el funcionario que expidi la resolucin administrativa
impugnada, conforme consta de fojas diecisis, no se trata de un rgano administrativo
colegiado o una autoridad unipersonal de carcter local o regional, de manera que es
competente el Juez Civil del lugar donde se produjo el acto o donde se dict la
resolucin, en aplicacin de lo previsto por el primer prrafo del artculo 542 del
ordenamiento procesal civil; incluso, la actual tendencia de la legislacin en materia
contencioso administrativa es otorgarle competencia al Juez especializado para que
conozca en primera instancia.
Cuarto.- En consecuencia, debe procederse de conformidad con lo dispuesto en
el apartado 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
4. DECISIN:
Estando a las consideraciones precedentes y con lo expuesto en el Dictamen
Fiscal:
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento noventisiete
interpuesto por la empresa Etiquetas Zalaquett del Per Sociedad Annima, en

consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas ciento cincuentiuno, su fecha


diecisiete de abril del dos mil uno.
b) ORDENARON que la Sala Civil de la Corte Superior del Callao expida
nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolucin.
c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con la Superintendencia Nacional
de Aduanas SUNAD, sobre accin contencioso-administrativa; y los devolvieron.SS.
SILVA VALLEJO
TAVARA CORDOVA
CARRION LUGO
TORRES CARRASCO
CARRILLO HERNANDEZ

ALLANAMIENTO DEL LITISCONSORTE NECESARIO:


Admitirse el allanamiento del litisconsorte necesario afecta el debido proceso porque
dicho allanamiento no proviene de todos los demandados, ms an si el conflicto de
intereses comprende derechos indisponibles.
Lima, diecinueve de Julio del dos mil dos.La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPUBLICA, vista la causa el da de la fecha y producida la votacin
correspondiente de acuerdo a ley, emite la presente sentencia:
1. RESOLUCION MATERIA DEL RECURSO:
Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas
trescientos quince, su fecha veintids de mayo del ao prximo pasado, expedida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, confirmando la
sentencia apelada, declara fundada la demanda incoada por Augusto Baertl Montori,
sobre declaracin judicial.
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
PROCEDENTE EL RECURSO:
Mediante resolucin de fojas treintisis de este cuadernillo, su fecha primero de octubre
del ao prximo pasado, la Sala declar procedente el recurso de casacin propuesto por
don Manuel Montori Alfaro amparado en las causales previstas por los incisos 1 y 3, del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil.
3. CONSIDERANDOS:
PRIMERO.- Habindose declarado procedente el recurso de casacin mediante
la acotada resolucin por las causales previstas en los dos incisos antes sealados del
artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, de primera intencin, debe analizarse los
argumentos sustentatorios relativos a la causal de contravencin de normas que

garantizan el derecho a un debido proceso, de modo tal que si se declara fundado el


recurso por dicha causal se omite pronunciamiento por la restante causal.
SEGUNDO.- El impugnante don Manuel Montori Alfaro, al sustentar su
denuncia por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, arguye que la Sala Superior al expedir la sentencia de vista ha
contravenido el artculo 332, inciso 5 y 6, del Cdigo Procesal Civil, pues seala que
uno de los demandados (Ca. Minera MILPO) se allan a la pretensin y este
allanamiento debi ser declarado improcedente toda vez que los demandados son
litisconsortes necesarios, as como por la naturaleza de la pretensin reclamada que
comprende derechos indisponibles.
TERCERO.- De los fundamentos esgrimidos por el recurrente en casacin se
desprenden dos situaciones que deben ser determinadas en autos para concluir si se ha
infringido o no la norma precisada en el considerando anterior: a) establecer si la Ca.
Minera Milpo, que se allan a la presente demanda, tiene en el presente proceso la
calidad de litisconsorte necesario; y b) si la naturaleza de la pretensin reclamada
comprende derechos indisponibles, que determinara la improcedencia del allanamiento
efectuado por la indicada entidad.
CUARTO.- En cuanto al primer punto resulta indubitable que la empresa antes
mencionada tiene la calidad de litisconsorte necesario con los dems demandados, pues
adems de haber sido emplazada con la demanda, es evidente que la decisin a recaer en
el presente proceso le va a afectar. En lo concerniente al segundo punto, relativo a la
naturaleza de la pretensin reclamada, es inobjetable que la misma constituye un
derecho indisponible respecto de la demandada Ca. Minera Milpo en atencin a que las
decisiones contenidas en el Acta de asuncin de administracin provisional, cuya
invalidez se peticiona, fueron adoptadas por los socios co-demandados y no por la
mencionada empresa, no teniendo facultad por tanto para disponer del derecho que se
discute.
QUINTO.- Consecuentemente al admitirse el allanamiento formulado por la
mencionada entidad a fojas ciento treintiocho se ha afectado el debido proceso en
atencin a que dicho allanamiento no proviene de todos los demandados, mxime si el
conflicto de intereses comprende derechos indisponibles, tal como ha quedado anotado
precedentemente, siendo evidente que de esta forma se ha infringido lo previsto en el
numeral 332, inciso 5 y 6, del Cdigo Procesal Civil.
SEXTO.- Habindose amparado la denuncia casatoria por la causal antes
analizada, carece de objeto revisar la otra causal por la que se declar procedente la
denuncia interpuesta en autos.
4. DECISION:
A) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Manuel
Montori Alfaro por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso y, en consecuencia, en observancia del 2.4. del inciso 2 del artculo 396
del mencionado Cdigo, declararon NULA la sentencia de vista de fojas trescientos
quince, su fecha veintids de mayo del ao prximo pasado, e INSUBSISTENTE la
sentencia apelada de fojas ciento setentisis, su fecha diecisis de agosto del dos mil y

nulo lo actuado desde fojas ciento treintinueve, en los seguidos por Francisco Augusto
Baertl Montori sobre declaracin judicial.
B) ORDENARON que el Juez de Primera Instancia provea nuevamente el
escrito de allanamiento presentado por la codemandada Ca. Minera Milpo a fojas
ciento treintiocho.
C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS.
SILVA V.
CARRION l.
TORRES C.
CARRILLO H.
QUINTANILLA Q.