UNIVERSIDADE TECNOLGICA FEDERAL DO PARAN

PR-REITORIA DE PESQUISA E PS-GRADUAO

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA MECNICA E DE MATERIAIS


ANDRE DIOGO MOSCHETO
EDMAR HINCKEL
GUSTAVO GIACOMEL KUTIANSKI
Curitiba
2014
INVENTRIO DO CICLO DE VIDA DIFERNAS ENTRE O MTODO
ATRIBUCIONAL E O CONSEQUENCIAL
TRABALHO ACADMICO
ANDRE DIOGO MOSCHETO
EDMAR HINCKEL
GUSTAVO GIACOMEL KUTIANSKI

Trabalho apresentado disciplina de Avaliao do
Ciclo de Vida do programa de Ps-Graduao em
Engenharia Mecnica e de Materiais PPGEM, da
Universidade Tecnolgica Federal do Paran, como
requisito parcial para aprovao na disciplina.

Orientadora: Prof. Cassia Maria Lie Ugaya, Ph.D.
INVENTRIO DO CICLO DE VIDA DIFERNAS ENTRE O MTODO
ATRIBUCIONAL E O CONSEQUENCIAL
Curitiba
2014
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 - Nmeros de artigos publicados com as palavras Consequncia e LCA no
resumo, ttulo ou palavras-chaves; .............................................................................. 8
Figura 2 - Comparao entre CLCA e ALCA............................................................. 10
Figura 3 - Exemplo ALCA e CLCA. ........................................................................... 11
Figura 4 - Modelos ALCA (pontilhada) e CLCA (slida) do concreto utilizado em
estruturas. ................................................................................................................. 11

SUMRIO
INTRODUO .................................................................................... 5 1.
ANLISE DE CICLO DE VIDA - MTODOS ...................................... 6 2.
2.1. INVENTRIO DE CICLO DE VIDA ATRIBUCIONAL ....................... 6
2.2. INVENTRIO DE CICLO DE VIDA CONSEQUENCIAL .................. 7
COMPARAO DOS MTODOS ...................................................... 9 3.
CONCLUSO ................................................................................... 13 4.
REFERNCIAS ..................................................................................... 14

5


INTRODUO 1.
De acordo com Brander et al. (2009), falhas na distino entre
Consequential Life Cycle Assessment (CLCA) e Attributional Life Cycle Acessment
(ALCA), bem como a m interpretao dos resultados, oriundos de uma comparao
errnea de resultados obtidos com mtodos diferentes podem originar a aplicao
de um mtodo de forma incorreta. Basicamente, a diferena fundamental entre o
CLCA e ALCA est na escolha de processos e nas suas possveis correlaes com
questes mercadolgicas, ao invs de anlises simples apenas sob a tica de um
produto. Portanto, o objetivo deste trabalho realizar a comparao entre os dois
mtodos para Anlise de Ciclo de Vida atravs de pesquisa bibliogrfica visando um
entendimento maior sobre as diferentes aplicaes destas metodologias.

6


ANLISE DE CICLO DE VIDA - MTODOS 2.
2.1. INVENTRIO DE CICLO DE VIDA ATRIBUCIONAL
A fim de descrever os fluxos elementares ambientalmente relevantes em
um dado momento utiliza-se o inventrio do ciclo de vida atribucional (ALCA
Atributional Life Cycle Analysis) (EKVALL e WEIDEMA, 2004). Para tal, utilizam-se
as relaes diretas e lineares entre os processos para determinar quais os impactos
gerados ou atenuados por uma operao (BRANDER et al., 2009).
O processo para levantamento do inventrio de ciclo de vida inicia-se pelo
levantamento dos processos envolvidos na operao desejada. So traadas todas
as aes de transformao e extrao envolvidas, bem como suas relaes. Desta
forma, os fluxos elementares e intermedirios so evidenciados e suas quantidades
so determinadas por meio da aquisio de dados em bases de dados ou pela
aquisio em campo.
De posse dos dados para todos os fluxos, pode-se determinar a matriz
tecnolgica e a matriz de interveno que, em conjunto, formam a matriz de
processo determinada pela equao (HEIJUNGS e SUH, 2002):
(

)
A matriz representa os consumos e entregas relativas a todos os
processos envolvidos na operao, tanto relativos aos fluxos elementares quanto
aos fluxos tecnolgicos. Em conjunto com o vetor demanda , determina-se o fator
de escala do sistema utilizando a equao:

Utilizando-se do resultado obtido, determina-se a tabela de inventrio por
meio da frmula:

A tabela de inventrio indica todos os consumos e entregas para certo
vetor de demanda. De posse deste vetor, possvel extrair dados absolutos de
emisses, evidenciando a aplicao principal do presente mtodo.
Devido suas caractersticas, o ALCA mais indicado para determinadas
aplicaes (WEIDEMA, EKVALL e HEIJUNGS, 2009), entre elas:
7


a) Em estudos onde o objetivo identificar reas de melhoria sobre impactos
ambientais gerados pelas atividades humanas, mesmo que algumas delas no
estejam ligadas diretamente a algum sistema de produto. Neste caso, o foco da
anlise no seria nas atividades individuais, as quais podem ser modificadas
por demandas, mas sim todas as atividades, utilizando para a anlise a
atribuio de uma regra, como receita. Como as consequncias de
determinado conjunto de atividades, no foi analisado, estas podem ser
analisadas atravs de um estudo posterior, utilizando a CLCA.
b) Nos estudos sobre tributao ambiental, nos quais a preocupao est em
quem assumir os respectivos impostos, mas no as consequncias que
originaram os impostos.
2.2. INVENTRIO DE CICLO DE VIDA CONSEQUENCIAL
Para Earles e Halog (2011), o CLCA (Consequential Life Cycle Analysis)
surgiu para capturar impactos ambientais de sistemas de produtos que vo muito
alm da metodologia clssica de ALCA. Segundo Weidema, Ekvall e Heijungs
(2009), o foco da CLCA a identificao dos processos unitrios que mudam como
consequncia de uma deciso, quando esses processos esto ligados atravs de
relaes de mercado. necessrio reforar que apenas relaes onde no existe
sujeito preferencial so modeladas. Quando produtos locais so favorecidos devido
ao custo do transporte comparativamente alto em relao ao peso do produto ou
existem relaes estreitas entre empresas nas quais so desenvolvidas solues
sob medida, os modelos simplificados de mercado no so aplicados, exigindo
estudos mais profundos.
Este mtodo (CLCA) vem ganhando espao no meio cientfico segundo
Zamagni et al. (2012) ver Figura 1. Estes autores fizeram uma reviso detalhada
deste mtodo buscando principalmente demonstrar para qu serve e de que forma
utilizado, tentando mostrar com mais clareza os benefcios da aplicao do CLCA.
8



Figura 1 - Nmeros de artigos publicados com as palavras Consequncia e LCA no resumo,
ttulo ou palavras-chaves;
Fonte: (ZAMAGNI et al., 2012)
Segundo Ekvall (2002), o CLCA no poder descrever todas as
consequncias de uma mudana, devido incerteza inerente ao se fazer previses,
mesmo que baseadas em modelos econmicos. Outro motivo para no se poderem
descrever as consequncias de uma mudana a falta de informao detalhada
exigida para realizar o CLCA. Seja esta falta oriunda de agregaes de processos
ou mesmo do desconhecimento profundo de todos os sistemas envolvidos.
9


COMPARAO DOS MTODOS 3.
Para Zamagni et al. (2012), aps extensiva pesquisa bibliogrfica, a
concluso que os princpios de modelagem do ALCA e CLCA so exatamente os
mesmos, sendo a nica diferena a escolha dos processos a serem inclusos, j que
no CLCA os processos adicionados so aqueles afetados pelas dinmicas do
mercado. Alguns outros importantes levantamentos sobre o CLCA na reviso destes
autores so:
a) CLCA um mtodo sofisticado que busca avaliar as consequncias
ambientais de aes/decises incluindo mecanismos de mercados durante a
avaliao;
b) No CLCA a avaliao por mercado visa demonstrar as consequncias de
uma determinada ao/deciso em um contexto maior do que a anlise
praticamente isolada do ALCA (e.g.: produo de biocombustveis versus
produo de alimentos);
c) Apesar de o CLCA ser importante para avaliar impactos de processos
indiretos, o CLCA normalmente no resulta em estimativas reais de possveis
consequncias globais;
d) Quando a diferena de resultados entre CLCA e ALCA for pequena,
prefervel utilizar os dados da ALCA por apresentarem maior confiabilidade;
e) Ao tentar induzir mecanismos de mercado na anlise, muitas das vezes
muito complicado definir um limite das consequncias que podem ocorrer
perante uma tomada de deciso (e.g. variao de preos, migrao do tipo de
produo de um determinado produto e seus reflexos na sociedade, etc.);
Com base nestas colocaes, so apontadas as seguintes concluses e
melhorias ao CLCA (ZAMAGNI et al., 2012):
a) Esclarecer quando e quais informaes de mercado precisam ser
endereadas;
b) Desenvolver um procedimento para criar o elo entre as questes de anlise
aos modelos
c) E por fim, sugerem que o CLCA deve ser considerado como uma forma para
aprofundar o ALCA apenas, e nem um mtodo por si s.

10


Brander et al. (2009) apresentam uma comparao entre ALCA e CLCA
para distinguir os dois processos auxiliando nas polticas para biodiesel. Algumas
comparaes so exemplificadas na Figura 2.
CLCA ALCA
Limites dos
mtodos
Todos os processos e materiais que so
direta ou indiretamente afetados por
uma mudana na sada de um produto.
Processos e fluxos de materiais
diretamente usados na produo,
consumo e disposio do produto.
Efeitos de
mercado
Considerado. No considerado.
Mtodos de
alocao
Utiliza-se da expanso de sistemas
para quantificar o efeito de coprodutos
nas emisses.
Aloca emisses para coprodutos com
base em valor, energia ou massa
apenas (no a conjuno destes
fatores).
Grau de
incerteza
Alto, j que os modelos procuram
representar sistemas socioeconmicos
complexos.
Baixo
Figura 2 - Comparao entre CLCA e ALCA
Fonte: Adaptado de (BRANDER et al., 2009).
Tillman (2000) e Finnveden et al (2009) afirmam que a forma como os
dados so utilizados em ambos os estudos, so diferentes. Na ALCA os dados
representam os encargos mdios ambientais na produo de determinado produto
ou servio, enquanto no CLCA, os dados usados representam efeitos de mudana
nas unidades de sada do produto, com o objetivo de avaliar sua consequncia
(EKVALL e WEIDEMA, 2004). Alm disso, o ALCA e o CLCA diferem-se na forma
como realizada a seleo da fronteira do sistema (MURTHY e HASHIMOTO,
2012). Logo, no CLCA, a delimitao das fronteiras do sistema torna-se mais
importante que as incertezas envolvidas, se comparado a ALCA devido ao fato de
objetivar as consequncias dos impactos.
Abaixo se encontra um exemplo que ilustra as diferenas entre a CLCA e
a ALCA (MURTHY e HASHIMOTO, 2012): Considerando dois processos, o primeiro
produzindo os produtos A e B e o segundo, C. Assumindo que o coproduto B
advindo do processo 1 pode substituir C em uma escala 1:1 (Figura 3). Desta forma,
aplicando o ALCA obtm-se a emisso de 2 kg de CO2 equivalente, enquanto com a
aplicao do CLCA ocorre a absoro de 1 kg de CO2 equivalente.
11




Figura 3 - Exemplo ALCA e CLCA.
Fonte: Adaptado de (MURTHY e HASHIMOTO, 2012).
Enquanto na ALCA o valor de emisses nunca ser negativo, no CLCA
pode haver emisses negativas, devido incluso de efeitos indiretos. Neste
exemplo, a substituio de um processo intensivo (processo 2) por um processo
ambientalmente menos danoso (processo 1) resulta em emisses lquidas marginais
menores.
Um caso real do uso do concreto utilizando as duas metodologias
apresentado no trabalho de Vieira e Horvath (2008). Nele so desenvolvidos os
modelos conforme a Figura 4.

Figura 4 - Modelos ALCA (pontilhada) e CLCA (slida) do concreto utilizado em estruturas.
Fonte: (VIEIRA e HORVATH, 2008)
Processo 1 Processo 2
Fronteira ALCA
Fronteira CLCA
A B C
2 Kg CO2 eq.
3 Kg CO2 eq.
12


Os resultados obtidos por Vieira e Horvath (2008) indicam que, dadas as
varincias embutidas nos modelos e nos dados, nenhuma metodologia aponta um
resultado visivelmente mais completo. O que indica que, no caso especfico deste
estudo de caso, a escolha do mtodo escolhido para realizar a anlise no se
mostra to importante como poderia se esperar. Mesmo assim so observados
resultados entre 18 a 50% maiores do ALCA em relao ao CLCA.
Pode-se notar pela anlise da Figura 4 que a quantidade de sistemas
abrangidos pelo CLCA consideravelmente superior aos abrangido pelo ALCA.
Essa diferena demonstra a complexidade adicional que, em geral, os modelos
CLCA apresentam em relao aos ALCA.
Somado a isso, a modelagem de mercados simplificada para modelos
que no incluem fatores psicolgicos nem eventos casuais (EKVALL, TILLMAN e
MOLANDER, 2005). Fato este que pode conduzir a erros difceis de rastrear em um
estudo prtico.
Atravs de um estudo realizado por Thomassen et al. (2008), aplicando
ALCA (alocao econmica e por massa) e CLCA (expanso de sistema) na
produo de leite na Holanda, verificaram-se diferenas nos valores quantitativos
totais, na qualidade e tambm no entendimento dos envolvidos. Este ltimo fator,
est relacionado prtica dos usurios em ambos os mtodos, em que praticantes
de ALCA tentam aplicar CLCA e vice versa e tem dificuldade em entender os
conceitos de alocao e expanso dos sistemas. Alm disso, os resultados do
mtodo CLCA so mais sensveis s incertezas, quando comparado com ALCA,
devido incluso de perspectivas de mercado.
13


CONCLUSO 4.
Atravs da literatura analisada, observa-se a necessidade de um melhor
entendimento dos conceitos envolvidos no ALCA quanto no CLCA, para que seja
possvel direcionar o mtodo mais adequado para cada caso de estudo. Thomassen
et al. (2008), recomenda que os envolvidos na ACV distingam melhor a ALCA e
CLCA, para obterem resultados mais transparentes, que atendam seu objetivo. As
diferenas presentes nos dois mtodos ocorrem devido ao fato de possurem
objetivos distintos de anlise e, desta forma, apresentam aplicaes especficas.
Embora o CLCA necessite de aprofundamentos no que tange a
metodologia, a prtica do mesmo e a sua aplicabilidade, apresenta diversos avanos
no mbito da LCA (ZAMAGNI et al., 2012). Como exemplo, pode-se indicar a
melhoria de entendimento sobre as relaes de mercado e o seu relacionamento
com as questes ambientais, que culminam na entrega de resultados mais
aderentes sociedade como um todo.
Assim, fica explicito que o desenvolvimento do CLCA e dos conceitos e
prticas que o permeiam, ponto crucial no desenvolvimento do LCA como um todo.
Os esforos nesta rea esto em crescimento, conforme sinalizado no captulo 2.2,
o que demonstra o interesse da comunidade cientfica no tema deste trabalho.
14


REFERNCIAS
BRANDER, M. et al. Consequential and Attributional Approaches to LCA: a
Guide to Policy Makers with Specific Reference to Greenhouse Gas LCA of
Biofuels. Econometrica Press. Londres, p. 14. 2009.
EARLES, J. M.; HALOG, A. Consequential life cycle assessment: a review. The
International Journal of Life Cycle Assessment, v. 16, n. 5, p. 445453, Maro
2011. ISSN 1614-7502.
EKVALL, T. Limitations of consequential LCA. International Conference on Life
Cycle Assessment and Life Cycle Management. [S.l.]: [s.n.]. 2002.
EKVALL, T.; TILLMAN, A.-M.; MOLANDER, S. Normative ethics and methodology for
life cycle assessment. Journal of Cleaner Production, v. 13, n. 13-14, p. 1225
1234, NovemberDecember 2005. ISSN 0959-6526.
EKVALL, T.; WEIDEMA, B. P. System Boundaries and Input Data in Consequential
Life Cycle Inventory Analysis. The International Journal of Life Cycle
Assessment, v. 9, n. 3, p. 161-171, Maio 2004. ISSN 1614-7502.
FINNVEDEN, G. et al. Recent developments in Life Cycle Assessment. Journal of
Environmental Management, v. 91, n. 1, p. 1-21, Outubro 2009. ISSN 0301-4797.
HEIJUNGS, R.; SUH, S. The Computational Structure of Life Cycle Assessment.
1st. ed. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. ISBN 1-4020-0672-1.
MURTHY, G. S.; HASHIMOTO, A. Sustainable Bioenergy Production. The
Science and Enginnering for a Biobased Industry. Washinton: [s.n.]. 2012. p. 3-17.
THOMASSEN, M. A. et al. Attributional and consequential LCA of milk production.
The International Journal of Life Cycle Assessment, v. 13, n. 4, p. 339-349,
Junho 2008. ISSN 1614-7502.
TILLMAN, A.-M. Significance of decision-making for LCA methodology.
Environmental Impact Assessment Review, v. 20, n. 1, p. 113-123, Fevereiro
2000. ISSN 0195-9255.
VIEIRA, P. S.; HORVATH, A. Assessing the End-of-Life Impacts of Buildings.
Environmental Science & Technology, v. 42, n. 13, p. 46634669, Julho 2008.
ISSN 1520-5851.
WEIDEMA, B. P.; EKVALL, T.; HEIJUNGS, R. Guidelines for application of
deepened and broadened LCA. The Italian National Agency on new Technologies,
Energy and the Environment. [S.l.], p. 49. 2009.
15


ZAMAGNI, A. et al. Lights and shadows in consequential LCA. The International
Journal of Life Cycle Assessment, v. 17, n. 7, p. 904-918, Maro 2012. ISSN
1614-7502.