CHAP 10 QUELS SONT LES FONDEMENTS DU COMMERCE INTERNATIONAL

ET DE LINTERNATIONALISATION DE LA PRODUCTION ?

Introduction :

1. La mondialisation peut tre dfinie comme lextension du capitalisme et de lconomie de march lchelle
mondiale. Le phnomne de mondialisation comporte deux dimensions :

La mondialisation dsigne dabord un processus de dveloppement des changes et de monte des
interdpendances. La mondialisation de lconomie se traduit par la croissance des flux commerciaux, des
flux dinvestissement et des flux financiers. Les firmes multinationales (FMN) jouent une part active dans ces
volutions : un tiers du commerce mondial est un commerce intra-firmes ; ce sont aussi ces entreprises qui
dterminent, pour une large part, la localisation des principaux sites de production. Flux commerciaux, flux
dinvestissement et flux financiers sont, bien entendu, lis : la dcision dune entreprise de crer un site de
production ltranger va gnrer des flux dinvestissement vers le pays daccueil, puis suscitera des flux
commerciaux au dpart de ce mme pays.

La seconde dimension de la mondialisation rside dans lmergence de problmes globaux. Les termes de
mondialisation , ou de globalisation sont dailleurs souvent associs. Lmergence de problmes globaux
rsulte elle-mme de la prise de conscience de lexistence de biens publics mondiaux . Le climat et la
couche dozone sont les deux biens publics mondiaux les plus frquemment cits, mme si cette notion est
aujourdhui largie dautres biens, tels les fonds marins, les forts humides, ou la biodiversit. Ces biens
profitent tous, et leur prservation requiert une coopration internationale pousse.

2. Cette mondialisation des conomies et des marchs nous amne nous poser une srie de questions :

Pourquoi les nations commercent-elles entre elles ? Pourquoi importent-elles certains biens et en exportent-
elles d'autres ? quels niveaux de prix les changes se ralisent-ils ? Quelles sont les consquences du
commerce ? Ces consquences sont-elles bnfiques ou nfastes pour les pays qui y participent et pour les
diverses catgories d'agents l'intrieur de chaque pays ? Les gains issus du commerce profitent-ils tous
les pays de la mme faon ? Ces interrogations conditionnent directement d'autres questionnements d'un
intrt plus immdiat pour chacun d'entre nous : Faut-il redouter la concurrence des pays bas salaires ?
Faut-il ouvrir plus largement les frontires aux produits trangers ? etc.

Quel est le rle des acteurs conomiques dans ce processus de mondialisation ? Pourquoi les FMN prfrent-
elles investir ltranger plutt quexporter ? Quels sont les raisons qui les poussent globaliser leur
production ? Comment organisent-t-elles leurs implantations ltranger ? Quen rsulte-t-il pour la division
internationale du travail et pour la comptitivit de chaque pays ? Quen rsulte-t-il pour le dveloppement
des changes et pour lemploi ? Comment les Etats sont-ils partie prenante de cette mondialisation ? Leur
capacit rguler leur conomie est-elle menace par la globalisation des marchs ? Peuvent-ils peser sur la
capacit de leurs conomies affronter la concurrence internationale ? Comment les modes de vie se
transforment-ils avec la croissance de ces changes lchelle mondiale ? Peut-on parler dune
mondialisation culturelle ?

Comment peut-on rguler une conomie qui se mondialise ? Les nations doivent-elles aiguiser la concurrence
internationale ou bien collaborer pour construire des rgles communes tous ? Quel est le rle des grandes
institutions internationales dans llaboration de ces rgles communes ? Les citoyens ont-ils la possibilit de
se faire entendre ?


101 COMMENT EXPLIQUER LA MONDIALISATION DES ECHANGES ?


A Comment a volu le commerce mondial de marchandises ?

a) Quest-ce que la mondialisation des conomies ?

1. On entend par change international, lensemble des oprations commerciales et financires ralises par
des agents conomiques rsidants dans des pays diffrents. Il comprend les changes de marchandises, de
services et les changes de capitaux.

2. On peut donc dfinir le processus de mondialisation comme l'mergence d'un vaste march mondial des
biens, des services, des capitaux et de la force de travail, s'affranchissant de plus en plus des frontires
politiques des Etats, et accentuant les interdpendances entre les pays . Ce processus prend plusieurs
aspects :

La mondialisation passe, tout dabord, par lintensification des changes commerciaux et la hausse du degr
douverture des conomies. Depuis 1850, le commerce international a augment un rythme beaucoup plus
soutenu que la production mondiale. Ainsi, entre 1950 et 1973, le commerce mondial a augment de 8,2% par
an en moyenne alors que le PIB mondial naugmentait que de 5,1% par an en moyenne. A partir des annes
1990 et jusquaux annes 2005, lcart entre la croissance du commerce mondial et celle du PIB mondial
saccrot. Le commerce mondial progresse de 8,2% par an en moyenne entre 1996 et 2000 alors que le PIB
mondial naugmente que de 3,4% par an en moyenne. Autrement dit, les exportations et le commerce
international tirent la croissance par le haut. Mais, pendant la crise de 2008-2009, on observe un net
ralentissement du commerce mondial qui accompagne celui du PIB mondial.

Taux de croi ssance annuel moyen du commerce i nternational et de l a producti on mondi al e (en %)

TCAM Commerce i nternati onal Producti on mondi al e Rapport Taux CI / Taux PM
1950-1960 6.3 4.2 1.5
1960-1970 8.3 5.3 1.6
1970-1980 5.2 3.6 1.4
1980-1990 3.7 2.8 1.3
1990-1996 5.9 1.4 4.2
1996-2000 8.2 3.4 2.4
2000-2005 4.5 2.0 2.2
2005-2012 3.3 2.0 1.6
(Source : GATT, OMC, 2013)

Le commerce extrieur reprsente l'ensemble des exportations et des importations de biens
enregistrs dans la balance commerciale.

Le commerce international ou commerce mondial correspond la valeur ou au volume des changes
de biens et de services entre nations enregistrs dans la balance courante ou des transactions
courantes.

Cette internationalisation des changes de biens et de services a deux effets :

Une ouverture croissante des conomies sur les marchs extrieurs (taux douverture) :


Taux d'ouverture = (Exportations + Importations)/2/PIB x 100


















Les conomies sont de plus en plus extraverties. La part des exportations dans le PIB (taux
dexportation) et le taux douverture augmente dans tous les pays depuis 1950. Cette ouverture est
inversement proportionnelle la taille du march intrieur. En effet, un grand pays a moins besoin de
se spcialiser et de trouver des dbouchs l'extrieur qu'un petit pays. Ainsi, les changes
internationaux de marchandises ne reprsentent que 10% du PIB amricain alors quils reprsentent
plus de la moiti du PIB des Pays-Bas.

Une interdpendance accrue des conomies : les conomies sont contraintes d'importer une part
croissante de biens et de services trangers pour satisfaire leur demande intrieure. Ceci nous est
donn par le taux de pntration :


Taux de pntration = Importations/March intrieur x 100


On peut, ainsi, calculer, la part de march des entreprises automobiles trangres en France
(montant des importations dautomobiles trangres en France/ achat dautomobiles neuves en
France, en %). Ainsi si le taux de pntration du march automobile dans un pays est de 45%, on
saura que sur 100 voitures neuves achetes une anne donne, 45 taient importes de ltranger).
Tout ralentissement de la croissance dans un pays se traduit par une baisse des exportations et de la
croissance chez ses partenaires commerciaux.





La mondialisation passe, ensuite, par des changes massifs de capitaux. Le stock de capitaux investis
ltranger qui reprsentait 5,2% du PIB mondial pendant les Trente Glorieuses en reprsente plus du quart de
nos jours. Do le dveloppement dun systme mondial de production anim par les firmes multinationales,
qui sont des firmes qui ont une ou plusieurs filiales l'tranger. Elles rpartissent les tches productives sur
lensemble de la plante en fonction des avantages comparatifs de chaque pays.

La mondialisation cest enfin laccroissement des migrations internationales. Les migrants vont rsider dans
des pays qui ne sont pas ceux de leur naissance et importer leurs modes de vie tout en devant sadapter
celui du pays daccueil.











3. La mondialisation nest pas un phnomne nouveau. Depuis le milieu du XIXe sicle, il y a eu au moins deux
vagues de mondialisation comme le montre Suzanne Berger dans son livre Notre premire mondialisation
(2001).

La premire a commenc vers le milieu du XIXe sicle pour se terminer au dbut de la Premire Guerre
mondiale. Elle est caractrise par une division traditionnelle du travail entre les pays. Les pays europens
font venir des matires premires de leurs colonies et exportent des produits industriels. Ceci saccompagne
dimportantes migrations de mains duvre et de flux de capitaux. Cette premire mondialisation est
interrompue par les guerres mondiales et la crise de 1929 qui provoquent une monte du protectionnisme, un
reflux des changes internationaux, un rapatriement des capitaux et un arrt des flux migratoires qui
aggravent la crise.

La seconde a dbut aprs la Seconde Guerre mondiale et se poursuit aujourdhui. La croissance du
commerce mondial est plus rapide que celle du PIB mondial. Les firmes multinationales (FMN) se
dveloppent et adoptent peu peu des stratgies globale. Les marchs financiers sinterconnectent et les
migrations internationales sintensifient.


b) Lvolution de la structure du commerce international

1 La structure par produits

1. Alors que les changes de produits primaires (produits agricoles, minraux et combustibles) reprsentaient la
moiti du commerce international de biens et de services en 1913, soit les deux-tiers du commerce
international de marchandises, le poids des produits manufacturs est devenu majoritaire depuis les annes
1950 dans le commerce de biens et majoritaire depuis le milieu des annes 1970 dans le commerce des
biens et services. En 2011, les produits manufacturs constituent 54% du commerce mondial de biens et
services et les deux tiers du commerce mondial des biens.



Mondi ali sati on

Des changes de
biens et de servi ces

Des changes de
capitaux

Du syst me
productif

Migrations des
populat ions
Part des bi ens et servi ces dans l e total des exportations mondi al es (en %)

1913 1963 1973 2011
Produits primai res 54,4 39,8 31,6 26,5
- Produits agricoles 42,5 24,1 17,1 7,7
- Minraux 5,9 5,0 4,9 3,9
- Combustibles 6,0 10,7 9,6 14,9
Produits manufacturs 30,6 43,2 49,5 53,9
Servi ces commerci aux 15,0 17,0 18,9 19,5
(Source : OMC - 2013)

2. Les changes de services (transports, voyages, autres services commerciaux) se sont dvelopps plus
tardivement que les changes de biens sous leffet des progrs des techniques dinformation et de
communication. Ils reprsentent aujourdhui environ 20% des changes et progressent peu prs au mme
rythme que lensemble du commerce mondial. Du fait de leur importance, et bien que certains services
restent difficilement exportables, les changes de services font dsormais lobjet de ngociations
internationales.

Evol uti on du commerce i nternati onal par produi ts 1967-2010



2 La structure par zones gographiques

1. Le commerce mondial est encore largement domin par les pays dvelopps. Les pays europens et
lAmrique du Nord ralisait les deux-tiers des changes mondiaux en 1948 et en 1973. Ce sont les
europens qui ont le plus profit de cette ouverture au commerce mondial puisque leur part du march
mondial est pass du tiers en 1948 plus de la moiti en 1973 mais il sagit essentiellement du commerce
lintrieur de lUE (commerce intra-zone). De nos jours, lEurope et lAmrique du Nord contrlent encore la
moiti du commerce international de biens et de services.

Exportati ons mondi al es de marchandi ses, par rgi on et par certai nes conomi es
(En mill i ards de doll ars et en pourcentage)


1948 1953 1963 1973 1983 1993 2003 2011
Monde en valeur 59 84 157 579 1 838 3 676 7 377 17 816
Monde en % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Amri que du Nord 28,1 24,8 19,9 17,3 16,8 18,0 15,8 12,8
tats-Unis 21,7 18,8 14,9 12,3 11,2 12,6 9,8 8,3
Amri que du Sud et centrale 11,3 9,7 6,4 4,3 4,4 3,0 3,0 4,2
Europe 35,1 39,4 47,8 50,9 43,5 45,4 45,9 37,1
Allemagne 1,4 5,3 9,3 11,7 9,2 10,3 10,2 8,3
France 3,4 4,8 5,2 6,3 5,2 6,0 5,3 3,3
Italie 1,8 1,8 3,2 3,8 4,0 4,6 4,1 2,9
Royaume-Uni 11,3 9,0 7,8 5,1 5,0 4,9 4,1 2,7
Communaut d'tats i ndpendants (CEI) b - - - - - 1,5 2,6 4,4
Afrique 7,3 6,5 5,7 4,8 4,5 2,5 2,4 3,3
Moyen-Ori ent 2,0 2,7 3,2 4,1 6,8 3,5 4,1 7,0
Asi e 14,0 13,4 12,5 14,9 19,1 26,1 26,2 31,1
Chine 0,9 1,2 1,3 1,0 1,2 2,5 5,9 10,7
J apon 0,4 1,5 3,5 6,4 8,0 9,9 6,4 4,6
Inde 2,2 1,3 1,0 0,5 0,5 0,6 0,8 1,7
a Les chiffres concernent la Rpublique Fdrale d'Allemagne de 1948 1983.
b Les chiffres sont sensiblement affects par l'inclusion des changes mutuels des Etats baltes et de la CEI entre 1993 et 2003.
(Source : OMC 2013)
2. Cependant, dans la priode rcente, de nouveaux concurrents sont entrs sur la scne internationale,
remettant en cause le monopole de l'avance technologique et de la spcialisation manufacturire des pays
anciennement industrialiss. Ensemble, les BRICS (Brsil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud)
reprsentent dsormais prs de 16,8% du commerce mondial de marchandises. Ce sont les pays dAsie et le
Moyen-Orient qui ont su augmenter leurs parts de march partir des annes 1970. Ces deux rgions
reprsentaient 16% du commerce mondial en 1948 et 38,1% de nos jours. Les nouveaux pays industrialiss
asiatique (Core du Sud, Tawan), la Chine et lInde ont su sinsrer dans la division internationale du
travail en exportant leurs produits manufacturs et leurs services (Inde). La Chine est devenue, en 2010, le
premier exportateur mondial. Le Moyen-Orient a bnfici de la hausse des prix du ptrole.

Part dans l es exportati ons mondi al es de biens et de services (En %)


3. Mais, les autres pays en dveloppement et les pays en transition (ex bloc de lEst) ont vu leur part de march
se rduire. Ces trois rgions reprsentaient un cinquime des changes mondiaux en 1948 et un huitime de
nos jours. La mauvaise spcialisation de lAmrique Latine et de lAfrique dans les produits primaires et
leffondrement du bloc sovitique expliquent cette marginalisation du commerce mondial.

Fl ux des exportati ons mondi al es en 2011 (en % du commerce mondi al de marchandises)

2,7

6,2 16,4
5,1



2,1 5,2



2,7 3,6


26,2


4. La mondialisation commerciale est donc fortement concentre sur un petit nombre de pays, incluant les
mergents. Trois pays (Chine, Allemagne, Etats-Unis) ralisent eux seuls 27,3% des exportations
mondiales de biens. Si lon raisonne par zones gographiques, on peut parler dune tripolarisation des
changes mondiaux entre lAmrique du Nord, lEurope et lAsie. A elles trois, elles concentrent prs de 81%
du commerce mondial. Pour chaque zone, plus de la moiti des changes sont des changes intra-zone
lexception de lAmrique du Nord. En Europe ce commerce intra-zone reprsente prs des trois-quarts des
exportations europennes. On peut expliquer leur importance par la multiplication des accords de libre-
change depuis la cration du Gatt et de lOMC (ALENA, MERCOSUR, ASEAN, etc.). Ces accords
permettent la suppression des droits de douane, la libre circulation des marchandises, des capitaux et des
hommes. Ils favorisent donc les changes entre les pays concerns par laccord.


Amri que du
Nord (12,8)

Asi e (31,1)

Europe
occi dental e (37,1)
5. Le commerce extra-zone entre ces trois zones ne reprsente que 32,2% du commerce mondial. Il se fait
lavantage de lAsie qui dgage des excdents commerciaux avec lEurope (1,6% du commerce mondial de
marchandises) et avec lAmrique du Nord (2,4% du commerce mondial de marchandises). LEurope est
galement excdentaire vis--vis des Etats-Unis (0,6% du commerce mondial de marchandises). Au total,
lAmrique du Nord et lEurope vivent au dessus de leurs moyens alors que lAsie vit en dessous.

3 Echanges interbranches et changes intra-branches

1. Les changes interbranches sont des changes de diffrences qui rsultent de la complmentarit des
conomies. Une branche rassemble l'ensemble des tablissements ou units de production, qui produisent le
mme bien ou service. Un commerce interbranche est un commerce qui se fait entre branches diffrentes
(achat de ptrole/vente de voitures). Ce commerce concerne surtout des pays de niveaux de dveloppement
diffrents, c'est dire les changes entre les pays dvelopps et les pays en voie de dveloppement
(change de biens manufacturs contre des produits primaires).
Ainsi, les pays dvelopps exportent essentiellement des biens manufacturs (80% de leurs exportations),
dont la moiti comprend des biens d'quipement haute technologie. Les pays en dveloppement sont avant
tout spcialiss dans les produits primaires (plus de 40% de leurs exportations) et mme certains sont mono-
exportateurs (80% des recettes d'exportation de la Cte-d'Ivoire proviennent du Cacao et du Caf).

Ceci correspond lancienne division internationale du travail. Les pays du Sud exportaient vers les pays du
Nord des produits primaires (agricole, des minerais et des combustibles) et importaient des produits
manufacturs en provenance du Nord. Les changes portent sur des produits diffrents et complmentaires.
Ceci correspond au modle envisag par Ricardo et par les no-classiques.

Part de l a Tri ade (UE, Etats-Uni s, Japon) et des BRIC (Brsi l, Russie, Inde, Chi ne) dans les exportati ons mondial es en 2006
et vol ution de cette part sur l a derni re dcenni e (en %)































2. Les changes intra-branches sont des changes de similarit qui rsultent de la proximit des conomies. Un
commerce intra-branche est un commerce qui se fait l'intrieur de la branche pour des produits qui se
distinguent, soit au niveau de leur utilisation (papier couch/papier journal), soit au niveau de leur technologie
(photo papier/photo numrique), soit au niveau de leur marque (Renault/Fiat), soit au niveau de leur qualit.
Ce commerce met en concurrence des pays au niveau de dveloppement similaires (changes de biens
manufacturs contre d'autres biens manufacturs).
3. On voit donc surgir une nouvelle division internationale du travail dans laquelle :
Les pays du Nord changent entre eux des produits comparables (des produits chimiques, des
mdicaments, des biens dquipement, des automobiles, des produits de tlcommunications, des
produits lectroniques...mais aussi des produits agricoles et alimentaires). Ce commerce intra-branche
reprsente plus de la moiti des changes.

Les pays du Nord changent avec les pays mergents des biens manufacturs diffrents. Les pays du
Sud exportent des produits intermdiaires (acier), des biens de consommation (textile, cuir, habillement,
jouet) mais aussi des produits des NTIC (lectronique grand public, tlcommunications). Ce commerce
interbranche se dveloppe avec le transfert dune partie de lindustrie mondiale dans les nouveaux pays
industrialiss (NPI) et lensemble constitu du Brsil, de la Russie, de lInde et de la Chine. Une partie de
commerce sexplique par un commerce intra-firmes de composants de produits : les spcialisations ne
portent plus seulement sur des produits ou des groupes de produits mais aussi sur des segments de la
chane de production.

Les pays du Nord changent avec le reste des pays du Sud des produits manufacturs contre des
produits primaires car lancienne DIT na pas disparu.

B Quels sont les facteurs du dveloppement du commerce mondial ?

a) Le rle du progrs technique

1. Un des premiers facteurs de la mondialisation rside dans les innovations technologiques en matire de
transports et de communication.

Les progrs en matire de transports (bateau vapeur, avion raction, porte conteneur, rseau autoroutier,
infrastructure portuaire) ont permis une acclration de la circulation des marchandises et une diminution
des cots. Ces derniers ont t diviss par 3,7 entre 1960 et 2000. Ainsi, Les porte-conteneurs gants
gnrent des conomies dchelle dans le sens o, en transportant de trs nombreux conteneurs, ils
permettent damortir le cot du transport, qui devient presque ngligeable pour chaque marchandise
transporte. Par ailleurs, le conteneur est conu de manire tre aisment manipul, notamment lors de son
transbordement dun mode de transport lautre. Il est facile remplir et vider. Ses dimensions sont
standardises, ce qui permet une standardisation de sa gestion et une rapidit de manutention. Mais, la plus
grande partie du monde en dveloppement est laiss lcart de ce processus cumulatif et bnfique, faute
de disposer dune chelle de production et dinfrastructures attirant les services de transport les moins
coteux.

Cots des transports et des communications en dollars constants de 1990 (Base 100 = 1970)


(Source : Banque Mondiale, Mai 2012)

Les progrs en matire de communication et dinformation (tlgraphe, tlphone, ordinateurs, Internet) ont
permis de faire circuler rapidement linformation sur tous les territoires et de rduire considrablement les
cots (Ils ont t diviss par 64 entre 1960 et 2000).

b) Le dveloppement du libre-change a aussi favoris cette ouverture sur lextrieur

1. Le second facteur du dveloppement des changes a, semble-t-il, t lextension du libre-change. On a
assist ces cinquante dernires annes une baisse des barrires tarifaires (Droits de douane) et non
tarifaires (Contingentement, normes techniques et sanitaires) qui touchaient les changes internationaux.
Les consquences dsastreuses du protectionnisme sur la prosprit et les relations internationales de
lentre-deux guerre ont pouss aprs la seconde guerre mondiale un mouvement de libralisation du
commerce international. Sous la pression des Etats-Unis et dans le cadre de lONU va ainsi se mettre en
place le GATT (General Agreement of Tariffs and Trade ; accord gnral sur les droits de douane et le
commerce) en 1948 avec 28 pays signataires. Deux rgles prsident cet accord :

Les rgl es du li bre-change mi ses en place aprs l a seconde guerre mondi al e




















Le libre change : il interdit les restrictions quantitatives (quota, contingentement de marchandises importes),
qui limitent les quantits des importations autorises, et met en place des cycles de ngociations (les
rounds ) pour abaisser peu peu les droits de douane sans pouvoir revenir en arrire (rgle de la
consolidation ). A cela sajoute la rciprocit (ou principe du donnant-donnant) : un pays qui reoit des
avantages commerciaux est tenu d'accorder en retour des concessions quivalentes. Enfin, la loyaut dans
les changes suppose la prohibition des subventions aux exportations et du dumping (cest dire de la vente
un prix infrieur au cot de production) qui faussent la concurrence. Ces deux rgles visent tablir une
concurrence saine et non fausse .


Li bre-change

Multi l atrali sme

- Interdi cti on des quotas
- Dimi nuti on progressi ve
des droits de douane
- Rgl e de consol i dation

Cl ause de l a nati on la pl us
favori se
(non di scriminati on)

GATT
Les grandes tapes des ngoci ati ons commerci ales

Di llon Round Kennedy Round Tokyo Round Uruguay Round Doha Round
Date 1960-1961 1962-1967 1973-1979 1986-1994 2001- ?
Tarifs moyens 16,5 15,2 9,9 6,5 4,0
Engagement s - 7% - 35% - 34% - 39% ?
(Source : J ean-Marie Paugham, OMC 2005)

Le multilatralisme : les rgles sappliquent tous les signataires et ne peuvent pas tre ngocie de pays
pays (refus du bilatralisme). Tout ce qui est accord un pays doit ltre aux autres. Il sagit de la clause
de la nation la plus favorise . Si la France baisse ses droits de douane sur les produits agricoles provenant
du Niger, il doit automatiquement rpercuter cette baisse sur les produits agricoles provenant des autres pays
signataires du GATT.

2. Le GATT organise de grands cycles de ngociations multilatrales entre les pays dans le but de rduire les
tarifs douaniers et les restrictions quantitatives (barrires tarifaires). Ces cycles sont appels des rounds.
Ainsi vont se succder pour les principaux le Kennedy Round, le Torquay Round, le Tokyo Round et lavant
dernier, lUruguay Round au terme du quel sera mis en place lOMC. En 1994 le GATT est donc remplac par
lorganisation mondiale du commerce, instance qui devient permanente et laquelle 149 pays ont adhr en
2005. Entre 1947 et 1990 le bilan de ce processus est positif. On assiste en effet une rduction importante
des barrires tarifaires le niveau moyen des droits de douanes passant denviron 40 % en 1947, ce qui
signifiait que le produit tranger, dont la valeur tait de 100 $, tait vendu en France, par exemple, 140 $,
environ 4% dans les annes 2000.

3. Cette baisse des droits de douane sest accompagne dune explosion des changes internationaux avec
une hausse de plus de 1 600% entre ces deux dates et une hausse de plus de 600 % du PIB rel mondial. Il
semble donc y a voir une corrlation positive entre le dveloppement du libre-change et la croissance des
changes internationaux.

Nom du round
du GATT
Date des
ngoci ations
Nb de pays
parti cipants
Tarifs moyens
avant l e round
en %
Rducti on
moyenne des
tari fs (en %)
Genve 1947 23 40,0 35,0
Annecy 1949 13 26 2,0
Torquay 1950-1951 38 23,9 25,0
Genve 1955-1956 26 17,9 3,5
Dillon 1961-1962 26 16,5 7,0
Kennedy 1964 62 15,2 35,0
Tokyo 1973-1979 102 9,9 34,0
Uruguay 1986-1993 117 6,5 39,0
Doha 2001- ? 145 4,0 ?

Croi ssance des exportati ons mondi al es de marchandi ses et du PIB mondial en PPA (en %)



-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1950-
60
1960-
70
1970-
80
1980-
90
1990-
00
2000-
10
2001 2002 2003 2004 2005 20062007 2008 2009 2010
Exportations PIB
c) Le rle de la spcialisation dans la croissance des changes internationaux

1. On peut, enfin, expliquer laugmentation des changes par les avantages la spcialisation des conomies
nationales dans la fabrication de certains biens ou de services. Les pays seraient obligs dchanger car ils
ne fabriquent pas la totalit des produits quils consomment. Comment expliquer cette spcialisation et cette
interdpendance des pays ?

1 Les avantages absolus dAdam Smith :

2. Adam Smith (1723-1790), dans Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776),
va sefforcer de montrer que le commerce international est un jeu somme positive grce la Division
internationale du travail (DIT), qui correspond la spcialisation de chaque pays dans le domaine d'activit
o il est le plus comptitif. Elle doit se traduire par une ouverture des marchs et une lvation du niveau de
la productivit des pays qui s'y engagent, autorisant ainsi un enrichissement collectif.

3. Smith construit un modle deux pays et deux produits diffrents. Le premier pays dispose d'un avantage
absolu dans la production du premier produit, c'est--dire que sa productivit pour ce bien est la plus forte, ce
qui revient dire que ses cots de production unitaires sont infrieurs ceux de son concurrent et le second
pays a un avantage absolu dans le second produit. Ce modle repose sur un certain nombre dhypothses :
Hypothse n1 - Un seul facteur de production : Smith est un auteur classique qui considre que seul le travail
est un facteur de production.
Hypothse n2 - La valeur travail : la valeur dun bien correspond son cot de production qui est gal au
nombre dheures de travail ncessaire pour le produire.
Hypothse n3 - Lavantage absolu est une donne : Smith ne sinterroge pas sur les origines de cet
avantage. Il peut tre naturel (le Portugal est plus ensoleill que la Grande Bretagne) ou tre un acquis (la
Grande Bretagne a dmarr plus tt dans la course lindustrialisation).
Hypothse n4 - Le libre-change : aucun obstacle ne vient entraver la libre entre des marchandises
trangres sur le territoire national.
Portugal Grande Bretagne
Cot dun tonneau de vin en heures de travail 80 h 120 h
Cot dune mesure de tissu en heures de travail 100 h 90 h
Cot total en autarci e 180 h 210 h
Cot total aprs spci ali sati on 160 h 180 h
Gai n horai re procur par l a spciali sati on 20 h 30 h

4. Dans cet exemple, le Portugal et la Grande Bretagne, en produisant chacun de son ct un tonneau de vin et
une mesure de tissu, mettent au total 390 heures de travail pour les raliser. Adam Smith va montrer que
chaque pays a intrt se spcialiser dans l'activit pour laquelle ses cots sont infrieurs aux cots de
l'tranger et s'y approvisionner quand celui-ci produit de meilleures conditions. En effet, en se spcialisant
dans le vin, le Portugal va produire deux tonneaux de vin et conomiser 20 heures de travail. La Grande
Bretagne va raliser deux mesures de tissu et conomiser 30 heures de travail. Au total les deux pays auront
gagn 50 heures de travail quils pourront consacrer une augmentation de la production.


























Pays A
Cot l e pl us fai bl e dans l e
produit X
Pays B
Cot l e pl us fai bl e dans l e
produit Y
Spci al i sati on
et DIT
Echange
i nternati onal
Economi es de
travail
Bai sse du cot
de producti on
Hausse de l a
producti on

5. La spcialisation et lchange international ont donc trois avantages :

Dune part, la productivit globale des conomies augmente puisque la division internationale du travail (DIT)
permet un pays dconomiser du temps de travail en ne produisant plus les biens pour lesquels il nest pas
comptitif.

Dautre part, la production va augmenter car les pays vont pouvoir consacrer les heures pargnes une
production supplmentaire du bien pour lequel ils sont plus comptitifs.

Enfin, ils vont acheter moindre cot les produits qu'ils ne savent pas fabriquer avec efficacit, ce qui
augmente le pouvoir d'achat de leur population. Il y a donc un gain lchange pour tous les pays qui
changent.

6. Cette dmonstration n'est vraie que si le commerce international est en libre-change, c'est--dire qu'aucun
obstacle tarifaire (droits de douanes) ou non tarifaire (quota...) n'entrave les changes. Pourtant, Adam
Smith admet que des mesures protectionnistes puissent tre adoptes dans trois cas :

Lorsque lindpendance nationale est menace ;
Lorsque les autres pays sont protectionnistes ;
Lorsque lemploi est gravement menac.

Mais, le cadre des avantages absolus est limit. En effet, comment un pays, qui naurait aucun avantage
absolu (ses cots de production seraient suprieurs tous ses concurrents), pourrait-il payer ses importations
puisqu'il n'aurait rien exporter ?

2 Les avantages comparatifs de David Ricardo :

1. David Ricardo (1772-1823) reprend le modle d'Adam Smith mais cette fois-ci un des deux pays est le plus
efficace pour les deux produits. On peut alors supposer que ce pays n'a pas intrt se spcialiser et
changer. Pourtant, Ricardo va dmontrer que les pays ont intrt se spcialiser dans le produit pour lequel
il dispose d'un avantage comparatif ou relatif, c'est dire l'avantage spcifique dont dispose un pays par
rapport un autre, la spcialisation qui lui apporte la plus grande supriorit ou la moins grande infriorit. Le
pays le plus performant doit se spcialiser dans le produit pour lequel il est comparativement lautre le
meilleur, cest--dire le produit pour lequel son avantage comparatif ou relatif est le plus lev et le pays le
moins performant doit se spcialiser dans le produit pour lequel son dsavantage comparatif est le plus
faible. Lavantage comparatif correspond donc au rapport entre les productivits respectives de chaque pays
pour un bien ou le rapport entre leurs cots unitaires pour ce bien.

Avantage comparatif = Productivit du pays A/Productivit du pays B

2. Dans le modle simplifi propos par Ricardo, qui met en relation la Grande Bretagne et le Portugal,
produisant tous deux du vin et du tissu, la Grande Bretagne ne dispose daucun avantage absolu puisquelle
est la moins efficace dans la production des deux biens. Les cots de production (en heures de travail) sont
les suivants :

Portugal Grande Bretagne
Cot dun tonneau de vin en heures de travail 40 h 200 h
Cot dune mesure de tissu en heures de travail 80 h 100 h
Avantage comparatif dans le vin du Portugal 200/40 = 5
Avantage comparatif dans le tissu du Portugal 100/80 = 1,25
Cot total en autarci e 120 h 300 h
Cot total aprs spci ali sati on 80 h 200 h
Gai n horai re procur par l a spciali sati on 40 h 100 h
Quantit produi te aprs l a spci al isati on 3 tonneaux de vin 3 mesures de drap

Dans le vin, le Portugal est 5 fois plus productif que la Grande-Bretagne ce qui signifie que le cot de
fabrication d'un tonneau au Portugal reprsente 20% de celui de la GB ;

Dans le tissu, le Portugal est 1,25 fois plus productif que la Grande-Bretagne ce qui signifie que le cot de
fabrication d'une mesure de tissu au Portugal reprsente 80% celui de la Grande Bretagne.

Le Portugal a donc le plus grand avantage dans le vin. Il va abandonner la production de tissu et se consacrer
uniquement au vin. La Grande-Bretagne a le moindre dsavantage dans le tissu. Elle va abandonner la
production de vin et se consacrer la fabrication de tissu. Aprs spcialisation, le Portugal rcupre 40
heures qu'il va affecter la production de vin, ce qui lui permet d'en produire 2 tonneaux de plus. La GB,
quant elle, peut raffecter 100 heures dans le tissu, ce qui lui permet d'en produire 2 mesures de plus. La
spcialisation a donc augment la production mondiale de 2 tonneaux de vin et de 2 units de tissus
supplmentaires.
3. Chaque pays va pouvoir changer ses excedents et gagner l'change la condition que les prix relatifs du
march mondial ou termes de l'change soient compris dans la fourchette des prix relatifs de l'change
interne :


Prix relatif = Prix dun bien B/Prix dun bien A


Dans notre exemple, la fourchette des prix relatifs internes se situe entre 2 (le tissu cot 2 fois plus cher que
le vin au Portugal) et 0,5 (il faut deux fois moins dheures pour fabriquer du tissu que du vin en Grande-
Bretagne). Ainsi, si le prix mondial s'tablit 1 (une tonneau de vin schange contre une unit de tissu), le
Portugal gagne 1 mesure de tissu soit 100% de tissu en plus en vendant son vin et la GB gagne 1 tonneau de
vin soit 100% de vin en plus en vendant une unit de tissu. Mais, si le prix mondial se fixe 3 tonneaux de
vin pour 1 mesure de tissu, le Portugal perd 0,33 mesure de tissu en plus (une perte de 33%) alors que la GB
gagne 5 tonneaux (un gain de 400% !).




















4. Cette dmonstration suppose un certain nombre dhypothses :

Hypothse n1 - Le march mondial est en concurrence pure mais pas parfaite : le prix relatif dun bien sur le
march mondial est fix selon les lois de loffre et de la demande en concurrence.

Hypothse n2 - Limmobilit internationale des facteurs : le capital et le travail sont immobiles l'extrieur,
c'est dire qu'il n'y a pas de migrations internationales et d'investissement l'tranger, sinon il y aurait
change de travail et de capital la place de l'change des biens. En revanche, les facteurs sont mobiles
lintrieur du pays.

Hypothse n3 - Les avantages comparatifs sont durables : en effet, les rendements sont constants ce qui
signifie quun pays avantag le restera et quil ny a pas dconomies dchelle.

Hypothse n4 - Le commerce mondial est un commerce interbranche : lchange seffectue entre deux pays
de spcialisation et ventuellement de dveloppement diffrents (Angleterre et Portugal). Les produits
changs sont de nature diffrente (drap contre vin). Ce commerce mondial correspond la DIT
traditionnelle. (Sud exportant des produits primaires le Nord des produits manufacturs).

Hypothse n5 - Le libre change : les marchs nationaux ne doivent pas tre protgs par des barrires
tarifaires ou non tarifaires.

3 Le modle HOS et la dotation des facteurs de production

1. Propose en 1933 par l'conomiste no-classique sudois Bertil Ohlin (1899-1979), la loi des proportions de
facteurs vise approfondir l'analyse de Ricardo en expliquant l'origine des diffrences de cot de production
entre les pays. Pourquoi un pays est-il spcialis dans tel produit et pourquoi un autre pays est-il plus
comptitif dans un autre produit ? Cette approche peut tre considre comme un approfondissement de
celle de Ricardo mais elle en modifie certaines hypothses :

Hypothse n1 - Deux facteurs : le travail nest pas le seul facteur de production. Il faut lui adjoindre le facteur
capital (dont la terre). Mais ces deux facteurs sont immobiles au niveau international comme dans la thorie
de Ricardo.
Hypothse n2 - Un coefficient de capital identique : les technologies de production sont identiques dun pays
lautre, mais diffrent selon les branches dactivit, cest--dire que, quel que soit le pays, pour produire du
bl il faut utiliser une proportion identique de travail, de capital et de ressources naturelles, mais que la
production dautomobiles ncessite, elle, une utilisation de facteurs diffrente.
Pays A
Cot relati f l e pl us fai ble
dans l e produi t X
Pays B
Cot relati f moi ns l ev
dans l e produi t Y
Spci al i sati on
et DIT
Echange
i nternati onal
Economi es de
travail
Bai sse du cot
de producti on
Hausse de l a
producti on

2. La loi de la dotation de facteurs (encore appele " loi d'Heckscher-Ohlin ") peut tre nonce comme suit :
chaque pays dispose d'un avantage comparatif et a intrt se spcialiser dans les produits qui utilisent le
facteur de production dont il dispose en abondance. Elle consiste observer que les pays richement dots en
travail (pays bas salaires) disposent d'une supriorit dans les productions intensives en main-d'oeuvre,
telles que le textile par exemple. De mme, les pays richement dots en capital disposeront d'un avantage de
cots compars dans les productions capitalistiques, telle que la production davions par exemple, les pays
disposant d'abondants gisements ptrolifres pourront se spcialiser dans l'extraction (et, le cas chant, le
raffinage) du ptrole, etc. Lchange international de marchandises se rvle donc tre un change de
facteur abondant contre des facteurs rares.

3. Le thorme HOS, du nom de ses trois concepteurs (Eli Hechscher (1889-1952), Bertil Ohlin et Paul
Samuelson - 1915) montre que le commerce international enrichit mutuellement les pays qui commercent et
tend galiser dans tous les pays la rmunration relle (en pouvoir d'achat) de chacun des facteurs de
production.

En effet, le pays qui se sera spcialis dans une industrie forte intensit de main-duvre va augmenter
la demande de travail. Le facteur travail va devenir plus rare et donc plus cher (les salaires sont ainsi
appels augmenter en Chine). A linverse, le facteur capital, moins utilis, va devenir plus abondant et
donc moins cher.
Le libre-change produirait donc des effets particulirement bnfiques. Grce lui, les diffrences des
niveaux des salaires, ainsi que les disparits des taux de profits de pays pays tendraient disparatre.
Les conomies nationales deviendraient de plus en plus similaires. On retrouve la thorie de la
convergence des conomies.








































4. Ainsi, les pays se sont spcialiss dans les secteurs o ils disposent le plus grand avantage comparatif.

Les pays dvelopps se sont spcialiss dans des industries utilisant beaucoup de capital et du travail qualifi
car ce sont ces facteurs dont ils disposent en abondance et dont le cot relatif est le plus faible. Ils vont
exporter des automobiles, des avions, des mdicaments, des produits chimiques, des services qualifis et
Pays A
fortement dot
en force de travai l
Pays B
fortement dot
en capi tal
Spci al i sati on
et DIT
Echange
i nternati onal
Economi es de
travail
Hausse de l a
producti on
Hausse de l a
demande de capi tal
Hausse de l a
demande de travai l
Hausse du cot du
travail
Hausse du cot du
capi tal

Convergence des ni veaux de
dvel oppement

Cot de l a mai n-d'uvre
moi ns l ev


Cot du capi tal
moi ns l ev

importer des produits agricoles, des matires premires et des biens de consommation courante en
provenance des pays moins dvelopps.
Les Etats-Unis ont un avantage comparatif dans les services, lagriculture et dans certains secteurs
industriels (les moteurs, les produits intermdiaires, les produits pharmaceutiques).


LAllemagne a un avantage comparatif dans lindustrie, essentiellement dans lautomobile et les biens
dquipement.


La France dispose davantages comparatifs plus disperss : les services (le tourisme, les services
financiers), lagriculture, et certains secteurs industriels (les avions, les produits pharmaceutiques, les
produits de luxe).



Les pays en dveloppement doivent se sont spcialiss dans les produits primaires (agricoles, minerais,
combustibles) et dans des industries de main-duvre car les cots salariaux unitaires y sont plus faibles.
La Chine dispose des avantages comparatifs importants dans les industries de main-duvre (produits
informatiques, lectroniques, lectromnager, textile).



Le Brsil a des avantages comparatifs dans les produits agricoles (soja, volailles) et les industries agro-
alimentaires.


Le Nigria utilise son principal atout le ptrole comme lArabie-Saoudite, la Russie



4 Les critiques des nouvelles thories du commerce international

1. Cependant ces thories classiques et no-classiques ne permettent pas bien dexpliquer le dveloppement
des changes de biens similaires ou entre pays bnficiant de la mme dotation. Le commerce mondial ne
repose pas seulement sur des diffrences de productivit, de cots ou de dotations de facteurs. Il repose
aussi sur des diffrences de produits. Pour expliquer ces changes de produits similaires entre pays, les
conomistes keynsiens se tournent vers la demande.

2. La nouvelle thorie abandonne lhypothse de concurrence pure et parfaite, et postule que la concurrence est
imparfaite avec des oligopoles jouant sur la diffrenciation des produits, et quil existe des conomies
dchelle.

Tout dabord, S.B. Linder va montrer lavantage comparatif sexplique par limportance de la demande interne
du produit. Plus elle est importante, plus le pays bnficiera dconomies dchelle qui lui permettront de
diminuer ses cots de production et donc ses prix. Les exportations ne dbuteront quune fois le march
intrieur satisfait. Le produit (qui correspond au niveau de vie interne du pays exportateur) ne pourra donc
tre export que dans des pays niveau de salaire comparable, donc facteurs de production comparables.
Ainsi, des dotations de facteurs identiques facilitent le commerce intra-branche entre pays dvelopps qui est
le commerce dominant depuis les Trente glorieuses.

Ensuite, B. Lassudrie-Duchne et Paul Krugman montrent que les produits ne sont pas rigoureusement
identiques (une Renault nest pas une Opel). Ils prsentent un potentiel de diffrentiation rsultant de leur
image de marque, de leurs qualits spcifiques. En effet, le got du consommateur pour la varit offre une
part de march tout exportateur qui propose une spcification diffrencie dun mme produit gnrique.
Ceci rsulte de la volont du consommateur de se diffrencier en acqurant des produits ayant une image de
marque valorisante. Les fondements du commerce international ne reposent plus sur la comptitivit prix mais
sur la comptitivit hors-prix.

3. En consquence, les pays dvelopps exportent et importent pratiquement les mmes biens - et parfois en
provenance et destination des mmes partenaires commerciaux (changes croiss de produits similaires).
Comment se fait-il que les pays change des produits similaires ? Il faut, en fait, distinguer deux types
dchange :




















C Quels sont les avantages et les inconvnients de louverture du march mondial ?

a) Les avantages de louverture

1. Pour les conomistes libraux, la division internationale du travail, louverture au commerce international et le
libre-change favorisent la croissance et le dveloppement des pays. Ils profitent la fois aux producteurs et
aux consommateurs et ont des effets cumulatifs puissants.

2. Pour les producteurs, le dveloppement du commerce international favorise les gains de productivit et l
innovation pour plusieurs raisons :

Dune part, la spcialisation permet une conomie de travail et une hausse de la productivit globale puisque
la firme abandonne ses secteurs les moins productifs pour affecter sa main-duvre dans les secteurs les
plus productifs. Les cots unitaires vont diminuer ainsi que les prix. La comptitivit-prix de lentreprise va
augmenter ce qui va lui permettre de vendre plus sur les marchs intrieurs et extrieurs.




Interbranche

Commerce mondi al

Intra-branche

Nord/Nord Nord/Sud

Nord/Pays
mergents

Anci enne DIT

Nouvell e DIT
Dautre part, en souvrant lextrieur, la taille du march augmente ce qui va permettre lentreprise de
produire plus, de dgager des effets dapprentissage (hausse de la productivit due la grande srie) et des
conomies dchelle (lentreprise rduit ses cots unitaires en produisant davantage) qui vont augmenter sa
comptitivit-prix.

Enfin, louverture internationale permet de nouvelles entreprises dentrer sur les marchs nationaux, ce qui
accentue la concurrence et fait pression la baisse sur les prix. Les entreprises sont donc obligs dinnover
pour amliorer les procds de fabrication, augmenter leur productivit et rduire leurs cots unitaires ou pour
offrir de nouveaux produits qui leur permettra de se distinguer des concurrents et damliorer leur comptitivit
hors-prix ou structurelle.

3. Pour les consommateurs, le dveloppement des changes de marchandises, le libre-change et la
spcialisation ont plusieurs avantages :

Dune part, limportation de produits moins chers et le renforcement de la concurrence poussent les prix la
baisse ce qui augmente le pouvoir dachat des consommateurs qui vont augmenter leur demande de services
internes. Ainsi, les pays occidentaux ont import des biens de consommation produit dans les pays
mergents (vtements, ordinateurs, jouets) ce qui a augment le pouvoirs d'achat de leurs consommateurs
qui ont pu, peu peu, dplacer leurs consommation sur des services produits sur place.

Dautre part, lchange international accroit le choix des consommateurs et leur permet daccder des
produits qui ne sont pas raliss localement. En effet sans changes internationaux les consommateurs
nauraient pas accs un certain nombre de produits. On peut par exemple couramment consommer du caf
et des bananes en France sans que ces produits y soient produits. Mais, le commerce international accrot
aussi la diversit des produits pour un mme usage. Les consommateurs franais ont ainsi le choix entre des
automobiles franaises et des automobiles provenant des quatre coins du monde.















































4. Enfin, les changes internationaux ont des effets cumulatifs qui profitent tous :

Dune part, les gains de productivit et lextension des marchs interagissent et se renforcent mutuellement.
La rduction des cots unitaires de production dans les entreprises grce aux conomies d'chelle permet la
baisse des prix de vente des biens et services. La demande accrue impose alors d'augmenter l'offre, ce qui
renforce encore les conomies d'chelle et la baisse possible des prix de production.

Dautre part, le dveloppement des changes enrichit les pays concurrents ce qui va se traduire, terme, par
une hausse de nos exportations condition que notre appareil productif soit comptitif. La Chine importe,
ainsi, de plus en plus de produits de luxe franais ou de biens d'quipement allemands.


Avantage
productif

Avantage
naturel

Spci al i sati on

Gai n de
producti vi t

Importati ons
moi ns chres

Bai sse du cot
uni tai re

Bai sse des pri x

Hausse de l a
demande

Hausse de l a t aill e
des marchs

Economi es
d chel le

Transferts de
technol ogie

Enri chi ssement
des concurrents

Hausse de l a
comptiti vit
Enfin, les changes de biens et de services permettent des transferts de technologie qui bnficient aux pays
moins avancs et leur permettent un rattrapage. La Chine, par exemple, copie les technologies occidentales
pour se les approprier puis pour les dpasser (le TGV par exemple).

b) Les inconvnients de louverture

1. Louverture au commerce international et la spcialisation nont pas que des effets positifs pour les pays et
leurs habitants. On peut noter un certain nombre dinconvnient louverture au commerce international :

Tout dabord, la concurrence entre les pays ne se fait pas armes gales. Contrairement ce que pensait la
thorie traditionnelle, les avantages comparatifs ne sont pas naturels ou acquis. Ils se construisent sous leffet
des stratgies des firmes, qui agissent en concurrence imparfaite, et sous leffet des politiques des Etats.

Ainsi, les firmes des pays dveloppes, qui bnficient dune avance technologique et dune taille de
march, qui leur donne un avantage comparatif tel que les firmes des pays moins dveloppes ne
pourront jamais tre concurrentielles et entrer sur le march. LEtat de ces pays doit donc protger
son industrie sil veut amorcer son dveloppement.

De mme, lorsque lchelle ncessaire pour tre comptitif est telle quil ny a place que pour un
producteur sur le march mondial, des subventions une entreprise nationale peuvent lui donner un
avantage qui la conduit un monopole mondial. Dans les annes 1980, Paul Krugman, partir du
cas de la concurrence entre Airbus et Boeing, a montr quune politique commerciale stratgique
peut donner un avantage dcisif une entreprise sur lautre. Cette politique de subventions peut avoir
des effets destructeurs pour les producteurs qui nen bnficient pas comme le montre la ruine des
petits agriculteurs africains concurrencs par des produits agricoles amricains et europens dont les
cots sont artificiellement rduits par les subventions.































Enfin, les Etats peuvent dvaluer leur monnaie ce qui rend les produits nationaux automatiquement
moins cher sur le march mondial et fausse la concurrence.
















Ensuite, les gains du libre change pour les pays peuvent tre ingaux selon le type de spcialisations. Les
spcialisations quimplique le libre change, ne savrent pas avoir les mmes effets en termes de croissance
et de dveloppement. En effet, la spcialisation dans des secteurs de pointe naura pas les mmes effets sur
le reste de lconomie quune spcialisation dans la production de matires premires.

Lindustrie de pointe va produire des effets dentrainement et dynamiser lconomie en dveloppant
des comptences, des modes dorganisation qui serviront dautres secteurs pour amliorer la
productivit globale. Par ailleurs, la demande mondiale est beaucoup plus dynamique pour les
produits innovants que pour les produits primaires : la croissance est donc davantage stimule dans
les pays o la spcialisation porte sur des produits plus labors.


Stratgie des Etats pour rendre
l conomi e compti ti ve

Pol iti que de change

Pol iti que i ndustri el l e

Pol iti que protecti onni ste

Pol iti que i ndustri el l e

Subventi ons
ai des fi scal es

Commandes
publ iques

Recherche
publ ique

Infrastructures
publ iques

Bai sse du cot
uni tai re

Economi es
d chel le

Innovati ons

Attracti vit du
territoire

Comptiti vi t-pri x

Comptiti vi t structurell e
Certains pays du Sud se sont spcialiss dans la production de matires premires agricoles (caf,
cacao, sucre.) et sont donc trs dpendants de la volatilit des cours qui reposent sur le climat, des
spculations ou des oprations stratgiques de la part de lobbies. Ces derniers peuvent subir une
dtrioration des termes de lchange (rapport du prix des exportations sur le prix des importations).



Termes de lchange =Indice des prix des produits exports/indice des prix des produits imports x 100


Indice >100 =Amlioration des termes de lchange. Le pouvoir dachat des exportations en produits
imports samliore (ATE) ;
Indice =100 =Equilibre des termes de lchange. Le pouvoir dachat des exportations en produits
imports se maintient ;
Indice <100 =Dtrioration des termes de lchange. Le pouvoir dachat des exportations en produits
imports diminue (DTE).

Leur dtrioration indique une difficult financer les importations par les exportations, ce qui
implique un recours lendettement et handicape le dveloppement. C'est ainsi que de nombreux
pays pauvres ont emprunt auprs des banques occidentales des sommes importantes dans le
courant des annes 1970, parce que les prix des produits primaires exports s'levaient, et se sont
rvls incapables de rembourser ces emprunts dans les annes 1980 parce que les cours avaient
chut. Ainsi, les pays producteurs de matires premires sont dpendants de lvolution de la
demande adresse principalement par les pays dvelopps.





























Enfin, la concurrence entre pays mergents et pas dvelopps nest pas favorable court terme pour lemploi
dans ces derniers. Ce commerce est destructeur demplois car les produits imports par les pays dvelopps
en provenance des pays mergents incorporent beaucoup de travail (le textile, les jouets, llectronique grand
public) alors que les exportations des pays dvelopps en direction du Sud incorporent beaucoup de capital et
peu de travail. Mme si les changes sont quilibrs entre les deux zones, le commerce international va se
traduire par une destruction demplois au Nord, principalement les emplois peu qualifis. Or, cette disparition
des emplois industriels saccompagne dune perte de savoir-faire qui freine linnovation et interdit toute r-
industrialisation. Ce phnomne est aggrav par la tentation des entreprises du Nord de dlocaliser une partie
de leur production dans les pays du Sud dont les cots salariaux sont trs infrieurs.

2. Au total, ces dsquilibres soulvent le problme de la rgulation des changes internationaux et du risque
de guerre commerciale. Lhistoire conomique montre ainsi que sur la longue priode, cest le protectionnisme
et non le libre-change qui a constitu la condition la croissance conomique. Paul Bairoch a dmontr,
dans son ouvrage Mythes et paradoxes de lhistoire conomique (1994), que le monde dvelopp du XIXe
sicle et de la premire moiti du XXe sicle tira son expansion de pratiques protectionnistes mais quil
imposa le libre-change aux pays qui allaient devenir le Tiers Monde.

c) Avantages et limites du protectionnisme

1. Le protectionnisme consiste tablir des barrires tarifaires ou non-tarifaires lentre des produits trangers
sur le territoire national. Il s'agit de protger la production nationale de la concurrence trangre. On distingue
trois types de protection :

Le protectionnisme tarifaire consiste rendre plus cher les produits trangers de telle faon que le
consommateur prfre un produit national. Le droit de douane est une taxe impose aux produits imports
afin d'accrotre leur prix. Ces droits ont t progressivement rduits depuis les annes 1950 par une srie de
ngociations internationales. Dans les pays dvelopps, ils sont aujourd'hui assez faibles. La taxe sapplique :
Soit sous la forme dun taux fixe en % appliqu au prix CAF (cot-assurance-fret). Cest un droit de
douane ad valorem.
Soit sous la forme dun taux en valeur que lon applique au prix dimportation. Cest un droit de
douane spcifique.
Soit sous la forme dune taxe variable qui galise le prix mondial et le prix intrieur. Cest un droit de
douane compensateur ou antidumping qui est appliqu, par exemple, par lUE sur les produits
agricoles imports. Ainsi, si un produit tranger cote 80 alors que le produit quivalent national
cote 100, des droits douane de 25% sur le produit imports vont rtablir lquilibre entre les deux
produits (80 x 1,25 =100).

Droits de douane moyens des pays dvelopps (en % du pri x dimportati on)

1947 1964 1979 1993 2001 2011
Droits de douane moyens 40,0 15,2 9,9 6,5 4,0 2,1

Le protectionnisme non tarifaire vise limiter la quantit de produits imports. Cela peut tre obtenu de
diffrentes faons :

Le quota d'importation est une restriction directe sur la quantit d'un bien qui peut tre importe. La
restriction est gnralement mise en uvre par l'octroi de licences des entreprises locales
importatrices ou encore directement aux gouvernements des pays exportateurs. Le premier effet d'un
quota est d'augmenter le prix intrieur du produit import, en rarfiant l'offre. Le prix intrieur
augmente du mme montant qu'un droit de douane qui limite les importations au mme niveau, ce qui
enrichit limportateur mais pas lEtat. En principe interdites par le GATT puis l'OMC, les barrires
quantitatives tolres restent nombreuses grce aux exceptions prvues (agriculture) et aux
drogations (Les accords multifibres, entre 1965 et 2005, ont limit les exportations de textiles en
provenance des pays en voie de dveloppement). Les quotas d'importation ont un caractre "officiel"
car ils font l'objet de publications (gestion par le GATT puis par lOMC). Les pays ont le droit
dinvoquer une clause de sauvegarde pour imposer des quotas.

Les restrictions volontaires aux exportations (RVE) ou accords d'autolimitation est un quota sur les
importations administr par le pays exportateur au lieu de l'tre par le pays importateur. Ces
restrictions sont gnralement imposes sous la pression du pays importateur (ce qui suppose qu'il
dispose d'un poids conomique suffisant pour pouvoir ngocier) et le pays exportateur y consent pour
viter d'autres formes de restrictions et pouvant conduire une guerre commerciale. Ainsi, les
japonais ont, au cours des annes 1975-1995, accept de ne pas prendre plus de 3% du march
europen des automobiles. Des formes de protectionnismes passent notamment par une remise en
cause du multilatralisme et par une multiplication du nombre daccords bilatraux et rgionaux (le
march unique de lUE).

La rgle de contenu local, utilise par les pays en dveloppement pour obtenir des transferts de
technologie, est une forme proche du quota : pour viter les implantations d'usines trangres
d'assemblage du type usine-tournevis (tous les lments intermdiaires sont alors imports du
pays d'origine), de nombreux pays ont conu des normes qui exigent l'achat ou la production sur
place de certains composants.

Les normes sanitaires ou techniques que tous les produits, locaux comme imports, doivent respecter
peuvent galement tre dictes. De telles mesures ne sont videmment pas toujours
protectionnistes; elles peuvent viser la protection des consommateurs (jouets chinois jugs
dangereux, par exemple). Mais il s'agit souvent d'un prtexte utilis pour carter les produits imports.
On peut restreindre les quantits importes en rendant les procdures dimportation trs longues
(obligation de traduire le mode demploi dans la langue du pays daccueil par exemple) ou en
imposant des normes techniques et sanitaires limitant les importations (lUE interdit les poulets
amricains parce quils sont nettoys au chlore).

Le protectionnisme dguis est une autre forme dactions qui fausse la libre concurrence.

Le dumping : traditionnellement, le dumping est une vente perte, cest--dire une vente un prix
infrieur au cot moyen de production. Dans le contexte du commerce international, le dumping
consiste pour une entreprise proposer sur les marchs trangers des prix plus bas que sur son
march domestique. Le but recherch par lentreprise est un accroissement de ses ventes pour capter
des parts de march supplmentaires au dtriment de ses concurrents. J uge dloyal, le dumping est
gnralement condamn par les accords commerciaux internationaux permet dliminer les
concurrents qui ne peuvent pas suivre la baisse des prix impose. Les entreprises japonaises de
photocopieurs ont pu ainsi liminer leurs concurrents amricains dans les annes 1980-1990 sur le
march europen.


Les subventions et les avantages fiscaux accords aux firmes nationales permettent de vendre moins
cher le produit ltranger (la PAC de lUE, en subventionnant les exportations agricoles
europennes, empche les pays en dveloppement dexporter leurs produits qui deviennent
artificiellement plus chers que les produits europens). Elles sont assimiles du dumping par lOMC
et condamnes. Les subventions agricoles reprsentent ainsi une centaine de milliards d'euros par an
dans les pays dvelopps. De mme, labsence de cotisations sociales dans les pays mergents est
considre comme du dumping social .

Laccs aux marchs publics : lorsque lEtat donne systmatiquement la priorit aux produits
nationaux lors des commandes publiques quelque soit le prix du produit, il interdit limportation de
produits trangers quivalents moins chers (lArme amricaine vient dannuler une commande
Airbus pour donner la prfrence Boeing alors quAirbus tait moins cher). Les rglements
interrgionaux et internationaux (de Union europenne, de lOMC) tentent aujourd'hui de libraliser ce
secteur en favorisant la diffusion des appels d'offre, en imposant la rgle de non discrimination et de
traitement identique des firmes locales et trangres, et en facilitant les procdures internationales de
contestation du rsultat des adjudications.

Enfin, La manipulation du taux de change qui permet un pays dont la monnaie est faible, de
favoriser ses exportations (Cas de la Chine dont la monnaie est dite sous-value par rapport aux
richesses quelle cre)

Protection tarifaire Non-tarifaire au sens strict Protectionnisme dguis
1 Droits de douane 1 Quota (l imitation quanti tative) 1 - Dumpi ng

2 Accords d autolimi tati on 2 Mani pul ati on des changes
3 Normes techni ques 3 - Subventi ons
4 Normes sanitai res 4 Avantages fi scaux
5 Rgl es admini strati ves 5 Accs aux marchs publ i cs

2. Ainsi, le protectionnisme a toujours cohabit avec le libre-change depuis les annes 1950. Le
protectionnisme tarifaire est plus lev dans les pays en dveloppement que dans les pays dvelopps. Mais,
pour certains produits, la protection tarifaire des pays dvelopps peu tre trs leve (le riz pour le J apon par
exemple). Et les pays dvelopps se rattrapent parfois par un protectionnisme non tarifaire ou dguis.
Pourtant certains conomistes, comme Paul Krugman, les Etats et lOMC sont comme guids par un
mercantilisme clair , qui ne cherche pas promouvoir vritablement les principes du libre-change, mais
favoriser les concessions commerciales mutuellement avantageuses.



















3. Comment peut-on expliquer la persistance du protectionnisme alors que le GATT et lOMC avaient pour
objectif de le faire disparatre progressivement ? Les partisans du protectionnisme ont plusieurs arguments
pour le justifier :

1
er
argument : le protectionnisme ducateur de F. List (1789-1846) : en partant de lexemple de la Grande-
Bretagne et de lAllemagne au XIXe sicle, List observe que tous les pays ne partent pas gaux dans la
course au dveloppement. Les pays, qui dmarrent plus tard, ont lobligation de protger de la concurrence
leurs industries dans lenfance le temps quelles soient suffisamment fortes pour affronter la concurrence
internationale. List nest donc pas contre le libre-change mais il doit se faire armes gales . Si un pays
se contente de spcialiser dans des produits agricoles (le Portugal pour Ricardo), il ne pourra jamais
sindustrialiser et se dvelopper. Ainsi, les Etats-Unis, lAllemagne et le J apon, au XIXe sicle, ont t
confronts la concurrence de lconomie britannique dont lindustrialisation tait plus ancienne et qui
exerait une domination sur le monde. Pour riger leur industrie, ils ont adopt des mesures protectionnistes,
conformment la thse de F. List. LEtat doit donc protger son industrie pour amorcer son dveloppement.
Ainsi, lEurope, partir des annes 1970, a subventionn Airbus pour quil puisse faire concurrence Boeing
qui lui-mme tait soutenu par les commandes publiques de lEtat amricain. Sil ne lavait pas fait, il ny aurait
pas eu dindustrie aronautique en Europe. Cependant, pour List, ce protectionnisme ducateur doit respecter
certaines rgles :
Il doit tre provisoire car il faudra ensuite intgrer lindustrie protge au march mondial lorsquelle
sera capable daffronter la concurrence.
Il doit tre slectif, cest--dire ne concerner quune industrie particulire, ou quune branche.
Il doit tre limit afin de ne pas liminer la concurrence car une bonne concurrence est stimulante
alors que trop de concurrence est destructrice.

2
me
argument : le protectionnisme offensif en faveur du dveloppement de lconomie nationale. Le
mercantilisme est un courant de la pense conomique qui prne le dveloppement conomique par
l'enrichissement des nations au moyen d'un commerce extrieur convenablement organis en vue de dgager
un excdent de la balance commerciale. l'tat se trouve investi de la responsabilit de dvelopper la richesse
nationale, en adoptant des politiques pertinentes de nature dfensive (protectionnisme) mais aussi offensive
(exportation et industrialisation). Pour ce courant, le commerce est essentiellement de nature conflictuelle,
dans la mesure o, selon l'expression d'Antoine de Montchrestien " nul ne gagne que d'autres ne perdent ". Il
formalise ainsi l'ide que le commerce international est un jeu somme nulle : le gain d'un pays ne peut tre
acquis qu'au dtriment des partenaires commerciaux. Il est donc exclu que l'ouverture des changes puissent
bnficier tous les pays comme le pensent les libraux. Les pays ne jouent donc pas le jeu du libre-
change. La Chine et les pays mergents en gnral adoptent des politiques protectionnistes pour aider leurs
industries gagner des parts de march. En retour, les Amricains et les Europens subventionnent leur
agriculture et leurs industries en dclinLe protectionnisme dfensif est justifi par le protectionnisme
offensif des Etats.

3
me
argument : le protectionnisme dfensif peut tre justifi dans un certain nombre de cas :

Un dficit extrieur excessif : lorsquun pays a un dficit de sa balance courante trop lev, il a
tendance prendre des mesures protectionnistes pour limiter les importations et rquilibrer sa
balance. La crise de 2008-2009 sest ainsi traduite par une bouffe de protectionnisme. Selon l'OMC,
le nombre de mesures protectionnistes inities en 2011 s'lve 340, contre 220 en 2010. Les pays
mergents sont, de loin, les plus friands de dispositifs protectionnistes.

La protection de lemploi et du savoir-faire : le commerce Nord/Sud est destructeur demplois. Or,
cette disparition des emplois industriels saccompagne dune perte de savoir faire qui freine
linnovation et interdit toute r-industrialisation. Les pays du Nord doivent donc taxer les produits
industriels des pays mergents la frontire sils veulent conserver une industrie. Lide dune TVA
sociale allait dans le sens dune protection des emplois industriels. De mme les accords Multifibres
ont permis de protger les industries en dclin du textile dans les pays du Nord par des limitations
quantitatives, afin de les aider se restructurer, se moderniser et assurer la reconversion des
travailleurs. Il sagissait dviter des licenciements massifs dans ces industries vieillissantes.

Une concurrence dloyale : pour que les avantages du libre-change puissent se concrtiser, la
concurrence internationale doit tre loyale. Ainsi, les entreprises issues d'un pays rglementant
svrement les missions polluantes sont dsavantages par rapport celles qui sont installes dans
un pays offrant des conditions plus laxistes. En l'absence d'accords mondiaux, il peut alors tre justifi
de taxer les importations des pays polluants (ide de la taxe carbone dfendue par lUE) afin de
rtablir l'quilibre. Le mme raisonnement est parfois employ propos de la lgislation sociale et
fiscale. La protection sociale tant trs faible dans les pays du Sud, ceux-ci se livrent un dumping
social ou fiscal qui amne les firmes multinationales dlocaliser leur production dans ces pays au
dtriment de lemploi au Nord. LIrlande attire les FTN en leur proposant un taux dimposition sur les
bnfices trs bas ce qui pnalise les autres pays de lUE. En 2013, les pays de lUE ont dcid de
taxer les panneaux solaires chinois qui bnficient de fortes subventions de lEtat et qui fragilisent les
entreprises de ce secteur en Europe.

La souverainet nationale : lintrt de la Nation implique la protection de certains secteurs dactivit
indispensables lindpendance nationale (lagriculture pour nourrir la population, larmement pour la
dfendre, la production culturelle). Ainsi, lUE, linstigation de la France, impose des quotas de
films et de musiques europennes la tlvision et sur les ondes pour prserver la culture des pays
europens face linvasion des produits culturels amricains. De mme, la France achte des avions
Dassault, des chars ou des missiles franais (Thales, Lagardre) afin de conserver une industrie
nationale de larmement. Enfin, la plupart des pays dictent des lois soumettant les investissements
trangers autorisation lorsque l'intrt national est en jeu.


4. Ds les annes 1960, le GATT a tenu compte de ce protectionnisme latent des pays et des arguments en
faveur du protectionnisme. Il a accept un certain nombre dexceptions aux rgles du libre-change :

La clause de sauvegarde : un pays, qui aurait un dficit de sa balance courante trop important, peut
augmenter ses droits de douane de faon temporaire (6 mois) pour rquilibrer sa balance.
La protection des industries dans lenfance : les pays en dveloppement ont le droit de protger leurs
industries par des droits de douane jusqu ce quelles puissent affronter la concurrence internationale.
Les accords rgionaux : les pays, qui souhaitent organiser une zone de libre-change, cest--dire abolir les
droits de douane entre eux, sont autoriss ldifier sans accorder les mmes droits aux autres pays (le
March Unique europen, lAlena, le Mercosur).
Le systme des prfrences gnralises : il permet daccorder des avantages tarifaires certains pays en
dveloppement sans que cela bnficie dautres pays (la Convention de Lom entre lUE et les pays
africains et carabes 1975-2000).

















5. Le protectionnisme nest pas sans danger pour un pays qui dciderait de telles mesures aujourdhui. On peut
recenser plusieurs effets pervers :

1
re
limite : Tout dabord, en prservant les entreprises nationales de la concurrence extrieure, il freine les
efforts de modernisation, de rationalisation des procds de production et de diffusion du progrs technique.
Les gains de productivit des entreprises artificiellement protges en sont ralentis, et leur comptitivit
amoindrie. Cela nuit aux consommateurs nationaux, car, sans laiguillon de la concurrence internationale, la
qualit des produits se dtriore et le prix augmente sur le long terme. Les industriels nationaux comprennent
quils ont une clientle captive oblige dacheter leurs produits. Ils ne font donc plus defforts pour amliorer
leur production par des investissements. Ainsi, les pays europens communistes ont t protectionnistes
lgard de la production occidentale entre 1945 et 1989. A la chute du mur de Berlin, la RDA, qui possdait la
meilleure industrie de ces pays, proposait comme voiture la Traban, qui correspondait une voiture
occidentale des annes 50. Il y avait donc un retard technologique de 40 ans. Lentreprise na pas survcu
louverture des frontires.

2
me
limite : Des mesures protectionnistes unilatrales provoquent, en gnral, un protectionnisme de
rtorsion et privent les entreprises nationales de leurs dbouchs extrieurs, freinant leur activit. Ces
mesures de rtorsion (dont la hausse des droits de douane) sont par ailleurs autorises par lOMC qui peut
condamner un pays lorigine de mesures protectionnistes unilatrales. Le risque de contraction des
changes internationaux. Cest ce cercle vicieux du protectionnisme gnralis qui a frein la sortie de crise
dans les annes 1930.

3
me
limite : de mme, le protectionnisme augmente le cot des importations soit parce quil augmente les
taxes appliques aux prix des produits imports soit parce quil limite la concurrence entre producteurs
nationaux (qui vont bnficier dune rente de monopole) et concurrents trangers. Or, le libre-change a
permis des importations de produits faible prix qui avantagent les consommateurs et reprsentent pour eux
un gain de pouvoir dachat. Cest le cas par exemple des textiles chinois vendus en Europe ou aux Etats-Unis,
massivement achets par les catgories les plus modestes de la population. Or le gain de pouvoir dachat
ralis sur certaines consommations est report sur dautres biens ou services, produits par des entreprises
implantes sur le territoire national. Or, lOCDE a calcul que la mise en uvre conjugue dune limination
complte des droits de douane et de la rduction des cots commerciaux aboutiraient des gains de bien-
tre quivalant 1,37 % du PIB annuel dans les pays en dveloppement et 0,37 % dans les pays
dvelopps. Plus de la moiti des avantages iraient aux pays en dveloppement si les droits sont limins.

Excepti ons au li bre-
change

Excepti ons au
multil atrali sme

- Cl ause de sauvegarde
- Protecti on des i ndustri es
dans l enfance des pays en
dvel oppement


- Les accords rgi onaux
- Systme de prfrences
gnral i ses

GATT

4
me
limite : Le principal problme soulev par le protectionnisme est que les mesures arrtes ne le sont pas
toujours en fonction de l'intrt gnral, mais en fonction des intrts de groupes de pression particuliers.
Dans leur manuel Economie internationale, Paul Krugman et Maurice Obstfeld donnent l'exemple des
consquences de mesures de protection du march du sucre prises aux Etats-Unis: les producteurs
amricains sont gagnants, de mme que les producteurs trangers (car les prix levs sur le march
amricain leur assurent une rente), au dtriment des consommateurs. Mais, pour ceux-ci, la hausse du prix de
la livre de sucre n'est que de quelques cents. La situation est donc asymtrique: d'un ct, le protectionnisme
est vital pour certains groupes de producteurs; de l'autre, il cote cher l'ensemble des consommateurs, mais
ne reprsente qu'une petite somme pour chacun d'entre eux. Les premiers sont prts se battre pour obtenir
une protection, les seconds sont d'autant plus indiffrents qu'ils sont mal informs. Les groupes de pression
seront d'autant plus facilement entendus que leur capacit de nuisance ou leur poids politique est lev. Ainsi,
le protectionnisme agricole est d'autant plus fort que la surreprsentation lectorale des paysans l'est
galement. Il est alors facile de comprendre qu'un Etat risque de prendre des mesures protectionnistes
contraires l'intrt gnral.

5
me
limite : Les pays se sont de plus en plus engags dans le respect du libre-change. Les pays se sont
engags ne pas fausser la concurrence internationale de plusieurs faons :

Tout dabord, les Etats ont sign des accords dans le cadre de l'OMC ou dans le cadre de l'UE qui
interdisent toutes les pratiques qui faussent la concurrence et favorisent les monopoles ou les
positions dominantes. Ainsi, les Etats ne peuvent pas augmenter leurs droits de douane sauf
circonstance exceptionnelle. Ils ne peuvent pas subventionner leur industrie ou autoriser les pratiques
de dumping... La France a ainsi t condamne pour avoir aid son secteur nuclaire, les Etats-Unis
pour ses subventions au coton amricain... Le protectionnisme nest donc plus possible pour les pays
du Nord sauf exceptions. Il est rserv aux pays les moins avancs (PMA).

Ensuite, on assiste un dveloppement daccords commerciaux rgionaux (UE, Mercosur, Alena)
qui favorisent les rgles de libre-change lintrieur dune zone commerciale. Ces accords sont
autoriss par lOMC condition quils soient notifis. Les dfenseurs des ACR considrent quils
pourraient constituer les bases de futures rgles commerciales multilatrales.




Nombre d accords commerci aux rgionaux noti fi s au GATT et lOMC


Enfin, les pays ont confi l'OMC le soin de dfinir les rgles du commerce international et de rgler
les diffrents entre les nations. A la diffrence du GATT, cette organisation a un pouvoir darbitrage et
de sanctions pour les pays qui ne jouent pas le jeu et ses comptences sont tendues aux services et
la proprit intellectuelle. Lobjet du litige est confi lOrgane des Rglements des Diffrents
(ORD) qui propose des recommandations et des sanctions. la fin de 2010, lOEPC avait procd
324 examens concernant 140 des 153 Membres de lOMC. Or, le nombre de plaintes diminue depuis
1998.

Nombre de plai ntes pour prati ques commerci al es dommageabl es

6
me
limite : les firmes transnationales contournent aisment les frontires nationales. Elles simplantent dans
les pays protectionnistes en faisant jouer la concurrence entre Etats pour bnficier davantages fiscaux et
sociaux. Elles menacent ainsi les firmes et les productions nationales directement sur leur territoire.

Conclusion :

1. Il semble donc difficile de montrer que le dveloppement des changes internationaux et le libre change se
soient traduits par des gains mutuels . On peut mme observer :

Quil ny a pas de liens entre ouverture et convergence des conomies : sur plus de trente ans, les pays qui
ont converg ne sont pas, systmatiquement les plus ouverts. Les pays mergents qui se sont dvelopps
rapidement (NPI, Chine, Inde) ont su conserver un certain degr de protection pour prserver leurs industries.

Quil ny a pas dacclration de la convergence avec la hausse du libre-change : lintgration de lUE, qui
devrait constituer un bon laboratoire de la relation (suppression des droits de douane lintrieur de lUE)
entre ouverture et convergence, ne permet de conclure ni sur une convergence rgionale ni sur un effet
permanent de louverture sur la croissance des pays membres.

Quil ny a pas diminution des ingalits de niveau de vie : en effet, si partir de 1980, on observe, une
rduction des ingalits de revenu par tte au niveau mondial, celle-ci masque les diffrences rgionales et
laugmentation des ingalits internes. Ainsi, si lon exclut la Chine (20 % de la population mondiale), qui
connat un rattrapage conomique rapide sur la priode, on constate que les ingalits entre les niveaux de
vie ont, au contraire, tendance saccrotre partir du dbut des annes 80.