Universidad Complutense de Madrid

Apuntes
Curvas Algebraicas
Autor:
David G omez
Profesor:
Enrique Arrondo
2012-2013
1
Informacion La informacion de la asignatura atraves de su pagina web. Se puede aparecer en su despacho en
cualquier momento. Preferiblemente, avisar si se va a pasar fuera del horario de tutoras.
Horario Habra dos horas de teora y dos de practica. Quizas es poca teora. Se respetara la hora de ejercicios
de los martes. El viernes sera mas variable. Es posible que ese da la segunda hora del viernes se
alargue la primera.
Ejercicios Los problemas los haran los alumnos. Se saldra a la pizarra voluntariamente. Seran organizados de
antemano. Se organizaran por grupos de 3 o 4 personas. Los ejercicios seran asignados a grupos.
Los ejercicios con estrella delante seran los que se hagan en la pizarra. Los ejercicios que toca hacer
hay que hacerlo. Se puede pedir asistencia al profesor cuando sea necesario.
Examen Como un examen normal: con parte de teora y practica. La pregunta de teora unos 3 puntos.
Los ejercicios del estilo de clase. Nos pasara unos cuantos examenes de a nos anteriores al nal de
cuatrimestre. Habra dos preguntas de teora a elegir una. Se daran cinco minutos para revisar la
demostracion y, acto seguido, debe ser reproducida.
Puntuacion La asistencia y entrega de problema es optativa. Solo con el examen se puede sacar un 10.
David Gomez

INDICE GENERAL 2

Indice general
1. Expresion implcita de curvas 3
1.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2. Polinomios homogeneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Interseccion de curvas usando resultantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.1. La resultante de dos polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.2. Teorema debil de Bezout . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.4. Lema de Study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5. Curvas irreducibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5.1. Criterios de irreducibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Sistemas lineales de curvas 16
2.1. Consecuencias del teorema debil de Bezout . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2. Sistemas lineales de curvas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3. Haces de conicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4. Haces de c ubicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. Curvas parametrizadas 23
3.1. Races de polinomios y su grado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.2. Parametrizaciones anes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4. Estudio local de curvas 28
4.1. Multiplicidad de interseccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2. Anillo de series formales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.3. Analisis para series formales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.4. Series de Puiseux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.5. Ramas de una curva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5. Teorema de Bezout 53
6. Formulas de Pl ucker 58
6.1. Primera formula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.2. Segunda formula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. Curvas de genero bajo 66
7.1. Estructura de grupo de una c ubica lisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
David Gomez
3
Captulo 1
Expresion implcita de curvas
1.1 Introducci on
Esta asignatura es una continuacion natural de geometra proyectiva (o lineal). All debimos con-
vencernos de que el espacio proyectivo funciona mejor que el afn. Si ademas el espacio proyectivo es el
complejo todo funciona todava mejor. Sobre todo vamos a trabajar en el plano, aunque haremos incur-
siones en otra dimensiones.
Por que es mejor el proyectivo complejo? En el plano proyectivo dos rectas distintas se cortan siem-
pre en un punto. Si consideramos una recta y una conica debemos distinguir varios casos: una recta y
una elipse pueden no cortarse en un plano proyectivo real, pero en el complejo siempre en dos. Salvo
en el caso tangente podemos garantizar que una recta y una conica se cortan en dos puntos distintos.
Sera importante denir que es que una recta corte una conica dos veces en el mismo punto. Querremos
generalizar esta idea.
Una recta viene dada por una ecuacion de grado uno y una conica de grado dos. El teorema central
sera el de Bezout, que nos dira que la interseccion entre dos curvas sera el producto de los grados, con
los puntos bien contados en el sentido anterior.
Por que algo as puede ser cierto? y que dicultades hay para demostrarlo. Si uno considera una
curva
C = f = 0
con f un polinomio de grado d y l es una recta. Consideremos
C l
lo mas comodo es siempre tener una ecuacion implcitas y la otra en parametricas. Pensaremos en principio
que f K[X, Y ] y la recta
l :
_
X = p(t)
Y = q(t)
y ya es cuestion de considerar
t K [ f(p(t), q(t)) = 0
donde esto es un polinomio de grado d en t, que tiene d races contadas con su multiplicidad. Es decir,
que veremos que la multiplicidad como raz de polinomio coincidira con la multiplicidad en el sentido de
la interseccion.
Para conicas, como se pueden parametrizar con polinomios de grado 2. A la hora de hacer la sustitu-
cion tendremos un polinomio de grado 2d con lo que tendremos 2d puntos de interseccion.
David Gomez
1.2. POLINOMIOS HOMOG

ENEOS 4
Uno puede pensar, sigo adelante, pero a partir de grado 3 nos es en general cierto que la curva se
pueda parametrizar. Tendremos que buscar trucos alternativos para probar el teorema de Bezout.
Para tener una peque na idea de como se parametrizan las conicas consideremos
Y = X
2

lo haremos de modo naive. Como cualquier recta corta a la parabola en dos puntos, por ejemplo
cualquier recta que pase por (0, 0) elegida una recta que pase por este punto cortaran en otro punto.
Para parametrizar todas las rectas que pasan por 0 podemos considerar la recta Y = 1 es decir los
puntos (t, 1). Para cada uno consideramos el sistema
_
Y = X
2
Y = Y t
que da dos soluciones (0, 0) o bien Xt = 1 luego X =
1
t
e Y =
1
t
2
. Desde luego nos es la mejor
parametrizacion de la conica. La mejor parametrizacion hubiese salido con X = 1. Debemos observar que
como estamos en el afn salen denominadores y cosas raras. Considerando el proyectivo estara el punto
doble que viene dado por la paralela a Y = 1 por 0.
1.2 Polinomios homogeneos
Empezaremos por una nocion intuitiva. Una curva plana sera un conjunto de puntos en el plano
denido por los ceros de un polinomio.
Usaremos las siguientes deniciones y notaciones:
1.1 Denicion. Espacio afn A
n
K
con coordenadas X
1
, , X
n
. Los polinomio f K[X
1
, , X
n
].
1.2 Denicion. Espacio proyectivo P
n
K
con coordenadas homogeneas X
0
, , X
n
y polinomios F K[X
0
, , X
n
].
Las diferencias fundamentales. En el espacio afn un polinomio f dene una funcion A
n
K
K. Si
embargo en el espacio proyectivo esto no ocurre nunca para polinomios no constantes (es obivio con-
siderando las clases).
Podra parecer entonces que los polinomios funcionan mejor en el espacio afn. Veamos con un ejemplo
por que esto no es cierto.
1.3 Ejemplo. Consideremos los polinomios:
f = XY 1 g = X
p
Y 1
Si trabajamos sobre el cuerpo K = Z
p
entonces los dos polinomios denen la misma funcion del plano en
K.
Como f ,= g se tiene que f g ,= 0. Sin embargo, como las funciones son iguales el polinomio
X
p
Y XY
dene la funcion 0, pero no es el polinomio 0. Lo eXtra no de este ejemplo es que estamos trabajando en
polinomios sobre cuerpos nitos.
Tenemos un primer resultado:
1.4 Proposicion. Si K es un cuerpo innito para cada polinomio f K[X
1
, , X
n
] no nulo existe un
punto del espacio afn (a
1
, , a
n
) tal que f(a
1
, , a
n
) ,= 0
Dem. Por induccion sobre el n umero de variables.
Si n = 1 entonces los ceros coinciden con las races, tiene como mucho tantas races como el grado del
polinomio. Como el cuerpo es innito, al menos hay una no raz.
David Gomez
1.2. POLINOMIOS HOMOG

ENEOS 5
Si suponemos cierto el caso n 1 veamos el caso n. Tomemos f K[X
1
, , X
n
] no nulo podemos
considerar f (K[X
1
, , X
n1
])[X
n
] es decir
f =
d

i=0
g
i
(X
1
, , X
n1
)X
i
n
y como era cierto el caso n 1, existe un punto tal que
g
d
(a
1
, , a
n1
) ,= 0
Ahora consideramos el polinomio:
h(X
n
) = f(a
0
, , a
n1
, X
n
)
que es un polinomio de grado d en X
n
, pero con coecientes en K. Ahora podemos aplicar el caso n = 1
y encontramos a
n
K que no es raz de h. Por tanto (a
1
, , a
n
) no es raz de f.
1.5 Denicion. Se llama hipersupercie de A
n
K
a un conjunto de la forma:
V (f) = a A
n
K
[ f(a) = 0
donde f K[X
1
, , X
n
] es un polinomio no constante.
Es decir, podemos reescribir la proposicion anterior como: Si f no es constante y K es innito en-
tonces V (f) ,= A
n
K
. Si n = 2 llamaremos curva (algebraica) afn plana a la hipersupercie.
1.6 Denicion. Un polinomio F K[X
0
, , X
n
] se dice que es homogeneo de grado d si todos sus
monomios tienen grado d.
1.7 Proposicion. Un polinomio F K[X
0
, , X
n
] es homogeneo de grado de d si y solo si F(TX
0
, , TX
1
) =
T
d
F(X
0
, , X
n
) en K[X
0
, , X
n
]
Dem. = Facil. Podemos agrupar los terminos de igual grado
F = F
0
+ +F
d
sobre cada uno de estos es inmediato F
i
(TX
0
, , TX
n
) = T
i
F
i
(X
0
, , X
n
) y de esta forma
F
0
+ +T
d
F
d
= F
0
(TX
0
, , TX
n
) + +F
d
(TX
0
, , TX
n
)
= F(TX
0
, , TX
n
) = T
d
F(X
0
, , X
n
) = T
d
F
0
+ T
d
F
d
en particular podemos tomarlos como polinomios en T, calculando se dara que F
i
= 0 si i ,= d.
1.8 Observacion. No basta con que esto ocurra con K en lugar de T. Por ejemplo, consideramos
X
p
X Z
p
[X]
que no es homogeneo pero si tiene la propiedad del teorema.
1.9 Corolario. Si K es innito F K[X
0
, , X
n
] es homogeneo si y solo si para cada K se cumple
F(X
0
, , X
n
) =
d
F(X
0
, , X
n
)
1.10 Corolario. Tiene sentido hablar de cuando un polinomio homogeneo se anula en un punto de P
n
K
.
1.11 Denicion. Se llama hipersupercie de P
n
K
a un conjunto
V (F) = a P
n
K
[ F(a) = 0
donde F K[X
0
, , X
n
] es homogeneo de grado positivo.
Observacion. Si K es innito entonces V (F) ,= P
n
K
Si n = 2 diremos que V (F) es una curva algebraica projectiva.
David Gomez
1.2. POLINOMIOS HOMOG

ENEOS 6
1.12 Corolario (Identidad de Euler). Si F K[X
1
, , X
n
] es homogeneo de grado d entonces
F
0
X
0
+F
n
X
n
= dF
donde
F
X
i
.
Dem. Derivamos respecto de T la igualdad
F(TX
0
, , TX
n
) = T
d
F(X
0
, , X
n
)
haciendo parciales
F
X
0
(TX
0
, , TX
n
)X
0
+ +
F
X
n
(TX
0
, , TX
n
)X
n
= dT
d1
F(X
0
, , X
n
)
y tomando T = 1 se sigue la igualdad.
En adelante sera com un para nosotros considerar curvas en el espacio proyectivo y, a menudo, con-
sideraremos el espacio proyectivo como union de diferentes anes. Es decir
P
n
K
= (P
n
K
V (X
0
)) (P
n
K
V (X
n
))
comunmente U
i
= (P
n
K
V (X
i
)). Para considerar el espacio afn dentro del espacio projectivo
: A
n
K
P
n
K
(a
0
, , a
i1
, a
i+1
, , a
n
) (a
0
: : a
i1
: 1 : a
i+1
: : a
n
)
Una vez tenemos estas cosas hay otras que aparecen de forma natural. Si uno tiene una variedad
V (F) P
n
K
y el recubrimiento del proyectivo dado podemos considerar V (F) U
i
U
i

= A
n
K
. Un punto
del afn estara en V (F)U
i
si es de la forma (a
0
, , a
i1
, a
i+1
, , a
n
) si
i
(a
0
, , a
i1
, a
i+1
, , a
n
)
V (F) es decir si y solo si el polinomio f denido por
f(X
0
, , X
i1
, X
i+1
, , X
n
) = F(X
0
, , X
i1
, 1, X
i+1
, , X
n
)
se anula. A este polinomio se le llama deshomogeneizado de F. Es decir, es una variedad afn.
En adelante trabajaremos con i = 0, en general con lo que hay que jugar es con la coordenada i-
esima, pero esta notacion simplicara nuestra notacion. Una vez hemos hecho el proceso hacia el espacio
proyectivo, pensamos en a que posible variedades en P
n
K
puede corresponder una variedad de A
n
K
. Es
decir, dada una variedad V (f), a que variedad V (F) U
0
corresponde.
1.13 Lema. Sea f K[X
1
, , X
n
] entonces todos los polinomios homogeneos cuyo deshomogeneizado (re-
specto de X
0
) es f son de la forma X
a
0
F(X
0
, , X
n
) donde
F(X
0
, , X
n
) = X
d
0
f
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
para d = deg(f).
1.14 Ejemplo. Si consideramos
f(X
0
, X
1
, X
2
) = X
2
1
X
2
5X
1
X
3
+ 4X
3
3
2X
1
X
2
+ 7X
2
3
si escribimos
f
_
X
1
X
0
,
X
2
X
0
,
X
3
X
0
_
=
X
2
1
X
2
X
2
0
5
X
1
X
3
X
2
0
+ 4
X
3
3
X
3
0
2
X
1
X
2
X
2
0
+ 7
X
2
X
0
3
y multiplicamos por X
0
elevado a la potencia mas alta que aparece en un denominador
F = X
2
1
X
2
5X
0
X
1
X
3
+ 4X
3
3
2X
0
X
1
X
2
+ 7X
2
0
X
2
3X
3
0
es decir, lo que hacemos es rellenar los monomios de grado inferior al maXimo con la potencia correspon-
diente de X
0
para que todos los monomios queden del grado del polinomio (es aqu donde eliminamos
tantos X
0
s en cada monomio como grado tiene el monomio al sustituir por
X
i
X
0
).
David Gomez
1.2. POLINOMIOS HOMOG

ENEOS 7
Dem. (del lema). Con el ejemplo es facil asumir que al multiplicar por X
d
0
de que F es un polinomio. A su vez,
es facil ver que es homogeneo y f es su deshomogeneizado. Veamos ahora el otro sentido de la implicacion.
Sea G un polinomio de grado e que deshomogeiniza en f. Sabemos que
G(1, X
1
, , X
n
) = f(X
1
, , X
n
)
haciendo un peque no abuso de notacion
G(X
0
, , X
n
) = G(X
0
, X
0
X
1
X
0
, , X
0
X
n
X
0
) = X
e
0
G(1,
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
) = X
e
0
f(
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
) =
Sabemos, ademas, que e d, pues al deshomogeneizar (sustituir una variable por 1) el grado disminuye.
Luego, e d 0 y
= X
ed
0
X
d
f(
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
) = X
ed
0
F(X
0
, , X
n
)

1.15 Denicion. Se llama homogeneizado de un polinomio f al menor polinomio con la propiedad anterior,
es decir:
F(X
0
, , X
n
) = X
d
0
f
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
As, V (F) es la hipersupercie de P
n
K
mas peque na tal que
V (F) U
0
=
0
(V (f))
1.16 Lema. Sea f es un polinomio F su homogeneizado entonces
1. f es irreducible si y s olo si lo es F
2. Si f = f
a
1
1
f
a
n
n
entonces F = F
a
1
1
F
a
n
n
donde F
i
es el homogeneizado de f
i
.
3. Si g es otro polinomio y G es su homogeneizado entonces f y g son primos entre s si y solo si F
y G son primos entre s .
Dem. Nos bastara probar la parte (i). (iii) sale de (ii) trivialmente, pues son primos entre s si y solo si no
tiene factores irreducibles en com un si y solo si f y g tienen factores irreducibles en com un si y solo si
f y g son primos entre s. Veamos (i) Si fuese f = f
1
f
2
(es decir, si f no es irreducible) entonces
degf = d, degf
i
= d
i
. Llamemos F
i
al homogeneizado de f
i
, es decir
F
i
= X
d
i
0
f
i
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
y calculamos
F = X
d
0
f
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
= X
d
1
0
X
d
2
0
f
1
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
f
2
_
X
1
X
0
, ,
X
n
X
0
_
= F
1
F
2
luego F no es irreducible, esto prueba, ademas, (ii). Para (i) = por reduccion al absurdo si F = F
1
F
2
de grados d
1
, d
2
entonces
f = F(1, X
1
, , X
n
) = F
1
(1, X
1
, , X
n
)F
2
(1, X
1
, , X
n
)
lo importante aqu al ser F un deshomogeneizado, F no es divisible por X
0
y por tanto tampoco F
1
, F
2
,
luego ninguno de los dos adquieren grado 0 al evaluar en (1, X
1
, , X
n
). Si se quiere, puede hacer mas
riguroso empleando grados. Como X
0
no divide a F entonces degf = degF, donde d = d
1
+ d
2
y como
degF
i
(1, X
1
, , X
n
) d
i
para que se preserva la suma ha de darse la igualdad para cada i. Luego son
dos polinomios no constante.
1.17 Observacion. Es importante hacer notar que funciona de f hacia F, en el otro sentido F y G po-
dran ser divisibles por X
0
. Una forma infalible de saber si un polinomio es el homogeneizado de su
deshomogeneizado es comprar si X
0
lo divide.
David Gomez
1.2. POLINOMIOS HOMOG

ENEOS 8
1.18 Observacion. Este resultado nos dice que los polinomios homogeneos en n indeterminadas se compor-
tan exactamente igual que los polinomios homogeneos en n + 1 indeterminadas.
Nos centraremos primero en el caso de 2 indeterminadas.
1.19 Lema. Sea F K[X
1
, X
2
] un polinomio homogeneo. Entonces
1. (a
0
: a
1
) V (F) P
1
K
si y solo si a
1
X
0
a
0
X
1
[ F
2. Si F ,= 0 entonces V (F) es un conjunto nito, de hecho de cardinal, como mucho, degF.
3. Si K es algebraicamente cerrado entonces F factoriza en factores lineales.
Dem. Como en el lema anterior, lo importante es la parte (i). Lo primero que hacemos es escribir
F = X
a
0
G(X
0
, X
1
)
donde X
0
,[G y G es homogeneo de grado degF a y como X
0
,[G hay alg un monomio donde no aparece
X
0
. Para (i) distinguiremos dos casos.
Si (a
0
: a
1
) = (0 : 1) es equivalente (a
0
: a
1
) V (F) a que F(0, 1) = 0, o bien que a que a > 0 y a
que X
0
[ F. Si (a
0
: a
1
) ,= (0 : 1) entonces F(1 :
a
1
a
0
) = 0 y
f = F
_
1,
X
1
X
0
_
es el deshomogeneizado F. Por la regla de Runi,
a
1
a
0
es raz de F si solo si
X
1

a
1
a
0
[ f
Como hablar de factores irreducible de un polinomio es igual a hablar de factores irreducibles de su
homogeneizado. En este caso, el homogeneizado de f es G (notese que no es F). En cualquier caso
X
1

a
1
a
0
X
0
[ G
y como G [ F tambien
X
1

a
1
a
0
X
0
[ F
y podemos multiplicar por cualquier constante, luego, cualquiera de las anteriores es equivalente a que
a
0
X
1
a
1
X
0
[ F
que es lo queramos obtener. Para la parte (ii) si F es homogeneo de grado d puede tener a lo sumo d
factores lineales, entonces V (F) tiene, como mucho, d puntos. Para (iii) si K es algebraicamente cerrado
f = (X
1
a
1
) (X
1
a
n
)
luego
G = (X
1
a
1
X
0
) (X
1
a
n
X
0
)

1.20 Observacion. Aunque homogeneizar y deshomogeneizar no denan una biyeccion, lo hacen si trabajos
sobre el G de la notacion de la prueba, que nos habla de todas las races de F fuera del plano del
innito.
David Gomez
1.3. INTERSECCI

ON DE CURVAS USANDO RESULTANTES 9

1.3 Intersecci on de curvas usando resultantes
Todo esto que hemos visto para polinomios vamos ahora a emplear a curvas en el plano. Es decir,
tomaremos n = 2. Al tomar cuerpos innitos hemos eliminado la opcion de que la curva sea demasiado
grande, todo el espacio. Nos queda eliminar el problema de que la curva sea demasiado peque na, por
ejemplo
1.21 Ejemplo. V (X
2
+y
2
), V (X
2
+y
2
+ 1) A
2
K
. Si consideramos K = R entonces
V (X
2
+y
2
) = (0, 0) V (X
2
+y
2
+ 1) =
Por nuestra denicion son curvas, y sin embargo... no querramos que lo fuesen. Ademas, la ecuacion de
una curva no esta unvocamente determinada, por ejemplo
V (X) = V (X(X
2
+y
2
)) = V (X(X
2
+y
2
+ 1))
Cuando el cuerpo sea algebraicamente cerrado s podremos hablar de la ecuacion de la curva, salvo
producto por constantes. Conseguiremos hablar de un polinomio minimal, cuyas potencias seran todas las
posibles ecuaciones de la curva. Lo primero que vamos es como nos evitamos estos problemas al trabajar
con cuerpos algebraicamente cerrados.
1.22 Lema. Si K es algebraicamente cerrado entonces es innito.
Dem. Haremos la demostracion de andar por casa para quien no sabe algebra. Si
K = a
1
, , a
n

como sabemos cuales son las posibles raices, si tomamos

f = (X a
1
) (X a
n
) + 1
que es un polinomio en K[X] sin races.
1.23 Observacion. Es decir, que los cuerpos algebraicamente cerrados inmediatamente resuelven el problema
anterior.
1.24 Proposicion. Si f K[X, Y ] de grado positivo y K es algebraicamente cerrado entnces V (f) es un
conjunto propio innito.
Dem. Lo veremos en dos casos. Si f no depende la variable y entonces es un polinomio en una variable, es decir
f K[X]. Como K es algebraicamente cerrado f tiene al menos una raz a K. Entonces para cualquier
b K el punto (a, b) satisface la ecuacion de la curva. Dado que K es innito ya tenemos un subconjunto
innito de V (f).
En otro caso, como hemos hecho otra veces:
f(X) = g
0
(X) +g
1
(X)y + +g
d
(X)y
d
con g
0
,= 0. Cuando particularizo X y me de un valor, entonces, salvo si g
d
(X) = 0 (lo que solo ocurre
en una cantidad nita de puntos) tendremos un polinomio f(a, y) K[y] para cada a K de forma que,
que tendr a, al menos una raz, sea b
a
. Luego podemos considerar el conjunto:
(a, b) [ g
d
(a) ,= 0, f(a, b) = 0 V (f)
que es una familia con al menos tantos puntos como K X [ g
d
(X) = 0, un conjunto innito menos
uno nito, luego innito.
Es decir, una curva en un cuerpo de esta forma ya es algo razonable.
1.25 Corolario. Sea F K[X
0
, X
1
, X
2
] un polinomio homogeneo de grado positivo, entonces V (F) P
2
K
,
entonces V (F) es un conjunto propio e innito.
Dem. Uno podra repetir la demostracion anterior, o bien pensar que, si F depende, al menos de una variable,
por ejemplo X
2
. Al deshomogeneizar y considerar V (F) U
0
= V (f) tendremos un polinomio de grado
positivo. Con la proposicion aplicada a f, deducimos que V (f) es propio e innito, luego V (F) es propio
e innito.
David Gomez
1.3. INTERSECCI

ON DE CURVAS USANDO RESULTANTES 10

1.3.1 La resultante de dos polinomios
Supongamos que dos polinomios f =

a
i
X
i
y g =

b
j
X
j
con degf = d, degg = e. Si tienen un
factor h en com un, entonces
f = hp g = hq, deg p < d, deg q < e
o, lo que es lo mismo que existan p, q ,= 0
fq = gp,
con p =

c
k
X
k
y q =

d
m
X
m
. Luego, equivalentemente que tengan un factor en com un de forma que
existan c
k
, d
m
tales que:

a
i
X
i

d
m
X
m
=

b
j
X
j

c
k
X
k
tenemos el sistema
_

_
a
0
d
0
b
0
c
0
= 0
a
1
d
0
+a
0
d
1
b
1
c
0
b
0
c
1
= 0
.
.
.
a
d
b
e1
b
e
c
d1
= 0
que es un sistema con e+d variables, y los coecientes son los a
i
, b
j
. Este sistema tiene solucion no trivial
si y solo si el determinante de las matrices de coecientes es 0.
R(f, g) =

a
0
a
1
a
d
0 a
0
a
d1
a
d
.
.
.
e)
.
.
.
b
0
b
1
b
e
0 b
0
b
e1
b
e
.
.
.
d)
.
.
.

1.3.2 Teorema debil de Bezout

Vamos a dar primero la idea en el espacio afn, y luego la formalizaremos en el espacio proyectivo.
Supongamos que tenemos dos curvas V (f), V (g) A
2
K
y nos preguntamos por V (f) V (g). En gener-
al, cuando uno tiene dos ecuaciones implcitas es complicado hacer la interseccion. Uno puede aspirar
tambien a hacer la interseccion de dos cosas en parametricas, pero es un jaleo lo que siempre funciona
bien es tener una curva en implcitas y la otra en parametricas. De esta forma obtendremos una ecuacion
implcita en el parametro de la que podremos, a veces, despejar. Esta ultima situacion, aunque ideal, no
es siempre posible. Veremos condiciones para que una curva se pueda parametrizar. Lo que hay que hacer
es un truco astuto, similar al que se usa para sistemas de ecuaciones lineales.
Vamos a analizar, que quiere decir que (a, b) V (f)V (g). Una forma de decirlo es f(a, b) = g(a, b) =
0. Otra forma de decirlo que es los polinomios f(a, Y ), g(a, Y ) comparten la raz Y = b. Esto s sabemos
hacerlo. Que tengan en com un esa raz signica que
Y b [ f(a, Y ), g(a, Y )
pero entonces estos dos factores tienen un factor com un de grado positivo y, por tanto, la resultante
de esos dos polinomios f(a, Y ), g(a, Y ) es 0. Consideramos R
Y
(f, g) K[X] de los polinomios vistos en
(K[X])[Y ]. Entonces a R
Y
(f, g) si Y solo si R
Y
(f(a, Y ), g(a, Y )) = 0. Luego los posibles a que pueden
dar puntos de la interseccion seran los que resuelvan la ecuacion R
Y
(f, g) = 0. Para calcular los posibles
b podemos hacer el caso simetrico.
En este razonamiento falla el si y s olo si que hemos empleado al decir
Entonces a R
Y
(f, g) si y solo si R
Y
(f(a, Y ), g(a, Y )) = 0
David Gomez
1.3. INTERSECCI

ON DE CURVAS USANDO RESULTANTES 11

Si consideramos R
X
(f, g) K[Y ] y tomamos una raz de b. Lo que necesitamos es que se anule la
resultante R
X
(f(X, b), g(X, b)) y es en este caso cuando puedo decir que existe una a K con (a, b)
V (f) V (g). Pero el problema es que la resultante no conmuta bien. Escribamoslo con cuidado:
f(X) = a
0
(b) + +a
d
(b)X
d
g(X, b) = b
0
(b) +b
1
(b)X + +b
e
(b)X
e
Recordamos que hemos hecho hincapie en el grado de los polinomios. Es muy posible que la sustitucion
haya hecho que se reduzca, en alg un caso, el grado de uno de esos polinomios. Es decir que
R(f(X, b), g(X, b))
?
= (R
X
(f, g))(b)
Donde, todo funciona bien si a
d
(b), b
e
(d) ,= 0. Podra uno pensar que tenemos que tener cuidado especial
con estos casos problematicos. Esto es un poco molesto, podemos formalizarlo y ponerlo todo junto. Este
primer error se subsana.
Hay una segunda mentira, menos grave, que se puede subsanar. Es el hecho de saber que tenemos
una cantidad nita de ceros de R
X
(f, g). Si ocurre signica que f y g tengan una un factor com un. Como
hipotesis, a nadiremos que f y g no tengan factor com un.
Veamos otra aplicacion de la resultante, que aparece en los ejercicios. Si suponemos que tenemos una
parametrizacion en polinomios de la forma:
C = (p(t), q(t)) [ t K
y supongamos que uno quiere saber que esto es una curva. Estamos de nuevo en pasar de parametricas a
implcitas. Ahora (a, b) C si y solo si existe un t tal que a = p(t), b = q(t), es decir que los polinomios
p(T) a y q(T) b tiene una raz com un. Es decir si y solo si res(p(T) a, q(T) b) o bien (a, b) es raz
de res
T
(p(T) X, q(T) Y ) que es un polinomio en K[X, Y ] y no hay el problema que haba en el caso
anterior, el grado no se reduce. Es decir que
C = V (res
T
(p(T) X, q(t) Y ))
Si la curva no se puede parametrizar en polinomios, y hay que parametrizarla por cocientes de poli-
nomios la cosa empieza a tomar aspecto
p
1
(T) ap
2
(T), q
1
(T) bq
2
(T)
y pueden aparecer el hecho de que ahora si se anule el termino de mayor grado.
Todo esto es, de nuevo, un motivo para preferir los calculos en el espacio proyectivo, como veremos
en la proxima seccion.
1.26 Lema. Sean F, G K[X
0
, X
1
, X
2
] polinomios homogeneos de grados respectivos d y e entonces R
X
2
(F, G)
es un polinomio homogeneo de grado de si (0 : 0 : 1) / V (F, G).
Dem. Ahora vamos a escribir
F = A
d
+ +A
0
X
d
2
G = B
e
+ +B
0
X
e
2
donde A
i
, B
j
K[X
0
, X
1
]. En este caso cambiamos los subndices de los coecientes al reves de lo que
solemos hacerlo porque de esta forma deg A
i
= i (y es homogeneo). Lo mismo ocurre para B
j
. Entonces,
si llamamos R = R
X
2
(F, G) tenemos:
R(X
0
, X
1
) =

A
d
A
d1
A
0
A
d
A
d1
A
0
.
.
.
A
d
A
d1
A
0
B
e
B
e1
B
1
B
0
B
e
B
e1
B
1
B
0
.
.
.
.
.
.
B
e
B
0

David Gomez
1.3. INTERSECCI

ON DE CURVAS USANDO RESULTANTES 12

Ahora, como los polinomios A
i
y B
j
son homogeneos: A
i
(TX
0
, TX
1
) = T
i
A
i
(X
0
, X
1
) y B
i
(TX
0
, TX
1
) =
T
i
B
i
(X
0
, X
1
). Entonces, echando cuentas:
T
0
T
d1
T
0
T
e1
R(TX
0
, TX
1
) =
=T
0
T
d1
T
0
T
e1

T
d
A
d
T
d1
A
d1
T
0
A
0
T
d
A
d
T
d1
A
d1
T
0
A
0
.
.
.
T
d
A
d
T
d1
A
d1
T
0
A
0
T
e
B
e
T
e1
B
e1
T
1
B
1
T
0
B
0
T
e
B
e
T
e1
B
e1
T
1
B
1
T
0
B
0
.
.
.
.
.
.
T
e
B
e
T
0
B
0

=
cuando a nadimos sobre cada la la potencia de T correspondiente
=

T
d+e1
A
d
T
d+e2
A
d1
T
e1
A
0
T
d
A
d
T
d+e2
A
d1
T
e2
A
0
.
.
.
T
d
A
d
T
d1
A
d1
T
0
A
0
T
d+e1
B
e
T
d+e2
B
e1
T
d
B
1
T
d1
B
0
T
d+e2
B
e
T
d+e3
B
e1
T
d1
B
1
T
d2
B
0
.
.
.
.
.
.
T
e
B
e
T
0
B
0

que diviendo todas las columnas por sus correspondientes potencias de T resulta
T
0
T
d+e1
R(X
0
, X
1
)
de donde se sigue exactamente
R(TX
0
, TX
1
) = T
de
R(X
0
, X
1
)
o, equivalentemente, que R es un polinomio homogeneo de grado de.
1.27 Observacion. El problema entre entre las evaluaciones de las resultantes antes o despues era precsa-
mente que si se anulaba el coeciente director de alguno de los polinomios entonces el grado se reduca, y
si aplicabamos la resultante mas tarde quizas debamos emplear la formula de la resultante para un grado
menor. Si ocurriese entonces habra una discrepacian de grados. Lo que podemos sacar de este lema es
que, bajo sus condiciones, los grados de ambos polinomios han de coincidir y, por tanto, si (0, 0, 1) no se
anula para F y G entonces tenemos monomio en X
d
2
y G tiene un monomio en X
e
2
. Por tanto el polinomio
sigue teneniendo grado de al considerarlo como polinomio en X
2
.
1.28 Teorema (debil de Bezout). Sean F, G K[X
0
, X
1
, X
2
] homogeneos sin factores comunes etonces V (F)
V (G) es un conjunto nito de puntos de cardinal menor o igual que deg f deg g.
Dem. Cambiando el sistema de referencia podemos suponer que (0 : 0 : 1) / V (FG)
1
. Podemos considerar
ahora R = R
X
2
(F, G), resultante no nula y homogenea por el lema anterior. Su grado, de, no nos interesa
mucho. Para estudiar la utilidad de la resultante miremos los puntos de interseccion. Que (a
0
: a
1
: a
2
)
V (F) V (G) es equivalente a que los polinomios
F
(a
0
,a
1
)
:= A
d
(a
0
, a
1
) +A
d1
(a
0
, a
1
)X
2
+ A
0
(a
0
, a
1
)X
d
2
1
siempre podemos hacerlo pues esta curva no es el total, tomamos como tercer punto de un nuevo sistema de referencia
un punto exterior
David Gomez
1.4. LEMA DE STUDY 13
G
(a
0
,a
1
)
:= B
e
(a
0
, a
1
) +B
e1
(a
0
, a
1
)X
2
+ B
0
(a
0
, a
1
)X
d
2
tienen, como raz com un, X
2
= a
2
. Luego, la resultante respecto de la variable X
2
cumple
R
X
2
(F
(a
0
,a
1
)
, G
(a
0
,a
1
)
) = 0
Lo importante es que los coecientes A
0
(a
0
, a
1
), B
0
(a
0
, a
1
) ,= 0, y por tanto la formula para las resultantes
es la misma, y tenemos
R(a
0
, a
1
) = R
X
2
(F
(a
0
,a
1
)
, G
(a
0
,a
1
)
) = 0
Luego los puntos que veriquen estar en la interseccion, seran races de R y, por tanto, existe como
mucho de soluciones (a
0
: a
1
). Fijado un posible valor (a
0
, a
1
) los posibles valores de a
2
tales que
(a
0
, a
1
: a
2
) V (F) V (G) son las races, por ejemplo, de F
(a
0
,a
1
)
. Tiene, como mucho, d races.
De esta forma, ya sabemos que el conjunto es nito. Veamos cuantos a
2
puede haber para cada (a
0
: a
1
).
Podemos renar la eleccion de sistema de referencia, lo elegimos tal que (0 : 0 : 1) / V (F), V (G) ni
en ninguna recta que una dos puntos de interseccion. Con esta eleccion las soluciones sera (a
0
: a
1
) raz
de R, como mucho de. Para cada (a
0
, a
1
) raz de R
#V (F) V (G) V (a
1
X
0
a
0
X
1
) 1
pues (0 : 0 : 1) V (a
1
X
0
a
0
X
1
) y por contruccion esta recta solo puede contener 1 punto de intersec-
cion. Que si para (a
0
: a
1
) hay alg un punto (a
0
: a
1
: a
2
) V (F) V (G) hay uno y solo uno. De esta
formaEsto concluye la prueba.
1.29 Ejemplo. Veamos como se puede aplicar el teorema debil de Bezout. Por ejemplo, V (F) V (G) tienen
mas de deg F deg G puntos entonces F y G tienen alg un factor com un. Por ejemplo, si una recta y una
conica se cortan en mas de dos puntos, entonces la ecuacion de la recta y la ecuacion de la conica tienen
un factor en com un que, como la ecuacion de la recta es irreducible, signica que la ecuacion de la recta
divide a la de la conica y por tanto la recta esta contenida en la conica.
Si el cuerpo es algebraicamente cerrado esta implicacion se da tambien en sentido inverso.
1.30 Corolario. Sean f, g K[X, Y ] primos entre s, entonces V (f) V (g) es una cantidad nita de puntos
Dem. Basta tomar F, G K[X
0
, X
1
, X
2
] los completados proyectivos de f y g respectivamente. Entonces F, G
son primos entre s, y por tanto #V (F)V (G) deg F deg G = deg f deg g y V (f)V (g) V (F)V (G)
.
Veamos unos cuantos ejemplos ilustrativos, que nos den una pista de a donde queremos llegar
1.31 Ejemplo. Tenemos la recta X = 0, que se puede poner X
2
= 0 y por tanto V (X) = V (X
2
) V (XY )
pero X
2
,[ XY (mientras X [ XY ).
Sobre cuerpos que no sean algebraicamente cerrados pueden pasar cosas eXtra nas.
1.32 Ejemplo. Trabajando en A
2
R
tenemos 0 = V (X
2
+y
2
) V (X) mientras que X
2
+Y
2
,[ X.
1.4 Lema de Study
El teorema que impide que ocurra todo esto es el siguiente:
1.33 Teorema (Lema de Study). Si f, g K[X, Y ], con f irreducible, V (f) es un conjunto innito
2
y
V (f) V (g) entonces f [ g.
Dem. Como V (f) V (g) entonces V (f) V (g) = V (f), pero es innitos puntos. Entonces por el corolario f
y g no son primos entre s. Tienen que tener alg un factor irreducible en com un, dado que el unico factor
de f es f entonces f [ g.
2
esto ocurre siempre si el cuerpo es algebraicamente cerrado
David Gomez
1.5. CURVAS IRREDUCIBLES 14
1.34 Corolario (Lema de Study proyectivo). Sean F, G K[X
0
, X
1
, X
2
] homogeneos, F irreducible, V (F)
innito y V (F) V (G) entonces F [ G.
Este resultado es muy fuerte, en el sentido de que nos permite responder a los ejemplos anteriores. El
primero que pusimos falla por no ser el polinomio irreducible y el segundo por ser un conjunto nito.
El lema de Study tiene, como consecuencia, que para cada curva va a existir una ecuacion, que vamos
a llamar minimal, que va a consistir en quitarle a la ecuacion todo lo que sobre, por ejemplo a X
2
el
cuadrado.
1.35 Corolario. Sean K algebraicamente cerrado, f, g K[X, Y ] polinomios no constantes, entonces V (f) =
V (g) si y solo si los dos polinomios tienen los mismos factores irreducibles (sin contar su multiplicidad)
Dem. Para cada h factor irreducible de f se tiene que V (h) V (f) = V (g) y V (h) es innito (por ser K
algebraicamente cerrado) luego por el lema de Study h [ g y, por tanto, h es un factor irreducible de g.
Un argumento simetrico concluye la prueba.
1.36 Corolario. Sean K algebraicamente cerrado, f, g K[X
0
, X
1
, X
2
] homogeneos no constantes, entonces
V (F) = V (G) si y solo si F y G comparten todos los factores irreducibles (sin contar su multiplicidad).
Dicho de otra forma, si un polinomio f descompone en factores irreducibles como f = f
a
1
1
f
a
r
r
con
a
i
> 0 y g es otro polinomio tal que V (f) = V (g) entonces una descomposicion en factores irreducibles de
g es g = f
b
1
1
f
b
r
r
con b
i
> 0. Salvo que uno este completamente loco, lo natural es tomar el polinomio
que tiene todos los exponentes 1. Esta es la ecuacion de grado mas peque no y la mas sencilla.
1.37 Denicion. Se llama ecuacion minimal de una curva (afn o proyectiva) a una ecuacion de grado mni-
mo que dene la curva.
Es decir, para la curva V (f) con f = f
a
1
1
, f
a
r
r
tenemos la ecuacion minimal f
1
f
r
que, al igual que
la descomposicion, es unica salvo producto por constantes.
1.5 Curvas irreducibles
En adelante, trabajaremos exclusivamente con K algebraicamente cerrado.
1.38 Denicion. Una curva plana C (afn o proyectiva) se dice que es irreducible si no se puede escribir
como uni on de curvas mas peque nas C = C
1
C
2
.
1.39 Lema. Una curva plana es irreducible si y solo si su ecuacion minimal es irreducible
Dem. Hagamos el caso afn.
Consideremos f la ecuacion minimal. Por reduccion al absurdo supongamos f = gh en factores propios
entonces cualquier 0 de f los es de g o de h, es decir que V (f) = V (g) V (h). Tanto V (g), V (h) son
curvas innitas, y llegamos a contradiccion con la irreducibilidad de V (f).
En sentido contrario , como V (g) V (h) = V (gh) tenemos que si V (f) = V (g) V (h) entonces V (f) =
V (gh) entonces gh tiene los mismo factores irreducibles que f, que es f, luego gh = f
n
. Luego V (g) =
V (h) = V (f).
1.40 Teorema. Cada curva plana se puede escribir de forma unica como uni on nita de curvas irreducibles.
Dem. Probamos el caso afn. Sea f la ecuacion minimal de la curva, f = f
1
f
r
descomposicion en factores
irreducibles, V (f) = V (f
1
) V (f
r
) cada una de ellas irreducible por el lema. Si consideramos otra
descomposicion V (f) = V (g
1
) V (g
s
) (como hemos dicho curvas irreducibles, g
1
, , g
s
irreducibles,
pero en este caso V (f) = V (g
1
g
s
). Pero entonces tambien (si elegimos g
i
dos a dos distintos) tambien
g
1
g
s
es ecuacion minimal, luego proporcional a f, y por tanto los g
i
son, tambien, los factores irre-
ducibles de f.
David Gomez
1.5. CURVAS IRREDUCIBLES 15
1.41 Denicion. Llamaremos grado de una curva al grado de su ecuacion minimal.
1.5.1 Criterios de irreducibilidad
1.42 Teorema (Criterio de Eisenstein). Sea f =

a
i
X
i
A[X] con A dominio de factorizacion unica, con
f primitivo (mcd(a
0
, , a
d
) = 1). Si existe p A irreducible tal que Si p [ a
0
, , a
d1
, p
2
,[ a
0
y p ,[ a
d
o
Si p [ a
1
, , a
d
, p
2
,[ a
d
y p ,[ a
0
Entonces f es irreducible.
1.43 Teorema (Criterio de Gibson). Sea f K[X, y] con f = f
d1
+f
d
con f
d1
homogeneo de grado d 1
y f
d
homogeneo de grado d (ambos no nulos) que no tienen factores en com un, entonces f es irreducible
Dem. Supongamos que f = gh. Sabemos que f solo tiene monomios de grado d 1 y d. Ahora escribimos g, h
en factores homogeneos
g = g
0
+ +g
r
, h = h
0
+ +h
s
con g
r
, h
s
,= 0. Haciendo las descomposiciones en factores homogeneos obtenemos:
f
d1
+f
d
= (g
0
h
0
) + (g
0
h
1
+g
1
h
0
) + + (g
r1
h
s
+g
r
h
s1
) +g
r
h
s
y obtenemos un sistema. Nos preguntamos cual es los primeros g
j
, h
i
,= 0 seran los unicos sumando del
monomio de grado i + j. Entonces i + j d 1 con lo que i = s, j = r 1 o i = s 1, j = r. Luego,
o bien h es homogeneo o bien g es homogeneo. El otro siempre tiene solo dos sumando homogeneos de
grados consecutivos.
Supongamos que g = g
r
, h = h
s1
+h
s
. Con lo que
f = gh
s1
+gh
s
con lo que f
d1
= gh
s1
y f
d
= gh
s
, pero entonces f
d
y f
d1
tienen un factor o g es unidad. Dado que
el primer caso se excluye por hipotesis, f es irreducible.
David Gomez
16
Captulo 2
Sistemas lineales de curvas
2.1 Consecuencias del teorema debil de Bezout
2.1 Teorema. Dados seis puntos distintos A
1
, A
2
, A
3
, B
1
, B
2
, B
3
P
2
K
tales que ning un A
i
este alineado
con dos B
j
y ning un B
j
este alineado con dos A
i
. Consideramos
C
1
= A
2
B
3
A
3
B
2
C
2
= A
1
B
3
A
3
B
1
C
3
= A
1
B
2
A
2
B
1
Entonces los puntos A
1
, A
2
, A
3
, B
1
, B
2
, B
3
estan en una conica si y solo si los puntos C
1
, C
2
, C
3
estan
alineados.
Figura 2.1: Los puntos
2.2 Observacion. Lo primero que observamos es que el enunciado tiene sentido. En el plano proyectivo dos
rectas distintas se cortan siempre. Luego existen C
1
, C
2
, C
3
por la hipotesis de alineacion. Ademas todos
los C
k
son distintos de los A
i
, B
j
.
Dem. Podemos considerar tres rectas que cubren todos los puntos, llamaremos F
ij
ecuacion de A
i
B
j
y podemos
considerar la c ubica
V (F
12
F
13
F
31
)
que contiene a todos los puntos, y es una c ubica. Tambien
V (F
21
F
32
F
13
)
los contiene. Ademas son dos c ubicas con mnimos primos entre s, pues los puntos no estan alineados. No
le vamos a aplicar Bezout a esto, pues tendramos a los mas 9 puntos de interseccion (que son precisamente
lo que tenemos). La observacion interesante es que para cualquier combinacion
V (F
12
F
13
F
31
+F
21
F
32
F
13
)
David Gomez
2.1. CONSECUENCIAS DEL TEOREMA D

EBIL DE B

EZOUT 17
para , K, es una curva que pasa por los nueve puntos. Esto es una generalizacion de los haces de
conicas. Podemos a nadir un ultimo punto p P
2
K
podemos encontrar , de forma que
p V (F
12
F
13
F
31
+F
21
F
32
F
13
)
Buscaremos, a mala leche, un punto maligno que haga pasar cosas extra nas y llegaremos a contradic-
cion.
Existe C una conica que pasa por A
i
, B
j
. Tambien la conica corta a la que encontramos por 6 puntos,
y tomamos el punto p C, p ,= A
i
, B
j
. Por lo que acabamos de observar tenemos una conica D que corta
a C en 7 puntos distintos. Tenemos una c ubica y una conica que se cortan en 7 puntos, mientras que por
el teorema de Bezout dira que se cortan, a lo mas, en 6. De esta forma lo que el teorema nos dice es que
C y D tienen una componente en com un.
Si C es irreducible entonces la ecuacion de la conica es un factor de la ecuacion de D, D = C L
donde L es una recta. Sabemos que D contiene a todos los puntos C
k
(por construccion). Tenemos que
ver ning un C
k
esta en C. Si C
1
C tendramos A
i
, B
j
, C
1
puntos de V (F
12
F
23
F
31
) tendra 7 puntos en
com un con C, pero no puede ser ni siquiera teniendo componentes comunes, pues C es irreducible y los
factores de la otra son lineales. As los C
k
estan en L y, por tanto, alineados.
Si C es reducible, entonces C = L
1
L
2
. Como los A
i
no pueden estar alineados con dos B
j
y viceversa
luego en la misma recta no podemos colocar un A
i
y B
j
, pues no podramos a nadirle mas puntos. La
unica solucion es, entonces, que en una recta esten los A
i
y en la otra los B
j
, supongamos A
i
L
1
y
B
j
L
2
. Si tenemos factores en com un con D supongamos, por ejemplo,
D = L
1
D

Entonces debe darse que B

j
D

. Ademas, C
k
/ L
1
, pues entonces habra que incorporarle los B
j
. Ahora
B
j
, C
k
D

. Pero la conica D

contiene tres puntos alineados B

k
, luego se corta con B
1
B
2
en al menos
tres puntos, luego tienen alg un factor com un. Por cuestion de grados debe ocurrir que
#(D

L
2
) > 2 = D

= L
2
L
y C
k
L.
Supongamos que existe L tal que C
k
L. Vamos a volver a encontrar una conica astuta. Ahora
tomamos p L, p ,= C
k
y existe una c ubica
D = V (F
12
F
13
F
31
+F
21
F
32
F
13
) p
entonces, de nuevo el teorema debil de Bezout asegura:
#(L D) = 4 > 3 = D = L C
que A
i
, B
j
/ L, porque si A
1
L como C
1
, C
2
L entonces L = A
1
C
2
= A
1
C
3
luego B
3
, B
2
L y
tendramos A
1
, B
3
, B
2
alineados, contra la hipotesis. Luego los puntos A
i
, B
j
C.
2.3 Corolario (Teorema de Pascal). Si C P
2
K
es una conica irreducible (o no degenerada) y tomamos
A
1
, A
2
, A
3
, B
1
, B
2
, B
3
C dos a dos distintos entonces los puntos
C
1
= A
2
B
3
A
3
B
2
C
2
= A
1
B
3
A
3
B
1
C
3
= A
1
B
2
A
2
B
1
estan alineados.
2.4 Corolario (Teorema de Pappus). Dadas dos rectas distintas L
1
, L
2
y puntos distintos A
1
, A
2
, A
3

L
1
, B
1
, B
2
, B
3
L
2
entonces los puntos
C
1
= A
2
B
3
A
3
B
2
C
2
= A
1
B
3
A
3
B
1
C
3
= A
1
B
2
A
2
B
1
estan alineados.
David Gomez
2.2. SISTEMAS LINEALES DE CURVAS 18
2.2 Sistemas lineales de curvas
Consideramos
V
d
= polinomios homogeneos de en K[X
0
, X
1
, X
2
] de grado d
y
curvas en P
2
K
de grado d P(V
d
) = P
d
que enva cada curva a la clase de sus ecuaciones minimales ( unica salvo m ultiplo). La imagen es la clase
de polinomios sin factores m ultiples, y si d = 2 entonces los unicos polinomios que no estan en la imagen
son los cuadrados de formas lineales, las rectas dobles.
2.5 Lema. Se cumple que dimP
d
=
d(d+3)
2
.
Dem. V
d
es el espacio vectorial con base el conjunto de monomios de grado d en X
0
, X
1
, X
2
. El n umero de
monomios es #(i, j, k) [ i, j, k 0, i + j + k = d o bien el n umero de combinaciones con repeticion de
d elementos tomados de d en d
1
es decir
dimV
d
=
_
d + 2
d
_
=
_
d + 2
2
_
=
d
2
+ 3d + 2
2
de donde
dimP
d
=
d
2
3d + 2
2
1 =
d(d + 3)
2

2.6 Observacion. El espacio vectorial de los polinomios homogeneos de grado d en X

0
, , X
n
tiene di-
mension
_
n+d
d
_
.
2.7 Observacion. Si tomamos el sistema de referencia proyectivo asociado a la base dada por los monomios
entonces las coordenadas de un elemento
_
u
d00
X
d
0
+u
d1,1,0
X
d1
0
X
1
+u
d1,0,1
X
d1
0
X
2
+ +u
00d
X
d
2

= (u
d00
: u
d1,1,0
: u
d1,0,1
: : u
00d
)
2.8 Ejemplo. Si d = 2 tenemos
P
d

_
u
200
X
2
0
+u
110
X
0
X
1
+u
101
X
0
X
2
+u
020
X
2
1
+u
011
X
1
X
2
+u
002
X
2
2

es la conica de matriz
_
_
u
200
u
110
2
u
101
2
u
110
2
u
020
u
011
2
u
101
2
u
011
2
u
002
_
_
las matrices que no estan en la imagen son aquellas de rango menor o igual que 1 o, equivalentemente,,
aquellas con menores de orden 2 cero. En general se puede demostrar que los elementos de P
d
que no
estan en la imagen se caracterizan por ecuaciones homogeneas en las variables u
ijk
.
EXtenderemos nuestra nocion de curva por la siguiente
2.9 Denicion. En adelante llamaremos curva a cualquier elemento de P
d
.
Ahora el conjunto de curvas de grado d nos denen un espacio proyectivo (por denicion). Esto nos
dara un poderosa herramienta para encontrar subconjuntos interesantes. Empezamos por la siguiente
proposicion
2.10 Proposicion. Fijado un punto a P
2
k
el conjunto de curvas que pasan por ese punto
2
es un hiperplano
en P
d
. Por tanto, el conjunto de curvas de grado d que pasan por r es un subespacio proyectivo de
dimension
d(d+3)
2
r. En particular, si
r
d(d + 3)
2
existen curvas de grado d que pasan por r puntos dados.
1
El n umero de combinaciones con repetici on de m elementos tomados de d en d es

m+d1
d

2
como una curva es una ecuaci on sigue teniendo sentido decir cuando una curva se anula en un punto
David Gomez
2.3. HACES DE C

ONICAS 19
Dem. Tomamos coordenadas a = (a
0
: a
1
: a
2
). La curva
_
u
d00
X
d
0
+u
d1,1,0
X
d1
0
X
1
+u
d1,0,1
X
d1
0
X
2
+ +u
00d
X
d
2

pasa por a si y solo si

a
d
0
u
d00
+a
d1
0
a
1
u
d1,1,0
+a
d1
0
a
2
u
d1,0,1
+ +a
d
2
u
00d
= 0
que es precisamente la ecuacion de un hiperplano en P
d
. Todo lo demas se sigue de las propiedades de
hiperplanos proyectivos.
2.11 Denicion. Se llama sistema lineal de curvas a un subespacio proyectivo de P
d
.
2.12 Denicion. Se llama haz de curvas a un sistema lineal de orden 1.
2.13 Observacion. Esto es una generalizacion del concepto de haz de conicas.
2.14 Ejemplo. No todos los sistemas lineales son conjuntos de curvas que pasan por r puntos. Si consideramos
[t
0
X
2
0
+t
1
X
2
1
+t
2
X
2
2
] [ t
0
, t
1
, t
2
K
en este sistema lineal tenemos [X
2
0
], [X
2
1
], [X
2
2
]. Si un punto estuviese en todas estas conicas tendra que
ocurrir a = 0, no hay ning un punto en todas las conicas. Este no es el sistema lineal de las conicas que
pasen por una cantidad nita de puntos.
Lo que si se puede hacer dados un sistema lineal de curvas es buscar puntos que esten en todas ellas
2.15 Denicion. Llamaremos punto base de un sistema lineal de curvas a un punto por el que pasen todas
las curvas del sistema.
2.16 Denicion. Llamaremos lugar base al conjunto de todos los puntos base.
2.3 Haces de conicas
Lo interesante de todo esto viene de que hemos tenido que irnos a dimension 2. Si tomamos el haz
[t
0
F +t
1
G] [ t
0
, t
1
K P
d
si no tienen factores comunes hay d
2
puntos de interseccion (si el cuerpo es algebraicamente cerrados).
Cualquier combinacion de esa forma para por V (F) y V (G). De esta forma V (F) V (G) ,= luego
siempre hay un punto base. Cuando a nadimos una tercera curva es posible que no haya puntos base (en
especial si se congen a mala leche). Lo primero que haremos ahora sera caracterizar los haces
2.17 Lema. Sea P
d
un espacio lineal de dimension 1 entonces son equivalentes
1. es un haz
2. Existe un punto de plano tal que hay una unica curva en que pase por a
3. Existen dos puntos a, a

P
2
tal que no existe ninguna curva en que pase por ambos.
Dem. Haremos la demostracion cclicamente
Tomo una curva en , que nunca es el total, y podemos tomar a P
2
por el que no pase la curva. 1 = 2
Entonces estamos diciendo que
, H
a
= hiperplano de las curvas que pasan por a
entonces H
a
es unico punto de P
d
, estas son las curvas de que pasan por a.
Tomamos ahora un punto por el que no pasa la unica curva en que pasa por a. 2 = 3
Tenemos dos posibilidades, dim = 1 o dim > 1. Si ocurriese lo segundo la interseccion de con dos 3 = 1
hiperplanos sera siempre ,= . Entonces, para cualesquiera puntos a, a

P
2
tendramos H
a
H
a
,= ,
David Gomez
2.3. HACES DE C

ONICAS 20
en contra de la hipotesis.
Estamos trabajando con haces por se puede esperar que tengan puntos base. De esta forma se puede
esperar que los haces sean el conjuntos de curvas de grado d que pasen por los puntos. Hablando de
conicas se hace un poco mas complicado. Si empezamos con un haz de conicas este coincidira con las
combinaciones lineales de ecuaciones de grado 2. Una espera que dos haces de conicas se corten en cuatro
puntos. Con cuatro puntos base uno se puede plantear. El conjunto de conicas que pasan por cuatro puntos
coincide con mi haz. El conjunto de conicas tiene dimension 5, y pasar por un punto es un hiperplano.
Luego las conicas que pasan por cuatro puntos son la interseccion de 4 hiperplanos, luego debe quedar
un hiperplano, es decir un haz. Debe ser cierto. El resultado que vamos a ver es cuando el n umero de
puntos adecuados impone que el sistema lineal sea un haz.
2.18 Teorema. Dados cuatro puntos distintos a
1
, , a
4
P
2
K
distintos el sistema lineal P
2
K
de las
conicas que pasan por a
i
es un haz si y solo si los puntos no estan alineados.
Dem. En primer lugar, P
2
= P
5
K
y es la interseccion de 4 hiperplanos. Estamos en las hipotesis del lema. Debe-
mos comprobar cualquiera de las condiciones equialentes. Vamos a ir estudiando las distintas posiciones
relativas de los puntos.
Primero el caso malo. Si a
i
estan alineados en una recta L entonces podemos aplicar el criterio 3.
Necesitaramos encontrar dos puntos a y a

tales que ninguna curva en pase por ellos. Consideramos,

para cualesquiera a, a

P
2
K
L a, a

luego, por el lema, no es un haz.
Supongamos que hay una recta que contiene a 3 de los 4 puntos, pero no al cuarto. a
1
, a
2
, a
3
L pero
a
4
/ L. En este caso emplearemos la propiedad 2. Tomemos unn punto a / L, a ,= a
4
. Sea a un conica en
que pasa por a. Debe ser
L L

como los a
i
deben estar, pero a
4
, a / L, luego L

= a, a
4
y esta es la unica conica en que pasa
por a. Con la propiedad 2 se prueba que es un haz.
Supongamos que no hay tres puntos alineados entre a
1
, a
2
, a
3
, a
4
. Tomo a a
1
, a
2
y distintos de
ellos dos. Las conicas de que pasen por a contendran tres puntos alineados, luego contendra a la recta
a
1
, a
2
. Por tanto sera de la forma:
a
1
, a
2
L

donde L

es una recta que contiene a a

3
, a
4
, luego precsamente a
3
, a
4

2.19 Corolario. Por cinco puntos a
i
pasa una unica conica si y solo si no hay cuatro puntos alineados.
Ademas la unica conica es irreducible si y solo si no hay 3 puntos alineados.
Dem. Si hay cuatro puntos alineados, digamos a
1
, , a
4
L debe ser
L L

con cualquier L

a
5
es una conica que pasa por todos los puntos entonces hay innitas conicas. Si
existen tres puntos alienados a
1
, a
2
, a
3
L y a
3
, a
4
/ L tenemos
L a
4
, a
5

es una unica conica, pero no irreducible. Si no hay tres puntos alineados, empleando el teorema, llamamos
al conjunto de conicas que pasan por a
1
, , a
4
, que es un haz. Queremos saber si H
a
5
. Para ver
que no nos basta encontrar una conica reducible no pase por a
5
. Tomamos
a
1
, a
2
a
3
, a
4

que, como no hay tres puntos alineados, es una conica a la que no pertenece a
5
. De esta forma , H
a
5
luego H
a
5
es un unico punto de P
2
, que es la unica conica que pasa por todos los puntos. Ademas es
irreducible, pues de ser reducible sera la union de dos rectas, pues entonces una de las rectas contendra
3 puntos, contra la hipotesis. Esto concluye el resultado.
David Gomez
2.4. HACES DE C

UBICAS 21
2.20 Ejemplo. Consideremos las conicas que pasan por (1 : 0 : 0), (0 : 1 : 0), (0 : 0 : 1), (1 : 1 : 1), (1 : 2 : 3)
(el unico caso interesante es cuando son cinco puntos que no estan alineados. Podramos hacerlo con la
ecuacion general de la conica. Esta la manera bruta.
La manera na empieza por considerar el haz que pasa por (1 : 0 : 0), (0 : 1 : 0), (0 : 0 : 1), (1 : 1 : 1)
esto es
X
2
(X
0
X
1
), X
1
(X
0
X
1
)
son curvas del haz, como sabemos que es un coincidira
t
0
X
2
(X
0
X
1
) +t
1
X
1
(X
0
X
2
)
vamos a cortar este haz con el hiperplano H
(1:2:3)
, es decir, forzarlo a pasar por (1 : 2 : 3), tenemos
3t
0
4t
1
= 0
si consideramos
4X
2
(X
0
X
1
) 3X
1
(X
0
X
2
)
es la unica conica que pasa por los cinco puntos.
2.4 Haces de c ubicas
2.21 Teorema. Dados ocho puntos a
i
P
2
K
distintos y = conicas que pasan por todo a
i
. Es un haz si y
solo si no existen conicas que pasan por los 8 puntos y no existen rectas que pasan por 5 de los 8.
Dem. Lo haremos en diferentes casos dim 1, pues es la dimension de 8 hiperplanos en P
3
de dimension 9.
Sabemos que es un ahz si y solo si existe un punto a P
2
tal que existe una unica conica en que pasa
por a o, equivalentemente, existen dos puntos a, a

tales que no hay c ubicas en que pasen por ambos.

Si existe una conicas que contenga a los 8 puntos, entonces CL con cualquier L a es una c ubica
que en que pasa por a.
A partir de ahora no hay conicas que contengan a los 8 puntos.
Si existe a una recta que contenga a cinco puntos (salvo reordenacion a
1
, , a
5
), cada vez que
tomemos una conica C a
6
, , a
8
tenemos una c ubica L C en . Como hay innitas conicas
C a
6
, , a
8
, a tenemos innitas c ubicas en que pasan por a, luego no es un haz.
Si existe una recta L a
1
, , a
4
y L , a
5
, , a
8
entonces una c ubica en sera L C con
a
5
, , a
8
C, pero no existe L

a
5
, , a
8
, pues entonces a
1
, , a
8
L L

, que no se da
en este caso por hipotesis. Ahora si tomamos a / L ni en ninguna recta que contenga a 3 de los
puntos a
5
, , a
8
. Entonces existe una unica conica C que pasa por a
5
, , a
8
, a entonces LC es
la unica c ubica en que pasa por a. As, es haz en este caso.
Si existe L a
1
, , a
3
y L , a
4
, , a
8
. Existe una unica conica C a
4
, , a
8
. El punto a lo
buscamos en L a
1
, , a
3
, la c ubica corta a la recta en 4 puntos, luego las c ubicas en que
pasan por a seran LC

donde a
4
, , a
8
C

, y C

= C. Solo hay una tal c ubica, luego tambien

es haz en este caso.
A partir de ahora podemos suponer que no hay tres puntos a
1
, , a
8
alineados.
Si existe un conica C a
1
, , a
7
entonces es irreducible (pues no puede ser dos rectas) y corta a
una c ubica de en 7 puntos, pero entonces debe tener con ella una componente en com un, pero
como C es irreducible debe ser C L con a
8
L. Con tomar a ,= a
8
, a / C ya tenemos que la recta
L es unica, y por tanto la c ubica. As, de nuevo es un haz en este caso.
Si existe una conica C a
1
, , a
6
y C , a
7
, a
8
, que no da problemas con el teorema de Bezout.
Para emplearlo, ahora vamos a exigir a C, a ,= a
1
, , a
6
y cualquier c ubica en que pasa por
a ha de tener con C una componente com un. Por la misma observacion de antes C es irreducible.
David Gomez
2.4. HACES DE C

UBICAS 22
De nuevo, la conica es C L, y debe ser L = a
7
, a
8
. Tenemos unicidad y es un haz, tambien en
este caso.
A partir de ahora tampoco hay un conica que pase por 6 de los puntos.
Este es el caso mas general. Empezamos tomando la unica conica C a
1
, , a
5
. Como los puntos
no estan alineados la conica es irreducible. Querremos repetir un argumento similar al anterior.
La astucia es pensar que ahora va a haber muchos puntos de corte, pero no querremos que exista
la c ubica. Con dos puntos mas de manera sencilla podremos imponer condiciones similares a las
anteriores, as que nos interesa la segunda caracterizacion. Tomamos a, a

C, a, a

,= a
1
, , a
5
.
Cualquier c ubica en que pase por a y a

debe compartir alguna componente irreducible con C,

que es irreducible, luego sera C L donde L es una recta. Nos falta imponer que a
6
, , a
8
esten
en la conica. Pero a
6
, , a
8
/ C, luego a
6
, , a
8
L. Pero esto es absurdo, pues hemos supuesto
que no estaban alienados. La segunda caracterizacion nos asegura que es un haz.

2.22 Corolario. Sea C P

2
K
c ubica irreducible y a
i
C 8 puntos distintos. Entonces, el sistema lineal de
c ubicas que pasan por todos ellos es un haz. En particular, si D es una c ubica tal que
C D = a
1
, , a
8
, a
9

entonces cualquier c ubica que pasa por todo a

i
pasa tambien por a
9
.
Dem. Como C es una c ubica irreducible, por el teorema debil de Bezout, no contiene 4 puntos alineados ni 7 en
un conica. Entonces, por el teorema las c ubicas a
1
, , a
8
forman un haz. Esto prueba la segunda parte
de una forma bien sencilla. Si F es la ecuacion de C y G la de D las c ubicas que por a
1
, , a
8
forman
un haz C, D. Los elementos del haz tienen ecuacion t
0
F +t
1
G. Como F y G se anulan en los 9 puntos
todas las c ubicas del haz se anulan en los 9 puntos.
David Gomez
23
Captulo 3
Curvas parametrizadas
3.1 Denicion. Llamaremos parametrizacion a : P
1
K
P
2
K
dada por
(t
0
: t
1
) (A
0
(t
0
, t
1
) : A
1
(t
0
, t
1
) : A
2
(t
0
, t
1
))
donde A
i
K[T
0
, T
1
] homogeneos del mismo grad d o de forma que no existe (t
0
: t
1
) con A
i
(t
0
, t
1
) = 0
para todo i.
3.2 Denicion. Dado A K[T
0
, T
1
] llamaremos raz de A un valor (t
0
: t
1
) P
1
K
tal que
A(t
0
, t
1
) = 0
es una raz doble si (t
1
T
0
t
0
T
1
)
2
[ A(T
0
, T
1
), en general el grado de la raz es el mayor d que podemos
poner en lugar del 2.
3.3 Observacion. Si K es algebraicamente cerrado los unicos factores irreducibles son los lineales, y para
que no haya una raz com un a todos los A
i
tendremos que pedir que estos no tengan factores comunes.
Nuestro objetivo sera que Im sea una curva regular. Si d = 1 entonces
: (t
0
: t
1
) (a
0
t
0
+a
1
t
1
: b
0
t
0
+b
1
t
1
: c
0
t
0
+c
1
t
1
)
la condicion sera
rg
_
a
0
b
0
c
0
a
1
b
1
c
1
_
= 2
o bien (a
0
: b
0
: c
0
) ,= (a
1
: b
1
: c
1
). Lo que tenemos es que es la imagen de la recta que pasa por estos
dos puntos. Su ecuacion implcita viene dada por

X
0
X
1
X
2
a
0
a
1
a
2
b
0
b
1
b
2

= 0
Lo que haremos realmente es trabajar por columnas. Querremos que
a
0
T
0
+a
1
T
1
, b
0
T
0
+b
1
T
1
, c
0
T
0
+c
1
T
1
si nos jamos en el espacio vectorial generado por ellos en el espacio de polinomios homogeneos de grado
1 lo que queremos es que formen un subespacio vectorial de dimension mayor o igual que 2. Esto es decir
que generan todo el espacio vectorial de polinomios homogeneos de grado 1. Por ser tres seran sin duda
linealmente independientes, y esto quiere decir que existe una combinacion lineal no trivial:

1
(a
0
T
0
+a
1
T
1
) +
2
(b
0
T
0
+b
1
T
1
) +
3
(c
0
T
0
+c
1
T
1
) = 0
que es una igualdad de polinomios. Podemos sustituir por cualquier valor de P
1
K
. Esto quiere decir que
Im V (
0
X
0
+
1
X
1
+
2
X
2
). Cualquier recta se puede parametrizar y cualquier parametrizacion de
David Gomez
3.1. RA

ICES DE POLINOMIOS Y SU GRADO 24

grado 1 da una recta.
Supongamos que d = 2. Podemos emplear un argumento parecido al anterior. Ahora como no son
todos proporcionales entre si generan un espacio de dimension 2, ahora en el espacio de polinomios
homogeneos de grado 2 en K[T
0
, T
1
]. Ahora el ambiente tiene dimension 3. Tendremos dos posibilidades.
Si los tres vectores generan todo el espacio vectorial entonces son una base. Podemos hacer un cambio
lineal y pasar de A
0
, A
1
, A
2
a la base T
2
0
, T
0
T
1
, T
2
1
. Podemos construir una proyectividad de forma que
ahora Im es la imagen de

0
: (t
0
: t
1
) (t
2
0
: t
0
t
1
: t
2
1
)
luego Im
0
= V (X
0
X
2
X
2
1
) que es una conica irreducible. Luego tambien Im.
Si los tres vectores son linealmente dependientes. Podemos escribir
A
2
=
0
A
0
+
1
A
1
aqu podemos hacer la siguiente maldad. Vamos a factorizar de forma

1
: (t
0
: t
1
) (A
0
(t
0
, t
1
) : A
1
(t
0
, t
1
))

2
: (t
0
: t
1
) (t
0
: t
1
:
0
t
0
+
1
t
1
)
donde la primera aplicacion esta bien denida, pues los por como hemos escrito A
2
una raz com un de
A
1
y A
0
sera raz com un de los tres. La aplicacion
1
dene una aplicacion sobreyectiva, con dos puntos
preimagen en casi todo punto
1
. De esta forma la imagen es un conica en el sentido de que es una recta
doble.
3.1 Races de polinomios y su grado
3.4 Lema. Sea A K[T
0
, T
1
] entonces (t
0
: t
1
) P
1
K
es raz m ultiple de A si y solo si (t
0
: t
1
) es raz de
A
0
y A
1
.
Dem. ) Si A = (t
1
T
0
t
0
T
1
)
2
B entonces t
1
T
0
t
0
T
1
[ A
0
, A
1
.

La identidad de Euler garantiza

dA = A
0
T
0
+A
1
T
1
luego si es raz de A
0
y A
1
es raz de A. Luego A = (t
1
T
0
t
0
T
1
)C. Todava necesitamos ver que (t
0
: t
1
)
es raz de C. Si derivamos
A
0
= t
1
C + (t
1
T
0
t
0
T
1
)C
0
luego
A
0
(t
0
, t
1
) = t
1
C(t
0
, t
1
)
y, por otro lado
A
1
(t
0
, t
1
) = t
0
C(t
0
, t
1
)
y como (t
0
, t
1
) ,= 0 entonces C(t
0
, t
1
) = 0 y por tanto (t
1
T
0
t
0
T
1
)
2
[ A.
3.5 Ejemplo. Sea aT
2
+bT +c entonces
A = aT
2
1
+bT
0
T
1
+cT
2
0
, A
0
= bT
1
+ 2cT
0
, A
1
= 2aT
1
+bT
0
entonces si A
0
y A
1
tiene raz com un

b 2c
2a b

= b
2
4ac = 0
1
Considerense
1
(t
0
: t
1
) = (s
1
: s
2
) s
1
A
0
(t
0
, t
1
) s
0
A
1
(t
1
, t
1
)
David Gomez
3.1. RA

ICES DE POLINOMIOS Y SU GRADO 25

3.6 Teorema. Si A es DFU
a
0
T
d
0
+a
1
T
d1
0
T
1
+ +a
d
T
d
1
A[T
0
, T
1
]
b
0
T
e
0
+b
1
T
e1
0
T
1
+ +b
e
T
e
1
A[T
0
, T
1
]
tienen un factor com un de grado positivo si y solo si

a
0
a
1
a
d
0 0
a
0
a
1
a
d
0
.
.
.
e)
a
0
a
d
b
0
b
1
b
e
b
1
b
e
.
.
.
d)
b
0
b
e

= 0
Dem. Tienen un factor com un si y solo si existe C de grado d 1 y D de grado e 1 tales que AD = BC. Es
decir
(a
0
T
d
0
+a
1
T
d1
0
T
1
+ )(d
0
T
e1
0
+ ) = (b
0
T
e
0
+ )(c
0
T
d1
0
+ )
lo que es equivalente al sistema
_

_
a
0
d
0
b
0
c
0
= 0
a
1
d
0
+a
0
d
1
b
1
c
0
b
0
c
1
= 0
.
.
.
a
d
d
e1
b
e
c
d1
= 0
tenemos un sistema homogeneo en de indeterminadas c
i
, d
j
cuyos coecientes son los del determinante
del enunciado.
3.7 Denicion. LLamaremos resultante homogenea de Ay B al determinante anterior. Notaremos Res(A, B)
3.8 Observacion. Esto nos permite decir que toda curva parametrizada (por polinomios) es una curva
algebraica. Tomaremos
C = (A
0
(t
0
, t
1
) : A
1
(t
0
, t
1
) : A
2
(t
0
, t
1
) [ (t
0
: t
1
) P
1
K

con A
i
poliinomios homogeneos de grado d. Un punto (x
0
: x
1
: x
2
) C si y solo si
rg
_
A
0
(t
0
, t
1
) A
1
(t
0
, t
1
) A
2
(t
0
, t
1
)
x
0
x
1
x
2
_
= 1
si hacemos menores de orden 2 de deben quedar todos nulos
x
1
A
0
x
0
A
1
, x
2
A
0
x
0
A
2
, x
2
A
1
x
1
A
2
Esto nos da tres polinomios que deben tener una raz com un.
3.9 Teorema. Sean A
0
, A
1
, A
2
K[T
0
, T
1
] homogeneos de grado d sin races y sea
C = (A
0
(t
0
, t
1
) : A
1
(t
0
, t
1
) : A
2
(t
0
, t
1
)) [ (t
0
: t
1
) P
1
K

Entonces existe un polinomio F homogeneo de grado d tal que

Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
2
A
0
X
0
A
2
) = X
d
0
F
Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
2
A
1
X
1
A
2
) = X
d
1
F
Res(X
2
A
0
X
0
A
2
, X
2
A
1
X
1
A
2
) = X
d
2
F
donde se consideran X
1
A
0
X
0
A
1
(K[X
0
, X
1
, X
2
])[T
0
, T
1
] y la curva
C = V (F)
David Gomez
3.1. RA

ICES DE POLINOMIOS Y SU GRADO 26

Dem. Tenemos
X
1
(X
2
A
0
X
0
A
2
) = X
0
(X
2
A
1
X
1
A
2
) +X
2
(X
1
A
0
X
0
A
1
) (3.1)
entonces
X
d
1
Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
2
A
0
X
0
A
2
) = Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
1
(X
2
A
0
, X
0
A
2
)
= Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
0
(X
2
A
1
X
1
A
2
) +X
2
(X
1
A
0
X
0
A
1
)) =
Observamos lo que ocurre en el determinante. Es un determinante de orden 2d, y lo que hacemos es
sumar la la i multiplicada por X
2
a la la d +i. Entonces
= Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
0
(X
2
, A
1
X
1
A
2
) = X
d
0
Res(X
1
A
0
X
0
A
1
, X
2
A
1
X
1
A
2
)
de esta ecuacion podemos obtener las dos primeras igualdades. Cambiando ahora los polinomios se obtiene
el resto del teorema.
Si tenemos un punto (x
0
: x
1
: x
2
) V (F). Al particularizar la resultante obtendremos 0 en todas
las resultantes (pues F(x
0
, x
1
, x
2
) = 0). De esta forma existe un punto P
1
K
que es raz de X
1
A
0
X
0
A
1
y X
1
A
0
X
1
A
2
. Podra pasar que la raz com un de estos dos polinomios no fuese raz del tercero. Lo
inteligente aqu es tener en cuenta en que region estamos. Si x
0
,= 0 y volvemos a la igualdad (3.1) para
ver que es raz de la tercera ecuacion. Si no se anulase x
0
si no otra componente tomaramos (t
0
: t
1
) de
que se anulase la resultante correspondiente para hacer este mismo truco.
Por ultimo, F ,= 0, si F = 0 entonces C = P
2
K
. Si A
0
,= 0 (por ejemplo) existe una cantidad nita de
(t
0
: t
1
) con A
0
(t
0
, t
1
) = 0 y tenemos que C V (X
0
) es nito, luego C ,= P
2
K
.
3.10 Observacion. La ventaja de las resultantes homogeneas es que la unica baja de grado que puede darse
es pasar a ser el polinomio 0, luego se preservan las formulas para las resultantes.
3.11 Observacion. La sustitucion sobre el resultante funciona bien aunque alguno de los polinomios se anule.
Si alguno de los polinomios se anula entonces los resultantes siguen quedando nulos. De hecho, al hacer
la sustitucion sobre el determinante obtendremos las de 0s. Es importante se nalar que la igualdades del
teorema vienen dadas para los polinomios en K[X
0
, X
1
, X
2
, T
0
, T
1
].
3.12 Proposicion. En las condiciones del teorema C es irreducible
Dem. Si C = V (G) V (H) = V (GH) entonces para todo (t
0
: t
1
) P
1
K
se tiene
G(A
0
(t
0
, t
1
), A
1
(t
0
, t
1
), A
2
(t
0
, t
1
))H(A
0
(t
0
, t
1
), A
1
(t
0
, t
1
), A
2
(t
0
, t
1
)) = 0
esto quiere decir que
G(A
0
(T
0
, T
1
), A
1
(T
0
, T
1
), A
2
(T
0
, T
1
))H(A
0
(T
0
, T
1
), A
1
(T
0
, T
1
), A
2
(T
0
, T
1
)) = 0
(en el sentido de polinomios). Uno de ellos necesariamente es 0.
G(A
0
, A
1
, A
2
) = 0 o H(A
0
, A
1
, A
2
) = 0
luego, o bien C V (G) o C V (H). Pero, por la expresion de C mas arriba, o bien C = V (G) o
C = V (H).
3.13 Corolario. El polinomio F del teorema es una potencia de un polinomio irreducible.
3.14 Ejemplo. Sea C = (t
2
0
: t
2
1
: t
2
0
+t
2
1
) [ (t
0
: t
1
) P
2
K
. Nos quedara F = (X
0
+X
1
X
2
)
2
.
3.15 Observacion. Puede ocurrir que cada punto de la curva quede asociado a varios valores de los paramet-
ros (t
0
: t
1
). De esta forma ppodemos indicar que la interseccion de una curva parametrizada con un recta
tiene, a lo mas, tanto puntos como el grado de la curva.
David Gomez
3.2. PARAMETRIZACIONES AFINES 27
3.2 Parametrizaciones anes
Consideremos una curva parametrizada C y C X
0
,= 0 tendremos la correspondencia con los
puntos anes
_
A
1
(t
0
, t
1
)
A
0
(t
0
, t
1
)
,
A
2
(t
0
, t
1
)
A
0
(t
0
, t
1
)
_
y podemos deshomogeneinzar los polinomios para obtener
C

=
__
A
1
(t
0
, t
1
)
A
0
(t
0
, t
1
)
,
A
2
(t
0
, t
1
)
A
0
(t
0
, t
1
)
_
[ t A
1
K
, A
0
(1, t) ,= 0
_
de momento esto no es una curva afn. De momento
C

= (C X
0
,= 0) (A
0
(0, 1), A
1
(0, 1), A
2
(0, 1))
luego la astucia es buscar un punto de innito con A(0, 1) = 0, para haberlo quitado ya.
En sentido contrario podremos empezar considerando
C

=
__
p
1
(t)
q
1
(t)
,
p
2
(t)
q
2
(t)
_
[ t A
1
K
, q
i
(t) ,= 0
_
Debemos ver la curva en el proyectivo como d = mmd(q
1
, q
2
) tendremos
C

__
q
1
q
2
d
:
p
1
q
2
d
:
p
2
q
1
d
__
Notamos la ventaja de trabajar en el proyectivo. En el las parametrizaciones son siempre polinomicas,
mientas que en el afn debemos permitir racionales y ademas podemos perder puntos de innito.
David Gomez
28
Captulo 4
Estudio local de curvas
4.1 Multiplicidad de intersecci on
4.1 Denicion. Sea : P
1
K
C P
2
K
parametrizacion por polinomios de grado el de la curva, a C y D
de ecuacion minimal F tal que D a denimos
B(T
0
, T
1
) = F(A
0
(T
0
, T
1
), A
1
(T
0
, T
1
), A
2
(T
0
, T
1
))
y llamaremos multiplicidad de interseccion de con D en a a

(t
0
:t
1
)=a
mult
B
(t
0
: t
1
)
4.2 Ejemplo. Sea (t
0
: t
1
) = (t
3
0
: t
0
t
2
1
: t
3
1
) (1 : 0 : 0) = (1 : 0) y D = V (X
0
X
2
X
2
1
) tenemos
F(T
3
0
, T
0
T
2
1
, T
3
1
) = T
3
0
T

1
T
3
0
T
4
1
= T
2
0
T
3
1
(T
0
T
1
)
luego como el exponente de T
1
es 3
mult
(1:0:0)
(, D) = 3
4.3 Proposicion. La multiplicidad de interseccion no depende las coordenadas X
0
, X
1
, X
2
.
Dem. Hacemos un cambio de coordenadas, es decir, que tenemos nuevas coordenadas X

0
, X

1
, X

2
mediante
(X

0
X

1
X

2
) = (X
0
X
1
X
2
)P
con lo que, en estas coordenadas la parametrizacion
(X

0
: X

1
: X

2
) = (A
0
: A
1
: A
2
)P = (A

0
: A

1
: A

2
)
tambien polinomios homogeneos de grado d. Esta es la nueva parametrizacion. Para calcular la nueva
ecuacion de D
F

(X

0
, X

1
, X

2
) = F((X

0
, X

1
, X

2
)P
1
)
Ahora tenemos que hacer la sustitucion para calcular
B

(T
0
, T
1
) = F

(A

0
, A

1
, A

2
) = F((A

0
, A

1
, A

2
)P
1
) = F((A
0
, A
1
, A
2
)PP
1
) = B(T
0
, T
1
)
luego la multiplicidad de todas las races se conserva.
4.4 Proposicion. La multiplicidad de interseccion es invariante por cambios de coordenadas en P
1
K
Dem. Es claro. La idea es considerar (T

0
, T

1
) = (T
0
, T
1
)P y cambiar las variables de cada A
i
y B para compro-
bar que se preservan las multiplicidades de las races.
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 29
4.5 Observacion. Veamos por que podemos hablar de multiplicidad de interseccion de dos curvas en un
punto. Sean que C y D con a C, D, C parametrizable, por dos parametrizaciones como las de la
denicion de multiplicidad de interseccion. No hay una demostracion sencilla pero se puede probar que
existe un cambio lineal en (T
0
, T
1
) que pasa de (A
0
, A
1
, A
2
) a (A

0
, A

1
, A

2
).
4.6 Ejemplo. Si d = 1 el resultado es trivial (Geometra Proyectiva). Para d = 2 hay un teorema de
Geometra proyectiva, que se llama de Chasles.
De momento solo podemos dar una primera denicion de interseccion de dos curvas, en un caso muy
concreto.
4.7 Denicion. Dada una recta L y una curva C de ecuacion minimal F se llama multiplicidad de inter-
seccion de L y C en un punto a entonces denimos
mult
a
(L, C) = mult
a
(, C)
donde es cualquier parametrizacion de L.
4.8 Observacion. El teorema de Bezout para recta y curva como el grado de los polinomios de la parametrizacion
de la recta es 1, y F K[T
0
, T
1
] es homogeneo de grado d y
deg L deg F = deg F = d =

aLC
mult
a
(L, C)
El grado de interseccion es, a todas luces, una propiedad local y, localmente, podemos asociar el
espacio proyectivo con el afn. Es este espritu:
4.9 Observacion. La multiplicidad de interseccion se puede eXtender al caso afn homogeneizando.
4.10 Ejemplo. Sean L = V (Y ), C = V (Y X
2
) homogeneizando completamos las curvas

L = V (X
2
),

C = V (X
0
X
2
X
2
1
))
una parametrizacion de

L es (t
0
: t
1
: 0) y tomando F = X
0
X
2
X
2
1
lo unico que tenemos que hacer es
F(T
0
: T
1
: 0) = T
2
1
es decir, que el punto (1 : 0 : 0) (o (0, 0)) es decir
mult
a
(L, C) = mult
a
(

L,

C) = 2
Otra forma de hacerlo es tomar (t, 0) parametrizacion de L, sustituir en f = y X
2
para obtener
f(T, 0) = T
2
tenemos el deshomogeneizado de T
2
1
. Lo primero que perdemos es el valor del innito, que nunca va a
ser nuestro punto (T = 0) hecha la sustitucion tenemos el polinomio en una sola variable y tenemos que
buscar que f(T, 0) = 0. Las races nos dara los puntos de interseccion con su multiplicidad.
4.11 Ejemplo. El caso anterior anterior se puede generalizar para una recta L y una curva C que pasen
por el punto (0, 0). Podemos parametrizar L por (at, bt) con (a, b) ,= 0. Si la curva C = V (f) entonces
debemos estudiar f(aT, bT). Podemos escribir f = f
r
+ +f
d
con f
i
homogeneo de grado i. Desde luego
r > 0 para que la curva para por (0, 0). Entonces
f(aT, bT) = f
r
(a, b)T
r
+ +f
d
(a, b)T
d
, f
r
,= 0
es decir, T = 0 aparece, al menos, con multiplicidad r y la igualdad se da si y solo si f
r
(a, b) ,= 0. Como
f
r
es un polinomio homogeneo en dos variables habra r posibles pares (a : b) P
1
K
, o equivalentemente
(aX +by) ,[ f
r
(X, y).
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 30
4.12 Denicion. Vamos a llamar multiplicidad de C en (0, 0) a r (el grado de la componente homogenea de
menor grado de la ecuacion minimal). A cada recta V (c
i
X +d
i
y) con
f = (c
1
X +d
1
Y ) (c
r
X +d
r
Y ) +
la llamaremos recta tangente a C en (0, 0).
4.13 Denicion. Sea C a entonces
mult
a
C = mnmult(L, C), L a
y lo que llamamos recta tangente a C en a es una recta tal que
mult
a
(L, C) > mult
a
C
4.14 Observacion. Se hace notar que la denicion de recta tangente en un poco rara. Podra ocurrir que
hubiese varias rectas tangentes.
4.15 Denicion. Se dice que C es singular en a si mult
a
C > 1 (es decir, en principio hay mas de una recta
tangente) y no singular si mult
a
C = 1 (en cuyo caso hay una unica recta tangente). Es este ultimo caso
notaremos T
a
C a la unica recta tangente a C es a. Si a llamaremos cono tangente a la union de rectas
tangentes a C es a.
4.16 Observacion. Si vemos f como una funcion podemos escribir
f =

i+j
f
X
i
Y
j
(0, 0) X
i
Y
j
y la multiplicidad
mult
(0,0)
V (f)
es r si las derivadas de orden menor que r se anulan en (0, 0) y alguna de orden r no se anula. El punto
(0, 0) es singular si y solo si
f
X
(0, 0) =
f
Y
(0, 0).
Para extender lo que hemos hecho hasta aqu con el (0,0) nos basta cambiar el punto sobre el que
desarrollamos el polinomio.
En general
T
a,b
C = V (
f
X
(a, b) (X a) +
f
Y
(a, b) (y a))
4.17 Proposicion. Si C P
2
K
tiene ecuaci on minimal F K[X
0
, X
1
, X
2
] entonces
1. a es singular si y solo si F
0
(a) = F
1
(a) = F
2
(a) = 0
2. Si a es regular entonces T
a
C = V (F
0
(a)X
0
+F
1
(a)X
1
+F
2
(a)X
2
)
3. mult
a
C = r si y solo si se anulan todas las parciales de orden menor que r de F en a y alguna
parcial de orden r no se anula.
Dem. Sea a = (a
0
: a
1
: a
2
) podemos pasar al afn que nos convenga seg un la coordenada de a que no se
anule. Supondremos que a
0
,= 0. Tomamos f(X, Y ) = F(1, X, Y ) el deshomogeneizado. Tenemos que
f
X
= F
1
(1, X, y),
f
y
= F
2
(1, X, y). a es singular si y solo si
F
1
(a
0
, a
1
, a
2
) = 0, F
2
(a
0
, a
1
, a
2
) = 0
(por homogeneidad). Por la identidad de Euler (corolario 1.12) tenemos que
F
0
(a
0
, a
1
, a
2
)a
0
+F
1
(a
0
, a
1
, a
2
)a
1
+F
2
(a
0
, a
1
, a
2
)a
2
= dF(a
0
, a
1
, a
2
)
como el punto esta en la curva y a
0
,= 0 tenemos F
0
(a
0
, a
1
, a
2
) = 0.
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 31
Si a es regular tenemos
F
1
_
1,
a
1
a
0
,
a
2
a
0
__
X
a
1
a
0
_
+F
2
_
1,
a
1
a
0
,
a
2
a
0
__
Y
a
2
a
0
_
es la ecuacion de la recta en el afn, para tener la del proyectivo debemos homogeneizar
F
1
_
1,
a
1
a
0
,
a
2
a
0
__
X
1

a
1
a
0
X
0
_
+F
2
_
1,
a
1
a
0
,
a
2
a
0
__
X
2

a
2
a
0
X
0
_
Tenemos
F
1
(a)
a
d1
0
_
X
1

a
1
a
0
X
0
_
+
F
2
(a)
a
d1
0
_
X
2

a
1
a
0
X
0
_
= 0
con lo que
F
1
(a)(a
0
X
1
a
1
X
0
) +F
2
(a)(a
0
X
2
a
2
X
0
) = 0
agrupando terminos
(a
1
F
1
(a) a
2
F
2
(a))X
0
+a
0
F
1
(a)X
1
+a
0
F
2
(a)X
2
= 0
empleando la identidad de Euler, de nuevo, se sigue el resultado.
La prueba del ultimo punto es inmediata empleando, tambien, la identidad de Euler, como a esta sobre
la curva que se anulen dos derivadas es equivalente a que se anulen las tres, y empleamos la denicion en
el caso afn.
4.18 Ejemplo. Si F = u
0
X
0
+u
1
X
1
+u
2
X
2
entonces T
a
V (F) = V (F)
4.19 Ejemplo. Si consideramos
F = (X
0
X
1
X
2
)(u
ij
)
i,j
_
_
X
0
X
1
X
2
_
_
con M simetrica tenemos
F
X
0
= 2u
00
X
0
+ 2u
01
X
1
+ 2
02
X
2
F
X
1
= 2u
01
X
0
+ 2u
11
X
1
+ 2
12
X
2
F
X
2
= 2u
02
X
0
+ 2u
12
X
1
+ 2
22
X
2
es decir, un punto es singular si y solo si (a
0
a
1
a
2
)(u
ij
)
i,j
= (0 0 0). De ser no singular la recta tangente
es
(a
0
a
1
a
2
)M
_
_
X
0
X
1
X
2
_
_
= 0
4.20 Lema. Si F K[X
0
, X
1
, X
2
] es un polinomio homogeneo y jo a = (a
0
: a
1
: a
2
), b = (b
0
: b
1
: b
2
) se
cumple
F(a+Tb) = F(a) +(F
0
(a)b
0
+F
1
(a)b
1
+F
2
(a)b
2
)T +(b
0
b
1
b
2
)
_
_
F
00
(a) F
01
(a) F
02
(a)
F
10
(a) F
11
(a) F
12
(a)
F
20
(a) F
21
(a) F
22
(a)
_
_
_
_
b
0
b
1
b
2
_
_
T
2
+
Dem. Sea f(T) = F(a +Tb). Vamos a hacer el desarrollo en serie de Taylor de esta funcion. Tenemos
f(T) = f(0) +f

(0)T +f

(0)T +
donde, como mucho aparecen tantas derivadas como el grado. Aunque estamos trabajando en un cuerpo
algebraicamente cerrado general K, realmente las cuentas salen como en C. Es inmediato que
f(0) = F(a)
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 32
seguimos, y para ello derivamos aplicando la regla de la cadena
f

(T) = b
0
F
0
(a +bT) +b
1
F
1
(a +bT) +b
2
F
2
(a +bT)
actuamos analogamente para la segunda derivada, sustituimos y obtenemos el resultado.
Queremos ahora estudiar las rectas que pasan por un punto a V (F). Estas rectas rectas vendran
dadas por uno cualquier de sus puntos distintos de a. Seran a+bT. Querremos ver la interseccion con V (F)
Para calcular V (F) L deberemos ver F(a +bT). Para calcular la multiplicidad de interseccion
mult
a
(L, V (F)) = multiplicidad de la raz T = 0 en F(a +bT)
La formula de arriba, para a V (F), es decir F(a) = 0, luego
F(T) = (F
0
(a)b
0
+F
1
(a)b
1
+F
2
(a)b
2
)T + (b
0
b
1
b
2
)
_
_
F
00
(a) F
01
(a) F
02
(a)
F
10
(a) F
11
(a) F
12
(a)
F
20
(a) F
21
(a) F
22
(a)
_
_
_
_
b
0
b
1
b
2
_
_
T
2
+
luego la multiplicidad sera 1 si y solo si F
0
(a)b
0
+F
1
(a)b
1
+F
2
(a)b
2
,= 0 (pues es el coeciente de T), es
decir si la recta no es la tangente a V (F). Si corta con multiplicidad mayor que 1, hablaremos de puntos
de inexion. Vamos a dar unas deniciones y a ver un resultado previo.
4.21 Denicion. Dado un polinomio homogeneo F K[X
0
, X
1
, X
2
] de grado d llamaremos matriz hessiana
de F en a a la matriz
M
F
=
_
_
F
00
F
01
F
02
F
10
F
11
F
12
F
20
F
21
F
22
_
_
y hessiano de F a H
F
= det M
F
, que sera un polinomio homogeneo 3(d 2).
4.22 Lema. Sea F K[X
0
, X
1
, X
2
] es un polinomio homogeneo, y sea a V (F) entonces a es no singular
V (F) si y solo si a es no singular en la conica C de matriz M
F
(a) y, en tal caso, la recta tangente
T
a
V (F) = T
a
C.
1
Dem. La demostracion es bastante simple y se basa en la siguiente identidad
(a
0
a
1
a
2
)M
F
(a) = (a
0
F
i0
(a) +a
1
F
i1
a +a
2
F
i2
(a))
i
= ((d 1)F
i
(a))
i
luego, en un punto con esta propiedad se anula todas las parciales, lo cual es equivalente a que el punto
sea singular en V (F). La condicion anterior es equivalente, como ya hemos visto, a que a sea singular en
la conica C. Nos resta indicar que
T
a
C = V
_
_
(a
0
, a
1
, a
2
)M
F
_
_
X
0
X
1
X
2
_
_
_
_
= V
_
_
(d 1)(F
0
(a), F
1
(a), F
2
(a))
_
_
X
0
X
1
X
2
_
_
_
_
= T
a
V (F)

Ya podemos dar la siguiente denicion

4.23 Denicion. Un punto a V (F) se dice que es de inexion si
mult
a
(T
a
(V (F)), V (F)) > 2
y llamaremos
Flex(C) = puntos de inexion de C
4.24 Proposicion. Se tiene que, si C = V (F)
C V (H
F
) = sing(C) Flex(C)
1
Esta bien indicar como siempre que (D) | d 1
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 33
Dem. Empezamos viendo que sing(C) V (H
F
). Si a es singular por lo que acabamos de ver (a
0
, a
1
, a
2
)M
F
(a) =
(0, 0, 0) entonces estamos diciendo que la matriz hessiana M
F
(a) tiene n ucleo no trivial, luego 0 =
det M
F
(a) = H
F
(a). Esto prueba el contenido. Basta ver que si a es liso (regular) entonces a es de
inexion si a V (H
F
).
Decimos que a es de inexion si y solo si mult
a
(T
a
C, C) 3. Tomaremos un punto b T
a
C a y
la recta (X
0
: X
1
: X
2
) = (a
0
+b
0
T : a
1
+b
1
T : a
2
+b
2
T) que es una parametrizacion de T
a
C. Ademas a
es obtiene solo con T = 0.
Sabemos que a Flex(C) si y solo si T
3
[ F(a +bT) K[T] o, equivalentemente
(b
0
b
1
b
2
)M
F
(a)
_
_
b
0
b
1
b
2
_
_
= 0
Estamos diciendo que que el punto sea de inexion es equivalente a que T
a
Ca este contenido en la
conica de matrix M
F
(a). Ya sabamos que a es no singular en esta conica y su tangente es T
a
C. Esto es
equivalente (lema de Study 1.34) a que la conica de matrix M
F
(a) es un par de rectas una de las cuales
es T
a
C.
Esto implica que la conica es degenerado, luego det M
F
(a) = 0, luego a V (H
F
).
Recprocamente, si det M
F
(a) = 0 en principio lo unico que sabemos es que M
F
(a) es degenerada, y
por tanto un par de rectas. Para ver que una de las rectas es la recta tangente consideramos el punto a.
Es no singular, luego debe estar en una y solo una de las rectas. Pero la tangente a un recta en un punto
no singular es la propia recta. De esta forma T
a
M
F
(a) M
F
(a). Sabamos que T
a
M
F
(a) = T
a
C.
4.25 Corolario. Con el teorema de Bezout, si deg(C) = d y sabemos que deg(H
F
) = 3(d 2) tendremos que
#(C V (H
F
)) = 3d(d 2)
el problema es que tenemos puntos m ultiples. Tenemos que ver cuantas veces nos va a salir cada punto
singular.
Otra de las cosas que deberemos hacer es denir bien interseccion para que funcione en este caso.
4.26 Ejemplo. Consideramos la curva
C = V (X
0
X
2
2
X
3
1
)
vemos otra vez la ventaja de trabajar con la curva en proyectivo. Nuestra curva es el completado proyectivo
de V (y
2
X
3
). Calculamos
F = X
0
X
2
2
X
3
1
F
0
= X
2
2
F
1
= 3X
2
1
F
2
= 2X
0
X
2
M
F
=
_
_
0 0 2X
2
0 6X
1
0
2X
2
0 2X
0
_
_
H
F
= 24X
1
X
2
2
Luego H
F
es la union de dos rectas, una simple y una doble. Si X
1
= 0 entonces, si X
0
= 0
(X
0
: X
1
: X
2
) = (0 : 0 : 1)
y si X
2
2
= 0 tenemos (con multiplicidad 2, por la potencia de X
2
)
(1 : 0 : 0)
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 34
y si, en lugar de X
1
= 0 tomamos X
2
= 0 tenemos, otra vez que X
1
= 0 y el punto (con multiplicidad 6)
(1 : 0 : 0)
De esta forma podemos deducir que (0 : 0 : 1) es un punto de multiplicidad 1, y como (1 : 0 : 0) con
multiplicidad 8. El (1 : 0 : 0) es el punto singular, el pico de la c uspide. El punto (0 : 0 : 1) nos ha
quedado en el innito, no hay punto de inexion. Si deshomogeneizamos respecto de X
2
obtenemos
u =
X
0
X
2
, v =
X
1
X
2
tenemos la ecuacion
V (u v
3
)
tenemos la c ubica usual, que tiene un punto de inexion, y el singular en innito. De la misma forma que
una parabola es lo mismo que una hiperbola en geometra proyectiva la c uspide con un horrible punto
singular es lo mismo que una inocente u = v
3
.
4.27 Ejemplo. Tomamos la hiperbola
V (XY 1)
con asntotas verticales y horizontales. Si consideramos el completado proyectivo
V (X
1
X
2
X
2
0
)
que tiene por puntos de innito
a = (0 : 0 : 1), b = (0 : 1 : 0)
que debemos verlos como direcciones en el plano afn. Son, precsamente, las direcciones de las tangentes.
Para calcular la recta tangente en estos puntos trabajaremos en el afn. Deshomogeneizamos respecto X
2
u =
X
0
X
2
, v =
X
1
X
2
luego la deshomogeneizado V (v u
2
) donde a se convierte en el punto (0, 0). La recta tangente es
V (v), cuya homogeneizada es V (X
0
), volviendo sobre las notaciones originales esto es V (X) (el eje de
ordenadas).
4.28 Denicion. Una asntota de una curva afn es una recta tangente a la curva en un punto del innito.
4.29 Ejemplo. Tomamos la curva
V (y X
2
)
con completado proyetivo
V (X
0
X
2
X
2
1
)
con punto de innito (X
0
= 0) tenemos (0 : 0 : 1). En este punto tendremos recta tangente. Deshomo-
geneizamos con respecto de X
2
con la notacion u, v tendremos
V (u v
2
)
que es otra parabola, con recta tangente V (u), que homogeneizada es V (X
0
), y cuando queramos deshomo-
geneizar respecto de X
0
nos hemos quedado sin recta. La recta asntota de V (yX
2
) es la recta de innito.
No se acerca a ninguna recta. Anmente no hay asntota.
Debemos mejorar la denicion 4.28
4.30 Denicion (Correcion a 4.28). Una asntota de una curva afn es una recta, distinta de la de innito,
tangente a la curva en un punto del innito.
Esto tambien induce otra denicion
David Gomez
4.1. MULTIPLICIDAD DE INTERSECCI

ON 35
4.31 Denicion. Diremos que una curva tiene una rama parabolica en una direccion (o, equivalente, en el
punto de innito de la curva) si la tangente al completado proyectivo en ese punto del innito es la recta
de innito.
4.32 Ejemplo. Consideramos el polinomio
f = X
2
y
3
+ 2y
2
y = X
2
(y 1)
2
y K[X, y]
con K algebraicamente cerrado (aunque en este ejemplo podemos pensar en R). No es dicil ver que f es
irreducible V (f) es una curva que pasa por el origen, que es un punto liso (mirando la parte homogenea
de grado mas peque no) y, aunque es una curva que se puede parametrizar de verdad. Olvidemos cuanto
sabemos sobre la asignatura.
Parametrizemos de forma naive. Tenemos
f
X
= 2X,
f
y
= 3y
2
+ 4y 1
y, por tanto, por el teorema de la funcion implcita se puede parametrizar con teora de calculo. Exis-
tira una funcion g denida en un entorno de 0, tal que g(0) = 0 y f(X, g(X)) = 0, es decir
X
2
g(X)
3
+ 2g(X)
2
g(X) = 0
que no es una funcion que uno pueda calcular explcitamente, y se puede calcular toda la informacion
que se quiera. Sabemos que (T, g(T)) es un parametrizacion de V (f) cerca de (0, 0). El modo practico en
que un analista dira de calcular la deriva con la expresion de arriba
2X 3g(X)
2
g

(X) + 4g(X)g

(X) g

(X) = 0
de donde g

(0) = 0. No nos debe eXtra nar, pues (1, g

(T)) debe ser un vector tangente a la curva, que

estara en la recta T
(0,0)
V (f) = V (y). Y podramos seguir derivando en la ecuacion
2 3g

(X)g(X)
2
3g

(X)
2
g(X) + 4g

(X)g(X) + 4g

(X)
2
g

(y) = 0
de nuevo en X = 0, como g(0) = g

(0) = 0 tenemos que

g

(0) = 2
y as sucesivamente. En particular podremos obtener el desarrollo en serie de Taylor de la funcion g en
X = 0, que empezara
g(X) =
1
2
g

(0)X
2
+ = X
2
+
Un motivo por el que es mejor pensar en C que en R es porque una funcion globalmente holomorfa viene
determinada por su desarrollo en serie de Taylor.
Un algebrista podra ponerse a hacer el desarrollo de serie de Taylor con coecientes libres
g(X) = a
0
+a
1
X +a
2
X
2
+
y tendremos
X
2
(a
0
+a
1
X +a
2
X
2
+ )
3
+ 2(a
0
+a
1
X +a
2
X
2
+ )
2
(a
0
+a
1
X +a
2
X
2
+ ) = 0
que es simplemente una expresion polinomial del desarrollo en serie de Taylor, que al desarrollar va
a dar una serie de Taylor, e impondremos que todos los terminos sean nulos. Calculemos el termino
independientes
a
3
0
+ 2a
2
0
a
0
= 0
que tampoco me da mucha informacion porque hacemos, a proposito cuentas de mas. Realmente, a
0
= 0
para que g(0) = a
0
= 0. Coeciente de X sera
3a
2
0
a
1
+ 2a
0
a
1
a
1
= 0
David Gomez
4.2. ANILLO DE SERIES FORMALES 36
como a
0
= 0 tenemos que a
1
= 0 Para el coeciente de X
2
1 (3a
0
a
2
1
+ 3a
2
0
a
1
)
2
+ 2(a
2
1
+ 2a
0
a
2
) a
2
= 1 3a
0
a
2
1
3a
2
0
a
2
+ 2a
2
1
4a
0
a
2
a
2
= 0
todo se anula salvo a
2
, es decir a
2
= 1.
La idea de lo que vamos a intentar es ser mas listo que los analistas Los analistas solo saben hacer
cuando pueden emplear el teorema de la funcion implcita. Si lo hacemos en el punto (0, 1) tenemos que
a
0
= 1. Aqu, en las ecuaciones anteriores no tenemos unicidad en los coecientes a
1
= 1. Pero podemos
seguir adelante. Esto tiene perfecto sentido, nos da las dos ramas de la curva que pasan por el punto. Es
un punto de autointerseccion.
Con el cambio y

= y 1 tenemos
X
2
(y

)
2
(y

+ 1) = X
2
(y

)
3
y
2
Cono tangente
V (X
2
(y

)
2
) = V (X +y

) V (X y

)
con rectas tangente las anteriores. Esto nos da las tangentes a las parametrizaciones con las series que
habiamos encontrado.
4.2 Anillo de series formales
4.33 Denicion. Se llama serie formal con coecientes en un anillo A y en la indeterminada T a una expresion
a
0
+a
1
T +a
2
T
2
+
con a
1
A. Llamaremos A[[T]] al conjunto de series formales, que sera anillo con las operaciones naturales
(a
0
+a
1
T + ) + (b
0
+b
1
T + ) = a
0
+ (a
1
+b
1
)T +
y el producto
(a
0
+a
1
T + )(b
0
+b
1
T + ) = c
0
+c
1
T +
y
c
k
=

i+j=k
a
i
b
j
4.34 Lema. Si f K[[X]] con a
0
,= 0. Entonces
1. Existe un unico g K[[X]] tal que f g = 1
2. Para todo n existen n series h K[[X]] tales que h
n
= f, si K es de caracterstica 0.
Dem. Para i buscamos b
0
, K tales que
_

_
a
0
b
0
= 1
a
0
b
1
+a
1
b
0
= 0
a
0
b
2
+a
1
b
1
+a
2
b
0
= 0
.
.
.a
0
b
i
+ +a
i
b
0
= 0
y en general podemos obtener
b
i
=
a
1
b
i1
a
i
b
0
a
0
conocidos todos los elementos anteriores. Ademas los coecientes son unicos.
David Gomez
4.2. ANILLO DE SERIES FORMALES 37
Para la segunda parte si h = c
0
+c
1
X + tendremos
_

_
c
n
0
= a
0
_
n
1
_
c
n1
0
c
1
= a
1
_
n
2
_
c
n2
0
c
2
1
+
_
n
1
_
c
n1
0
c
2
= a
2
_
n
3
_
c
n3
0
c
1
+
_
n
1
_
c
n1
0
c
3
+
n!
(n2)!
c
n2
0
c
1
c
2
= a
3
no hay forma excesvamente facil de obtener una formula general. El termino independiente sera una
raz n-esima de a
0
. Tenemos, por tanto, tantas opciones como el n umero de estas. Como hemos dicho
que haba precsamente este n umero, veamos que el resto de coecientes se obtienen unicamente con la
eleccion de c
0
. De la segunda ecuacion
_

_
c
1
=
a
1
nc
n1
0
c
2
=
a
2
(
n
2
)c
n2
0
c
2
1
nc
n1
0
c
3
=
1
nc
n1
0
(a
3

_
n
3
_
c
n3
0
c
3
1
+
n!
(n2)!
c
n2
0
c
1
c
2
)
luego vienen unvocamente determinados. Si consideramos el coeciente de c
i
tenemos
a
i
=
_
n
1
_
c
n1
0
c
i
+f(c
0
, , c
i1
)
luego
c
i
=
a
i
f(c
0
, , c
i1
)
nc
n1
0
para ser estrictos
a
i
=

i=

jn
j
n=

n
j
n!
n
0
! n
i
!
c
n
0
0
c
n
i
i

4.35 Observacion. El lema demuestra que f K[[X]] es una unidad si y solo si a

0
= f(0) ,= 0. Toda serie
f ,= 0 se puede escribir de forma unica
f = X
r
g
con g unidad, sin mas que sacar factor com un de las X con r el menor tal que a
r
,= 0. Dadas dos series
no nulas se tiene que su producto
X
r
1
X
r
2
g
1
g
2
,= 0
luego trabajamos en un dominio de integridad.
Consideraremos K((X)) el cuerpo de fracciones de K[[X]] y notaremos
X
r
1
g
1
X
r
2
g
2
= X
r
1
r
2
_
g
1
g
2
_
como g
2
es una unidad tiene inversa, luego
X
r
1
g
1
X
r
2
g
2
= a
0
X
r
+a
1
X
r+1
+ = X
r
g
donde r puede ser negativo, pero g vuelve a ser una unidad. Estamos trabajando con series de Laurent.
4.36 Denicion. Para cada f K((X))

llamaremos orden de f al entero

r = O(f)
tal que f = X
r
g con g unidad de K[[X]].
Ahora el orden hace el papel de grado.
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 38

4.37 Proposicion. Se cumple que
1. O(fg) = O(f)O(g)
2. O(f +g) mnO(f), O(g)
3. O(f) 0 f K[[X]]
4. O(f) = 0 f es unidad de K[[X]]
5. O(f) > 0 f(0) = 0
Pensemos en un S = f(T) cambio de parametro, para f K[[T]] tal que f(0) = 0. Si
f = a
1
T +a
2
T
2
+
y
b
0
+b
1
S +b
2
S
2
+
al sustituir
b
0
+b
1
(a
1
T +a
2
T
2
+ ) +b
2
(a
1
T +a
2
T
2
+ )
2
+
4.38 Denicion. Dadas series g = b
0
+b
1
T +b
2
T
2
+ y f = a
1
T + en K[[T]] llamamos composicion a
g f := c
0
+c
1
T +
donde
_

_
c
0
= b
0
c
1
= b
1
a
1
c
2
= b
1
a
2
+b
2
a
2
1
.
.
.
Debemos pensar lo siguiente, aunque sea falso. La serie g debe ser vista como una funcion denida en
un entorno de 0. La funcion f debe ser considerada tambien como una funcion es un entorno de 0, que
sera un cambio de variable. Lo que estamos es reparametrizar pues la composicion es una nueva serie,
denida en un entorno de 0, de forma que 0 b
0
.
4.3 Analisis para series formales
Trabajaremos indistintamente con las variables X y T. Sea f K[[T]]
f = a
0
+a
1
T +
podemos entender f como una aplicacion f : K K con 0 a
0
o como una reparametrizacion. Ademas
querremos saber cuando se puede volver hacia atras. En analisis real (y complejo) sabemos que se puede
volver hacia atras si f

(0) ,= 0
4.39 Teorema (de la funcion inversa formal). Dada una serie formal f K[[T]] con f(0) = 0 existe un
g K[[T]] tal que g f = T si y solamente si f

(0) ,= 0. Ademas, en estas condiciones g es unica tal que

f g = T
y
g

(0) =
1
f

(0)
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 39

Dem. Tomamos
f = a
1
T +
Buscamos
g = b
1
T +b
2
T
2
+
donde b
0
= 0 para que funcione como inversa con la composicion.
Hacemos la sustitucion formal
g f = b
1
(a
1
T +a
2
T
2
+ ) +b
2
(a
1
T +a
2
T
2
+ )
2
+
donde para hacer la sustitucion haba que pedir que a
0
= 0, pues si no aparecera una serie innita como
coecientes, que no tiene sentido en cuerpos generales. El primer coeciente
b
1
a
1
= 1
luego a
1
,= 0 es condicion necesaria. Ademas, en ese caso
g

(0) = b
1
=
1
a
1
=
1
f

(0)
Seguiremos imponiendo condiciones
b
1
a
2
+b
2
a
2
1
= 0
luego b
2
queda determinado por las condiciones ya impuestas. Ocurrira como en la demostracion de 4.34.
Tambien tendremos
b
1
a
i
+ +b
i
a
i
1
= 0
siempre podremos expresar
b
i
=
l(b
1
, , b
i1
, a
2
, , a
i
)
a
i
1
es decir que los coecientes vendran determinados unvocamente por recursion, si a
1
,= 0. Podramos
sustituir mutatis mutandis en la composicion en sentido contrario. Resulta mucho mas comodo considerar
la parte del teorema que ya hemos probado, pero para g. Como g verica las hipotesis existira un funcion
h tal que
h(g(T)) = T
pero entonces
h(g(f(T))) = f(T)
y g(f(T)) = T luego
h(T) = f(T)
Es decir que
f g(T) = T
.
Las condiciones que aparecen en el teorema son, precsamente, que no haya coeciente de orden 0,
pero si de orden 1, luego
4.40 Denicion. Una serie invertible es una serie f K[[T]] de orden 1 (O(f) = 1).
4.41 Notacion. Para evitar ambiguedades la inversa para la composicion sera f
1
mientras que la inversa
para el producto sera
1
f
. No caben muchas dudas, pues todo de si f(0) = 0, en cuyo caso f no tiene
inversa para el producto, o f(0) ,= 0, en cuyo caso f no tiene inversa para la composicion.
4.42 Lema. Toda serie formal de orden r > 0 se puede escribir como la potencia r-esima de una serie
invertible.
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 40

Dem. Si f K[[T]] con O(f) = r > 0 escribimos
f = a
r
T
r
+a
r+1
T
r+1
+ = T
r
(a
r
+a
r+1
T + )
donde a
r
,= 0 y
a
r
+a
r+1
T +
por el lema 4.34 se puede escribir como potencia r-esima de alguna serie g. Puede verse en la demostracion
del lema 4.34 que g(0) ,= 0. Es decir
f = (Tg)
r
y
O(Tg) = 1
.
Nuestro deseo hubiese sido parametrizar curvas por polinomios. Como no puede ser intentemos que sea
por series formales. Tendremos un version algebraica del teorema de la funcion implcita, que vendra como
consecuencia (naturalmente) del teorema de la funcion inversa para series formales.
4.43 Teorema (de la funcion implcita formal). Sea f (K[[X]])[Y ] con f(0, 0) = 0, y
f
Y
(0, 0) ,= 0
entonces existe una unica funcion g K[[X]] tal que g(0) = 0 y
f(X, g(X)) = 0
Dem. Escribamos
f = P
0
(X) +P
1
(X)Y + +P
d
(X)Y
d
con P
i
K[[X]]. Escribimos
P
i
= a
i0
+a
i1
X +
La condicion f(0, 0) = 0 es decir a
00
= 0. Lo que buscamos es una serie
g = b
1
X +b
2
X
2
+
tal que
(a
01
X+a
02
X
2
+ )+(a
10
+a
11
X+a
12
X
2
+ )(b
1
X+b
2
X
2
+ )+ +(a
d0
+a
d1
X+ )(b
1
X+b
2
X
2
+ )
d
Tenemos el sistema, coeciente a coeciente
a
01
+a
10
b
1
= 0
luego, b
1
es unico, pues por hipotesis
a
10
=
f
y
,= 0
para el coeciente de segundo orden
a
02
+a
10
b
2
+a
11
b
1
+a
20
b
2
1
= 0
y, de nuevo podemos despejar b
2
unvocamente. En general, si me quiero complicar la vida, el coeciente
de X
i
hay que tener en cuenta lo siguiente. Lo primero que aparece es un a
10
b
i
. El b
i
no aparece en el
producto por el termino independiente P
0
, en el termino P
1
ya lo hemos cogido y ya todo lo salga, por
cuestion de ordenes depende solo de b
1
hasta b
i1
. Es decir
a
10
b
i
+l(b
1
, , b
i1
) = 0
luego podemos despejar b
i
unvocamente. De esta forma la g existe y es unica con las condiciones.
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 41

4.44 Corolario. Si C A
2
K
es una curva de ecuacion minimal f K[X, Y ] y (0, 0) es un punto no singular
de la curva entonces
1. Si
f
y
,= 0 entonces existe una serie formal q K[[T]] tal que
f(X, q(X))
2. Si
f
y
= 0 entonces
f
X
,= 0 e, intercambiando los papeles de X e Y podemos aplicar el teorema
para deducir que existe p K[[Y ]] tal que
f(p(Y ), Y ) = 0
En cualquier de los casos existen p, q K[[T]] tales que
f(p(T), q(T)) = 0
4.45 Denicion. Se llama parametrizacion formal de una curva afn V (f) en el punto (a, b) a un par de
series formales no constantes, p, q K[[T]] tales que (p(0), q(0)) = (a, b) y f(p, q) = 0.
4.46 Observacion. La parametrizacion no es unica. Tanto es as que, de no anularse las dos derivadas en un
punto, tendramos inmediatamente dos parametrizaciones de las anteriores. De esta forma tiene sentido
denir
4.47 Denicion. Dos parametrizaciones (p, q) y (p

, q

) son equivalentes si y solo si existe unn polinomio

f K[[T]] inversible tal que
p

= p f, q

= q f
Donde f hara el papel de cambio de coordenadas.
4.48 Denicion. Sea F la ecuacion mininimal de una curva proyectiva. P
0
, P
1
, P
2
K[[T]]. con
(P
0
(0), P
1
(0), P
2
(0)) ,= 0
Si F(P
0
, P
1
, P
2
) = 0 diremos que forman una parametrizacion formal de V (F) en (P
0
(0), P
1
(0), P
2
(0))
4.49 Proposicion. Toda parametrizacion formal de una curva V (f) en (a, b) es equivalente a una parametrizacion
de la forma (a + T
r
, s(T)) con s(0) = b. Ademas r es unico y cualquier parametrizacion equivalente de
esta forma es
(a +T
r
, s(T))
donde es una raz r-esima de la unidad.
Dem. Sea (p, q) una parametrizacion de V (f) en (a, b).
p(T) = a +a
1
T + = a +g(T)
r
donde g es una parametrizacion invertible. Entonces
(p g
1
, q g
1
)
sera una parametrizacion equivalente. Sea s(t) = q g
1
(T). Tenemos
p(g
1
(T)) = a +g(g
1
(T))
r
= a +T
r
Supongamos que la parametrizacion es equivalente a dos de esta forma
(a +T
r
, s(T)), (a +T
r

, s

(T))
por la transitividad de la equivalencia existe h tal que
(a +T
r

, s

(T)) = (a +h(T)
r
, s(h(T)))
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 42

de la primera componente
T
r

= h(T)
r
Sabemos que
h = c
1
T +c
2
T
2
+
donde c
1
,= 0 pero entonces
h(T)
r
= c
r
1
T
r
+h.o.t.
2
tendremos que r

= r, que c
2
, c
3
, = 0 y que c
r
1
= 1 (luego un raz r-esima de la unidad, digamos )
h(T) = T

4.50 Ejemplo. Consideramos

_
T
2
1
T
2
+ 1
,
2T
T
2
+ 1
_
parametrizacion de la circunferencia X
2
+y
2
= 1. Escribimos
1 +T
2
1 +T
2
= (1 +T
2
)(1 T
2
+T
4
T
6
+T
8
+ ) = 1 + 2T
2
2T
4
+
y
2T
1 +T
2
= 2T(1 T
2
+T
4
) = 2T 2T
3
+ 2T
4
+
De donde rapidamente podemos obtener una parametrizacion del completado proyectivo
(1 : 1 + 2T
2
2T
4
+ : 2T 2T
3
+ 2T
4
+ )
En general las parametrizaciones formales en el espacio proyectivo no tiene porque tener una constante
en una coordenada. Realmente diviendo en la serie inversible siempre podemos obtenerlo. En el teorema
tendramos r = 2. Pero esto es porque parametrizamos sobre el punto (1, 0) de pendiente vertical, y no
podramos despejar en el teorema de la funcion implcita. El r no tiene nada que ver con la multiplicidad
del punto. Para trabajar como lo hemos hecho en teora
p = 1 +T
2
(2 2T
2
+ )
donde
2 T
2
+ = (c
0
+c
1
T + )
2
= c
2
0
+ 2c
0
c
1
T + (c
2
1
+ 2c
0
c
2
)T
2
+
debe darse c
2
0
= 2. Debemos elegir entre

2, pero esta multiplicidad viene precsamente de las races

de la unidad. Elegiremos imp udicamente

2 y aplicaremos el teorema mas adelante. Seguimos

2

2c
2
= 2
luego c
2
=

2 y seguimos
p = 1 + (

2T

2T
2
+ )
2
si llamamos
T

2T

2T
2
+
tendremos
p = 1 + (T

)
2
y ahora debemos hacer la otra sustitucion
q = 2T 2T
3
y queremos poner la parametrizacion en funcion del nuevo parametro T

(que juega ahora el papel de la

h del teorema). Vamos a despejar T en funcion de T

escribimos
T = b
1
T

+b
2
(T

)
2
+
2
terminos de orden superior
David Gomez
4.3. AN

ALISIS PARA SERIES FORMALES 43

La condicion sera que todo funcione al despejar
T

2(b
1
T

+b
2
(T

)
2
+ )

2(b
1
T

+b
2
(T

)
2
+ ) ++ =

2(b
1
)T

+(

2b
2

2b
2
1
)(T

)
2
+
y
b
1
=
1

2
, b
2
=
1
2
,
de donde escribimos
q =

2T

2(T

)
2
+
y, aunque con toda probabilidad se habran ido las cuentas comprobamos que todo lo que hacemos a nivel
teorico funciona. A cualquier parametrizacion que ya tenamos podemos aplicar la forma del teorema
anterior, para obtener una parametrizacion formal. Como r = 2 si aplicamos el teorema obtendremos
una de dos parametrizaciones, o bien g(T

) o g(T

) y estas son las dos unicas parametrizaciones de este

tipo.
4.51 Proposicion. Dada una parametrizacion de una curva en (a, b) son equivalentes
1. La parametrizacion es de la forma
(p f, q f)
con O(f) = m 2
2. La parametrizacion es equivalente a una parametrizacion de la forma
(p(T
m
), q(T
m
))
(es decir que la parametrizacion se puede simplicar con T

= T
m
)
3. La parametrizacion de la parametrizacion anterior es de la forma
(a +T
rm
, s(T
m
))
para m 2
Dem. Procedemos (1) = (2) Si f(T) = g(T)
m
con g invertible. Entonces es equivalente a
(p f g
1
, q f g
1
) = (p(T
m
), q(T
m
)
(2) = (3) Si (p, q) (a +T
r
, s(T)) = (p f, q f) con f invertible tendremos
p(T
m
) = pff
1
(T
m
) = a +f
1
(T
m
)
r
=
y podemos pensar, como f es invertible, O(f
1
(T
m
)) = m se tendra
f
1
(T
m
) = h(T)
m
luego
= a +h(T)
mr
y, dado que g f = s se tendra g(T
m
) = s f
1
(T
m
) o
q(T
m
) = s(h(T)
m
)
luego la parametrizacion es equivalente a
(a +T
mr
, (s h)(T
m
))
(3) = (1) Es evidente.
4.52 Denicion. Se llama parametrizacion reducida a una parametrizacion que no es de la forma
(p

g, q

g)
con O(g) 1.
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 44
4.53 Denicion. Se llama rama o lugar de una curva en un punto (a, b) a una clase de equivalencia de
parametrizaciones reducidas en (a, b).
4.54 Ejemplo. Con esto estamos diciendo que si
f
y
(0, 0) ,= 0 podemos despejar y en funcion de X y existe
una unica parametrizacion de la forma (T, q(T)), en este caso r = 1, y lo que tenemos es que existe un
unico lugar de la curva en el punto. En otras palabras la curva pasa una vez por el punto. Esto es natural,
pues el punto es liso.
4.55 Observacion. Si (T, q(T)) es una parametrizacion en (0, b) lo que sabemos es que
f(X, q(X)) = 0
dicho de otra forma, si escribimos
f (K[[X]])[Y ]
esto lo que nos esta diciendo en realidad es que Y = q(X) es una raz del polinomio. Lo que esto nos
esta diciendo es que si tomamos la curva en esta forma encontrar parametrizaciones en el punto (0, b) es
encontrar races viendo el polinomio en esta forma. Es decir, que buscamos races en el anillo de series
formales.
Una parametrizacion en (0, b) va a ser equivalente a una parametrizacion (T
r
, q(T)), es decir que
f(T
r
, q(T)) = 0
ya no podemos hacer el truco de antes. Para volver a tener lo de antes vamos a hacer una marranada.
Si lo que quiero es tener otra vez X en el primer hueco, simplemente
f(X, q(X
1
r
))
y, esto que quiere decir?. De momento es solo una notacion. Veamoslo en un ejemplo
4.56 Ejemplo. Sea
f = Y
2
X
3
tenemos la parametrizacion
(T
2
, T
3
)
o bien
Y = X
3
2
raz de f (K[X])[Y ].
De esta forma si
q(T) = a
0
+a
1
T +
entonces
q(X
1
r
) = a
0
+a
1
X
1
r
+a
2
X
2
r
+
Veamos como podemos hacer funcionar esto
4.4 Series de Puiseux
4.57 Denicion. Llamaremos anillo de series de Puiseux a
KX =
_
rN
K[[X
1
r
]]
Hay un resultado tecnico que nos dice que el cuerpo de fracciones de este anillo es algebraicamente
cerrado, luego funcionara muy bien teorico. A la hora de echar cuentas sera absolutamente asqueroso.
No es todo lo asqueroso que podra, los exponentes son
1
r
, por ejemplo
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 45
4.58 Ejemplo. La serie
X
1
2
+X
2
3
+X
3
4
+X
4
5
+
no es una serie de Puiseux, pues no existe un r que sea com un denominador de los exponentes
4.59 Observacion. Para una serie de Puiseux podemos seguir deniendo el valor en el 0, que sera a
0
4.60 Ejemplo. Sea
f(X, Y ) = XY
2
2X
3
Y +X
5
Y
6
+X
7
Y
2
con (0, 0) V (f). Lo vamos a hacer tirandonos a lo loco. Buscamos q(X) KX tal que
f(X, q(X)) = 0. Vamos a imaginarnos el aspecto que tiene, escribirla y sustituir. El problema que nos
vamos a encontrar ahora, con respecto al caso de la ecuacion implcita es que ahora no tenemos el com un
denominador r. Si supiesemos a priori su valor podra sustituir tal cual. No lo sabemos, luego lo que
tenemos que hacer, y para esto nos va a hacer falta una algoritmo, es ir termino a termino. Desde luego
q(0) = 0, luego no hay termino independiente. Lo complicado es decir
q(X) = cX
q
+
donde q Q. Vamos con un poco de paciencia. Empezamos a sustituir
X(cX
q
+ )
2
2X
3
(cX
q
+ ) +X
5
(cX
q
)
6
+X
7
(cX
q
+ )
2
= 0
tenemos que buscar el termino de menor grado y anularlo. Como no sabemos quien es q pues tenemos que
buscar al candidato en cada sumando. Los posibles terminos de menos grado son lo que tengo escritos
quitando los .
c
2
X
2q+1
, 2cX
q+3
, X
5
, c
6
X
6q
, c
2
X
2q+7
Desde luego el 2q + 7 no es, porque esta 2q + 1. Como queramos algo de menor grado que se pueda
cancelar nos hara falta un c. Vamos a ver casos,
Si 2q + 1 = q + 3, q = 2 entonces tendramos 2q + 1 = q + 3 = 5.
Si tomamos 6q = 5, es decir q =
5
6
entonces q + 3 < 5 y ya no sera el termino el de menor grado.
Si uno hace que 6q = 2q + 1, tenemos q =
1
4
y esta poosibilidad tiene sentido.
La cuestion es que ya no tenemos que tener unicidad. En el caso de curvas un poco complicadas el
primer termino por que puedo empezar pueden ser varios. De lo que se tratara es, por ejemplo para q = 2
los tres tienen el mismo grado y c
2
2c + 1 = 0, luego c = 1 es una unica posibilidad. Si hubiese dos
posibilidades para c ya tendramos mas opciones de polinomio q. Cuando q =
1
4
tendremos que c
2
c
6
= 1,
luego c
4
= 1 y esto nos da hasta cuatro posibilidades. Que haya 4 opciones es lo que tenemos que esperar,
pues esto nos lo sugera ya el teorema 4.49.
Todo esto se puede hacer de forma un poco mas visual. En general, denimos
4.61 Denicion. Dado f KX[Y ] vamos a llamar soporte de f a
Sup(f) = (i, j) [ X
i
Y
j
tiene coeciente no nulo

y ver los posibles terminos de menor grado d. Los posibles terminos de menor grado seran
X
i
Y
j
X
i
X
jq
= X
jq+i
y buscamos q, d tal que, para todo (i, j) Sup(f)
jq +i d
y haya dos puntos del soporte donde se de la igualdad (para tener un polinomio sobre c). Es decir
buscamos rectas que pasen por, al menos, dos puntos del soporte y queden por debajo de todo el soporte.
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 46
Figura 4.1: Soporte de f para el ejemplo y las rectas que unen dos puntos
4.62 Lema. Sea f KX[Y ] con f(0) = 0 y
f
y
(0, 0) ,= 0 entonces existe una unica g KX con
g(0) = 0 que es raz de f.
Dem. Sea
f = P
0
(X) +P
1
(X)Y + +P
d
(X)Y
con P
0
(0) = 0 y P
1
(0) ,= 0. Tomo r N tal que P
i
K[[X
1
r
]] para todo i. Ahora
f(X
r
, Y ) = P
0
(X
r
) +P
1
(X
r
)Y + +P
d
(X
r
)Y
d
que es un polinomio

f(X, Y ) K[[X]][Y ]. Para este polinomios

f(0, 0) = (0, 0) y


f
y
(0, 0) = P
1
(0) ,= 0.
Por el teorema de la funcion implcita formal existe un unica g K[[X]] raz de

f con g(0) = 0. Equiva-
lentemente existe g(X) = g(X
1
r
) KX es una raz de f y g(0) = 0.
Si tenemos g
1
KX otra raz de f con g
1
(0) = 0, entonces g
1
K[[X
1
r

]] para alg un r

. Entonces,
si

f(X, Y ) = f(X
rr

, Y ) (K[[X]])Y
que tambien verica las condiciones de la funcion explcita y g
1
(X
rr

) y g(X
rr

) K[[X]] son races, y

ambas g
1
(0) = 0 = g(0). Entonces, por la unicidad del teorema de la funcion implcita g
1
(X
rr

) = g(X
rr

),
pero entones coinciden coeciente a coeciente para cada X
n
rr

. Pero entonces los coecientes coinciden

y los polinomios son iguales.
4.63 Observacion. Si P
i
K[[X
1
r
]] entonces las races que encuentro estan en K[[X
1
r
]]
4.64 Observacion. El poligono de Newton en la situacion del lema. Si estudiamos
f = P
0
(X) +P
1
(X)Y +
donde tenemos P
0
(0) = 0 y P
1
(0) ,= 0 entonces (0, 1) estara en el polgono. Si P
0
(X) ,= 0 entonces
habra un punto de la forma (q, 0). Este resultado interpretado en entre lenguaje es que es que el triangulo
interpretado nos dice que la recta mas baja que podemos tener, y si la altura es j = 1 entonces la solucion
es unica. Ademas, la solucion unica que encuentro tiene los mismos denominadores que f.
4.65 Teorema. Dado f KX[Y ] con alg un monomio en Y
j
y alg un monomio en X
i
. Entonces f tiene
alguna raz en KX
Dem. Hacemos la demostracion por pasos, que coinciden con los del ejemplo 4.66
1. Tomamos una recta i + qj = d del polgono de Newton (esto ocurre al buscar posibles races
Y = cX
q
+ Por la hipotesis empleamos que hay dos puntos en el segmento (i
1
, j
1
), (i
2
, j
2
) de
donde
q :=
i
1
i
2
j
2
j
1
, d := i
1
+qj
1
Nos interesa considerar (0, j
1
) donde empleamos la hipotesis de (i, 0) sup(f)?
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 47
2. Escribimos los elemenos del soporte orden de arriba abajo i
1
< i
2
< < i
r
(o, equivalentemente,
j
1
> j
2
> > j
r
)
f(X, Y ) =

i,j
a
ij
X
i
Y
j
=

i+qj=d
a
ij
X
i
Y
j
+

i+qj>d
a
ij
X
i
Y
j
donde i
k
+qj
k
= d. Esto tambien se puede escribir
g(T) =

i+qj=d
a
ij
T
j
3. Escribo la posible raz como
Y = X
q
(c +Y
1
)
donde Y
1
KX e Y
1
(0) = 0 (no tiene termino independiente). Esto podemos hacerlo por como
buscamos las races. Se puede sacar factor com un X
q
. Queremos que
f(X, X
q
(X +Y
1
)) = 0
La conclusion a la que llegabamos en el ejemplo 4.60 es que el termino de menor grado es X
d
, que
es justo el queremos anular. Haciendo la sustitucion vamos a tener
f(X, X
q
(c +Y
1
)) =X
d
_
_

i+qj=d
a
ij
(c +Y
1
)
j
+

i+dj>d
a
ij
X
i+qjd
(c +Y
1
)
j
_
_
=X
d
_
_
g(c +Y
1
) +

i+dj>d
a
ij
X
i+qjd
(c +Y
1
)
j
_
_
debemos calcular el termino de menor orden en Y
1
, que es g(c).
es decir queremos g(c) = 0.
4. (Mirar el caso analogo del ejemplo antes de la parte teorica) Lo que tenemos que buscar es una raz
de g, y parece que la multiplicidad tiene importancia. Sea c ,= 0 una raz de g con multiplicidad m.
Esto quiere decir que g se puede escribir como
g(T) = T
j
r
(T c)
m
h(T)
con h(c) ,= 0. Ahora tenemos que hacer la sustitucion
f(X, Y ) =X
d
g(
Y
X
q
) + = X
d
_
Y
X
q
_
j
r
_
Y
X
q
c
_
m
h
_
Y
X
q
_
+h.o.t
f(X, X
q
(c +Y
1
)) =X
d
g (c +Y
1
)
j
r
Y
m
1
h(c +Y
1
) +h.o.t
=X
d
_
(c +Y
1
)
j
r
Y
m
1
h(c +Y
1
) +h.o.t
_
= X
d
f
1
(X, Y
1
)
donde los terminos h.o.t se toman en sentido de grado en X.
Por como hemos expresado antes f podemos escribir
f
1
(X, Y
1
) = (c +Y
1
)
j
r
Y
m
1
h(c +Y
1
) +h.o.t
Estudiemos el polgono de Newton para f
1
. Como h(c+Y
1
) tiene termino independiente en Y
1
(pues
h(c) ,= 0) luego en el nuevo polgono de Newton tendremos (0, m). Luego el polgono tiene altura m.
Si j
r
> 0 o gr(h) > 0 entonces se tiene que m < j
r
+m+gr(h) = gr(g) = j
1
y como el termino de
menor grado es c
j
r
Y
m
1
h(c) se tiene que (0, m) sup(f
1
) y m < j
1
. El problema es si
g(T) = (T c)
j
1
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 48
Lo que queremos es repetir el argumento encontrando Y
n
hasta que resulte que (0, 1) sup(f
n
) (en
cuyo caso estamos en el teorema de la funcion implicta formal, y volviendo sobre Y encontramos
una solucion). Podra ocurrir, hasta donde hemos probado, que llegasemos a una altura de forma
que, para todo k k
0
se tuviese
f
k
(X, Y
k
) = Y
m
k
+
(es decir que g
k
(T) = (T c
k
)
m
para k k
0
).
Este es un caso especial, y muy tecnico. Baste decir sobre el que dado que la m se ha estancado,
cada uno de los polinomios f
k
de la cadena seran muy parecidos, de forma que el denomicador q se
podra tomar constante y encontraremos innitos c
k
para las igualdades Y
k+1
= X
q
k
(c
k
+ Y
k
) que
nos permitiran, nalmente, despejar una serie de Puiseux Y que resuelva el problema.

El ejemplo sigue los pasos de la demostracion exactamente

4.66 Ejemplo. Volviendo sobre el ejemplo 4.60, pag. 45
1. Son las rectas en rojo que ya habamos tomado (en rojo en la gura 4.1)
2. En este caso tendremos
f = XY
2
2X
3
Y +X
5
+
3. Tenemos ahora Y
6
+XY
2
, con q =
1
4
. i
k
+qi
k
= 1 +
1
2
. si Y ,= 0 tenemos
Y
4
+X = 0
es decir
Y = X
1
4
donde =
4
raz cuarta de la unidad. Esto lo que nos dice es que las races seran
Y = X
1
4
+h.o.t
El polinomio
g(T) = T
6
+T
2
= T
2
(T
4
+ 1)
Para la otra recta XY
2
2X
3
Y +X
5
= 0, con d = 5. Es decir Y = X
2
con lo que las races seran
Y = X
2
+ .
4. Volviendo sobre q =
1
4
ponemos = 1 y ya veremos despues lo que pasa en general. Buscamos
Y = X
1
4
(1 +Y
1
)
entonces
0 =X(X
1
4
(1 +Y
1
))
2
2X
3
X
1
4
(1 +Y
1
) +X
5
+ (X
1
4
(1 +Y
1
))
2
=X
3
2
(1 + 2Y
1
+Y
2
1
) 2X
13
4
(1 +Y
1
) +X
5
X
3
2
(1 + 6Y
1
+ +Y
6
1
) +X
15
2
(1 + 2Y
1
+Y
2
1
)
=X
3
2
_
(2Y
1
+Y
2
1
) 2X
7
4
(1 +Y
1
) +X
7
2
(6Y
1
+ +Y
6
1
) +X
6
(1 + 2Y
1
+Y
2
1
)
_
=X
3
2
f
1
(X, Y
1
)
Y para este polinomio f
1
tenemos el termino 2Y
1
, que nos dice que (0, 1) esta en su polgono de
Newton, luego existe un unico Y
1
K[[X
1
4
]] con Y
1
(0) cumpliendo las condiciones. En este caso
hemos encontrado que
Y = X
1
4
+ K[[X
1
4
]]
es una raz de f. Lo que buscabamos era una parametrizacion. Esta se obtendra, naturalmente como
_
X = T
4
Y = T + = g(T)
David Gomez
4.4. SERIES DE PUISEUX 49
donde g K[[T]]. Todas las parametrizaciones equivalentes seran Y = q(T) con raz cuarta
de la unidad. Aqu es donde garantizamos que no hemos perdido nada al hacer = 1 en el paso
anterior (salen las otras races que no hemos querido calcular). Este caso (con sus cuatro races)
nos da un solo lugar de la curva (con sus cuatro parametrizaciones equivalentes).
El segundo caso Y = X
2
(1 +Y
1
). Ahora si hacemos la sustitucion
0 =f(X, X
2
(1 +Y
1
)) = X(X
2
(1 +Y
1
))
2
2X
3
X
2
(1 +Y
1
) +X
5
(X
2
(1 +Y
1
))
6
+X
7
(X
2
(1 +Y
1
))
2
=X
5
(Y
2
1
X
7
(1 + 6Y
1
+ +Y
6
1
) +X
6
(1 + 2Y
1
+Y
2
1
))
=X
5
f
1
(X, Y
1
)
donde Y
1
es raz de f
1
. Ahora (0, j) mas bajo es para j = 2. El (i, 0) mas bajo es (6, 0), y el polgono
de Newton tiene un solo lado. Podramos repetir el juego anterior a este caso. En este caso nos ha
salido una raz doble Y = X
2
, y esto afecta a la altura del segmento en el polgono de Newton (que
nos acaba de quedar 2). Para las races de f
1
tenemos
Y = X
3
tenemos
Y
1
= X
3
(1 +Y
2
)
y
Y
1
= X
3
(1 +Y
2
)
con lo que Y
2
va a ser solucion de un polgono de Newton de altura 1, luego habra solucion.
En cualquier caso es que si considero (0, 0) V (f) tenemos tres clases equivalentes de parametrizaciones
_
X = T
4
Y = T +
El otro
Y = X
2
(1 +Y
1
) = X
2
(1 +X
3
(1 +Y
2
)) = X
2
X
3
+ K[[X]]
es decir
_
X = T
Y = T
2
+T
3
+
_
X = T
Y = T
2
T
3
+
Hay dos trozos, una de altura 4, una de altura que corresponde a una raz cuadruple. El otro segmen-
to de altura 2 corresponde a dos parametrizaciones de multiplicidad 1 (X = T), que corresponden a las
multiplicadades de las races. Lo que tenemos es que la curva pasa tres veces por el punto (0, 0) y las tres
formas en las que pasa es con tangentes (0, 1) y (1, 0) y (1, 0). Osea, tangente X = 0 una vez y tangente
Y = 0 dos veces.
Volviendo sobre la ecuacion podemos mirar la parte de grado mas peque no, es XY
2
, que signica
multiplicidad 3. Puede pasar una vez con multiplicidad 3, dos veces, una con multiplicidad 2 y otra con
multiplicidad 1 o bien que pase tres veces con multiplicidad 1. De nuevo, tangente X = 0 una vez y
tangente Y = 0 dos veces.
Del teorema anterior se deduce que el cuerpo de fracciones de KX es algebraicamente cerrado.
4.67 Corolario. El cuerpo de fracciones de KX es algebraicamente cerrado
Dem. Sea
p
0
(X) +p
1
(X)Y + +p
d
(X)Y
d
polinomio con coecientes en el cuerpo de fracciones de KX. Quitando denominadores puedo suponer
que p
i
KX y p
0
(0) = 0. Si hace falta multiplicando por X. Vamos a hacer un cambio de variable
Y =
Y

X
a
David Gomez
4.5. RAMAS DE UNA CURVA 50
para que quede algo como lo del teorema para polgonos de Newton. Para que todo esto sigan siendo
series de Puiseux a no puede ser eXcesivamente grande.
a = mn
_
O(p
1
(X))
1
,
O(p
d
(X))
d
_
luego
f

(X, Y

) = f
_
X,
Y

X
a
_
= p
0
(X) +
p
1
(X)
X
a
Y

+ +
p
d
(X)
X
ad
(Y

)
d
y, por tanto, alguna de las series
p
i
(X)
X
ai
tendra termino independiente y por tanto el polgono de Newton
tiene un punto de la forma (0, i). En estas condiciones el polinomio f

tiene una raz Y

= q(X) que una

serie de Puiseux. Entonces
Y =
q(X)
X
a
es una raz de f.
4.68 Observacion. En KX

se puede denir O(q) como el mnimo r tal que el coeciente de X

r
en q
es no nulo. Se cumple
O(q
1
q
2
) = O(q
1
) +O(q
2
)
y O(q) = 0 si y solo si q es una unidad (recordemos que, las series de Puiseux con termino independiente
tienen inversa).
4.5 Ramas de una curva
Lo que hemos conseguido hasta aqu es formalizar la idea intuitiva de cada una de las ramas
en las que una curva pasa por un punto. Recordamos la denicion 4.53. Dicho de otra forma, hemos
parametrizado curvas homeomorfas a rectas contenidas en la curva original. Esto nos permite dar la
siguiente denicion
4.69 Denicion. Dadas curvas V (f) y V (g) que pasen por un punto (a, b) donde V (g) tiene una rama R
dada por una parametrizacion (p(T), q(T)) se llama multiplicidad de interseccion en (a, b) de V (f) y R a
mult
(a,b)
(V (f), R) = O(f(p(T), q(T)))
donde esta denicion no depende del representante (pues las clases de equivalencia es con series de orden
1).
Esta idea generaliza la idea de multiplicidad de interseccion entre una curva y una recta, pues ahora
estamos tomando las ramas de una en una.
4.70 Denicion. Si R es una rama en un punto (a, b) se llama multiplicidad de la rama a
min(O(p a), O(q b))
donde (p, q) es un representamente de la curva
4.71 Proposicion. Sea R una rama de multiplicidad r en (a, b) con representante
(a +a
r
T
r
+ , b +b
r
T
r
+ )
(donde a
r
o b
r
,= 0). Entonces para toda recta L que pase por (a, b) tenemos
mult
a,b
(L, R) r
(notese que la denicion de interseccion que habamos hecho entre una recta y una curva, luego no entra
en conicto con la que ya habamos hecho. Esta debe tomarse en el nuevo sentido). La igualdad se da si
y solo si
L ,= V (b
r
(X a) a
r
(Y b))
David Gomez
4.5. RAMAS DE UNA CURVA 51
Dem. Sabemos que L pasa por (a, b) si y solo si
L = V ((X a) +(Y b))
ahora sustituimos la parametrizacion que tenemos para R
(p a) +(q b) = (a
r
T
r
+ ) +(b
r
T
r
+ ) = (a
r
+b
r
)T
r
+
luego
O(f(p, q)) r
y, tendremos igualdad si y solo si
a
r
+b
r
,= 0
que es decir que

b
r
a
r

,= 0
es decir
L ,= V (b
r
(X a) a
r
(Y b))

4.72 Observacion. Es decir, que la multiplicidad de rama en un punto es mas o menos la misma que la
multiplicidad de curva en un punto.
4.73 Denicion. Se llama recta tangente a una rama R en un punto (a, b) a la unica recta T
(a,b)
R tal que
mult
a,b
(T
(a,b)
R, R) > mult
a,b
R
4.74 Observacion. Con las notaciones del teorema, simplemente
T
(a,b)
R = V (b
r
(X a) a
r
(Y b))
que es lo que nos dira la denicion mas natural de variedades diferenciales.
Si queremos ver que relacion tiene esto con el cono tangente
4.75 Teorema. Dada una curva C y un punto p C entonces la ecuacion del cono tangente a C en p es,
precsamente, el producto de las ecuaciones de las rectas tangentes a cada rama de C en p, elevada a la
multiplicidad de la rama. En particular, la multiplicidad de C en p es la suma de las multiplicidades de
las ramas.
Dem. Supondremos C A
2
K
y f K[X, Y ] y, despues de un cambio de variable f es monico en Y . Podemos
pensar f KX[Y ] y sabemos que el cuerpo de fracciones KX es algebraicamente cerrado. Como
f es monico en Y todas las races estan en KX (por la regla de Runi y aplicando que siempre hay
una de las races en KX). Entonces
f = (Y q
1
(X)) (Y q
d
(X))
La parte homogenea de grado mas peque na de f sera el producto de las partes homogeneas mas peque nas.
Si q
i
(0) ,= 0 la parte homogenea de grado mas peque no de Y q
i
(X) = q
i
(0). Solo nos interesan las
races en que quede un 0.
Para obtener el resultado vamos a juntar Y q
i
(X) de forma inteligente. Fijemos nuestra atencion
en una rama de este tipo, tal que una de sus parametrizaciones sea
_
X = T
r
Y = q(T
r
)
Vamos a suponer que tenemos
q = aX
c
r
+
David Gomez
4.5. RAMAS DE UNA CURVA 52
donde r es el com un denominador de q. Es decir q KX
1
r
. Esto se corresponde con una parametrizacion
_
X = T
r
Y = aT
c
+ = m(T)
y cualquier otra parametrizacion equivalente sera
_
X = T
r
Y = m(T) = a
c
T
c
+
que se corresponde con una raz de
a
c
X
c
r
+ = q(X)
Luego, agrupando para cada rama los polinomios as obtenidos para todas sus parametrizaciones equiv-
alentes obtendremos
p
R
(X) :=

r
=1
(Y q(X))
que es, en principio, un elemento en K[[X
1
r
]][Y ]. De hecho ocurre que
p
R
(X)
?
= (Y aX)
r
+
donde el termino de menor orden es la ecuacion de la recta tangente a la rama. Entonces en la ecuacion
de f cuando agrupemos las parametrizaciones de una misma rama obtendremos, si nombramos por q
j
a
un conjunto de polinomios de ramas dos a dos no equivalentes
f =

j
p
R
j
como en cada unos de estos tenamos termino homogeneo de menor orden (Y a
j
X)
r
j
donde a
j
nos da
la ecuacion de la recta tangente y r
j
la multiplicidad de la rama j-esima tendremos precsamente
f =

R
j
rama
(Y a
j
X)
r
j
+
precsamente lo que queramos probar
David Gomez
53
Captulo 5
Teorema de Bezout
5.1 Proposicion. Si a C y R es una rama en a (no necesariamente de C) entonces
mult
a
(C, R) mult
a
(C)mult(R)
con igualdad si y solo si la tangente a R no es tangente a C en el punto a
Dem. Sea f la ecuacion minimal de C, supondremos que a = (0, 0). Si llamamos r := mult(R) entonces
R :
_
X = a
r
T
r
+
Y = b
r
T
r
+
con a
r
o b
r
,= 0.y este es el vector director de la recta tangente a la rama en el punto. Si ahora llamamos
s := mult
a
(C) esto se traduce en
f = f
s
+h.o.t
y, para calcular la multiplicidad de interseccion lo unico que tenemos que hacer es calcular el orden
O(f(a
r
T
r
+ , b
r
T
r
+ ))
y para esto tenemos que encontrar el termino de grado mas peque no
f
s
(a
r
T
r
, b
r
T
r
) = T
rs
f
s
(a
r
, b
r
)
por ser f
s
homogeneo de grado s luego
O(f(a
r
T
r
+ , b
r
T
r
+ )) rs
Tendremos igualdad si y solo si f
s
(a
r
, b
r
) ,= 0. Pero f
s
es la ecuacion del cono tangente a C en a (la parte
homogenea de grado mas peque no)
f
s
= (
1
X +
1
Y ) (
r
X +
r
Y )
y las tangentes son
i
X +
i
Y . Si f
s
(a
r
, b
r
) = 0 se tendra que anular alguno de los factores

i
a
r
+
i
b
r
luego (a
r
, b
r
) | (
i
,
i
) (el vector director de una tangente a C) luego la igualdad se da si y solo la
tangente a R no es tangente a C en a.
Como parece que la informacion de una curva en un punto viene dada completamente por la infor-
macion en las ramas ya podemos denir
5.2 Denicion. Dadas dos curvas C y D y a un punto com un se llama multiplicidad de interseccion de C
y D en a a
mult
a
(C, D) :=

R rama de D
mult
a
(C, R)
David Gomez
54
5.3 Observacion. De momento parece que C y D juegan papeles asimetricos. No sera as.
5.4 Proposicion. Si a C D entonces
mult
a
(C, D) mult
a
(C)mult
a
(D)
y la igualdad se da si y solo C y D no tienen rectas tangentes comunes.
Dem. Simplemente, aplicando la denicion y la proposicion anterior
mult
a
(C, D) =

R rama de D
mult
a
(C, R)

R rama de D
mult
a
(C)mult
a
(R)
=mult
a
(C)

R rama de D
mult
a
(R) = mult
a
(C)mult
a
(D)
y la igualdad se da si y solo cada vez que aplicamos la proposicion tenemos igualdad. Es decir la igualdad
se da si y solo si la tangente a cada rama de D no es tangente a C. Como toda tangente a D es una
tangente a una de sus ramas deducimos que la igualdad se da si y solo C y D no tienen tangentes comunes.

Antes de probar el resultado mas importante, y para que lo siguiente no quede en medio de la
demostracion vamos a dar un lema
5.5 Proposicion. Sea
f = (X X
1
) (X X
d
)
y
g = (X Y
1
) (X Y
e
)
Entonces
R
X
(f, g) =

i,j
(Y
j
X
i
) = f(Y
1
) f(Y
e
)
Dem. Ambos polinomios estan en (K[X
1
, , X
d
, Y
1
, , Y
e
])[X]. Podemos reescribir
f = A
d
(X
1
, , X
d
) +A
d1
(X
1
, , X
d
)X + +A
0
(X
1
, , X
d
)X
d
y
g = B
e
(Y
1
, , Y
d
) +B
e1
(Y
1
, , Y
d
)X + +B
0
(Y
1
, , Y
e
)X
e
Entonces podemos escribir
R
X
(f, g) =

A
d
A
d1

e)
.
.
.
A
d

B
e
B
e1
1
d)
.
.
.
.
.
.
B
e
1

Donde los polinomios A

i
, B
j
son polinomios simetricos elementales (A
0
= B
0
= 1). Como las variables
X
i
, Y
j
son independientes (por denicion) la resultantes no se anularan. Sin embargo, si sustuimos por
elementos de alg un cuerpo, entonces es posible que este polinomio se anule. Llamemos
R

:=

i,j
(Y
j
X
i
)
que es un polinomio de grado de en las variables X
1
, , X
d
. Ademas, R y R

tienen el mismo coeciente

directo. Pero lo que armamos es que R = R

. Si sustuimos Y
j
por X
i
entonces
R
X
(f, g)

Y
j
=X
i
= 0
David Gomez
55
si vemos el polinomio R

en las variables Y
j
entonces Y
j
= X
i
es una raz. Pero entonces
Y
j
X
i
[ R
X
(f, g)
pero esto ocurre para todo i, j. Pero entonces R

[ R y tienen el mismo grado. Se diferencian en una

constante. Comparando el coeciente directo la constante es 1 y R = R

.
Esto tambien nos vale si X
i
, Y
j
son elementos de un cuerpo. Esto nos caracteriza la resultante como
el producto de las diferencias de las races. Si ahora desarrollamos
R

=
e

j=1
(Y
j
X
1
) (Y
j
X
d
) =
e

j=1
f(Y
j
) = f(Y
1
) f(Y
e
)

5.6 Corolario. Sean f, g K[X] y g es monico. Si f = f

0
con f
0
monico
g = (X
1
) (X
e
)
entonces
R(f, g) =
e
R(f, g
0
) =
e
f
0
(
1
) f
0
(
e
) = f(
1
) f(
e
)

Para calcular la resultante parece que lo necesitamos es calcular las races. Esto es lo que estamos
haciendo cuando consideramos polinomios de Puiseux. Vamos a ver un resultado practico, que sera un
poco mas general de lo que nos hace falta para el teorema de Bezout.
5.7 Lema. Sean F, G K[X
0
, X
1
, X
2
] polinomios homogeneos y minimales, G monico en la variable X
2
(que, salvo constante, es equivalente a que (0 : 0 : 1) , V (G)). Entonces la multiplicidad de una raz
(a : b) de R
X
2
(F, G) es, precsamente, la suma de las multiplicidades de intersecci on de V (F) y V (G) en
los puntos de la recta V (bX
0
aX
1
). En otras palabras
mult
R
X
2
(F,G)
(a, b) =

pV (bX
0
aX
1
)
mult
p
(V (f), V (g))
Dem. No podemos hacer cambios de variables que involucren a X
2
, pues podramos cambiar la resultante. Sin
embargo los cambios que solo involucren a X
0
, X
1
estan permitidos. Podemos suponer que la raz es
(1 : 0). Por tanto lo que estamos buscando son puntos de interseccion en la recta X
1
= 0. Deshomo-
geneizamos en X
0
, y proseguimos.
Resulta que estamos suponiendo que g es monico en la variable Y (pues G lo era en X
2
). Cuando
tenemos un polinomio g K[X, Y ] KX[Y ] entonces tena tantas races dadas por series de Puiseux
como su multiplicidad. Es decir
g = (Y q
1
(X)) (Y q
r
(X))
ahora simplemente la resultante como polinomios en Y son
R
Y
(f, g) = f(X, q
1
(X)) f(X, q
r
(X))
(donde hemos evaluado Y
j
= q
j
(X) en la proposicion 5.5). Cada una de estas races nos da una
parametrizacion. Si Y = q(X) K[[X
1
r
]] es una raz de g entonces
q(X) = c
R,0
+c
R,1
X
1
r
+c
R,2
X
2
r
+
esto nos da una parametrizacion de la forma
R :
_
X = T
r
Y = c
R,0
+c
R,1
T +c
R,2
T
2
+
David Gomez
56
es decir una rama de V (g) en el punto (0, c
R,0
) y sabemos que la multiplicidad
mult
A
(V (f), R) = O(f(T
r
, g(T
r
))) =
Si pensamos en
h(X) := f(X, g(X)) = aX
c
r
+
tendremos O(h(X)) =
c
r
, mientras que si consideramos
h(T
r
) = aT
c
+
que es decir O(h(T
r
)) = c = rO(h(X)). De esto
= r O(f(X, g(X))) =
y cada vez que tenemos una raz r-esima de la unidad tenemos una representacion equivalente
R :
_
X = T
r
Y = c
R,0
+c
R,1
(T) +c
R,2
(T)
2
+
luego cuando nos sale la raz Y = q(X) tambien nos salen las races Y = q(T), es decir que los terminos
f(X, q
i
(X)) se pueden juntar de acuerdo a las ramas a las que pertenen. Acumulemos los terminos
Y q(X) de asociados a una misma rama R, por ejemplo deniendo
p
R
(X) :=

r
=1
f(X, q(X))
Como O(f(X, q(X)) = O(f(X, q(X)) tendremos que
=

r
=1
O(f(X, q(X))) = O
_

r
=1
f(X, q(X))
_
de aqu, nalmente
mult
(0,c
R,0
)
(V (f), R) = = O
_

r
=1
f(X, q

(X))
_
entonces, lo que decimos
mult
(0,c
R,0
)
(V (f), R) = O(p
R
(X))
Ademas, como las parametrizaciones de ramas no se repiten, podemos escribir
R
Y
(f, g) = f(X, q
1
(X)) f(X, q
e
(X)) =

R rama
de V (g)
p
R
(X)
de donde
O(R
Y
(f, g)) =O
_
_
_
_

R rama
de V (g)
p
R
(X)
_
_
_
_
=

R rama
de V (g)
O(p
R
(X)) =

R rama
de V (g)
mult
(0,c
R,0
)
(V (f), R)
=

(0,b)V (f)V (g)

R rama
de V (g)
en (0,b)
mult
(0,b)
(V (f), R) =

(0,b)V (f)V (g)

mult
(0,b)
(V (f), V (g))
Si p K[X] tenemos
p(X) = a
r
X
r
+a
r+1
X
r+1
+ = X
r
(a
r
+a
r+1
X + )
luego, inmediatamente deducimos O(p) = r = mult
p
(0). As, simplemente
mult
R
Y
(f,g)
(0) = O(R
Y
(f, g)) =

(0,b)V (f)V (g)

mult
(0,b)
(V (f), V (g))
David Gomez
57
Es inmediato ver que
mult
R
X
2
(F,G)
(1, 0) = mult
R
Y
(f,g)
(0)
Esto prueba el resultado.

5.8 Corolario. Para cada a C D se cumple

mult
a
(C, D) = mult
a
(D, C)
Dem. Sean F, G ecuaciones minimales de C y D. Tomamos coordenadas X
0
, X
1
, X
2
tales que (0 : 0 : 1) ,
V (F)V (G) y la recta V (b

X
0
a

X
1
) que pasa por a y (0 : 0 : 1) no contiene mas puntos de interseccion
que a. Por el lema, la multiplicidad de la raz (a

: b

) en R
X
2
(F, G) es mult
a
(F, G). Pero, por el mismo
motivo, la
mult
(a

,b

)
R
X
2
(G, F) = mult
a
(D, C)
como, salvo signo,
R
X
2
(F, G) = R
X
2
(G, F)
(donde a la hora de calcular multiplicidades es irrelavente) tenemos que
mult
a
(C, D) = mult
a
(D, C)
5.9 Teorema (de Bezout). Dadas dos curvas C y D en P
2
K
sin componentes comunes, entonces

aCD
mult
a
(C, D) = deg(C)deg(D)
Dem. La demostracion es repetir lo que ya hemos hecho. Tomamos coordenadas y polinomios minimales como
es habitual, de forma que (0 : 0 : 1) , C D ni en ninguna recta que pase por dos puntos de interseccion.
Entonces sabemos que R
X
2
(F, G) es homogenea de grado deg(C) deg(D) (lema 1.26) y, por tanto, tiene
todas estas races (contadas con multiplicidad). Con las hipotesis escribimos
deg(C)deg(D) =

R
X
2
(F,G)(a,b)=0
mult
R
X
2
(a, b)
=

R
X
2
(F,G)(a,b)=0

pV (bX
0
aX
1
)
mult
p
(V (F), V (G))
=

pV (F)V (G)
mult
p
(V (F), V (G))
pues, como sabemos, todo punto p = (x
0
: x
1
: x
2
) V (F) V (G) esta en alguna recta de ecuacion (a, b),
donde este es raz de R
X
2
(F, G) (esto puede comprobarse en la demostracion del teorema 1.28)
David Gomez
58
Captulo 6
F ormulas de Pl ucker
6.1 Primera formula
Consideremos una curva C P
2
K
. Llamemos, como es habitual, F a su ecuacion minimal. Si queremos
calcular los puntos de inexion tenemos
Flex(C) sing(C) = C V (H
F
)
C tiene grado d y V (H
F
) tiene grado 3(d2) y el teorema de Bezout lo que nos dice es que el n umero de
puntos de interseccion (si las curvas no tienen componentes comunes) interseccion tiene 3d(d 2) puntos
contados con multiplicidad. La primera formula de Pl ucker nos dira el n umero de puntos de inexion.
Para ver con que multiplicidad cuentan los puntos de inexion tenemos el siguiente lema
6.1 Lema. Si a C es liso (entonces la hay una unica recta tangente, con multiplicidad mayor que 1) y
mult
a
(C, T
a
C) = r entonces
mult
a
(C, V (H
F
)) = r 2
Dem. Vamos a escoger buenas coordenadas para hacer las cuentas. Cambiando coordenadas a = (1 : 0 : 0) y
T
a
C = V (X
2
). Si tomamos f K[X, Y ] el deshomogeneizado de F respecto de X
0
entonces
f = Y +h.o.t.
pues no hay termino independiente y el termino de menor grado determina la recta tangente. Si hacemos
Y = 0 tiene que salir el punto 0 con multiplicidad r. De esta forma
f(X, 0) = X
r
g(X)
luego
f = Y +cX
r
+
donde c ,= 0, y el resto de terminos son X
i
Y
j
donde i r. Volviendo sobre d
F = X
d1
0
X
2
+cX
dr
0
X
r
1
+
al derivar
F
0
=(d 1)X
d2
0
X
2
+c(d r)X
dr1
0
X
r
1
+
F
1
=crX
dr
0
X
r
1
+
F
2
=X
d1
0
+
F
00
=(d 1)(d 2)X
d3
0
X
2
+c(d r)(d r 1)X
dr2
0
X
r
1
+
F
01
=cr(d r)X
dr1
0
X
r1
1
+
F
02
=(d 1)X
d2
0
+
F
11
=cr(r 1)X
dr
0
X
r2
1
David Gomez
6.1. PRIMERA F

ORMULA 59
Debemos ahora elegir una parametrizacion formal de una de las curvas, naturalmente F, y sustituir
en la ecuacion de la otra. Tomamos una parametrizacion afn, mediante el diagrama en el polgono de
Newton-Puiseux, en el que tenemos los puntos (0, 1) y (0, r), y en este segmento no hay mas puntos. Esto
corresponde a Y +cX
r
y a la hora de parametrizar
Y = cX
r
+
esto nos dice que una parametrizacion es
_
X = t
Y = ct
2
+
y sustituimos
H
F
(1, t, ct
2
+ ) =

c(d 1)(d 2)t

r
+c(d r)(d r 1)t
r
+ cr(d r)t
r1
+ (d 1) +
cr(d r)t
r1
+ cr(r 1)t
r2
+
(d 1) +

=
cuando queremos ver el monomio de grado mas peque no tenemos va a estar en la F
2
02
F
11
, pues los demas
tienen t
r1
es decir
= cr(r 1)(d 1)
2
t
r2
+
luego
mult
a
(C, V (H
F
)) = r 2

Queremos que cada punto cuente s olo una vez, as que denimos
6.2 Denicion. Llamaremos punto de inexion ordinario a un punto a C tal que mult
a
(C, T
a
C) = 3
(comprobando en la formula si es menor que 3 no cuenta en la interseccion con V (H
F
) y por tanto no
puede ser de inexion y si es mayor cuenta varias veces).
6.3 Observacion. Si ahora tenemos un punto a con mult
a
C = 2 entonces o bien tenemos dos ramas de
multiplicidad 1 o bien una rama de multiplicidad 2. Si hay dos ramas de multiplicidad 1 entonces la curva
pasa dos veces por el punto, de forma lisa, y tiene dos rectas tangente. Desde luego no querremos que
estos puntos cuenten como puntos de interseccion.
6.4 Denicion. Se llama nodo ordinario a un punto que tiene dos ramas de multiplicidad 1 con tangentes
distintas y la multiplicidad de interseccion de cada rama con su recta tangente es 2.
6.5 Lema. Si a es un nodo ordinario entonces
mult
A
(C, V (H
F
)) = 6
Dem. De nuevo hacemos un cambio de coordenadas a = (1 : 0 : 0) y las rectas tangentes V (X
1
) y V (X
2
). Si
tomamos f el deshomogeneizado respecto de X
0
tendremos
f = XY +h.o.t
la condici on de que ninguna de las ramas sea de inexion, cuando cortamos con cada una de las tangentes
se tiene que la interseccion de tangentes con las ramas a las que no son tangentes es 1, y cada tangente
corta a su rama con multiplicidad 2. De esta forma
f(X, 0) = c
1
X
3
+
f(0, Y ) = c
2
Y
3
+
es decir que
f = XY +c
1
X
3
+c
2
Y
3
+
David Gomez
6.1. PRIMERA F

ORMULA 60
luego
F =X
d2
0
X
1
X
2
+c
1
X
d3
0
X
3
1
+c
2
X
d3
0
X
3
2
+
F
0
=(d 2)X
d3
0
X
1
X
2
+ (d 3)c
1
X
d4
0
X
3
1
+ (d 3)c
2
X
d4
0
X
3
2
+
F
1
=X
d2
0
X
2
+ 3c
1
X
d3
0
X
2
1
+
F
2
=X
d2
0
X
1
+ 3c
2
X
d3
0
X
2
2
+
F
00
=(d 2)(d 3)X
d4
0
X
1
X
2
+ (d 3)(d 4)c
1
X
d5
0
X
3
1
+ (d 3)(d 4)c
2
X
d5
0
X
3
2

F
01
=(d 2)X
d3
0
X
2
+ 3(d 3)c
1
X
d4
0
X
2
1
+
F
02
=(d 2)X
d3
0
X
1
+ 3(d 3)c
1
X
d4
0
X
2
2
+
F
11
=6c
1
X
d2
0
X
1
+
F
12
=X
d2
0
+
F
22
=6c
2
X
d3
0
X
2
+
A la hora de parametrizar en el origen tendremos los puntos del polgono de Newton
(0, 3), (1, 1), (3, 0)
y cada uno de los lados nos da cada una de las ramas. El trozo de altura 2 nos dara problemas, pues el
truco nos serva para despejar Y en funcion de X, y la tangente es vertical. Para (1, 1) (3, 0) obtenemos
una parametrizacion
R
1
_
X = t
Y = c
1
t
2
+
por simetra es muy facil ver que la otra rama es
R
2
:
_
X = c
2
t
2
+
Y = t
en la ecuacion de la curva hessiana tendremos
H
F
(1, t, c
1
t
2
+ ) = det

t
3
+ t
2
+ (d 2)t +
t
2
+ 6c
1
t + 1 +
(d 2)t + 1 + t
2
+

= t
3
+
donde el coeciente que sale no es 0. De aqu
mult
a
(R
1
, V (H
F
)) = 3
y por simetra mult
a
(R
2
, V (H
F
)) = 3 con lo que sumando obtenemos el resultado.
Tener una sola rama con multiplicidad 2 quiere decir que casi toda recta corta con multiplicidad 2
(toda recta salvo la tangente que lo hace con multiplicidad mayor)
6.6 Denicion. Llamaremos c uspide ordinaria a un punto a de una curva, doble con una unica rama y tal
que la mult
a
(C, T
a
C) = 3.
6.7 Lema. Si a es una c uspide ordinaria entonces
mult
a
(C, V (H
F
)) = 8
Dem. Podemos hacer de nuevo las mismas cuentas, podemos suponer que a = (1 : 0 : 0) y la tangente V (X
2
)
entonces la ecuacion de
f = Y
2
+
y al hacer Y = 0 tiene salir multiplicidad 3, luego
f = Y
2
c
2
X
3
David Gomez
6.2. SEGUNDA F

ORMULA 61
donde el cuadrado de c es para que todo salga mejor. De esta forma
F = X
d2
0
c
2
X
d3
0
X
3
1
+
y puede uno hacer las derivadas. Lo importante aqu es la parametrizacion, los puntos del polgono de
Newton tiene lados (0, 2), (3, 0) que es
Y = cX
3
2
+
luego la parametrizacion
_
X = t
2
Y = ct
3
+
a partir de lo cual se obtiene
H
F
(1, t
2
, ct
3
+ ) = t
8
+

Una vez sabemos cual es la multiplicidad de estos tipos de puntos tenemos que
6.8 Corolario (Primera formula de Pl ucker). Si C es una curva cuyos puntos de inexi on son todos ordi-
narios y cuyas unicas singularidades son nodos ordinarios y c uspides ordinarias entonces C tiene
3d(d 2) 6 8
puntos de inexi on.
6.2 Segunda formula
6.9 Denicion. Dada C P
2
K
se llama curva dual de a C

(P
2
K
)

dada por las rectas tangentes a C.

6.10 Observacion. La curva dual realmente es una curva. La idea es que si L = V (u
0
X
0
+u
1
X
1
+u
2
X
2
) C

se tiene que (u
0
: u
1
: u
2
) C

si y solo si (salvo en puntos singulares) en C L aparece alg un punto con

multiplicidad de interseccion mayor o igual que 2. Si u
2
,= 0 entonces
L :
_

_
x
0
= t
0
x
1
= t
1
x
2
=
u
0
u
2
t
0

u
1
u
2
t
1
lo anterior es equivalente a que
F(t
0
, t
1
,
u
0
u
2
t
0

u
1
u
2
t
1
)
tenga alguna raz m ultiple. Si escribimos
F(t
0
, t
1
,
u
0
u
2
t
0

u
1
u
2
t
1
) =
G(t
0
, t
1
, t
2
)
t
d
0
tambien G tendra alguna raz m ultiple. Equivalentemente G
0
y G
1
tienen una raz com un, lo que es a su
vez equivalente a que
Res(G
0
, G
1
) = 0
esta ultima es una ecuacion homogenea en u
0
, u
1
, u
2
.
Ahora el objetivo es calcular el grado de esta curva. Llamemoslo d

. Para esto necesitamos calcular

#C

donde L

es una recta en (P
2
K
)

. L

es el haz de rectas que pasan por un punto a P

2
K
.
Finalmente, lo que hemos de calcular es el conjunto de rectas tangentes a C que pasan por a.
En el contexto de las conicas las rectas tangentes a una conica cortaban a esta en los puntos de una
recta llamada recta polar. Intentaremos extender este razonamiento.
David Gomez
6.2. SEGUNDA F

ORMULA 62
Sea b C y supongamoslo liso. Supongamos, ademas que a T
b
C. Esta recta es
V (F
0
(b)X
0
+F
1
(b)X
1
+F
2
(b)X
2
)
luego lo que estamos pidiendo es que
aF
0
(b) +a
1
F
1
(b) +F
2
(b) = 0
es decir que
b V (a
0
F
0
+a
1
F
1
+a
2
F
2
)
por tanto parece logico denir
6.11 Denicion. Llamaremos curva polar de a respecto de C A la curva
P(a, C) := V (a
0
F
0
+a
1
F
1
+a
2
F
2
)
que tiene una ecuacion de grado d 1.
De esta forma los puntos lisos b seran, precsamente b C P(a, C). Pero, en los puntos singulares
(si b sing(C)) entonces es inmediato que F
0
(b) = F
1
(b) = F
2
(b) y por tanto b P(a, C).
6.12 Observacion. Como ocurre con puntos de inexion, tenemos
C P(a, C) = b C [ T
b
C a sing(C) (6.1)
Debemos emplear un argumento similar al que tenamos para la primera formula de Pl ucker para
saber cual es el grado de C

.
6.13 Lema. Sea b C, liso y mult
b
(C, T
b
C) = r. Dado un punto a T
b
C (y por tanto b P(a, C) C)
entonces
mult
b
(C, P(a, C)) =
_
r 1, a ,= b
r, a = b
Dem. Cambiando coordenadas podemos suponer que b = (1 : 0 : 0) y T
b
C = V (X
2
). Esto lo que nos dice es
que el deshomogeneizado respecto de X
0
f de F sera
f = Y +cX
r
+
luego
F = X
d1
0
X
2
+cX
dr
0
X
r
1
+
por otra parte debemos tomar un punto a T
b
C, luego a = (a
0
: a
1
: 0). La curva polar
P(a, C) = V
_
a
0
((d 1)X
d2
0
X
2
+c(d r)X
dr1
0
X
r
1
+ ) +a
1
(crX
dr
0
X
r1
1
+ )
_
Si para C consideramos la parametrizacion
_

_
x
0
= 1
x
1
= t
x
2
= ct
r
+
con lo que al sustituir
a
0
((d 1)(ct
r
+ ) +c(d r)t
r
+ ) +a
1
(crt
r1
+ )
luego si b ,= a (es decir si y solo si a
1
,= 0) tenemos termino en t
r1
, mientras que si b = a tenemos
termino en t
r
. Precsamente lo que queramos probar.
David Gomez
6.2. SEGUNDA F

ORMULA 63
6.14 Lema. Si b C es un nodo ordinario entonces
mult
b
(C, P(a, C)) 2
y, ademas, la igualdad se da si y solo a esta en alguna de las tangentes a C en b.
Dem. Tomamos coordenadas tales que b = (1 : 0 : 0) y las rectas tangentes a C en b son V (X
1
), V (X
2
). Esto se
traduce (como en la seccion anterior) en
F = X
d2
0
X
1
X
2
+
entonces
P(a, C) = V
_
a
0
((d 2)X
d3
0
X
1
X
2
+ ) +a
1
(X
d2
0
X
2
+ ) +a
2
(X
d2
X
1
+ )
_
Si a
1
, a
2
,= 0 (que es equivalente a a / V (X
1
), V (X
2
)) al deshomogeneizar la parte homogenea de grado
mas peque no es a
0
Y +a
1
X luego
T
b
P(a, C) = V (a
1
X
2
+a
2
X
1
) ,= V (X
1
), V (X
2
)
de lo que deducimos que
mult
b
(C, P(a, C)) = mult
b
(C)mult
b
P(a, C) = 2 1
Si a V (X
1
) V (X
2
) tenemos que T
b
P(a, C) es precsamente una de ellas, y b sing(P(a, C)) y por
tanto
mult
b
(C, P(a, C)) > mult
b
(C)mult
b
P(a, C) 2

6.15 Lema. Si b C es una c uspide ordinaria entonces

mult
b
(C, P(a, C)) 3
con igualdad si y solo si a no esta en la recta tangente a C en b.
Dem. Cambiamos coordenadas del modo habitual. Entonces la ecuacion F se puede escribir
F = X
d2
0
X
r
2
c
2
X
d3
0
X
3
1
+
que corresponde a una parametrizacion
_

_
x
0
= 1
x
1
= t
2
x
2
= ct
3
+
la polar
P(a, C) = V
_
a
0
(d2)X
d3
0
X
2
2
c
2
(d3)X
d4
0
X
3
1
+ )+a
1
(3c
2
X
d3
0
X
2
1
+ )+a
2
(2X
d2
0
X
2
+ )
_
al sustituir
a
0
(d 2)(ct
3
+ )
2
c
2
(d 3)t
3
+ ) +a
1
(3c
2
t
2
+ ) +a
2
(2(ct
3
+ ) + )
Si a / T
b
C = V (X
2
) entonces mult
b
(C, P(a, C)) = 3 y si a T
b
C entonces mult
b
(C, P(a, C)) > 3.
6.16 Lema. Si C P
2
K
entonces el grado de C es el mayor n umero de puntos de interseccion de C con una
recta.
deg(C) = max
Lrecta
#(C L)
David Gomez
6.2. SEGUNDA F

ORMULA 64
Dem. Sabemos, por el teorema debil de Bezout que
#(C L) deg(C)
y el teorema de Bezout nos dice que se da la igualdad contando los puntos con multiplicidad. Lo que nos
queda por probar es que existe una curva L para la que se da la igualdad. Equivalentemente, todos los
puntos de corte deberan de contar con multiplicidad 1. Vamos a hacerlo.
Sea a / C. Buscamos L que pase por a tal que L no pase por ning un punto singular (pues inmediata-
mente en ese punto la multiplicidad no es 1) y no es tangente a C en ning un punto (pues la multiplicidad
de interseccion de un punto de una curva y su tangente es mayor que 1). Con la ecuacion (6.1) sabemos
que los puntos malos son, precsamente CP(a, C) = b
1
, , b
s
. Si tomamos L ,= ab
1
, , ab
s
tenemos
que corta en todos los puntos con multiplicidad 1, y por tanto por el teorema de Bezout
#(C L) = deg(C)

6.17 Teorema. Si C es una curva irreducible de grado d 2 cuyas unicas singularidades son nodos
ordinarios y c uspides ordinarias entonces
d

= deg(C

) = d(d 1) 2 2
Dem. Debemos calcular C

, donde L

= (a) el haz de rectas por a. Para saber cuantos puntos de

interseccion salen debemos calcular C P(a, C). Entonces, teniendo en cuenta los lemas
#(C P(a, C) sing(C)) d(d 1) 2 3
(seg un donde haya tomamdo en punto a). Si queremos que precsamente coincidan deberemos tomar a
de forma astuta. Tomo a P
2
K
que no este en una recta de inexion, en una recta tangente a un punto
singular.
Para que el n umero de rectas este en biyeccion con el n umero de puntos en C P(a, C) debe ocurrir
que cada tangente a C por a tenga un solo punto de tangencia. Para esto debemos exigimos tambien que
a no este en una recta bitangente. En ese caso ocurre que se da la igualdad.
6.18 Teorema. (C

= C
Dem. Si consideramos un punto de C

, (L) (es decir el dual de una recta L), donde L sera la recta tangente
a C en un punto, en un punto que llamaremos b. Sabemos que (L) (a) si y solo si a L. Vamos a
suponer que L no es de inexion. Si a ,= b
mult
b
(C, P(a, C)) = mult
b
(C, T
b
C) 1 = 1
y si a = b
mult
b
(C, P(a, C)) = mult
b
(C, T
b
C) = 2
pero entonces estamos diciendo que (b) es la recta tangente a (L). Si (C

coincide con C al menos en

todos los puntos lisos que no son de inexion se puede probar que la igualdad se da en todos los puntos.

6.19 Observacion. Si trabajamos en un punto de inexion ordinario, digamos (L

), entonces el mismo ra-

zonamiento tambien nos dice todos los puntos cortan con multiplicidad 2 salvo una ((b

)), que corta con

multiplicidad 3, y por tanto la recta tangente es (b

). Es decir, que un punto de inexion ordinario en

C se convierte en una c uspide ordinaria en C

. Como la dual de la dual es la inicial un c uspide ordinaria

volvera a convertir se un punto de inexion para C

.
6.20 Observacion. Con un razonamiento analogo, si consideramos una recta bitangente tendremos una unica
recta L que es tangente en dos puntos, b
1
y b
2
. Al dualizar tenemos un unico punto (L) que tiene dos
tangente (b
1
), (b
2
), es decir un nodo ordinario en C

. Visto en sentido contrario un nodo ordinario en

C nos da una recta bitangente en C

.
David Gomez
6.2. SEGUNDA F

ORMULA 65
6.21 Corolario (Formulas de Pl ucker). Dada una curva irreducible C de grado d cuyas unicas singularidades
son nodos ordinarios y c uspides ordinarias cuyos puntos de inexion son exactamente i puntos
ordinarios y sus rectas bitangentes son b ordinarias. Tenemos
i =3d(d 2) 8 9
d

=d(d 1) 2 3
=3d

(d

2) 8b 9i
d =d

(d

1) 2b 3i
Dem. Basta aplicar las formulas de Pl ucker que tenemos a C y C

.
6.22 Ejemplo. Si C es lisa de grado d ( = 0, = 0) tenemos
i =3d(d 2) 8 9 = 3d(d 2)
d

=d(d 1) 2 3 = d(d 1)
d =d

(d

1) 2b 3i = d(d 1)(d
2
d 1)2b 9d(d 2)
de donde
2b = d
4
2d
3
9d
2
+ 18d = d(d 2)(d 3)(d + 3)
en la que podemos observar, por ejemplo, que en conicas y c ubicas no podemos tener rectas bitangentes.
David Gomez
66
Captulo 7
Curvas de genero bajo
7.1 Teorema. Sea C P
2
K
una curva irreducible de grado d. Entonces
#sing(C)
(d 1)(d 2)
2
y si se da la igualdad entonces C se puede parametrizar.
Dem. En P
d2
el conjunto de curvas de grado d 2 y tenemos
dimP
d2
=
_
d
2
_
1 =
d
2
d 2
2
supongamos que C tiene exactamente
(d 1)(d 2)
2
+ 1 =
d
2
3d + 4
2
puntos singulares tenemos que
d
2
d 2
2

d
2
3d + 4
2
= d 3 0
(pues en el caso d = 1, 2 el teorema es trivial). Si tomamos los puntos p
i
puntos singulares, tomamos
q
1
, , q
d3
otros puntos distintos de C. Sea D una curva de grado d2 que pase por los dimP
d2
puntos
p
i
y q
1
, , q
d3
. Pero entonces y C D tienen en com un a todos los p
i
y q
j
. Ademas
mult
p
i
(C, D) mult
p
i
(C)mult
p
i
(D) 2 1
y contando multiplicidades
(d
2
3d + 4) + (d 3) = d
2
2d + 1 = d(d 2) + 1 > degCdegD
que es una contradiccion con el teorema de Bezout salvo que C y D compartan una componente. Pero
C es irreducible, y entonces debera de ser C una componente de D. Por cuestion de grados esto es una
contradiccion.
Supongamos ahora que
sing(C) = p
1
, , p
d
2
3d+2
2

Fijo q
1
, , q
d3
otros puntos distintos de C, y ahora
d
2
3d + 2
2
+ (d 3) = dimP
d2
1
con lo que, si consideramos el sistema lineal P
d2
de curvas que pasan por p
i
y q
j
, tenemos que
dim 1
David Gomez
67
Para comprobar que es un haz empleamos el lema 2.17. Tomo q, q

distintos de los anteriores y sea D

tal que D q, q

. Contando con multiplicidades obtenemos (con el argumento del parrafo anterior) lleg-
amos a contradiccion con el teorema de Bezout. De esta forma no hay D que pase por q, q

probando
que es un haz.
Vamos a emplear para parametrizar la curva. Si D P
1
K
tomamos
D (C D) p
i
, q
j

y dado que, al contar

#(C D) d
2
3d + 2 + (d 3) = d(d 2) 1
en la interseccion nos queda exactamente un punto.
7.2 Ejemplo. Sea C = V (X
2
0
X
2
1
+X
2
0
X
2
2
2X
1
X
2
2
) que viene dada por un polinomio irreducible con
sing(C) = (1 : 0 : 0), (0 : 1 : 0), (0 : 0 : 1)
que podemos completar con el punto q = (1 : 1 : 1) para formar una referencia proyectiva. Por tanto C,
seg un la demostracion, lo vamos a poder parametrizar empleando el haz de conicas que pasan por los
cuatro puntos. Tomamos un par de conicas degeneradas (dadas cada una por dos rectas por dos de los
puntos) para obtener el haz de conica
D
(t
0
:t
1
)
= V (t
0
X
2
(X
0
X
1
) +t
1
X
1
(X
0
X
2
))
Para calcular interseccion no parece buena estrategia parametrizar. Para D no la vamos a parametrizar
porque es un jaleo (fundamentalmente porque depende del parametro) y una parametrizacion de C es el
objetivo del ejercicio. La otra estrategia es emplear resultantes
RX
2
(F, G) = X
2
0
X
2
1
(X
0
X
1
)(t
0
X
0
+t
2
1
X
0
t
2
0
X
1
2t
0
t
1
X
1
+t
2
1
X
1
)
y observamos las correspondencias
_

_
X
2
0
(0 : 1 : 0)
X
2
1
(1 : 0 : 0)
X
0
X
1
(1 : 1 : 1)
Hay que observar que la resultante no esta del todo bien tomada. As que vamos a perder informacion.
Pero solo nos iba a dar puntos de interseccion que ya conoca, por lo que no es grave. Ahora el punto que
nos queda en la parte que no conocamos es
(X
0
: X
1
) = (t
2
0
+ 2t
0
t
1
t
2
1
: t
2
0
+t
2
1
)
y
R
X
1
(F, G) = X
2
0
X
2
2
(X
0
X
2
)(t
2
0
X
0
+t
2
1
X
0
+t
2
0
X
2
2t
0
t
1
X
2
t 1
2
X
2
)
y ahora nos queda el punto nuevo
(X
0
: X
2
) = (t
2
0
+ 2t
0
t
1
+t
2
1
: t
2
0
+t
2
1
)
tenemos el problema de que X
0
no nos ha quedado proporcional en las dos expresiones, de hecho ni
siquiera tienen factores comunes. Podemos, sin embargo multiplicar
(X
0
: X
1
: X
2
) =
_
(t
0
+2t
0
t
1
+t
2
1
)(t
0
+2t
0
t
1
+t
2
1
) : (t
2
0
+t
2
1
)(t
0
+2t
0
t
1
+t
2
1
) : (t
0
+2t
0
t
1
+t
2
1
)(t
2
0
+t
2
1
)
_
Esto era lo que nos podamos esperar, pues la curva tena grado 4. Las relaciones entre X
0
y X
1
es
mediante expresiones de grado 2, pero cuando tenemos que poner los tres juntos queda algo de grado 4.
David Gomez
7.1. ESTRUCTURA DE GRUPO DE UNA C

UBICA LISA 68
7.1 Estructura de grupo de una c ubica lisa
Sea C P
2
K
una c ubica lisa irreducible. Denimos
: C C C
donde a b es el unico punto tal que existe una recta L de modo que
C L = a, b, a b
donde si un punto esta repetido cuenta con multiplicidad. Por ejemplo si a es un punto de inexion a a
la unica recta posible es la recta tangente y por tanto aa = a. Basicamente lo que queremos decir es que
a b = c si y solo si a, b y c estan alineados, luego b a = c (la operacion es conmutativa) o bien a c = b
y b c = a. Con una operacion as, si queremos dar estructura de grupo, debemos buscar un elemento
neutro. Dado que parece poco probable encontrarlo habra que cambiar un poco la operacion. Buscaremos
un punto o que haga la funcion de neutro. Como en principio no hay ning un punto con preferencia jamos
un punto o.
7.3 Denicion. Deniremos
a +b = (a b) o
y, de esta forma, cuando b = o tenemos a +o = a
7.4 Teorema. Con la suma as denida C tiene estructura de grupo abeliano en la que o (que hemos jado)
es el elemento neutro.
Dem. Como la operacion es conmutativa la suma es conmutativa. Como ya hemos observado o es el elemento
neutro a +o = (a o) o pues a, a o y o son tres puntos de la recta a, o. Para la propiedad asociativa
(a +b) +c = (a +b) c o = ((a b o) c) o = (a (b o c)) o = (a (b c o)) o = a + (b +c)
Realmente lo que queremos probar es ((a +b) c) o = (a (b +c)) o nos basta probar que (a +b) c =
a (b +c). Esto se ejemplica en la siguiente gura
Figura 7.1: Representacion de la prueba
Nos falta encontrar el elemento inverso. Debemos tomar o

= o o y denir a

= a o

y por como
hemos construido las cosas
a +a

= (a a

) o = o

o = o

Como pasar por o

parece rebuscado, y tenemos libre la eleccion de o entonces podemos intentar que

o

= o. Esto podemos conseguirlo de forma sencilla pidiendo que o sea de inexion. En adelante, como
estamos en un grupo abeliano, notaremos a veces o por 0.
David Gomez
7.1. ESTRUCTURA DE GRUPO DE UNA C

UBICA LISA 69
7.5 Teorema. Si + se construye eligiendo o un punto de inexion entonces
a +b +c = 0
si y solo si a, b y c estan alineados.
Dem. Desde luego a +b +c = 0 si y solo si (a b) 0 = a +b = c = c 0. Pero la operacion es cancelativa,
luego
a b = c
pero esto es decir que estan alineados.
7.6 Teorema. Si C es una c ubica lisa y a, b C son puntos de inexion entonces a b es tambien punto
de inexion.
Dem. Tomo o punto de inexion. y + la suma en que o es el neutro. Que a sea de inexion es equivalente es
que a a = a (es decir que la recta tangente en a corta con multiplicidad 3). Esto es equivalente a que
a +a +a = 0
tenemos que
b +b +b = 0
y, por estar alineados
a +b + (a b) = 0
pero sumando tres veces
0 = (a+b+(ab))+(a+b+(ab))+(a+b+(ab)) = (a+a+a)+(b+b+b)+(ab+ab+ab) = (ab+ab+ab)
luego a b es de inexion.
7.7 Observacion. Sabemos que C tiene 9 puntos de inexion. El teorema dice que dados dos cualesquiera
de ellos el tercero es tambien de inexion. Esto implica que, aunque la curva sea real, los 9 puntos no
pueden ser reales. De hecho, como mucho, hay 3. La mejor forma de convencerse de estos es intentar
pintarlo.
David Gomez