Vous êtes sur la page 1sur 24

J .

J EZEQUEL
Ingnieur E.N.S.M.
Assistant
H. LEMASSON
Diplm d'Etudes Suprieures
Techniques de l'Universit
de Rennes
Assistant
J . TOUZE
Technicien
Groupe de Mcanique des Sols
Laboratoire Rgional de
Saint-Brieuc
le pressiomtre
Louis Mnard
quelques problmes de mise en uvre
et leur influence
sur les valeurs pressiomtriques
P R E S E NT A T I O N
F. SCHLOSSER
Ingnieur des Ponts et Chausses
Chef de la Section
de Mcanique des Sols
Laboratoire Central
Comme nous l 'avons rappel dans l e prcdent numro du Bul l eti n, l 'un des objecti fs du
Groupe d'Etude des Essai s de Sol s en Pl ace ( G E E S P ) est d'tabl i r des modes opratoi res et
des recommandati ons couvrant chaque type d'essai en pl ace.
Les essai s i n-si tu, en parti cul i er l 'essai pressi omtri que, sembl ent des essai s faci l es. Cet argu-
ment est bi en souvent empl oy par certai ns i ngni eurs qui voudrai ent rdui re l a Mcani que
des Sol s aux seul s essai s i n-si tu et qui commettent par l deux erreurs :
1 I l n'est pas possi bl e de di ssoci er et surtout d'opposer l es essai s de Mcani que des Sol s
i n-si tu et ceux en l aboratoi re. Chaque essai a en effet ses avantages, ses i nconvni ents, un
domai ne prfrenti el d'uti l i sati on, tant en ce qui concerne l es types de sol s que l es probl mes
rsoudre. I l faut se rappel er qu'aucun essai , quel qu'i l soi t, ne peut apporter tous l es l -
ments ncessai res l a rsol uti on de l 'ensembl e des probl mes de l a Mcani que des Sol s !
Au contrai re, essai s en l aboratoi res et essai s i n-si tu correctement excuts, judi ci eusement uti -
l i ss, permettent d'obteni r l es i nformati ons et l es recoupements ncessai res toute connai s-
sance sre et compl te des sol s, en vue de rsoudre un probl me dtermi n. Bi en souvent ces
deux types d'essai s se compl tent l 'un Vautre.
2 Les essai s i n-si tu sont des essai s dl i cats par l esquel s i l faut effectuer une mi se en uvre
parti cul i rement soi gne. La faci l i t n'est qu'apparente.
97
Bull. Liaison Labo. Routiers P. et C h. r 32 - J uin- J uil. 1968 - Rf. 537
Bi en sr i l est toujours possi bl e d'excuter ces essai s sans prcauti ons, mai s l es rsul tats
obtenus sont aussi cri ti quabl es que ceux obtenus en l aboratoi re, effectus l a hte sur des
chanti l l ons en grande parti e remani s.
L'arti cl e de MM. J ezequel , Lemasson et Touz ne trai te que du deuxi me poi nt ; i l
concerne l a mi se en uvre du pressi omtre. I l ne s'agi t pas l cFun mode opratoi re compl et,
mai s ce document servi ra de base pour l e mode opratoi re qui sera prochai nement l abor
par l e Groupe d'Etudes des Essai s de Sol s en Pl ace ( G E E S E P ) .
Les probl mes de mi se en uvre exposs dans cet arti cl e sont l e frui t d'une expri ence l on-
gue et i mportante concernant Vuti l i sati on du pressi omtre. I l s doi vent tre consi drs dans
nos l aboratoi res des Ponts et Chausses comme une connai ssance pral abl e i ndi spensabl e
toute bonne uti l i sati on du pressi omtre.
Sondage la tarire main Le pressiomtre Louis Mnard.
avec injection de bentonite.
98
RESUME A L'INTENTION DES PRATICIENS
Les essais de mcanique des sols raliss en
place connaissent en France un dveloppement
important. Sans nier l'intrt thorique de cer-
tains appareils, on peut penser que c'est sur-
tout l'aspect pratique qui a favoris au dbut
cette nouvelle branche de la mcanique des
sols.
On connat les difficults de prlvement, de
conditionnement et de transport des sols pour
essais de laboratoire.
L'essai en place semble ne pas prsenter ces
difficults.
C'est ce qu'on a voulu examiner ici propos
d'un essai important : l'essai pressiomtrique
Louis Menard.
L'essai pressiomtrique consiste gonfler
dans le sol une sonde cylindrique place au
pralable dans un forage.
L'appareillage comporte trois parties (fi g. A) :
la sonde (sa technologie peut varier suivant
Fig. A v)
4
C el l ul e de *' *
gar de
Mm C el l ul e d* * ^
me s u r e "
C ontr l eur
prs s ion-y oume
A
...Kf* .^/^<-. *V ^ *
9,
I
s
.'
w
n
F orage pral abl e
les modles). Elle comporte 3 cellules. La
dformation du sol est suppose plane au
droit de la cellule centrale ;
le contrleur pression-volume qui, comme
son noml'indique, permet d'exercer les pres-
sions dans la sonde et de mesurer sa variation
correspondante de volume ;
les fils de connexion qui permettent de
relier les deux parties prcdentes.
Fig. B
Pression dans la sonde
L'essai se pratique en 10paliers de pression
maintenus chacun une minute.
La courbe de la fi gure B reprsente le volume
de la cellule centrale au bout de une minute
en fonction de la pression correspondante.
Moyennant certaines corrections on peut dfi-
nir les valeurs suivantes :
Pression limite
Pression asymptotique gnralement enregis-
tre lorsque le volume de la sonde est
approximativement double du volume initial.
Pression de fluage
Pression partir de laquelle les dformations
diffres de la sonde deviennent importantes
par rapport aux dformations instantanes.
99
* Module pressiomtrique
A un coefficient prs ce module est gal
l'inverse de la pente de la partie linaire de la
courbe pressiomtrique. Cette partie linaire
reprsente une raction approximativement
lastique du sol- sous la sollicitation pressio-
mtrique. L'tude qui suit montre la faible
influence de la mise en uvre sur la pression
limite.
Par contre les qualits des parois du forage
ont une influence prpondrante sur la valeur
du module pressiomtrique.
Pour que ce module soit reprsentatif il faut,
pour les sols mous :
que les parois soient aussi intactes que
possible,
que le forage soit aussi bien calibr que
possible,
que les fluides d'injections ne polluent pas
le sol prouver.
Dans les sols les plus mous (argiles molles,
sables lches) seule la tarire main permet
de remplir ces conditions en respectant cer-
taines rgles.
Dans les sols meubles plus compacts, les
forages par rotation mcanique conduisent
des rsultats acceptables.
Par contre le battage semble souvent donner
des rsultats dfectueux.
Lorsque les parois de forage ne peuvent se
tenir ni naturellement ni l'aide de boues
d'injection, le battage direct du pressiomtre
sans avant-trou est ncessaire.
L'appareil est plac alors l'intrieur d'un
tube mtallique portant des fentes longitudi-
nales qui lui permettent de se dilater sous
l'action de la sonde.
Les caractristiques pressiomtriques obtenues
par cette mthode diffrent de celles obtenues
partir d'avant-trou.
Cette technique doit donc tre rserve aux
sables et graviers boulants pour lesquels il
n'est pas possible de procder d'une autre
manire.
J . J .
100
L'essai pressiomtrique est un essai en place qui
se pratique gnralement dans un forage (fig. i).
Cela prsente quelques difficults et inconvnients
que nous allons examiner au cours de cet article.
Mais ceci permet en contre-partie de relever le
niveau de la nappe et de reconnatre les terrains
traverss, ces donnes tant d'ailleurs indispensa-
bles la bonne exploitation de l'essai. Cette recon-
naissance est cependant sommaire, car elle se pra-
tique sur des chantillons gnralement remanis,
G ai sous pression
Manomtre relie a la cellule de mesure
i
Fig. 1 - Sonde Pressiom-
trique et contrleur pression-
volume type E .
et de plus le diamtre du forage n'excde pas
six centimtres. La qualit de l'information ainsi
obtenue est d'ailleurs troitement lie la nature
du sondage pratiqu et dans certains cas particu-
liers, il parat trs souhaitable de contrler les
coupes de terrains ainsi obtenues par un ou plu-
sieurs forages de plus gros diamtre.
Le but de notre propos n'est pas d'expliciter la
signification physique des caractristiques pressio-
mtriques mais de traiter de la seule influence de
la ralisation de l'essai et des prparatifs nces-
saires sur les valeurs pressiomtriques considres
intrinsquement.
On n'en perdra pas de vue que le caractre par-
ticulirement volutif de la technologie du pressio-
mtre fait que certaines remarques ou problmes
soulevs ici sont susceptibles de trouver dans l'ave-
nir des solutions satisfaisantes, notamment en ce
qui concerne les gaines et membranes, la concep-
tion d'ensemble des sondes, ou le principe mme
de l'essai.
RAPPELS SOMMAIRES CONCERNANT
L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE
II Fig. 2 - Sonde pressiom-
trique type G .
1.1 UN PRESSIOMETRE COMPORTE TROIS
PARTIES :
le contrleur pression-volume (C.P.V.) plac
la surface du sol ;
la sonde pressiomtrique place dans le forage ;
les tubulures de connexion (fil de Rilsan) permet-
tant le passage des fluides (eau et gaz).
Actuellement deux types d'appareils sont essentiel-
lement utiliss :
le pressiomtre E , qui est l'appareil classi-
que, autorisant des pressions de l'ordre de 25 30
bars et dont les sondes comportent trois cellules
distinctes (une cellule centrale de mesure et deux
cellules de garde) ;
le pressiomtre G , qui tendrait remplacer
tous les autres appareils (y compris le E ) et qui
comporte de nombreuses modifications. Notons les
plus importantes :
- le C.P.V. et la disposition spciale des tubulures
(tubes Rilsan coaxiaux, le conduit d'eau tant plac
l'intrieur du conduit d'air) permettent des pres-
sions pouvant atteindre 100 bars.
- les sondes sont modifies comme indiqu la
figure 2. Dans certains modles l'me de la sonde
est creuse, ce qui permet la remonte des sdi-
101
ments. Elle ne comporte que deux membranes :
celle de la cellule de mesure et une membrane (ou
gaine) recouvrant l'ensemble et formant ainsi les
deux cellules de garde.
Au cours de l'expos, nous serons donc amens
diffrencier parfois les deux types de matriels.
1.2 L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE STANDARD
Dans sa conception actuelle, il s'agit d'un essai
contraintes contrles.
Il se pratique en dix paliers de pression, croissant
en progression arithmtique jusqu' la bute limite.
Chaque palier est maintenu durant une minute. On
note les variations de volume correspondantes de
la sonde au bout de quinze secondes, trente se-
condes et une minute. L'essai complet dure de dix
quinze minutes.
Dans certains sols intermdiaires et trs gnrale-
ment dans les sables lches saturs, il est recom-
mand de pratiquer deux types d'essais :
l'essai standard dfini plus haut,
et quelques essais avec des paliers plus longs
(de l'ordre de quatre cinq minutes) afin de lais-
ser, dans une certaine mesure, se dissiper la pres-
sion interstitielle.
Dans le rocher par contre (modules suprieurs
1 000bars), on pourra rduire la dure des paliers.
1.3 COURBES ET VALEURS PRESSIOMETRIQUES
De l'essai classique, on peut dduire deux cour-
bes :
la courbe pressiomtrique, (fi g. 3) qui reprsente
les volumes de la sonde en fin de palier en fonc-
tion de la pression correspondante ;
Pressi ons ( en bar)
Fig. 3 - Courbe pressiomtrique pression-volume.
la courbe de fluage (fi g. 4) qui reprsente la
variation de volume de la sonde entre quinze se-
condes et une minute pour chaque palier de pres-
sion, traduit une vitesse de dformation en fonction
de la contrainte applique.
1
Pressions
Fig. 4 - Courbe donnant la variation de volume de la sonde,
par paliers de pression, entre trente secondes et une minute
(dite courbe de fluage ).
Ces courbes permettent de dfinir les valeurs sui-
vantes :
1.3.1 La pression horizontale des terres au repos :
P0h
Nous ne reviendrons pas au cours de cet expos
sur la mesure de P0h partir de l'essai standard.
Nous pensons en effet que mis part dans cer-
tains sables fors la tarire main il n'est
pas possible de mesurer ainsi P0h avec une prci-
sion suffisante, et ceci pour trois raisons :
on dispose en dbut d'essais d'un nombre de
points de mesure insuffisants pour tracer une
courbe prcise ;
il s'agit d'une mesure intressant vritablement
la paroi du forage. Elle est donc trs influence
par l'tat de cette paroi ;
si le volume du forage dpasse de beaucoup le
volume au repos de la sonde, l'inertie des gaines
et membranes peut avoir une grande importance
devant les faibles valeurs mesurer.
1.3.2 Le module pressiomtrique E
Le module pressiomtrique est dfini de faon
conventionnelle. Le schma de base ayant servi
son laboration est la thorie de l'lasticit (en
particulier la thorie de Lam des cylindres pais)
dans l'hypothse d'une dformation plane.
On a d'autre part adopt une dfinition volum-
102
trique de ce module, ce qui est plus simple puis-
qu'on enregistre des variations de volume.
dp/dv est l'inverse de la pente de la partie linaire
de la courbe.
k un coefficient caractristique de l'appareil.
k = 2 (1 + o-) (v'0 + v'm ) o
a est le coefficient de Poisson du sol,
v'0 le volume de la sonde vide et
v'm le volume total moyen de la sonde au cours
de la phase pseudo-lastique.
Pour que les rsultats soient comparables entre eux
il faut donc que toutes les sondes aient le mme
v'0 soit 594 cm
3
.
Ainsi, la cellule de mesure des sondes 0 60 mm
aura 21 cm de longueur, celle des sondes 0
44 mm, 37 cm de longueur.
Le module E est encore appel module pressiom-
trique vierge ou module pressiomtrique de pre-
mier chargement.
1.3.3 La pression de fluage Pf
C'est la limite suprieure de la phase pseudo-las-
tique, ou la pression pour laquelle les dformations
diffres de la sonde deviennent importantes par
rapport aux dformations immdiates.
Elle s'value, soit partir de la courbe standard,
soit mieux partir de la courbe de fluage.
1.3.4 La pression limite Pi
C'est la rsistance du sol en bute latrale cylin-
drique. Par dfinition, c'est la pression qui, pour la
vitesse standard d'essai, entrane un accroissement
de volume A V de la sonde gal au moins au
volume V0 initial de la cavit P0, soit AV/ V0 = 1.
Trs gnralement, la pression limite se lit directe-
ment sur la courbe en prenant l'abscisse de son
asymptote.
Du point de vue essai, on doit noter une diffrence
fondamentale entre le module mesur pour des
AV/ VQ de l'ordre de 0,3, c'est--dire essais la
surface du forage , et la pression limite qui int-
resse un volume de sol plus grand.
Certes, tout au long de l'essai on mesure la rac-
tion du premier anneau de terrain la sollicita-
tion de la sonde, mais cette raction n'est pas ind-
pendante de l'tat des anneaux suivants. Cela
pourra expliquer par la suite certaines proprits
diffrentes de ces deux valeurs, eu gard la mise
en uvre de l'appareil.
1.4 AUTRES POSSIBILITES DES ESSAIS PRES-
SIOMETRIQUES
1.4.1 Une fois la pression limite atteinte, il peut
tre utile de noter la courbe de dchargement. On
procde par paliers d'amplitude, par exemple dou-
bles de ceux du chargement.
1.4.2 On peut galement pratiquer des essais dits
alterns (fi g. 5). Pour cela, on monte en pres-
sion par paliers comme pour un essai normal. A
une pression P1 infrieure P,, on procde un
dchargement jusqu' une pression P2 suprieure
P0. On ralise ensuite des cycles chargements
dchargements entre ces deux pressions Px et P2.
Si les proprits du sol sont rversibles, les cour-
bes se superposent ; elle ne le sont pas si les
courbes sont dcales. Elles tendent cependant
rapidement se chevaucher au bout de plusieurs
cycles.
Le module correspondant est appel module altern
E+.
1.4.3 La mesure des pressions interstitielles au
bord de la sonde est galement possible. On
reviendra ultrieurement sur ces essais qui sortent
du cadre des essais courants.
1.5 CORRECTIONS DIVERSES
Les valeurs enregistres sont des valeurs bru-
tes qui doivent tre corriges pour tenir compte
de l'inertie des sondes, des variations de volume
de l'appareillage et de la hauteur pizomtrique.
1.5.1 Corrections d'inertie *
Des pressions lues sur le manomtre, il faut dduire
l'inertie de la sonde (membranes, gaines et ven-
tuellement tube lantern). Cette inertie se mesure
par talonnage de la sonde hors du forage (sonde
place verticalement auprs du C.P.V.). L'talon-
nage doit se faire avant les essais. Le choix de
l'habillage des sondes doit tre fonction des quali-
ts de terrain prouver et dans les sols mdio-
cres il n'est pas recommand d'utiliser des mem-
branes de forte inertie. Cela peut cependant tre
ncessaire dans le cas de sols mous avec blocs
anguleux ou coquillages (risques d'clatement).
Pour l'exploitation de l'essai, le trac de la courbe
corrige est alors souhaitable car il permet de
mieux mettre en vidence les diverses phases de
l'essai.
* On utilise le mot inertie par tradition bien que ce
vocable soit probablement mal adapt au phnomne. Le
GEESEP essayera de proposer un autre terme.
103
150
E| = 1J 50
E2 = 2800
bars
bars
E l
E| = 1J 50
E2 = 2800
bars
bars
0 10 20 30 40
Pression ( en bar)
Fig. 5 - Essai pressiomtrique altern - Schiste altr
(Brest).
Pour certaines membranes, il est indispensable de
procder plusieurs cycles de gonflement en cours
d'talonnage car leur inertie peut tre assez varia-
ble. Gnralement la rponse de la sonde demeure
constante au bout de quatre cinq cycles (fi g. 6).
Une autre mthode consiste laisser les sondes
gonfles pendant plusieurs heures avant les essais.
0 . 0, 5 1,0 1,5 2,0 2,5
Pres s i on ( en bar)
Fig. 6 - Etalonnage de membrane. Sonde E 0 60.
talonnages 1 4 : cycles successifs de gonflement,
talonnages 5 : sonde vierge gonfle directement
700 cm
2
pendant 16 heures.
Dans les terrains les plus mdiocres, il est indis-
pensable de procder un nouvel talonnage une
fois termine la campagne d'essais, afin de vrifier
si l'inertie n'a pas vari.
Les sondes de type G prsentent dans les sols
mous l'inconvnient par rapport au type E
d'avoir une inertie double puisqu'elles ncessitent
toujours deux paisseurs de membrane alors qu'une
seule peut suffire pour le type E . Cela est une
gne pour les essais en terrains trs mdiocres
(argiles molles, vases et tourbes) puisque l'inertie
minimale en G est de l'ordre de 0,6 1 bar
pour une dformation de 700 cm
3
.
Dans l'tat actuel des choses, la question d'inertie
des sondes milite donc en faveur de l'utilisation des
sondes E dans ces terrains.
1.5.2 Correction de dilatation des tubulures du
contrleur Pression-Volume C.P.V.
Pour les appareils de type E , les tubulures de
Rilsan qui conduisent l'eau du C.P.V. la sonde
peuvent se dilater sous l'action de la pression, de
sorte que le volume rellement inject dans la
sonde est moindre que celui not au C.P.V. Cette
correction se fait par talonnage direct.
Pour des pressions ne dpassant pas 25 bars, la
compressibilit de l'eau, la variation de volume du
C.P.V. et des gaines sont ngligeables par rapport
la compressibilit du sol. Cela n'est plus vrai
pour les hautes pressions. Ces diverses compres-
sibilits sont talonnes directement en plaant les
sondes sous pression dans des tubes indfor-
mables.
Pour la dilatation des Rilsan on peut admettre en
moyenne les valeurs suivantes :
a = 1 cm
3
par bar pour 15 mtres de fils 4-6
a = 0,6 cm
3
par bar pour 15 mtres de fils 3-6
Pour les pressiomtres G , en raison de la dispo-
sition coaxiale des tubulures eau-air, cette correc-
tion devient ngligeable en-de de 25 bars. Au-
del de 25 bars, la compression du tube intrieur ne
peut tre nglige mais elle est intgre dans
l'talonnage expos plus haut.
Ces phnomnes sont troitement lis aux varia-
tions de temprature et, sur chantier, il faut prendre
toutes prcautions pour que la temprature ne varie
pas de faon exagre entre l'talonnage et les
essais. Un appareil laiss en plein soleil pendant
l'arrt de travail de la mi-journe peut atteindre des
tempratures suprieures 40. Les coefficients a
s'en trouvent changs de faon importante (fi g. 7).
I , I
a thori que : 1,22
a 1 *' - 1,4 1
a 3 = 2,0
38i _

0 5 10 15 20 25
Pressi on d' injection ( en bar)
Fig. 7 - Etalonnage des fils de Rilsan 4-6.
J eu de fils de 18,30 m.
Ainsi, pour un jeu de quinze mtres de fils 4-6,
nous avons mesur a = 1,15 cm
3
par bar 17C.
Cette valeur est passe 1,64 cm
3
pour 38C.
Pour l'essai correspondant (granit altr), le
module passait de 950 bars pour la valeur a = 1
jusqu' 1 010 bars pour a = 1,15 et 1,300 bars pour
la correction vraie de a = 1,64.
104
Cette correction n'est importante que pour des
roches et non pour des sols qui prsentent toujours
une compressibilit importante par rapport aux ph-
nomnes prcdents.
1.5.3 Correction de hauteur pizomtrique
Les pressions sur le circuit d'eau sont lues en
surface. Les pressions dans la sonde sont diff-
rentes d'une valeur qui est gale au poids de la
colonne d'eau situe dans les tubulures entre la
sonde et le C.P.V.
Lorsque l'essai est effectu sous la nappe (fig. 8),
Menard a adopt, par dfinition, la rgle suivante :
PMnard = Plue + (hj h2) Yw
Plue: pression lue au manomtre.
ht : diffrence de cote entre le manomtre et le
milieu de la sonde
h2 : diffrence de cote entre le niveau de la nappe
et le milieu de la sonde.
Sonde au
moment de
l' talonnage
h
3
Sonde au
moment de
l' talonnage
0
P. l u .
n Ni veau de la nappe
_V_ .
La mme correction hydrostatique doit tre prise
en compte pour l'talonnage
[relle = due + h3 Yw
D'o
Fig. 8 - Correction de hauteur pizomtrique.
PMnard = Plue + [h! (h2 + h3)] Yw llue
Ptotale = Plue+ (fU h3) Yw llue
Pour une facilit de lecture sur chantier on pose :
hz = hi h3
Do :
PMnard = Plue + (hz h2) Yw llue
Ces problmes de correction sont examiner avec
le plus grand soin surtout dans certains cas parti-
culiers odes valeurs de h peuvent tre ngatives.
1.5.4 Manomtres
Les manomtres servant la mesure de la pression
dans le circuit d'eau sont des manomtres Blondel
lame d'acier. Inutile d'insister sur le soin qu'il faut
apporter au contrle et l'talonnage de ces ap-
pareils. Le laboratoire de Saint-Brieuc utilise pour
ce faire une balance manomtrique Desgranges et
Huot (type 3010).
Les manomtres sont vrifis intervalles rguliers.
Nous avons admis une tolrance de 5 %. Au-
del, les manomtres sont rebuts. On constate
que leur vieillissement se traduit gnralement par
une indication plus faible que la pression vraie.
Nous n'avons pas constat de variations sensibles
d'indication des manomtres en fonction de la tem-
prature. Il faut cependant viter le gel des mano-
mtres qui semble parfois faire rtracter les lames
d'acier et les dtriorer.
1.5.5 Autres remarques
a) Pour les sondes G on doit veiller bloquer
de faon toujours identique les bagues coniques de
serrage de la cellule de mesure. Elles doivent tre
distantes de 20,5 cm afin que la sonde de mesure
ait un volume quivalent celui des sondes E
de mme diamtre.
Pourtant la pression relle dans la sonde est bien :
Prelle = Plue + hj Yw
qui est donc la pression totale relle dans le pre-
mier anneau de sol, au bord de la sonde.
Nous pensons que la pression dfinie par Mnard
peut prter confusion : c'est une pression effec-
tive dans la mesure o l'essai pressiomtrique est
drain ce qui n'est le cas que dans les sables pro-
pres pour la vitesse standard de mise en charge.
b) Nous n'avons pas insist sur les problmes poss
par les essais haute pression. Notons qu'il existe
plusieurs types de sondes : la sonde de 60(BX
standard) qui mesurerait d'aprs le constructeur,
des modules jusqu' 250000 bars, la sonde 60sp-
ciale (400000 bars), la sonde 70(NX) (250000 bars)
et la sonde de 80qui atteindrait des modules bien
suprieurs.
c) La technologie des sondes G impose cer-
taines sujtions.
105
Dans les sondes E on donne aux cellules de
garde une avance de 0,1 bar par mtre de pro-
fondeur afin de corriger les effets de la pression
hydrostatique agissant au niveau de la cellule cen-
trale par l'intermdiaire des Rilsan.
Dans les sondes G , les cellules de garde doi-
vent, au contraire, tre en retard par rapport la
cellule de mesure afin que les deux membranes
soient bien en contact (et donc que l'essai ne se
fasse pas l'aide des cellules de garde).
Ce retard est assur automatiquement par un clapet
rgulateur et la pression dans le circuit d'air est
infrieure de 1,5 bar celle qui agit sur la colonne
d'eau dans le C.P.V. Au-del de dix mtres, la
pression hydrostatique assure la diffrence de pres-
sion et le clapet doit tre retir.
Considrons un terrain prsentant une pression limite
non corrige de 10 bars. Supposons l'inertie de
0,5 bar pour les cellules de garde et donc de 1 bar
pour la cellule de mesure.
A cinq mtres, la pression relle dans la cellule de
mesure est donc de 10 + 0,5 1 = 9,5 bars.
Dans la cellule de garde elle est donc de 101,5
0,5 = 8 bars.
A dix mtres sans clapet, on a donc 10 bars dans
la cellule de mesure et 9,5 bars dans les cellules
de garde. A vingt mtres, les pressions sont res-
pectivement de 11 et 9,5 bars.
Cette disposition prvue sur les pressiomtres G
prsente l'avantage de l'automatisme, ce qui vite
les erreurs importantes de manipulation mais intro-
duit une erreur systmatique gnante pour l'esprit
car de ce fait la dforme de la sonde G n'est
probablement pas aussi cylindrique que celle de la
sonde E . Il nous paratrait prfrable d'adapter,
sur le circuit d'air des pressiomtres G , des
mano-dtendeurs permettant de rgler la pression
la demande, comme dans les appareils antrieurs.
Dans les terrains de bonne qualit, il est certain
que la forme non exactement cylindrique de la
sonde n'entrane gure d'erreur apprciable sur les
rsultats de la mesure. Dans les terrains les plus
mdiocres au contraire, il est probable que l'erreur
entrane n'est pas toujours ngligeable. On pour-
rait par exemple fixer la limite de validit des sondes
G 10 bars de pression limite. En de il serait
recommand d'utiliser les sondes E .
d) La disposition coaxiale des tubes de Rilsan en-
trane une plus grande difficult pour la dtection
des bulles d'air dans le circuit d'eau. En particulier,
le nouveau mode opratoire semble recommander
la fermeture du robinet de dpart d'eau du C.P.V.
vers la sonde, lors de l'introduction de l'appareil
dans le forage (afin d'viter le gonflement de la
sonde sous l'effet de la pression hydrostatique).
Nous pensons que cette pratique peut tre dange-
reuse car l'tanchit des robinets semble habituel-
lement mdiocre (robinets pointeaux), mme si on
a pris la prcaution de les enduire de graisse au
silicone ce qui devrait d'ailleurs toujours tre fait.
En particulier, si la nappe est plus de dix mtres
en dessous du C.P.V. le vide se faisant dans le
circuit d'eau, la dtection des fuites devient alors
impossible. Nous pensons que pour les essais qui
ne dpassent pas 20 25 bars l'utilisation de robi-
nets boisseau devrait donner une meilleure tan-
chit au vide.
Il LE DOMAINE D'EMPLOI DU PRESSIOMETRE
PEUT-IL ETRE LIMITE PAR DES SUJ ETIONS
INHERENTES A SA MISE EN UVRE?
Dans ce qui prcde, nous avons examin certaines
caractristiques technologiques qui pourraient avoir
une influence sur les rsultats de l'essai.
Les qualits de forage mises part, existe-t-il d'au-
tres problmes inhrents la ralisation de l'essai ?
(nous tudierons plus loin l'introduction force de
l'appareil).
11.1 VITESSE DE L'ESSAI
Bien que des essais de longue dure avec me-
sure de pression interstitielle aient t raliss,
l'essai classique, objet de cet article, est actuelle-
ment orient uniquement vers des mesures de
courte dure. Le mode opratoire actuel ne permet
donc de mettre directement en vidence que des
phnomnes rapides, tant de compressibilit que de
cisaillement.
II.2 EXTRACTION DU MATERIAU DU FORAGE
D'aprs la thorie de l'lasticit, l'extraction du
matriau d'un forage peut produire une plastification
des parois de ce forage. Cette plastification pour-
rait donc enlever tout sens la mesure du module
pressiomtrique qui caractrise une raction pseudo-
lastique du sol.
Considrons le cas d'une argile.
Soit k0 le coefficient de pression des terres au
repos. La contrainte tangentielle au bord du forage
est
o-, = 2. P0h, soit o-t = 2. k0. y Z
La limite de la phase pseudo-lastique est approxi-
mativement gale Rc /2 (Rc tant la rsistance en
compression simple).
La condition ncessaire pour que la mesure du
module soit reprsentative est donc :
7 _ ^
c
~ 4~k77
106
En fait ce n'est pas le poids spcifique y du sol
qui intervient seul mais (y ), a tant le poids
spcifique du fluide d'injection ayant servi la
ralisation du forage.
D'aprs la thorie de l'lasticit, la mesure du
module est donc limite une profondeur Z telle
que :
Z =
4. k0 (y a)
Dans la pratique, par des moyens simples, on peut
faire varier a de 1,05. 10
3
dynes/cm
3
(bentonite)
1,5. 10
3
dynes/cm
3
(bentonite additionne de baryte).
La profondeur limite Z peut donc tre considrable
et il semble que, si l'on doit toujours prter atten-
tion ce phnomne, il ne parait pas tre gnra-
lement une limitation l'essai.
Nous avons eu l'occasion de raliser des essais
dans une argile molle, de poids spcifique apparent
gal celui du fluide d'injection (soit y = 1,5. 10
3
dynes/cm
3
. Les courbes ont la mme allure que
si les essais taient raliss dans des forages avec
a = 1,05.10
3
dynes/cm
3
.
11.3 GONFLEMENT DU SOL ENTRE LE FORAGE
ET LA REALISATION DE L'ESSAI
Lorsque les forages sont laisss libres pendant un
certain temps, l'expansion des parois peut tre
importante. L'essai peut alors perdre toute signi-
fication ; il est reprsent par une relation approxi-
mativement linaire entre les volumes et les pres-
sions, ce qui doit traduire un compactage progressif
du sol sous l'action de la cellule de mesure.
Dans la pratique, on doit se mfier particulirement
de ce phnomne. Dans les argiles les plus molles,
l'essai doit tre ralis immdiatement aprs forage
(ne pratiquer le forage que par courtes passes ne
dpassant pas un deux mtres voir plus loin).
Dans les sols sableux, la tolrance est moins s-
vre. Nous avons obtenu des rsultats trs accep-
tables aprs un dlai de vingt-quatre heures. Nan-
moins, nous ne recommandons pas un repos de
plus de quatre cinq heures.
11.4 ESSAI A AXE VERTICAL
L'axe de la sonde tant habituellement vertical, le
module pressiomtrique mesure une certaine com-
pressibilit horizontale du terrain. Cette compres-
sibilit est-elle la mme dans tous les sens, c'est--
dire le sol est-il isotrope ? (Prcisons bien que notre
propos n'est pas d'examiner ce qui se passe sous
une fondation mais de traiter de l'essai pressiom-
trique intrinsquement.)
Dans des carrires de sables alluvionnaires (Plio-
cne) et dans des falaises des Limons des Plateaux,
nous avons pratiqu des essais pressiomtriques
avec sondes verticales et horizontales.
Dans les Limons des Plateaux (un couple d'essais
est reprsent la figure o) nous n'avons pu mettre
en vidence de diffrence significative. Dans le
sable Pliocne les diffrences notes faibles
d'ailleurs sont probablement le fait de l'htro-
gnit (fig. io et tableau rcapitulatif I ).
Fig. 9
0 5 10
Pressi on ( en bar )
Essais horizontaux et verticaux - Falaises de Ces-
son, Limons des Plateaux.
V
H
Essai axe vertical, 1,40 m de profondeur.
Essai horizontal, 1,40 m du bord de la falaise.
Sondages verticaux
- . \ " J
Sondage hori zontal ^
9, SO m
2m
Fig. 10 - Essais horizontaux et verticaux. Sable Pliocne.
Schma d'implantation. Coupe. Carrire de la Heuzardires
Rennes.
TABLEAU
Sondage
horizontal
Sondage 1
vertical
Sondage 2
vertical
d
(en
m)
Pi E
Z
(en m)
Pi
E Z
P|
E
1
2
3
4
5
6
7
8
10
14,4
20,0
22,1
23,7
23,3
24,4
21,5
270
280
420
425
420
330
330
260
3
4
4.90
5,80
14,2
23,2
22,2
30
230
255
190
220
1
2
3
4
5
6
3,6
9,5
15,1
20,7
25
25
85
155
160
230
340
590
Les valeurs en gras sont celles qui peuvent tre compares
(sondes approximativement en correspondance).
107
On doit cependant faire une remarque importante :
l'essai pressiomtrique ne permet pas de mesurer
la vritable anisotropie ventuelle du sol. En effet,
si une sonde place verticalement exerce un champ
sensiblement horizontal, une sonde place horizonta-
lement, exerce un champ dans toutes les directions
du plan perpendiculaire son axe et en partie dans
la mme direction horizontale que prcdemment.
Il est donc normal qu'un tel procd ne conduise
pas des carts de mesure pouvant reprsenter
l'anisotropie du milieu.
Il est cependant probable que si ce phnomne
tait Important (par exemple dans le rapport de 1
2), il aurait t mis en vidence par nos essais.
Mais on ne gnralisera pas ces conclusions tous
les dpts. Un cas particulier est celui des roches
prsentant des alternances de couches dures et
molles, comme par exemple certains schistes. Mais,
on rejoint l un autre problme qui est celui de la
longueur et de la dformabilit des cellules de
mesure.
11.5 DEFORMABILITE DE LA CELLULE DE MESURE
Lorsque l'on ralise des essais pressiomtriques, on
se trouve plac comme bien souvent devant
des ncessits contradictoires :
bonne rsistance des sondes afin d'viter des
clatements intempestifs ;
inertie minimale afin d'obtenir la meilleure sensi-
bilit de mesure ;
bonne rigidit d'ensemble de la sonde afin que
celle-ci n'pouse pas les lgres htrognits ou
variations gomtriques du forage et que le champ
exerc demeure cylindrique symtrie verticale.
Une sonde pressiomtrique n'est bien sr ni infi-
niment souple ni infiniment rigide.
Dans les terrains meubles on peut la considrer
comme rigide et l'essai pressiomtrique intgre alors
les micro-htrognits du sol ; c'est un avantage.
Dans le cas de terrains prsentant des alternances
de couches dures et molles continues (ou la
limite lorsqu'une sonde est place la frontire de
deux terrains de natures diffrentes), le problme
est plus complexe.
Si les couches sont de natures trs diffrentes,
gnralement les sondes clatent car elles prissent
par traction la jonction de deux couches (c'est
une faute opratoire de placer les sondes cheval
sur deux couches diffrentes lorsqu'il est possible
de procder autrement).
Si les couches sont de natures assez diffrentes, on
enregistre gnralement des courbes deux ou
plusieurs parties linaires dans la phase pseudo-
lastique. De telles courbes se rencontrent gale-
ment lors d'essais raliss dans des terrains pr-
sentant des blocs noys dans une matrice de
mdiocre qualit. Les sondes peuvent alors tre
considres comme souples par rapport aux rigi-
dits diffrentielles des matriaux.
Dans la premire phase de l'essai (fi g. n), ce
sont les matriaux les plus meubles qui ragissent
et qui absorbent presque seuls les variations de
volume de la sonde. Une fois une certaine pres-
sion atteinte, les zones plus dures ragissent
leur tour. Les modules ainsi mesurs n'ont alors
qu'une valeur relative car, pour les calculer, on
fait l'hypothse d'une rpartition uniforme le long
de la sonde du volume d'eau inject, ce qui n'est
pas le cas.
E , J
E ] : 160
E 2 = 270
bars
bars
0 5 10 15 20 25
Pressi on ( en bar)
Fig. 11 - Phase pseudo-lastique deux pentes. Schiste al-
tr (schistosit subverticale). Ville de Rennes Pont Bagout.
Dans des schistes on peut galement rencontrer
le phnomne inverse : la sonde pouvant tre pla-
ce dans une zone dure, le dbut de l'essai peut
indiquer la raction de ce seul matriau (fi g. 12).
Il lui correspond un module Ej. Puis, le volume de
Fa sonde augmentant, les zones plus molles ragis-
sent et donnent un module E2 infrieur au premier.
400
E 300
E
3 200
/
ti
E ) * 590 ba
E =410 ba
I
rs
rs
0 10 20 30 40 50
Pressi on ( en bar )
Fig. 12 - Phase pseudo-lastique deux pentes. Schiste
altr. Ville de Brest. Forme de Radoub.
On peut obtenir un essai plus reprsentatif de la
raction globale du milieu en accroissant la rigi-
dit de la sonde, ce qui se fait en l'introduisant
dans un tube d'acier dilatable latralement grce
des fentes longitudinales. Ce tube est plac dans
un forage de mme dimension et non pas introduit
force. Cette mthode peut parfois prsenter des
inconvnients, comme dans les roches fissures, par
108
exemple, car le contact entre le tube et le rocher
n'est certainement pas intime.
II. 6 PROFONDEUR CRITIQUE DE L'ESSAI
Les essais pressiomtriques raliss trop prs de
la surface du sol conduisent des rsultats pessi-
mistes qui ne traduisent pas le phnomne habituel
de rupture profonde .
En de d'une certaine profondeur, l'essai est sans
doute fortement influenc par la surface.
Nous avons group dans le tabl eau I I les rsultats
de diverses mesures ralises en surface dans un
sable propre peu compact (y = 1,45. 10
3
dynes/
cm
3
), peu structur et peu humide.
TABLEAU II
P
r
o
f
o
n
-
d
e
u
r

(
e
n

m
)

P|
bar
E
bar
y W
<P
RP
bar
RP/P,
E/P|
0,50 1,65 25 1.51
4%
35 20 12,1 15,2
0,75 1,87 22
4%
22 11,8 11,8
1,00 2,10 21 1,47
4%
345 20 9,5 10,0
1,25 1,97 22 1,55
5%
37o 20 10.2 11,2
1,50 1,95 33 1,50
7%
35 22 11,3 16,9
1,75 2,20 35
7%
25 11,4 15.9
2,00 3,90 40 26 6,65 10.3
R P est la rsistance en pointe au pntromtre
statique. Elle atteint presque immdiatement une
valeur quasi-constante l'htrognit prs
alors que P| augmente avec la profondeur. Au-del
de deux mtres, le rapport Rp/P| est constant et
de l'ordre de 6,8.
Notre pntromtre tait un appareil Gouda de
36 mm de diamtre. Dans le cas prsent, la pro-
fondeur critique de l'essai pressiomtrique tait
situe vers 1,50 mtre.
Il semble que le module pressiomtrique soit moins
influenc que la pression limite par ce phnomne
(rapports E/P( plus forts en surface qu'au-del de
deux mtres o ils se stabilisent vers 8 9). Cela
doit permettre de corriger dans une certaine me-
sure les pressions limites trop faibles de surface,
ce qui est ncessaire puisque les formules d'exploi-
tation des rsultats ne semblent pas en avoir tenu
compte.
Cela prsente galement une consquence impor-
tante : les essais pressiomtriques raliss en
contrle de rception de fouilles pour fondation
indiquent quasi-systmatiquement des chutes de P|
qui peuvent atteindre 20 40 % par rapport aux
essais antrieurs au dblaiement et cela sur une
profondeur d'un deux mtres. Il faut bien se
garder de mettre cette chute de proprits sur le
seul compte d'un dcompactage ou d'une altration
due aux agents atmosphriques ou aux circulations
en fond de fouille.
11.7 INFLUENCE DE LA CONTRAINTE MOYENNE
La pression limite est influence par la contrainte
moyenne.
En dessous de la profondeur critique note plus
haut, la pression limite augmente en gnral lg-
rement avec la profondeur (par exemple dans des
sables caractristique de cisaillement constante
avec cette profondeur). Ainsi, lorsque l'on ralise
des dblais importants, on semble mettre en vi-
dence de lgres chutes de la pression limite (mme
en dessous de la profondeur critique).
Le fait de pratiquer un forage dans le sol conduit
ncessairement une chute de la contrainte
moyenne au voisinage des parois. On peut donc
dire que la mesure des caractristiques pressiom-
triques intrinsques du sol est impossible de faon
oprationnelle mais il est probable que cette in-
fluence est ngligeable.
III FACTEURS POUVANT AVOIR
UNE INFLUENCE SUR LA MESURE
DE LA PRESSION LIMITE
Dans ce qui prcde, nous avons examin l'in-
fluence des conditions gnrales de l'essai et de
la technologie sur les rsultats de la mesure.
Nous allons examiner ici l'influence de la ralisation
de l'essai lui-mme sur P| puis au chapitre IV,
l'influence sur le module.
III. 1 FORME DE LA COURBE PRESSIOMETRIQUE
La forme de la courbe n'influe pas sur P| mais
sur l'valuation qui peut en tre faite.
Dans les cas les plus courants, la courbe prsente
une asymptote verticale nette dont l'abscisse est
la pression limite cherche. Dans le cas de mat-
riaux lches elle peut se prsenter comme indiqu
la fi gure 13. Elle n'a pas d'asymptote. On a mis
en vidence un phnomne de rupture progressive.
Par dfinition, on doit prendre comme pression li-
mite la pression qui entraine un accroissement de
volume de la cavit double du volume initial.
Lorsque le diamtre du forage est trop grand
ce qui se traduit sur la courbe par des V0 sup-
rieurs la normale, soit 100 150cm
3
, la pres-
sion limite n'est pas atteinte pour les 700cm
3
dis-
ponibles au contrleur pression-volume (fi g. 13a).
On peut alors pratiquer une rinjection : on isole
le C.P.V. du reste de l'appareil et on introduit un
nouveau volume d'eau. On peut ensuite reprendre
l'essai. Nous ne sommes pas partisans de cette
109
mthode car, pour les essais suivants, il sera diffi-
cile de connatre la quantit exacte d'eau qui se
trouve dans l'appareil sans ressortir la sonde du
forage et sans faire un nouveau remplissage. Il
nous parat prfrable de tracer la courbe pression
corrige dans la sonde (en logarithme) en fonction
de log (AV/V0) o
V0 est le volume total de la cavit P0 et
AV la variation totale de ce volume entre P0 et
la pression P atteinte chaque palier.
6 00
400
200
* Courbe a
Courbe t>
1.0 3,0 4,0 5,0
Pression l en bar )
Fig. 13 - Sable lche (Y = 1,35) satur. (Marais de Dol).
courbe a : forage trop grand, 25 paliers de 2 minutes
Pi = 4,9 bars
courbe b : forage normal; essai normal : 12 paliers de
deux minutes pi = 3,3 bars.
AV
1
0,9
0.6
0.7
0,6
0.5
0.4
0,3
0,2
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
t
- i
-t-
? -
t

-fr
L
r
/
- ?
/
*

-t-
X
4
<
2 3 4 5 6 7 6 9 10 20
Pression corrige ( en bar I
Fig. 14 - Argile raide. 8,4<Pi<8,9 bars (Loutehel).
Cette courbe est sensiblement une droite (fig. 14)
au-del d'une certaine pression. En prenant l'inter-
section de cette droite avec l'horizontale d'ordonne
= 1, on obtient la pression limite corres-
pondante.
Dans l'exemple cit, il s'agit d'une argile compacte.
La pression limite est de 8,7 bars (pression contr-
le par d'autres mthodes de forage donnant des
P0 moindres) alors que la mthode de graphique
habituelle aurait donn 6 bars environ. La courbe
bilogarithmique donne :
8,4 < P, < 8,8 bar
111.2 NOMBRE OU DUREE DES PALIERS
En rgle gnrale, si on fait varier le nombre ou
fa dure des paliers dans une fourchette limite
par rapport l'essai standard l'influence sur la
valeur de la pression limite sera ngligeable. Le
cas des matriaux sableux, lches saturs (ou des
limons saturs) fait cependant exception, car les
diminutions d'indice des vides en cours de phase
plastique entranent des pressions interstitielles qui
font chuter la pression limite dans des proportions
parfois importantes.
A la figure 13, on a reprsent deux courbes d'essai
dans un sable lche (y = 1,35) satur. L'essai
quatre mtres comportait douze paliers de deux
minutes. Celui cinq mtres vingt-cinq paliers de
deux minutes. La pression limite passe de 3,25
4,9 bars, alors qu'un essai de pntration statique
voisin, indique le mme rsultat ces deux profon-
deurs (fig. 15). Il s'agit ici d'un cas extrme, gn-
ralement la diffrence semble tre de l'ordre de 10
15 %.
Dans ces matriaux, il est donc indispensable de
pratiquer quelques essais de longue dure au voi-
sinage d'essais standards afin d'tudier ce problme
sparment.
III. 3 REALISATION DU FORAGE
Gnralement le type de forage ou sa qualit
n'influent pas sur la mesure de la pression limite,
la condition cependant d'viter les fautes opra-
toires graves telles que celles qui consistent
faire les essais dans des forages au trpan sou-
pape par exemple ou rotation avec injection dans
les sols faiblement cohrents.
Dans certains terrains cependant, des mthodes
donnant par ailleurs des rsultats acceptables sont
proscrire absolument, car elles peuvent dtruire la
structure du matriau en profondeur. Tel est le cas
du battage ou d'une rotation brutale dans les sols
sableux lches (surtout s'ils sont saturs) ou dans
les sols structure en nid d'abeilles. Seules la
tarire main injection ou une rotation mcanique
prudente (permettant un contrle rigoureux de l'in-
jection) pourront donner des rsultats satisfaisants.
110
Resistance en pointe ( en bar )
Fig. 15 - Essai au pntromtre statique. Sable satur
(Marais de Dol, sondage n 1).
Gnralement une destruction de la structure se
traduit par des courbes fantaisistes qui ne sauraient
tromper l'exprimentateur tant soit peu averti. On
note galement des courbes quasi-linaires (fi g. 16)
qui reprsentent probablement un compactage con-
tinu du sol sous l'influence de la sonde.
Dans les sables prsentant des pressions limites
suprieures 10 bars environ, la pntration rapide
d'un outil de forage (battage ou mches hlico-
dales) peut entraner un compactage du terrain ce
qui amne des augmentations de pression limite de
l'ordre de 15 20 %. Nous reviendrons plus loin
sur ce problme.
60
E '
" 400
C
*
E
0 pal i ers
0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
Pr ession ( en bar I
Fig. 16 - Battage au carottier Delmag. Sable lche satur
(Marais de Dol).
IV FACTEURS POUVANT AVOIR UNE
INFLUENCE SUR LA MESURE DU MODULE
PRESSIOMETRIQUE
IV. 1 DIAMETRE DE FORAGE TROP GRAND
Le module est dfini par une relation de la forme
dp
E = k. - j o le coefficient k est fonction du
dv
volume total du trou pour une pression correspon-
dant la pression moyenne de la phase pseudo-
lastique. Lorsque le diamtre de forage est trop
grand, le coefficient k en est modifi d'autant. Mais
la rpartition des contraintes tant modifie du fait
de la plus grande dimension de la sonde, on cons-
tate une chute concomitante du rapport dp/dv
(relvement de la courbe pressiomtrique).
Le produit k. en est-il affect ?
dv
Nous avons tent une vrification exprimentale en
exagrant le phnomne, c'est--dire en ralisant
dans un mme forage pour un terrain qualits
relativement constantes avec la profondeur
alternativement des essais en 0 60 et 0 44 dans
un sondage de diamtre nominal 0 60. Les rsul-
tats sont indiqus au tableau I I I .
TABLEAU III
Forage A 0 60 Forage B 0 60
Comparaison
0 60 0 44
Pro-
fon-
deur
(en m)
0
(en
mm)
E
(en
bar)
Pro-
fon-
deur
(en m)
0
(en
mm)
E
(en
bar)
Comparaison
0 60 0 44
3 44 145 3 60 210 1,45
4 60 260 4 44 250 1,04
5 44 175
6 60 310 6 44 255 1,22
7 44 220 7 60 300 1,36
8 60 340 8 44 270 1,26
9 44 240 9 60 310 1,29
10 60 280 10 44 260 1,08
Les forages particulirement mal calibrs semblent
donc entraner dans ce terrain une chute de module
de 20 30 %.
Lorsque V0 n'excde pas 200 cm
3
ce qui devrait
toujours tre vrifi pour que le trou puisse tre
qualifi de correct l'influence du calibrage est
ngligeable.
n i
IV. 2 QUALITES DES PAROIS DU FORAGE
Contrairement la pression limite, le module est
assez sensible aux qualits des parois du forage.
Si la pression limite a t affecte par le sondage,
il est vident qu'il en sera de mme du module. La
rciproque n'est pas vraie. Pour expliquer cela on
peut avancer deux hypothses :
le terrain n'a t que lgrement remani par le
sondage et il lui correspond P| un remanie-
ment plus important ;
la zone remanie par le forage est de faible
paisseur. L'amortissement des contraintes est donc
faible entre le premier anneau de terrain intact
et la cellule de mesure. Les causes de perturba-
tions des parois du forage sont multiples et elles
peuvent provenir :
du refoulement du sol sous l'action de l'outil de
forage ou l'introduction de la sonde ;
d'une perturbation mcanique due la rotation,
au battage, aux vibrations ou aux alles et venues
de l'outil de forage ;
d'une humidification ou rosion dues l'ventuel
fluide d'injection ;
d'boulement des parois entranant un dcompac-
tage.
Pratiquement, il ne nous parait pas qu'il puisse
exister dans l'tat actuel du matriel, un outil idal
pour la mise en uvre du pressiomtre. C'est
l'oprateur qu'il appartient, en fonction de son exp-
rience gnrale et en fonction des premiers rsul-
tats enregistrs sur le chantier, d'adapter son mat-
riel et sa technique au terrain tudier.
Force nous est donc d'examiner sparment les cas
les plus typiques que nous avons t amens
tudier ce jour.
IV.2.1 Argiles molles moyennement compactes
Seule la tarire main avec injection de bentonite,
permet de mesurer des modules corrects mais
condition de respecter un mode opratoire strict.
oo
0 0,5 1,0 1,6 2,0
Prssi on ( n bar)
Fig. 17 - Fonage de la sonde. Argile molle. Valle de
Trevello (I et V).
Dans les terrains les plus mdiocres, la courbe
extrme est obtenue par enfoncement manuel du
pressiomtre (sans avant-trou) (fig'. 17). On cons-
tate que la pression limite n'est pas affecte par
cette opration. Par contre l'allure de la courbe,
trs loigne de la courbe classique, est caract-
ristique d'un refoulement latral du terrain. Une
telle courbe est bien sr inexploitable du point de
vue module et il y aurait danger en confondre la
partie linaire avec une phase pseudo-lastique. S'il
n'y tait pris garde, ce sont des courbes de ce
genre que l'on obtiendrait mme l'aide de la
tarire main.
Les prcautions ncessaires pour obtenir un essai
convenable sont les suivantes :
l'oprateur manuvrant la tarire main doit
bien distinguer le mouvement de dcoupe du mou-
vement de poinonnement ;
l'outil doit tre bien afft. Si on utilise des
sondes E qui sont pleines il nous parat
souhaitable que la cuillre ait un diamtre lgre-
ment suprieur celui de la sonde (0 64 mm pour
une sonde de diamtre nominal 0 60 nous parat
convenir le mieux). Si cette prcaution n'est pas
prise, l'introduction d'une sonde E dans le forage
peut provoquer un effet piston qui surtout en partie
basse du forage, du fait de la concentration des
sdiments, peut refouler latralement le terrain. Cet
ennui est supprim sur les sondes qui possdent
une me creuse ;
dans les sols les plus mous, une fois l'essai
termin en sonde E , les membranes tant nces-
sairement de faible inertie et le terrain ne reve-
nant pas immdiatement, la sonde ne se dgonfle
pas compltement. Il reste parfois 200 300 cm
3
d'eau dans la cellule de mesure. Cette eau doit tre
aspire avant la descente ou la remonte de
la sonde pour l'essai suivant, faute de quoi on
provoquera un nouveau refoulement des parois.
Dans les sols de meilleure qualit, une lgre trans-
lation suffit ramener le volume zro. Cet ennui
est supprim pour les sondes G o l'action des
cellules de garde dgonfle automatiquement la cel-
lule centrale ;
dans les sols trs mauvais la tarire main peut
avoir tendance descendre de son propre poids.
L'oprateur doit la soulager, faute de quoi le volume
des dblais sera infrieur celui du trou. De mme
il ne faut jamais appuyer exagrment sur l'outil ;
il faut viter de forer plusieurs mtres la fois.
Au-del de deux trois mtres, les tiges de tarire
main peuvent venir frotter contre les parois et les
perturber. De la sorte on vite galement de laisser
s'couler un temps trop long entre le forage et
l'essai.
Les sondes me creuse permettent une technique
trs intressante : on dispose la cuillre de tarire
main l'avant de la sonde. L'injection de ben-
tonite se fait travers les tiges de tarire main
et travers le corps de la sonde. On peut ainsi
forer en continu, sans mouvement d'outil ou de
sonde dans le forage et en faisant les essais imm-
diatement. Une sujtion cependant :
une rotation continue est impossible en raison de
la prsence des tubulures de Rilsan qui risquent de
s'enrouler autour des tiges et de s'arracher. On doit
donc forer par mouvement alternatif en avant et en
arrire et non plus par rotation dans un seul sens.
Nous ne pensons pas que ce procd entrane des
perturbations spciales. Une autre mthode consiste
monter la cuillre en bout de sonde sur un rou-
lement avec cliquet. Le mouvement altern en tte
se traduit donc par une rotation continue de la
cuillre.
C'est cependant cette technique que nous recom-
mandons pour les essais dans les sols les plus
mous.
IV.2.2 Argiles compactes raides
On ne doit utiliser les moyens mcaniques que
lorsque la tarire main est devenue inoprante.
Les mches hlicodales continues ne conviennent
pas en gnral car, aprs une pntration correcte
sur quelques mtres, elles bourrent et refoulent
le sol.
Le battage tout au moins l'aide de carottiers
de mdiocre indice de surface gnralement utiliss
(carottiers dits type Delmag ) semble le plus
souvent remanier le forage en surface et entraner
une chute de modules qui peut tre de l'ordre de
50 % (la pression limite tant le plus souvent
inchange dans les argiles compactes raides).
Cette perturbation des parois est caractristique du
battage des carottiers Delmag et cela dans presque
tous les terrains (y compris les sables compacts).
Elle rsulte notre avis de trois phnomnes :
ces carottiers bourrent trs rapidement. Au
bout de quelques mtres de pntration ils se com-
portent comme un tube plein et refoulent le terrain
qui vient donc * serrer fortement sur le tube ;
la descente du tubage a dirig les lignes de
dformation du sol vers le bas. La remonte du
tubage peut provoquer un retournement de ces
lignes de dformation et cet effet est sans doute
aussi nocif que le prcdent (c'est un peu le mme
problme qui se pose en prlvement d'chantillons
o l'on doit imprativement extraire la carotte du
carottier dans le mme sens que son introduction) ;
enfin le retrait du tube provoque un dcompac-
tage brutal du terrain.
La conjonction de ces trois phnomnes provoque
quasi-systmatiquement une chute des modules.
Dans les argiles compactes raides, lorsque la
tarire main ne peut plus pntrer, c'est la rota-
tion mcanique avec injection de bentonite qui nous
a sembl donner les meilleurs rsultats et en parti-
culier, l'utilisation de carottiers cble. Ces der-
niers prsentent l'avantage d'viter le ramonage
des parois puisque le tube extrieur reste en place
pendant toute la dure du forage. La remonte de
ce tube en fin de forage est moins nocive qu'avec
la Delmag car le sol a t dcoup et ne serre
donc pas sur le tube. D'autre part, le fluide d'injec-
tion forme lubrifiant entre ce tube et la paroi. Cet
avantage se retrouve d'ailleurs pour tous types de
carottiers simples ou doubles lorsque le pourcen-
tage de carottage est nul : on ne remonte alors
l'outil qu'en fin de forage.
A la fi gure 18 on a group les profils pressiom-
triques voisins raliss dans une argile compacte.
Un sondage a t ralis la Delmag (carottier
battu), l'autre la sondeuse XCH 60 (carottier
cble avec injection de bentonite). Les pressions
limites sont sensiblement conserves. Par contre les
modules la Delmag ont chut de prs de 50 %.
IV.2.3 Limons ou sables lches moyennement
compacts au-dessus de la nappe
La tarire main doit tre utilise systmatique-
ment. Si on a respect certaines prcautions l-
mentaires comme celles cites pour les argiles
molles, les essais sont trs gnralement de bonne
qualit. Bien que la tenue des parois soit souvent
assure par une lgre cohsion, il nous parat
recommandable d'utiliser une injection de bentonite :
on est alors plus assur d'viter un dcompactage
en profondeur et des boulements localiss.
Dans certains sables, cependant, l'influence de la
bentonite peut provoquer une chute du module.
Nous avons not une chute de 20 % environ dans
un sable argileux non satur.
Ce phnomne semble pourtant assez rare.
Le battage, ou une rotation mcanique brutale
(mme avec injection) sont dconseiller, car ils
conduisent des forages de trop forts diamtres
dus des boulements incontrlables.
Les sondages mcaniques avec injection d'eau sont
proscrire absolument, non seulement en raison
des variations des proprits mcaniques que l'eau
peut provoquer mais plus encore en raison des
phnomnes d'rosion des parois que ce fluide
entrane. Le sondeur n'est pas matre de ces pro-
blmes et il se trouve alors dans l'incapacit de
raliser un trou de qualit constante de haut en
bas. A l'exploitation des rsultats on se trouve
devant une dispersion importante et on ne sait plus
si elle est inhrente au sol ou due la non-
constance des qualits du trou.
Si la tarire main a des difficults de pntration
et si on utilise le carottage, l'injection de bentonite
est donc imprative.
Les mches hlicodales continues prsentent
l'avantage de forer sec. La qualit du trou est
presque toujours bonne dans des sols moyenne-
ment compacts ( E de l'ordre de 100 bars)
condition d'oprer une pntration assez lente (et
de toujours tourner en manuvre descendante
comme ascendante). Une avance trop rapide aurait
Mo d u l e pr es s l o m l r i qu e E: bar
20 5 0 100 200 300
O T 1 1 1 | | m 1 1 1 r~
pour consquence de refouler le terrain. Dans les
sols plus mdiocres, la stabilit de l'engin de son-
dage intervient grandement. L'utilisation de ce pro-
cd par tarires lgres (moto-tarires par exem-
ple), ou de tarires Highway conduit des modules
trop faibles (trous trop grands, vibrations, forages
non cylindriques...). Par contre, les mmes mches
montes sur la sondeuse XCH 60 peuvent donner
encore des rsultats satisfaisants pour des terrains
modules infrieurs 100 bars. Ces mches hli-
codales conduisent cependant des rsultats
mdiocres lorsque le sol contient des lments blo-
cailleux (trou arrach ).
Lorsque ces matriaux peu compacts contiennent
de gros lments, il est souvent ncessaire de
battre le pressiomtre sans avant-trou. Nous revien-
drons ce problme au chapitre suivant.
IV.2.4 Limons ou sables lches moyennement
compacts sous la nappe
Dans ce cas encore on doit tenter a priori syst-
matiquement les forages la tarire main injec-
tion en respectant toujours les mmes prcautions.
Si les matriaux ne prsentent pas de gros l-
ments (graviers ou blocs) la tenue des parois est
bonne et les rsultats corrects.
Si les matriaux prsentent de gros lments, la
bentonite ne suffit pas les maintenir en gnral
et deux possibilits se prsentent alors :
battre directement l'appareil (voir plus loin) ;
utiliser les sondes creuses avec cuillre l'avant.
Au moment de la rdaction de cet article nous
n'avons pas encore une grande exprience de ce
procd dans les sables grossiers.
Lorsque des sols sableux fins sont soumis un
gradient hydraulique (quelque soit l'origine du gra-
dient), l'utilisation de la bentonite peut galement
ne pas suffire la stabilit du sondage. L'utilisation
du pressiomtre avec cuillre l'avant, est alors
imprative.
IV.2.5 Sables compacts
Ces terrains ne posent que peu de problmes. Nous
utilisons habituellement la rotation sec aux
mches hlicodales (viter comme toujours l'avance
trop rapide), et le carottage injection modre de
bentonite.
IV.2.6 Rocher
Le diamtre du forage doit tre bien calibr, faute
de quoi, en raison des hautes pressions pouvant
tre atteintes par certains appareils, les clatements
de sondes sont frquents.
Fig. 18 - Module pressiomtrique. Argile raide
(Loutehel sondage n 2).
I 14
Lorsque le sondage est sujet boulements (rocher
fissur), on en est averti l'examen de la courbe
qui prsente un V important. Le champ exerc par
l'appareil n'est sans doute plus exactement cylin-
drique mais nous ne pouvons assurer que le module
s'en trouve affect dans des proportions impor-
tantes.
V. INTRODUCTION A FORCE
DU PRESSIOMETRE
Il arrive parfois que le fluide d'injection remplissant
le forage ne suffise plus en maintenir les parois.
Tel est le cas des sables avec graviers, galets,
blocs et de remblais grossiers surtout lorsque ces
matriaux sont placs sous la nappe. Il devient
alors ncessaire de battre le pressiomtre sans
avant-trou et l'abri d'un tube lantern (voir para-
graphe 11.5).
On pratique alors deux types d'essais la fois :
un essai de pntration dynamique qui est le seul
que l'on puisse faire par ailleurs dans la plupart de
ces matriaux,
des essais pressiomtriques tous les mtres mais
aprs refoulement latral du terrain.
Quelle peut tre l'influence de ce refoulement sur
les valeurs pressiomtriques. C'est un problme dif-
ficile car les comparaisons entre le pressiomtre
for et le pressiomtre battu ne sont pas pos-
sibles, puisque le premier ne peut tre ralis dans
les terrains o l'on pratique gnralement le second.
C'est donc dans les sols sableux que nous avons
d procder ces comparaisons. On se mfiera
des extrapolations trop htives aux terrains grave-
leux qui dans l'tat actuel des choses doivent
demeurer le seul domaine d'emploi du tube fendu
utilis classiquement.
Le tube fendu le plus utilis a un diamtre de
60 mm. La sonde place l'intrieur est une sonde
de 44. Les coefficients k sont inchangs car on fait
l'hypothse fondamentale que le tube fait partie
intgrante du sol (c'est--dire que l'essai est qui-
valent un essai en 0 44 dans un forage de mme
diamtre). S'il n'en tait pas ainsi on devrait aug-
menter k afin de tenir compte de la variation de
volume de l'ensemble sur toute la longueur de la
sonde de 44 (ou alors procder avec des sondes
de longueur gale celle des sondes de 60 soit
21 cm).
Nous avons tent une vrification exprimentale de
l'hypothse prcdente en comparant les rsultats
d'essais de deux forages voisins : l'un la tarire
main en 0 44, l'autre aprs introduction sans
battage du tube fendu de 60 dans un forage la
tarire main de mme diamtre. Les modules sont
comparables entre eux quoiqu'un peu plus faibles
au tube fendu (10 20 %). Ce phnomne viendra
par la suite temprer l'influence du battage. Ceci
peut s'expliquer en partie : en cours d'essai les
lames s'cartent et le vide qui les spare s'agran-
dissant, I est possible que les lments les plus
fins du sol y pntrent compensant ainsi partielle-
ment l'incompressibilit propre des lames (c'est
parfois une gne car, en fin d'essai, elles ne repren-
nent pas toujours leur position initiale au dia-
mtre 60).
La technologie du tube fendu conduit une autre
sujtion. En cours de battage, la sonde est place
l'intrieur du tube. Si elle tait fixe rigidement
dans le tube en partie haute et en partie basse, elle
ne pourrait s'expanser lors de l'essai car cette
expansion serait alors contrarie par les lames
elles-mmes ncessairement fixes leurs deux
extrmits la pointe et au tube suprieur. La
sonde ne peut donc tre fixe qu' une extrmit
(haute pour le type E et basse pour le G ),
l'autre liaison tant souple (amortisseurs de caout-
chouc ou de bois par exemple). De ce fait, la per-
cussion (ou la vibration, ou l'effort de fonage) est
transmise la pointe par l'intermdiaire de ces
lames. Ces lames ploient sous chaque percussion.
Si le sol n'oppose qu'une faible bute au dplace-
ment des lames, I subit donc des mouvements
alternatifs de compression et de dcompression qui,
s'ils ne sont pas toujours ncessairement nocifs,
n'en sont pas moins perturbateurs et en tous les
cas incontrlables.
Nous prfrons quant nous, battre le tube fendu
l'aide d'un mandrin intrieur reposant sur la pointe
(tube fendu et tube extrieur 63/49 et mandrin cons-
titu par le tubage de 44). Une fois la cote atteinte,
le mandrin est remont et la sonde descendue la
cote voulue.
Cette mthode prsente l'inconvnient de ncessiter
plusieurs manuvres, de diminuer lgrement la
puissance de pntration (puisque la masse frappe
est augmente alors que l'nergie de battage est
constante). En revanche, l'essai est plus satisfai-
sant, en cas de crevaison en cours d'essai on ne
remonte que la sonde (le tube reste en place), on
peut galement pratiquer des essais diffrs sans
immobiliser de sonde.
Comme la sonde n'est fixe qu' une seule extr-
mit, lors du gonflage, les lames s'cartant, la
pointe du tube remonte lgrement. Cette remonte
est faible et d'ailleurs variable le long de la sonde
et nulle au point suprieur. Nanmoins ce mouve-
ment entrane peut-tre en cours d'essai des cisail-
lement parasites dans des plans verticaux. Cette
influence est sans doute faible mais elle mritait
d'tre note.
L'influence du battage (y compris du battage des
carottiers type Delmag) est diverse suivant la nature
des sols et en particulier suivant leur structure.
Nous avons cru remarquer en gnral des ractions
trs diffrentes suivant que les terrains sont lches
(et surtout s'ils sont en mme temps saturs) ou
compacts. On peut, pour fixer les ides, proposer
une frontire l'utilisation du battage direct, vers
les dix bars de pression limite.
V.1. SABLES ET GRAVIERS LACHES SATURES
L'introduction par battage du tube fendu provoque
gnralement une chute importante des proprits
mcaniques. Les courbes ont souvent l'allure fan-
taisiste illustre par la figure T6 et sont donc en
gnral inexploitables. Il est frquent que les pres-
sions limites notes sur les courbes aient chut de
plus de moiti : il est probable que sous l'influence
de chocs rpts et violents (entranant autant de
mouvements transversaux des lames), la structure
ait t entirement dtruite.
Il est possible que la vibration, ou mieux le vrl-
nage, provoque un remaniement moindre mais nous
n'en avons pas grande exprience.
Lorsque les conditions de chantier peuvent s'y pr-
ter, nous ralisons des essais diffrs : on ne pra-
tique l'essai que quelques heures ou quelques jours
aprs battage. Gnralement, on constate que l'on
obtient des courbes ayant des allures plus rgu-
lires et des augmentations du module et de la
pression limite dues probablement une restructu-
ration du terrain autour du tube.
Ce type de terrains n'en constitue pas moins
notre avis le domaine d'utilisation le plus dlicat
du pressiomtre.
V.2 SABLES ET GRAVIERS COMPACTS
L'introduction force de l'appareil provoque vi-
demment une modification de l'tat du sol en place,
donc les rsultats de l'essai s'en trouvent affects.
Pour chiffrer cette modification nous avons dans
les terrains o cela tait possible (sables) com-
par les rsultats obtenus :
la tarire main sans injection,
au lantern battu directement (sans carottier en
avant du tube et essais mtre par mtre en descen-
dant),
au battage du carottier Delmag,
la vibration de ce mme carottier l'aide d'un
marteau Cobra.
Certains exprimentateurs recommandent de prolon-
ger le tube fendu par un carottier type Delmag
(voir paragraphe IV.2.). Nous ne croyons pas pour
les sols de notre zone d'action, l'efficacit d'une
telle mthode, car aprs une faible pntration, les
carottiers sont pleins et le phnomne nous parait
quivalent celui du battage direct.
En cas de prsence de trs gros lments, ce
carottier peut cependant permettre un meilleur gui-
dage du tube en brisant certains blocs au passage.
Inversement, on peut aussi de la sorte entraner un
tel bloc sur plusieurs mtres, ce qui a un effet nocif
sur la qualit de l'essai.
Ces rsultats appellent de nombreuses remarques
(pour ce terrain on a considr que les essais ta-
Forage la tarire Highway quipe en mches hlico-
dales. Forage inclin 45 pour essais dans un schiste.
Battage du tube carottier
l'aide du mouton Delmag de 100 kg.
Ions taient obtenus dans des forages raliss la
tarire main sans injection de bentonite, les
forages tant effectus mtre par mtre et les
essais immdiatement aprs) :
Les carts sont de l'ordre de 20 30 % pour
la pression limite et de 30 40 !% pour les modules
entre les valeurs extrmes.
En surface, les modules au tube fendu sont trop
faibles, et les pressions limites trop fortes. Le ph-
nomne est invers en profondeur.
Si on trace les rapports E/P| , on constate donc
que, alors qu'ils sont relativement constants et voi-
sins de 18 pour la tarire main, ils augmentent
rgulirement de 10 22 au tube fendu (fig. ip).
La donne la plus importante du tableau IV est la
variation de V0 en fonction de la profondeur (V0
tant le volume d'eau se trouvant dans la sonde
lorsque seule la pression hydrostatique agit sur
elle). Le trou est de dimension croissante avec
la profondeur. Nous ne pensons pas que ceci
puisse tre mis sur le compte de la pression hydro-
statique mais plus sur le mouvement des lames
not prcdemment.
En partie haute du sondage, la pression naturelle
des terres tant faible et les vibrations du tube
importantes, une partie du terrain refoul par les
lames revient vers elles et se trouve dans un tat
lche : modules faibles. La zone ncessairement
compacte par l'introduction d'un corps tranger se
trouve donc au-del : P, plus forts que ceux nots
la tarire main.
En partie basse, la pression naturelle tant plus
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
A- \
1 1
i
0 \
ft
t
^
Fig. 19 - Variation de E/Ki en fonction de la profondeur
pour diverses mthodes de mise en uvre du pressiomtre.
TABLEAU IV
Nous relatons ici l'exemple le plus typique car il a t ralis dans le terrain le moins htrogne que
nous ayons rencontr : il s'agit d'un sable Pliocne (IP = 12) non satur (Sr ~ 40 !%) (Commune de Saint-
Malo-de-Phily - Ile-et-Vilaine).
Pro-
fon-
deur
en m
Tarire
main
Carottier
battu
Lantern
battu
Cobra
V o E4/ E 1 Ez/E* E3/E, E2/E3 Pia/Pl, Pis/Pli P I 2 / Pis PU/Pli
Pro-
fon-
deur
en m
E%
Pli
E* E,
Pis
E,
PU
V o E4/ E 1 Ez/E* E3/E, E2/E3 Pia/Pl, Pis/Pli P I 2 / Pis PU/Pli
2 390 18,8 430 25 250 25 33 1.10 0,64 1,72
3 195 12,1 200 16,8 135 15,4 170 15,3 70 0,87 1,02 0,69 1,48 1,39 1,28 1,09 1,26
4 230 13,2 160 15,9 145 15,0 185 14,3 108 0,81 0,70 0,63 1,10 1,20 1,14 1,06 0,98
5 260 13,3 155 16,5 180 16,1 235 16,9 133 0,90 0,60 0,69 0,86 1,24 1,21 1,02 1,27
6 220 15,6 185 18,1 200 17,2 230 15,5 156 1,04 0,84 0,91 0,92 1,16 1,10 1,05 0,99
7 310 15,6 160 15,7 280 19,3 220 16,1 167 0,71 0,52 0,90 0,57 1,01 1,24 0,82 1,03
8 310 16,0 170 17,3 280 17,4 220 16,9 187 0,71 0,55 0,90 0,61 1,08 1,09 0,99 1,06
9 350 15,5 210 16,9 330 16,5 280 17,8 247 0,80 0,60 0,92 0,64 1,09 1,07 1,02 1,15
10 310 17,9 190 20,5 405 18,4 290 19,9 258 0,94 0,61 1,30 0,47 1,15 1,02 1,12 0,82
117
forte, le mouvement des lames est moindre et la
zone compacte est voisine du tube : E plus forts
qu' la tarire main et P| identiques.
C'est ce critre de V0 que l'on pourrait dans une
certaine mesure, contrler l'essai :
Lorsque les V0 sont importants et que la courbe
part linairement de ce point, il est probable que les
modules seront exagrs et les pressions limites
correctes.
Lorsque les V0 sont faibles et que la courbe pr-
sente au dpart une certaine courbure, il est pro-
bable que les modules seront faibles et les pres-
sions limites exagres (fi g. 20).
Lorsque l'on ralise des essais diffrs dans de
tels matriaux, on constate donc soit une augmen-
tation du module dans le premier cas (reconstitution
du terrain autour de la sonde), soit une diminution
due probablement une relaxation des contraintes.
Cette diminution est toutefois un fait plus rare et
moins sensible que les augmentations.
Si on revient au tableau prcdent, on constate que
les rsultats au batteur Delmag sont assez loigns
de ceux la tarire main et plus proches de
ceux enregistrs au tube fendu.
700
600
500
200
100
,5 1,0 1,5
Pres s i on (en bar)
Fig. 20 - Courbes pressiomtriques obtenues pour diverses profondeurs aprs battage sans avant-trou.
2,0
118
VI. REMARQUES
Quelques techniques particulires peuvent tre uti-
lises et spcialement celle du ralsage : on fore
rapidement en diamtre 44 et on reprend ensuite le
forage la tarire main en diamtre 60. Cette
mthode donne toute satisfaction dans le cas de
sables moyennement compacts compacts.
Il est recommand galement, dans certains cas,
d'utiliser des tubes tlescopiques : par exemple
mches hlicodales creuses, puis forage en 60
travers le train de mche, puis ventuellement en
44 travers le train de tiges de 60. Les carottes
obstruant les tubes peuvent tre extraites par uti-
lisation de sondeuses lgres type Packsack par
exemple (aprs avoir relev lgrement le tube
dbourrer).
VII. QUELQUES COURBES
CARACTERISTIQUES
Dans un but rcapitulatif, nous avons indiqu la
fi gure 21 quelques courbes caractristiques. Ces
courbes ne traduisent que des cas extrmes et on
peut rencontrer tous les cas intermdiaires.
Il appartient cependant l'utilisateur du pressio-
mtre d'avoir prsents l'esprit ces divers schmas
afin de pouvoir dans chaque cas juger de
la validit de son essai et de la nature du ph-
nomne qu'il a provoqu dans le terrain. Eventuel-
lement il sera amen pratiquer dans un mme site
plusieurs types d'essais lorsque cela sera possible
(avec ou sans tube fendu, en faisant varier le nom-
bre ou la dure des paliers...).
(b)
a = C ourbe normal e.
b : R ef oul ement l atral ( modul e s ans
s i gni f i c ati on . P. g n r a l e me nt c orrec t
da ns l es ar gi l es .
c = R ef oul ement pa r t i e l .
Quelques courbes typiques.
CONCLUSIONS
Nous venons d'examiner quelques problmes poss
par l'influence de la technologie des sondes, de la
ralisation du forage et de l'essai sur les valeurs
pressiomtriques considres intrinsquement.
Les pourcentages, cits dans cet article, concer-
nant l'influence de tel ou tel paramtre sur les
caractristiques pressiomtriques, ne peuvent tre
pris que comme des ordres de grandeur. Le but
de l'article n'tait pas de rsoudre dfinitivement
le problme de la mise en uvre mais simplement
de mettre en lumire certains piges en les assor-
tissent d'un facteur quantitatif.
La ralisation et l'exploitation d'un essai pressiom-
trique est un travail dlicat qui ne peut tre nglig.
Ceci ncessite une trs bonne pratique de l'appa-
reil, une bonne connaissance des techniques de
forage et des sols. L'oprateur ralisant l'essai ne
peut donc tre laiss l'abandon sur le chantier.
L'Ingnieur responsable de l'tude doit suivre pas
pas le droulement des oprations afin ven-
tuellement de modifier radicalement le mode
opratoire.
Les rgles d'or respecter sont claires :
raliser systmatiquement des forages la tarire
main. Ne procder d'une autre manire que lors-
que cette mthode est devenue inoprante.
proscrire absolument les mthodes de forage qui
pourraient conduire des rsultats disperss (en
particulier l'injection d'eau ou le battage de carot-
tiers dans les terrains bouleux).
substituer souvent la notion de qualit celle
de rentabilit.
Si ces saines prcautions sont prises, l'essai pres-
siomtrique sera ralisable dans presque tous les
terrains avec une prcision et une fidlit compa-
tibles avec les impratifs des constructions cou-
rantes. Ralis sans discernement, l'essai pourrait
par contre conduire des rsultats aberrants n'al-
lant pas toujours dans le sens de la scurit.
Il n'en demeure pas moins que la mise en uvre
idale > du pressiomtre reste trouver. Les son-
des creuses munies d'un outil foreur avec retour
des sdiments par l'intrieur semblent tre le
domaine de recherche le plus prometteur.
120