RAZES DE APELAO

Apelantes: IVO SILVA DE FARIAS

Apelado: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Origem: processo 572/! " #$ %ara &riminal da &omarca de So &arlos' Estado de So Paulo(
E)*+),O -*,./0A1'
&O1E02A &3MA*A'
0O.*ES 2ESEM.A*)A2O*ES(
O apelante 4oi condenado por estupro de 5ulner65el por7ue no
dia 8 de 9ul:o de 2!! teria tentado praticar ato libidinoso com menina menor de ; anos(
A denncia' sem atentar"se para a atual reda<o do artigo 27"A
do &=digo Penal' descre5eu violncia presumida e grave ameaa 7ue esto
completamente 4ora de cogita<o(
Ao 4inal' a pretenso acusat=ria 4oi 9ulgada parcialmente
procedente(
*econ:ecida a tentati5a em grau m6>imo' a pena 4oi redu?ida a
dois anos e oito meses de recluso em regime inicialmente 4ec:ado(
0o tendo :a5ido 5iol@ncia' a rigor da reda<o do tipo penal' e
no :a5endo mais a 4igura da 5iol@ncia presumida' eis 7ue re5ogado o antigo artigo 22; do
&P pela 1ei 2!5/!8' o 9uA?o a quo' com o costumeiro acerto' substituiu a pena pri5ati5a
de liberdade por restriti5as de direitos' nos moldes legais(
Para tanto' decidiu in5ocando os seguintes 4undamentos:
Presentes os requisitos legais, considerando que a vtima no
tem seqelas de fato, encontra-se psicologicamente bem,
segundo hoe apurado, e considerando a medida socialmente
recomend!vel, obetivando a recuperao do r"u maior de #$
anos, substituo a pena privativa de liberdade%%%

0o obstante o acerto da con5erso da pena' em 4ace da
estrutura tApica do art( 27"A' a Defesa entende injsta a condena!"o# por entender $e os
fatos narrados pela den%ncia e aprados em sede de re&lar instr!"o s"o
materialmente at'picos(

Em 7ue pese o entendimento do nobre 9ulgador' a r( senten<a

prolatada Bs 4ls( ;C/;D de5er6 ser re4ormada(
A pro5a col:ida no permite a4irmar 7ue os atos libidinosos
tentados' se 7ue e>istiram' seriam capa?es de atingir a dignidade se>ual da 5Atima(
Antes de enfrentar a $est"o da atipicidade material#
compete ) Defesa $estionar se os atos li*idinosos realmente aconteceram(
A4inal' ao policial militar %Enio &sar Antonelli F4l( ;8G' 7ue
este5e no local logo ap=s a ocorr@ncia' a 5Atima teria dito 7ue o ru se7uer a tocou(
DA A+SOLVIO POR FAL,A DE PROVAS
&om pe7uenas di5erg@ncias entre os depoimentos de 4ls( !7 e
5!' 4ica claro 7ue a 5Atima aguarda5a a c:egada da esposa do apelante do lado de 4ora da
resid@ncia dele( 2epois' c:amou ,5o e ele abriu o porto F4ls( 5!G(
2e plano' parece claro 7ue )io5ana entrou na casa de ,5o por
li-re e espont.nea -ontade( 0o :ou5e coa<o ou 5iol@ncia(
H6 no interior do im=5el' segundo a menina' o apelante teria
mudado o canal da tele5iso' passando a e>ibir canal de contedo pornogr64ico e progredido B
tentati5a de praticar atos libidinosos(
Os depoimentos da 5Atima so con4usos e no permitem por isso
mesmo a4irmar se' de 4ato' o apelante tentou praticar algum ato libidinoso(
De dois modos mito diferentes a -'tima -er*ali/o o
ocorrido ao dele&ado# ao ji/ e ao policial no momento do ocorrido0
" 0a 4ase policial e em 9uA?o' com algumas di4eren<as' a garota
a4irmou 7ue do e5ento no ocorreu qualquer tipo de conjuno carnal' mas 7ue o apelante
teria passado as mos em seus seios e em suas pernas e 7ue 7uando ele 7uis passar a mo em
sua parte Antima no dei>ou( F4ls( !7 e 5!G(
2 I -oda5ia' para o policial %Enio &esar Antonelli a pr=pria
menina teria dito 7ue o apelante no :a5ia encostado a mo nela(
J(((K LSegundo a menina, o ru no encostou a mo nela( S=
pediu para tirar a camisa(M F4ls( ;8G
Sendo assim' o apelante apenas pedi para 7ue ela tirasse a
camisa(
2
A menina se recso(
O mesmo policial testemun:ou a negati5a dos 4atos por ,5o(
J(((K L&uvi tamb"m o acusado e ele estava calmo% 'elatou que
no fez nadaM( F4ls( ;8G
A pala5ra do policial muito importante neste caso(
A4inal' ele este5e no local momentos ap=s o ocorrido e'
portanto' 7uem poderia dar o testemun:o mais 4iel dos acontecimentos(
Por outro lado' a menina disse: L(m nenhum momento eu griteiM
F4l( 5!G(
-ambm a4irmou 7ue: L)ua irm lhe chamou no porto, onde
respondeu a ela e falou para *vo que iria embora J(((KM F4l( !7G(
Percebe"se' ento' 7ue ,5o n"o es*o!o nen1ma rea!"o
impediti-a(
Em momento algum' ,5o tentou segurar a menina em sua
resid@ncia' como bem esclarecido em seu pr=prio depoimento Bs 4ls( 5!" 5erso:
J(((K LEu sai da casa dele e 4ui embora( Ele n"o tento me
impedir de ir embora' por$e o port"o esta-a a*erto( Foi
fcil escaparM(
Por =b5io 7ue durante toda a instru<o penal os depoimentos
prestados pela 5Atima 4oram contradit=rios(
2"o 13 e-id4ncia da tentati-a da pr3tica de atos li*idinosos#
pois em*ora ten1a dito ao dele&ado e ao ji/ $e o apelante tento tocar5l1e# o policial
militar V.nio lem*ro com clare/a $e# lo&o ap6s o acontecimento# a pr6pria menina
disse $e n"o fora tocada por I-o(
Nuanto ao laudo psicossocial as 4ls( ##' impOe a4irmar com
5eem@ncia 7ue ele 4oi contrariado pelas pala5ras da 5Atima e a de sua me(
Segundo a terapeuta ocupacional' a menor teria relatado 7ue
estava se sentindo triste e angustiada' logo seria acompan:ada semanalmente pelo &*EAS I
&entro de *e4er@ncia Especiali?ado de Assist@ncia Social:
J(((K L+isse ter medo de sair de casa, pois acredita que pode
ficar gr!vidaM( F4ls( ##G
#
Por outro lado' Bs 4ls( 5' a Sra( 7ristina di/ claramente $e
sa fil1a n"o fico com nen1m tipo de trama pro-eniente dos fatos narrados na pe!a
acsat6ria0
J(((K L,iovana est bem psicologicamente% No ficou trauma
dessa histriaM(
J(((K Linha filha no tem medo de sair, no ficou nenhum
traumaM(
J(((K Linha filha no te!e alterao de comportamento(M
)io5ana esclarece a contro5rsia Bs 4ls( 5!:
J(((K L(u comecei a fa-er tratamento psicol.gico, mas fui
liberada(M
Outrossim' ,5o nega os 4atos narrados na denncia( Sempre
negou(
A Sra( &ristina' me de )io5ana tambm con4irma a negati5a do
apelante' diante da acusa<o 7ue l:e 4ora imputada(
J(((K L*vo sempre negou os fatos narrados na den/nciaM J(((K F4ls(
5G
Percebe"se em todos os depoimentos' independente de acusa<o
ou de4esa' 7ue ,5o pessoa de bem' respeitado por todas as pessoas com 7ue con5i5e(
A pr=pria 5Atima clara e ob9eti5a ao di?er: L& r"u para mim
era vi-inho muito bom, tanto que eu no quis le!ar a conduta a srio na primeira ve?M( F4ls(
5! I 5ersoG
Ps 4ls( !7 completa:
J(((K LNue a declarante sempre 4oi de 4re7uentar a casa de ,5o'
seu 5i?in:o por7ue se d6 muito bem com a esposa dele e "!o
nunca ha!ia agido daquela formaM(
A Sra( Maria %( P( &oel:o' 5i?in:a de ,5o' alega 5eemente 7ue o
apelante pessoa e>celente F4ls( 5#G:
J(((K L(u soube dos fatos da den/ncia, mas no acreditei que ele
fosse capazM
J(((K 0 esposa tamb"m no acredita no que a vtima contou
;
J(((K LPara mim o ru negou a prtica dos fatosM(
&ristina tambm parecia no acreditar nos 4atos' pois a 4amAlia
de ,5o sempre te5e bom relacionamento com ela(
J(((K L2epois do ocorrido 4alo pouco com o ru' mas nada ten1o
a reclamar do r8 no per'odo anteriorM( F4ls( 5G
O Sr( Qil6rio do &armo Oli5eira' con:ecido tanto da 4amAlia da
5Atima 7uanto da 4amAlia do apelante tambm a4irma as 4ls( 52:
J(((K LPara mim o r"u " uma .tima pessoa, no tenho o que falar
deleM(
J(((K L1o ouvi nada contra o r"u posteriormenteM(
J(((K L& r"u sempre negou os fatosM(
&on4orme as 4ls( #' ,5o alega 7ue o relatado de )io5ana na
polAcia mentira(
Em seu depoimento as 4ls( 5;" 5erso rea4irma 7ue os 4atos da
denncia no so 5erdadeiros(
J(((K L1o aconteceram os fatosM(
Ainda nas 4ls( 5;" 5erso' o apelante reitera o depoimento
prestado na 4ase de in7uisiti5a:
J(((K L& que a vtima fala " mentiraM(
&umpre salientar ainda 7ue' segundo o ru' 9io-ana n"o fico
em sa casa mais do $e dois mintos(
E5idente 7ue os depoimentos no 4oram capa?es de e>trair do
agente a con4isso 7ue sustentaria a pretenso ministral(
Portanto' as pro5as e>istentes nos autos sobre a autoria do crime
consistem nos depoimentos contradit=rios da 5Atima' pois no :a5ia no local dos 4atos
nen:uma testemun:a(
Ali6s' as testemun:as ou5idas em 9uA?o no presenciaram o
suposto crime' cu9o conte%do se resme aos relatos contradit6rios da pr6pria -'tima(
2e 4ato' no e>istem nos autos pro5as seguras da ocorr@ncia de
estupro de 5ulner65el(
5
Em 7ue pese o 5alor da pala5ra da 5Atima nesses tipos de
crimes' esta no pode ser e>clusi5a para sustentar o decreto condenat=rio' principalmente
quando " isolada diante da ausncia de outros elementos probat.rios(
+ preciso' pois' 7ue :a9a pro5a su4iciente da materialidade
deliti5a e da autoria para 7ue se9a pro4erido o decreto condenat=rio(
0o caso em 7uesto' as pro5as col:idas no esto aptas a
estabelecer nen:uma con5ic<o a respeito da autoria do apelante 4rente ao crime pre5isto no
artigo 27"A do &=digo Penal .rasileiro(
0a d5ida' de5e ser aplicado o princApio constitucional in d/bio
pro reo' impondo"se a absol5i<o do acusado(
0esse sentido os seguintes 9ulgados:
LA e>ist@ncia de simples ind'cios n"o ser-em como pro-a
s*stitti-a e sficiente de atoria' e' assim' para embasar
decreto condenat=rio( 2( &orreta a senten<a 7ue 9ulgou
improcedente a a<o penal e a*sol-e o r8 por insfici4ncia
de pro-asM F-*R #$ *( I A&r 8#(!#(8275 I SP I 2$ -( I *el(
Hui? Arice Amaral I 2H/ 27(!#(88CG(
SApela<o crime " Estpro " Ausentes os re7uisitos tipi4icadores
do ilAcito penal " Pro-a insficiente para sstentar m decreto
condenat6rio " 2u5idosa a declara<o da 5Atima ante a
seguran<a demonstrada " ,n4orma<o isolada da o4endida "
0en:uma pro5a e>iste em todo o curso do procedimento'
apontando o ru como autor do crime denunciado " A absol5i<o
do ru se impOe pela insu4ici@ncia de pro5a " Apelo do =rgo
ministerial pre9udicado " pro5ido o apelo do acusado(S
A 9urisprud@ncia tambm 96 entendeu 7ue em caso 4alta de
pro5as' principalmente em crimes de estupro' de5e"se pre5alecer a absol5i<o do acusado(
O Pro4essor *en Ariel 2otti 96 di?ia2
:# d$!ida jamais pode autorizar uma sentena condenatria;(
Sendo assim' a absol5i<o com 4ulcro no art( #DC %,, do &=digo
de Processo Penal de rigor' principalmente por no ter restada compro5ada B autoria do
delito imposto ao apelante(
DA A,IPI7IDADE
C
&aso se entenda 7ue o ru tentou mesmo praticar atos
libidinosos com a garota' a 2e4esa passa a demonstrar a inocorr@ncia de crime(
A lei 2(!5/!8 acrescentou ao &=digo Penal o artigo 27"A'
contendo o tipo penal de estupro de 5ulner65el( %e9amos:
L-er con9un<o carnal ou praticar outro ato libidinoso com
menor de ; Fcator?eG anosM(
A e>presso ou praticar outro ato libidinoso est6 atrelada B
elementar Lcon9un<o carnalM' re5elando 7ue o contedo da e>presso Loutro ato libidinosoM
s= pode ser encontrado pela an6lise do 7ue se9a Lcon9un<o carnalM(
1ogo' o ato li*idinoso de-e ter a mesma &ra-idade $e a
conjn!"o carnal# so* pena de n"o preenc1imento da elementar e conse$ente
atipicidade da condta(
Percebe"se 7ue a estrutura tApica' 7ue rene num mesmo tipo a
Lcon9un<o carnalM e Loutro ato libidinosoM e>ige uma nica interpreta<o( 0o so dois tipos
penais em reda<Oes autTnomas' mas duas condutas inseridas no mesmo conte>to normati5o a
indicar e e>igir o mesmo grau de 5iola<o ao bem 9urAdico(
Ora' por =b5io 7ue uma apalpadela ou uma Luma passada de
mosM no o4ender6 a dignidade se>ual com a mesma gra5idade do coito 5agAnico(
<a-eria# inclsi-e# ofensa ao princ'pio da proporcionalidade(
A4inal' algum 7ue passasse as mos na perna de uma crian<a seria apenado com a mesma
pena destinada a 7uem praticou c=pula 5agAnica ou anal(
1ogo' para condenar algum pela pr6tica de estupro de
5ulner65el em decorr@ncia de ato libidinoso' ser6 preciso concluir 7ue o ato se re5este da
mesma gra5idade da con9un<o carnal(
A mesma conse7u@ncia se e>trai da 9un<o do estupro e do
atentado 5iolento ao pudor empreendida pela re4orma da 1ei 2!5/2!!8( O atentado 5iolento
7
ao pudor continuou criminali?ado no interior do atual art( 2# do &P FprincApio da
continuidade tApico normati5aG' mas a atual estrutura tApica impTs no5a interpreta<o(
,sso demonstra 7ue a ati5idade do legislador de5e ser prudente e
7ue re4ormas no sistema penal podem gerar mudan<as interpretati5as pro4undas(
&omo a4irmamos' a partir da re4orma o estupro e o atentado
5iolento ao pudor praticados em um mesmo conte>to passaram a constituir crime nico' ao
contr6rio do 7ue a antiga estrutura bin6ria dos crimes permitia(
A atal reda!"o do arti&o =>?5A n"o permite otra
interpreta!"o( O o ato li*idinoso 8 &ra-e como a conjn!"o carnal @-(&(# seAo oral# analB
o o fato 8 at'pico(
,rata5se de imposi!"o do princ'pio da le&alidade estrita(
0esse sentido' a li<o da doutrina de )usta5o Hun7ueira:
& ataque de inopino no qual se pratica ato libidinoso permite
configurar a nova redao do crime de estupro3 1a antiga
redao prevalecia na urisprudncia que sim, mas a mat"ria
vinha sendo melhor analisada no sentido de que apenas deve
configurar o crime a conduta que viola de forma grave a
liberdade se4ual% & tapa nas n!degas por parte de rapa- que
passa correndo ou o beio roubado daquele que aproveita
descuido ao cumprimentar moa no pode ser considerado
crime hediondo% )e a ofensa 5 liberdade se4ual " mnima, a
atitude deve ser compreendida, no m!4imo, como importunao
ofensiva ao pudor, desde que presentes as elementares da
contraveno penal, como ! ensinava 6ittencourt% )e no
configura a contraveno, " fato materialmente atpico%
7omo argumento de reforo 5 interpretao restritiva da
e4presso ato libidinoso para fins de configurao do
estupro, acrescentamos outro argumento2 partindo da premissa
que a lei no usa palavras in/teis, " necess!rio esforo
interpretativo para entender por que a lei utili-a a e4presso
conuno carnal ou outro ato libidinoso, ! que a
conuno ", em si, ato libidinoso, e a redund8ncia seria
desnecess!ria% 0 melhor ustificativa " que se trata de
interpretao anal.gica, ou sea, ap.s a enumerao casustica
conuno carnal segue-se cl!usula gen"rica ato
libidinoso, cua interpretao deve ser restritivamente, para
D
abranger apenas atos com intensidade semelhante 5 conuno
carnal, quedando afastadas importuna9es menores% :+ireito
Penal% ;$< edio% )o Paulo, '=, >$;$% p% ?$@-?$AB
Obser5a"se 7ue o artigo 27" A do &=digo Penal no 4oi 5iolado
no caso em tela( Principalmente por7ue a di&nidade seAal da menina n"o fora -iolada(
Ademais' o apelante no te5e con9un<o carnal e nem praticou
outro ato libidinoso de igual gra5idade com a menor(
2e 4ato' no :ou5e o4ensa ao bem 9urAdico protegido(
O depoimento do policial %Enio claro nesse sentido:
J(((K LSegundo a menina, o ru no encostou a mo nela(M F4ls(
;8G
&ontudo' con5m salientar 7ue o no5o tipo penal ap=s descre5er
a con9un<o carnal com ncleo" tApico emprega claramente a e>presso Lou praticar outro
ato libidinosoM(
O modo de constru<o do tipo em an6lise re5ela 7ue o legislador
empregou a t"cnica da interpretao anal.gica' o 7ue 4a? e>igir 7ue o ato libidinoso ten:a a
mesma potencialidade lesi5a do coito 5aginal( 0esse sentido a doutrina de )usta5o Hun7ueira(
LA mel:or 9usti4icati5a 7ue se trata de interpreta!"o
anal6&ica' ou se9a' ap=s a enumera<o casuAstica Lcon9un<o
carnalM segue"se cl6usula genrica Lato libidinosoM' cu9a
interpreta<o de5e ser restriti5amente' para abranger apenas
atos com intensidade semel1ante ) conjn!"o carnal#
$edando afastadas importna!Ces menores(M
Sendo assim' a mera importuna<o consistente em tirar a blusa'
ou ainda o ato de passar as mos sobre os seios da 5Atima' no o4endem o bem 9urAdico e a
dignidade se>ual com a mesma gra5idade da con9un<o carnal(
&erti4icamos tal ato atra5s do depoimento prestado pela 5Atima
Bs 4ls( !7:
8
J(((K L*vo passou a mo em seus seios e perna por sobre a roupaC
que ele no colocou o pnis dele para fora, somente passou a
moM(
Mas a matria 5em a ser mel:or analisada na no5a reda<o' no
sentido de 7ue apenas de5e con4igurar o crime a conduta 7ue -iola de forma &ra-e a
li*erdade seAal' o 7ue no ocorreu no caso em tela(
0o obstante' o ato libidinoso de5e possuir gra5idade similar a
con9un<o carnal F5ia 5aginal ou analG' como por e>emplo' a 4ela<o ou a penetra<o com
ob9etos(
0esse sentido )usta5o Hun7ueira nos ensina:
L&omo argumento de re4or<o B interpreta<o restriti5a da
e>presso Lato libidinosoM para 4ins de con4igura<o do estupro'
acrescentamos outro argumento: partindo da premissa 7ue a lei
no usa pala5ras inteis' necess6rio es4or<o interpretati5o para
entender por 7ue a lei utili?a a e>presso Lcon9un<o carnalM Lou
outro ato libidinosoM' 96 7ue a con9un<o ' em si' ato libidinoso'
e a redundEncia seria desnecess6ria(M F2ireito Penal( !$ edi<o(
So Paulo' *-' 2!!( p( #!D"#!8G(
2iante da inser<o no mesmo tipo penal' o ato libidinoso
constitui 4ormula genrica 7ue de5e ser e7uiparada B con9un<o carnal' a 4=rmula casuAstica(
Mesmo 7ue este 9uA?o entenda 7ue os 4atos narrados na pe<a
acusat=ria se9am 5erdadeiros' de5e"se le5ar em considera<o 7ue ,5o no praticou nen:um
outro ato libidinoso re5estido de gra5idade e7ui5alente a con9un<o carnal(
As condutas impr=prias descritas na denncia no podem ser
consideradas crime :ediondo(
Se a o4ensa B liberdade se>ual mAnima' a atitude de5e ser
compreendida' no m6>imo' como importuna<o o4ensi5a ao pudor' desde 7ue presentes as
elementares da contra5en<o penal:
#rt% &' da (ei de )ontra!eno *enal+ ,"mportunar algum,
em lugar p$blico ou acess-!el ao p$blico, de modo ofensi!o ao
pudor.%
!
A lu? das pro5as produ?idas nos autos pode"se constatar
claramente 7ue no esto presentes em nen:um momento os elementos da contra5en<o
penal(
/ma 5e? no con4igurada se7uer a contra5en<o penal' o fato 8
materialmente at'pico(
2aA conclui"se 7ue os atos narrados na denncia so atApicos em
4ace do artigo 27"A do &=digo Penal(
Mister ainda tra?er a baila 7ue se a condena<o imposta pelo
9ui? L a 7uoM ao apelante pre5alecer' conse7Uentemente os princApios da ra?oabilidade e da
proporcionalidade estaro sendo 5iolados(
DO PEDIDO
Ante o e>posto' re7uer"se a admisso do presente recurso e no
mrito 7ue a r( senten<a monocr6tica se9a re4ormada para absol5er ,5o Sil5a de Rarias com
4ulcro no artigo #DC' %,,' do &=digo de Processo Penal(
Sendo superada a primeira tese re7uer"se' o col:imento da
atipicidade' para absol5er o apelante' :a9a 5ista a sustenta<o 9urAdica supramencionada' por
ser medida de 2ireito e de Husti<a(
-ermos em 7ue'
Pede de4erimento(
So &arlos' de maio de 2!(
Lcas 7orr4a A*rantes Pin1eiro
+efensor P/blico do (stado de )o Paulo
Daiara Fornasier Dorone
(stagi!ria de +ireito- +efensoria P/blica do (stado de )o Paulo