I.

VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para determinar su definicin, Hernando Devis Echandia (1974, p. 287)
1
anota
que: Por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la
operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que
pueda deducirse de su contenido.
Agrega tambin que: En el campo especfico de la prueba judicial, la actividad
valorativa adquiere una trascendencia superior, porque de ella depende la
suerte del proceso en la mayora de los casos, y, por lo tanto, que exista o no
armona entre la sentencia y la justicia. La vida, la libertad, el honor y la
dignidad, el patrimonio y el estado civil, la familia y el hogar de las personas
dependen del buen xito o del fracaso de la prueba judicial, y esto, a su vez,
principalmente de la apreciacin correcta o incorrecta que el juez haga de la
prueba aportada al proceso. (DEVIS ECHANDIA, 1974, p. 288)
2
.
Eduardo Couture (1958, p. 257)
3
El tema de la valoracin de la prueba busca
una respuesta para la pregunta: qu eficacia tienen los diversos medios de
prueba establecidos en el derecho positivo?. Aade adems que ya no se
trata de saber qu es en s misma la prueba, ni sobre qu debe recaer, ni por
quin o cmo debe ser producida. Se trata de sealar, con la mayor exactitud
posible, cmo gravitan y qu influencia ejercen los diversos medios de prueba,
sobre la decisin que el magistrado debe expedir.

1
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora general de la prueba judicial. Buenos Aires, Zavala
Editor. 1974.
2
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teora general de la prueba judicial. Buenos Aires, Zavala
Editor. 1974.
3
COUTURE J., Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Roque
Depalma. 1958.
Segn varios autores como Ivan Escobar Fornos (1998, p. 259 y ss)
4
, existen
varios sistemas de valoracin de la prueba:
a. Sistema de la prueba tasada o legal: En este sistema los medios
probatorios y su valor estn regulados por la ley, en otras palabras, el
legislador le dice al juez el grado de eficacia de los medios probatorios
(ROMERO, 2012, p. 218)
5
.
b. Sistema de la libre conviccin: nace en contraposicin a la primera. En
este el juez busca convencimiento no solo recurriendo a los medios
probatorios del expediente, sino tambin al conocimiento intuitivo. el juez
no necesariamente debe expresar las razones de la valoracin de la
prueba, simplemente afirmar que tiene conviccin.
c. Sistema de la sana crtica: Es un sistema intermedio al de la prueba
tasada y el de la libre conviccin; por el que se le permite al juez
conviccin sobre un caso concreto pero est obligado a que fundamente
su criterio utilizando razonamientos jurdicos.
En el proceso laboral, en la LPT se inclua un artculo que regulaba la forma de
valorar las pruebas, de la siguiente forma: Artculo 30: Todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada.
Pero en la NLPT no se le regula como tal, sin embargo se incluye en su
primera disposicin complementaria que se aplicaran de forma supletoria las
normas del Cdigo Procesal Civil. ste regula la valoracin de la prueba de la
siguiente forma en su artculo 197: Todos los medios probatorios son

4
ESCOBAR F., Ivan. Introduccion al Proceso. Managua: Editorial Hispaner. 1998.
5
ROMERO M. Francisco J. El Nuevo Proceso Laboral. Lima: GRIJLEY. 2012.
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
Sistema al que se afilia el Cdigo Procesal Civil vigente es el de la sana critica,
al que tambin se afilia el Nuevo Proceso Laboral.
II. FORMA DE LOS INTERRROGATORIOS
El interrogatorio a las partes, testigos, peritos y otros se realizaran por el juez
de manera libre, concreta y clara, sin seguir ningn ritual o formula
preconstituida. Para su actuacin no se requiere de la presentacin de pliegos
de preguntas. No se permite leer las respuestas, pero si consultar documentos
de apoyo. Los abogados de las partes tambin pueden preguntar o solicitar
aclaraciones, bajo las mismas reglas de apertura y libertad. El juez gua la
actuacin probatoria con vista a los principios de la oralidad, inmediacin,
concentracin, celeridad y economa procesal. Impide que esta se
desnaturalice sancionando las conductas temerarias, dilatorias, obstructivas o
contrarias al deber de veracidad.
Segn Humbelino Pena Camarena y Juan Pena Acevedo (2011, p.43)
6
que
establecen lo siguiente: el artculo 24 de la NLPT el interrogatorio a las partes,
testigos, peritos y otros es realizado por el juez de manera libre, concreta y
clara, sin seguir ningn ritualismo o formula preconstituida. Para su actuacin
no se requiere de la presentacin de pliegos de preguntas. No se permite leer
las respuestas, pero si consultar documentos de apoyo. Los abogados de las

6
PEA C., Humbelino y PEA A., Juan. Manual de Derecho Procesal Laboral. Lima:
JURISTA EDITORES.
partes tambin pueden preguntar o solicitar aclaraciones, bajo las mismas
reglas de apertura y libertad. El juez gua la actuacin probatoria con vista a los
principios de oralidad, inmediacin, concentracin, celeridad y economa
procesal. Impide que esta se desnaturalice sancionando las conductas
temerarias, dilatorias, obstructivas o contrarias al deber de veracidad.