Presentacin.

El siguiente trabajo se centrar en el estudio de las huelgas ferroviarias de 1950-1951 pretendiendo

conocer la forma en la que participo la clase obrera durante el gobierno peronista.
Se persigue el objetivo de indagar Si los trabajadores ferroviarios! en su ma"or#a dentro del
peronismo! reali$aron una huelga recha$ada por %er&n solo en reclamo de mejoras salariales! o en
forma de protesta por la creciente burocrati$acion " centrali$aci&n de los sindicatos! " su
consecuente sumisi&n al gobierno.
Estado de la cuestin
'os l#mites e(plicativos que en ciertos puntos apareja la sola distinci&n peronismo antiperonismo
para caracteri$ar un sindicato lleva a estudiar la estrategia de la clase obrera como algo ms amplio
que el alineamiento pol#tico-ideol&gico de su direcci&n! buscando con ello un acercamiento ms
preciso al conocimiento de las prcticas concretas de los trabajadores durante el peronismo.
'a indagaci&n del caso cobra relevancia en el debate historiogrfico si consideran los
aportes reali$ados por )os* 'uis +omero! ,ino ,ermani " -ilc#ades %e.a! entre otros! quienes
rescataron el carcter rupturista del peronismo en las prcticas " orientaciones de los sindicatos
desde una visi&n pesimista respecto a sus consecuencias para la pol#tica argentina " el movimiento
obrero! como aquellos que se.alaron el carcter continuista de dicho v#nculo -)uan /arlos 0orre!
1ugo 2el /ampo! -iguel -urmis " )uan /arlos %ortantiero! entre los ms relevantes-! acuerdan
sobre la notoria subordinaci&n de los sindicatos respecto al lidera$go del %er&n3 subordinaci&n de
signo homog*neo! desprovista de contradicciones " sin conflictos importantes. Este acatamiento
relativamente pasivo del gremialismo a %er&n se habr#a instaurado desde el comien$o mismo de la
relaci&n! seg4n los autores que sostienen la hip&tesis rupturista.
5tros te(tos acad*micos han destacado los conflictos ocurridos entre 1969 " 1951. En este sentido!
Samuel 7ail" se.al& que en los 4ltimos a.os del primer mandato de %er&n las principales huelgas
fueron reali$adas por grficos! a$ucareros! frigor#ficos! mar#timos! bancarios " ferroviarios. %ara
ejemplificarlas! por decisi&n metodol&gica! s&lo desarroll& el caso de los ferroviarios! indicando el
conte(to de crisis econ&mica que comen$aba a afectar las condiciones de vida de los trabajadores
que desde un primer momento adhirieron al movimiento! " detallando el proceso de absorci&n de
sus sindicatos bajo la *gida de la /,0.
%or su parte! 'ouise 2o"on se.ala que 8En efecto! la autonom#a que ten#an en el pasado las
seccionales locales fue progresivamente anulada por los sindicatos nacionales " *stos! a su ve$!
actuaron dentro de la &rbita de la /,0. El recurso a la intervenci&n de las organi$aciones obreras
fue una prctica corriente! destinada a colocarlas en el marco de las pol#ticas del r*gimen peronista.
'as funciones de control no fueron directamente ejercidas por el Estado *ste las transfiri& a la
central obrera " a los niveles intermedios! que actuaron como agentes de un sindicalismo de
Estado.9
En otro sentido! el posicionamiento institucional-pol#tico antiperonista del %artido /omunista! del
%artido Socialista " de la :ni&n /#vica +adical! compartido tambi*n por los apartidarios
anarquistas " sindicalistas! en gran medida ha determinado la mirada historiogrfica sobre el
comportamiento de los gremios por ellos dirigidos durante el gobierno peronista. En esa lectura
del proceso se destaca la intransigencia frente al aparato estatal como la militancia pol#tica
contra el gobierno. Sin embargo! la realidad sindical dista en algunos aspectos de esta imagen.
Es sabido que desde sus or#genes el peronismo atrajo a gran cantidad de gremialistas socialistas
" sindicalistas ;" en menor medida a anarquistas " comunistas< con su pol#tica laboral. =quel
fue sin dudas un momento donde las identidades " tradiciones sindicales estaban en un proceso
de fuerte redefinici&n. Sin embargo! el conocimiento de la compleja realidad de la oposici&n
sindical durante el peronismo sigue siendo eludida al ser directamente homologada a las
posiciones de la dirigencia partidaria antiperonista. 2e igual modo poco se sabe sobre la acci&n
concreta de los distintos sindicatos! "a que la misma ha sido considerada esquemticamente en
tanto si se alineaban con los opositores o si se subordinaban al gobierno. Salvo contadas
e(cepciones! no se han abordado las $onas grises ni las contradicciones por las que atravesaba
la clase obrera en esa co"untura. >ndagar esta falencia en el conocimiento de las ciencias
sociales nos permite revisar varios supuestos impl#citos de los estudios sobre la relaci&n clase
obrera ? peronismo.
7ibliograf#a
7ail"! Samuel! Movimiento obrero, nacionalismo y poltica en la Argentina! 1"spam*rica! 7s. =s.! 19@A
2o"on! 'ouise! 8'a organi$aci&n del movimiento sindical peronista 196A-19559! Desarrollo
Econmico N 94! 7s. =s.! 19@6
%e.a! -ilciades! Historia del Peblo Argentino! E-E/B! 7s. =s.! 19C5
Daldman! %eter! El %eronismo 196E-1955! 1"spamerica! 7s. =s.! 19@5
+omero! )ose 'uis! !reve Historia de la Argentina! 0ierra Firme! 7s. =s.! 19A5
>.S.F.2 GH1
/urso 6H 1I
%ro"ecto de >nvestigaci&n
Estado de la /uesti&n
1uelgas Ferroviarias de 1950-1951
7ai$! -arina
Fernande$! 2ebora
Sguera! )uan >gnacio