Vous êtes sur la page 1sur 3

1

Ohadata J-03-184

SAISIE DE NAVIRE DEMANDE DE MAIN LEVEE DE LA SAISIE
CONSERVATOIRE AVEC IMMOBILISATION DE NAVIRE INCOMPETENCE
DU JUGE DES REQUETES POUR ORDONNER UNE SAISIE CONSERVATOIRE
DU NAVIRE EN LABSENCE DE DEBAT CONTRADICTOIRE - CREANCIER
BENEFICIANT DUNE CAUTION BANCAIRE TENTANT DE LA REALISER
ORDONNANCE DE SAISIE CONSERVATOIRE MECONNAISSANT LES
PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 55 ET SUIVANTS DE LAUPSRVE CREANCE
NON EN PERIL

ARTICLES 55 AUPRSVE ET SUIVANTS

La main leve de la saisie conservatoire de navire ne peut tre ordonne que
lorsquune caution ou une garantie suffisante ont t fournies. Ainsi, cest bon droit que le
juge des requtes a t saisi pour obtenir sret de la crance mise en pril par lexpiration
de la caution bancaire fourni ; le fait que le juge du fond soit saisi nest pas de nature
empcher le crancier de prendre des mesures conservatoires pour garantir le paiement de sa
crance.

Il ne rsulte nullement des articles 55 et suivants de lAUPSRVE une obligation pour
le juge de mentionner le dlai de saisine du juge de fond pour obtenir un titre excutoire.


(Tribunal Rgional Hors Classe de Dakar, ordonnance de rfr n 1692 du 23 dcembre
2002, ALPHA SHIPPING LD contre THOCOMAR S AGENCY)

REPUBLIQUE DU SENEGAL
__________
TRIBUNAL REGIONAL HORS CLASSE DE DAKAR
__________
Ordonnance de rfr N 1692 du 23 dcembre 2002
__________
Affaire : ALPHA SHIPPING LTD. (M
e
TOUNKARA et Associs)
c/
THOCOMAR S. AGENCY (M
es
NIANE et HILAL).
Lan deux mille deux, et le vingt trois dcembre ;
Devant Nous, Madame Henriette DIOP TALL, Juge au sige, vice-Prsidente du
Tribunal Rgional Hors Classe de Dakar (Sngal), tant en notre Cabinet sis au Palais de
Justice de ladite ville, o tenant audience publique des rfrs, avec lassistance de Madame
BOCOUM, Greffier ;
ONT COMPARU :
Matres Mayacine TOUNKARA et Associs, Avocats la Cour, 19 rue Abdou Karim
Bourgi Dakar, Conseils de la socit ALPHA SHIPPING LTD., ayant son sige Dakar,
2
Route des Brasseries, agissant poursuites et diligences de son Directeur Gnral, lequel fait
lection de domicile en ltude desdits avocats ;
Lesquels nous ont expos que par exploit de M
e
Ibrahima DIAW, Huissier de justice
Dakar, en date du 22 novembre 2002, la socit ALPHA SHIPPING LTD. a assign la socit
THOCOMAR SHIPPING AGENCY, dont le sige social est Dakar, 15 boulevard Djily
Mbaye, comparatre ce jour, pour, est-il dit dans cet exploit :
Voir statuer sur les mrites de sa requte tendant voir ordonner la mainleve de la
saisie conservatoire avec immobilisation du navire M/V ABOU I ;
Laffaire appele son tour cette audience, a t utilement retenue ;
ONT GALEMENT COMPARU :
M
es
Bocar NIANE et S. HILAL, Avocats la Cour Dakar, Conseils de la
dfenderesse, lesquels ont t entendus en leurs conclusions ;
SUR QUOI, NOUS JUGE DES RFRS,
Vu la demande de mainleve prsente par la socit ALPHA SHIPPING LIMITED ;
Aprs avoir entendu les parties en leurs conclusions respectives ;
Attendu que suivant exploit du 22 novembre 2002 de M
e
Ibrahima DIAW, Huissier de
justice Dakar, la socit ALPHA SHIPPING LTD. a assign la socit THOCOMAR
SHIPPING AGENCY, pour entendre ordonner la mainleve de la saisie conservatoire du
navire M/V Abou I ;
EN LA FORME
Attendu que laction a t initie dans les forme et dlai lgaux ; quil chet de la
dclarer recevable ;
AU FOND
Attendu que la socit demanderesse a fait valoir lors de ses observations orales, que
lordonnance en date du 29 octobre 2002 ayant autoris la saisie conservatoire du navire
prcit, doit tre rtracte aux motifs que le juge des requtes ne pouvait ordonner une telle
mesure en labsence de tout dbat contradictoire, alors que le juge du fond tait dj saisi du
contentieux ;
Quen outre, la dfenderesse bnficiait dune caution bancaire ; quelle avait mme
adress la banque une correspondance pour en obtenir le paiement ; que sagissant de la
mme crance, le bien ne peut faire lobjet de deux saisies ;
Que par ailleurs, lordonnance na pas obi aux prescriptions de larticle 55 et suivants
de lActe Uniforme sur les voies dexcution, mme si elle est fonde sur la Convention de
Bruxelles ;
Quelle a conclu la mainleve de la saisie, dautant plus que la crance de la
demanderesse nest pas en pril ;
Attendu que la dfenderesse a prcis quelle avait des relations commerciales avec la
demanderesse ; que suite aux demandes infructueuses pour obtenir le rglement de la crance,
elle avait pratiqu une premire saisie, et ALPHA SHIPPING avait propos une caution
bancaire, avant den obtenir la mainleve ; que devant le juge du fond saisi dune action en
paiement, cette dernire ne sest pas mise en tat ;
3
Que la caution prcdemment fournie devant arriver expiration, elle a ainsi saisi le
juge des requtes pour procder limmobilisation du navire ; que lordonnance a t
excute aprs lexpiration du cautionnement ;
Que cette saisine fonde sur la Convention de Bruxelles est rgulire, en ce que la loi ne
fait pas obligation au juge de la requte de prciser les dlais de saisine du juge du fond ;
Que par ailleurs, la demanderesse a sollicit la mainleve de la saisine, alors quelle na
pas propos de cautionnement, comme lexige la Convention de Bruxelles ;
Quau regard de sa crance qui est en pril, elle a conclu au rejet des prtentions de
ALPHA SHIPPING ;
SUR CE,
Attendu quil apparat, au regard de larticle 5 de la Convention de Bruxelles du 10 mai
1952, que la mainleve de la saisie conservatoire du navire pratique sur ce fondement, ne
peut tre ordonne que lorsquune caution ou une garantie suffisante ont t fournies ; que tel
nest pas le cas en lespce, la socit ALPHA SHIPPING nayant offert aucune garantie
quivalente ;
Attendu quen outre, cette dernire a soutenu que lexistence dun prcdent
cautionnement en date du 26 octobre 2001 empchait la saisie du navire ;
Que cependant, il importe de relever quau moment de la signature de lordonnance
autorisant la mesure en date du 29 octobre 2002, ce cautionnement tait arriv terme ; quil
sensuit que cest bon droit que THOCOMAR a saisi le juge des requtes pour obtenir une
sret de nature garantir le paiement de sa crance mise en pril par lexpiration de la
caution fournie par la Socit Gnrale des Banques du Sngal ; que le fait que le juge de
fond soit saisi, nest pas de nature empcher le crancier de prendre des mesures
conservatoires pour garantir le paiement de sa crance ;
Attendu en outre, quil ne rsulte nullement des articles 55 et suivants de lActe
Uniforme sur les voies dexcution, une obligation pour le Juge, de mentionner le dlai de
saisine du Juge de fond, pour lobtention dun titre excutoire ;
Quil chet en dfinitive de dbouter la socit ALPHA SHIPPING de sa demande,
comme tant injustifie ;
PAR CES MOTIFS
Tous droits et moyens des parties rservs au fond ; vu lurgence ;
EN LA FORME
- Recevons laction ;
AU FOND
- Dboutons la socit ALPHA SHIPPING de ses demandes ;
- La condamnons aux dpens ;
Et signons avec le Greffier.
__________