INTERPONE HABEAS CORPUS POR DESAPARICION FORZADA.

RESERVAS
Seor/a Juez/a Federal:
Nora Irma MORALES de CORTIAS, D.N.I.
0.019.538, domiciliada en calle Lobos N 1683, Castelar, madre de
Carlos Gustavo CORTIAS, detenido y desaparecido
or!adamente el 15 de abril de 19"", #$nto a M!r"a AC#A de
$ARAVALLE, D.N.I. 00.30%.&36 y Jo%e&a 'ARCIA de NOIA, D.I.N.
00.0"9."9&, todas ellas $ndadoras e inte'rantes de (MADRES DE
PLAZA DE MA(O ) L*NEA F#NDADORA+ y, Adol&o Mar,a PEREZ
ES-#IVEL, C.I. &.813.58", PREMIO NO$EL DE LA PAZ ./01,
constit$yendo domicilio en calle )lsina 1535, 6to. *iso, +,cina
(601-, Ci$dad )$t.noma de /$enos )ires, con patrocinio letrado de
Eduardo SOARES, 0 %6, 1 "56 del C*)C1 y Ver23!4a 5EREDIA,
2)0 C3m.1ed.)p.Com.4i5. 0 5" 1 9&%, ante V.S. me presento y
respet$osamente di'o6
I. O$JETO
.. 7n los t8rminos de los )rts. &3 9ltimo p3rrao y "5
:%%; de la Constit$ci.n de la Naci.n )r'entina <C.N.=> )rt. 10 de la
Con5enci.n Interamericana sobre Desaparici.n 1or!ada de *ersonas
<CID1*= aprobada por Ley %&.556 y constit$cionali!ada por Ley
%&.8%0> )rt. 1".%.; de la Con5enci.n Internacional para la
*rotecci.n de todas las *ersonas contra las Desapariciones 1or!adas
<CI**D1= aprobada por Ley %6.%98 y, )rts. 10 y %6 de la Declaraci.n
)mericana de los Derec?os y Deberes del @ombre <D)DD@=> )rts. 9
1
y 10 de la Declaraci.n Ani5ersal de Derec?os @$manos <DAD@=>
)rts. ".6, 8 y %5 de la Con5enci.n )mericana sobre Derec?os
@$manos <C)D@= aprobada por Ley %3.05&> )rts. 9.& y 1&.1 del
*acto Internacional de Derec?os Ci5iles y *olBticos <*IDCy*=
aprobada por Ley %3.313, instr$mentos 8stos constit$cionali!ados
mediante el art. "5 :%%; C.N. reormada en 199&, 5en'o a
interponer habeas corpus 6or de%a6ar!4!23 &orzada a a5or de
Carlo% 'u%"a7o CORTIAS, C$ien se enc$entra desaparecido
or!adamente a partir del 15 de abril de 19"" contra el *oder
7#ec$ti5o Nacional <art. 99 :1; C.N.=. *or ello solicito se d8 tr3mite al
presente habeas corpus de conormidad con la le'islaci.n 5i'ente
en la materia DLey %3.098E y se ordene a la a$toridad C$e cese s$
accionar y se realicen todas las dili'encias necesarias a ,n de
c$mplir con el ob#eto del presente, c$al es, conocer el paradero de
'u%"a7o, todo, en la a$diencia pre5ista le'almente.
II. PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS POR
DESAPARICION FORZADA
8. 7l artBc$lo &3 9ltimo p3rrao de la Constit$ci.n de
la Naci.n )r'entina dispone6
Ar",4ulo 9:.E F
C$ando el derec?o lesionado, restrin'ido, alterado o amena!ado
$era la libertad Bsica, o en caso de a'ra5amiento ile'Btimo en la
orma o condiciones de detenci.n, o en el de desaparici.n
or!ada de personas, la acci.n de ?3beas corp$s podr3 ser
interp$esta por el aectado o por c$alC$iera en s$ a5or y el #$e!
resol5er3 de inmediato, a$n d$rante la 5i'encia del estado de
sitio.
%
*or ello la #$rispr$dencia y la doctrina, identi,can
cinco tipos o modalidades de habeas corpus6
)sB nos encontramos con6 1; el @)/7)G C+4*AG 47*)4)D+4
C$e procede c$ando se limita la libertad de $na persona,
mediante s$ pri5aci.n, s$ ob#eti5o es reestablecer la libertad del
detenido o, si t$5iera $ndamento el arresto, ponerlo a
disposici.n del #$e! competente, C$e no es precisamente el #$e!
del ?abeas corp$s, a$nC$e p$eda coincidir. %; el @)/7)G
C+4*AG LI2I0)D+ o 47G04INHID+6 para los s$p$estos de
limitaci.n parcial de la libertad, especialmente en relaci.n a la
libertad amb$latoria o de despla!amiento. 3; el @)/7)G C+4*AG
*47I7N0II+6 en los casos de amena!a act$al e inminente de
pri5aci.n de la libertad. &; el @)/7)G C+4*AG C+447C0+46 en
los s$p$estos de a'ra5amiento ile'Btimo en la orma y
condiciones de detenci.n, y 5; el 5A$EAS CORP#S POR
DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS C$e procede para
determinar el paradero de personas pri5adas de s$ libertad o s$
estado de sal$d o para indi5id$ali!ar a la a$toridad C$e orden.
la pri5aci.n de libertad o la ?i!o eecti5a. <in re H+27J, 4A/7N
D)4I+ GK )CCI+N D7 @)/7)G C+4*AG-, L$!.Ci5yCom N 6,
4esistencia %6K11K11= <lo resaltado no es del ori'inal=
<Con. 2arBa )n'8lica Helli, Constit$ci.n de la Naci.n )r'entina
Comentada y Concordada, p. 5%1, 7d %006=
:. 7l habeas corpus por desaparici.n or!ada a a5or
de Carlos Gustavo Cortias procede en este caso, ya C$e 8sta es la
condici.n en la C$e se enc$entra desde las 86&5 ?oras del 15 de
abril de 19"", momento en C$e $e sec$estrado en la 7staci.n
Castelar del 1errocarril Garmiento en el marco de la dictad$ra
cB5icoEmilitarEreli'iosa C$e padeci. la )r'entina desde el %& de
mar!o de 19"6 ?asta el 10 de diciembre de 1983. Gustavo sali. esa
maMana como todos los dBas y no lle'. a s$ destino. N$nca m3s
s$pe nada de 8l.
3
9. 0enBa %& aMos, esposa y $n ?i#o m$y peC$eMo. Iba
camino a s$ traba#o. 7sa noc?e $n operati5o militar y policial allan.
mi casa. )brB la p$erta desp$8s de ser amena!ada por $na patota,
5estidos todos de ci5il, C$e an$nciaron C$e la casa estaba rodeada.
7sposaron a mi n$era, le ?icieron $n interro'atorio, dando m$estras
C$e ya tenBan en s$ poder a H$sta5o.
Como m$c?Bsimos y m$c?Bsimas #.5enes en esa
8poca, Gustavo sentBa $n $erte compromiso social C$e lo ?abBa
lle5ado a desarrollar s$ militancia en la Iilla 31 en el barrio de
GaldBas ?asta ,nalmente con5ertirse en $n reerente del *eronismo
re5ol$cionario. )?B conoci. al *adre 2$#ica y comen!. a participar
en s$ obra. GabBamos de s$ militancia polBtica y de s$ traba#o
solidario en barrios ?$mildes. Nl no nos oc$ltaba nada. Ge cas.
siendo $n m$c?ac?o, c$ando est$diaba Ciencias 7con.micas en la
Ani5ersidad de /$enos )ires, a los %% aMos de edad.
Ge 5i5Ban tiempos diBciles y 5iolentos en la
)r'entina de los -"0, antes del 'olpe militar del %& de mar!o de
19"6. La militancia polBtica era $n compromiso y $na
responsabilidad para m$c?os #.5enes como Gustavo. No solo
ay$daban en los barrios m3s pobres de la !ona +este, sino C$e
tambi8n or'ani!aba y colaboraba en la or'ani!aci.n de esos
barrios. @abBa empe!ado con 2$#ica, en las 5illas de 4etiro y de
GaldBas. 7n el ("&, desp$8s C$e lo asesinan, empie!a Gustavo a
militar m3s acti5amente en la !ona de 2or.n. *or las circ$nstancias
en 19"5 debe eOtremar medidas de se'$ridad, ?asta C$e
,nalmente 5ino a 5i5ir a mi casa con s$ esposa y mi nieto. D$rante
&
$n tiempo la sit$aci.n pareci. normali!arse. Lam3s p$dimos
ima'inarnos la cr$eldad y criminalidad C$e se impondrBa desp$8s
del %& de mar!o de 19"6. No ima'in3bamos de nin'$na manera
C$e iba a ?aber $na represi.n y desapariciones sistem3ticas y
masi5as. )9n consider3bamos C$e serBamos inormados del l$'ar
donde se alo#arBa a $n detenido polBtico y podrBamos 5erlo. Gimilar
pensamiento t$5imos c$ando Gustavo $e sec$estrado y
desaparecido. 7ra imposible concebir C$e de $n dBa para otro, sin
a5isos ni despedidas $na madre no p$diera 5er n$nca m3s a s$ ?i#o.
2i n$era C$ed. con mi nieto, Dami3n, 5i5iendo con nosotros. P de
Gustavo no s$pimos n$nca mas nada.
Gustavo es recordado por s$s compaMeros de
traba#o y de militancia como Q$n m$c?ac?o m$y ale're, traba#ador
y m$y inC$ieto. 1rente a todos los temas los c$estionaba e
inda'aba ?asta C$e se ormaba s$ propia opini.n, $na 5e! C$e
aclaraba s$s d$das y tomaba $na post$ra ante la sit$aci.n no ?abBa
nada C$e lo des5iara de la decisi.n C$e as$mBa, es decir no era $n
impro5isado y sB era ,rme y consec$ente con aC$ello C$e as$mBa
como propioR. <Carta de la compaMera de traba#o de Gustavo,
2.nica )ntonia Cani!o, leBda en el ?omena#e reali!ado en la
Comisi.n Nacional de Ialores, el %8 de #$lio de %010=
;. 7l 7stado ?a reconocido $na polBtica de
desaparici.n or!ada a tra58s de las Leyes %&.3%1 y %&.&11.
<. De i'$al manera, la ?an reconocido n$merosos
or'anismos, como la C+2IGI+N N)CI+N)L G+/47 D7G)*)4ICI+N
1+4J)D), Le'a#o 8%"3.
5
=. 0ambi8n, s$ desaparici.n or!ada la ?a reconocido
el propio 7stado nacional, por e#emplo en el acto C$e se reali!. el
%8 de #$lio de %010 y C$e contara con la presencia del entonces
2inistro de 7conomBa y 1inan!as *9blicas y act$al Iicepresidente de
la 4ep9blica )r'entina )mado /o$do$, el entonces Lee de
Habinete de la GecretarBa de Derec?os @$manos de Naci.n Dr. L$is
)l8n, el 2inistro de 0raba#o Carlos 0omada, la 2inistra de Ind$stria
D8bora Hior'i y el *residente de la Comisi.n Nacional de Ialores
Lic. )le#andro Ianoli.
0. La eOistencia de procesos #$diciales en tr3mite en
los c$ales se est$5iera determinando la responsabilidad penal de
personas en relaci.n a la detenci.n y desaparici.n or!ada de
Carlos Gustavo Cortias no obstarBa a la interposici.n del presente
habeas corpus. 7llo por c$anto el habeas corpus res$lta ser el
rec$rso #$dicial r3pido y e,ca! C$e contemplan los tratados
internacionales especB,cos a ,n de 'aranti!ar el derec?o a la
libertad e inte'ridad6
Co37e34!23 I3"eramer!4a3a %o>re De%a6ar!4!23 Forzada
de Per%o3a%
ARTIC#LO ?. 7n nin'9n caso podr3n in5ocarse
circ$nstancias eOcepcionales, tales como estado de '$erra o
amena!a de '$erra, inestabilidad polBtica interna o c$alC$ier otra
emer'encia p9blica, como #$sti,caci.n de la desaparici.n
or!ada de personas. 7n tales casos, el dere4@o a
6ro4ed!m!e3"o% o re4ur%o% Aud!4!ale% rB6!do% eC4a4e% se
conser5ar3 4omo med!o 6ara de"erm!3ar el 6aradero de la%
6er%o3a% 6r!7ada% de l!>er"ad o %u e%"ado de %alud o 6ara
!3d!7!dual!zar a la au"or!dad Due orde32 la 6r!7a4!23 de
l!>er"ad o la @!zo e&e4"!7a.
6
7n la tramitaci.n de dic?os procedimientos o rec$rsos y
conorme al derec?o interno respecti5o, las a$toridades #$diciales
competentes tendr3n libre e inmediato acceso a todo centro de
detenci.n y a cada $na de s$s dependencias, asB como a todo
l$'ar donde ?aya moti5os para creer C$e se p$ede encontrar a la
persona desaparecida, incl$so l$'ares s$#etos a la #$risdicci.n
militar.
Co37e34!23 I3"er3a4!o3al 6ara la Pro"e44!23 de la%
Per%o3a% 4o3"ra la% De%a6ar!4!o3e% Forzada%
ARTIC#LO .=. 8. Gin per#$icio de otras obli'aciones
internacionales del 7stado *arte en materia de pri5aci.n de
libertad, cada 7stado *arte, en s$ le'islaci.n6
f ; Haranti!ar3 en c$alC$ier circ$nstancia a toda persona pri5ada
de libertad y, en caso de sospec?a de desaparici.n or!ada, por
encontrarse la persona pri5ada de libertad en la incapacidad de
e#ercer este derec?o, a toda persona con $n inter8s le'Btimo, por
e#emplo los alle'ados de la persona pri5ada de libertad, s$
representante o abo'ado, el dere4@o a !3"er6o3er u3 re4ur%o
a3"e u3 "r!>u3al 6ara Due E%"e de"erm!3e %!3 demora la
leFal!dad de la 6r!7a4!23 de l!>er"ad G orde3e la l!>era4!23
%! d!4@a 6r!7a4!23 de l!>er"ad &uera !leFal.
De4lara4!23 %o>re la 6ro"e44!23 de "oda% la% 6er%o3a%
4o3"ra la% de%a6ar!4!o3e% &orzada%
Ar",4ulo /
1. 7l dere4@o a u3 re4ur%o Aud!4!al rB6!do G eC4azH 4omo
med!o 6ara de"erm!3ar el 6aradero de la% 6er%o3a% 6r!7ada%
de l!>er"ad o %u e%"ado de %alud o de !3d!7!dual!zar a la
au"or!dad Due orde32 la 6r!7a4!23 de l!>er"ad o la @!zo
e&e4"!7a, es necesario para pre5enir las desapariciones or!adas en
toda circ$nstancia, incl$idas las contempladas en el artBc$lo "
s$pra.
%. 7n el marco de ese rec$rso, las a$toridades nacionales
competentes tendr3n acceso a todos los l$'ares donde se
enc$entren personas pri5adas de libertad, asB como a todo otro
"
l$'ar donde ?aya moti5os para creer C$e se p$eden encontrar las
personas desaparecidas.
3. 0ambi8n podr3 tener acceso a esos l$'ares c$alC$ier otra
a$toridad competente ac$ltada por la le'islaci.n del 7stado o por
c$alC$ier otro instr$mento #$rBdico internacional del c$al el 7stado
sea parte.
0... )l respecto se ?a eOpedido la @onorable Corte ID@
en s$ OPININ CONSULTIV OC!"#"$ del 30 de enero de 198" (%L
&'%S CO(PUS ')O SUSP%NSIN *% G(NT+S ,(TS- .$-./
.0-1 2 $-3 CONV%NCIN 4%(ICN SO'(% *%(%C&OS
&U4NOS566
3%. 7l artBc$lo %5.1 de la Con5enci.n dispone6
0oda persona tiene derec?o a $n rec$rso sencillo y r3pido o a
c$alC$ier otro rec$rso eecti5o ante los #$eces o trib$nales
competentes, C$e la ampare contra actos C$e 5iolen s$s
derec?os $ndamentales reconocidos por la Constit$ci.n, la
ley o la presente Con5enci.n, a$n c$ando tal 5iolaci.n sea
cometida por personas C$e act9en en e#ercicio de s$s
$nciones o,ciales.
7l teOto citado es $na disposici.n de car3cter 'eneral C$e reco'e
la instit$ci.n procesal del amparo, entendido como el
procedimiento #$dicial sencillo y bre5e C$e tiene por ob#eto la
t$tela de todos los derec?os reconocidos por las constit$ciones y
leyes de los 7stados *artes y por la Con5enci.n. *$esto C$e
todos los derec?os son s$sceptibles de amparo, lo son tambi8n
los C$e est3n seMalados de manera eOpresa por el artBc$lo %".%
como no s$sceptibles de s$spensi.n en sit$aciones de
emer'encia.
33. 7l @a>ea% 4or6u% en s$ sentido cl3sico, re'$lado por los
ordenamientos americanos, t$tela de manera directa la libertad
personal o Bsica contra detenciones arbitrarias, por medio del
mandato #$dicial diri'ido a las a$toridades correspondientes a ,n
de C$e se lle5e al detenido a la presencia del #$e! para C$e 8ste
8
p$eda eOaminar la le'alidad de la pri5aci.n y, en s$ caso,
decretar s$ libertad.
7n la Con5enci.n este procedimiento aparece en el artBc$lo ".6
C$e dice6
0oda persona pri5ada de libertad tiene derec?o a rec$rrir ante
$n #$e! o trib$nal competente, a ,n de C$e 8ste decida, sin
demora, sobre la le'alidad de s$ arresto o detenci.n y ordene
s$ libertad si el arresto o la detenci.n $eran ile'ales. 7n los
7stados *artes c$yas leyes pre58n C$e toda persona C$e se
5iera amena!ada de ser pri5ada de s$ libertad tiene derec?o a
rec$rrir a $n #$e! o trib$nal competente a ,n de C$e 8ste
decida sobre la le'alidad de tal amena!a, dic?o rec$rso no
p$ede ser restrin'ido ni abolido. Los rec$rsos podr3n
interponerse por sB o por otra persona.
3&. Gi se eOaminan con#$ntamente los dos procedimientos, p$ede
a,rmarse C$e el amparo es el '8nero y el ?3beas corp$s $no de
s$s aspectos especB,cos. 7n eecto, de ac$erdo con los principios
b3sicos de ambas 'arantBas reco'idos por la Con5enci.n asB
como con los di5ersos matices establecidos en los
ordenamientos de los 7stados *artes, se obser5a C$e en al'$nos
s$p$estos el ?3beas corp$s se re'$la de manera a$t.noma con
la ,nalidad de prote'er esencialmente la libertad personal de los
detenidos o de aC$8llos C$e se enc$entran amena!ados de ser
pri5ados de s$ libertad, pero en otras ocasiones el ?abeas corp$s
es denominado Ramparo de la libertadR o orma parte inte'rante
del amparo.
:;. El @B>ea% 4or6u%H 6ara 4um6l!r 4o3 %u o>Ae"o de
7er!C4a4!23 Aud!4!al de la leFal!dad de la 6r!7a4!23 de
l!>er"adH eI!Fe la 6re%e3"a4!23 del de"e3!do a3"e el Auez o
"r!>u3al 4om6e"e3"e >aAo 4uGa d!%6o%!4!23 Dueda la
6er%o3a a&e4"ada. E3 e%"e %e3"!do e% e%e34!al la &u34!23
Due 4um6le el @B>ea% 4or6u% 4omo med!o 6ara 4o3"rolar
el re%6e"o a la 7!da e !3"eFr!dad de la 6er%o3aH 6ara
!m6ed!r %u de%a6ar!4!23 o la !3de"erm!3a4!23 de %u luFar
de de"e34!23H a%, 4omo 6ara 6ro"eFerla 4o3"ra la "or"ura u
o"ro% "ra"o% o 6e3a% 4ruele%H !3@uma3o% o deFrada3"e%.
36. 7sta concl$si.n se $ndamenta en la eOperiencia s$rida por
5arias poblaciones de n$estro ?emiserio en d8cadas recientes,
9
partic$larmente por desapariciones, tort$ras y asesinatos
cometidos o tolerados por al'$nos 'obiernos.
7sa realidad ?a demostrado $na y otra 5e! C$e el derec?o a la
5ida y a la inte'ridad personal son amena!ados c$ando el
?3beas corp$s es parcial o totalmente s$spendido. Como lo
maniest. el *residente de la Comisi.n en la a$diencia sobre esta
cons$lta,
la Comisi.n est3 pers$adida C$e, asB como en el pasado
reciente miles de desapariciones or!adas se ?$bieran e5itado
si el re4ur%o de @B>ea% 4or6u% ?$biese sido eecti5o y los
#$eces se ?$bieran empeMado en in5esti'ar la detenci.n
conc$rriendo personalmente a los l$'ares C$e se den$nciaron
como de detenci.n, tal rec$rso a@ora 4o3%"!"uGe el
!3%"rume3"o mB% !d23eo 3o %2lo 6ara 4orreF!r 4o3
6ro3"!"ud lo% a>u%o% de la au"or!dad e3 4ua3"o a la
6r!7a4!23 ar>!"rar!a de la l!>er"adH %!3o "am>!E3 u3
med!o eC4az 6ara 6re7e3!r la "or"ura G o"ro% a6rem!o%
&,%!4o% o %!4ol2F!4o%H 4omo el de%"!erroH 4a%"!Fo "al 7ez
el 6eorH del Due "a3"o %e @a a>u%ado e3 el
%u>4o3"!3e3"eH do3de m!llare% de eI!l!ado% 4o3&orma3
7erdadero% EIodo%.
7stas tort$ras y apremios, como dolorosamente lo ?a
recordado la Comisi.n en s$ 9ltimo inorme an$al, s$elen
oc$rrir especialmente d$rante prolon'ados perBodos de
incom$nicaci.n, en los c$ales el detenido carece de medios y
rec$rsos le'ales para ?acer 5aler s$s derec?os. 7s
precisamente en estas circ$nstancias c$ando el rec$rso de
?3beas corp$s adC$iere s$ mayor importancia.
S$ienes redactaron la Con5enci.n conocBan estas realidades, lo
C$e p$ede bien eOplicar por C$8 el *acto de Gan Los8 es el primer
instr$mento internacional de derec?os ?$manos C$e pro?ibe
eOpresamente la s$spensi.n de las R'arantBas #$diciales
indispensablesR para la protecci.n de los derec?os C$e no
p$eden ser s$spendidos.
<lo resaltado no es del ori'inal=
0.8. Debe recordarse adem3s lo disp$esto por los
seMores #$eces ya ?ace tiempo6
F S$e el re4ur%o de J@a>ea% 4or6u%K 3o "!e3e 6or leG
l!m!"a4!23 de "!em6o 6ara %u !3"er6o%!4!23 G e%
6ro4ede3"e e3 4ualDu!er e%"ado del Au!4!o e3 Due la
10
6er%o3a de"e3!da Du!era dedu4!rlo 4o3"ra la orde3 de
6r!%!23 Due e%"!me !leFal, sin C$e tampoco obste a s$
procedencia, el ?ec?o de ?aberse consentido el a$to de prisi.n
pre5enti5a, toda 5e! C$e el inc$lpado tiene opci.n entre el
rec$rso de apelaci.n y el presente. <lo resaltado no es del
ori'inal=
C3mara de )pelaciones de la *ro5incia de Gan L$is, mar!o %9 de
1918, L+147 P )N)G0)GI, L), 1918, 0omo I, p3's. 335K336.
Claro est3 C$e en este caso no se opta entre
apelar $n a$to de prisi.n pre5enti5a y el rec$rso de habeas corpus,
ya C$e Gustavo es 5Bctima del delito de desaparici.n or!ada desde
el 15 de abril de 19"" y #am3s se me ?a eO?ibido nin'$na orden
C$e disp$siera la pri5aci.n de s$ libertad contra la c$al poder
apelar. 7l e#emplo es al solo eecto de recordar c.mo los seMores
#$eces ar'entinos, C$e conocieron, respetaron y aplicaron los
mandatos constit$cionales, dieron 5ida al habeas corpus rente a
otros rec$rsos posibles.
0.:. 7l Dr. 0om3s Lor8 en comentario al citado allo,
l$e'o de repasar el ori'en constit$cional del habeas corpus,
enseMaba6
F desde C$e los ataC$es a la libertad indi5id$al tanto p$eden
pro5enir de ab$sos de los $ncionarios administrati5os como de
eOtralimitaciones de los $ncionarios de orden #$dicial, nada
m3s l.'ico C$e eOtender el rec$rso a estos 9ltimos casos. La
constit$ci.n n ?a dado $na 'arantBa limitada, $na protecci.n
parcial, diremos asB, contra los actos de determinados poderes.
Contra todos los poderes, incl$so el #$dicial, debe ella tener el
mismo imperio e i'$al e,cacia.
7n la creaci.n del rec$rso para prote'er la libertad, a$n contra
los ab$sos de los $ncionarios #$diciales, est3, p$es, la m3s
11
trascendental de las inno5aciones C$e contienen esos c.di'os.
No acord3rsele en los casos a C$e se 5iene ?aciendo reerencia
?a sido ind$dablemente $n 5acBo en la le'islaci.n nacional y de
las pro5incias. 7n In'laterra se eOpide el a$to a$n trat3ndose de
detenidos por .rdenes #$diciales. Gi a $n procesado se le nie'a
eOcarcelaci.n teniendo derec?o a ello, se da en s$ a5or $n a$to
de Q?abeas corp$sT, de conormidad con el bill de Carlos II.
/laUstone en$mera ?asta seis clases de a$tos6 el C$e se da
para C$e $n detenido compare!ca ante otra #$risdicci.n C$e
aC$ella ante la C$e se enc$entra procesado> el C$e corresponde
para C$e $n reo conc$rra a pa'ar $na de$da> el C$e se eOpide
para C$e el detenido depon'a como testi'o> el C$e se da, en
,n, c$ando el preso ale'a incompetencia de la corte C$e lo
en#$icia. :Citas de 7strada, C$rso de derec?o constit$cional, p.
15"> de 2ontes de +ca, t. I, p3'ina &39;.
7l art. &8 del c.di'o de Gan L$is contiene siete casos de
Q?abeas corp$sT, pero son especialmente los de los incisos 3, &,
5 y 6, sobre los casos C$e interesa insistir. Gi $n #$e! detiene a
$na persona porC$e sB, si la encarcela por delito C$e no ten'a
seMalada pena corporal, si re?$sa concederle eOcarcelaci.n
teniendo derec?o a ello, esa persona est3 tan in#$stamente
pri5ada de s$ libertad como si lo est$5iese por orden de $n
ministro o de $n dip$tado. Nada m3s l.'ico y racional entonces
C$e p$eda deenderse de tales ab$sos con el rec$rso cl3sico de
las instit$ciones in'lesas. 7l eOpediente de las apelaciones, de
las C$e#as, de las n$lidades, dado n$estro sistema procesal, no
es $n remedio e,ca! para el caso. 2edia $na enorme dierencia
entre C$e se 5aya en ali5io del detenido por $n a$to de Q?abeas
corp$sT o C$e la reparaci.n C$e se b$sC$e por la 5Ba de los
rec$rsos ordinarios del procedimiento, donde no ?ay t8rmino
para resol5er y donde los $ncionarios no se ?allan $r'idos por
el peso de las responsabilidades y conminaciones C$e comporta
$n Q?abeas corp$sT. P si s$cediese C$e en al'$nos, C$e
diBcilmente se presentar3n, la reparaci.n p$eda obtenerse con
m3s 5enta#a por aC$ellas 5Bas el art. &8% del c.di'o pre58 la
?ip.tesis y ac$erda entonces al preso el derec?o de opci.n
entre los rec$rsos ordinarios y el procedimiento s$marBsimo del
Q?abeas corp$sT, d3ndole asB $na doble 'arantBa en a5or de s$
1%
libertad. <L+147 P )N)G0)GI, L), 1918, 0omo I, p3's. 335K336=.
*or ello, para el caso C$e se entendiera C$e eOiste
otro rec$rso a ,n C$e se ordene a las a$toridades C$e inormen de
manera inmediata el paradero de Gustavo y C$e lo presenten en el
t8rmino de %& ?oras ante el #$e!, por encontrarse Gustavo
desaparecido or!osamente y con ello, imposibilitado de e#ercer s$s
derec?os ante las a$toridades, como s$ madre 5en'o a optar por el
presente habeas corpus.
0.9. ) la orden C$e emane de V.S. en c$anto #$e! del
habeas corpus no podr3 oponerse nin'$na otra a$toridad y asB lo
?an entendido los seMores #$eces6
F rente el #$e! del (?abeas corp$s- no se opone con derec?o
otra a$toridad #$dicial C$e p$eda disp$tar #$risdicci.n para
conocer del aC$el rec$rso C$e la constit$ci.n y la ley ?an
incorporado para dar 5ida a esa cate'orBa de derec?os
s$b#eti5os C$e, con el nombre de 'arantBas indi5id$ales, el
estado ase'$ra la inte'ridad personal :art. 18 de la
constit$ci.n> Cooley G., QConstit$cional limitationsT, ". edic.,
p. &83, citado por Lor8> II, p. 18%> doctrina de los art. &%1 y
&%3, c.d. de proced. en lo criminal;.
:F;
S$e, como dice la ley, el a$to de Q?abeas corp$sT ?a debido
ser obedecido inmediatamente, porC$e de los t8rminos del
reC$erimiento :5er testimonios a're'ados; consta claramente
ser la c3mara la a$tora de la orden de detenci.n, y se
indi5id$ali!a la persona ob#eto de dic?a orden.
:F;
S$e, por lo tanto, lo C$e corresponde es declarar C$e la
c3mara debe eOpedir el inorme ca$sal C$e se solicita y C$e no
13
eOiste moti5o para imponer al seMor #$e! doctor 1acio la
correcci.n disciplinaria C$e se insin9a.
G$prema Corte de la *ro5incia de /$enos )ires, La *lata,
no5iembre 30 de 19%3, L+147 P )N)G0)GI, L), 19%3, 0omo VI,
p3's. 115"K1158.
/. Conorme s$r'e de la le'islaci.n 5i'ente, el
tr3mite C$e deber3 imprimirle V.S. al presente habeas corpus me
permitir3 e#ercer mi derec?o absol$to a conocer la 5erdad de la
desaparici.n or!ada de mi ?i#o Gustavo, de conocer s$ paradero,
de C$e las a$toridades me inormen d.nde est3, C$i8n lo b$sca,
c.mo> de C$e las a$toridades pon'an a mi disposici.n todos los
arc?i5os y doc$mentaci.n C$e sobre 8l ten'an
1
, sin C$e p$eda
oponerme el 7stado al'9n impedimento, ni leyes de prescripci.n o
cad$cidad
%
.
.1. 0al como lo rec$erda la O>%er7a4!23 'e3eral
%o>re el dere4@o a la 7erdad e3 rela4!23 4o3 la%
de%a6ar!4!o3e% &orzada% del 'ru6o de Tra>aAo %o>re
De%a6ar!4!o3e% Forzada% o I37olu3"ar!a% de Naciones Anidas
:H0D1I;, el derec?o a la 5erdad E a 5eces llamado el derec?o a saber
la 5erdad E en relaci.n con las 5iolaciones de los derec?os ?$manos
es ampliamente reconocido en el derec?o internacional, como $n
derec?o a$t.nomo.
... 7l derec?o a la 5erdad en relaci.n con las
desapariciones or!adas o personas desaparecidas est3 reconocido,
por e#emplo, en el artBc$lo 3% del Pro"o4olo I de lo% Co37e3!o%
de '!3e>ra, C$e establece Rel derec?o de las amilias a conocer la
s$erte de s$ amiliar desaparecidoR> en el artBc$lo %& de la
Co37e34!23 I3"er3a4!o3al 6ara la Pro"e44!23 de Toda% la%
Per%o3a% 4o3"ra La% De%a6ar!4!o3e% Forzada%, C$e dice C$e
(<c=ada 5Bctima tiene el derec?o de conocer la 5erdad sobre las
1
Con. Corte ID@ E Caso /arrios )ltos Is. *er9. 1ondo. Gentencia de 1& de
mar!o de %001. Gerie C No. "5, p3rrs. &" a &9.
%
Con. Corte ID@ E Caso /arrios )ltos Is. *er9. F. p3rr. &1.
1&
circ$nstancias de la desaparici.n or!ada, la e5ol$ci.n y res$ltados
de la in5esti'aci.n y la s$erte de la persona desaparecida. Cada
7stado *arte tomar3 las medidas adec$adas a este respecto-> en el
primer inorme :7KCN.&K1&35, %%K01K1981, W 18"; del propio H0D1I.
0ambi8n es reconocido por otros or'anismos internacionales, como
el R7st$dio sobre el derec?o a la 5erdadR, inorme de la +,cina del
)lto Comisionado de las Naciones Anidas para los Derec?os
@$manos, 7KCN.&K%006K91, del 8K0%K%006> la anti'$a Comisi.n de
Derec?os @$manos en s$s 4esol$ciones %005K66, de %0K0&K%005 y
decisi.n %K105, del %"K11K> y a?ora del Conse#o de Derec?os
@$manos, 4esol$ciones 9K11, del 18K09K%008 y 1%K1%, del
1K10K%009.
.8. 7l Co3Au3"o de Pr!34!6!o% 6ara la Pro"e44!23 G
Promo4!23 de lo% Dere4@o% 5uma3o% med!a3"e la lu4@a
4o3"ra la !m6u3!dad LE/CN.9/811;/.18/Add..M indica C$e el
derec?o a la 5erdad es $n derec?o indi5id$al pero tambi8n
colecti5o. 7l *rincipio 3 de ese doc$mento, especi,ca C$e el 7stado
tiene $n correlati5o Rdeber de recordarR6
7l conocimiento por $n p$eblo de la ?istoria de s$ opresi.n
orma parte de s$ patrimonio y, por ello, se debe conser5ar
adoptando medidas adec$adas en aras del deber de recordar
C$e inc$mbe al 7stado para preser5ar los arc?i5os y otras
pr$ebas relati5as a 5iolaciones de los derec?os ?$manos y el
derec?o ?$manitario y para acilitar el conocimiento de tales
5iolaciones. 7sas medidas deben estar encaminadas a
preser5ar del ol5ido la memoria colecti5a y, en partic$lar,
e5itar C$e s$r#an tesis re5isionistas y ne'acionistas.
Como derec?o indi5id$al, el *rincipio & establece Rel
derec?o de las 5Bctimas a saberR6
Independientemente de las acciones C$e p$edan entablar
ante la #$sticia, las 5Bctimas y s$s amilias tienen el derec?o
imprescriptible a conocer la 5erdad acerca de las
circ$nstancias en C$e se cometieron las 5iolaciones y, en caso
de allecimiento o desaparici.n, acerca de la s$erte C$e corri.
la 5Bctima.
15
.:. )sB, el p$nto % de la +bser5aci.n Heneral del
Hr$po de 0raba#o resalta el derec?o a la inormaci.n sobre la
persona detenida, #$nto con el derec?o indero'able del h7beas
corpus, los C$e se deben considerar las ?erramientas centrales para
pre5enir la oc$rrencia de las desapariciones or!adas.
.9. La De4lara4!23 %o>re la Pro"e44!23 de Toda%
la% Per%o3a% 4o3"ra la% De%a6ar!4!o3e% Forzada% aprobada
por la )samblea Heneral de Naciones Anidas en s$ 4esol$ci.n
&"K133 del 18K1%K199%, de#a claro C$e el derec?o de los amiliares a
conocer la 5erdad de la s$erte y el paradero de s$s amiliares
desaparecidos es $n derec?o absol$to, no s$#eto a nin'$na
limitaci.n o eOcepci.n. Nin'9n ob#eti5o le'Btimo, o circ$nstancias
eOcepcionales, p$ede ser in5ocado por el 7stado para limitar este
derec?o. 7ste car3cter absol$to tambi8n res$lta del ?ec?o de C$e la
desaparici.n or!ada ca$sa Ran'$stia y dolorR :5to p3rrao del
*re3mb$lo de la Declaraci.n; a los amiliares, $n s$rimiento C$e
alcan!a el $mbral de la tort$ra, ya C$e tambi8n se deri5a del
artBc$lo 1 inciso % de la misma Declaraci.n C$e establece6 R0odo
acto de desaparici.n or!ada :...; constit$ye $na 5iolaci.n de las
normas de derec?o internacional C$e 'aranti!an, :...; el derec?o a
no ser sometido a la tort$ra y otros tratos cr$eles, in?$manos o
de'radantesT. 7n este sentido, el 7stado no p$ede restrin'ir el
derec?o a saber la 5erdad sobre la s$erte y el paradero de la
desapareci. como tal restricci.n s.lo se complementan, y prolon'a,
la tort$ra inXi'ida contin$a a los amiliares.
.;. )sB, ten'o el derec?o absol$to e imprescriptible a
conocer la 5erdad sobre la s$erte y paradero de mi ?i#o Gustavo y,
como consec$encia, ten'o derec?o a C$e las a$toridades me
proporcionen la inormaci.n sobre s$ paradero, porC$e adem3s,
ten'o el derec?o a no se'$ir siendo tort$rada por las a$toridades.
.<. 0en'o el derec?o irren$nciable a la acci.n del
habeas corpus, el C$e conorme la +*INIYN C+NGAL0II) +CE8K8"
del 30 de enero de 198" de la Corte ID@, para C$e el mismo c$mpla
16
con s$ ob#eto, eOi'e la presentaci.n de Gustavo ante el #$e! o
trib$nal competente.
.=. Cierto es C$e la Ley %3.098 no pre58 $n tr3mite
especB,co para el caso de la 8esaparici9n for:a8a, sin embar'o
debe recordarse lo dic?o por la @onorable Corte G$prema de L$sticia
de la Naci.n )r'entina6
9; S$e, como principio, corresponde recordar la doctrina de esta
Corte se'9n la c$al la alta de re'lamentaci.n le'islati5a no obsta a
la 5i'encia de ciertos derec?os C$e, por s$ Bndole, p$eden ser
in5ocados, e#ercidos y amparados sin el complemento de
disposici.n le'islati5a al'$na :1allos6 31561&9%;. 7sta concl$si.n
armoni!a con la anti'$a doctrina del 0rib$nal conorme con la c$al
Rlas 'arantBas indi5id$ales eOisten y prote'en a los indi5id$os por el
solo ?ec?o de estar consa'radas en la Constit$ci.n, e
independientemente de las leyes re'lamentariasR :1allos6 %396&59;.
:F;
13; F Debe entenderse F C$e en el #$!'amiento C$e compromete
a $na 'arantBa no re'lamentada, se est3 eOaminando no $na ley
sino $na constit$ci.n, destinada por s$ nat$rale!a a ,#ar el marco
de la acci.n del le'islador, con la 5isi.n de C$ien sienta las bases
normati5as 'enerales C$e 'obernar3n la 5ida de las $t$ras
'eneraciones. 7s por ello C$e la .ptica del #$!'ador no debe
mane#arse aC$B con estricto ape'o a las pa$tas ?ermen8$ticas de
C$ien eOamina $n c.di'o, C$e aspira a pre5er todas las
contin'encias posibles Edentro del alcance da las limitaciones
?$manasE, sino con aC$8llas C$e s.lo se deten'an ante lo
incompatible con el teOto y permitan respetar s$ espBrit$ y
,nalidades. F <(Artea'a, 1ac$ndo 4a9l cK 7stado Nacional E7stado
2ayor Con#$nto de las 11.)).E sK amparo ley 16.986-, CGLN 15E10E
1998> 0. 3%1 *. %"6"=
III. A#TORIDAD CONTRA -#IEN SE INTERPONE
EL HABEAS CORPUS
1"
.0. 7l presente habeas corpus se presenta contra el
*oder 7#ec$ti5o Nacional, representado por la GeMora *residenta de
conormidad con el art. 99 inc. 1 de la Constit$ci.n Nacional, en
c$anto #ea s$prema de la Naci.n, #ea del 'obierno y responsable
polBtica de la administraci.n 'eneral del paBs.
./. La condici.n de desaparecido or!oso de Carlos
Gustavo Cortias no se enc$entra en disc$si.n. 0ampoco C$e el
responsable de la misma sea el 7stado Nacional. 7llo, en tanto la
nat$rale!a #$rBdica de la desaparici.n or!ada6
91. La Corte estima pertinente reiterar s$ #$rispr$dencia
constante en el sentido de C$e al anali!ar $na pres$nta
desaparici.n or!ada se debe tener en c$enta la nat$rale!a
contin$ada o permanente y el car3cter pl$rioensi5o de la
misma
3
.
9%. La Corte nota C$e no es reciente la atenci.n de la
com$nidad internacional a este en.meno. 7l Hr$po de 0raba#o
sobre Desapariciones 1or!adas e In5ol$ntarias de *ersonas de
las Naciones Anidas desarroll. desde s$ inicio en la d8cada de
los 80 $na de,nici.n operati5a del en.meno, destacando en ella
la detenci.n ile'al por a'entes o dependencia '$bernamental o
'r$po or'ani!ado de partic$lares act$ando en nombre del
7stado o contando con s$ apoyo, a$tori!aci.n o consentimiento
&
.
3
Cfr- Caso &elio8oro Portu;al Vs- Pana<7- %=cepciones Preli<inares/ >on8o/
(eparaciones ? Costas- Gentencia de 1% de a'osto de %008. Gerie C No. 186, p3rr.
11%@ Caso Ticona %stra8a ? otros Vs- 'olivia- >on8o/ (eparaciones ? Costas-
Gentencia de %" de no5iembre de %008. Gerie C No. 191, p3rr. 5&, y Caso Chita?
Nech ? otros Vs- Guate<ala- %=cepciones Preli<inares/ >on8o/ (eparaciones ?
Costas- Gentencia de %5 de mayo de %010. Gerie C No. %1%, p3rr. 81.
&
Cfr- Caso Chita? Nech ? otros Vs- Guate<ala/ supra nota 69, p3rr. 8%> Caso
Ibsen C7r8enas e Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 15, p3rr. 58, y Caso Go<es
Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil- %=cepciones Preli<inares/ >on8o/
(eparaciones ? Costas- Gentencia de %& de no5iembre de %010. Gerie C No. %19,
p3rr. 10%. I8ase, adem3s, el Inorme del Hr$po de 0raba#o sobre Desapariciones
1or!adas o In5ol$ntarias, Comisi.n de Derec?os @$manos, 3"Z perBodo de
sesiones, A.N. Doc. 7KCN.&K1&35, de %% de enero de 1981, p3rr. &, e Inorme del
Hr$po de 0raba#o sobre Desapariciones 1or!adas o In5ol$ntarias, Comisi.n de
Derec?os @$manos, 39Z perBodo de sesiones, A.N. Doc. 7KCN.&K1983K1&, de %1 de
enero de 1983, p3rrs. 130 a 13%.
18
93. *or s$ parte, los artBc$los II y III de la Con5enci.n
Interamericana sobre Desaparici.n 1or!ada, de la c$al )r'entina
es parte :supra p3rr. 30;, de,nen la desaparici.n or!ada como6
la pri5aci.n de la libertad a $na o m3s personas, c$alC$iera
C$e $ere s$ orma, cometida por a'entes del 7stado o por
personas o 'r$pos de personas C$e act9en con la
a$tori!aci.n, el apoyo o la aC$iescencia del 7stado, se'$ida
de la alta de inormaci.n o de la ne'ati5a a reconocer dic?a
pri5aci.n de libertad o de inormar sobre el paradero de la
persona, con lo c$al se impide el e#ercicio de los rec$rsos
le'ales y de las 'arantBas procesales pertinentes.
<F=
Dic?o delito ser3 considerado como contin$ado o
permanente mientras no se estable!ca el destino o paradero
de la 5Bctima.
9&. 7n el derec?o internacional la #$rispr$dencia de este
0rib$nal ?a sido prec$rsora de la consolidaci.n de $na
perspecti5a comprensi5a de la 'ra5edad y el car3cter
contin$ado o permanente y a$t.nomo de la ,'$ra de la
desaparici.n or!ada de personas, en la c$al el acto de
desaparici.n y s$ e#ec$ci.n se inician con la pri5aci.n de la
libertad de la persona y la s$bsi'$iente alta de inormaci.n
sobre s$ destino, y permanece ?asta tanto no se cono!ca el
paradero de la persona desaparecida y se cono!ca con certe!a
s$ identidad. De conormidad con todo lo anterior, la Corte ?a
reiterado C$e la desaparici.n or!ada constit$ye $na 5iolaci.n
m9ltiple de 5arios derec?os prote'idos por la Con5enci.n
)mericana C$e coloca a la 5Bctima en $n estado de completa
indeensi.n, acarreando otras 5$lneraciones coneOas
5
.
)simismo, la de,nici.n en la Declaraci.n sobre la *rotecci.n de 0odas las
*ersonas contra las Desapariciones 1or!adas de 199%, establece C$e se prod$cen
desapariciones or!adas en caso de C$e6
<s=e arreste, deten'a o traslade contra s$ 5ol$ntad a las personas, o C$e estas res$lten
pri5adas de s$ libertad de al'$na otra orma por a'entes '$bernamentales de c$alC$ier
sector o ni5el, por 'r$pos or'ani!ados o por partic$lares C$e act9an en nombre del
Hobierno o con s$ apoyo directo o indirecto, s$ a$tori!aci.n o s$ asentimiento, y C$e
l$e'o se nie'an a re5elar la s$erte o el paradero de esas personas o a reconocer C$e
est3n pri5adas de la libertad, s$stray8ndolas asB a la protecci.n de la ley.
Nsta Declaraci.n $e aprobada por la )samblea Heneral en s$ 4esol$ci.n &"K133
de 18 de diciembre 199%, )K47GK&"K133.
5
Cfr- Caso n:ual8o Castro Vs- PerA- %=cepci9n Preli<inar/ >on8o/
(eparaciones ? Costas- Gentencia de %% de septiembre de %009. Gerie C No. %0%,
p3rr. 59> Caso Ibsen C7r8enas e Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1&, p3rr. 59, y
Caso Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr.
19
95. La caracteri!aci.n pl$rioensi5a y contin$ada o
permanente de la desaparici.n or!ada, plasmada en la
#$rispr$dencia de este 0rib$nal
6
, se desprende no s.lo de la
propia de,nici.n del artBc$lo II de la Con5enci.n Interamericana
sobre Desaparici.n 1or!ada de *ersonas, los travau=
prBparatoires a 8sta
"
, s$ pre3mb$lo y normati5a
8
, sino tambi8n
de otras de,niciones contenidas en dierentes instr$mentos
internacionales
9
C$e, asimismo, seMalan como elementos
conc$rrentes y constit$ti5os de la desaparici.n or!ada6 a; la
pri5aci.n de la libertad> b; la inter5enci.n directa de a'entes
estatales o la aC$iescencia de 8stos, y c; la ne'ati5a de
reconocer la detenci.n y de re5elar la s$erte o paradero de la
persona interesada
10
. 7n ocasiones anteriores, este 0rib$nal ya
?a seMalado C$e, adem3s, la #$rispr$dencia del Gistema 7$ropeo
103.
6
Cfr- Caso Vel7sCue: (o8rD;ue: Vs- &on8uras/ supra nota %1, p3rr. 155>
Caso Ibsen C7r8enas e Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1&, p3rr. 60, y Caso
Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 10&.
"
Cfr- Inorme )n$al de la Comisi.n Interamericana de Derec?os @$manos 198"E
1988, CapBt$lo I.II. 7ste delito Qes permanente por c$anto se cons$ma no en
orma instant3nea sino permanente y se prolon'a d$rante todo el tiempo en C$e
la persona permanece desaparecidaT :+7)KC*EC)L*, Inorme del *residente del
Hr$po de 0raba#o 7ncar'ado de )nali!ar el *royecto de *royecto de Con5enci.n
Interamericana sobre Desaparici.n 1or!ada de *ersonas, doc. +7)KGer.HKC*KC)L*E
9%5K93 re5.1, de %5.01.199&, p. 10;.
8
7n el pre3mb$lo de la Con5enci.n sobre Desaparici.n 1or!ada se establece
C$e Qla desaparici.n or!ada de personas 5iola m9ltiples derec?os esenciales de
la persona ?$mana de car3cter indero'able, tal como est3n consa'rados en la
Con5enci.n )mericana sobre Derec?os @$manos, en la Declaraci.n )mericana de
los Derec?os y Deberes del @ombre y en la Declaraci.n Ani5ersal de Derec?os
@$manosT.
9
Cfr- Conse#o 7con.mico y Gocial de las Naciones Anidas, Inorme del Hr$po
de 0raba#o sobre la Desaparici.n 1or!ada o In5ol$ntaria de *ersonas, +bser5aci.n
Heneral al artBc$lo & de la Declaraci.n sobre la *rotecci.n de 0odas las *ersonas
contra las Desapariciones 1or!adas de 15 de enero de 1996. :7KCN. &K1996K38;,
p3rr. 55> artBc$lo % de la Con5enci.n Internacional para la *rotecci.n de 0odas las
*ersonas contra las Desapariciones 1or!adas, Doc$mento de las Naciones Anidas
7KCN.&K%005K[H.%%K[*.1K47I.&, %3 de septiembre de %005, y artBc$lo ", n$meral
%, inciso i; del 7stat$to de 4oma de la Corte *enal Internacional, Doc$mento de
las Naciones Anidas )KC+N1.183K9, 1" de #$lio de 1998.
10
Cfr- Caso G9<e: Palo<ino Vs- PerA- >on8o/ (eparaciones ? Costas- Gentencia de
%% de no5iembre de %005. Gerie C No. 136, p3rr. 9"> Caso Go<es Lun8 ? otros
,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 10&, y Caso Gel<an Vs-
Uru;ua?- >on8o ? (eparaciones- Gentencia de %& de ebrero de %011. Gerie C No.
%%1, p3rr. 65.
%0
de Derec?os @$manos
11
, las decisiones de dierentes instancias
de las Naciones Anidas
1%
, al i'$al C$e 5arias Cortes
Constit$cionales de los 7stados americanos y altos trib$nales
nacionales
13
, coinciden con la caracteri!aci.n indicada
1&
.
96. La Corte ?a 5eri,cado la consolidaci.n internacional en el
an3lisis de este crimen, el c$al con,'$ra $na 'ra5e 5iolaci.n de
derec?os ?$manos, dada la partic$lar rele5ancia de las
trans'resiones C$e conlle5a y la nat$rale!a de los derec?os
11
)l respecto, p$eden cons$ltarse los si'$ientes casos sobre desaparici.n
or!ada de personas6 C.7.D.@. Caso Eurt Vs- TurCuDa- Gentencia de %5 de mayo de
1998, p3rrs. 1%& a 1%8> Caso FaGici Vs- TurCuDa- Gentencia de 8 de L$lio de 1999,
p3rrs. 10& a 106> Caso Ti<urtas Vs- TurCuDa- Gentencia de 13 de #$nio de %000,
p3rrs. 10% a 105> Caso Tas Vs- TurCuDa- Gentencia de 1& de no5iembre de %000,
p3rrs. 8& a 8", y Caso Chipre Vs- TurCuDa- Gentencia de 10 de mayo de %001, p3rrs.
13% a 13& y 1&" a 1&8.
1%
Gobre la competencia del Comit8 de Derec?os @$manos de Naciones Anidas
para re5isar 5iolaciones contin$adas, 58ase, el Caso 8e Ivan So<ers v- &un;rDa,
Com$nicaci.n No. 566K1993, 5"Z perBodo de sesiones, CC*4KCK5"KDK566K1993
:1996;, %3 de #$lio de 1996, p3rr. 6.3, y el Caso 8e %- ? -E- v- &un;rDa,
Com$nicaci.n No. 5%0K199%, 50Z perBodo de sesiones, CC*4KCK50KDK5%0K199%
:199&;, 5 de mayo de 199&, p3rr. 6.&.
13
Cfr- Caso 4arco ntonio 4onasterios PBre:, 0rib$nal G$premo de L$sticia de
la 4ep9blica /oli5ariana de Iene!$ela, sentencia de 10 de a'osto de %00"
:declarando la nat$rale!a pl$rioensi5a y permanente del delito de desaparici.n
or!ada;> G$prema Corte de L$sticia de la Naci.n de 28Oico, 0esis6 *.KL. 8"K%00&,
QDesaparici.n or!ada de personas. 7l pla!o para C$e opere s$ prescripci.n inicia
?asta C$e aparece la 5Bctima o se establece s$ destinoT :a,rmando C$e las
desapariciones or!adas son delitos permanentes y C$e la prescripci.n se debe
comen!ar a calc$lar a partir de C$e cesa s$ cons$maci.n;> Caso Caravana, Gala
*enal de la Corte G$prema de C?ile, sentencia de %0 de #$lio de 1999> Caso 8e
8esafuero 8e Pinochet, *leno de la Corte G$prema de C?ile, sentencia de 8 de
a'osto del %000> Caso San8oval, Corte de )pelaciones de Gantia'o de C?ile,
sentencia de & de enero del %00& :todos declarando C$e el delito de desaparici.n
or!ada es contin$o, de lesa ?$manidad, imprescriptible y C$e no p$ede ser
ob#eto de amnistBa;> Caso Vitela ? otros, C3mara 1ederal de )pelaciones de lo
Criminal y Correccional de )r'entina, sentencia de 9 de septiembre de 1999
:declarando C$e las desapariciones or!adas son delitos contin$os y de lesa
?$manidad;> Caso )osB Carlos TruHillo, 0rib$nal Constit$cional de /oli5ia, sentencia
de 1% de no5iembre del %001 :en el mismo sentido;> Caso Castillo P7e:, 0rib$nal
Constit$cional del *er9, sentencia de 18 de mar!o de %00& :declarando, a ra!.n
de lo ordenado por la Corte Interamericana en el mismo caso, C$e la desaparici.n
or!ada es $n delito permanente ?asta tanto se estable!ca el paradero de la
5Bctima;> Caso )uan Carlos 'lanco y Caso Gavasso ? otros, Corte G$prema de
Ar$'$ay, sentencia de 18 de oct$bre de %00% y sentencia de 1" de abril del
%00%, respecti5amente, :en i'$al sentido;.
1&
Cfr- Caso GoiburA ? otros Vs- Para;ua?- >on8o/ (eparaciones ? Costas-
Gentencia de %% de septiembre de %006. Gerie C No. 153, p3rr. 83> Caso Go<es
Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 10&, y Caso
Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. 65.
%1
lesionados, por lo C$e implica $n claro abandono de los
principios esenciales en C$e se $ndamenta el Gistema
Interamericano
15
y c$ya pro?ibici.n ?a alcan!ado car3cter de Hus
co;ens
16
-
9". 7n tal sentido, el an3lisis de la desaparici.n or!ada debe
abarcar el con#$nto de los ?ec?os C$e se presentan a
consideraci.n del 0rib$nal en el presente caso
1"
. G.lo de este
modo el an3lisis le'al de la desaparici.n or!ada es consec$ente
con la 5iolaci.n comple#a de derec?os ?$manos C$e 8sta
conlle5a
18
, con s$ car3cter contin$ada o permanente y con la
necesidad de considerar el marco de ab$sos policiales en C$e
oc$rrieron los ?ec?os, a ,n de anali!ar s$s eectos prolon'ados
en el tiempo y enocar inte'ralmente s$s consec$encias
19
.
98. )?ora bien, de conormidad con el artBc$lo I, incisos a; y
b;, de la Con5enci.n sobre Desaparici.n 1or!ada, los 7stados
*artes se comprometen a no practicar ni tolerar la desaparici.n
or!ada de personas en c$alC$ier circ$nstancia, y a sancionar a
los responsables de la misma en el 3mbito de s$ #$risdicci.n. 7llo
es consec$ente con la obli'aci.n a car'o del 7stado de respetar
y 'aranti!ar los derec?os contenida en el artBc$lo 1.1 de la
Con5enci.n )mericana, la c$al, se'9n ?a sido establecido por
esta Corte, p$ede ser c$mplida de dierentes maneras, en
$nci.n del derec?o especB,co C$e el 7stado deba 'aranti!ar y
de las necesidades partic$lares de protecci.n
%0
. 7n
15
Cfr- Caso Vel7sCue: (o8rD;ue: Vs- &on8uras/ supra nota %1, p3rr. 158>
Caso Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr.
105, y Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "5.
16
Cfr- Caso GoiburA ? otros Vs- Para;ua?/ supra nota 80, p3rr. 8&> Caso
Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 105, y
Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "5.
1"
Cfr- Caso (a8illa Pacheco Vs- 4B=ico/ supra nota %3, p3rr. 1&6> Caso Chita?
Nech ? otros Vs- Guate<ala/ supra nota 69, p3rr. 8"> Caso Ibsen C7r8enas e Ibsen
Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1&, p3rr. 68.
18
Cfr- Caso &elio8oro Portu;al Vs- Pana<7/ supra nota 69, p3rr. 150> Caso
Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 111, y
Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "8.
19
Cfr- Caso GoiburA ? otros Vs- Para;ua?/ supra nota 80, p3rr. 85> Caso
Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 111, y
Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "8.
%0
Cfr- Caso 8e la I4asacre 8e 4apirip7nJ Vs- Colo<bia/ supra nota 16, p3rrs.
111 y 113> Caso Ibsen C7r8enas e Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1", p3rr. 6%,
%%
consec$encia, esta obli'aci.n implica el deber de los 7stados
*arte de or'ani!ar todas las estr$ct$ras a tra58s de las c$ales se
mani,esta el e#ercicio del poder p9blico, de manera tal C$e sean
capaces de ase'$rar #$rBdicamente el libre y pleno e#ercicio de
los derec?os ?$manos
%1
. Como parte de dic?a obli'aci.n, el
7stado est3 en el deber #$rBdico de Q<p=re5enir, ra!onablemente,
las 5iolaciones de los derec?os ?$manos, de in5esti'ar
seriamente con los medios a s$ alcance las 5iolaciones C$e se
?ayan cometido dentro del 3mbito de s$ #$risdicci.n a ,n de
identi,car a los responsables, de imponerles las sanciones
pertinentes y de ase'$rar a la 5Bctima $na adec$ada
reparaci.nT
%%
.
99. 7n este sentido, el deber de pre5enci.n abarca todas
aC$ellas medidas de car3cter #$rBdico, polBtico, administrati5o y
c$lt$ral C$e prom$e5an la sal5a'$arda de los derec?os
?$manos
%3
. Con respecto a las personas pri5adas de libertad, el
7stado se enc$entra en $na posici.n especial de 'arante de los
derec?os de los detenidos
%&
. )sB, la pri5aci.n de libertad en
centros le'almente reconocidos y la eOistencia de re'istros de
detenidos, constit$yen sal5a'$ardas $ndamentales, inter alia,
contra la desaparici.n or!ada
%5
.
100. Pa C$e $no de los ob#eti5os de la desaparici.n or!ada es
impedir el e#ercicio de los rec$rsos le'ales y de las 'arantBas
procesales pertinentes, c$ando $na persona ?a sido sometida a
sec$estro, retenci.n o c$alC$ier orma de pri5aci.n de la libertad
y Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "6.
%1
Cfr- Caso Vel7sCue: (o8rD;ue: Vs- &on8uras/ supra nota %1, p3rr. 166> Caso
(a8illa Pacheco Vs- 4B=ico/ supra nota %3, p3rr. 1&%, y Caso Ibsen C7r8enas e
Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1", p3rr. 6%.
%%
Cfr- Caso Vel7sCue: (o8rD;ue: Vs- &on8uras/ supra nota %1, p3rr. 1"&> Caso
(a8illa Pacheco Vs- 4B=ico/ supra nota %3, p3rr. 1&%, y Caso Ibsen C7r8enas e
Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1", p3rr. 6%.
%3
Cfr- Caso Vel7sCue: (o8rD;ue: Vs- &on8uras/ supra nota %1, p3rr. 1"5> Caso
Go<es Lun8 ? otros ,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 106, y
Caso Gel<an Vs- Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "".
%&
Cfr- Caso Neira le;rDa ? otros Vs- PerA- >on8o- Gentencia de 19 de enero
de 1995. Gerie C No. %0, p3rr. 60> Caso VBle: Loor Vs- Pana<7/ supra nota 3%,
p3rr. 198, y Caso Vera Vera ? otra Vs- %cua8or/ supra nota 1", p3rr. &%.
%5
Cfr- Caso n:ual8o Castro Vs- PerA/ supra nota "1, p3rr. 63> Caso Ibsen
C7r8enas e Ibsen Pea Vs- 'olivia/ supra nota 1", p3rr. 63, y Caso Gel<an Vs-
Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. "".
%3
con el ob#eti5o de s$ desaparici.n or!ada, si no p$ede acceder
a los rec$rsos disponibles, res$lta $ndamental C$e los amiliares
$ otras personas alle'adas p$edan acceder a procedimientos o
rec$rsos #$diciales r3pidos y e,caces como medio para
determinar s$ paradero o s$ estado de sal$d o para
indi5id$ali!ar a la a$toridad C$e orden. la pri5aci.n de libertad o
la ?i!o eecti5a
%6
. <Caso IVN %L*IO TO((%S 4ILLCU( ? otros
VS r;entinaE Gentencia Gerie C %%9 de %6E08E%011 D Corte
Interamericana de Derec?os @$manos=.
IV. PR#E$AS
81. +re!co como pr$eba Inormati5a, el eOpediente
administrati5o tramitado en relaci.n a las Leyes %&.3%1 y %&.&11
ante la Gecretaria de Derec?os @$manos de Naci.n, para lo c$al
solicito se libre o,cio de estilo a ,n C$e dic?o or'anismo remita el
mismo a este L$!'ado.
V. RESERVAS
8.. Conorme )cordada &K%00" CGLN, 5en'o a
orm$lar tempesti5a reser5a de ac$dir ante la Corte G$prema de
L$sticia de la Naci.n, in5ocando el remedio eOtraordinario ederal
pre5isto en el art. 1& Ley &8, por estar en #$e'o los derec?os
$ndamentales de Carlos Gustavo Cotiras, a saber6 Ar"%. .0 y =;
:88; y :8:; C.N.> Ar"%. . :Derec?os a la 5ida, a la libertad, a la
se'$ridad e inte'ridad de la persona; y .0 :Derec?o de #$sticia;
DADD5> Ar"%. : y 0 D#D5> Ar"%. ... :+bli'aci.n de 4espetar los
Derec?os;, 8 :Deber de )doptar Disposiciones de Derec?o Interno;,
9 :Derec?o a la 5ida;, ;.. y ;.9 :Derec?o a la Inte'ridad *ersonal;,
=.< :Derec?o a la Libertad *ersonal;, 0 :HarantBas L$diciales;, 8;
%6
Cfr- Caso n:ual8o Castro Vs- PerA/ supra nota "1, Caso Go<es Lun8 ? otros
,Guerrilha 8o ra;uaia5 Vs- 'rasil/ supra nota "0, p3rr. 10", y Caso Gel<an Vs-
Uru;ua?/ supra nota "6, p3rr. 185. 7l artBc$lo V de la Con5enci.n sobre
Desaparici.n 1or!ada ?ace reerencia a esta obli'aci.n.
%&
:*rotecci.n L$dicial; CAD5> Ar"%. /.: y /.9, .1.8.aM y .9 PIDCGP>
CIDFP y CIPPDF, derec?os C$e se enc$entran 'aranti!ados
mediante el habeas corpus por desaparici.n or!ada, ?a'o eOpresa
reser5a de ac$dir ante la Corte G$prema de L$sticia mediante el
rec$rso pre5isto en el ar". .9 LeG 90, den$nciando c$esti.n
ederal s$,ciente en caso de rec?a!arse esta petici.n. Incl$si5e,
por la doctrina de la arbitrariedad.
88. *or res$ltar el habeas corpus por desaparici.n
or!ada el rec$rso r3pido y eecti5o pre5isto en los tratados
internacionales de derec?os ?$manos a a5or de Gustavo, ?a'o
eOpresa reser5a de ac$dir ante los or'anismos internacionales
competentes en caso de rec?a!ar el presente rec$rso con5encional.
VI. PETICION
8:. *or lo eOp$esto, solicito a V.S.6
1. 0en'a por presentado habeas corpus por desaparici.n or!ada
de Carlos Gustavo Cortias>
%. +rdene de manera inmediata a la a$toridad den$nciada
brinde toda la inormaci.n a ,n de conocer el paradero de Carlos
Gustavo Cortias>
3. Dispon'a la a$diencia con las a$toridades den$nciadas y
arbitre todas las medidas necesarias a ,n de conocer el paradero
de Carlos Gustavo Cortias>
&. 0en'a presente las reser5as orm$ladas.
Pro7eer de 4o3&orm!dad Due
SERA J#STICIA
%5