¿Cuánto Consume Un Disco Duro

8/7/2014 Cunto consume un disco duro?
http://www.forodvd.com/tema/119927-cuanto-consume-disco-duro/ 1/13
Foro foro dvd Noticias y artculos de inters Cunto consume un disco duro?
Tema: Cunto consume un disco duro?
Usuario Contrasea Iniciar sesin
Recordarme?
Registrarse Ayuda
Busca en forodvd...
Bsqueda avanzada
Inicio Actividad Mejor TV de 2013 Compra/venta
Nuevos mensajes FAQ Calendario Comunidad Opciones Acceso rpido Compra/venta
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 26 Pgina 1 de 2 1 2 ltimo
LinkBack Herramientas Visualizar
15/04/2013, 14:00
Cunto consume un disco duro?
Cunto consume un disco duro?
Comparativa
El consumo elctrico de los discos duros ha sido histricamente
algo a lo que no le hemos dado demasiada importancia. Siempre
hemos sabido que consuman poco, y nos hemos conformado con
eso, no haba razones para examinar ni su nivel de sonoridad ni lo que
analizamos en este artculo: su consumo elctrico.
Pero la tecnologa evoluciona, las necesidades cambian, y hoy en da
hay razones para prestar atencin al consumo de estos dispositivos
que nos han acompaado durante tanto tiempo.
Porqu preocuparnos entonces ahora de su
consumo?
Pues bien, el primer motivo es que cada vez son ms habituales los
NAS y los servidores de descargas que estn encendidos casi las 24
horas del da, con lo que el consumo empieza a cobrar importancia de
cara a la temida factura de la luz (Si tenemos un NAS con un solo
disco no se nota, pero si son 4 discos duros o ms, pues ya empieza
a notarse un poco)
El segundo, que con la proliferacin de los HTPC's, y entre ellos,
muchos de consumos ajustados con fuentes picoITX, nos podemos
encontrar con el dilema de "Mi fuente de alimentacin es una
externa de 60-85w, aguantar si conecto un segundo disco duro o
estar el PC consumiendo demasiado y podr quemar la fuente?"
Y no olvidemos que los discos duros no son solo los internos, ya que
los discos externos de 2 1/2 alimentados por USB toman su corriente
del USB, y por tanto, de la fuente de alimentacin.
Para todo esto nos puede venir muy bien tener una aproximacin de
cuanto consume un disco duro, y para esto os traigo esta review
donde realizamos pruebas sobre un conjunto de discos duros que
puede ser bastante significativo.
#1
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces
Tassadar
colaborador

Foro
Participantes en nuestra comparativa
Contendiente n1: Western Digital Green
Power de 3,5" (2TB)
Como primer disco, como no poda ser de una manera, tenemos un
Western Digital Green Power de 3,5" de 2 tb, que es en mi opinin la
mejor opcin para almacenamiento, tanto por su bajo nivel de
ruido, consumo y disipacin de calor gracias a sus 5400rpm como a
su precio.
Analizaremos el modelo WD20EARS (2 teras), el cual yo suelo
presupuestar y montar como disco de sistema en casi todos los
HTPC, precisamente por su precio y sus virtudes de bajo consumo y
ruido.
Comprar en Amazon
Contendiente n 2: Western Digital Green
Power de 3,5" (3TB)
Aqu tenemos el mismo disco duro pero con capacidad de 3 teras,
el modelo WD30EZRX. Este disco lo suelo usar y ofrecer como disco
duro externo para almacenamiento masivo, tanto en cajas externas
como para pincharlo en un Dock Station.
Comprar en Amazon
Contendiente n 3: Seagate ST3000DM001
(3TB)
Aqu tenemos la apuesta de Seagate en el campo de discos de gran
capacidad, el Seagate ST3000DM001 de 3 tb. Este disco funciona
a 7200 rpm frente a las 5400 de los Green Power. Son discos muy
conseguidos en cuanto al ruido, pero an as son claramente ms
ruidosos que los Green Power, y rara vez aprovecharis el extra de
rendimiento con respecto al candidato n 2.
Su precio ha llegado a estar por debajo del WD GP de 3 teras, pero
ahora est a la par o incluso algo superior.
Comprar en Amazon
Contendiente n 4: Seagate ST3500320AS
(500GB)
No podemos olvidar los discos duros antiguos. No es extrao tener un
disco duro que reutilizamos de otro ordenador, y para esto incluimos
este Seagate 7200.11 de 500 Gb, modelo ST3500320AS.
Contendiente n 5: Seagate 7200.10 modelo
ST3250820AS (250GB)
Siguiendo con los discos reutilizados aqu tenemos uno de 250gb, un
Seagate 7200.10 modelo ST3250820AS. Yo mismo tengo varios de
estos para realizar instalaciones de prueba, clonar sobre ellos cuando
estoy haciendo pruebas en equipos, etc.
Contendiente n 6: Western Digital
WD3200BEVT 2,5" (320GB)
Pasamos a los discos de 2,5", como muestra, ste Western Digital
de 320 gigas (Modelo WD3200BEVT, de 5400 rpm) que nos valdr
para hacernos una idea de cuando consume un disco con este
formato.
Comprar en Amazon (Versin de 500Gb, la de 320 no est disponible)
Contendiente n 7: Samsung 830 MZ-7PC128
(SSD 128GB)
No podemos obviar los SSDs, sabemos que su consumo es casi
despreciable por ser tan bajo, pero... cunto consume realmente?
Este Samsung 830 de 128Gb nos servir para saciar nuestra
curiosidad. El modelo es MZ-7PC128.
Comprar en Amazon (Versin 840 Pro, que es la sucesora de la 830,
la cual ya no est disponible)
Contendiente n 8: pendrive Verbatim Store
'n' Go (32GB)
Y para terminar, un disco duro que no es un disco duro. Tenemos
ste pendrive Verbatim Store 'n' Go de 32Gb USB 2.0. Que
consumo tendr si pongo 6 pendrives al mismo tiempo? xD
Comprar en Amazon
Pruebas a realizar.
Para todos los discos duros realizamos las siguientes pruebas de
consumo:
-Consumo en el momento del arranque: Normalmente al encender
el disco duro es cuando ms consume.
-Idle: El disco est encendido pero no hacemos nada.
-Reposo: Dejamos suficiente tiempo el disco encendido como para
que entren en juego (en el caso de que las tenga) las funciones de
ahorro de energa.
-Reproduciendo un video HD: Creo que sobra la explicacin.
-Copiando un fichero de gran tamao: Consumo del disco al estar
copiando un archivo de varios teras en l mismo.
-Pico de consumo en copia: El mximo consumo alcanzado (pico)
en la prueba anterior.
Para realizar las pruebas uso un dock station USB 3.0 modelo
Sharkoon QuickPort XT Duo, que consume en vacio (sin conectar
ningn disco) 3 watios constantes. Es por esto que medimos los
consumos y restamos esos 3 watios que consume el dock para saber
el consumo del disco.
Para medir el consumo del pendrive lo hago conectndolo al PC por
USB y midiendo la diferencia de consumos. ste dato al oscilar mucho
el consumo del equipo completo es orientativo.
Resultados de las pruebas
Adjunto dos grficos, en el primero vemos los datos agrupados por
modelo de disco duro:
Y en este segundo grfico agrupamos por tarea:
Anlisis de datos y Conclusiones
1.- Que vemos en los grficos?
Teniendo ya los datos es momento de sacar conclusiones al observar
los grficos.
En mi opinin, lo ms destacable es que la diferencia de consumo
entre la gama Green Power de Western Digital y la 7200.14 de
Seagate es mayor de lo que esperaba.
Quizs la diferencia de consumo, a pesar de ser elevada
porcentualmente entre una gama y otra (el Seagate consume casi el
doble), no lo es mucho al observar el consumo completo del equipo;
con esto quiero decir que 4 o 5w en el consumo total de un equipo
es una muy pequea diferencia. Pero no olvidemos que hoy da
muchos discos duros los tenemos en cajas externas cerradas sin
ventilacin o pinchados en un dock station (mismo problema), con lo
que el que disipen menos calor es positivo de cara a que no estn
funcionando a temperaturas elevadas.
No puedo dejar de mencionar el hecho de que el consumo de los
Western Digital en idle y en reposo es el mismo o casi igual, y os
aseguro que he puesto el odo y he notado como se aparcaban los
cabezales. Me pregunto yo entonces, si aparcar los cabezales no
reduce el consumo, para que tanta prisa en dejarlos configurado por
defecto en 8 segundos?. Yo todos mis discos y los que monto los
reconfiguro a 5 minutos para que no tengan demasiados aparcados y
as les alargue la vida til, pero es que hasta ahora pensaba que con
ello se reduca el consumo y que esta era la razn por la que el
fabricante lo haca as.
Si seguimos con las conclusiones, la tercera es una que yo ya me
esperaba, y es que los dos modelos analizados de la gama WD GP
consumen prcticamente lo mismo, lo cual nos puede animar a optar
por el modelo de mayor capacidad, porque adems su coste por Gb
no es superior al coste por giga en el modelo de 2 teras. El nico
inconveniente con el de 3 teras puede ser si se va a usar como disco
de sistema con Windows 7, ya que la necesidad de usar sistema GPT
en lugar de MBR puede hacer que tengamos problemas con placas
base antiguas y no tan antiguas.
Yo por mi parte, en este sentido seguir recomendando y
presupuestando el modelo de 2 teras para uso interno en los HTPCs
y el de 3 teras para externo, aunque intentar de nuevo hacer
pruebas con el modelo de 3 teras al usarlo como disco de sistema de
Windows.
Lo siguiente observable es que los picos de consumo en discos viejos
pueden ser bastante altos: como vemos, el de 250 gb "chupa" hasta
25w en el momento de encenderlo.
Continuando con las observaciones, vemos que realmente el consumo
del disco de 2,5" es bajsimo, ms cercano de los SSD que de sus
"congneres" mecnicos de 3,5". Me habra gustado disponer de un
disco de 2,5" actual de 1 o 2 teras para ver como se porta, pero an
as el observar los datos de consumo de ste de 320 gb puede
ayudarnos bastante.
Y poco ms, los SSD y el pendrive como ya sabamos, tienen un
consumo pequesimo, casi inexistente, por lo que cuando sus
capacidades aumenten y sus precios bajen irn quitando ms y ms
terreno a los discos mecnicos, que yo creo que no llegarn tampoco
a desaparecer a corto-medio plazo, ya que siempre ofrecern mucha
ms capacidad que los SSD (o quizs me equivoco, quin sabe?).
2.- Mas all de los grficos
Yendo mas lejos que esto, estos datos nos pueden ser tiles si
tenemos un HTPC con fuente picoITX y queremos saber, como ya
comentaba al principio del artculo, si nuestra fuente de baja
potencia aguantar lo que le pida nuestro equipo.
Para este menester, yo por seguridad tendra en cuenta el dato de
consumo ms alto, donde vemos por ejemplo que los WD GP andan
por unos 12 watios.
Tomando por ejemplo un equipo que yo he entregado esta misma
semana, un i3 de 35w en una caja con fuente pico-ITX de 75w, y
sabiendo que el equipo ya con un disco de sistema WD GP de 2 teras
tena un consumo mximo de 55w, vemos que podemos aadir un
segundo disco sin problemas, pues seguiremos lejos de 75w de la
fuente, y tambin podramos pinchar un disco duro de 2 1/2 por USB,
e incluso casi dos simultneamente.
Tambin podemos pensar que si no nos importa el coste, es mejor
opcin montar discos de 2,5" de 2 teras que discos de 3 1/2 de 3
para un NAS, ya que el consumo por tera ser algo inferior, pero
bueno, esto ya son divagaciones.
Os dejo los datos en los grficos para que saquis vuestras propias
conclusiones.
3.- Lo que no est en este anlisis: El rendimiento y
ruido
Hay dos factores complementarios a este anlisis: El rendimiento de
los discos y su nivel de ruido.
Rendimiento
Sera temtica para otro anlisis, otro donde no tendra sentido
analizar estos mismos discos, sino que los contendientes seran
muchos SSDs y pocos mecnicos.
Mi opinin es que a las alturas de los SSD que estamos un disco
mecnico ha de ser silencioso, consumir poco, y ser silencioso (ups,
me he repetido!), y que el rendimiento no es tan importante como
antao. Si queremos rendimiento para eso tenemos los SSD, y los
mecnicos quedan para almacenamiento masivo donde no importa
tanto el rendimiento y donde cualquier disco actual va ms que
sobrado con sus velocidades.
Si queris almacenamiento optad por el WD GP que es notablemente
ms silencioso que el Seagate, aunque por supuesto, si no tenis un
PC/HTPC silencioso no servir de nada, pues el ordenador har
muchsimo ms ruido que el disco duro. Si queris rendimiento est
claro, un SSD, y si queris ambas cosas, SSD para sistema y WD GP
para almacenamiento.
Ruido
Partiendo de la base de que un SSD no tiene partes mviles y no
suena nada, es lo ideal para un PC/HTPC silencioso, aunque a da de
hoy para almacenamiento masivo seguimos necesitando usar discos
mecnicos.
En un HTPC bien montado y realmente silencioso (hago inciso
con esto porque es muy facil decir "equipo silencioso", y mucha
gente lo usa para definir ordenadores que a mi juicio no son
silenciosos, sino "no demasiado ruidosos" o incluso "suena menos
que un secador de pelo"); pues bien, repito, en un equipo
realmente silencioso lo que se oye es el disco mecnico si es que
lo hay, y es por esto que es muy importante irnos al ms silencioso
posible, que como ya digo a da de hoy es el WD GP (si hablamos de
discos de 3 1/2) o si queremos ms silencio, los discos de 2 1/2 de
bajas rpm suenan algo menos incluso.
Podra hacer grabaciones de varios discos, pero mientras lo hago os
aconsejo que usis discos WD GP por precio/capacidad/coste,
aunque suenan un poco, en la prctica, una vez montado en el saln
es casi imposible oirlos.
Solo recomendara discos de 2 1/2 si es por problemas de espacio en
la caja, y en ese caso me replanteara si realmente es necesario ir a
una caja tan pequea que no cabe un disco de 3 1/2....
Espero que este anlisis os sea til.
Te ha gustado este artculo? Te recomendamos...
REVIEW: Equipo servidor descargas/HTPC bajo
consumo y ruido
REVIEW: Comparativa de ruido de fuentes de
alimentacin
Pon un SSD en tu vida: Comparativa
El redactor de este artculo es colaborador de forodvd en los foros de
Informtica general y HTPC, y responsable de elhtpc.es
ltima edicin por Tassadar; 22/02/2014 a las 10:31
admin, JDPBILI, kiriku y 25 usuarios han agradecido esto.
Citar
15/04/2013, 15:56
Re: Cunto consume un disco duro?
Desde luego los ssd se llevan la palma en casi todo, e incluso en otros aspectos como los tiempos de acceso,
busqueda etc, los contras pues la capacidad y el $. Esperemos que la tendencia se ajuste con los aos o quiza
pasemos a otro tipo de almacenamiento y mayor traspaso de velocidad por datos, ya que el thunder que nos ha
puesto navone nos lo permite.
Un saludo
#2
Registro:
Ubicacin:
Mensajes:
Agradecido:
02-julio-2012
Murcia
338
178 veces
todomaqui
Discere
Citar
15/04/2013, 16:01
#3
Tassadar
colaborador
Iniciado por todomaqui
Hola todomaqui,
Es que donde ms se llevan la palma los SSD es en el tiempo de acceso, y ah reside su principal ventaja frente a
los discos mecnicos (mucho ms que en la tasa de transferencia como cree la gente).
Un disco mecnico en el mejor de los casos puede tener un tiempo de acceso de unos 11-12ms (WD Black
7200rpm) y un SSD puede tener del orden de 0,1ms, o sea, 100 veces mas rpido.
Saludos
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces

Desde luego los ssd se llevan la palma en casi todo, e incluso en otros aspectos como los tiempos de acceso,
busqueda etc, los contras pues la capacidad y el $. Esperemos que la tendencia se ajuste con los aos o quiza
pasemos a otro tipo de almacenamiento y mayor traspaso de velocidad por datos, ya que el thunder que nos ha
puesto navone nos lo permite.
Un saludo
Citar
15/04/2013, 21:01
Un anlisis para quitarse el sombrero, Tassadar!
Si me permites, anadira la mencin de los discos duros de 10K rpm SAS de algunos servidores, los cuales no
serviran sino para comparar lo que supongo que resultar como un desastre de consumo, y ya si me limas, incluso
aadir un disco duro SCSI, pero eso ya queda en el anticuario...
Por cierto, toda una sorpresa el consumo del SG 250 en el arranque!!!
Por lo dems, tengo an ms segura la idea de que el SSD es la bomba!!!
#4
Registro:
Ubicacin:
Mensajes:
Agradecido:
03-enero-2009
Pais Vasco
6,178
3268 veces
petatester
De los que quieren ayudar

MI SALA
Tanto si te gusta como si no, por favor, comenta!
Gracias!
Tassadar ha agradecido esto.
Citar
15/04/2013, 23:47
"si aparcar los cabezales no reduce el consumo, para que tanta prisa en dejarlos configurado por defecto en 8
segundos?. Yo todos mis discos y los que monto los reconfiguro a 5 minutos para que no tengan demasiados
aparcados y as les alargue la vida til, pero es que hasta ahora pensaba que con ello se reduca el consumo y
que esta era la razn por la que el fabricante lo haca as."
Y eso lo configuras en... ??? Digo que lo haces en el sistema operativo, en energa???
Por otro lado y contestando a petatester. S, los SSD son la bomba. Te lo digo yo que tengo un SSD Crucial M4 de
256Gb en un macbook pro i7 con 16Gb RAM... las memrias las puse antes que el ssd. Si lo llego a saber meto la
pasta en el SSD y dejo los 8Gb que tena. Los SSD son una autntica gozada, en trminos de consumo, ruido,
velocidad y temperatura.
#5
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
31-marzo-2007
42
6 veces
angelluis66
principiante
petatester ha agradecido esto.
Citar
16/04/2013, 13:56
Muy interesante, a mi lo que ms me llama la atencin es el bajo consumo del disco de 2,5 respecto de los de 3,5
#6
Registro:
Ubicacin:
Mensajes:
Agradecido:
05-febrero-2005
Irua
485
242 veces
xabih
asiduo
Mas vale duda que dogma.
Mi HTPC: Zacatito LOW COST
Sgueme: @AVNewz
Citar
17/04/2013, 02:06
Muy muy currado el analisis (y muy curioso tambien^^) yo ahora mismo en mi PC tengo un SSD (de hace ya 2
aos y medio) ahora los hya bastante mejores jeje y para almacenamiento tengo un Seagate de 7200 tambien de
hace ya 2 aos y medio y por lo visto en la graficas, mi proximo disco duro va a ser un WD GP sin dudarlo, que
consume la mitad practicamente y que para almacenar solamente sobra la verdad.
Un saludo y muy interesante el articulo!
#7
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
18-mayo-2011
16
3 veces
woxter05
aspirante
Citar
17/04/2013, 10:57
Hola Angel Luis,
Eso se configura configurando los canales SATA en ide (ni AHCI ni RAID) y arrancando desde MS-DOS, usamos
una herramienta llamada wdidle3, que creo que la baj de la propia web de Western Digital. Si buscas "wdidle3" en
google encontrars un montn de informacion.
Muchas gracias woxter05,
Yo tengo un par de Seagates como el de la comparativa, pero prefiero los WD, primero por que son ms
silenciosos, y ya secundario, por el consumo.
Bueno, no me quiero imaginar un Raptor de los antiguos, jaja, y un velociraptor no se ir mucho porque son discos
de 2,5", pero aun as, yo desde que los SSD estn a precios "no prohibitivos" no le veo sentido algunos a estos
discos.
Si, al ser platos mucho mas pequeos es mas fcil moverlos.
Un saludo
#8
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces
Tassadar
colaborador

Iniciado por angelluis66
"si aparcar los cabezales no reduce el consumo, para que tanta prisa en dejarlos configurado por defecto en 8
segundos?. Yo todos mis discos y los que monto los reconfiguro a 5 minutos para que no tengan demasiados
aparcados y as les alargue la vida til, pero es que hasta ahora pensaba que con ello se reduca el consumo y que
esta era la razn por la que el fabricante lo haca as."
Y eso lo configuras en... ??? Digo que lo haces en el sistema operativo, en energa???
Por otro lado y contestando a petatester. S, los SSD son la bomba. Te lo digo yo que tengo un SSD Crucial M4 de
256Gb en un macbook pro i7 con 16Gb RAM... las memrias las puse antes que el ssd. Si lo llego a saber meto la pasta
en el SSD y dejo los 8Gb que tena. Los SSD son una autntica gozada, en trminos de consumo, ruido, velocidad y
temperatura.
Iniciado por woxter05
Muy muy currado el analisis (y muy curioso tambien^^) yo ahora mismo en mi PC tengo un SSD (de hace ya 2 aos y
medio) ahora los hya bastante mejores jeje y para almacenamiento tengo un Seagate de 7200 tambien de hace ya 2
aos y medio y por lo visto en la graficas, mi proximo disco duro va a ser un WD GP sin dudarlo, que consume la mitad
practicamente y que para almacenar solamente sobra la verdad.
Un saludo y muy interesante el articulo!
Iniciado por petatester
Un anlisis para quitarse el sombrero, Tassadar!
Si me permites, anadira la mencin de los discos duros de 10K rpm SAS de algunos servidores, los cuales no
serviran sino para comparar lo que supongo que resultar como un desastre de consumo, y ya si me limas, incluso
aadir un disco duro SCSI, pero eso ya queda en el anticuario...
Por cierto, toda una sorpresa el consumo del SG 250 en el arranque!!!
Por lo dems, tengo an ms segura la idea de que el SSD es la bomba!!!
Iniciado por xabih
Muy interesante, a mi lo que ms me llama la atencin es el bajo consumo del disco de 2,5 respecto de los de 3,5
angelluis66 ha agradecido esto.
Citar
15/05/2013, 17:08
Hoy en da el duo SSD/Disco Mcanico (a poder ser Green Power de Western Digital), el primero como arranque
con SO y programas y el segundo como almacenamiento, es lo ms recomendable que hay.
PD: No s si el autor del artculo Tassadar, es el mismo que el de los antiguos foros de Combustion, si es as,
saludos de un antiguo compaero de foro (JC&J&MC).
#9
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
03-diciembre-2007
326
95 veces
JCyJyMC
asiduo
Mi Blog.
JC
Citar
15/05/2013, 17:40
Tioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oo, se me cae la lagrimilla, en serio te lo digo!!!
Si, claro, soy el mismo Tassasar de Combustin
Bueno... ya tengo que hace un poco de "spam", jaja. Combustin fu el primer foro en el que particip, hace ya
muuchos muchos aos, an sigue existiendo, pero est muerto desde hace ya mucho tiempo: ENLACE
Un fuerte abrazo, JCyJyMC!!
#10
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces
Tassadar
colaborador

Iniciado por JCyJyMC
Hoy en da el duo SSD/Disco Mcanico (a poder ser Green Power de Western Digital), el primero como arranque con
SO y programas y el segundo como almacenamiento, es lo ms recomendable que hay.
PD: No s si el autor del artculo Tassadar, es el mismo que el de los antiguos foros de Combustion, si es as, saludos
de un antiguo compaero de foro (JC&J&MC).
JCyJyMC ha agradecido esto.
Citar
15/05/2013, 20:22
me saco el sombrero, por los anlisis que te has tomado el trabajo de hacerlo.
realmente no pensaba que los disco consumieran mucha energa, yo tengo como 5 discos (desktop externos, de
los grandes) todos prendidos las 24 horas, y ahora vendo a saber que me consumen mucha corriente, tendr que
ponerlos con interruptor, y los que no use, directamente desenchufarlo, hasta cambie los
focos/lamparitas/bombillos de los ahorradores (los que vienen como espirales) por los de led, solo para ahorrarme
algunos pesos, pero no me haba percatado que los discos que tengo enchufados (24hs.) consumen muchos mas
que los focos que uso para iluminar.
te agradezco el post, y tu trabajo me ha gustado enormemente.
gracias
#11
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
09-octubre-2010
4
0 veces
neobio
recin llegado
Citar
16/05/2013, 11:02
Muy buen trabajo, y magnfica oportunidad de analizar estos dicos.
Slo como idea para comprobar lo que nos "quieren" los fabricantes.
Los datos que has obtenido en tus pruebas de consumo, son similares a los marcados en las etiquetas de los
propios discos o en sus manuales? Siguen algn tipo de correlacin lo observado respecto a lo indicado?
No s si ser meterse en jaleos, pero era una curiosidad que se me ha ocurrido.
#12
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
01-febrero-2008
14
7 veces
enagaka
Sin conocimiento
De nuevo, gracias por tu labor.
Un saludo
Citar
16/05/2013, 13:15
Muchas gracias a los dos, neobio y enagaka,
En cuanto a si los fabricantes "cumplen" lo que prometen, no recuerdo nunca haber visto en las webs de WD o
Seagate hablar de cifras de watios (te ponen una foto bonita de una bombilla de bajo consumo y te dicen "muy
bajo consumo").
Lo que s que saqu de las pruebas es que el aparcar los cabezales en los WD GP no afecta para nada al consumo
del disco, con lo cual no tiene sentido el que vengan de fbrica configurados para que se haga a los 8 segundos
de inactividad (porque reduce la vida del disco).
Un saludo
#13
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces
Tassadar
colaborador

Citar
16/05/2013, 22:58
Saludos, que tiempos los de combustin! yo tambin empece ah. Veo que ests en forma, tus artculos y
comentarios, siempre de 10.
Nos leeremos por esta parte de la red.
#14
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
03-diciembre-2007
326
95 veces
JCyJyMC
asiduo
Iniciado por Tassadar
Tioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oo, se me cae la lagrimilla, en serio te lo digo!!!
Si, claro, soy el mismo Tassasar de Combustin
Bueno... ya tengo que hace un poco de "spam", jaja. Combustin fu el primer foro en el que particip, hace ya
muuchos muchos aos, an sigue existiendo, pero est muerto desde hace ya mucho tiempo: ENLACE
Un fuerte abrazo, JCyJyMC!!
Mi Blog.
JC
Tassadar ha agradecido esto.
Citar
17/05/2013, 14:36
Muchas gracias JCyJyMC!
Un abrazo!
#15
Registro:
Mensajes:
Agradecido:
19-mayo-2009
6,133
3829 veces
Tassadar
colaborador

Citar
+ Responder tema Pgina 1 de 2 1 2 ltimo
Tema anterior | Prximo tema
Contactar foro dvd Archivo Arriba
Cuanto consume un Optoma HD67?
Por COMSV en el foro Proyectores y pantallas de proyeccin
Respuestas: 0
ltimo mensaje: 05/04/2011, 19:56
Cunto consume un plasma Panasonic?
Por Panascani en el foro TV: General y consejos de compra
Respuestas: 2
ltimo mensaje: 28/11/2007, 22:36
DVD grabador disco duro puedo cambiar disco duro de 160 por otro de 250?
Por Exocet en el foro HTPC: Configuraciones hardware y software
Respuestas: 7
ltimo mensaje: 16/07/2007, 11:07
Cunto consume nuestro HC al mes?
Por javierbenlli en el foro Audio: General y consejos de compra
Respuestas: 1
ltimo mensaje: 16/06/2006, 10:54
Temas similares
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Permisos de publicacin
Cdigos BB estn Activo
Los Emoticonos estn Activo
Cdigo [IMG] est Activo
[VIDEO] code is Activo
Cdigo HTML est Inactivo
Trackbacks are Activo
Pingbacks are Activo
Refbacks are Activo
Reglas del foro
Otros proyectos
Apple Adictos
mundo DVD
Foro Xbox One
Enlaces
HD Bits
Contactar
Privacidad
Aviso Legal
Powered by vBulletin Version 4.2.0
Copyright 2014 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins

¿Cuánto Consume Un Disco Duro

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

¿Cuánto Consume Un Disco Duro

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

8/7/2014 Cunto consume un disco duro?

Vous aimerez peut-être aussi