Unidade XIII Recursos

1. APELAO

1.1. Requisitos de admissibilidade
1.1.1. Cabimento
A apelao o recurso cabvel contra a sentena (art. 513), isto ,
contra o ato pelo qual o juiz pe fim fase cognitiva do procedimento
de primeiro grau, resolvendo ou no o mrito (art. 162, 1,
combinado com os arts. 267 e 269), ou execuo (art. 795), ou ainda
a processo cautelar.
A caracterizao do pronunciamento como sentena h de fazer-se
luz do conceito estabelecido no art. 162, 1. No haver senten-
a, mesmo que a lei empregue o termo, nem portanto caber
apelao, quando o ate judicial se restrinja a encerrar um incidente do
processo.
Diverso o caso, tecnicamente, quando o pronunciamento pe fim a
verdadeiro processo incidente, como nas hipteses de que cuidam os
arts. 325 (sentena na ao declaratria incidental), 361 (sentena
sobre o pedido de exibio de documento ou coisa em poder de tercei-
ro), 395 (sentena na argio de falsidade documental), etc.
1.2. Prazo
15 dias (Cdigo de Processo Civil, art. 508).
1.3. Generalidades
Interpe-se a apelao por petio escrita perante o prprio rgo
judicial que proferiu a sentena (art. 514, caput). Obrigatoriamente
instruda com a comprovao do preparo, sempre que exigvel, sob
pena de desero (art. 511, caput), deve a petio conter os nomes
e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e de direito
pelos quais se impugna a sentena e o pedido de nova deciso (art.
514, n I a III).
Partes, no dispositivo sob exame, so o(s) apelante(s) e o(s)
apelado(s).
As razes de apelao (fundamentos de fato e de direito), que
podem constar da prpria petio ou ser oferecidas em pea anexa,
compreendem, como intuitivo, a indicao dos errores in
procedendo, ou in iudicando, ou de ambas as espcies, que ao ver do
apelante viciam a sentena, e a exposio dos motivos por que assim
se ho de considerar.
Por pedido de nova deciso no se entende necessariamente o
pedido de que o tribunal desde logo emita pronunciamento que
substitua o do rgo a quo. A apelao pode servir de veculo
impugnao da validade da sentena, e nesta hiptese tem
apenas funo rescindente: uma vez provida, suprime a deciso
apelada, sem substitui-la; o processo volta ao juzo inferior, para novo
julgamento.
Nada obsta, porm, a que o apelante, depois de pedir a anulao da
sentena, pea, a ttulo subsidirio, a reforma dela, para o caso de
no se acolher o primeiro pedido (princpio da eventualidade).
No tocante aos requisitos da legitimao, do interesse em recorrer, da
inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos, nada h de peculiar
apelao em relao aos recursos em geral.
1.4. Efeitos da interposio
A interposio da apelao (desde que admissvel) obsta
naturalmente ao trnsito em julgado da sentena impugnada.

1.4.1. Efeito suspensivo
A apelao produz em regra o efeito suspensivo, com ressalva das
hipteses excepcionais previstas em termos expressos no prprio
Cdigo de Processo Civil ou em lei extravagante.
Sendo condenatria a sentena, se a apelao no tiver efeito
suspensivo, o apelado poder promover, desde logo, a execuo (art.
521, 2 parte). A sentena torna-se exeqvel desde o recebimento da
apelao unicamente no efeito devolutivo. Tal execuo provisria
(Cdigo de Processo Civil, artigo 521).
1.4.2. Efeito devolutivo
1.4.2.1. Extenso
O efeito devolutivo da apelao abrange, quanto extenso, a
matria impugnada: tantum devolutum quantum appellatum (art.
515, caput). Como o apelante, evidncia, no pode impugnar seno
aquilo que se decidiu, conclui-se que, em princpio, no se devolve ao
tribunal o conhecimento de matria estranha ao mbito do julgamento
do rgo inferior. Assim, se se houver posto fim procedimento de
primeiro grau sem apreciar o mrito, no lcito ao rgo ad quem
ingressar no exame deste. Por exceo, em casos tais, convencendo-
se do desacerto da sentena meramente terminativa, bem como da
inexistncia de outro bice apreciao do mrito, pode o tribunal,
em vez de limitar-se a anul-la e restituir autos ao juzo a quo, julgar
desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito
e estiver em condies de imediato julgamento (art. 515, 3).
Embora da norma [Cdigo de Processo Civil, artigo 515, 3) conste
a aditiva e, indicando que o tribunal s pode julgar o mrito se se
tratar de matria exclusivamente de direito e a causa estiver em
condies de julgamento imediato, possvel o julgamento de mrito
pelo tribunal, quando a causa estiver madura para tanto. Exemplo
disso ocorre quando feita toda a instruo mas o juiz extingue o
processo por ilegitimidade de parte. O tribunal, entendendo que as
partes so legtimas pode dar provimento apelao, afastando a
carncia e julgando o mrito, pois essa matria j ter sido
amplamente debatida e discutida no processo. Esse o sentido
teleolgico da norma: economia processual (Nelson Nery Jnior e
Rosa Maria de Andrade Nery. Cdigo de Processo Civil Comentado,
9 edio, Revista dos Tribunais. So Paulo: 2006: p. 742) [Este
entendimento o mesmo do professor, respeitando-se,
obviamente, os demais, porquanto a matria controvertida].
Caso seja parcial a apelao, restringir-se- a atividade cognitiva do
tribunal (s) parte(s) da sentena que haja(m) sido objeto de
impugnao valendo, ademais, a proibio da reformatio in pejus.
1.4.2.2. Profundidade
No que concerne profundidade (art. 515, 1 e 2), o efeito
devolutivo da apelao compreende todas as questes relacionadas
com os fundamentos do pedido e da defesa:
a) que tenham sido efetivamente resolvidas, na motivao da
sentena, pelo rgo a quo;
b) a cujo respeito o juiz no se manifestou, conquanto fossem
examinvel de ofcio: assim, por exemplo, a da nulidade absoluta
do ato jurdico de que se teria originado o suposto direito do autor,
e em geral as quaestiones iuris;
c) que, no sendo examinveis de ofcio, deixaram de ser apreciadas
a despeito, de haverem sido suscitadas e discutidas pelas partes.
Exemplos:
o autor pediu a anulao do contrato por incapacidade relativa
do agente e por erro substancial, sendo ambos os fundamentos
impugnados pelo ru; o juiz julgou procedente o pedido apenas
pelo segundo fundamento, silenciando sobre o primeiro (se o
repelisse, cair-se-ia na hiptese a). Caso, a seu ver, o pedido
merea acolhida justamente pelo fundamento da incapacidade,
e no pelo do erro, o tribunal negar provimento ao recurso do
ru, confirmando a sentena na sua concluso, mediante
correo dos motivos. Se o juiz julgou improcedente o pedido,
examinando s o primeiro fundamento e omitindo-se quanto ao
segundo, a apelao do autor permite ao rgo ad quem julgar
procedente o pedido, sendo o caso, quer pelo primeiro, quer
pelo segundo fundamento;
o ru ops, em ao de cobrana, as defesas de remisso da
dvida e de compensao, contraditadas pelo autor; o juiz
julgou improcedente o pedido acolhendo uma nica dentre
elas. A apelao do autor devolve ao tribunal o conhecimento
de ambas: o pedido poder ser declarado improcedente, no
julgamento da apelao, com base na defesa sobre a qual o
rgo a quo no se manifestara (se se tratasse de defesa
repelida na sentena, a hiptese seria a que se figurou sob a
hiptese a). Se o juiz julgou procedente o pedido, rejeitando a
primeira defesa e omitindo-se quanto segunda, a apelao
do ru faculta ao tribunal, sendo o caso, julgar improcedente o
pedido com apoio seja na remisso, seja na compensao.
De acordo com o art. 516, ficam tambm submetidas ao tribunal as
questes anteriores sentena, ainda no decididas. Essas ques-
tes, exatamente por no terem sido decididas, no poderiam haver
constitudo objeto de agravo, j que. inexistindo deciso, era
inconcebvel que se interpusesse recurso. Alcana-as ento, desde
que no esteiam preclusas, o efeito devolutivo da apelao.
Exemplo: a questo atinente ao valor da causa, em hiptese de
critrio legal vinculativo, no examinada pelo rgo inferior ex
officio, nem mediante provocao da parte.
1.4.2.3. Questes novas no juzo da apelao

O artigo 517 do Cdigo de Processo Civil permite a discusso de
questes de fato na apelao, conquanto no propostas no juzo a
quo.
No se trata aqui de questes cujo conhecimento se transfere ao
rgo ad quem, pelo efeito devolutivo da apelao, mas, ao contrrio,
de questes que, sem se terem submetido ao conhecimento do rgo
a quo, entram diretamente a integrar o objeto da atividade cognitiva
de segundo grau.
parte (apelante ou apelado) em regra no se permite suscitar na
apelao questes novas de fato. A ttulo de exceo, ser-lhe- lcito
suscit-las, contanto que prove que deixou de faz-lo, no primeiro
grau de jurisdio por motivo de fora maior. Abrange a clusula:
a) a supervenincia do fato (agora invocado) ao ltimo momento em
que a parte poderia t-lo eficazmente alegado perante o rgo a
quo;
b) a ignorncia do fato pela parte, at o aludido momento;
c) a impossibilidade objetiva em que, por circunstncia alheia sua
vontade encontrava a parte de comunicar o fato (j conhecido) ao
advogado, ou este de lev-lo, a tempo, considerao do juiz.
Provado o motivo de fora maior, abre-se naturalmente parte o
ensejo de produzir prova do(s) fato(s) a que se refere a argio.
Seria, com efeito, incua a permisso de suscitar questes novas, cm
tal hiptese, sem a correlata e necessria autorizao para a prtica
de atos instrutrios.
1.5. Procedimento no juzo "a quo
Interposta a apelao, na forma do art. 514, compete ao juiz a quo
controlar liminarmente a respectiva admissibilidade. Faltando algum
requisito, a apelao no ser recebida. Tampouco o ser quando a
sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal
de Justia ou do Supremo Tribunal Federal (art. 518, 1).
Desse pronunciamento, que no simples despacho, cabe agravo
(art. 522). Se o tribunal lhe der provimento, a apelao ser
processada nos termos legais.
Em recebendo a apelao, deve o juiz declarar-lhe os efeitos:
suspensivo e devolutivo, ou somente devolutivo, conforme o caso (art.
520).
No mesmo pronunciamento pelo qual receba a apelao e lhe declare
os efeitos, mandar o juiz dar vista ao apelado para responder (art.
518, caput).
Em seguida, retornando-lhe os autos poder reexaminar algum
pressuposto de admissibilidade eventualmente alegado pelo apelado
em sua resposta, em 15 dias.
No sendo o caso de no recebimento do recurso, este remetido ao
tribunal ad quem.

1.6. Procedimento no tribunal
Registrados no protocolo do tribunal, o recurso ser distribudo a um
dos rgos fracionrios competentes, se mais de um o for (art. 547).
No interior do rgo fracionrio a que se encaminhe a apelao
(Cmara Cvel, por exemplo), proceder-se- a nova distribuio, ou
seja, escolha do relator do recurso, a quem sero conclusos os
autos dentro de 48 horas (art. 549, caput).
O relator competente para negar seguimento apelao, se for
manifestamente inadmissvel ou improcedente, estiver prejudicada ou
contrariar a Smula ou jurisprudncia dominante do respectivo
tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de tribunal superior.
Tambm o para dar provimento apelao, caso a sentena ape-
lada esteja em manifesto confronto (leia-se conflito) com smula
ou jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou de
Tribunal Superior (Cdigo de Processo Civil, art. 557, 1).
Depois de estudar os autos, o relator os restituir secretaria com o
seu visto e com uma exposio dos pontos controvertidos sobre que
versar o recurso (art. 549 e seu pargrafo nico).
A no ser que se trate de causa sujeita ao procedimento sumrio, de
ao de despejo ou de indeferimento liminar da inicial (art. 551, 3),
ou que alguma outra norma especial dispense a reviso, uma vez
restitudo pelo relator, sero os autos conclusos a um revisor (art. 551,
caput).
Ao revisor compete declarar-se de acordo com o relatrio escrito,
retific-lo ou fazer-lhe os aditamentos que repute cabveis.
Em seguida, o recurso ser julgado na sesso designada.