UNIVERSIDAD NACIONAL

HERMILIO VALDIZN
FACULTAD DECIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS
E.A.P. CONTABILIDAD

Trabajo N 1



Asignatura : DEONTOLOGIA PROFESIONAL
DOCENTE : JAIMES OMONTE, ELMER GLICERIO
ALUMNA : FERNNDEZ LLERENA, SELOMIT KEILA


CICLO : VII
TURNO : MAANA
HUNUCO PER
2013


HURTO, ROBO, APROPIACION ILICITA Y DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO



DEDICATORIA:




A nuestros padres, Que con gran
Esfuerzo hacen lo posible Para
Ayudarnos en nuestra formacin
Profesional.

A nuestro profesor Jaimes Omonte Elmer, que gracias
A sus enseanzas nos llena de sabidura en las aulas
Universitarias Para nuestra excelente formacin tica
Y profesional.


A nuestra alma materna la prestigiosa
Y gloriosa Universidad Nacional
Hermilio Valdizn.




Lo dedicamos a nuestro creador atreves de las
Experiencias nos hace ver muchas lecciones en
Nuestro largo caminar.


RESUMEN

En el presente trabajo dar a conocer lo que es hurto, robo, apropiacin ilcita y delitos
contra el patrimonio.
El robo importa el apodera ilegtimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica, cuya penalidad ser la aplicacin de pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho aos
El robo es un delito contra el patrimonio consistente en el apoderamiento de bienes
ajenos, con intencin de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien
violencia o intimidacin en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de
ejecucin de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige nicamente el acto
de apoderamiento.
Robo, es un delito de tipo patrimonial que consiste en sustraer una cosa mueble de
otra persona con nimo de lucro usando fuerzas sobre las cosas (por ejemplo,
rompiendo puertas o ventanas, forzando cerraduras o cajas fuertes) o violencia o
intimidacin sobre las personas (amenazas con arma, golpes, etctera).

La Apropiacin ilcita consiste en un acto cometido por el agente delictivo en su
provecho o en de un tercero, haciendo suya en forma indebida un bien mueble, una
suma de dinero o cualquier objeto que se le haya entregado para su guarda o
depsito, a ttulo de administrativo o cualquier otro ttulo no traslativo de dominio y que
existe la obligacin de devolver oportunamente el bien entregado en custodia.

Debemos indicar que si en el hurto el agente se apodera de un bien sin violencia ni
amenaza, en el robo se emplea tanto una como otra, en la apropiacin ilcita se recibe
el bien con asentimiento; pero hay la negativa de su devolucin.

En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario resulta afectada por
un abuso de confianza, siendo precisamente este hecho el que justifica la punibilidad
del incumplimiento de la obligacin de restituir; de no concurrir tal abuso, no habra
apropiacin ilcita, en todo caso podra exigirse responsabilidad civil.




HURTO
1. TIPO PENAL
El ms antiguo y caracterstico delito patrimonial y por tanto el primero que
encontramos en nuestro Cdigo Penal, lo constituye el delito de hurto simple previsto
en el artculo 185 en los trminos que siguen:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayendo le del lugar donde se encuentra, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otra
energa o elemento que tenga valor econmico, as como el espectro
electromagntico.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El antecedente ms reciente del art. 185 del Cdigo Penal de 1991, viene a ser el art.
237 del Cdigo de 1924. Aun cuando el contenido aparentemente es el mismo, no le
falta razn al profesor Rojas Vargas (2000, p. 118) cuando indica que de la
comparacin entre la redaccin de los modelos 1924 y 1991 puede Advertirse que el
legislador penal de 1991 realiz dos modificaciones de importancia al modelo de 1924:
a) cambia la declinacin futura condicional del verbo "se apoderase" por una
presentacin en presente del mismo "se apodera"; y b) vara la ubicacin del elemento
finalstico "para obtener provecho", que queda a continuacin del sujeto indeterminado,
con la frase "El que para obtener provecho".
En esa lnea, actualmente se entiende que se configura el delito de hurto denominado
simple o bsico cuando el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de
obtener un provecho econmico siempre y cuando no haya utilizado violencia o
amenaza contra las personas. De aqu lo primero que salta al entendimiento es la
concurrencia de tres verbos rectores que caracterizan al delito de hurto bsico:
apoderarse, substraer y aprovechar. Si alguno de estos verbos falta en determinada
conducta que lesiona el patrimonio de la vctima, aquella no constituir hurto.
El no uso de violencia o amenaza contra las personas constituye caracterstica
fundamental del hurto que lo diferencia en forma ntida del ilcito denominado robo.
En consecuencia, para configurarse objetivamente el delito de hurto bsico debe
verificarse la concurrencia de varios elementos tpicos sin los cuales el delito no
aparece. Veamos brevemente cules son aquellos elementos tpicos:
2.1. ACCIN DE APODERAR
Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de
un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado de la esfera de custodia del
que lo tena antes.
2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO
Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuricidad que con la tipicidad,
aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin tener derecho
alguno sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el consentimiento de
la vctima para generarse un mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el bien.
Para Rojas Vargas (2000, p. 150) la ilegitimidad se entiende todo lo que est prohibido
por el ordenamiento jurdico, no slo por el Cdigo Penal. Por definicin negativa, el
hecho estar legitimado de existir consentimiento del propietario del bien, ya que el
patrimonio particular como bien jurdico posee naturaleza disponible. Consentimiento
que para ser vlido deber ser dado expresa y tcitamente por el propietario.
2.3. ACCIN DE SUSTRACCIN
Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura con los actos que realiza el
agente cuya finalidad es romper la esfera de vigilancia de la vctima que tiene sobre el
bien y desplazar a ste a su esfera de dominio.
2.4. BIEN MUEBLE
Esta precisin resulta importante y de ningn modo puede sostenerse que los trminos
"bien" y "cosa" tienen el mismo significado al momento de interpretar los tipos penales
que lesionan el patrimonio. En efecto, si recurrimos al diccionario de la real Academia
de la lengua castellana y buscamos el significado de cada uno de los vocablos
indicados, encontraremos: bien, Cosa til y beneficiosa que atrae nuestra voluntad. Son
trminos sinnimos "beneficio, riqueza, don, valor, hacienda, caudal, re-cursos; y,
Cosa.-Todo lo que tiene existencia corporal o espiritual, natural o artificial, real o
imaginaria. Se tiene como sinnimos a los trminos de "objeto, ser, ente". En suma, de
estas definiciones se puede concluir que "bien" indica cosas con existencia real y con
valor patrimonial para las personas.
En tanto que cosa indica todo lo que tiene existencia corporal o espiritual tenga o no
valor patrimonial para las personas. As, estamos frente a vocablos que indican
gnero y especie.
El gnero es el vocablo "cosa" y la especie el trmino "bien". Todo bien ser una casa
pero jams toda cosa ser un bien. En consecuencia, al exigirse en los delitos contra
el patrimonio necesariamente un perjuicio patrimonial para la vctima y consiguiente
beneficio para el agente, tenemos que concluir que el uso del vocablo bien resulta
coherente y pertinente.
Entendido el concepto de bien mueble en sentido amplio, comprende no slo los
objetos con existencia corporal, sino tambin a los elementos no corpreos pero con las
caractersticas de ser medidos tales como la energa elctrica, el gas, el agua y
cualquier otro elemento que tenga valor econmico as como el espectro
electromagntico.
Para concluir este apartado, cabe indicar que se entiende por espectro electromagntico
al campo de energa natural formado por la ionosfera -franja de la atmosfera terrestre
que comprende a partir de los 50 km, hasta un lmite variable de 700 a 1000 Km-, a
travs de la cual se desplazan y distribuyen las diversas ondas radioelctricas lanzadas
desde la tierra para estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a
mediana y gran escala. Por el espectro electromagntico es posible la televisin comn
y por cable, la telefona de larga distancia y celular, la radio, las videoconferencias y
dems operaciones telemticas mediante las redes de Internet. El espectro
electromagntico que cubre el territorio Nacional es patrimonio de la Nacin y de
dominio del Estado, el mismo que representado por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, otorga por medio de concesiones (autorizacin o permiso) a los
particulares. Si el hurto que se caracterizara ms como uso indebido, se realiza antes
que el Estado otorgue concesin, el agraviado ser el Estado en tanto que si existe
concesin sujeto pasivo ser el beneficiario de la concesin (con ms amplitud, Pea
Cabrera, 1993, p. 35 y Rojas Vargas, 1000, p. 142).
2.5. VALOR DEL BIEN MUEBLE
Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal deben tener
valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados econmicamente en la interrelacin
social. Sin embargo, a fin de no caer en exageraciones de sancionar hurtos simples de
bienes de mnimo e insignificante valor econmico en el mercado, el legislador
nacional ha introducido otro elemento tpico del delito de hurto, el mismo que se
convierte en un lmite importante. No obstante, tal elemento no aparece de la
redaccin del art. 185 si no se desprende de la lectura artculo 444 del Cdigo
sustantivo.
Aqu se prev que cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada en el art.
185 del C.P. no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas vitales, estaremos ante
lo que se denomina faltas contra el patrimonio y en consecuencia no habr delito de
hurto. En suma, slo habr hurto cuando el valor del bien mueble sea mayor de las
cuatro remuneraciones mnimas vitales. En la praxis judicial cuando estamos frente a
casos en los que es poco difcil establecer el valor del bien hurtado, se recurre a los
peritos valorizadores.
Resulta importante dejar establecido que si al momento de consumarse o
perfeccionarse el delito, el valor del bien sobrepasaba las cuatro remuneraciones
mnimas vitales, y en la investigacin o antes de la sentencia, el valor del bien se
deprecia o reduce y alcanza un valor por debajo del mnimo exigido, el hecho se
convertir en faltas contra el patrimonio.
2.6. BIEN MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE AJENO.
Es lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble que no nos
pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En otros trminos resultar
ajeno el bien mueble, si ste no le pertenece al sujeto activo del delito y ms bien le
corresponde a un tercero identificado o no.
En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o
agente del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le pertenece. Esto es,
participa de l en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras personas. Es
lgico indicar que para perfeccionarse el delito de hurto, resultar necesario que el bien
se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si
llegase a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan
a tal o cual copropietario y por tanto el bien corresponde a todos a la vez, ser
materialmente imposible la comisin del delito de hurto.
Tampoco habr hurto cuando el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder del
agente y este realice actos de dueo sobre el total. Aqu sin duda al no existir
sustraccin, estaremos ante lo que conocemos por apropiacin ilcita. Para
configurarse el hurto en esta hiptesis se exige necesariamente que el bien
parcialmente ajeno se encuentre en poder de un tercero de cuyo dominio el agente lo
sustrae y se apodera.
2.7. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
En este campo de la realidad judicial peruana, siempre se exige que el sujeto pasivo
del hurto acredite la propiedad del bien objeto del hurto con la finalidad de ser el caso,
retirar los bienes de sede judicial si estos han sido incautados; as mismo, en estricta
aplicacin del artculo vigente 245 del Cdigo Procesal Penal, siempre se solicita que la
vctima acredite la pre-existencia de ley, esto es, la real existencia del bien objeto del
hurto y slo se puede hacer presentado documentos que demuestren el derecho de
propiedad.
Refuerza sta tesis el art. 912 del Cdigo Civil, el mismo que prescribe "el poseedor es
reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario". Esto es, de acuerdo a la
normatividad nacional vigente, siempre se presumir que aquella persona que ha
sufrido un hurto de sus bienes, ser propietario de los bienes hurtados, salvo que se
pruebe que otra persona es su propietario, correspondiendo a ste ltimo la condicin
de vctima o perjudicado del delito.
En suma, el derecho de propiedad se constituye en el bien jurdico protegido con el
delito de hurto.
2.8. SUJETO ACTIVO.
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier persona
natural nunca jurdica. El tipo penal no exige que se cuente con determinadas
condiciones o cualidades; slo se exige que el agente se haya apoderado de un bien
ajeno por medio de la sustraccin, por lo que no puede ser el propietario del bien
hurtado, o en su caso, sea dueo de alguna parte del bien.
En esa lgica, no podr ser sujeto activo del delito de hurto los propietarios totales de
sus bienes. Si llega a determinarse que la sustraccin lo ha realizado el propietario
del bien a un posesionario, no ser autor del delito de hurto sino del delito de
apropiacin ilcita como tendremos la oportunidad de saber ms adelante cuando
analicemos las modalidades delictivas de esta figura penal.
2.9. SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurdica poseedora o propietaria
del bien mueble, no se exige ninguna condicin especial. Como ha quedado
establecido los poseedores son reputados propietarios del bien hurtado en
consecuencia tambin pueden constituirse en sujetos pasivos.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA.
De la redaccin del delito que venimos realizando hermenutica jurdica sin problema se
concluye que se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el agente debe
actuar con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos tpicos tales
como apoderarse ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayndole
de la esfera de dominio de la vctima con la finalidad de obtener un provecho. No cabe
la comisin culposa.
Sin embargo, el sistema peruano no exige slo la concurrencia del dolo para
perfeccionarse el delito, sino que requiere desde el inicio de la accin delictiva la
presencia de un segundo elemento subjetivo que viene a reforzar al dolo, esto es, la
intencin del agente de obtener un provecho con la sustraccin del bien. Se exige la
concurrencia de lo que se conoce como nimo de lucro. Presentado as el panorama
debe concluirse lgicamente que para la configuracin del delito de hurto se exige
necesaria-mente la concurrencia de un dolo directo. No es posible un dolo indirecto y
menos uno eventual.
3.1. PROVECHO ECONMICO.
Como ya se mencion la frase "para obtener provecho" que da inicio la redaccin del
artculo 185 del Cdigo Penal, representa un elemento subjetivo importante del delito de
hurto. Sin su presencia, no aparece el delito. Este elemento subjetivo que normalmente
en doctrina se le rotula como "nimo de lucro" o nimo de obtener provecho econmico
indebido, refuerza al dolo del agente.
Este elemento subjetivo adicional del dolo se configura como la situacin subjetiva del
agente que le mueve a realizar todos los elementos objetivos para encontrar
satisfaccin final. En otros trminos, constituye la finalidad que persigue el agente del
hurto, esto es, el sujeto activo acta desde el inicio de su conducta con la finalidad
ltima de obtener un provecho, beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido si en
el actuar del agente existe otra intencin diferente a la de obtener un provecho, el delito
de hurto no se evidencia. No habr hurto por ejemplo en el caso que el agente sustrae
unos viejos caballos de carrera para evitar que su dueo pase apremios econmicos
que le originan su manutencin y cuidado.
4. ANTIJURICIDAD
Bien sabemos que la antijuricidad es de dos clases: Formal, definida como la simple
verificacin que la conducta tpica contraviene al ordenamiento jurdico, es decir,
consiste en la verificacin que la conducta tpica no cuenta con norma permisiva ni
concurre causa de justificacin alguna. Material, consiste en la verificacin de si la
conducta tpica ha puesto segn sea el caso, en peligro o lesionado un bien jurdico
protegido.
5. CULPABILIDAD.
Despus de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta tpica y
antijurdica), corresponder al operador jurdico determinar si tal conducta es atribuible o
imputable al agente. En esta etapa del anlisis corresponder verificar si el agente de la
sustraccin ilegtima del bien mueble es mayor de 18 aos y no sufre de grave anomala
psquica; adems se verificar que aquel agente al momento de actuar conoca
perfectamente que su conducta era antijurdica, es decir, que estaba prohibida por el
derecho; caso contrario, si se verifica que el agente no conoca que su conducta estaba
prohibida por que pensaba por ejemplo, que poda sustraer bienes mueble de la vctima
para hacerse pago de una deuda que ste le tena, la conducta no ser atribuible al
agente, pues estaremos frente a un caso tpico de error de prohibicin previsto en el
segundo prrafo del artculo 14 del C-digo Penal.
Finalmente, al concluirse que efectivamente el agente conoca que su conducta est
prohibida por el derecho, se pasar a verificar si el agente pudo actuar de otro modo
antes de sustraer el bien mueble del sujeto pasivo. Se verificar si por ejemplo el sujeto
activo no atravesaba un estado de necesidad exculpante previsto en el inc. 5 del art. 20
del Cdigo Penal; o, acto ante un miedo insuperable. No obstante, si se verifica que el
sujeto activo tuvo la posibilidad de actuar de modo diferente y no cometer la sustraccin
ilegtima del bien mueble, estaremos ante un injusto penal culpable de hurto.
6. CONSUMACIN
Determinar en qu momento histrico del desarrollo de una conducta delictiva de hurto,
se produce la consumacin o perfeccionamiento, ha sido objeto de viva controversia en
la doctrina penal de todos los tiempos, al punto que se han esgrimido diversas teoras:
tales como la contrectatio que sostiene que habr apoderamiento apenas el agente
entre en contacto con el bien mueble. La teora de la amotio para la cual el hurto se
consuma con el cambio de lugar donde se encontraba el bien mueble a otro diferente.
La teora de la iIIatio que sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada
el bien mueble a un lugar seguro escogido por l y lo oculta. Y finalmente la teora de la
illatio que sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien mueble
sustrado a un lugar donde el agente tenga la posibilidad de disponerlo.
De las cuatro teoras existentes, la doctrina nacional por unanimidad ha aceptado la
teora de la Ablatio como la ms coherente para interpretar el delito de hurto simple.
7. TENTATIVA
De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho punible
de lesin y resultado, es perfectamente posible que el actuar del agente se quede en
grado de tentativa.
En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea
voluntariamente o por causas extraas a su voluntad, su actuar ilcito en cualquiera de
los momentos comprendido entre el inici de la accin hasta el momento en que el
agente tiene la mnima posibilidad de disponer del bien hurtado. Esto es, una vez que el
agente tiene la posibilidad de disponer del bien se habr perfeccionado el delito, antes
de aquel hito, habr tentativa, como ocurrir por ejemplo cuando el agente ha Ingresado
al domicilio del sujeto pasivo con la intencin de hurtar cuando es descubierto saliendo
del domicilio llevndose las osas o cuando es aprehendido por personal policial cuando
el agente est en plena fuga llevndose lo sustrado, etc.
8. PENALIDAD
De configurarse los supuestos previstos en el artculo en comentario, la pena
privativa de libertad que se impondr al acusado del delito de hurto simple oscila
entre uno a tres aos.
HURTO AGRAVADO
1. TIPO PENAL
Es lugar comn que los Cdigos Penales de la cultura occidental regulen junto al hurto
simple el hurto agravado; es decir, hurtos los con agravantes en razn a
circunstancias de modo, lugar, tiempo, utilizacin de medios, etc., o hurtos calificados
en atencin a la calidad del sujeto activo o a las caractersticas de la vctima. El
Cdigo peruano regula una lista de agravantes que aumentan la ilicitud del hurto y por
tanto merecen sanciones ms severas. En efecto, el artculo 186 del Cdigo Penal
modificado por ley Nro. 26319 del primero de junio de 1994, seala:
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos si el hurto es cometido:
En casa habitada
Durante la noche
Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o desgracia
particular del agraviado.
Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.
Mediante el concurso de dos o ms personas.

La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:
Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin
destinada a perpetrar estos delitos.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la
Nacin.
Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de
la telemtica en general, o la violacin del empleo de claves secretas.
Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.
Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin o
rotura de obstculos.
La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos cuando el agente acta en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos
delitos.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
En primer trmino, objetivamente para estar frente a una figura delictiva de hurto
agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos tpicos del hurto bsico,
menos el elemento "valor pecuniario" indicado expresamente slo para el hurto simple
por el artculo 444 del Cdigo Penal. Se exige sustraccin del bien de la esfera de
proteccin de su dueo o poseedor; apoderamiento ilegtimo del bien por parte del
sujeto activo; bien mueble total o parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad
de obtener un provecho indebido que debe inspirar al agente y el dolo. La interpretacin
jurisprudencial tiene claro tal supuesto cuando al analizar un figura de hurto agravado de
energa elctrica, la Sala penal de apelaciones de la Corte Superior de Lima, por
resolucin del 11 de junio de 1998, afirma "que el tipo penal define el delito de hurto
agravado y exige como presupuesto objetivos: la preexistencia de un bien mueble; que
el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble para obtener un provecho; que
exista sustraccin del bien del lugar donde se encuentre; que dicho bien sea total o
parcialmente ajeno; adems del elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y
voluntad de la realizacin de todos los elementos objetivos y nimo de lucro" (Exp. 445-
98, citado en Jurisprudencia Penal III, p. 262).
Por el principio de legalidad no se exige que el valor del bien mueble sustrado deba
sobrepasar las cuatro remuneraciones mnimas vitales previsto en el artculo 444 del
C.P. Aqu se hace intencin slo para el hurto previsto en el artculo 185 mas no para
el hurto agravado regulado en el artculo 186 en concordancia con el185 del C.P.
2.1. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AOS:
EN CASA HABITADA.- La primera agravante de la figura delictiva de hurto es la
circunstancia que aquel se efecte o realice en casa habitada
En tal sentido, toda vivienda permanente o temporal por precaria que sea su
construccin configura la agravante a condicin de que no est abandonada o
deshabitada. La casa puede servir de do-micilio permanente o eventual de sus
moradores, lo importante a tener en cuenta es el hecho de que se trata de una
morada y que ti tiempo de cometerse el hurto serva de vivienda para la vctima
DURANTE LA NOCHE.- Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto
aprovechando la circunstancia de la noche, entendida como lapso de tiempo en el cual
falta sobre el horizonte la claridad de la luz solar. Esto es importante tenerlo en cuenta
puesto que as el horizonte est iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de
luz artificial, la agravante igual se configura. El agente debe buscar la noche para
realizar su accionar de sustraccin ilegtima de bienes, pues sabe que la proteccin de
los bienes por parte de la vctima se ha relajado y que tendr mayores posibilidades de
consumar su hecho y no ser descubierto.

MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCIN O ROTURA DE
OBSTCULOS.- El inciso tercero del artculo 186 recoge hasta cuatro supuestos que
agravan la figura delictiva del hurto, los mismos que tienen naturaleza diferente aun
cuando la finalidad sea la misma. En un hecho concreto pueden concurrir una sola de
estas circunstancias as como dos o ms circunstancias agravantes, incluso pueden
concurrir perfectamente con las otras agravantes que recoge el artculo 186 del C.P.
Veamos en qu consiste cada una de estas modalidades:
Hurto mediante destreza.- Se configura la agravante con destreza cuando el
agente ha realizado la sustraccin ilegtima de un bien total o parcialmente sin
que la vctima lo haya advertido o enterado sino despus de caer en la cuenta
que le falta el bien, debido a que el agente acto haciendo uso de una habilidad,
maa, arte, pericia, agilidad o ingenio especial.
Hurto por escalamiento.- Como la anterior agravante, esta tambin supone
cierta habilidad o pericia en el agente.
En efecto, la conducta desarrollada por el sujeto activo del hurto se
encuadrar en la agravante cuando para sustraer y apoderarse ilcitamente
del bien mueble total o parcialmente ajeno, acte superando corporal mente
los obstculos dispuestos como defensas preconstituidas de cercamiento o
proteccin del bien (cercos, muros, rejas, paredes, etc.) mediante el empleo
de un esfuerzo considerable o de gran agilidad. No hay escalamiento sin
esfuerzo significativo por parte del agente.
Hurto mediante destruccin de obstculos.- Constituye otra agravante el
hecho de destruir o inutilizar las defensas inmediatas o mediatas preconstituidas
de proteccin del bien mueble que pretende apoderarse el sujeto activo. Por
destruccin debe entenderse toda accin que inutiliza o coloca en situacin de
inservible a la defensa u obstculo que protege los bienes de la vctima
Hurto por rotura de obstculos.- Se configura esta agravante cuando el sujeto
activo con la finalidad de apoderarse ilegtimamente del bien, intencional mente
ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra, destrozo o desgarro de las
defensas preconstituidas del bien.
CON OCASIN DE INCENDIO, INUNDACIN, NAUFRAGIO, CALAMI-IMD PUBLICA
o DESGRACIA PARTICULAR DEL AGRAVIADO.- El inciso cuarto del artculo 186 del
Cdigo sustantivo recoge hasta cinco modalidades o circunstancias que agravan la
figura del hurto. La doctrina peruana por consenso esgrime que el fundamento de estas
gravantes radica en el abandono o debilitamiento de las posibilidades de defensa de
sus bienes por parte de la vctima al atravesar cualquiera de las calamidades anotadas;
as mismo por el mayor desvalor de la conducta del agente, quien se aprovecha para
hurtar de la indefensin que producen los desastres, en circunstancias en que el
derecho en su conjunto, la convencionalidad social y el espritu de solidaridad exigen
conductas altruistas y de socorro. Pero veamos en qu consiste cada una de estas
hiptesis:
Hurto con ocasin de incendio.- Se verifica esta agravante cuando el agente o
sujeto activo aprovechando un incendio que necesariamente causa zozobra y
confusin en la vctima, sustrae bienes muebles. Se entiende por incendio un
fuego de gran magnitud, incontrolable por la conducta de una persona
Hurto producido en inundacin.- Se perfecciona la agravante cuando el agente
realiza el hurto durante o con ocasin de una inundacin. Se entiende por
inundacin una gran torrentada de agua incontrolable por el hombre que cubren
extensos terrenos o poblaciones originando muchas veces muerte, destruccin
total de las viviendas y en otras, graves daos a la propiedad como a la
integridad fsica y psicolgica de las personas.
Hurto perfeccionada en naufragio.- Se perfecciona la agravante cuando el
agente aprovechando un naufragio, sustrae ilcitamente bienes muebles ya sea
de la propia embarcacin averiada o de los pasajeros.
Se entiende por naufragio toda prdida o ruina de una embarcacin en el mar, ro
o lago navegables.
Hurto ocasionado en calamidad pblica.- Se entiende por calamidad toda
desgracia o infortunio de grandes proporciones producida por cualquier causa o
factor que afecta a una poblacin o varias
En consecuencia calamidad pblica connota una serie de desastres
innominados, naturales o sociales, que provocan estragos en la poblacin, la
economa y en el curso propio de la vida social, los mismos que generan efectos
de disminucin en la defensa de la propiedad mueble. Son desastres que
adquieren caracteres de gran compromiso social (local, regional o nacional)
afectando a un indeterminado nmero de personas. El sentido mismo de la frase
calamidad pblica es de por s delimitante de las proporciones que debe asumir
la desgracia pblica. Como ejemplos podemos indicar a los terremotos,
explosiones volcnicas, estados de hambruna, las pestes, sequas, guerras
civiles, guerras o invasiones extranjeras, etc. (Rojas Vargas, 2000, p. 226).
Hurto producido en desgracia particular de la vctima.- Aparece cuando el
agente, con el nimo de obtener un beneficio econmico indebido,
aprovechando que su vctima atraviesa una desgracia o infortunio que le toca a
su persona o familia, le sustrae ilcitamente sus bienes
En suma, desgracia particular es todo suceso funesto para la economa, la
salud o la tranquilidad de la vctima, previsible o imprevisible, de origen azaroso,
provocado voluntaria o involuntariamente por terceros, o inclusive
autoprovocado por la vctima, que disminuyen las defensas que sta tiene
normalmente sobre sus bienes y de cuya situacin se aprovecha el sujeto activo
para perfeccionar el hurto (Rojas Vargas, 2000, p. 229).
Ejemplos que la doctrina cita para graficar esta agravante constituye el hurto
producido durante un velorio o cuando el agente aprovechando que su vctima
est inconsciente a consecuencia de un accidente de trnsito, le sustrae la
pulsera de oro que lleva.

SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE DE VIAJE-RO.- Antes
de indicar en qu consiste esta agravante nos parece necesario sealar qu debe
entenderse por "equipaje" y por "viajero", pues en la prctica judicial todava no se
tiene claro tales trminos desde la perspectiva jurdico penal. Se entiende por equipaje
a todo aquello que el viajero lleva dentro de una maleta, mochila, bolsa, alforja,
Costalillo, etc. por razones de propia necesidad, comodidad o finalidad personal como
por razones relativas a su profesin o finalidad de viaje. Se descarta de ese modo que
constituya equipaje todos aquellos bienes que lleva puesto el viajero como su vestido,
reloj, sombrero, etc.
En tanto que por viajero se entiende a toda persona que por razones diversas (visita
familiar, turismo, negocios, trabajo, etc.) y en consecuencia llevando equipaje, sale
del mbito de su morada o domicilio habitual y se desplaza geogrficamente de un
lugar a otro, utilizando para tal efecto algn medio de transporte adecuado e incluso
caminado. Se entiende que el viajero debe tener cierta permanencia en el trayecto.
As mismo tendr condicin de viajero la persona desde que sale de su domicilio con
su equipaje hasta llegar a su destino final as en el trayecto realice escalas propias del
viaje (con ms amplitud, vase: Rojas Var-gas, 2000, p. 242).
MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS o MAS PERSONAS.- La consumacin en el
delito de hurto agravado, perpetrado con el concurso de dos o ms personas, se
produce cuando los agentes se apoderan de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
privndole al titular del bien jurdico del ejercicio de sus derechos de custodia y posesin
del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de
realizar actos de disposicin de dicho bien.
2.2. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
NO MENOS DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AOS:
El artculo 186 se conforma de tres partes o grupos de agravantes. La primera parte
lo conforman las agravantes ya comentadas; la segunda, lo conforman
circunstancias que nos toca comentar y la ltima parte conformada por agravantes
que merecen mayor pena para el autor.
2.2.1. POR UN AGENTE QUE ACTA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACiN DESTINADA A PERPETRAR ESTOS DELlTOS.- Aqu estamos
frente a un agravante por la condicin o cualidad del agente. La agravante se configura
cuando el autor o coautores cometen el delito de hurto en calidad de integrantes de una
organizacin destinada a cometer hechos punibles.
2.2.2. SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO
CULTURAL DE LA NACIN.- De la lectura de este inciso del artculo 186 del C.P. se
evidencia que estamos ante dos circunstancia agravantes por la cualidad del objeto del
hurto. Se configuran cuando el agente sustrae ilcitamente bienes de valor cientfico o
cuando lo hace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin. El
fundamento de las agravantes radica en su importancia y significado de los bienes
objeto del hurto para el desarrollo cientfico del Pas y por su legado histrico, artstico y
cultural de los mismos. Por los bienes que conforman el patrimonio cultural se conoce el
pasado histrico de la nacin.
2.2.3. MEDIANTE LA UTILIZACIN DE SISTEMAS DE TRANSFERENCIA
ELECTRNICA DE FONDOS, DE LA TELEMTICA EN GENERAL o LA
VIOLACIN DEL EMPLEO DE CLAVES SECRETAS.- En este inciso aparecen tres
supuestos que en doctrina se agrupan en lo que se denomina desatinadamente delitos
informticos.
De ese modo encontramos reunidas tres circunstancias que agravan la figura delictiva
del hurto: Primero, cuando este se realiza mediante la utilizacin de sistemas de
transferencia electrnica de fondos; segundo, cuando el hurto se efecta por la
utilizacin de la telemtica en general; y, tercero, cuando el hurto se produce violando
claves secretas. Estas circunstancias agravantes tienen naturaleza de materializacin
distinta aun cuando la finalidad sea la misma: obtener provecho econmico indebido
por parte del agente en perjuicio de la vctima.
Las agravantes se justifican por el medio que emplea el agente en la sustraccin. No
est dems sealar que esta frmula no tiene antecedente legislativo y es por ello su
agrupamiento en un solo tipo penal conductas matizadas y complementarias entre s.
Veamos en qu consiste cada uno de los supuestos previstos:
2.2.4. COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU FAMILIA EN GRAVE SITUACIN
ECONMICA.- En prime r trmino resulta pertinente indicar a quien se le considera
vctima en los delitos contra el patrimonio. En este aspecto, no hay mayor discusin en
la doctrina al considerar vctima del delito de hurto a aquella persona que por efecto del
actuar ilcito del agente ha visto disminuido su patrimonio. La vctima puede ser una
persona natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando la vctima o la familia que depende
directamente de aquella, como consecuencia del hurto ha quedado desprovista de los
recursos econmicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su familia.
Sin embargo, para que opere la agravante no es necesario que la vctima quede en la
pobreza o indigencia absoluta, slo se exige que esta quede en una situacin
patrimonial difcil de cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede ser temporal o
permanente.
2.2.5. CON EMPLEO DE MATERIALES o ARTEFACTOS EXPLOSIVOS PARA LA
DESTRUCCIN o ROTURA DE OBSTGULOS.- La agravante se funda-menta en la
peligrosidad de los medios empleados por el agente para lograr su propsito. Aqu se
exige que la destruccin o rotura de obstculos se realice utilizando materiales o
artefactos explosivos. El uso de estos medios que ponen en peligro la vida y la
integridad fsico o mental de las personas as como el patrimonio de terceros justifica
que la presente agravante merezca mayor sancin punitiva.
Se entiende que materiales explosivos son todas aquellas sustancias o compuestos
qumicos susceptibles de generar explosin al entrar en contacto ya sea provocado o
accidental. En tanto que artefactos explosivos son todos aquellos artificios diseados
para hacer explosin y generar efectos destructores.
2.3. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO
MENOR DE OCHO NI MAYOR DE QUINCE ANOS.
2.3.1. CUANDO EL AGENTE ACTA EN CALIDAD DE JEFE, CABECILLA o
DIRIGENTE DE UNA ORGANIZACIN DESTINADA A PERPETRAR HURTOS.- Esta
circunstancia agravante prevista en la ltima parte del artculo 186 que se agrava por la
condicin, rango o calidad del sujeto activo, sin justificacin racional, rompe con el
derecho penal de acto para dar paso al derecho penal de autor que con razn Rojas
Vargas (2000, p. 302) afirma es repudiable, al igual que la responsabilidad objetiva
como forma de imputacin, por contravenir los principios que rigen el derecho punitivo
contemporneo.
La agravante exige la concurrencia de dos elementos: Primero, el agente debe actuar
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin delictiva; y, segundo, esta
organizacin debe estar destinada o tenga como actividad o finalidad la comisin de
delitos contra el patrimonio.
3. PENALIDAD.
De presentarse cualquiera de las hiptesis previstas en los primeros seis incisos del
artculo 186, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
En tanto que si se presentan los supuestos de los cinco siguientes incisos la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho. Mientras que si se verifica la
concurrencia de la agravante previs-ta en la ltima parte del artculo 186, la pena
privativa de libertad ser no menor de ocho ni mayor de quince aos.
HURTO DE USO
1. TIPO PENAL.
El artculo 187 regula el denominado hurto de uso que no tiene antecedente en la
legislacin penal peruana. Aparece como una atenuante o aminorante de las conductas
delictivas ya comentadas. En tal sentido Rojas Vargas (2000, p. 312) afirma que eI
hurto de uso, conocido tambin como hurto de uso impropio Ingresa as en nuestro
Cdigo Penal para racionalizar -relativa-mente- la aplicacin del hurto comn a
supuestos de hecho de mnima ilicitud penal.
De ese modo, se concluye que la frecuencia de hurtos de bienes muebles con la
finalidad de obtener un provecho temporal, justifican la presencia del artculo 187,
pues caso contrario, estas conductas seran sancionadas arbitrariamente por el
art. 185 o 186 del Cdigo penal. As tenemos que el tipo penal 187 expresamente
indica:
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentneo y lo
devuelve ser reprimido con pena privativa de li-bertad no mayor de un ao.
2. TIPICIDAD OBJETIVA.
En doctrina se le conoce como furtum usus, figura delictiva que se le entiende como la
conducta del agente que substrae un bien mueble para servirse de l en la satisfaccin
de una necesidad y con el firme propsito de devolverlo. El propsito de usar el bien
implica siempre el de obtener de l un provecho (Roy Freyre, 1983, p. 60).
El hurto de uso se perfecciona o consuma cuando el agente ilcitamente sustrae un
bien mueble ajeno con la finalidad de utilizarlo (sacarle provecho) momentnea o
temporalmente y despus lo devuelve al sujeto pasivo. A primera impresin, se
evidencia que si bien el hurto de uso tiene caractersticas similares del hurto simple
regulado en el artculo 185 del C.P., tambin tiene elementos propios que le otorgan
autonoma normativa e independiente hermenutica jurdica. En efecto, los elementos
de devolver el bien despus de sacarle provecho, la intencin de no querer quedarse
definitivamente con el bien, slo se produce en bienes ajenos y no se exige monto
mnimo del valor del bien, se constituyen en caractersticas propias del hurto de uso
que lo diferencian totalmente del hurto simple.
Ahora, veamos pedaggicamente en qu consiste cada uno de los elementos
tpicos objetivos del hurto de uso:
2.1. ACCIN DE SUSTRACCIN.
Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de sacar o remover el bien de
la esfera de proteccin de su titular y desplazarlo a su mbito de dominio.
Necesariamente debe haber desplazamiento. La idea de desplazamiento, remocin,
alejamiento del bien del mbito de control es una condicin material tpica implcita en la
sustraccin (Rojas Vargas, 2000, p. 313)
2.2. MINIMO APODERAMIENTO.
Se configura cuando el agente despus de sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su
esfera de dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer el uso pertinente del mismo.
Igual como hemos dejado sentado para el hurto simple, si no hay posibilidad mnima
de usar el bien, todava no habr apoderamiento.
2.3. PROVECHO TEMPORAL.
Este elemento sigue al apoderamiento que hace el agente del bien ajeno, esto es, el
sujeto activo al hacer uso del bien ajeno, obtendr un provecho econmico. La mayor
de las veces el propio uso ya constituye el provecho requerido por el agente. Este
provecho deber ser temporal. Por tiempo definido En esa lnea si en un caso concreto
se determina que a la sustraccin no le sigui el aprovechamiento y en tal situacin se
devuelve el bien, estaremos ante una tentativa de hurto de uso.
2.4. MOMENTANEIDAD DEL USO DEL BIEN.
El tipo penal expresamente indica que el agente debe usar momentneamente el bien,
esto es, en un lapso de tiempo, corto o breve simplemente suficiente para hacer un uso
del bien dentro de sus funciones normales; contrario sensu, si el uso es permanente o
por tiempo largo o indefinido no estaremos frente al hurto en comento sino ante un hurto
simple. Tampoco habr hurto de uso cuando el agente utilice el bien sustrado para
fines i1citos como por ejemplo para cometer otros delitos as de estos obtenga
beneficio econmico. En esa lnea, no se configura el hurto de uso cuando el agente
hurte un vehculo para ser usado en un robo y despus es devuelto a su propietario o
legtimo poseedor.
2.5. DEVOLUCION DEL BIEN.
Despus de hacer el uso momentneo del bien, el agente debe devolver o restituir a su
propietario o poseedor el bien sustrado. Se entiende que deber tratarse del mismo
bien en cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o corpreo. No es posible
devolver bienes consumibles o fungibles como la energa elctrica por ejemplo (Villa
Stein, 2001, p. 61).
2.6. BIEN AJENO.
El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple que se
configura con la sustraccin de bien total o parcialmente ajeno, en el hurto de uso el
bien tiene que ser slo ajeno. No hay hurto de uso sobre bienes parcialmente ajenos,
puesto que si el autor de la sustraccin es ea-propietario del bien, significa que tiene la
facultad de usar el bien; en consecuencia al usarlo momentneamente estara
materializando aquella facultad. Que llaga un uso excesivo no configura el hurto en
comentario.
2.7. VALOR DEL BIEN.
El valor del bien sustrado en el hurto de uso es tema debatible por su contradiccin
legislativa. En efecto, el artculo 187 ni otra articulacin hace referencia respecto del
valor del bien objeto del delito, como si aparece previsto para el hurto simple previsto en
el art, 185 que en aplicacin del art. 444 del Cdigo Penal concluye que el valor del bien
tendr que superar las cuatro remuneraciones mnimas vitales. En tal sentido se
entiende que habr hurto de uso sobre un bien de mnimo o escaso valor econmico en
tanto que si hay hurto simple sobre el mismo bien estaremos frente a una falta contra el
patrimonio y no delito.
2.8. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
Respecto del bien jurdico en lneas generales se pretende proteger el patrimonio, pero
de modo especfico es unnime en la opinin de la doctrina peruana sostener que se
tutela jurdico- penal mente el derecho a usar el bien del que goza el titular del mismo ya
sea como propietario o poseedor.
2.9. SUJETO ACTIVO.
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier persona
natural a excepcin del propietario o legtimo poseedor. En efecto, al referirse el tipo
penal que el objeto del hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un bien que pertenece a
otra persona, automticamente excluye al propietario y a legtimo poseedor.
2.10. SUJETO PASIVO.
En tanto que sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier persona ya sea natural o
jurdica que tenga la titularidad del bien objeto del hurto y por tanto tenga la facultad
de hacer un uso natural ya sea a ttulo de propietario o legtimo poseedor.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Se trato de un delito netamente doloso, es decir el agente debe tener conocimiento y
voluntad de sustraer ilcitamente un bien ajeno. Pero adems, subjetivamente para
configurarse la conducta delictiva del hurto de uso deben concurrir dos elementos
trascendentes: el animus de obtener un provecho econmico Indebido y segundo, la
intencin firme por parte del agente de devolver o regresar el bien al patrimonio del
sujeto pasivo. A este elemento subjetivo especial se le conoce como el nmus
reddend, es decir, nimo de devolver (Villa Stein, 2001, 61).
Si se verifica que en un hecho concreto, el agente no tena la intencin de devolver el
bien despus de 'usarlo temporalmente, y por el contrario lo devolvi porque le
obligaron a hacerlo, el delito en interpretacin no aparece. Configurndose tal hecho en
I hurto simple.
4. ANTIJURICIDAD.
El hurto de uso aparece siempre y cuando el agente sustraiga y use temporalmente el
bien objeto de la conducta de manera ilcita, es decir, sin tener el derecho de hacerlo ni
contar con el consentimiento del legtimo poseedor. Caso contrario, si se verifica que el
agente acto contando con el consentimiento del propietario o poseedor, o en su caso,
creyendo que tiene derecho a hacer uso del bien, la conducta que muy bien puede ser
tpica oler legtima y por tanto no habr antijuricidad y en consecuencia no hay delito.
Constituyendo en tal caso, una conducta tpica irrelevante penalmente.
5. CULPABILIDAD.
Una vez que se verifica que la sustraccin ha sido ilcita o ilegtima, corresponder al
operador jurdico determinar si aquella conducta es imputable personalmente al
agente. Esto es, aparecen los elementos que conforman lo que se denomina
culpabilidad. En efecto, en esta etapa del anlisis de la conducta deber determinarse
si el agente es mayor de 18 aos y no sufre ano-mala psquica. Acto seguido deber
determinarse si el agente del hurto conoca la ilicitud de su acto para finalmente
determinar si pudo actuar de modo distinto a la comisin del hurto.
6. TENTATIVA.
Al ser un delito de resultado objetivo y de composicin compleja, es posible que la
conducta se quede en el grado de tentativa, esto es, se inicie la ejecucin de la conducta
sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o por intervencin de terceros.
Tan igual como en el hurto simple, habr tentativa siempre y cuando la conducta se
quede en la sustraccin, es decir momentos antes del apoderamiento, pues si se logra
ste ya se habr consumado el delito. Aqu el aspecto subjetivo servir para delimitar
racionalmente cuando estamos ante una tentativa de hurto simple y cuando ante la
tentativa de un hurto de uso.
7. CONSUMACIN.
El delito de hurto de uso se halla consumado con el apoderamiento mnimo del bien que
logra el agente con el fin de usarlo, esto es, cuando se halla en posibilidad de usar el
bien, es decir, de disponer de l en su provecho temporal; con el uso se da inicio al
agotamiento del delito. La devolucin del bien usado es una previsin legal poltico-
criminalmente formulada para justificar el minus punitivo, pero que no integra la tipicidad
a efectos de consumar el delito y que se ubica a nivel de agotamiento del mismo. Se
produce as una degradacin normativamente con-templada del injusto penal: de no
producirse la devolucin el hecho ser simple y llanamente hurto bsico de bien ajeno
(va-se con ms amplitud Rojas Vargas, 2000, p. 324)
PENALIDAD.
El autor del delito de hurto de uso ser merecedor de pena privativa de libertad no
menor de dos das ni mayor de un ao.
ROBO
1. NATURALEZA DEL DELITO DE ROBO.
Antes de analizar los supuestos delictivos del robo nos pare-ce necesario exponer
brevemente las teoras que se han planteado en doctrina para explicar la naturaleza
jurdico-legislativa do la figura delictiva de robo.
As tenemos hasta tres teoras:
1.1.- EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO AGRAVADO. Esta posicin ha
llegado a sostener que como el robo tiene mismos elementos constitutivos del hurto
como son el mismo bien jurdico protegido, apoderamiento mediante sustraccin,
ilegitimidad de la accin, bien mueble total o parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc.,
aquel constituye una modalidad del hurto agravado debido que solo se diferencia por los
modos facilitadores de la accin, esto es, el uso o empleo por parte del agente de la
violencia sobre las personas o la amenaza en contra de las personas. Legislativamente,
esta posicin tiene cabida en el Cdigo penal Colombiano, en el cual se regula la figura
del robo como una modalidad del hurto.
Esta postura que tericamente puede ser atinada, tcnicamente no es la ms
afortunada pues, al menos en nuestra legislacin como veremos, muchos supuestos
de robo agravado se diferencian abismalmente de la figura del hurto.
1.2. EL ROBO COMO UN DELITO COMPLEJO.
Tericos como Bramont Arias TorresGarca (1997, p. 306) sostienen que como en la
figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras delictivas como son
coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte de personas, es-tamos
ante un delito complejo. Incluso nuestro Supremo Tribunal as lo considera en la
Ejecutoria Suprema del 12 de agosto de 1999 cuando sostiene que "para los efectos de
realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisar ciertas premisas, as
tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurdicos de tan heterognea
naturaleza como la libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo que hace de l
un delito complejo; que, ello no es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el
que sus componentes aparecen tan indisolublemente vinculados entre s, que forman un
todo homogneo indestructible, cuya separacin parcial dara lugar a la destruccin del
tipo" (Exp. 2435-99-Hunuco en Revista Peruana de Jurisprudencia, Ao 11, Nro. 3,
2000, p. 343).
Este razonamiento si bien de primera impresin puede aparecer slido e impecable,
se desbarata inmediatamente debido que en la mayora de delitos concurren
elementos que a la vez pertenecen a otros hechos punibles. En consecuencia
sostener esta postura significa afirmar que la mayora de delitos son de naturaleza
compleja, lo cual es jurdico penalmente errado.
As en determinados delitos concurran elementos constitutivos que conforman
tambin la tipicidad tanto objetiva como subjetiva de otros delitos, desde el
momento que se combinan con otros elementos en la construccin de un tipo penal
automtica-mente se convierte en un delito autnomo. Incluso las submodalidades
se convierten en supuestos delictivos autnomos. En suma, el robo no es un delito
complejo.
1.3. EL ROBO ES DE NATURALEZA AUTNOMA.
La posicin actual mayoritaria en doctrina sostiene que al Intervenir los elementos
violencia o amenaza en la construccin el tipo penal, automticamente se convierte en
una figura delictiva particular, perfectamente identificable y diferenciable de las figuras
que conforman el hurto (Pea Cabrera (1993, p. 69).
No obstante, no le falta razn a Rojas Vargas (2000, p. 344) cuando afirma que el
consenso logrado en tal sentido, no puede soslayar cuestionamientos basados en
argumentos de impecable razonabilidad y coherencia discursiva que nos previenen el
no olvidar que, pese a los consensos obtenidos, el robo no es muy diferente al hurto,
as como que su estructura tpica no est alejada de la tesis de la complejidad, sobre
todo en el modelo peruano que incluye especies de robo agravado con lesiones,
resultados de muerte y lesiones graves.
1.4. VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO.
Nos parece importante dejar establecido breve pero tajante-mente que el bien objeto
del delito de robo slo debe tener valor econmico as sea mnimo. En nuestra
legislacin penal no se exige monto mnimo, como si ocurre con el hurto simple. En
consecuencia, la sustraccin ilegtima de un bien de mnimo valor econmico haciendo
uso de la violencia o la amenaza, estaremos frente al delito de robo. Mucho ms si
estamos ante una agravante.
El valor del bien slo tendr efecto al momento que la autoridad jurisdiccional determine
la pena a imponerse al acusado, pues resulta evidente que en casos parecidos, por el
uso de la violencia o amenaza, tendr mayor pena aquel que sustrajo un bien de mayor
valor econmico que aquel que lo hizo sobre un bien de escaso valor patrimonial.
1.5. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO.
De la lectura de los textos de doctrina y de los tipos penales que regula nuestro Cdigo
Penal las figuras del hurto y el robo, aparecen en forma clara las diferencias entre estas
figuras que atentan contra el patrimonio. Pedaggicamente, las diferencias ms
saltantes son las siguientes: Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe
concurrir la violencia contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica de la persona; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo
que se haga uso de la violencia pero contra las cosas.
La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, esto es,
la vctima se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que en el robo la
conducta es evidente y notoria para el sujeto pasivo.
Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el hurto simple en tanto
que en el robo bsico no se exige cuanta, basta que se determine algn valor
econmico.
El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes
jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima;
mientras que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando
se utiliza la violencia sobre las cosas.
La pena es mayor para las conductas de robo simple y agrava-do en tanto que
para el hurto simple y agravado son menores.
ROBO SIMPLE
1. TIPO PENAL.
El antecedente del tipo bsico de robo del Cdigo Penal vi-gente lo constituye el art. 237
del Cdigo Penal de 1924 que define al hurto concordado con el primer prrafo del art.
239. El texto original ha sido objeto de modificacin, pero slo referente al quantum de
la pena, por la ley Nro. 26319, por el decreto legis-lativo 896 y finalmente por la ley Nro.
27472 publicada el 05 de junio del 2001, quedando el texto del tipo penal redactado del
modo como sigue:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndole del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos.
2. TIPlClDAD OBJETIVA.
La conducta del robo simple se configura cuando el sujeto activo con la finalidad de
obtener un provecho patrimonial, sustrae para s un bien total o parcialmente ajeno de
modo ilegtimo, haciendo uso de la violencia contra la persona o la amenaza con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica.
En la figura del robo concurren todos los elementos objetivos del delito de hurto simple
ya analizado y para efectos del presente anlisis resumidamente consisten:
2.1. ACCIN DE APODERAR.
Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de
un bien mueble que no le pertenecen, al que ha sustrado de la esfera de custodia del
que lo tena antes. En otros trminos, se entiende por apoderarse toda accin del sujeto
que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble que antes de ello se
encontraba en la esfera que custodia de otra persona.
2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.
Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuricidad que con la tipicidad, se
constituye cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin tener derecho
alguno sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el consentimiento de
la vctima para generarse un mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el
bien.
2.3. ACCIN DE SUSTRACCIN.
Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el
bien mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura con los actos que
realiza el agente des-tinados a romper la esfera de vigilancia de la vctima que tiene
sobre el bien y desplazarlo a su esfera de dominio.
2.4. BIEN MUEBLE.
Bien indica cosas con existencia real y con valor patrimonial para las personas. En
tanto que cosa indica todo lo que tiene existencia corporal o espiritual tenga o no valor
patrimonial para las personas.
2.5. BIEN MUEBLE TOTAL o PACIALMENTE AJENO
Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusin entre los tratadistas
peruanos. Es lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble
que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En trminos
resultar ajeno el bien mueble, si ste no le pertenece al sujeto activo del delito y ms
bien le corresponde a un tercero identificado o no.
2.6. VIOLENCIA Y AMENAZA COMO ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO
DE ROBO.
Constituye robo el uso de la violencia en contra de las cosas. Para nuestra
legislacin si se verifica que el agente ha hecho uso de la violencia en contra de las
cosas de las personas estaremos frente al delito de hurto agravado.
2.6.1. EMPLEO DE VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS.- La violencia puede ser
usada hasta en tres supuestos: para vencer la resistencia; para evitar que el sujeto
pasivo resista la sustraccin y para vencer la oposicin para fugarse del lugar de la
sustraccin. Estaremos frente al primer supuesto cuando el agente para sustraer el reloj
de su vctima forcejea y de un golpe le hace caer dndose a la fuga; en cambio
estaremos ante la segunda hiptesis cuando el agente por detrs coge de los brazos a
su vctima para que otro le sustraiga el reloj. En tanto que estaremos frente al tercer
supuesto cuando el agente despus de haber sustrado el reloj golpea a la vctima para
que deje de perseguirlo y de ese modo lograr consumar el robo.
Finalmente, en lo referente a la violencia, resulta pedaggico indicar que la intensidad
de la violencia no aparece tasada por el legislador. El operador jurdico tendr que
apreciarlo en cada caso concreto y determinar en qu caso ha existido violencia
suficiente en la sustraccin para configurarse el robo. Si la violencia ha sido
suficientemente intensa y ha producido lesiones en la vctima estaremos frente a un
robo agravado.

2.6.2. LA AMENAZA DE UN PELIGRO INMINENTE.- consiste en el anuncio de un
malo perjuicio inminente para la vida o integridad fsica de la vctima, cuya finalidad es
intimidarlo y de ese modo no oponga resistencia a la sustraccin de los bienes objeto
del robo. No es necesario que la amenaza sea invencible sino meramente idnea o
eficaz para lograr el objetivo que persigue el sujeto activo. La amenaza o promesa
directa de un mal futuro, puede hacerse por escrito, en forma oral o cualquier acto que
lo signifique. Para determinar si la amenaza ha sido suficiente para intimidar a la
vctima, en un caso concreto, ser indispensable verificar si la capacidad psicolgica de
resistencia del sujeto pasivo ha queda-do suprimida o sustancial mente enervada, Es
difcil dar normas para precisar el poder o la eficiencia de la amenaza, quedando esta
cuestin a criterio del juzgador en el caso concreto.
2.7. BIEN JURiDICO PROTEGIDO.
En doctrina aparece la discusin respecto de cul o cules son los bienes jurdicos
fundamentales que se pretende proteger con la tipificacin del delito de robo. Por un
lado se afirma que junto al patrimonio se protege la vida, la integridad fsica y la
libertad personal
En la figura del robo bastar verificar contra qu persona se utiliz la violencia o la
amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad fsica y acto seguido se le
solicitar acredite la preexistencia del bien mueble, circunstancia con la cual hace su
aparicin el propietario del bien.
En la prctica judicial se traduce del siguiente modo: si la persona contra quien se hizo
uso de la violencia o la amenaza es el propietario del bien objeto del delito existir una
sola vctima y si por el contrario, se verifica que la persona que resisti la violencia o
amenaza del sujeto activo fue un simple poseedor legtimo, estaremos frente a dos
sujetos pasivos: el propietario y el poseedor.
2.8. SUJETO ACTIVO.
De la redaccin del tipo penal 188 se desprende que no se exige la presencia de alguna
cualidad especial en el sujeto activo o agente del delito de robo por lo que sin duda
autor puede ser cualquier persona natural. La nica condicin que se establece
hermenuticamente es que el agente no sea el propietario del bien, pues el bien objeto
del delito debe ser "total o parcialmente ajeno". Esta ltima circunstancia tambin
orienta que fcilmente un copropietario o coheredero puede constituirse en sujeto activo
del delito de robo y ello solo podr ocurrir siempre y cuando aquel copropietario no
ostente la posesin del bien mueble. Si por el contrario, tiene la posesin del bien no
habr robo pues no se habra materializado la sustraccin violenta o bajo amenaza.
2.9. SUJETO PASIVO.
Tambin sujeto pasivo o vctima de robo ser el propietario del bien mueble y en su
caso, junto a l tambin ser el poseedor legtimo del bien cuando a ste se le hayan
sustrado. As mismo, resulta indudable que muy bien la persona jurdica puede
constituirse en sujeto pasivo del robo cuando se haya sustrado bienes muebles de su
propiedad.
As, cuando en un caso concreto, la persona que resisti la sustraccin violenta del bien
no es el propietario, habr dos sujetos pasivos del hecho punible de robo: el titular del
bien mueble y el poseedor legtimo.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA.
La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho imputado a ttulo de robo comporta, igual
que el hurto, dolo directo, pero posee un ingrediente cognoscitivo-volitivo mayor: el
conocimiento por parte del sujeto activo que est haciendo uso de la violencia sobre la
persona, as como de la amenaza grave y la voluntad de actuar bajo tal contexto de
accin, es decir, de utilizar tales me-dios para lograr o facilitar el apoderamiento del bien
mueble (Ro-jas Vargas, 2000, p. 364)
No obstante, aparte del dolo directo, es necesario un elemento subjetivo particular o
especfico como es el nimo de lucro, esto es, el agente acta movido o guiado por la
intencin de saca r provecho del bien mueble sustrado. Si en determinado caso
concreto, el nimus lucrandi no aparece es evidente que no estaremos frente a la figura
delictiva de robo.
4.-ANTIJURICIDAD.
La conducta tpica de robo simple ser antijurdica cuando no Concurra alguna
circunstancia prevista en el artculo 20 del Cdigo Penal que le haga permisiva,
denominadas causas de justificacin, como puede ser la legtima defensa, estado de
necesidad justificante, consentimiento vlido de la vctima para la sustraccin, etc. Si
por el contrario en un caso particular, el operador jurdico llega a la conclusin que
concurre, por ejemplo consentimiento vlido de la vctima para que el agente se apode-
re de su bien mueble, as se verifique que ste ltimo acto con violencia, la conducta
ser tpica de robo simple pero no antijurdica y, por tanto, irrelevante penalmente.
En un caso concreto, al final corresponde al operador jurdico determinar cundo
opera una causa de justificacin, as lo a entendido la Corte Suprema de nuestra
patria cuando por Ejecutoria Suprema del12 de marzo de 1998 dej establecido que
"el contenido de una causa de justificacin debe extraerse del con-texto social en que
se desarrolla la situacin de conflicto, correspondiendo al juzgador valorar el
problema concreto para decidir la procedencia de la justificacin en el caso particular"
(Exp. Nro045-97-Lima; en Jurisprudencia Penal, T. 1, Gaceta Jurdica, 1999, p. 135)
5.-CULPABILIDAD.
La conducta tpica y antijurdica del robo simple reunir el tercer elemento del delito
denominado culpabilidad, cuando se verifique que el agente no es inimputable, esto es,
no sufre de anomala psquica ni es menor de edad; despus se verificar que el agente
conoca o tena conciencia de la antijuricidad de su conducta, es decir, saba que su
actuar era ilcito o contra derecho. Aqu perfectamente puede presentarse la figura del
error de prohibicin previsto en el art. 14 del C.P., ocurrir cuando el agente sustrae
violentamente un bien que posee la vctima en la creencia errnea que aquel bien es de
su propiedad, o cuando el sujeto activo se apodera violentamente de un bien mueble
creyendo errneamente que cuenta con el consentimiento de la vctima.
Finalmente el operador jurdico deber verificar si el agente tuvo la posibilidad de actuar
de modo distinto a la de realizar la conducta de robo. Si por el contrario, se determina
que el sujeto activo no tuvo otra alternativa que cometer el robo como ocurrira por
ejemplo, cuando el agente acte compelido o inducido por un miedo insuperable de un
mal, no habr culpabilidad y, por tanto, la conducta concreta ser tpica, antijurdica
pero no culpable por lo tanto, no constituir conducta punible.
6.-TENTATIVA.
Es lugar comn afirmar que como el delito de robo simple es de lesin o de resultado
cabe perfectamente que la conducta se quede en tentativa. En efecto, estaremos ante
una tentativa de robo cuando el agente ha dado inicio a la sustraccin del bien haciendo
uso de la violencia o amenaza y luego se desiste cuando el agente no logra sustraer el
bien por oposicin firme de la vctima o es sorprendido por terceros en los instantes que
se encuentra cometiendo el delito y lo detienen o cuando estando dndose a la fuga con
el bien sustrado es detenido por un tercero que muy bien puede ser un efectivo de la
Polica Nacional.
7.-CONSUMACIN
De los argumentos expuestos para la tentativa, se concluye que habr conducta punible
de robo simple consumado cundo eI agente a logrado apoderarse y por tanto tiene la
posibilidad de disponer libremente del bien mueble sustrado a su vctima. En la doctrina
peruana Y a nivel jurisprudencial se ha impuesto la teora de disponibilidad como
elemento fundamental para diferenciar la tentativa del robo consumado.
8. AUTORIA y PARTICIPACIN.
Autor o agente ser aquella persona que realiza todos los elementos objetivos y
subjetivos de la conducta descritos en el tipo penal 188. Nuestra Corte Suprema
fundndose en la teora del dominio del hecho para definir a la autora, por Ejecutoria
Suprema del 02 de octubre de 1997 claramente a enseado que en el proceso
ejecutivo del delito es autor y no cmplice, aqul que ha realizado de propia mano
todos los elementos objetivos y subjetivos que configuran el tipo, lo que permite afirmar
a la luz de lo moderna teora del dominio del hecho, que el sentenciado ha sostenido
las riendas del acontecer tpico o la direccin del acontecer; habiendo tenido a la vez la
posibilidad de evitar el resultado" (Exp. 4354-97-Callao en Jurisprudencia Penal, T. 1,
Gaceta Jurdica, 1999, p. 159)
9. PENALIDAD.
EI agente o autor de robo simple ser merecedor a la pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos, segn la ltima modificacin del art. 188 ocurrida
por ley Nro.27472 1publicada el cinco de junio del 2001.
ROBO AGRAVADO
1. TIPO PENAL
El delito de robo agravado en todas sus modalidades tan frecuentes en los estrados
judiciales se encuentra previsto en el art. 189 del Cdigo Penal.
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido:
l. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o pri-vado de pasajeros
o de carga.

5. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado o
mostrando mandamientofalso de autoridad.

6. En agravio de menores de edad o ancianos.

La pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos, si el robo es cometido:
Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o mediante el empleo
de drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la vctima.
Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmIca.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la
Nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de integrante de
una organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la
muerte de la vctima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental.
2. TIPICIDAD OBJETIVA.
Se define al robo agravado como aquella conducta por la cual el agente haciendo uso
de la violencia o amenaza sobre su vctima sustrae un bien mueble total o parcialmente
ajeno y se lo apodera ilegtimamente con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial, concurriendo en el accionar del agente alguna o varias circunstancias
agravantes previstas expresamente en nuestro Cdigo Penal.
Esto significa que el robo agravado exige la verificacin de la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos de la figura del robo simple, luego debe verificarse la
concurrencia de alguna agravante especfica, caso contrario, es imposible hablar de
robo agravado.
3. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
Ahora toca analizar cada una de las circunstancias que agra van la figura del robo
y por tanto, el autor merece mayor sancin punitiva:
3.1. ROBO EN CASA HABITADA.
La primera agravante de la figura delictiva de robo es la circunstancia que aquel se
efecte o realice en casa habitada. Con la accin realizado por el agente se afecta
diversos bienes jurdicos protegidos por el Estado por considerarlos fundamentales,
para una armoniosa convivencia social como son afectacin ni patrimonio, inviolabilidad
del domicilio y eventualmente afectacin a la vida, la integridad fsica, la libertad sexual,
el honor, el (de los moradores de la casa. Se afecta tambin de modo abrupto la
intimidad entendida como el derecho que le asiste a toda persona de tener un espacio
de su existencia para el recogimiento, la soledad, la quietud, evitando interferencias de
terceros, permitiendo de ese modo un desarrollo libre y autnomo de su personalidad
(Salinas Siccha, 2000, p. 198).
3.2. ROBO DURANTE LA NOCHE.
Constituye agravante el realizar o ejecutar el robo aprovechando la circunstancia de la
noche, entendida como lapso de tiempo en el cual falta sobre el horizonte la claridad de
la luz solar. Esto es importante tenerlo en cuenta puesto que as el horizonte est
iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se
configura. El agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustraccin
ilegtima de bienes, pues sabe que la proteccin de los bienes por parte de la vctima se
ha relajado y que tendr mayores posibilidades de consumar su hecho al sorprender a
su vctima.
La consumacin o perfeccionamiento del robo tiene que hacerse durante la noche. De
tal forma que si en un caso concreto se llega a determinar que los actos preparatorios
se hicieron en el da y la consumacin se produjo en la noche se configura la agravante;
mas no concurrir agravante si llega a determinarse que los actos preparatorios se
hicieron aprovechando la noche logro la sustraccin se produjo en el da.
3.3. ROBO EN LUGAR DESOLADO.
El robo en lugar desolado significa que la accin transcurre en un lugar que
normalmente o circunstancialmente se encuentra sin personas. Esto es, puede ser en
un lugar despoblado como tambin puede ser en un lugar poblado pero que
circunstancialmente se encuentra sin pobladores.
En suma, la ubicacin de la vctima en el espacio que le con-lleva su desamparo, su
desproteccin, la ausencia de posibilidad de auxilio, la facilidad para la fuga y el
ocultamiento, facilitan la realizacin del robo por parte del agente y naturalmente
fundamentan la agravante en anlisis.
3.4. ROBO A MANO ARMADA.
El robo a mano armada se configura cuando el agente porta o hace uso de un arma al
momento de apoderarse ilegtimamente de un bien mueble de su vctima. Por arma se
entiende todo instrumento fsico que cumple en la realidad una funcin de ata-que o
defensa para el que la porta. En tal sentido, constituyen arma para efectos de la
agravante arma de fuego (revlver, pistolas, fusiles, carabinas, ametralladoras, etc.),
arma blanca (cuchillo, verduguillo, navajas, sables, serruchos, etc.) y armas con-
tundentes (martillos, combas, piedras, madera, fierro, etc.).
3.5. ROBO CON EL CONCURSO DE DOS O MS PERSONAS. Esta agravante quiz
sea la ms frecuente en la realidad cotidiana y por ello haya sido objeto de innumerables
pronunciamientos judiciales aun cuando no se ha logrado establecer su I cal significado.
Mayormente los sujetos que se dedican a robar bienes muebles, lo hacen acompaados
con la finalidad de facilitar la comisin de su conducta ilcita pues por la pluralidad de
agentes merman o aminoran rpidamente las defensas que normalmente tiene la
vctima sobre sus bienes; radicando en tales presupuestos el fundamento poltico
criminal de la agravante.
3.6. ROBO EN CUALQUIER MEDIO DE LOCOMOCIN DE TRANSPORTE
PUBLICO O PRIVADO DE PASAJEROS O DE CARGA.
La presente agravante que dicho sea de paso no tiene antecedente en la legislacin
nacional, se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o la amenaza
sustrae y se apodera ilegtimamente de un bien mueble de su vctima en cualquier
me-dio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de carga.
3.7. ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER AUTORIDAD.
Esta agravante se configura cuando el agente para sustraer y apoderarse
ilegtimamente de los bienes muebles de la vctima, aparte de utilizar la violencia o
la amenaza, finge ser autoridad, esto es, simula o aparenta la calidad de autoridad
que en la realidad no tiene.
3.8. ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER SERVIDOR PUBLICO. Esta agravante
recogida igual que la anterior en el inc. 6 del art. 189 del Cdigo Penal, aparece cuando
el agente haciendo uso de la violencia o amenaza y simulando o aparentando ser
servidor pblico sustrae los bienes de la vctima. Es decir, el agente finge ser servidor o
empleado pblico entendido como aquel trabajador que vinculado a la administracin
pblica cumple actividades concretas y de ejecucin bajo subordinacin en relacin del
funcionario.
Opera la agravante por ejemplo, cuando el agente identificndose con un carnet del
Poder Judicial, fingiendo ser secreta-rio de un Juzgado civil y aseverando venir a
trabar un embargo, ingresa al inmueble del agraviado y bajo amenaza de ser
detenido le sustrae diversos bienes muebles.
3.9. ROBO FINGIENDO EL AGENTE SER TRABAJADOR DEL SECTOR PRIVADO.
La agravante se configura cuando el agente haciendo uso de la violencia o la
amenaza y simulando o fingiendo ser trabajador de una empresa privada, sustrae
ilegtimamente los bienes muebles del sujeto pasivo. El agente finge ser trabajador
de determinada persona jurdica particular.
3.10. ROBO MOSTRANDO EL AGENTE MANDAMIENTO FALSO DE AUTORIDAD.
La circunstancia agravante tambin recogida en el inc. 6 del art. 189 del C.P. se
configura cuando el agente mostrando o enseando a su vctima orden o mandato falso
de autoridad y haciendo uso de la violencia o la amenaza sustrae sus bienes muebles
de modo ilegtimo. Debe verificarse el dato objeto del tipo que la orden o mandato que
muestra el agente en forma directa a la vctima es falso, caso contrario, si se determina
que la orden era legtima o legal, la agravante no se configura.
3.11. ROBO EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD.
La agravante recogida en el inc. 7 del art. 189 se configura cuando el agente comete
el robo en agravio de menores de edad.
No hay mayor discusin en considerar menores a las personas que tienen una edad
por debajo de los dieciocho aos. Aparece as establecido en el inciso 2 del art. 20
del Cdigo Penal, en el artculo 42 del Cdigo Civil y en el art. 1 del Texto nico
Orde-nado del Cdigo del Nio y Adolescentes.
3.12. ROBO EN AGRAVIO DE ANCIANOS.
Saber cundo estamos ante un anciano resulta una taren poco difcil. No obstante,
siguiendo la posicin adoptada por Manuel Abanto Vsquez, consideramos que debe
entenderse el trmino "anciano" recurriendo a las normas extrapenales como las
laborales. En tal sentido, estamos ante una persona anciana cuan do ha alcanzado o
sobrepasado la edad cronolgica lmite paro la jubilacin. Es decir, estamos ante un
anciano cuando el varn haya cumplido los 65 aos y en caso de las mujeres, los 60
aos (art. 57 del Dec. Leg. 728 del 12-07-1991: Ley de Fomento del Empleo, aun
cuando el art. 57 de la Ley Nro. 26513 del 28-0 1995: Modificaciones a la Ley de
Fomento del Empleo no mencione expresamente la edad mnima de jubilacin) (Vase,
Sall nas Siccha, 2000, p. 164).
3.13. ROBO CAUSANDO LESIONES A LA INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA.
El legislador nacional en la segunda parte del art. 189 del GI' a regulado otro grupo
de agravantes, las mismas que por su mayo
Aparece la circunstancia agravante cuando el agente por efectos mismos del robo a
causado lesiones a la integridad fsico o mental de la vctima. Esto es, ha causado
transformacin evidente del estado de equilibrio actualizado y funcional de las
estructuras somticas y psicolgicas de la vctima. Se entiende que las lesiones a la
integridad fsico o mental de la vctima deben ser consecuencia del ego doloso de la
violencia o amenaza por parte del agente al momento de la sustraccin-apoderamiento.
Si las lesiones se verifican las otras circunstancias, la agravante no se verifica.
3.14. ROBO CON ABUSO DE LA INCAPACIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA
Esta agravante que no tiene antecedente en nuestra legisla- penal, se configura cuando
el agente aprovechando de la incapacidad fsica o mental de su vctima le sustrae
ilcitamente sus bienes muebles. El fundamento de esta agravante radica en 1(1 mayor
facilidad para la comisin del delito del que se aprovecha el agente, unido a ello la
alevosa con la que acta.
Tal como aparece redactada la circunstancia agravante SI entiende que la incapacidad
fsica o mental es anterior a la su traccin. El agente debe saber de la condicin
especial de la vctima o en todo caso, tomar conocimiento en el acto mismo de In
sustraccin. Lo importante es tener en cuenta que el agente no debe ser el causante
de la incapacidad. Caso contrario, esta agravante no se verifica.
3.15.- ROBO MEDIANTE EL EMPLEO DE DROGAS Y/O INSUMOS QUIMICOS O
FRMACOS CONTRA LA VICTIMA.
Esta agravante tambin recogida en el inciso 2 del segundo prrafo del art. 189
del Cdigo Penal, se configura cuando el agente comete el robo haciendo uso o
empleando para tal efecto drogas, insumos qumicos o frmacos contra la vctima
para anular su resistencia de defensa de sus bienes.
Situacin diferente ser si el agente haciendo uso de la violencia o amenaza hace
que la vctima ingiera o consuma alguna droga o frmaco con la finalidad de
sustraerle sus bienes despus.
3.16. ROBO COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU FAMILIA EN GRAVE SITUACIN
ECONMICA.
En primer trmino resulta pertinente determinar a quien se Ie considera vctima en los
delitos contra el patrimonio. No hay mayor discusin en la doctrina al considerar vctima
del delito d robo a aquella persona que por efecto del actuar ilcito del agente ha visto
disminuido su patrimonio. La vctima puede ser una persona natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando la vctima o familia que depende
directamente de aquella, como consecuencia del robo ha quedado desprovista de los
recursos econmicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su familia.
Sin embargo, para que opere la agravante no es necesario que la vctima quede en la
pobreza o indigencia absoluta, slo se exige que usa quede en una situacin
patrimonial difcil de cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede ser temporal o
permanente.
3.17. ROBO DE BIENES DE VALOR CIENTFICO O QUE INTEGRAN EL
PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIN.
De la lectura del inciso 4 de la segunda parte del artculo 189del C.P. se evidencia
que estamos ante dos circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del robo.
Se configuran cuando el agente sustrae ilcitamente haciendo uso de la violencia o
la amenaza sobre los poseedores, bienes de valor cientfico o cuando Io hace sobre
bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin.
El fundamento de las agravantes radica en su importancia Y significado de los bienes
objeto del robo para el desarrollo el desarrollo del pas y por su legado histrico,
artstico y cultural de los mismos.
Por los bienes que conforman el patrimonio cultural se conoce el pasado histrico de la
nacin.
3.18. ROBO POR UN INTEGRANTE DE ORGANIZACIN DELlCTIVA O BANDA.
Aqu se recoge en forma aparente dos circunstancias agravantes diferentes, La primera
si el agente pertenece a una organizacin delictiva cualquiera y la segunda cuando el
agente es miembro de una banda. Decimos aparente porque a nuestra manera de ver
las cosas, organizacin delictiva y banda tienen la misma naturaleza y persiguen los
mismos objetivos e incluso del acuerdo a nuestra legislacin merecen la misma sancin
punitiva, la nica diferencia que podemos evidenciar radica en el he-1 110 que la
organizacin delictiva es el gnero y la banda es la especie. La banda tambin es una
organizacin delictiva con la diferencia que es mucha ms organizada que cualquier
otra organizacin o asociacin delictiva.
3.19. ROBO CON LESIONES GRAVES A LA INTEGRIDAD FISICA O MENTAL DE LA
VICTIMA.
Esta agravante se configura cuando el agente o agentes por actos propios del uso de
la fuerza o amenaza para sustraer ilcitamente los bienes de su vctima le causan
lesiones fsicas o mentales. Las lesiones deben ser de la magnitud de los supuestos
taxativamente indicados en el artculo 121 del Cdigo Penal.
3.20. ROBO CON SUBSIGUIENTE MUERTE DE LA VICTI MA.
Esta circunstancia o supuesto es la ltima agravante del robo, la misma que merece
tambin la pena de cadena perpetua. La agravante se configura cuando el agente o
agentes como consecuencia de los actos propios del uso de la violencia o amenaza
para vencer la resistencia natural de la vctima en defensa de sus bienes, le ocasionan
o le producen la muerte. Segn la redaccin de la circunstancia agravante se entiende
que el resultado final de muerte puede ser consecuencia de un acto doloso o culposo.
As mismo, para estar ante la agravante, el agente no debe haber planificado la muerte
de su vctima, esta debe producirse por los actos propios del uso de la violencia o
amenaza en el acto, mismo de la sustraccin. Si llega a determinarse que el agente
previamente quiso acabar con la vida de la vctima para despus de apoderarse de sus
bienes, no aparece la agravante sino el supuesto del asesinato previsto en el inc. 2 del
art. 108 del Cdigo penal, y por tanto el agente ser merecedor de la pena privativa de
la libertad temporal no menor de quince ni mayor de 35 aos en aplicacin del art. 29
del Cdigo Penal.
4. PENALIDAD.
Cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravante por si solas o en conjunto,
previstas en el primer prrafo del artculo 189, el agente ser merecedor de pena
privativa de libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos. En cambio cuando se
trat de alguna agravante prevista en el segundo prrafo del citado numeral, el autor
ser merecedor a pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de veinticinco
aos. Y finalmente, si aparece alguna de las agravantes previstas en el ltimo prrafo
del numeral 189, el autor infelizmente ser objeto de cadena perpetua.
APROPIACIN ILCITA
1. TIPO PENAL.
El delito de apropiacin ilcita est regulado en el artculo 190 del Cdigo Penal vigente
El Cdigo Penal de 1991, regula la figura de la apropiacin ilcita junto a los hechos
punibles de hurto, robo, estafa, usurpacin y otras figuras punitivas en el Ttulo V
rotulado como "Delitos contra el patrimonio". De ese modo, la apropiacin ilcita o
indebida aparece tipificada de la manera siguiente:
El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble,
una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u
otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso
determinados ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro aos.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico, depositario judicial o
en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo o autorizacin
oficial, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de poblaciones que sufren
las consecuencias de desastres naturales u otros similares, la pena ser privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de diez aos.
2. TIPICIDAD OBJETIVA.
De la lectura del tipo penal se concluye que la conducta delictiva de apropiacin ilcita
o indebida se configura cuando el agente con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial para s mismo o para un tercero, se apropia, aduea, adjudica o apodera
de un bien mueble, dinero o un valor que ha recibido del sujeto pasivo en calidad de
depsito, comisin, administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de
entregar, devolver o hacer un uso determinado del bien.
Para entender mejor cuando estamos ante una conducta delictiva de apropiacin
ilcita, creemos necesario explicar brevemente el contenido de cada uno de los
elementos objetivos que lo constituyen. As tenemos:
2.1. BIEN MUEBLE.
El objeto material del delito siempre ser un bien mueble, dinero o un valor que lo
represente. Bien mueble constituir todo cosa con existencia real y con valor patrimonial
para las personas, susceptibles de ser transportadas de un lugar a otro ya sea por s
mismas (animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia mano o instrumento
mecnicos o electrnicos.
2.2. APROPIACIN INDEBIDA.
La conducta esencial que debe desarrollar el agente para estar ante el delito de
apropiacin ilcita, lo constituye la "apropiacin", es decir, la conducta por la cual el
agente se apodera, aduea o adjudica a su favor un bien mueble que no le pertenece
legalmente.
Esto es, el agente en forma ilegal, ilcita o indebida coloca dentro de su patrimonio un
bien mueble que sabe perfectamente le pertenece a otro, quien por ttulo lcito le confi
por un tiempo determinado. Se evidencia el apoderamiento cuando el agente comienza
actos de disposicin del bien como si fuera realmente su dueo o propietario y se
resiste a devolverlo o entregarlo ante el requerimiento del sujeto pasivo.
2.3. QUE El BIEN HAYA SIDO RECIBIDO EN DEPSITO, COMISIN,
ADMINISTRACIN U OTRO TTULO SEMEJANTE QUE PRODUZCA LA
OBLIGACIN DE ENTREGAR, DEVOLVER O HACER UN USO DETERMINADO.
De la lectura de esta circunstancia objetiva del delito de apropiacin ilcita se colige
inmediatamente que el agente o sujeto activo recibe el bien mueble lcitamente o por
ttulo legtimo de parte del sujeto pasivo o vctima, configurndose el delito cuando
despus aquel se resiste a devolverlo, entregarlo o hacer un uso determinado del bien.
El delito se configura cuando el agente abusando de la confianza o aprovechando que
tiene a su disposicin el bien mueble que se le confi temporalmente, se resiste a
devolverlo y por el contrario hace actos de disposicin como si fuera el dueo o
propietario.
2.4. PROVECHO PROPIO O DE UN TERCERO.
Finalmente otro elemento objetivo de la tipicidad del delito la apropiacin ilcita lo
constituye el provecho indebido propio o de un tercero que busca obtener el agente
con su conducta ilcita. Se entiende que provecho es una ventaja de ndole econmica
que se busca el agente al desarrollar su conducta de apropiacin ilcita de un bien
mueble. Aqu no requiere que efectivamente el agente obtenga el provecho
econmico, basta con verificar que el agente tuvo Propsito de conseguirlo. Es decir,
se configura el delito cuando el agente con el fin o propsito de obtener un provecho
econmico indebido se apropia del bien mueble. Es suficiente que la ventaja sea
potencial y slo se quede en perspectiva.
2.5. BIEN JURDICO PROTEGIDO.
Es lugar comn en la doctrina aceptar que el bien jurdico que se protege con el delito
en comentario es el patrimonio y ms precisamente el derecho de propiedad regulado
en el art. 923 del Cdigo Civil, donde se le define como el poder jurdico que permite
usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Con la apropiacin ilcita se lesiona este
derecho evitando que el propietario pueda usar, disfrutar o disponer de sus bienes y
dinero.
2.6. SUJETO ACTIVO.
El sujeto activo o agente del delito no puede ser cualquier persona. Es un delito especial,
pues se exige que en el agente concurran dos circunstancias esenciales: primero que
haya recibido el bien mueble en virtud de un ttulo lcito por el cual se trasmite la
posesin y no la propiedad y despus que tenga la obligacin de devolver, entregar o
hacer un uso determinado del bien recibido.
As mismo, al tratarse de las agravantes, sujeto activo slo puede ser aquellas
personas que tengan las calidades que se establecen especficamente en el segundo
prrafo del art. 190 del C.P. nadie ms que ellos pueden cometer apropiacin ilcita
agravada.
2.7. SUJETO PASIVO.
Vctima o sujeto pasivo del delito de apropiacin ilcita ser cualquier persona con la
nica condicin de ser la propietaria del bien mueble o dinero entregado por ttulo
legtimo al agente, para despus ser devuelto o entregado a una tercera persona o
hacer un uso determinado del bien.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Segn la redaccin del tipo penal, la apropiacin ilcita es un delito netamente doloso.
No cabe la comisin culposa.
El agente debe actuar con conocimiento que el bien mueble pertenece a otra persona y
sin embargo, voluntariamente decide apoderarse o apropiarse, negndose a devolver,
entregar o darle el uso determinado ante el requerimiento de quien tiene derecho
hacerlo.
4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES.
El segundo y tercer prrafo del art. 190 del Cdigo Penal, el legislador nacional ha
previsto las circunstancias por las cuales la conducta de apropiacin ilcita se agrava,
o mejor, el agente merece mayor pena.
La norma penal en interpretacin expresamente indica que la apropiacin ilcita se
agrava cuando el agente acta u obra en calidad de curador, tutor, albacea, sindico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesin o industria para la cual tenga ttulo
o autorizacin oficial. Para saber cundo el agente de la apropiacin ilcita ha actuado
en calidad de curador, el operador jurdico deber recurrir al art. 564 y ss. del Cdigo
Civil, all s indica que estn sujetos a curatela los incapaces mayores de edad para
cuidarlos y administrar sus bienes.
5. ANTIJURICIDAD.
La antijuricidad de la conducta desarrollada por el agente o autor se presenta cuando
aquel sin tener derecho que lo ampare o justifique se apropia a apodera del bien
mueble recibido en depsito o custodia. La ilicitud se traduce en el hecho que en la
conducta del agente no concurre ninguna causa de justificacin prevista en el art. 20 del
Cdigo Penal. Los incisos 8, 9 y 10 en el citado numeral del Cdigo Penal muy bien
pueden ser invocado como causa de justificacin por aquella persona a la que se le
atribuye el delito de apropiacin ilcita. As por ejemplo, de acuerdo al inciso 8 del art.
20 del C.P., un depositario podr invocar el ejercicio legtimo del derecho de retencin
que le reconoce nuestro sistema jurdico civil como hemos tenido oportunidad de
ponerlo en evidencia.

6. CULPABILIDAD.
Una vez que se ha verificado que en la conducta concurren todos los elementos que dan
tipicidad a la conducta y luego se ha verificado que en ella no concurre alguna causa de
justificacin que haga permisiva la conducta, corresponde en seguida al operador
jurdico determinar, si esta conducta es atribuible o imputable al autor. Es decir,
corresponde aqu saber si aquella persona a la que se le atribuye la conducta es
responsable penalmente o mejor, tiene la capacidad suficiente para responder
penalmente por su conducta de apropiacin indebida desarrollada.
En consecuencia aqu se verificar si el agente es mayor de 18 aos de edad y si no
sufre alguna alteracin mental que le haga inimputable. Luego de verificado que el
sujeto es una perna imputable, se determinar si el sujeto pudo actuar de acuerdo al
derecho y no apropiarse del bien ajeno y finalmente, se verificar si el agente conoca
realmente la antijuricidad de su conducta. Esto es, si el agente tena plena conciencia
que estaba actuando ilcitamente al negarse a devolver o entregar un bien que no le
perteneca. En este estadio muy bien puede presentarse un error de prohibicin, por
ejemplo, cuando el agente en la creencia errnea que est actuando en el ejercicio del
derecho de re-tencin, se resiste o niega a devolver el bien entregado en depsito o
comisin.
7. CONSUMACIN.
Compartimos en toda su extensin lo esgrimido por Roy Freyre (1983, P. 114) cuando
refiere que es fcil afirmar en la teora que el delito se consuma cuando el agente ha
logrado realizar la conducta indicada por el verbo principal "apropiar" utilizado en la
descripcin tpica, o sea, que hay consumacin en el momento en que el sujeto se
apropia indebidamente de la cosa que posea lcitamente y de manera inmediata. La
dificultad radica en precisar en la prctica cundo existe realmente apropiacin ilcita, es
decir, cundo el agente estableci de muto propio sobre la cosa aquellas relaciones
equivalentes a las del propietario que son incompatible con el cumplimiento de las
obligaciones de entregar o devolver el bien.

8. PENALIDAD
De verificarse algunos de los supuestos previstos en el primer prrafo del art. 190, el
agente o autor sea merecedor a la pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro aos. En caso de tratarse de los supuestos previstos en el segundo prrafo, el
agente ser merecedor a pena privativa de libertad que oscila entre no menos de tres ni
mayor de seis aos. Finalmente si se verifica el supuesto previsto en el ltimo prrafo
del tipo penal en comentario, el autor ser sancionado con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de diez aos.


DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

El Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal se refiere a los delitos contra el patrimonio. En
otros cdigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo captulo bajo la rbrica
de Delitos contra la propiedad. Nuestro legislador, en el cdigo penal actual,
manteniendo la misma rbrica de 1924, ha sido consciente de todas las dificultades
que conlleva el empleo del trmino Propiedad, en la medida en que tal concepto no
abarca todos los comportamientos tpicos acogidos bajo el Ttulo V, de ah que en la
actualidad, tanto en el mbito penal como en el civil, se utilice en cuanto termino ms
apropiado el de patrimonio.
No obstante, el concepto de patrimonio tampoco presenta un contenido claro capaz de
resolver todos los problemas que plantean estos delitos. Fundamentalmente, son
cuatro las tesis planteadas en torno al concepto de patrimonio:
1. Concepcin jurdica del patrimonio: Segn esta teora, solo son derechos
patrimoniales aquellos reconocidos como derechos patrimoniales subjetivos por el
Derecho privado o pblico. En la actualidad, esta posicin ha cado en desuso.
2. Concepcin econmica estricta del patrimonio: El patrimonio est constituido por la
suma de valores econmicos pertenecientes a una persona, sin importar que estos
gocen de reconocimiento jurdico. No obstante, esta posicin por su visin puramente
objetiva, no da importancia a las circunstancias de cada caso individual importancia
personal del bien, y por ser tan amplia, la concepcin de patrimonio abarcara incluso
aquellos bienes posedos antijurdicamente.
3. Concepcin patrimonial personal: Segn esta tesis, el concepto de patrimonio
depende de la opinin del sujeto pasivo de la infraccin. En esta posicin se concede
una sobrevaloracin al momento subjetivo de la infraccin, lo cual puede llevar a
soluciones injustas, puesto que no existe ningn parmetro objetivo de valoracin.
4. Concepcin mixta o jurdico-econmica del patrimonio: Es esta la posicin que
actualmente asume la doctrina con carcter mayoritario. Desde esta concepcin, el
patrimonio est constituido por la suma de los valores econmicos puesto a
disposicin de una persona, bajo la proteccin del ordenamiento jurdico.

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS PATRIMONIALES
Segn la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en funcin de dos
criterios:
1. Segn se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:
a. Delitos de enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto activo busca una
determinada ventaja patrimonial hurto, estafa, apropiacin ilcita-, pudiendo llevar a
cabo la obtencin de tal ventaja a travs de diferentes modalidades que,
fundamentalmente, son de apoderamiento (hurto, robo) o de defraudacin (donde se
pone el acento en una determinada relacin entre sujeto activo y pasivo) Lo distintivo
es el nimo de lucro indefinido con el enriquecimiento.
b. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo solo persigue un
perjuicio del sujeto pasivo (daos)
2. Segn el objeto material sobre el que recae el comportamiento tpico, pueden
clasificarse en:
a. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: hurto, robo, apropiacin ilcita,
receptacin.
b. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: usurpacin.
c. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: estafa, extorsin, daos.





BIBLIOGRAFIA


Codigo Penal, apps.contraloria.gob.pe/unetealcontrol/pdf/07_635.pdf
"Ezaine, Ch. 1994. "Tratamiento de Derecho Penal" Lambayeque - Per:
Ediciones Jurdicas Lambayecanas.
Bramont. L; Garca. Manuel. 1997."Manual de Derecho Penal" Parte especial.
Lima Per: Editorial San Marcos.
Trabajos bibliogrficos Cajamarca Robo Agravado y la Sociedad- Luis
Enrique Rivera Cobeas- Cajamarca Per.
Arvalo, Elsa. 1997. "El robo y violencia en el Per. Editorial Upoli. UNESCO
PERU.
html.rincondelvago.com/hurto.
es.scribd.com Negocios y leyes Documentos judiciales
dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/.../pso_consid_delitos_hurto
www.derechopenalonline.com Home Artculos
www.slideshare.net/elviscruz/hurto-simple-agravado-y-de-uso
www.buenastareas.com/materias/concepto-de-hurto-agravado
antoniouapordonez.galeon.com
spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=id$id...demo$t=document
www.buenastareas.com Pgina principal Temas Variados
enfoquederecho.com Penal
antoniouapordone.galeon.com